Шахматное наследие А.А. Алехина. Часть 1 - Котов А.

Author: Котов А.
Tags: шахматы
Year: 1954
Similar
Шахматное наследие А.А. Алехина. Часть 2
Шахматное наследие Алехина. Том 1
Шахматное наследие Алехина. Том 2
Шахматное наследие Алехина. Т.2
Text
                    А. КОТОВ
ШАХМАТНОЕ
НАСЛЕДИЕ
А. А. АЛЕХИ НА
Л. КО т о в
ШАХМ АТН О Е
НАСЛЕДИЕ
А.А.АЛЕХИНА
Александр Александрович Алехин
ШАХМАТНОЕ
НАСЛЕДИЕ
А. А. АЛЕХИНА
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ДЕБЮТ
КОМБИНАЦИЯ
АТАКА НА КОРОЛЯ
ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ
т--------19 54 ------
ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
МОСКВА
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие .................................................. 5
Глава 1. А. А. Алехин — биографический очерк.................. 9
Глава II. Алехин — ученик и последователь Чигорина............27
Шахматы — любимое искусство ............................28
О школах................................................33
Учение о темпе..........................................40
Центр ..................................................58
Пешечное преимущество...................................65
Спортивный облик шахматиста...........................  72
Глава III. Алехин и теория дебютов............................81
Общие принципы и характерные черты разыгрывания дебюта
Алехиным ...............................................82
Конкретно-тактический дебют ............................85
Незаконное нарушение равновесия........................113
Новые варианты и идеи, внесенные Алехиным в теорию
дебютов................................................125
Глава IV. Комбинация ........................................169
Пешечные комбинации....................................175
Использование неудачной позиции фигур..................198
Матовые комбинации ....................................213
Глава V. Тактические удары...................................243
Тактические удары при ведении атаки....................247
Тактические удары, способствующие защите ..............262
Ловушки................................................270
Тактические удары на службе стратегии..................276
Взаимные тактические осложнения........................285
Глава VI. Атака на короля....................................297
Атака при односторонних рокировках ....................298
Атака при разносторонних рокировках....................360
Атака на нерокировавшего короля........................375
Неожиданность атаки....................................388
Глава VII. Жертва пешки за инициативу .......................417
Жертва пешки для получения перевеса в развитии..........419
Жертва пешки для улучшения позиции фигур ..............435
Жертва пешки ради атаки на короля .....................441
Указатель дебютов ...........................................449
Указатель противников в партиях Алехина......................450
Приложение...................................................452
Редактор Л. И. Прохорова
Техн, редактор Т. И. Левина
Сдано в набор 27/V 1953 г. Подписано к печати 26/VIII 1954 г. Формат 84Х1081/32.
Объем 7,18 бум. л. 23,58 печ. л. 23,10 уч.-изд. л. 39 185 зн. в 1 п. л. Тираж 15 000 экз.
Л109536. Зак. 1771.
Министерство культуры СССР
Главное управление полиграфической промышленности
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова.
Москва, Ж-54, Валовая, 28.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Шахматы в нашей стране получили всеобщее признание и
стали подлинно народной игрой. Поэтому так популярны
имена корифеев шахматного искусства и в том числе имя
замечательного русского шахматиста Александра Алехина.
Его прекрасные партии, содержащие глубокие замыслы,
красивые комбинации, неожиданные решающие ходы, справед-
ливо расцениваются как выдающиеся образцы шахматного
творчества. Высокие спортивные достижения Алехина в тур-
нирах и матчах завершились завоеванием звания чемпиона
мира, которое он носил в течение семнадцати лет.
Настоящая книга является попыткой обобщить многосто-
роннее шахматное наследие этого выдающегося русского шах-
матиста, вскрыть характерные черты его замечательного творт
чества.
В книге показана связь Алехина с русской шахматной
школой, его роль как последователя и продолжателя творче-
ского учения М. И. Чигорина. Выявлена общность творческих
принципов и установок Чигорина и Алехина, впоследствии
развитых и дополненных теоретическими работами и практи-
ческими выступлениями советских шахматистов.
Автор старался осветить различные стороны шахматного
наследия Алехина. Для этого все помещенные в книге партии
распределены по основным разделам шахматной стратегии и
тактики.
Настоящее исследование о творчестве Алехина состоит из
двух частей: в первой части помещены партии, содержащие
лучшие комбинации Алехина, его знаменитые тактические
удары, всевозможные способы атаки на короля. Здесь же
дан общий анализ творчества Алехина, характеристика его
вклада в теорию дебютов; во вторую часть войдут остальные
разделы шахматного творчества чемпиона мира, а также будет
показано дальнейшее развитие творческих идей Алехина
5
в аналитических работах и практических выступлениях совет-
ских шахматных мастеров.
В первой части книги помещены 182 партии Алехина, зна-
чительная часть которых появляется в нашей шахматной пе-
чати впервые. Все партии прокомментированы автором за-
ново, причем комментариям придан учебно-познавательный
характер в соответствии с темой раздела. В то же время
в книге сохранены все важнейшие примечания Алехина, его
наиболее интересные анализы и варианты.
Автор надеется, что его труд поможет читателю уяснить
сложный и своеобразный творческий облик Алехина — мастера
и подлинного художника в шахматах.
А.А. АЛЕХИН
18Q2 - 1946
♦
БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

Глава I
Александр Александрович Алехин родился в Москве 1 нояб-
ря 1892 года. Восьми лет он поступил в гимназию, где, инте-
ресно отметить, труднее других предметов ему давалась мате-
матика, хотя вообще он всегда был в числе лучших учеников.
По окончании гимназии Алехин поступил в Петербургское
училище правоведения, которое окончил в 1914 году. Во время
первой мировой войны он находился на фронте, где был на-
чальником отряда Красного креста. В 1916 году был контужен
и несколько месяцев пролежал в госпитале в Тарнополе.
После выхода из госпиталя Алехин сначала жил в Петро-
граде, затем в Москве и Одессе. В 1919 году он вновь возвра-
тился в Москву, где стал работать переводчиком.
В 1921 году Алехин уехал за границу и поселился в Париже.
Там через пять лет он защитил диссертацию на степень доктора
прав. Собственно, этим и ограничилась деятельность Алехина
вне шахмат. Вся остальная часть его жизни была посвящена
любимому искусству — шахматам.
С шахматами Алехин познакомился в возрасте семи лет и
сразу же заинтересовался ими: стал изучать теорию, запи-
сывать партии. Сохранилось несколько тетрадей Алехина
с его аккуратно записанными и прокомментированными пар-
тиями детских лет. Уже тогда сквозь трогательные, наивные
детские записи часто проскальзывали интересные мысли
одаренного шахматиста.
Первое время Алехин играл лишь в домашних соревнова-
ниях, в которых участвовал его отец, брат Алексей (впослед-
ствии известный шахматист), а также несколько квалифици-
рованных московских шахматистов.
Вскоре талантливый юноша начал посещать Московский
шахматный кружок и одновременно сильно увлекся игрой по
переписке, посвящая анализу позиций все свободное время.
9
Расчет вариантов он часто де-
лал без доски, и это развило у
него исключительную способ-
ность к игре вслепую и изу-
мительную шахматную па-
мять, впоследствии поражав-
шие весь мир.
Таблица первого турнира,
в котором участвовал 16-лет-
ний Алехин в 1908 году, не
сохранилась, неизвестен так-
же состав участников этого
соревнования. Известно лишь,
что Алехин занял в этом тур-
нире первое место. Вслед за
этим, в том же году, он играл
в побочной группе междуна-
родного турнира в Дюссель-
дорфе, где разделил четвертое
и пятое места.
В 1909 году в Петербурге
в сильном по составу Всерос-
А. Алехин—ученик Петербургского сиЙСКОМ турнире любителей
юридического училища	Алехин завоевал первый приз
J	и получил звание мастера.
Любопытно отметить, что в
том же году Алехин впервые потерпел поражение в индиви-
дуальном шахматном матче с московским мастером Ненаро-
ковым, которому он проиграл все три партии. Вообще же
Алехин был очень силен в матчевой борьбе: сыграв за свою
жизнь 23 матча, он проиграл всего лишь два: Ненарокову и
двадцать шесть лет спустя с минимальным счетом—Эйве.
Выступление Алехина в Карлсбаде в 1911 году закончилось
для него не особенно блестяще — он разделил восьмое-один-
надцатое места. Однако если учесть, что в этом соревновании
выступали многие сильнейшие шахматисты того времени, то
есть все основания говорить о результате Алехина как о зна-
чительном достижении. О нем писали после турнира как о
«весьма талантливом русском молодом человеке, который пой-
дет очень далеко». Впоследствии шутили, что Алехин превзо-
шел эти ожидания и ушел даже «слишком далеко»...
В 1912 году Алехин завоевал первый приз в международном
турнире в Стокгольме, а в 1913 году добился такого же резуль-
тата на турнире в Шевенингене. Успешно для молодого рус-
Ю
А. Алехин за шахматной доской
(1912 г.)
ского мастера закончились
и турниры этих годов в
Петербурге. В одном он
занял первое место, в дру-
гом разделил первое и вто-
рое места.
Значительным достиже-
нием Алехина ознамено-
вался международный тур-
нир 1914 года в Петербур-
ге, куда молодого мастера
допустили лишь после
больших споров. В этом
историческом соревнова-
нии сильнейших шахмати-
стов того времени Алехин
завоевал третий приз; его
опередили лишь Ласкер и
Капабланка.
Во время турнира в
Мангейме в 1914 году Але-
хина застигла начавшаяся
мировая война. Он был
интернирован в Бадене, от-
куда вернулся в Россию.
В 1920 году русский гроссмейстер принял участие в первом
шахматном чемпионате Советской страны — шахматной олим-
пиаде, где завоевал первое место и звание чемпиона РСФСР.
С 1921 года начинается период многочисленных шахматных
побед Алехина. Без единого поражения выступает он на тур-
нирах в Триберге, Будапеште и Гааге.
Особенно следует отметить его великолепную игру на меж-
дународном турнире в Баден-Бадене в 1925 году. При сильном
составе участников Алехин не проиграл ни одной партии, вы-
играл двенадцать и восемь свел вничью. Уже тогда превосход-
ство Алехина над остальными участниками турнира сказалось
в исключительно высоком качестве партий, содержавших но-
вые дебютные идеи, глубокие маневры, красивые комбинации.
После этой победы не осталось сомнений в том, что Алехин
является ближайшим претендентом на звание чемпиона мира.
Алехин давно начал готовиться к борьбе за мировое пер-
венство. П. А. Романовский пишет, что еще в 1914 году Алехин
говорил ему о своем намерении играть матч на звание чем-
пиона мира с X. Р. Капабланкой. «Но ведь чемпион-то мира
11
Ласкер»,—заметил собеседник Алехина. «Скоро им будет Капаб-
ланка»,— уверенно ответил 22-леТний русский гроссмейстер.
И действительно, в 1921 году титул сильнейшего шахма-
тиста мира перешел к кубинскому гроссмейстеру: в единобор-
стве за звание чемпиона мира Капабланка с большим счетом
победил значительно старшего по возрасту Эм. Ласкера.
Сразу же после победы Капабланки Алехин послал новому
чемпиону мира вызов на матч, однако тот ответил, что суще-
ствует более ранний вызов со стороны А. Рубинштейна. Приш-
лось «встать в очередь», которая грозила значительно выра-
сти, так как Капабланка явно не стремился к встрече с Алехи-
ным. Он предпочитал вести переговоры о матче с Ф. Маршал-
лом, непрочь был вновь сразиться в матч-реванше с
Эм. Ласкером, принять вызов А. Рубинштейна и т. д.
Шли годы. Каждое новое шахматное соревнование убеди-
тельно доказывало растущую силу Алехина, ярко демонстри-
ровало его содержательное и глубокое творчество.
Тем временем неудачи Рубинштейна в турнирах после-
военного времени заставили его взять свой вызов обратно,
а Ласкер отказался от своего права на реванш, уступив дорогу
молодым мастерам. Шахматный мир все больше и больше на-
стаивал на встрече Капабланки с Алехиным, и кубинец был
вынужден, в конце концов, принять вызов русского гроссмей-
стера. Правда, друзья Капабланки перед самой встречей по-
пытались в последний раз помочь своему любимцу, заменив
кандидатуру Алехина на более «покладистого» противника.
За несколько месяцев до начала матча Алехин — Капабланка
в Нью-Йорке был организован международный турнир, в усло-
виях которого первоначально было объявлено, что победитель
(или второй призер, если Капабланка будет первым) полу-
чает первоочередное право вступить в единоборство с чемпио-
ном мира. Решительный протест Алехина заставил устроите-
лей турнира отменить это условие, а завоеванный им второй
приз еще раз подтвердил, что из всех мастеров своего времени
Алехин является наиболее достойным кандидатом на встречу
с чемпионом мира.
Наконец, после шестилетних переговоров все необходимое
для проведения матча Алехин — Капабланка было сделано
и шахматный мир увидел интереснейшее сражение двух вы-
дающихся шахматистов. Титанический матч, разыгранный
в 1927 году в Буэнос-Айресе и состоявший из тридцати четырех
партий, превратился в принципиальное соревнование двух
шахматных школ, в борьбу двух резко отличных воззрений
на шахматы.
12
После победы над Ласкером в 1921 году Капабланка одер-
жал немного побед в международных турнирах: он не баловал
шахматный мир частыми выступлениями. Зато стиль этих
немногих одержанных им побед был своеобразен: чемпион
мира почти не проигрывал партий. Так, в Лондоне в 1922 году
и в Нью-Йорке в 1927 году Капабланка завоевал первые
места, сделав всего лишь несколько ничьих. Да он и сам не
скрывал своей турнирной тактики: черными всегда играть на
ничью, упрощая позицию, белыми — стремиться к выигрышу.
Сторонники Капабланки сделали все для того, чтобы воз-
величить своего любимца. В крикливых статьях они ставили
рекламный вопрос: «Можно ли победить Капабланку?»,
выдвигали «проблему Капабланки» как «непогрешимой ма-
шины», «чемпиона всех времен». Для Алехина перед матчем
создавалась довольно трудная обстановка, тем более что в пре-
дыдущих встречах с Капабланкой он ни разу не выходил побе-
дителем.
Алехин долго готовился к матчу. О методах этой подготовки,
о своих взглядах на творчество Капабланки Алехин подробно
рассказал в статье — предисловии к сборнику партий нью-
йоркского турнира 1927 года. Статья называлась «Нью-Йорк-
ский турнир 1927 года, как пролог к борьбе в Буэнос-Айресе
за мировое первенство».
Вкратце матчевая тактика Алехина сводилась к следующему:
Капабланка обычно играл дебют без большого стремления
обязательно добиться преимущества, он не возражал против
упрощений, особенно когда играл черными, надеясь, пови-
димому, на свою технику в эндшпиле, которая действительно
была незаурядной. Алехин решил в матче также не избегать
упрощений, не стремиться обязательно к острой борьбе, но
в самих операциях по упрощению искать у противника порой
малозаметные ослабления позиции, чтобы затем их исполь-
зовать.
Такая тактика была тем более правильной, что, проделав
большую работу по освоению шахматной техники, Алехин
вскоре превзошел своего конкурента в этой области. В то же
время, изучив стиль игры Капабланки, он убедился в том, что
никакой «непогрешимой машины» нет.
Матч показал правильность избранной Алехиным тактики,
подтвердил всю глубину сделанных им выводов после тщатель-
ного анализа творчества и характера игры Капабланки. Вза-
имные упрощения давали возможность Алехину черными сво-
дить партию вничью, зато, играя белыми, он тонко использо-
вал, казалось бы, незаметные ошибки своего противника.
13
Единоборство двух сильнейших гроссмейстеров еще раз пока-
зало, что в технике эндшпиля и реализации преимущества
Алехин значительно превзошел Капабланку.
Выиграв матч со счетом +6 — 3=25, Алехин полностью
развеял миф о «непобедимости» Капабланки. Одновременно он
разоблачил его вредный взгляд на шахматное творчество, пропо-
ведующий чисто технический подход к шахматам, практически
отрицающий элементы творчества, изобретательности и фан-
тазии.
Став чемпионом мира, Алехин счел необходимым прежде
всего подтвердить свое звание рядом новых и убедительных
побед. Уже через два года — в 1929 году — он играет матч
на звание чемпиона мира с Боголюбовым и выигрывает его
с большим счетом: +11—5=9. В 1930 году Алехин одержи-
вает замечательную победу на турнире в Сан-Ремо, а на сле-
дующий год выходит победителем турнира в Бледе. В обоих
случаях он добивается исключительного результата.
Звание сильнейшего шахматиста мира было прочно утвер-
ждено. Пожалуй, наиболее ярким доказательством исключи-
тельной силы Алехина явился тот факт, что настаивавший
ранее на матч-реванше Капабланка перестал хлопотать об
организации второй встречи, видимо, мало надеясь на победу.
В последующие годы, с 1927 по 1935, Алехин, будучи
чемпионом мира, брал исключительно первые места в турни-
рах и один только раз (Гастингс, 1933/34 г.) разделил второе и
третье места.
В 1935 году неожиданно для всех Алехин проиграл М. Эйве
матч и звание чемпиона мира. Отдавая дань теоретическим по-
знаниям голландского гроссмейстера и его тактическим спо-
собностям, все же трудно было представить, что чемпион
мира проиграет матч именно ему, так как Алехин сам обладал
большими знаниями, а его тактическое искусство всегда счи-
талось образцовым. Объяснение этого поражения кроется,
главным образом, в причинах не шахматного порядка.
Покинув родину и поселившись во Франции, Алехин
до конца своих дней не мог акклиматизироваться в чужой
стране. Вначале его вдохновляли и поддерживали честолю-
бивые мечты о завоевании звания чемпиона мира — добив-
шись этого высшего шахматного звания, он заявил: «Осуще-
ствилась мечта всей моей жизни». Затем настал период, когда
Алехину нужно было утвердить свой престиж сильнейшего
среди сильнейших: это он с блеском выполнил в соревнова-
ниях 1930—1934 годов. Все, о чем думалось, о чем мечталось,
было достигнуто!
14
А. Алехин во врема матча с М. Эйве (1935 г.)
А наряду с этим — пустая, малосодержательная жизнь
среди чужого народа в чужом городе, вдали от родины.
Оторванный от своего народа, окруженный чужими людьми,
настороженно и порой недружелюбно относящимися к при-
шельцу из другой страны, Алехин, в конце концов, впадает
в мистику, суеверие — явление очень характерное для рус-
ских эмигрантских кругов. Дело доходило до курьезов. На-
пример, во время матча с Эйве в 1935 году он все время носил
с собой... двух сиамских котов, которых иногда пускал на шах-
матную доску перед началом партии. Кроме того, как утвер-
ждают свидетели матча, в частности гроссмейстер С. Флор,
Алехин был в этот период пристрастен к алкоголю, что, не-
сомненно, пагубно отразилось на его спортивной форме.
Все это, разумеется, не умаляет заслуги Эйве, проведшего
матч с большой силой и подъемом, но все-таки игра Алехина
в большинстве партий второй половины матча была просто
неузнаваема. Особенно показательна для состояния Алехина
в тот период последняя партия матча, выигрывая которую
он добивался ничейного счета и сохранял звание чемпиона
мира.
Известно, что Алехин, как никто иной, умел проводить
решающие встречи. Чтобы убедиться в этом, достаточно про-
смотреть партии, помещенные в данной книге, игранные на
финише соревнований. Игра же Алехина в решающей, ЗО-й,
партии матча с Эйве производит впечатление какой-то беспо-
мощности: маневры фигур — сомнительны, жертвы пешек —
ненужны и бессмысленны.
Алехин проиграл матч, и для повергнутого чемпиона
настал тяжелый период. Те, кто еще вчера писали о ге-
ниальности Алехина, о его неповторимом комбинационном
таланте, ныне с тем же пылом принялись доказывать «конец
Алехина», невозможность возврата прежних дней его творче-
ских и спортивных успехов. К сожалению, и в нашей шахмат-
ной печати нашлись горе-ценители, объявившие наступление
«новой эры» Эйве, несущего якобы знамя прогресса шахмат.
Выступления Алехина в турнирах 1936 и 1937 годов носят
отпечаток нервозности, депрессии после перенесенного пора-
жения, не свойственной ему неуверенности в собственных
силах.
И все же Алехин сумел мобилизовать свою волю и проде-
лать большую подготовительную работу к новому матчу
с Эйве, проведение которого было оговорено еще в условиях
их встречи в 1935 году.
В 1937 году состоялся этот знаменитый матч-реванш.
16
В первый раз Алехин удивил мир, победив в 1927 году
«непобедимого» Капабланку. Затем он явился виновником но-
вой крупной неожиданности, проиграв в 1935 году Эйве,
будучи в то время в ореоле «непобедимости». Наконец, в
третий раз шахматный мир был удивлен в 1937 году, когда «по-
хороненный» многими Алехин в блестящем стиле выиграл матч
у Эйве с рекордным счетом +10—4=11. Еще большее вос-
хищение, чем результат встречи, вызывает качество партий,
проведенных Алехиным с юношеским пылом, редкостной сме-
лостью и изобретательностью. Шахматный мир снова увидел
Алехина прежних дней со всеми присущими ему чертами
спортсмена-бойца и творца-художника. Нужно отметить, что
на этот раз во время матч-реванша не было ни котов, ни вина,
ни даже папирос
Итак, Алехин вновь чемпион мира! Впервые в истории шах-
матист, проиграв матч на первенство мира, через два года
взял убедительный, блестящий реванш.
Начинается новая полоса бурного творческого подъема
и выдающихся спортивных достижений Алехина. С 1938 года
и до последних дней своей жизни он, как правило, занимает
в турнирах первые места. Только в Мюнхене в 1942 году он
делит второе-третье, а в АВРО-турнире в Голландии (1938 год)
четвертое-шестое места, хотя в последнем соревновании участ-
ники больше разъезжали по всей стране, чем играли в шах-
маты.
Алехину в то время было уже около пятидесяти лет, но,
рассматривая игранные им партии, можно подумать, что это
играет юноша, восторгающийся новой для него областью
искусства, полный ярких замыслов и неудержимых творче-
ских порывов.
Как только было отвоевано звание чемпиона мира, Алехин
начинает принимать меры для возвращения в Советский Союз.
Он не хотел ехать в СССР после проигрыша Эйве и- говорил,
что вернется в Москву не иначе как чемпионом мира. Теперь,
когда он вновь обрел титул сильнейшего, его начинает все
больше и больше тянуть на родину. Подолгу, интересуясь все-
ми подробностями, расспрашивает он шахматистов, побывавших
в СССР, о жизни на родине, куда стремился всем сердцем.
Наиболее ярые враги Советского Союза из эмигрантских
кругов за границей часто пытались привлечь Алехина на свою
сторону, провозглашая его своим сторонником, приписывая
ему антисоветские бредовые статьи. Вот что писал Алехин
об этих измышлениях: «Посвятив свою жизнь шахматам, я
никогда не участвовал ни в чем, не связанном с моей профес-
2 А. Котов
17
сией. К несчастью, всю мою жизнь, особенно после того, как
я завоевал звание чемпиона мира, люди приписывали мне
совершенно абсурдные политические взгляды. Так, почти
двадцать лет меня именовали «белым», что было особенно
больно потому, что это делало невозможным контакт со стра-
ной, где я родился, которую я никогда не переставал любить
и которой не переставал восхищаться».
Характерна следующая телеграмма, присланная Алехиным
в 1937 году в Москву по случаю XX годовщины Великой
Октябрьской социалистической революции: «От души поздрав-
ляю шахматистов СССР с двадцатилетием Великого Октября.
Александр Алехин».
В 1938 году начались переговоры относительно матча на
первенство мира между Алехиным и советским чемпионом
М. Ботвинником. Алехин высоко ценил Ботвинника и считал
его ближайшим претендентом на звание чемпиона мира. Он
возлагал большие надежды на свой матч с Ботвинником, так
как связывал с этой встречей свои планы возвращения на
родину.
«В 1938—1939 году я надеялся,— писал чемпион мира,—
после переговоров и корреспонденции с чемпионом СССР
М. Ботвинником положить конец этим абсурдным легендам
(о принадлежности к белым.— А. К.), так как матч между
ним и мною в Советском Союзе был практически зафиксиро-
ван».
Этим надеждам и планам Алехина не суждено было сбыться.
Началась вторая мировая война, которая надолго прекра-
тила общение шахматистов различных стран.
В 1945 году состоялись первые после войны международные
турниры и матчевые встречи. И тогда для Алехина наступил,
пожалуй, самый тяжелый период его жизни.
В декабре 1945 года в Лондоне состоялся небольшой между-
народный шахматный турнир, участвовать в нем был пригла-
шен и Алехин. Однако в последний момент устроители тур-
нира прислали чемпиону мира телеграмму, в которой сообщили
об отказе от своего первоначального приглашения. Причиной
этого невиданного в истории шахмат отказа явилось ультима-
тивное требование шахматной федерации США о недопущении
Алехина в турнир. По окончании лондонского турнира было
созвано совещание участников, обсудившее вопрос об Але-
хине. Нет нужды говорить, что это совещание явилось резуль-
татом чьей-то частной инициативы, так как вопрос о чемпионе
мира мог обсуждать только конгресс или исполнительный
комитет Международной шахматной федерации (ФИДЭ).
18
Совещание решило не приглашать Алехина ни на один между-
народный турнир, некоторые участники совещания даже тре-
бовали лишить Алехина звания чемпиона мира.
Поводом для такого «отлучения» Алехина от шахмат по-
служила грязная, бессмысленная националистическая статья,
опубликованная в одной из газет в период гитлеровской окку-
пации за подписью Алехина.
Продажные методы бульварной прессы прекрасно известны
всем, не меньше, чем другим, они были известны и участникам
совещания в Лондоне. Однако вместо того, чтобы разобраться
в сути этого дела и выяснить у самого Алехина истинную подо-
плеку, его коллеги вынесли поспешное решение, оскорбляю-
щее и порочащее чемпиона мира. Между тем, появление этой
грязной статьи объясняется просто. Вот что писал Алехин
по этому поводу:
«Мне приходится здесь вновь повторить опровержение,
опубликованное мною уже несколько раз, а именно: бессмыс-
ленная и лживая, с точки зрения шахматиста, статья, появив-
шаяся за моей подписью в одной из парижских газет в 1941 го-
ду, является наглой фальсификацией. Не впервые газетчики
без чести и совести злоупотребляют моим именем, печатая по-
добные глупости; однако в затронутом мною вопросе статейка,
напечатанная в «Паризер Цейтунг», причинила мне больше
боли не столько содержанием, сколько тем, что я лишен воз-
можности опровергнуть ее».
И как горький ответ на решение лондонского совещания
звучат следующие слова чемпиона мира:
«Моим коллегам знакомы чувства, которыми я преиспол-
нен, они также прекрасно знают, как глубоко я уважаю наше
искусство и как высоко я ценю шахматы, чтобы прислушивать-
ся к абсурдам, распространяемым вышеназванным париж-
ским листком».
Мы меньше всего собираемся защищать Алехина; даже
больше того, мы считаем, что эти приписанные ему бредовые
статьи фашистской газеты появились не случайно. Сочини-
тели этих статей знали политическую беспринципность Але-
хина, авторы инсинуации были убеждены в том, что он не
посмеет опровергнуть их во весь голос, во всю мощь своего
авторитета.
Для Алехина это печальное событие явилось тяжелым
ударом еще и потому, что в конце жизни он понял свою ошибку,
совершенную в 1921 году. Покинув родину, он остался в оди-
ночестве, без друзей, без достаточной поддержки настоящих
любителей шахматного искусства, способных критиковать за
2*
19
Совершенные ошибки, но и могущих по-настоящему оценить
творческую мощь шахматного гения.
Труднейшие дни своей жизни Алехин проводил одинокий,
оторванный от мировой шахматной жизни. Все от него отвер-
нулись, не было приглашений на турниры и гастроли. Надви-
галась нужда. Казалось, неоткуда ждать помощи и под-
держки...
И вдруг помощь пришла, и пришла оттуда, откуда ее мень-
ше всего ожидали на Западе, и на которую, возможно, меньше
всего рассчитывал сам Алехин. Из страны, о которой он мечтал
все эти долгие годы, пришло предложение об организации
его матча на звание чемпиона мира с Ботвинником. Ведь это
вновь признание, продолжение творческой жизни, возмож-
ность участвовать в крупных международных турнирах и,
может быть, осуществление мечты — возвращение на ро-
дину!
«Россия, как заботливая мать, поддержала Алехина —
заблудшего сына — в самый тяжелый для него момент»,—
писала одна чешская газета о предстоящем матче Ботвинника
с Алехиным.
Но, как и в 1939 году, этой встрече не суждено было со-
стояться. Ночью 24 марта 1946 года Алехин скоропостижно
скончался в португальском городке Эсториаль, в маленьком
номере гостиницы, в бедности и полном одиночестве.
Алехин часто говорил, что хотел бы умереть чемпионом
мира. Его печальное желание осуществилось...
* *
*
Алехин вырос и сформировался как шахматист на твор-
ческих принципах русской шахматной школы. Он явился
прямым творческим наследником и продолжателем дела
М. И. Чигорина — основателя этой школы.
Как шахматист-художник Алехин в течение почти четырех
десятков лет дарил миру замечательные образцы творчества,
полные смелых замыслов, оригинальности и широкого размаха
фантазии,— как раз тех качеств, которые всегда были харак-
терны для русской творческой мысли.
Алехин целиком отдал себя любимому искусству, с ним
были связаны все его помыслы и действия.
За свою жизнь Алехин сыграл 1264 турнирных и матчевых
партий с общим результатом +735—127=402, в то время как
Капабланка, например, сыграл всего лишь 351 партию. Кстати,
йроцент поражений у Капабланки примерно тот же, что и у
20
Алехина, хотя Капабланка и стремился прежде всего не про-
игрывать. В подсчет партий, сыгранных Алехиным, не входят
многочисленные партии, игранные им во время гастролей,
а также партии небольших сеансов с часами против местных
мастеров. Сам Алехин полагал, что за сорок лет своей шахмат-
ной деятельности он сыграл около 3000 серьезных партий
с часами.
Как турнирный боец Алехин добился исключительных ре-
зультатов: он выступил в 87 турнирах, из них в 62 завоевывал
первые места. Необходимо учесть, что в его жизни было два
«плохих» в спортивном отношении периода: 1908—1912 годы
и 1936—1937 годы, когда он несколько испортил свой
«послужной список» — 11 раз уступив первые места в тур-
нирах.
Крупнейший русский шахматист сыграл 23 индивидуаль-
ных матча, в том числе 5 на первенство мира. Как мы уже
указывали, из всех этих встреч лишь две закончились пора-
жением Алехина.
Неутомимый популяризатор шахматного искусства, Алехин
во время своих поездок по многим странам мира провел'
огромное количество показательных выступлений и лекций
по теории шахмат. Им выпущено больше книг, чем любым дру-
гим известным гроссмейстером. Вот перечень крупнейших ра-
бот Алехина, переведенных на многие языки мира «Турнир
в Гастингсе» — 1923 год; «Турнир в Нью-Йорке» — 1924 год;
«Мои лучшие партии» — 1908—1923 годы; «Нью-Йоркский
турнир» — 1927 год; «Мои лучшие партии» — 1927 год; «Цю-
рихский турнир» — 1934 год; «Ноттингемский турнир» —
1936 год; «200 шахматных партий» — 1937 год и др.
Комментарии Алехина к партиям, помещенным в этих кни-
гах, представляют большую ценность; это взгляды крупней-
шего специалиста на процесс шахматной борьбы и творчества.
Недаром Алехин завоевал всеобщее признание как лучший
комментатор своего времени.
Вклад Алехина в теорию шахмат неизмерим. Его исследо-
вательская мысль касалась буквально всех областей шахмат-
ного искусства.
Огромно количество новинок Алехина: нет ни одного де-
бюта, в котором Алехин не открыл бы что-нибудь новое, не
предложил бы какой-либо оригинальный маневр или какую-
либо свежую идею. Алехин изобрел защиту, носящую его
имя, им разработано много новых систем и вариантов в испан-
ской партии, во французской защите, в ферзевом гамбите, в
новоиндийской защите и т. д.
21
Алехин теоретически обосновал чигоринский метод ра-
зыгрывания дебюта черными и широко применял его на прак-
тике. Он следовал принципу: играть не на уравнение и сим-
метрию, а уже с первых ходов стремиться к полноправней
контригре. Алехин ввел новое понятие о «незаконном нару-
шении равновесия» в дебюте и применял чисто тактические
методы разыгрывания начала партии.
Велик творческий вклад Алехина в разработку теорети-
ческих основ шахматной стратегии и тактики, искусства
игры в середине партии. Им даны образцы двухфлангового
наступления путем отвлечения сил противника на одном
участке фронта и подготовки главного удара на другом. Круп-
нейший русский шахматист дал глубоко продуманные при-
меры правильной оценки позиции на основании неразрыв-
ного сочетания общих принципов стратегии и конкретных
особенностей данного положения. Алехин разработал и много
других вопросов середины игры (о них сказано в соответству-
ющих разделах данной книги).
Следует отметить также, что Алехин впервые с исключи-
тельной полнотой поставил и практически и теоретически раз-
решил проблему жертвы пешки за инициативу.
Наконец, в заключительной стадии партии Алехин расши-
рил и глубже обосновал технические методы Чигорина, отли-
чающиеся сочетанием четких маневров с множеством «малень-
ких комбинаций». Русский шахматист сделал многое для раз-
работки теории окончаний, в которых у обеих сторон остаются,
кроме пешек, по ферзю и ладье. В партиях Алехина можно
видеть много замечательно проведенных окончаний, насыщен-
ных глубиной замыслов, тонкостью маневров и богатой комби-
национной фантазией. Алехин также создал теорию оконча-
ния, в котором у одной стороны остается конь и три пешки, а
у другой — ладья и две пешки на том же фланге. Статья, опуб-
ликованная чемпионом мира по этому вопросу, во многом
способствовала разрешению трудной проблемы такого
эндшпиля. Много нового вложил Алехин и в теорию ладейных
окончаний.
Алехин впервые разработал методы психологического
подхода в единоборстве шахматистов. До него лишь Ласкер
учитывал психологические моменты в шахматной борьбе, но
он предпочел сохранить методы своей игры в секрете. Именно
Алехин указал на необходимость внимательного изучения про-
тивника, кропотливого отыскания недостатков в его творче-
стве, именно Алехин говорил, что нужно бороться не только
с ходами, но и с характером противника.
22
Чемпион мира обращал внимание шахматных мастеров на
необходимость строгого спортивного режима во время сорев-
нований, хотя сам, увы, не всегда этот спортивный режим
соблюдал.
Таким широким и многогранным встает перед нами вклад
Алехина в теорию и практику шахматного искусства, что в
любой области шахматист найдет у Алехина ценные ука-
зания, которые помогут ему в деле своего совершенство-
вания.
Советские шахматисты особенно ценят Алехина за то, что
он развил, расширил и углубил творческие принципы русской
шахматной школы, на которых воспитывались и выросли все
сильнейшие советские мастера.
Советские шахматисты учились и продолжают учиться на
партиях Алехина как на высоких образцах стратегического
и тактического искусства, как на примерах конкретного твор-
ческого подхода к процессу шахматной борьбы. Вместе с тем
наши мастера развили и дополнили творческое учение осново-
положников отечественной шахматной школы. Они внесли
новый и важный вклад в дело дальнейшего развития шахмат-
ной теории, методов подготовки к соревнованиям и психоло-
гии шахматной борьбы.
Творческая связь между Алехиным и советскими шахма-
тистами никогда не прекращалась. Наши шахматисты всегда
с интересом разбирали и комментировали любую партию, сы-
гранную Алехиным, с увлечением читали его поучительные
комментарии. С другой стороны, и Алехин с нетерпением ло-
вил каждое новое шахматное слово, идущее из Советского
Союза. Алехин прекрасно понимал ведущее значение совет-
ской шахматной школы, внимательно следил за творческими
изысканиями советских теоретиков. Он знал все дебютные
новинки, встретившиеся в партиях, игранных в СССР, тща-
тельно анализировал их и спешил применить в собственных
партиях.
В последние годы наши сильнейшие шахматисты одержали
много убедительных побед в международных соревнованиях.
Советскому Союзу принадлежит командное первенство мира,
индивидуальное звание чемпиона мира носит представитель
СССР — Михаил Ботвинник. Звание чемпионки мира по шах-
матам среди женщин принадлежит советской шахматистке
Елизавете Быковой.
Подобный невиданный расцвет шахматного искусства
в Стране Советов является, в первую очередь, результатом той
заботы, которую проявляют о шахматистах Коммунистиче-
23
ская партия и Советское правительство. Шахматное движение
в СССР достигло невиданного размаха, охватив миллионы лю-
бителей во всех уголках нашей необъятной Родины.
Вместе с тем победы наших шахматистов являются итогом
той большой работы, которую они проделали, критически
осваивая творческое наследие сильнейших мастеров прошлого
и, в первую очередь, учение крупнейших представителей рус-
ской шахматной школы — Чигорина и Алехина.
АЛЕХИН-
УЧЕНИК И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ
ЧИГОРИНА

Глава II
Алехин и Чигорин никогда не встречались. Во всяком
случае мы не имеем сведений об их встрече, хотя по времени
она была вполне возможна. По словам самого Алехина, он
увлекся шахматами в семилетием возрасте — в 1899 году;
однако в течение последующих девяти лет он играл лишь
в небольших домашних соревнованиях. Первое официальное
выступление Алехина в турнире относится к 1908 году, когда
Чигорина уже не было в живых (он умер 25 января 1908 года).
Творческий облик Алехина-шахматиста во многом напо-
минает Чигорина. С основателем русской шахматной школы
Алехина роднят общие взгляды на сущность и содержание шах-
матного творчества, отношение к шахматам как глубокому
и своеобразному искусству, непримиримость в борьбе за пра-
воту своих творческих позиций.
Характерными чертами русской творческой мысли во
всех отраслях культуры всегда были: творческий размах, ши-
рота тем и задач, неукротимая смелость исканий, самостоя-
тельный критический подход к суждениям зарубежных
«авторитетов». Этими же чертами отличалось и творчество гени-
ального Чигорина, создателя нового учения о шахматном искус-
стве. Его вдохновляющему примеру, его идеям мастера и ху-
дожника всегда следовал в годы своего шахматного становле-
ния Алехин; этим идеям он оставался верен и в течение всей
своей шахматной деятельности.
Алехин воспитывался и вырос на партиях русских масте-
ров — последователей и современников Чигорина. Такими
были: вначале Э. Шиффере, а затем соратники Алехина по
юношеским шахматным боям — ныне заслуженные мастера
П. Романовский, В. Ненароков, Ф. Дуз-Хотимирский и дру-
гие. Эти шахматисты на практике и в теории проводили
творческие принципы великого Чигорина.
27
Для Чигорина шахматы были прежде всего искусством,
он стремился побеждать противников превосходством своего
творчества, свободного от оков догматических канонов. Таким
же был и Алехин. Он развил и усовершенствовал идеи своего
великого предшественника, прославив на весь мир русскую
шахматную школу.
ШАХМАТЫ — ЛЮБИМОЕ ИСКУССТВО
Чигорин и Алехин посвятили шахматам всю свою созна-
тельную жизнь.
Шестнадцати лет познакомился с шахматами Чигорин.
С тех пор вся его жизнь, на протяжении 42 лет, была отдана
делу развития любимого искусства, его популяризации среди
народа.
До последних своих дней Чигорин сохранил беспре-
дельную любовь к шахматам.
«Быть может, никогда за всю свою славную карьеру он
не относился к шахматам так ревностно, как в эти последние
месяцы своей жизни,— писал о Чигорине гроссмейстер Ру-
дольф Шпильман.—Именно тогда фанатическая преданность
шахматному искусству и страстная любовь к нему пылали
в нем с особой яркостью. Когда его дни были уже сочтены, он
старался посвятить шахматам все оставшиеся часы, минуты,
секунды, и так до последнего вздоха. Почти 24 часа в сутки
проводил он за шахматной доской».
Биография Алехина также полна фактами, показываю-
щими его страстное увлечение шахматами. Еще в детские годы,
тайком от матери, целыми ночами при свете лампады разбирал
он партии и анализировал шахматные позиции.
Все, кому приходилось позднее встречаться с Алехиным,
отмечали его неугасимую, безграничную любовь к шахматам.
Анализу позиций он уделял большую часть своего времени;
его можно было видеть и в кафе, и в холле гостиницы с карман-
ными шахматами в руках, постоянно ищущим чего-то нового.
Он не расставался с ними до последних мгновений жизни —
смерть застигла Алехина за шахматной доской с расставлен-
ными на ней фигурами.
Алехин в своих многочисленных печатных и устных вы-
ступлениях часто возвращался к вопросу о своем отношении
к шахматам. После выигрыша матча у Капабланки в 1927 году
он писал:
«Результаты матча, помимо личного удовлетворения, до-
ставили мне еще радость от сознания, что мне удалось изба-
2Я
А. Алехин (1922 г.)
вить шахматный мир от вред-
ного очарования, от массо-
вого гипноза, в котором дер-
жал его человек, не любя-
щий своего искусства и сде-
лавшийся за последнее время
проповедником его никчемно-
сти и исчезновения».
Читая эти строки, понево-
ле вспоминаешь слова Чиго-
рина об одном способном мо-
лодом шахматисте: «Толку не
будет — не любит шахматы».
Алехин, как и Чигорин,
выше всего ценил творческую
сторону шахматной борь-
бы, возможность создать в
процессе ее цельное худо-
жественное произведение,
которое доставит истин-
ное наслаждение любите-
лям шахматного искусства.
«Для меня шахматы не игра, а искусство», — писал Алехин.
Да, я считаю шахматы искусством и беру на себя все
те обязанности, которые оно налагает на его привержен-
цев».
Алехин резко восставал против шахматистов, ставящих
своей целью в партии только выигрыш. Осуждая погоню за
очками, он писал:
«Одну из групп представляют бывший чемпион мира Капа-
бланка, инженеры Геза Мароци и Милан Видмар, математик
Макс Эйве и известный шахматный теоретик Эрнст Грюн-
фельд. Для них в шахматах «что» важнее, чем «как». Для
них победа является единственной целью игры. В свое время
легко было предвидеть, к чему поведет отказ от творческого
понимания шахмат.
В результате этого отказа выросла школа «реформистов»,
возглавляемых Капабланкой.
«Реформисты» утверждают, что прогресс теории ведет к
омертвению шахматной игры, и предлагают оживить ее путем
изменения шахматных правил. Но что означает такое утверж-
дение?
Во-первых, пренебрежительное отношение к интуиции,
к фантазии, ко всем тем элементам, которые возводят шахматы
29
на уровень искусства. Как следствие это ведет к «измельча-
нию» шахматного творчества».
Такое суждение Алехина как бы перекликается с известным
высказыванием его гениального предшественника Чигорина,
который писал:
«Нередко... «теоретическое» — синоним шаблонного. Ибо,
что такое «теоретическое» в шахматах, как не то, что можно
встретить в учебниках и чего стараются придерживаться, раз
не могут придумать чего-либо более сильного или равного,
самобытного».
Алехин всегда резко восставал против шаблонного, не
творческого подхода к разрешению шахматных проблем.
Комментируя свою турнирную партию с Земишем, игранную
в Дрездене в 1926 году, Алехин писал:
«Этот пример нам показывает, с какой вдумчивостью надо
выбирать ходы еще в начальной стадии партии. Ничто так не
вредно в этом смысле, как шаблон. Он всегда связан с опас-
ностью попасть в худшее положение и, безусловно, обедняет
шахматную игру.
Он немало способствовал тому, что несколько лет назад
на шахматном горизонте возник было призрак так называемой
«ничейной смерти»,— призрак, который, к счастью, быстро
рассеялся благодаря появлению нескольких молодых, само-
стоятельно мыслящих шахматных талантов».
В другом месте, хваля Нимцовича, который в нью-йорк-
ском турнире 1927 года в партии с Видмаром отказался поста-
вить ладью на открытую линию, что вызывало размены, чем-
пион мира писал:
«Это показывает, что черные хотят обязательно выиграть,—
и дальнейшее развитие партии подтверждает их правоту.
Игра черных на выигрыш тем более заслуживает признания,
что здесь это связано с окончательным отказом от открытой
линии — решение, на которое не отважились бы многие из
исп ыта н н ы х мастеров.
Мне, например, по опыту последних лет известны перво-
класснейшие мастера, которые в аналогичных позициях без
дальнейших размышлений ставят обе ладьи на открытую
линию для размена — и после этого жалуются, что шахматы
приближаются к «ничейной смерти». Я должен сознаться, что
никак не могу разделить подобных взглядов».
Алехин всегда и всюду подчеркивал свое творческое, прин-
ципиальное отношение к шахматной борьбе. Он осуждал тех
шахматистов, у которых, по его словам, «основной целью
борьбы является свое личное удовлетворение». «Мое понима-
30
ние борьбы всегда было противоположным...—говорил
Алехин.— Цель я вижу в научных и художественных дости-
жениях, которые ставят шахматную игру в ряд других
искусств».
После сказанного выше становится понятным примечание
Алехина ко второй партии его матча с Тейхманом (1921 г.),
когда он в цейтноте начал повторять ходы: «Ходы были повто-
рены мной для того, чтобы противник не проиграл из-за про-
срочки времени». Сама партия, ее внутреннее, идейное содер-
жание и творческий замысел были значительно важнее для
Алехина, чем факт выигрыша.
В этой связи интересно одно из высказываний Алехина
в его статье о композиции.
Чемпион мира, рассматривая шахматную борьбу как про-
цесс творческого созидания, с горечью говорил о том, чюв
ряде партий ему мешает творить противник, не находяший
сильнейших ответов и портящий художественное шахматное
произведение недостаточно глубоким и продуманным «сот-
рудничеством».
«Я был бы счастлив,— говорит Алехин,— творить
совсем один, без необходимости, как это случается
в партии, сообразовывать свой план с планом противника,
чтобы достичь чего-нибудь, представляющего ценность. Ах,
этот противник, этот навязанный вам сотрудник! Всякий раз
его представления о красоте расходятся с вашими, а средства
(сила, воображение, техника) так часто оказываются недо-
статочными для активного содействия вашим намерениям!
Сколько разочарований приносит он истинному художнику
в шахматном деле, стремящемуся не к одной лишь победе,
но прежде всего к созданию произведения, имеющего
подлинную ценность. Какое страдание (неведомое ни в ка-
кой другой области искусства или науки) чувствовать, что
ваша мысль, ваша фантазия неотвратимо скованы, в силу
самой природы вещей, мыслью и фантазией другого, слиш-
ком часто посредственными и всегда глубоко различными от
ваших!
И как слабо излюбленное возражение, которое нам делают,
когда мы жалуемся на свою участь: — именно, что нам до-
ступны спортивные радости, неведомые композиторам! Эти
радости, поистине, лишь весьма слабая награда за огромное
напряжение (часто непропорциональное достигаемым резуль-
татам) нашей мысли и нервов, которого требуют серьезные со-
стязания (матчи, турниры) и от которого освобождены пробле-
мисты».
31
Желание создать наиболее цельное и глубокое художе-
ственное произведение — вот цель Алехина, и он глубоко
сожалеет о своеобразии условий шахматного творчества,
исходящих из «самой природы вещей», зачастую мешающих
мастеру создавать то, что он намечает.
Таковы воззрения Алехина на сущность шахмат, на цели,
которые должен ставить перед собой мастер, и эти взгляды
Алехина полностью совпадают с взглядами Чигорина.
Отношением к шахматам в известной мере определяется и
манера игры. Сравним, например, Алехина и Капабланку.
Когда играл Капабланка, то создавалось впечатление, что он
выполняет какую-то весьма неприятную повинность, что его
насильно заставляют делать ходы,— об этом говорил весь
вид кубинца.
Совсем по-иному вел себя во время партии Алехин: он «го-
рел», он весь уходил в процесс борьбы, пытаясь проникнуть
в самые сокровенные тайны позиции. На минуту поднявшись
со стула, он вновь возвращался к своему месту, кружа вокруг
столика, «как коршун», изыскивая все новые и новые продол-
жения.
Алехин верил в жизненную силу, в неисчерпаемые воз-
можности шахмат. Рассуждая строго математически, шахматы,
конечно, ограничены, но ведь музыка и некоторые другие
виды искусства также ограничены предельными рамками
восприятия или границами возможного. Однако пределы
этой ограниченности столь велики, что практически можно
считать шахматы, как и другие виды искусства, неисчерпае-
мыми.
Представители же западного мира, напротив, высказы-
вали мысль о скорой кончине шахмат. «Шахматы, в отличие от
науки или искусства, ограничены,— писал Ласкер в журнале
«Шахматный листок»№2 за 1929 год.—Следовательно, насту-
пит время, когда изобретательному уму мастеров — во вся-
ком случае, с течением времени — удастся снять покров с
последних тайн шахматной игры. И в тот момент, когда
пример мастеров приобщит всю массу шахматных любителей
к полному познанию игры, ее развитие будет закончено».
Эти похоронные мотивы не раз звучали в высказываниях
Ласкера. Пятью годами ранее Ласкер писал, касаясь своей
новой, якобы разработанной им, теории борьбы: «Историческая
миссия шахмат и заключается, на мой взгляд, в том, чтобы,
во-первых, вылиться в новую плодотворную теорию борьбы и,
во-вторых, сделать эту теорию понятной для широких масс
населения, после чего шахматы могут спокойно умереть».
32
Подобный взгляд на шахматы, которые призваны просла-
вить его новую теорию борьбы, привел к тому, что Ласкер,
а вслед за ним и Капабланка стали говорить о ничейной смерти
шахмат, о необходимости «преобразования» правил шахмат-
ной игры. Однако все эти высказывания свидетельствуют не
об ограниченности шахмат, а скорее об ограниченности мыш-
ления авторов этих высказываний.
Алехин верил в неисчерпаемые возможности шахмат и прак-
тически это доказывал своей игрой. В этом одна из важней-
ших прогрессивных сторон творческого наследия Алехина,
его заслуга перед шахматным искусством.
О ШКОЛАХ
Много веков шахматы известны людям, но лишь в послед-
нее столетие, когда началось изучение законов и принци-
пов шахматного творчества, они приобрели теоретическую
основу.
Впервые наиболее полно сформулировал основные законы
позиционной игры в шахматах первый чемпион мира В. Стей-
ниц.
До Стейница в шахматах господствовало ненаучное, роман-
тическое направление, которое видело смысл творчества в обя-
зательных жертвах, в комбинационных осложнениях, зача-
стую не вытекавших из требований позиций, а, наоборот, иду-
щих вразрез с ними.
И до Стейница были мастера, открывшие отдельные важ-
ные позиционные законы. Так, например, Ф. Филидор и А. Пет-
ров дали общее представление о роли пешек в шахматной
борьбе, а П. Морфи в своих содержательных партиях вскрыл
большое значение быстрейшего развития фигур. Стейниц
обобщил исследования предшествовавших ему шахматных
мыслителей и сформулировал законы позиционной игры в шах-
матах.
Он показал, как надо оценивать шахматную позицию. По-
добно тому как химик может узнать состав вещества, разложив
его на простейшие элементы, так и шахматный мастер должен
уметь оценивать любую позицию, проанализировав, расчленив
ее на «составные части». Такими частями являются: матери-
альное соотношение сил, расположение фигур, слабые и силь-
ные поля, открытые линии и т. д.
Сравнивая соотношение положительных и отрицательных
элементов в позиции белых и черных, мастер может относи-
тельно точно определить, для кого из противников эта пози-
3 А. Котов
33
ция более выгодна. Это важное открытие Стейница послужило
толчком к развитию теории и совершенствованию шахмати-
стов.
Исходя из установленных им методов оценки позиции и
понятий об ее элементах, Стейниц сформулировал ряд важных
принципов и правил, которыми должен руководствоваться
в своей игре шахматист. Например, «не создавайте слабых по-
лей в своем лагере», «занимайте ладьями открытые линии»
и т. п.
Формулировка этих принципов является несомненной
исторической заслугой Стейница; но на этом и завершается
прогрессивная роль его учения. Встретив на первых порах
недоверие и противодействие, Стейниц в своих практических
выступлениях перешел к вызывающей, резко защитительной
манере игры. «Вот какова моя теория»,— как бы говорил Стей-
ниц,— с помощью ее я смогу сдержать любую вашу атаку...»
В области теории Стейниц занялся усиленной пропагандой
своих принципов и правил, которым каждый шахматист, по
его мнению, должен обязательно следовать.
Такое ограничение многогранной шахматной борьбы узкими
рамками обязательных принципов служило уже тормозом
в развитии шахматной мысли, приводило к догматизму, су-
живало кругозор шахматиста, стесняло его творческую фан-
тазию.
Тормозом в развитии правильных взглядов на существо
стратегии и тактики в шахматах были и работы виднейшего
последователя Стейница — 3. Тарраша.
Тарраш был сильным практиком, он занял много первых
мест в крупных международных турнирах. Его основные тео-
ретические работы — это книги «300 шахматных партий» и
«Современная шахматная партия». В своих книгах Тарраш
изложил принципы учения Стейница, причем для многих из
них он нашел удачные с методической точки зрения форму-
лировки, доступные широкому кругу шахматистов. Эти прин-
ципы Тарраш считал безусловно обязательными для совершен-
ствования шахматиста; это были, по мнению Тарраша,
непреложные законы и правила. Надо сказать, что некото-
рые из этих элементарных правил утвердились в шахматной
теории.
«В дебюте не ходи два раза одной и той же фигурой», «не те-
ряй темпов на ненужные пешечные ходы и рискованное оби-
рание пешек противника», «коней развивай раньше, чем сло-
нов», «с первых же ходов захватывай центр» — вот главные
из этих лаконических указаний, которые сформулировал
34
Тарраш для дебютной стадии партии. Много аналогичных
советов дал Тарраш для середины игры, для эндшпиля, на-
пример для ладейного: «Держи свою ладью сзади проходных
пешек, все равно своих или противника».
Однако Стейниц и особенно Тарраш допустили как тео-
ретики много серьезных ошибок. Главнейшие из них сле-
дующие:
1.	Стейниц и Тарраш возвели сформулированные ими
принципы в непререкаемую догму, без учета того, пригодны
они или нет в данной конкретной позиции, в ее творческом
динамическом развитии. Сам рекомендуемый ими метод при-
менения этих принципов был в корне порочен, поскольку он
носил огульный, схоластический характер, годный для реше-
ния всех проблем шахматного творчества. Они не хотели
признавать иного подхода к шахматному мышлению, чем
мышление, основанное на их правилах.
«Рубинштейн играет не по правилам», «Нимцович играет
не по правилам» — такие выражения часто можно найти в ком-
ментариях Тарраша. Это нежелание считаться с новыми ори-
гинальными взглядами других шахматистов во многом сни-
зило значение вклада Тарраша в теорию шахмат.
2.	Тарраш, возвеличив себя и свою школу, хотел собрать
в рамки готовых формул все многогранные и разнообразные
этапы шахматной борьбы. Он утверждал, что «всякий ход
пешкой ослабляет позицию», «ничем так нельзя непоправимо
испортить положение, как продвижением пешек, особенно за
середину доски» и т. д. Если принимать эти правила за нечто
незыблемое, то нужно или не двигать пешек вообще, или
ограничиться одним-двумя крайне необходимыми пешеч-
ными ходами. Что же касается продвижения пешек дальше
четвертой (пятой) горизонтали, то лучшим ответом на это пра-
вило является приводимая ниже в этой книге партия № 5
Алехин — Рубинштейн из турнира в Гааге в 1921 году.
Смешно выглядит такое правило: «В дебюте невыгодно
иметь лишнюю пешку». Сколько есть примеров в современной
теории начал, где одна сторона берет пешку, выдерживает за
нее длительное давление противника, азатем, успешно отразив
атаку, даже выигрывает.
Такая формулировка Стейница, как, например, «самой
сильной является пешка «а», ибо она самая удаленная от не-
приятельского короля» или утверждение Тарраша, что «конь
в середине доски, защищенный пешкой и гарантированный от
нападения неприятельской пешки, сильнее слона и по силе ра?
вен ладье» — носят беспредметный и абстрактный характер
3*	35
и их никак нельзя применять, отрываясь от конкретной,
сложившейся на доске обстановки. Ведь любой квалифици-
рованный шахматист может показать сотни позиций, где слон
будет сильнее «коня Тарраша».
Мало кто поймет и такой принцип Тарраша: «Если одна
фигура стоит плохо, — вся игра плоха». Опровержение
этого «правила» можно встретить во многих турнирных пар-
тиях.
Такие надуманные правила нельзя объяснить иначе, как
желанием Тарраша с высоты своего им самим раздутого
• величия изрекать «формулы» для потомства. Высказывания
Тарраша, стиль его написаний носят печать самовосхваления:
«Я утверждаю», «Я считаю некорректным»,— такие выраже-
ния встречаются сплошь и рядом.
3.	Самой принципиальной ошибкой Тарраша было непо-
нимание им динамики развития шахматной борьбы, своеобра-
зия перехода из одной стадии борьбы в другую. В шахматной
партии на каждом шагу нужно принимать конкретное реше-
ние, основанное зачастую не на правилах, а на исключениях
из них.
Игра «по правилам» приводит к обесцвечиванию шахмат-
ного творчества. Недаром некоторые западные последователи
Тарраша выхолостили из своего творчества всякий элемент
фантазии и изобретательности, ограничив его рамками чисто
технических приемов. И в нашей отечественной школе нашлись
сторонники и проповедники учения Тарраша. Однако они по-
терпели поражение в неравной борьбе против ясного, жизнен-
но творческого учения Чигорина и Алехина.
Интересно отметить, что, исходя из своего «учения», Тарраш
объявил несостоятельными почти все шахматные начала, ко-
торые в наше время приняты «на вооружение». В опале ока-
зались ортодоксальная защита, славянская защита, принятый
ферзевый гамбит, защита Ласкера, венская партия и многие
другие дебюты.
Поневоле напрашивается сравнение с Чигориным, который
еще полвека назад предложил новые системы в испанской
партии, в славянской и староиндийской защитах, — си-
стемы, которые не сходят с арены международных соревнова-
ний и поныне.
Такова в главных чертах школа Стейница — Тарраша
(«новая», как они ее называли), и она нашла немало привер-
женцев среди шахматистов-профессионалов. Взгляды «новой»
школы соответствовали узким практическим интересам этих
шахматистов, ибо по существу эта школа проповедывала отказ
36
от риска и осложнений и создавала возможности путем упро-
щений избежать поражения.
В середине второго десятилетия нашего века на шахматном
горизонте появилось несколько новых имен, которые настой-
чиво стали пропагандировать свои взгляды на шахматную
теорию. Молодые гроссмейстеры Р. Рети, С. Тартаковер и
А. Нимцович подвергли резкой критике положения, выска-
занные Таррашем и Стейницем.
В азарте полемики они пришли к отрицанию всех основ
шахматной теории, почти всех ее проверенных практикой
законов и впали таким образом в другую крайность. «Нас,
молодых, интересуют не правила, а исключения»,— провоз-
гласил лидер нового течения Р. Рети. «Берегись само собой
разумеющихся ходов!» — повторял он в другом месте, выра-
жая в иных словах ту же идею отрицания шахматных законов.
Некоторые из этих новых теоретиков договорились даже до
того, что объявили неприемлемыми для них ходы 1. е2—е4
и 1. d2—d4, считая только ход 1. Kgl—f3 соответствующим
новому учению...
Немалую роль в создании шумихи вокруг «нового учения»
сыграл гроссмейстер С. Тартаковер—талантливый шахма-
тист и остроумный журналист. В своих блестящих по форме
статьях и книгах он широко разрекламировал новоявленных
шахматных «пророков», присвоив основателям этой новой
шахматной школы громкие имена гипермодернистов и неоро-
мантиков.
Основная идея гипермодернизма заключалась в новом
понимании проблемы центра и развертывания борьбы в де-
бюте. Подробнее мы рассмотрим эти вопросы в разделе «О
центре».
Самостоятельным путем пошел гроссмейстер А. Нимцович.
В интересной книге «Моя система» он провозгласил еще одну
шахматную школу. Талантливый изобретатель многих дебют-
ных систем, Нимцович попытался сформулировать новые,
своеобразные законы шахматной борьбы. Некоторые из них
представляли действительно большую ценность и прочно
вошли в обширный арсенал современной шахматной борьбы
(например, учение о блокаде, лавировании, о пешечной цепи
и т. д.).
* *
*
Ни Чигорин, ни Алехин никогда не говорили, что они явля-
ются создателями школы, а между тем выработанные ими
взгляды на шахматное творчество оказались самыми правиль-
ЗГ
ними. Они выдержали самую строгую из всех возможных про-
верок — проверку временем. Ныне все сильнейшие шахма-
тисты мира, и в первую очередь советские шахматисты, стоят
на творческих принципах, выработанных этими гениями рус-
ской шахматной школы.
«Не считая себя принадлежащим к какой бы то ни было
«школе»,— писал Чигорин,— я руководствовался не отвле-
ченными теоретическими соображениями о сравнительной
силе фигур и т. д., а единственно теми данными, какие мне
представлялись в том или ином положении партии, которое
служило предметом подробного и возможно точного анализа.
Каждый мой ход являлся посильным выводом из ряда вариан-
тов, в которых теоретические «принципы игры» могли иметь
лишь весьма ограниченное значение».
Примерно так же высказывался Алехин: «Я заявляю раз и
навсегда, что охотно отказываюсь от чести быть одним из осно-
вателей «неоромантической» или «гипермодернистской» школ
в пользу изобретателей этих помпезных названий, выдуман-
ных более для вящего эффекта, чем для достижения того, что,
на мой взгляд, является единственно ценным в нашем искус-
стве, а именно — красоты истины».
И все же Чигорин создал школу, самую передовую в мире,
русскую школу в шахматном искусстве. И не кто иной, как
Алехин, развил его взгляды и усовершенствовал многие из
его идей. Постараемся поэтому изложить творческие взгляды,
свойственные обоим русским шахматистам, свойственные всей
русской шахматной школе.
* *
*
Приступая к изучению теории, начинающий шахматист
прежде всего узнает из учебника или из лекций элементарные
законы позиционной игры, основные правила шахматной
стратегии и оценки позиции. Он узнает, что нужно «занимать
центр фигурами и пешками», «не ходить несколько раз одной
и той же фигурой в дебюте», «не допускать образования слабых
пешек и пунктов в своей позиции» и т. д. Эти основные страте-
гические законы усваиваются шахматистами на первых же
шагах теоретического обучения.
В шахматах, как и в любой отрасли науки и искусства,
первоначальный процесс познания происходит на основе фор-
мальной логики, берущей явления и вещи вне их взаимной
связи и взаимозависимости. Формальная логика рассматри-
вает явления не как развивающиеся и изменяющиеся, а как
35
находящиеся в состоянии покоя и неподвижности, она не вскры-
вает их внутренних противоречий и противоположности.
Но формальная логика имеет свои границы, за пределами
которых она как метод познания уже непригодна. Полного
изучения и понимания законов и явлений природы можно
достичь лишь на основе метода диалектической логики. Ло-
гика марксистского понимания мира формулирует каждое
свое понятие не как вечно незыблемое, постоянное, а как гиб-
кое, подвижное. Она требует, чтобы понятия и категории были
между собой так же связаны, находились в таком же взаимо-
действии, как и сами объективные явления, отражаемые этими
понятиями.
Овладевая этим единственно правильным методом познания,
шахматист постепенно расширяет свой творческий кругозор
и достигает усвоения динамики развития игры, глубокого пони-
мания объективных явлений, происходящих на доске. Эти
«объективные явления» многогранны, изменчивы и противо-
речивы, наполнены конкретным смыслом, характерным только
для данной шахматной партии, для данной позиции. Поэтому
и понятия, отражающие эти явления, должны быть гибкими
и подвижными, они должны помогать правильно распознавать
и анализировать события, происходящие на доске.
Алехин и Чигорин гениальным чутьем нашли правильный
метод оценки и характеристики шахматных явлений. Они не
отрицают важности общих правил и законов шахматной
борьбы, установленных Стейницем и проверенных на практике.
Алехин многократно подчеркивает, что шахматные правила
не следует забывать при конкретном решении задач создав-
шейся позиции. Комментируя одну из партий, где в дебюте
были сделаны повторные ходы одной и той же фигурой, Алехин
подчеркивает, что это есть «намеренное пренебрежение старым,
но еще не устаревшим (как это думают некоторые «ультрасовре-
менные» мастера) принципом, по которому не следует в де-
бюте без нужды повторно ходить одной и той же фигурой».
В другом месте он замечает: «Несолидно и несколько рискован-
но делать в дебютах так много ходов пешками подряд». Ком-
ментируя свою партию против Тартаковера из турнира в Дрез-
дене в 1926 году, где Тартаковер, играя черными, необычно
развивал свои фигуры, Алехин писал: «Гипермодернистская»
постановка партии черных нашла свое последовательное
опровержение в простой игре на развитие со стороны белых».
Однако как Чигорин, так и Алехин, не отрицая правил и
принципов позиционной игры, не считают их незыблемыми,
непогрешимыми «для всех случаев жизни», как это делал Тар-
39
раш и его сторонники. Принципы должны лишь помогать
шахматисту разобраться в конкретной обстановке в огромном
количестве вариантов и проблем, выдвигаемых каждой пози-
цией.
Эта подчиненная роль принципов, подвластных шахма-
тисту, глубоко и критически делающему выводы из конкрет-
ного анализа создавшейся позиции, является главной творче-
ской установкой в учении Алехина и Чигорина.
Все сказанное выше еще раз подтверждает, что Чи-
горин и Алехин, хотя и не декларировали создания шахматной
школы, но они всей своей творческой деятельностью утвердили
нашу передовую отечественную шахматную школу.
Эта школа учит шахматистов не забывать основных прин-
ципов позиционной игры, так как они жизненны. Но в то же
время нельзя считать эти принципы незыблемыми догмами,
нужно помнить, что их можно нарушить в зависимости от тре-
бований данной позиции. Нужно внимательно разобраться
в создавшемся положении, хорошо проанализировать его,
вскрыть его особенности и затем, мобилизовав всю свою фан-
тазию и изобретательность, принимать конкретное решение.
«Умение искусно комбинировать, способность находить
в данном положении наиболее целесообразный ход, скорее
ведущий к выполнению задуманного плана,— выше всяких
принципов, или, вернее сказать, и есть единственный принцип
в шахматной игре, поддающийся такому определению»,— так
писал Чигорин.
И теперь становится понятным ответ, который дал Алехин
на вопрос, «как это вам удается так быстро разделываться с ва-
шими противниками?» — «Я на каждом ходу заставляю их
мыс л ить самостоятел ьно!»
* *
*
Изложив общие принципы учения Чигорина и Алехина,
рассмотрим теперь, как ими решались конкретные проблемы
шахматной стратегии.
УЧЕНИЕ О ТЕМПЕ
Большая теоретическая, да и практическая борьба между
школой Стейница — Тарраша, с одной стороны, и Чигориным
и Алехиным — с другой, развернулась в отношении правиль-
ного понимания «шахматного времени» — темпов.
Тарраш учил, что совершенно необходимо «во всех случаях
жизни» в начале партии последовательно развивать одну
40
фигуру за другой. Всякое повторное движение одной и той же
фигуры, а также далекое продвижение пешек в дебюте он счи-
тал тягчайшим прегрешением — потерей темпа. Арифмети-
чески подсчитывая подобные потери темпов тем или иным шах-
матистом, Тарраш таким образом определял качество разы-
гранного дебюта.
Вот пример оценки Таррашем одного из модных в настоя-
щее время вариантов дебюта Каро-Канн: 1. е4 сб 2. d4 d5 3.
КсЗ de 4. К : е4 Kf6.
«Белые опередили черных
в своем развитии на два тем-
па, так как они продвинули
свою пешку и вывели коня на
четвертый ряд; однако этот
конь атакован. Как должны
теперь играть белые, чтобы
использовать свое преимуще-
ство во времени? Во всяком
случае, не меняться конями,
ибо вследствие этого они те-
ряют два темпа: первый,—
разменивая своего коня, сде-
лавшего два хода, на коня,
сделавшего лишь один ход, и
второй,— развивая королевскую пешку противника... Надеж-
нее, конечно, отступить конем на g3». Если бы только Тарраш
знал, что мастера в современной практике в ответ на 5.
Ке4—g3 часто «теряют» еще темпы, играя h7—Ь5—h4!
Таков метод оценки позиции, применявшийся Таррашем.
Если бы это статистически-бухгалтерское учение получило
широкое применение, то, ве-
роятно, шахматистам приш-
лось бы на каждую фигуру
вешать ярлычки с надписью —
сколько ходов она уже сде-
лала, и перед каждым новым
ходом заниматься сложными
арифметическими вычисле-
ниями...
Не менее показательно
рассуждение Тарраша в сле-
дующей позиции после ходов
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К : е5
d6 4. Kf3 К : е4 5. Фе2 Фе7
41
6. d3 Kf6 7. Cg5 Ф : e2-|- 8. C : e2 Ce7 9. Kc3 Cd7 10. 0—0—0
Kc6 11. ЛЬе1.
Здесь черные сыграли 11... 0—0.
Тарраш пишет: «Решающая ошибка. Черным следовало
рокировать в длинную сторону. Тогда они, хотя и с опозда-
нием на один темп — ход королевской ладьи,— все же имели бы
шансы выравнить игру. После же хода в партии они отстают
на три темпа, а именно: во-первых и во-вторых, ладьи не раз-
виты и, в-третьих, их король на один ход дальше от центра,
чем белый».
Туманно, неясно! Чувствуется лишь желание Тарраша
анализом этой позиции во что бы то ни стало подтвердить сво!о
теорию.
Совершенно иной взгляд на вопрос о темпах у Чигорина и
Алехина. Они не подсчитывают, исходя из догматических
правил, количество ходов, сделанных той или иной фигурой,
не занимаются сложением или вычитанием. Все решает конкрет-
ная оценка сложившейся позиции, и выбор того или иного
хода определяется непосредственно из ее требований. Конечно,
общие позиционные соображения, выработанные практикой,
принимаются в расчет, но главное, что ведет и решает, — это
смелый творческий взгляд на позицию.
Известны многочисленные споры Чигорина со сторонни-
ками Стейница по вопросу о темпах. Жизнь показала,
что учение Чигорина является более правильным, и это
подтвердили в первую очередь прекрасные творения Алехина.
Алехин, как. и Чигорин, не забывал о наиболее быстром и
разумном развитии фигур, о целесообразной их расстановке.
Он всегда резко осуждал потерю темпов в дебюте; в своей игре,
при нормальном течении партии, он не допускал потери вре-
мени на бесцельное блужда-
ние одной и той же фигу-
рой.
В книге, посвященной
нью-йоркскому турниру 1924
года, комментируя партию
Рети — Эд. Ласкер, где по-
сле ходов 1. Kf3 d5 2. с4 еб 3.
g3c6 4. ЬЗ Kf6 5. Cg2 черные
сыграли 5...Ке4, Алехин пи-
сал: «Оригинально, но связа-
но с потерей времени и по-
тому невыгодно». И далее,
после 6. Фс2 Се7 7. СЬ2 0—Q
42
диаграмму) сыграли 11...С15?
8. О—О Kd7 9. d3 (см. диаграмму) 9... Kg5? Алехин еще
сильнее подчеркивает свою мысль, указывая, что «уже этого
хождения одной и той же фигурой, лишь для того, чтобы в
конце концов разменять ее с потерей темпа, достаточно для
проигрыша партии».
В партии Боголюбов — Рети из того же турнира черные
после 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Cb4 5. Kge2 de 6. аЗ
Ce7 7. С : f6 С : f6 8. К : e4 сыграли 8...Cd7, затем были сде-
ланы ходы 9. 4>d3 Ссб 10. 0—0—0 С : е4.
Алехин дает следующее примечание к ходу 8...Cd7: «С этого
момента партия теряет всякий теоретический интерес, так как
начатый теперь трехходовый маневр слоном, заканчивающийся
разменом на коня в то время, когда противник продолжает
развитие, не может заслуживать серьезного внимания».
В той же книге помещена партия Тартаковер — Яновский,
начатая ходами 1. Kf3 d5 2. с4 d4 3. Ь4 а5 4. Ь5 с5 5. еЗ g6 6. ed
cd 7. d3 Cg7 8. g3. Алехин не делает никаких критических
замечаний по поводу многочисленных ходов белыми пешками
и не считает, что они являются потерей времени. И, наоборот,
Алехин возмущается, когда черные после 8...Kd7 9. Cg2 Кс5
10. СаЗ ФЬб 11. 0—0 (см.
«Этот легкомысленный ход,—
пишет Алехин,— ведет только
к дальнейшим потерям тем-
пов, и нет ничего удивитель-
ного, что черные вскоре полу-
чают проигрышное положе-
ние».
Далее последовало 12.
Kh4! Сс8 13. Фе2 Cf6? Этот
ход снова встречает суровую
реплику со стороны Алехина:
«При неразвитой игре терять
еще два хода для того, чтобы
разменять фианкеттирован-
ного слона и этим создать
новые «дыры» — это действительно непонятно. Яновского
нельзя узнать в этой партии».
Из приведенных высказываний видно, как высоко ценил
Алехин «шахматное время» — темпы в дебюте. И он не мог,
конечно, не ценить темпы, потому что быстрейшее развитие
является самой главной целью дебюта.
Но у Алехина мы нигде не видим возведения принципа эко-
номии каждого темпа во что-то абсолютное, самодовлеющее,
43
как это делал Тарраш. Наоборот, Алехин многократно под-
черкивает, что главным всегда является требование
позиции. Если нужно в интересах создающейся позиции
потерять один-два- темпа, это нужно сделать, не боясь нару-
шить принцип экономии времени.
В примечаниях к партии Шпильман — Нимцович (Нью-
Йорк, 1927 г.) после хода 5...Кеб—е7? (1. е4 Кеб 2. Kf3 еб 3. d4
d5 4 е5 Ь6 5. сЗ) Алехин критикует игравшего черными не за
то, что он вообще нарушил принцип экономии времени в
дебюте, а за то, что он неправильно учел конкретные усло-
вия в данной партии, не позволявшие допускать такое
нарушение. Алехин пишет: «Лишь в тех случаях можно
терять время, если это дает прочное
обладание пунктами, но не так, как в данном слу-
чае, когда черные занимают поле (конь с е7 устремляется на
f5. — А. /<.), с которого их фигура может быть согнана пеш-
кой противника». Такое подчинение принципа экономии тем-
пов в дебюте конкретным интересам создавшейся позиции
мы можем наблюдать во многих партиях Алехина. Вот одна
из них.
Ks 1. Новоиндийская защита
Тартаковер	Алехин
и любитель	и	любитель
Париж, 1932 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. Kgl —
f3 Ь7—Ь6 3. e2—еЗ Сс8-Ь7
4. Cfl —d3 е7—еб 5. Kbl-d2
с7—с5 6. 0-0 Kb8-c6 7.
с2—с4.
Здесь возможно также 7. сЗ,
сводя игру к дебюту Колле,
или 7. аЗ и затем 8. ЬЗ с
последующим 9. СЬ2. Ход
с2—с4 лучше делать раньше,
чтобы развивать затем коня
на сЗ.
7 . . . Cf8—е7 8. Ь2-Ь3
с5 : d4 9. еЗ : d4 d7-d5 10.
Сс1-Ь2 Кс6-Ь4 11. Cd3—Ы
0-0 12. ЛП-el Ла8-с8
13. Kf3-e5.
Здесь Алехин сыграл 13 . . .
КЬ4—сб!
Свой ход он объясняет так:
«Это не означает потери вре-
мени после 10-го хода чер-
ных, ибо с тех пор два
последних хода бе-
лых совершенно из-
менили ситуацию;
44
1) из-за позиции ладьи на
el черный слон получил пер-
спективы стать на поле Ь4;
2) белый конь, занявший цен-
тральную позицию, должен
при таких условиях быть с
выгодой разменен.
Сравнительно лучшим для
белых было здесь 14. аЗ, на
что черные отвечали 14 . . .
Фс7 с последующим Jlfd8».
14. Kd2—f3.
«Белые, кажется, считают,
что предупредительный ход
14. аЗ так или иначе оправ-
дал бы последний маневр чер-
ного коня и что сделанный
ими ход явится наказанием
противнику за его «ненауч-
ную» игру. Но только несколь-
ко ходов было необходимо
для того, чтобы показать, чье
понимание этой позиции было
верным» — Алехин.
14 . . . Се7—Ь4 15. Ле1-еЗ?
Лучше было предваритель-
но разменяться на cG, ибо
теперь новый маневр коня
дает черным возможность за-
хватить важное поле f5 или
разменять этсго коня на силь-
ного слона Ы.
15 . . . Кеб—е7| 16. Kf3-
g5 h7-h6.
Угрожало двойное взятие
на Ь7 с последующим ЛЬЗ +
и ФЬ5.
17. Kg5—ЬЗ (Не проходит
17. ЛЬЗ из-за 17 . . . Kf5)
17 . . . Cb4—d6 18. Фdl-e2
Ke7-f5 19. СЫ : f5 еб : f5.
Создавшуюся позицию Але-
хин характеризует так: «Пара
слонов здесь представляет
бол ьшую ценность, потому
чтобелые не имеют по-
стоянных полейдля
своих коней в цен-
тре, ибо черные всегда могут
подготовить и сыграть f7—f6».
Это интересное высказывание
свидетельствует о том, что
Алехин и преимущество двух
слонов расценивал не само
по себе, а всегда во взаимной
связи с особенностями пози-
ции.
20. Ла1-с1 Лс8—с7 21.
f2-f3 Фd8—с8 22. ЛеЗ-сЗ
Л(8-е8.
Угроза 22 . . . Kd7 и 23 . . .
f6 вынуждает белых к раз-
менам в центре.
23. с4 : d5 Kf6 : d524. ЛсЗ :
с7 Cd6 : с7 25. Фе2—с4
Фс8-е6 26. Лс1-е1 Феб-
d6!
Теперь над позицией белых
нависла угроза 27 . . .f6, от
которой не спасает 27. g3,
45
так как тогда слон Ь7 приоб-
ретает большую силу. Белые
пытаются поэтому вызвать
размен ферзей.
27. Фс4—а4 СЬ7-с6 28.
Фа4-аЗ Kd5—Ь4! 29. Ле1 -cl
f7—f6! 30. f3—f4. Белые от-
дают фигуру, но и другие
продолжения их не спасали.
На 30. К : сб следует 30 . . .
Ф : h2+ 31. Kpfl ФЫ+ 32.
Kgl Ch2, а после 30. Л : сб
К : сб 31. Ф : d6 С : d6 32.
К : сб Ле2 33. СсЗ Лс2 чер-
ные остаются с лишним ка-
чеством.
30 . . . f6 : е5 31. f4 : е5
Ле8 : е5!
32. d4 : e5 (Если 32. Л : сб,
to 32 . . . Ле1 + 33. Kpf2
Фе7!, и от двух матов — на е2
и еЗ — у белых защиты нет)
32 . . . Фбб—d2!
Брать на сб теперь нельзя
ввиду мата ферзем на el.
33. Kh3-f2 Kb4-d3! 34.
Лс1 - fl Kd3 : Ь2 35. ФаЗ-е7
Ф62—d5 36. Kf2-e4 Сс7 ;
е5.
Белые сдались.
Алехин дал множество дру-
гих замечательных примеров
конкретного разрешения де-
бютных проблем, и в част-
ности проблемы темпов. Сле-
дующие партии хорошо ил-
люстрируют это.
№ 2. Защита Нимцовича
Эневольдсен	Алехин
Турнир наций, 1939 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2, с2-с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. Ф61 —с2 КЬ8—сб 5. Kgl —
f3 d7—d6 6. Cel—d2 e6-e5
7. d4—d5 Cb4 : c3 8. Cd2 : c3
Kc6-e7 9. Kf3-h4.
Здесь Алехин сделал «ужас-
ный», с точки зрения Тар-
раша, ход; 9 . . . Фб8—d7!
Ферзь загородил слона с8
и намерен пойти на §4, чтобы
«потерять» еще несколько тем-
пов. Алехин точно учел кон-
кретную обстановку и принял
правильное решение. Черные
46
Препятствуют ходу 10. е4,
на что последует 10 . . . Фд4.
В то же время они защищают
поле f5 и, сыграв в дальней-
шем Ке7—g6, вынудят от-
ступление коня h4, ибо от-
крывать линию «Л», меняясь
на g6, белым невыгодно. Те-
чение партии подтверждает
правильность глубокой, твор-
ческой оценки позиции Але-
хиным.
10. g2-g3 <M7-g4! 11.
Фс2—ЬЗ Ke7-g6 12. f2—f3
Фg4-d7 13. Kh4-g2 0-0
14. e2-e4 Фс17—d8!
Ферзь сделал четыре хода,
чтобы вновь вернуться на пер-
воначальную позицию — че-
тыре темпа «потеряны». И все
же черные получили хорошую
игру в связи с последующей
атакой на ферзевом фаланге.
15. Kg2 —еЗ Kf6—d7 16.
ФЬЗ—с2 а7—а5 17. Cf 1 —g2
Kd7—с5 18. 0-0 Cc8-d7 19.
Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5! 20. Ла1-
dl?
Лучше было 20. cb С : Ь5
21. JIfel.
20 . . . Ь5-Ь4 21. СсЗ—d2
Фd8—Ь8 22. Лdl—Ы а5—а4!
23. Ь2-Ь4.
Эта атака на другом фланге
запаздывает, а получающееся
ослабление позиции белого
короля Алехин в дальнейшем
блестяще использует.
23. . . Kg6-e7 24. g3-g4
а4 : ЬЗ 25. а2 : ЬЗ Ла8—аЗ
26. Ь4—Ь5 ФЬ8 —Ь627 Kpgl -
Ь2 ЛГ8-а8 28. ЛЫ-Ь2 с7-
сб!
Тонкий, чисто алехинский
маневр. Черные готовят пе-
реброску ферзя через d8 на
Ь4 для атаки неприятельского
короля; подготовка к этой
атаке ведется скрытно, вдали
от намечаемого пункта глав-
ного удара (подробнее об этом
см.в главе«Атака на короля)».
29. f3-f4 е5 : f4 30. ЛП : f4
ЛаЗ-al 31. d5:c6?
Быстро проигрывает. Лучше
было 31. ЛИ.
31 . . . Ке7 : сб 32. КеЗ-
d5 ФЬ6—d8!
Теперь у белых нет воз-
можности успешно защитить
свой королевский фланг. Але-
хин отвлек силы белых опе-
рациями на ферзевом фланге
и нанес решающий удар на
другом конце доски.
33. Cd2—еЗ Фd8-h4+ 34.
Cg2 —ЬЗ Кс6-е5 35. СеЗ : с5
d6:c5 36. Фс2—f2 Ла1-
Ы-М 37. Kph2 : Ы ФЬ4 :
ьз+.
Белые сдались ввиду смер-
тельной угрозы 38 . . . Ла1 +•
47
№ 3. Будапештский гамбит
Алехин	Тартаковер
Лондон, 1932 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-
с4 е7—е5 3. d4: е5 Kfb-e4
4. КЫ — d2 Ке4-с5 5. Kgl —
f3 КЬ8—сб 6. g2-g3 <М8-е7
7. Cfl— g2 g7-g6
8. Kd2—bl!
К этому странному на вид
ходу, уводящему коня на пер-
воначальное поле, Алехин
дает следующее примеча-
ние:
«Этот на первый взгляд не-
ожиданный ход в действи-
тельности совершенно логи-
чен. После того как черные
ясно показали свое намере-
ние развить слона f8 на g7,
белые не должны больше счи-
таться с какими-либо дейст-
виями на диагонали el—а5.
Поэтому нет причин отказы-
ваться от перевода коня на
доминирующее поле d5».
8 . . . Кеб : е5 9. 0-0 Ке5 :
f3+ 10. e2:f3 Cf8-g7 11.
ЛП-el Кс5—еб 12. КЫ-сЗ
0-0 13. КсЗ—d5 Фе7—d8
14. f3—f4 с7—сб. Черные из-
бавляются от коня d5, но
ослабляют поле d6, чем в
дальнейшем блестяще поль-
зуется Алехин.
15. Kd5-c3d7-d616.Ccl-
еЗ <М8-с7 17. Ла1-с1 Сс8-
d7 18. Odl-d2 Лав-dS 19.
Ле1—dl Cd7—с8 20. КсЗ-е4
Ке6-с5.
Это позволяет белым укре-
пить своего коня на важ-
ном пункте d6, однако и
при других продолжениях
игра черных оставалась труд-
ной.
21. Ke4:d6! Кс5-а4 22.
с4-с5 Ка4 : Ь2 23. Лdl —el
Ь7-Ь5.
Логичный ход, встречаю-
щий, однако, эффектное оп-
ровержение. Сильнее 23 . . .
Cf5, на что белые должны
были, повидимому, отвечать
24. СП, после чего 24 . . .Ь5
приводило к худшей, но еще
вполне приемлемой для чер-
ных позиции.
Алехин в сборнике своих
партий рекомендует в ответ
на 23 . . . СГ5 играть 24. g4
С : g4 25. Cd4 с «решающим
преимуществом белых». Од-
нако это ошибочно. Продол-
жая в этом случае 25 . . .
Л : d6 26. cd Ф : d6, черные
получали две пешки за ка-
чество при двух слонах и
активной игре. Например: 27.
Ф : Ь2 С : d4 28. Ф : Ь7 Ф ; f4
48
29. Лс2 Се5 или 27. Ле4 Л68
28. Ф : Ь2 С : d4 29. Ф : Ь7
С : f2 -Н 30. Кр : 12 (30. Kphl
0dl+!)3O..^d2-|-31. Kpg3
JId3 + и т. Д- После лучшего
27. Леб черные могут играть
27 . . . Ка4, а также 27 . . .
Л68 28. Ф : Ь2 Ф : d4 29.
Ф : d4 Л : d4 30. Ле7 ЛЬ4
или 30 . . . Л : f4, получая
прекрасную позицию.
№ 4. Славянская защита
Давидсон	Алехин
Земмеринг, 1929 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. Kgl-
f3 Kg8-f6 3. c2-c4 c7—сб
4. e2—e3 e7-e6 5. КЫ-сЗ
Kb8-d7 6. Фdl—c2 Cf8-d6
7. Cf 1 —d3 0-0 8. 0-0 Ф68—
e79. e3—e4 d5 : c4 10. Cd3 : c4
еб—e5.
Черные применили извест-
ное чигоринское построение,
которое и сейчас считается
выгодным для черных. Угро-
жают взятия на d4 и Ь2 с
последующим выпадом ферзя
на еб.
11. ЛП-dl еб : d4 12.
Kf3 : d4 Kd7—Ь6! 13. Cc4-
fl Л18—d8 (Вновь грозят взя-
тия на h2 и затем на d4,
что вызывает ослабление ко-
ролевского фланга белых) 14.
112—h3 Cd6—с7 15. Сс1-еЗ
24. сб : Ьб! (Точно и далеко
рассчитано, особенно если
учесть, что эту возможность
белые должны были преду-
смотреть еще на 21-м ходу).
Чемпион мира осуществляет
изящную пешечную комбина-
цию. 24 .. . Фс7 : d6 25. Ф62 :
d6 Л68: d6 26. Ь6 : а7Сс8-Ь7
27. СеЗ—сб Лбб—d8 28.
Ссб : 18 Kpg8 : 18 29. Cg2 : сб
Cb7 : сб 30. Лс1 : сб Л68—а8
(Ведет к мату, но не спасало
и 30 . . . Cd4 ввиду 31. Лбб)
31. Лсб—Ь6Ла8;а732. ЛЬ6—
Ь8 X.
15 . . . Ла8-е8.
4 А. Котов
49
Алехин пишет по поводу
этого хода: «Заманив пре-
дыдущим ходом одного из бе-
лых слонов на еЗ, черные за-
влекают другого на d3. Ко-
нечно, это противоречит прин-
ципам доброй старой школы,
поскольку лишь «развивает»
противника. Однако вскоре
выясняется, что оба белых
слона на третьей горизонта-
ли становятся объектами ата-
ки, и, в частности, королев-
скому слону начинает вскоре
грозить размен на неприя-
тельского коня».
16. Cfl— d3 Kf6-h5.
Алехин не спешит с выво-
дом слона с8 и оставляет его
на месте до решающего удара.
Очень интересный момент, ког-
да «неразвитые» черные фи-
гуры развивают грозную ак-
тивность.
17. КсЗ-е2 g7-g6 (Под-
готовляя еще один ход конем
Ь6, который и без того уже
«потерял» два темпа) 18. Jld 1 —
el Kb6-d7 19. Kd4—f3 Cc7-
b6!
Подчеркивает преимущест-
во черных, которое сохра-
нилось бы и при 20. С : Ь6
ab; избранное белыми про-
должение ведет к катаст-
рофе.
20. СеЗ—g5 Фе7—с5 21.
Ке2—сЗ (После 21. Ch4 бе-
лые еще могли защищаться,
теперь же следует решающая
атака черных) 21 . . . Kd7 —
е5 22. Kf3 : е5 Фс5 : е5 23.
Cg5—еЗ СЬ6—с7 24. КсЗ-е2
Фе5-Ь2+ 25. Kpgl-fl
50
25 . . . Сс8 : ЬЗ! 26. g2 : ИЗ
ФИ2 : h3 + 27. Kpfl —gl Сс7—
h2+ 28. Kpgl—hl Kh5—f4!
29. Ke2 : f4.
Если 29. C : f4, to 29 . . .
Cg3-(- с матом в два хода.
29 . . . Ch2 : f4 -f-30. Kphl —
gl Cf4-h2+ 31. Kpgl-hl
ФЬЗ-f3+! 32. Kphl : И2Ле8—
e5 33. Фс2—c5 (Единствен-
ный ход) 33 . . . Ле5 : c5 34.
СеЗ : c5 ФГЗ-Ь5 + 35. Kph2-
g2 ФИ5 : c5, и черные вскоре
выиграли.
Следующая партия может
служить образцом конкретно-
го подхода Алехина к реше-
нию дебютных проблем и к
значению темпа в начальной
стадии игры.
№ 5. Ферзевый гамбит
Алехин	Рубинштейн
Гаага, 1921 г.
1.	d2-d4	d7-d5
2.	Kgl —f3	e7—еб
3.	c2—c4	a7—a6
Ход Яновского. По мне-
нию Алехина, он является
только потерей времени и ве-
дет к ослаблению ферзевого
фланга.
Интересный момент. Але-
хин считает ход 3 ... аб по-
терей времени, в то время как
свои последующие маневры од-
ной и той же фигурой не счи-
тает потерей темпов. В его
понимании дело заключается
не в механическом
подсчете передвиже-
ний фигур, а в оцен-
ке того или иного
хода, в конкретно
создавшейся пози-
ции.
4.	с4—с5	КЬ8 —сб
5.	Cel —f4	Kg8-e7
6.	КЫ-сЗ	Ke7-g6
7.	Cf4—еЗ!
Уж, конечно, Тарраш ни-
когда бы не сделал такого
хода! Белые не допускают
еб—е5 и в то же время убе-
регают слона от размена.
Интересно, что Рубинштейн
в книге о дебютах, изданной
в Швеции, рассматривал толь-
ко ответ 7. еЗ с равной игрой.
7.	...	Ь7—Ь6
8.	с5 : Ь6	с7 : Ь6
9.	h2—Ь4!
«Единственный (!) способ
закрепить за собой черные
поля и расширить поле дей-
ствия своего слона» — Але-
хин.
9.	...	Cf8—d6
10.	h4-h5	Kg6-e7
11.	h5—h6!	g7-g6
12.	Ce3-g5 0-0
13.	Cg5—f6!
«Далеко не обычное поло-
жение после тринадцати хо-
дов ферзевого гамбита. Из
тринадцати первых ходов бе-
лые сделали три хода пешкой
h и четыре хода слоном, после
чего достигли если не выиг-
рышного уже, то близкого к
тому положения.
В связи с оригинальным
дебютом этой партии много
говорилось о новой «гипер-
модернистской» технике, «нео-
романтической» школе и т. п.
На самом деле все обстоит
гораздо проще.
Черные сделали в дебюте
несколько эксцентричных хо-
дов (3 . . . а7—аб; 5 . . . Kg8
—е7; 6 . . . Ке7—g6), кото-
рые, если бы противник на
них не реагировал (например,
сыграл бы 7. е2—еЗ вместо
7. Cf4— еЗ или 9. g2— g3 вме-
сто 9. h2— h4), дали бы им
4*
51
в конце концов хорошую пар-
тию.
И я вовсе не на-
рочно, а только под-
чиняясь необходи-
мости, продвинул свою пеш-
ку, чтобы помешать черным
получить преимущество в
центре.
Но, как правило, подоб-
ные эксперименты в дебютах
совершенно не соответствуют
ни моему темпераменту, ни
моему стилю, как легко мо-
жет убедиться в этом чита-
тель» — Алехин,
13.	... Ьб—Ь5
14.	е2—еЗ	Cc8-d7
15.	Cfl— d3 Ла8—с8
16.	а2-а4!
Начало наступления и на
ферзевом фланге, последствия
которого точно рассчитаны
Алехиным.
16.		Ь5-Ь4
17.	КсЗ—е2	Ф68—Ь6
18.	Ке2 —сП	Лс8—с7
19.	Кс1—ЬЗ	Кеб—а5
20.	КЬЗ—с5!	. . .
Добиваясь материального
перевеса. Брать на с5 (20 . . .
С: с5) нельзя ввиду 21. de
Ф : с5 22. Cd4 Феб 23. Ке5
ФЬ7 24. Kg4.
20.	... Ка5-с4
21.	Cd3 : с4 d5 : с4
22. Kf3-e5
Энергичнее было 22. Ке4!
с двумя угрозами: 23. К : d6
и 24. Се5, а также 23. Cg7 и
24. Kf6 — мат. Теперь Ру-
бинштейн изобретательно на-
ходит возможность затянуть
сопротивление.
22.	...	Cd6 : е5
23.	Cf6:e7	Ce5-d6!
Отдавая качество, черные
затрудняют противнику побе-
ду. Начинается длительная
борьба.
24.	Се7 : f8 Cd6 : f8 25.
Кс5 : d7 Лс7 : d7 26. а4-а5!
ФЬ6—сб 27. Ф61—f3 Лб7-
d5 28. Ла1—cl.
Выиграть не так просто.
Алехин решает выяснить по-
зицию на ферзевом фланге,
вынудив движение пешки с4.
28 . . . Феб—с7 29. ФГЗ-е2
с4—сЗ 30. Ь2 : сЗ Ь4 : сЗ 31.
Фе2 : аб Л65 : а5 32. Фгб—
d3 Сс8—аЗ 33. Лс1-с2 СаЗ-
Ь2 34. Kpel —е2! Фс7-с6 35.
f2—f3 f7—f5 36. ЛМ-bl
Фсб-бб 37. ФбЗ-с4 Kpg8—
f7 38. Фс4—c8 Фбб-аб+.
Вынужденно ввиду угрозы
39. ФИ8. Теперь белым уже
легче реализовать свой ма-
териальный перевес.
62
39. Фс8 : аб Ла5 : аб 40.
еЗ—е4 g6—g5 41. Кре2—d3
Kpf7-g6 42. d4—d5!
Образуется проходная пеш-
ка, быстро решающая исход
борьбы.
42 . . . f5 : е4+ 43. f3 : е4
еб : d5 44. е4 : d5 Лаб—а4
45. ЛЫ-dl! Kpg6:h6 46.
d5-d6 Kph6-h5 47. d6—d7
Ла4—a8 48. Kpd3—e4 Ла8 —
d8 49. Kpe4—f5 Kph5—h4
50. Л61 - hl + Kph4-g3 51.
JIhl — h3x.
Приведенные примеры поз-
воляют обобщить и полнее
сформулировать творческие
взгляды Алехина в вопросе о
темпах.
С каждым ходом против-
ника в позиции происхо-
дит известное качественное
изменение, поэтому задача иг-
рающего — учесть и оценить
сущность этого изменения.
Эта оценка не должна опи-
раться только на общие, тра-
фаретные правила, которые,
конечно, имеют значение, но
отнюдь не решающее. При
оценке позиции прежде всего
должна учитываться конкрет-
ная обстановка и решение
должно приниматься в со-
ответствии с опытом шахма-
тиста, суммой всех его теоре-
тических знаний и навы-
ков.
Свой ответ на ход против-
ника нужно определять также
на основании тщательного,
конкретного анализа пози-
ции; при этом творческая
мысль шахматиста не должна
быть скована какими-то дог-
матическими правилами,адол-
жен быть дан простор изобре-
тательности и фантазии. Если
из анализа позиции вытекает
необходимость дважды или
трижды ходить одной и той
же фигурой, то так надо де-
лать, не смущаясь тем об-
стоятельством, что это якобы
«не по теории». Нужно лишь
учесть замечание Алехина о
том, что это возможно только
при допущенных противником
неточностях.
Следуя своему творческому
принципу конкретного изу-
чения особенностей позиции,
Алехин дал ряд изумительных
образцов правильного раз-
решения шахматных проблем.
Вот еще один пример.
«Ns 6. Испанская партия
Алехин	Г роб
Берн, 1932 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl -f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
d7-d6 6. с2—сЗ Cc8-g4 7.
d2-d4 Ь7—Ь5 8. Са4-Ь3
Cf8-e7 9. Cel —еЗ 0-0 10.
Kbl-d2 d6-d5!
Алехин играл такой же ва-
риант в сеансе одновременной
игры против десяти шахмати-
стов первой категории в Ба-
зеле в 1925 году. Зная это,
мастер Гроб приготовил
данную новинку специаль-
но для партии против Але-
хина.
53
11. е4 : d5e5 : d4 12. сЗ : d4
Kf6: d5.
Алехин пишет в примеча-
ниях к этой партии: «Белые
должны теперь решить две
проблемы: освободить коня
f3 от неприятной связки и
в то же время создать необ-
ходимое давление, чтобы эф-
фективно предупредить грозя-
щее продвижение пешки f7».
Обе проблемы Алехин разре-
шает с помощью ошеломляю-
щего трехходового маневра.
13. <I>dl—Ы! f7-f5.
«Не только атака, но также
и защита от возможного 14.
Фе4» — Алехин..
14. а2-аЗ.
«Во-первых, освобождая по-
ле а2 для слона в случае
14 . . .Ка5 и, во-вторых, для
ферзя — если черные играют,
как в партии» — Алехин.
14 . . . Kpg8-h8 15. ФЫ-
а2!
Неожиданно белые полу-
чили большое преимущество.
В случае отступления коня
d5 следует 16. Себ и 17. d5;
после же размена на еЗ очень
неприятны угрозы Лс1, Cd5
и Ке5. Поэтому черные ре-
шают искать выход в голово-
ломных тактических ослож-
нениях.
15 . . . Kd5—Ь4 16. аЗ : Ь4
Кеб : Ь4 17. Фа2 —bl f5-f4
18. Kf3-e5Cg4-f5 19. ФЫ-
dl (Ферзь той же дорогой
вернулся обратно, но уж с
победой) 19 . . . f4 : еЗ 20.
f2 : еЗ Kb4-d5 21. Ке5-
сб! (Выигрывая две фигуры
за ладью) 21 . . . Kd5 : еЗ 22.
Кеб : d8 КеЗ : dl 23. Kd8-
сб Ce7-g5 24. ЛИ : dl!
Точно до конца. Непра-
вильно было бы 24. Ла : dl
из-за 24 . . . СеЗ-f- 25. Kphl
С : d2 26. Л : d2 Се4!
24 . . . Cg5—еЗ+ 25. Kpgl
-hl Cf5-g4 26. Kd2—fl (Но
не 26. Kf3 Л : f3!) 26 . . .
Cg4 : dl 27. Ла1 : dl СеЗ —
f4 28. Cb3—d5! (Предупреж-
дая маневр Ла8—c8—e2) 28.
. . . Ла8—e829. Cd5-f3 ЛГ8-
f6 30. Kphl-gl g7—g6 31.
Лdl—al g6—g5 32. h2-h3
Cf4—e3+33. Kfl : еЗ Ле8 : еЗ
34. Ла1 : аб ЛеЗ-ЬЗ 35.
Cf3-d5!
С небольшими силами бе-
лые начинают заключитель-
ную матовую атаку.
' 35 . . . ЛЬЗ : Ь2 36. Лаб-
ав-]- Kph8—g7 37. Ла8—g8-]-
Kpg7-h6 38. Кс6-е5 Kph6-
h5 39. Лg8—g7 Kph5—h4 40.
Kpgl—h2 h7—h6 41. Cd5-
f3 ЛЬ2—d2 42. Лg7—g6! g5-
54
g4 43. JIg6 : g4-|- Kph4—h5
44. Л§4-йЗ+ Kph5—hl 45.
Ke5-g6+Л16: g646. ЛяЗ : g6
b5-b4 47. Лg6—g4 + Kph4 —
h5 48. Kph2—g3 JId2—d3 49.
J]g4—g7_|_ j](13 ; f3_|_	50.
Kpg3 : f3.
Черные сдались.
В следующем примере инте-
ресен не только метод, кото-
рым Алехин перехватил ини-
циативу, но особенно то ис-
кусство, с которым он в де-
бюте предусмотрел развитие
событий.
№ 7. Дебют Колле
Ауэс	Алехин
Сан-Ремо, 1930 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. Kgl —
f3 Ь7-Ь6 3. e2—еЗ Cc8-
Ь7 4. Kbl-d2 c7-c5 5. Cfl-
d3 e7—еб 6. c2-c3 Cf8-e7
7. Ф61—e2.
Белые намереваются играть
еЗ—e4, что могло бы им дать
опасную инициативу. Бле-
стящим маневром Алехин пре-
дупреждает намерения про-
тивника.
7 . . . Kf6-d5! (Теперь иг-
рать 8. е4 плохо ввиду 8 . . .
Kf4) 8. d4 : с5 Ь6 : с5 9.
Kd2-fl Ф68—с7 10. Kfl -g3
КЬ8-сб 11. Ccl-d2 g7—
g5!
Тонким позиционным • чу-
тьем Алехин определил, что
белым придется рокировать в
короткую сторону, поэтому он
и готовит на этом фланге пе:
щечный штурм.
12. сЗ—с4 Kd5—Ь4 13.
Cd2—сЗ КЬ4 : d3 + 14. Фе2 :
d3 Кеб—Ь4 15. ФdЗ-e2
ЛЬ8—g8 16. а2—аЗ КЬ4-сб
17. Kf3-d2 Ксб-е5 18.Фе2-
h5 (Рассчитывая помешать
длинной рокировке черных;
однако белые недостаточно
глубоко вникли в сущность
позиции) 18 . . . 0—0—0! 19.
0-0.
Плохо было 19. С : е5 Ф : е5
20. Ф : f7 ввиду 20 ... С : g2„
Теперь нельзя играть 21.
Ф : е7?, так как немедлен-
но последует ответ черных
21 . . . Jlg7.
19 . . . f7-f5 20. Ф115-е2
h7—h5! (Этот грозный пешеч-
ный штурм белые выдержать
не в состоянии) 21. Kg3 : h5
JIg8—g6 22. f2—f4 g5 : f4 23.
Kh5 : f4 JIg6—h6 24. h2-h3
JId8—g8 25. СсЗ : e5 Фс7 : e5
26. Kd2-f3 Фе5—g7.
Близится катастрофа, пре-
дупредить которую белые уже
не могут.
55
27. Ла1 —dl еб—e5 28.Kf4 —
d5 ЛЬ6 : h3 29. Фе2-б2 Cb7 :
d5 30. c4 : d5 e5—e4 31. d5—
d6 (Или 31. Kel ФЬ6 с раз-
громом) 31 . . . e4 : f3 32.
ЛП : f3 ЛЬЗ : f3 33. d6 : e7
Ф§7 : e7.
Белые сдались.
Рассмотрим еще одну пар-
тию, которая в свое время
удивила всех исключительно
оригинальной трактовкой де-
бюта. За эту партию Алехин
получил приз за красоту.
№ 8. Ферзевый гамбит
Алехин	Вольф
Пестьен, 1922 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl — f3	c7-c5
3.	c2—c4	c5 : d4
4.	c4 : d5	Kg8— f6
5.	Kf3 : d4	a7—аб
Энергично опровергается
белыми. Но и после 5 . . .
К : d5 6. е4 у них остается
небольшой перевес.
6.	е2—е4!	К£6 : е4
7.	®dl-a4-H Сс8—d7
Нельзя играть 7 . . . Фd7
из-за 8. СЬ5.
8.	Фа4—ЬЗ Ке4-с5
9.	ФЬЗ-еЗ! g7-g6
10.	Kd4-f3!
Интересное решение пози-
ционных задач. Алехин пре-
следует конкретную цель и
для этого маневрирует фигу-
рами, не считаясь с тем, ка-
кая из них сколько сделала
ходов.
56
Алехин пишет: «Этот выи-
грыш темпа позволяет белым
воспрепятствовать ходу 10. . .
Cg7 с последующим 0—0. Чер-
ный король теперь задержан
в центре, и белым уже не-
трудно создать решающую
атаку.
Начало этой партии до не-
которой степени напоминает
партию против Рубинштей-
на из гаагского турнира. Как
там, так и здесь белые доби-
лись преимущества многими
ходами одних и тех же фигур
(здесь из одиннадцати ходов—
четыре хода ферзем и три
конем). Но эта возможность
маневрировать в дебюте од-
ними и теми же фигурами была
обусловлена исключительно
(на что я прошу обратить
особое внимание) ошибочной
тактикой противника, кото-
рую необходимо было опро-
вергнуть энергичными манев-
рами уже с первых ходов
партии.
Очевидно, что в случае
правильного развития чер-
ных эти маневры не принесли
бы белым ничего хорошего.
Дело здесь, значит, вовсе
не в какой-то «новейшей си-
стеме» (которой так любят
пускать пыль в глаза легко-
верной шахматной публике
некоторые современные ма-
стера), а просто в рацио-
нальном использовании де-
бютных ошибок противника».
10.	...	Фс18-с7
11.	ФеЗ-сЗ! ЛЬ8—g8
12.	Cel—еЗ Ь7-Ь6
13.	КЫ—d2
«13. Ь4 было бы ошибкой,
так как черные спасают фи*
гуру посредством 13 . . . Cg7
14. Kd4 Фа7!» — Алехин*.
13.	...	Cf8-g7
14.	СеЗ—d4	Cg7:d4
15.	ФсЗ : d4	Cd7—Ь5
Иначе трудно развить фер-
зевый фланг черных.
16.	СП : Ь5+	аб:Ь5
17.	0-0	Ла8-а4
18.	Ь2-Ь4	Фс7—d8
19.	а2—аЗ!	Kb8-d7
20.	ЛИ-el Kpe8-f8
21.	d5—d6!	Kc5—еб
Позволяет Алехину закон-
чить борьбу с помощью кра-
сивой жертвы.
* Мы будем отмечать, что вари-
анты указаны Алехиным или
другими шахматистами лишь тогда,
когда эти анализы значительны или
представляют большую ценность.
В других случаях, чтобы не загру-
жать книги, мы не приводим фа-
милий авторов анализов.—А. К-
22.	Ле1 : еб!
Разрушает последнее при-
крытие черного короля и
дает белым сокрушительную
атаку.
22.	... f7 : еб
23.	Kf3-g5 Фd8—Ь8
«Или 23 . . . е5 24. Фd5 Фе8
25. Кеб + Kpf7 26. Кс7 +
еб 27. ФГЗф- и выигрывают»
— Алехин.
24.	Kg5:e6+ Kpf8-f7
25.	Ke6-g5+ Kpf7-f8
26.	Фd4-d5 Лg8-g7
27.	Kg5—еб+ Kpf8-g8
28.	Кеб : g7 ф- Kpg8 : g7
29.	d6:e7 Kd7-f6
30.	Фd5 : b5
У белых огромный мате-
риальный перевес, и их быст-
рая победа очевидна. Еще
последовало:
30 . . . Ла4—а7 31. Ла1 —el
ФЬ8—d6 32. е7-е8К+ Kf6 :
е8 33. ФЬ5 : е8 Фd6 : d2 34.
Фе8-е5+ Kpg7-f7 35. h2-
57
h4 Ла7 : аЗ 36. ч Фе5-е8+
Kpf7-g7 37. Ле1-е7+ Kpg7
-Ь6 3Я. Фе8—f? + Kph6-h5
39. Ле7-е5+ Kph5-g4 40.
Ле5 —g5-H
Можно было еще проиг-
рать: если 40. f3+ Kpg3
41. Лg5+?, то 41 . . . Ф : g5
42. hg Ла1 X.
Теперь же черные сдались.
ЦЕНТР
Пожалуй, ни одна шахматная проблема не вызывала
столько споров, как проблема центра. Это и понятно, ибо
центр играет важнейшую роль в шахматной борьбе, и поэтому
его захват и удержание фактически решают судьбу партии.
До Стейница этот вопрос решали просто: центральные пеш-
ки чаще всего отдавались для того, чтобы освободить дорогу
атакующим фигурам. Стейниц и особенно Тарраш подняли на
большую принципиальную высоту значение пешечного центра,
хотя и до них мастера зачастую жертвовали пешки и даже
фигуры, чтобы создать сильный пешечный центр. Стейниц и
Тарраш в соответствии с принципами своей школы приду-
мали много «правил обращения» с центром. Не сдавайте
центр, говорили они, не уводите своих пешек из центра, не
меняйте их на пешки противника.
«Гипермодернисты», о которых мы уже говорили ранее,
во главе с Рети, Тартаковером и Нимцовичем придержива-
лись иного взгляда на центр, чем Тарраш.
«Гипермодернисты» учили, что не всякий пешечный центр
хорош, а лишь тот, который достаточно подкреплен фигурами.
Из этого основного принципа следовал «новый» метод игры, за-
ключавшийся в создании фигурного давления на неприятель-
ский центр. Отсюда пошло фианкеттирование слонов: слоны не
занимали центра, а лишь давили на него. Идеи давления на
центр выражены в дебюте Рети — 1. Kf3 d5 2. с4, защите Ним-
цовича— 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4, защите Грюнфельда —
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 и т. п.
Чигорин не отрицал значительной роли пешечного центра,
он сам часто играл гамбит Эванса и королевский гамбит, чтобы,
путем жертвы пешки, получить сильный и подвижный пешеч-
ный центр. Но вместе с тем Чигорин прекрасно понимал невы-
годы плохо защищенного, не поддержанного фигурами пешеч-
ного центра. Именно он впервые ввел в практику метод
непосредственной фигурной атаки центра противника, метод
использования слабостей уже сложившегося пешечного центра,
подрыв его.
58
Этим целям служит защита Чигорина — 1. d4 d5 2. с4 Кеб,
к этому направлена и староиндийская защита — 1. d4 Kf6
2. с4 g6, успешно применявшаяся Чигориным. Наконец, мно-
гие дебютные системы, которые изобрел Чигорин, также
имеют целью борьбу против пешечного центра, например
система 1. d4 d5 2. с4 сб 3.
Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. КсЗ Kbd7
6. Cd3 Cd6 7.0—0 0—0 8. е4
de 9. С : с4 е5!
Здесь черные сначала до-
пускают образование пешеч-
ного центра белых, а затем
начинают успешную борьбу
против него.
Таким образом, «гипермо-
дернисты», использовав изве-
стный принцип Чигорина, в
значительной мере утрирова-
ли его и подняли никчемный,
беспредметный шум о каком-
то новом взгляде на центр. «Гипермодернисты» пытались
также зачислить Алехина в приверженцы своей новой
школы, но он решительно отказался от столь «высокой чести».
Действительно, ясный, не нуждавшийся в крикливых яр-
лыках взгляд Алехина на центр совершенно четко вырисовы-
вается из рассмотрения его партий.
Алехин, как и все шахматные мастера, прекрасно понимал
силу пешечного центра, когда он поддержан собственными
фигурами и надежно защищен. В своих комментариях к пар-
тиям он много говорит о силе пешечного центра. Так, коммен-
тируя партию Маршалл — Капабланка (Нью-Йорк, 1927 г.)
после ходов 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 с5 4. сЗ ФЬб 5. Фс2
cd 6. К : d4, он пишет: «Уместнеебыло 6. cd, хотя и тогда после
6 . . . Кеб 7. еЗ d5 с последующими Cd7, Лс8 и т. д. черные
стояли бы превосходно. После хода в партии черные получают
еще более явное преимущество — подвижной пешечный
центр».
Однако, высоко ценя пешечный центр, он не отрывает
этой оценки от позиции в целом. Вопрос о том, следует ли за-
нимать центр пешками или воздержаться от этого, Алехин
решает, только исходя из оценки всех факторов создающегося
положения.
Вот, например, его характерные рассуждения о партии
Эд. Ласкер — Капабланка (Нью-Йорк, 1924 г.), начавшейся
59
ходами 1. е4 g6: «С точки зрения современного состояния
теории этот ход (1 . . . g6) должен быть признан неудовлетво-
рительным, ибо этим черные ставят себе задачу — оказать то
или иное влияние на дебютное построение противника в центре,
не будучи в состоянии позиционно решить ее».
И далее, после того как белые сыграли 2. Kf3,OH говорит:
«Если признать, что центр, вообще говоря, должен быть за-
нят двумя пешками, то это применимо именно
к данному положению и по следующим
причинам: 1) белые еще не связаны какой-либо опреде-
ленной группировкой своих фигур, и поэтому они всегда могут
избрать тот или иной способ развития, наиболее пригодный для
защиты и укрепления их пешечного расположения в центре;
2) ход с7—с5, единственно возможное активное возражение
при расположении пешек на d4 и е4 (после d7—d5 и е4—е5),
рано или поздно вынуждал черных замкнуть пешечную цепь
посредством е7—еб (хотя бы из-за необходимости развить
коня), и ослабление черных полей королевского фланга ничем
не было компенсировано. Все это — последствия несвоевре-
менного хода g7—g6!».
Алехин, если это было правильно и выгодно, никогда не
упускал возможности создать сильный пешечный центр и
использовать его. Характерна в этом отношении следующая
партия:
№ 9. Славянская защита
Алехин	Опоченский
Париж, 1925 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2-c4
c7—сб 3. КЫ-c3 Kg8 —f6
4. e2— e3 Cc8—15 5. c4 : d5
Kf6 : d5.
Еще хуже 5 ... cd 6. ФЬЗ.
При выведенном на сЗ копе
выпад слоном на f5 в этом
варианте неуместен.
6. СП —с4 е7—еб 7. Kgl-e2
Kb8-d7 8. еЗ—е4 Kd5 : сЗ
9. Ке2 : сЗ Cf5—g6.
Теперь грозный пешечный
центр белых парализует
всякую контригру против-
ника.
10.	0-0 <Pd8-h4.
60
11.	d4—d5!
He давая времени черным
укрепиться путем 11 . . .
0—0—0, Алехин взрывает
позицию в центре.
11..	. e6:d5 12. g2—g3 ФЬ4—
f6 13. е4 : d5 Cf8-c5.
Ошибка, ведущая к гибе-
ли,— черный король теперь
не успевает рокировать. Обя-
зательно было 13 . . . Ке5 14.
Се2! Сс5 15. Kpg2 h5! В этом
случае Алехин намеревался
играть 16. h4 и 17. Cg5, со-
храняя перевес в предстоя-
щей острой борьбе.
14. ЛП-е1+ Kpe8-f8 15.
Ccl-f4 Kd7-b6 16. Сс4—ЬЗ
h7-h5 17. h2-h4 Kpf8-g8
18. d5 : сб Ь7 : сб 19. Jlal-cl
Cc5-d4 20. Kc3-e4 Cg6 : e4
21. Ле1 : e4 сб—c5.
«Плохо 21 . . . С: b2 22. Лс5
Kd5 23. C : d5 cd 24. Л : d5
с быстрым разгромом» —
Алехин.
22. <Ddl-e2 g7-g6 23.
Cf4-g5 Ф16—d6 24. Фе2—f3
Фd6-f8.
25. Ле4 : d4! (Уничтожение
важной фигуры, защищавшей
черного короля, ведет к не-
медленному разгрому) 25 . . .
с5 : d4 26. Лс1 —сб! Kpg8—
h7.
«Белые надеялись на логи-
ческий ответ 26 . . . Kpg7, на
который заготовили такое
продолжение: 27. Л : g6-|-
Кр : g6 (Если 27 . . . fg, то
28. ФЬ7+ и мат в два хода)
28. ФЮ+ Kph7 29. С: f7
Лg8 30. ФГ5+ Kph8 31.Cf64-
и 32. Ф : h5 мат» — Алехин.
27. СЬЗ : f7 Ла8-с8 28.
Лсб : g6. Черные сдались.
В предыдущей партии Але-
хин выступал как сторонник
пешечного центра, однако на
том же турнире Алехин пре-
восходно провел атаку недо-
статочно хорошо укрепленно-
го центра противника.
№ 10. Защита Алехина
Зноско-Боровский	Алехин
Париж, 1925 г.
1. е2-е4 Kg8-f6 2. е4-е5
Kf6-d5 3. с2—с4 Kd5—Ь6
4. d2-d4 d7-d6 5. f2-f4
d6 : e5 6. f4 : e5 Kb8-c6 7.
Cel—e3 Cc8—15 8. Kgl-f3
e7-e6 9. Kbl-c3.
Алехин полагал, что белые
обязаны играть 9. аЗ, преду-
преждая Кеб—Ь4. Однако со-
временная теория считает
этот выпад не опасным для
белых.
9 . . . Кс6-Ь4 10. Ла1-с1
с7—с5 11. а2—аЗ.
61
Хотя белые уже не могут
препятствовать разрушению
их пешечного центра, посиль-
нее здесь 11. Се2, сохраняя
перевес.
11 . . . с5 : d4 12. Ce3-g5.
12.	. . d4 : сЗ!
Интересная жертва ферзя,
дающая преимущество чер-
ным.
Интуиция подсказала Але-
хину, что, имея всего две фигу-
ры за ферзя, черные окажутся
в состоянии развить опасней-
шее давление.
13.	Cg5 : d8 Ла8 : d8.
Редкий случай, когда Але-
хин избирает не лучшее про-
должение в позиции, насыщен-
ной комбинациями. По его
же мнению, значительно боль-
ше шансов давало 13 ... cb с
возможными вариантами: 1)14.
С : Ь6 (14. ab Л : d8) 14 . . .
ЬсФ 15. Ф:с1 Кс2 + 16.
Kpf2 ab или 2) 14. Cg5! ЬсФ
15. С: cl Кс2+ 16. Kpf2
Лd8 17. Фе2 Сс5+ 18. Kpg3
0—0 с угрозами Cd3 или
К : аЗ.
Это должно было привести
к победе черных.
14.	Ф61-ЬЗ! сЗ: 1э2 15.
ФЬЗ : Ь2 КЬ6-а4 16. ФЬ2-а1
КЬ4—с2+.
Вновь неточность— сильнее
было 16 . . . Kd3+ 17. С: d3
Л : d3, уничтожая важного
слона fl. Белые тогда не
могли бы рокировать из-за
18 . . . Л : аЗ. Лучший шанс
для них заключался в 19.
с5! С : с5 20. Л : с5 К : с5
21. 0—0, однако и в этом
случае черные имели более
чем достаточную компенсацию
за ферзя и хорошие виды на
победу.
17.	Лс1 : с2 Cf5 : с2 18.
Kf3-d4 Cc2-g6 19. с4-с5!
Ка4 : с5.
Не проходило 19 . . . С : с5
20. СЬ5+ Кре7 21. КЬЗ СЬ6!
22. С : а4 лЗз, так как белые
имели тонкую защиту — 23.
Кс1! ЛеЗ+ 24. Ке2 Ch5 25.
Cdl.
20. СП -Ь5+ Kc5-d7 21.
Фа1—сЗ а7—аб.
Последний раз упуская шан-
сы на победу посредством
21 . . . Се7!, после чего не
страшно 22. Фс7 аб 23. Са4
Се4! 24. 0-0 Ь5 25. Сс2 Сс5
с преимуществом у черных.
Ошибка Алехина позволяет
белым остроумной жертвой фи-
гуры достичь ничьей.
22. СЬ5 : d7+ Лd8 : d7 23.
ФсЗ-с8+ Лd7-d8 24. Фс8 :
62
b7! Л68 : d4 25. ФЬ7-с6 +
Л64—d7 26. 0-0 Cg6-
d3.
Используя последний шанс
запутать игру. После 26 . . .
Кре7 белые давали вечный
шах.
27. Jlf 1 : f7 (Проще было
дать вечный шах, ибо этот
путь также ведет к ничьей,
но уже более сложной)
27 . . . Cf8—с5+ 28. Kpgl-
hl Cd3—Ь51
Ошибочно 28 . . . Се7 29.
Ф : еб Cg6 30. Jlf 1 с лучшей
игрой у белых.
29. Феб : е6+ Л67-е7.
Но не 29 . . . Се7? ввиду
30. Л : е7.
30. ЛГ7 : е7+ Сс5 : е7 31.
Феб—с8+Се7—d8 32. Фс8-
еб+ Cd8-e7.
Ничьей избежать невозмож-
но. После 32 . . . Kpf8 33. а4
С: а4 34. ФГ5+ Кре7? 35.
Фg4 ЛГ8 36. ФЬ44* можно
было проиграть партию.
33. Феб-с84- Ce7-d8 34.
Фс8—еб-J-. Ничья.
Замечательная борьба раз-
вернулась в следующей пар-
тии, где Алехин выступал про-
тив «главного проповедника»
пешечного центра — Тарраша.
№ 11. Итальянская партия
Тарраш	Алехин
Баден-Баден, 1925 г.
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	Cf 1 —с4
4.	с2—сЗ
е7—е5
КЬ8 —сб
Cf8—с5
Сс5—Ь6
5.	d2-d4	Фd8-e7
6.	0-0	Kg8-f6!
Первая ласточка — предве-
стник последующего натиска
черных на пешечный центр
противника.
7.	ЛП—el	d7-d6
8.	а2—а4	а7—аб
9.	h2-h3	0-0
10.	Cel—g5
Лучше было немедленное
10. СеЗ, ибо ход Ь7—Ь6 вы-
годен черным.
10.	...	h7-h6
11.	Cg5—еЗ
11.	...	Фе7—d81!
«Самый трудный ход во
всей партии! — пишет Але-
хин в своих примечаниях
(кстати, он ставит к нему
два восклицательных знака,
что делает сравнительно ред-
ко). —Черные вынуждают про-
тивника выяснить позицию
хорошо стоящего слона с4,
ибо, с одной стороны, грозит
(немедленно или немного по-
63
годя) ed cd, а затем d5 с ос-
вобождением, а с другой сто-
роны, на естественный ответ
белых 12. Kbd2 заготовлено
12 . . . К : е4 13. К : е4 d5,
причем в обоих случаях чер-
ные получают весьма удоб-
ную игру. Наконец, ход в пар-
тии имеет то преимущество,
что отдает ладье (8 ли-
нию е».
12.	Cc4-d3	ЛГ8—е8
13.	КЫ — d2	СЬ6-а7!
Предупреждая возможную
угрозу 14. Кс4.
14.	Odl— с2
Тарраш всегда восставал
против «сдачи центра» — взя-
тия пешкой е5 на d4, ибо пос-
ле этого черные лишаются
центральной пешки. Может
быть, он сыграл 14. Фс2, счи-
тая, что противник «не имеет
права» сдавать центр.
Алехин искусно использует
обстановку (белые не могут
бить на d4 пешкой сЗ ввиду
15 . . . КЬ4) и полностью раз-
рушает неприятельский центр,
доказывая, что он был недо-
статочно продуманно защи-
щен белыми.
14.	... е5 : d4
15. Kf3:d4 Кс6-е5
16. Cd3—fl d6—d5!
Точный учет конкретной об-
становки — белые не могут
играть 17. f4 Kg6 18. е5 ввиду
18 . . . Kh5 с выигрышем пеш-
ки.
17.	Ла1—dl	с7—с5
18.	Kd4- ЬЗ	0>d8-c7
19.	СеЗ—f4
Здесь Алехин считает луч-
шим 19. ed К : d5 20. Кс4
К : с4 21. С:с4 К; еЗ 22.
Л : еЗ Л : еЗ 23. fe, но и
тогда последовало бы 23 . . .
Фе7 с перевесом у черных.
Правильная стратегия чер-
ных привела к тому, что
центр белых разрушен, а их
фигуры не могут участво-
вать в борьбе за центральные
поля.
19.	...	Ke5-f3+
20.	Kd2 : f3 Фс7 : f4
21.	e4:d5?
Проигрывающая партию
ошибка. Лучше было 21. е5
Cf5 22. Фd2 Ф : d2 23. Л : d2
Ке4 24. Л2dl (24. Л : d5?
Себ) 24 . . . Лad8, хотя и тог-
да черные стоят лучше.
21.	... Сс8—f5!
22. Cfl—d3
На 22. Фd2 Алехин дает
64
вариант: 22 . . . Ф : а423. Кс1
Сс2 24. Л : е8+ Л : е8 25.
Ле1 Ке4 26. Of4 с4 27. Kd4
С : d4 28. cd ФЬ4! с преиму-
ществом.
22.	...	Cf5	:	h3
23.	g2 : h3	ФГ4	:	f3
24.	Ле1 : e8+
Отдает линию e и ускоряет
неизбежный проигрыш. Защи-
ты от атаки черных фигур все
равно уже не было.
24.	...	Ла8 : е8
25.	Cd3—fl	Ле8-е5
26.	сЗ—с4	Ле5—g5 +
27.	Kpgl-h2	Kf6-g4+
28.	h3 : g4	Лg5 : g4
Белые сдались.
Теперь мы можем сформу-
лировать взгляды Чигорина
и Алехина на значение цент-
ра. Сила пешечного центра
не является абсолютной кате-
горией, не зависящей от кон-
кретной позиции. Если цен-
тральные, продвинутые впе-
ред пешки имеют достаточ-
ную поддержку со стороны
собственных фигур и не могут
быть успешно атакованы пеш-
ками или фигурами против-
ника, то такой центр является
серьезным преимуществом в
дальнейшей борьбе; если же
противник может его атако-
вать, а затем разбить или ос-
лабить, то такой пешечный
центр чаще всего является
источником больших затруд-
нений.
Взвесив все «за» и «про-
тив» и учитывая особен-
ности позиции, шахматист дол-
жен принять решение о соз-
дании пешечного центра или
об отказе от него.
ПЕШЕЧНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО
В процессе шахматной борьбы происходят изменения в пер-
воначальном расположении пешек: одни из них размениваются,
другие — продвигаются вперед. Роль пешечного построе-
ния огромна: структура пешечного расположения в значи-
тельной степени определяет течение борьбы и исход каждой
партии.
Естественно, что по вопросу о структуре пешечной пози-
ции было высказано много теоретических суждений. Филидор,
например, говорил, что «пешки — душа позиции»; большое
значение имеет учение Стейница об отсталых, изолированных
и сдвоенных пешках.
Эти элементарные позиционные истины, введенные Стейни-
цем, помогают шахматисту в оценке положения и являются
важным открытием для шахматной теории. Однако и здесь
у Стейница в дальнейшем произошло то же, что и с многими
другими его открытиями. Желание возвести свои правила в
б А. Котов
65
абсолютную догму, навязать их, сделать обязательными для
всех шахматистов и для всех позиций привело к односторон-
нему, схоластическому взгляду на эти понятия. В итоге пра-
вильные позиционные воззрения Стейница постепенно стали
тормозить дальнейшее развитие шахматной теории (особенно
в том виде, в каком они были преподаны Таррашем).
Часто в партиях после размена центральных пешек соз-
даются позиции, где у одной из сторон на фланге оста-
ются три пешки против двух неприятельских. В таком
случае говорят, что сторона, имеющая три пешки, обладает
пешечным преимуществом на фланге. Об этом преимуществе
было очень много написано в свое время. Стейниц и Тарраш
считали это преимущество реальным, дающим само по
себе, при прочих равных условиях, основание для игры на
выигрыш.
Совершенно другой взгляд был у Чигорина и Алехина.
В соответствии со своими общими методами понимания шах-
матной борьбы они учили, что это преимущество нельзя отры-
вать от конкретной обстановки, сложившейся на доске. Чтобы
уяснить этот взгляд, рассмотрим следующие примеры:
№ 12. Сицилианская защита
Ейтс	Алехин
Гаага, 1921 г.
1. е2-е4 с7-с5 2. Kgl —f3
е7-еб 3. d2-d4 с5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8-f6 5. Kbl -c3
Cf8-b4 6. Cfl — d3 еб—e5 7.
Kd4-e2.
Теория считает лучшим 7.
Kf5 0-0 8. КеЗ.
7 . . . d7—d58. e4 : d5 K16 :
d5 9. 0-0 Kb8—сб 10. КсЗ :
d5 (M8 : d5 11. а2-аЗ! (Пы-
таясь тактическими угрозами
задержать черного короля в
центре) 11 . . . СЬ4—а5 12.
Ь2-Ь4 Са5—с7 13. ЛИ-el.
Ничего не давало 13. КсЗ
Феб 14. КЬ5 СЬ8 или 14. ФИ5
Ф§4.
13 . . . 17—15.
Рискованный ход, ибо, иг-
рая 14. Kf4 Ф17 15. Ь5!,
белые получали опасную ата-
ку. В партии против Эйве
(Пестьен,1922 г.) Алехин здесь
сыграл 13 . . . Себ.
14. с2—с4 Фd5—17 15. Ке2-
сЗ 0-0 16. КсЗ—d5 Сс8—еб
17. Сс1—Ь2 е5—е4.
Алехин указывает, что
здесь плохо 17 . . . С : d5
18. cd Ф : d5 19. С : 15 Ф : dl
20. Себ-J- с перевесом белых.
Однако это ошибочно, так
как вместо 19 . . . Ф : dl чер-
ные выигрывают после 19 . . .
Ф17.
18. Kd5 : с7 Ф17 : с7 19.
Cd3—f 1 Ксб-е5! 20. СЬ2 : е5
Фс7 : е5 21. Фdl—с2 Ла8—d8
22. Ла1 —dl Лd8 : dl 23. Фс2:
dl (Иначе следовало 23 . . .
(4).
66
23 . . . Фе5—сЗ!
Алехин пишет: «После этого
хода белым ничего лучшего не
остается, как предложить раз-
мен ферзей, так как после 24.
ЛеЗ черные ходом 24 . . . ФГ6
выиграли бы время для заня-
тия линии d с решающим
преимуществом. Конец игры
в этой партии, имеющей не-
которое сходство с концом
партии против Тейхмана, ха-
рактерен в том отношении,что
пресловутое пешечное преи-
мущество белых на ферзевом
фланге оказывается совершен-
но иллюзорным.
По этому поводу я должен
заметить, что одним-из самых
характерных предрассудков
современной теории является
распространенное с чьей-то
легкой руки мнение о зна-
чении пешечного перевеса са-
мого по себе — без оцен-
ки расположения составляю-
щих этот перевес пешек,
а также расположения фи-
гур...
В данной партии у черных
следующие компенсации:
1. Большая свобода дейст-
вий короля по сравнению с
королем белых, стесненным
своими пешками;
2. Доминирующее положе-
ние ладьи на единственной от-
крытой линии. Эти два преи^
мущества, при правильном
их использовании, являются
залогом победы».
24. Фс11—cl ФсЗ : cl 25.
Ле1 : cl «ЛГ8—d8 26. g2-g3
(Пытаясь разменять слонов,
что увеличило бы шансы бе-
лых на ничью) 26 . . . Kpg8—
f7 27. с4-с5 Kpf7—f6 28.
Cfl—с4 Себ—c8 29. аЗ-а4
g7-g5 30. Ь4—Ь5 f5—f4 31.
Kpgl-fl Jld8-d2!32. Kpfl —
el Jld2 — b2 33. g3 : f4 g5 : f4
34 Cc4___e2.
Или 34. Jldl Cg4 35. Jld6 ф
Kpe7 36. Лd4 Cf3 и 37 . . .
еЗ.
34. . . Kpf6-e5 35. c5-c6
Ь7 : сб 36. Jlcl : сб.
Плохо 36. be f3 37. Cdl e3,
и черные выигрывают.
36 . . . Сс8—еб 37. Се2 —
dl ЛЬ2—Ы 38. Лсб—с5 +
Кре5—d4 39. Лсб—с2 е4—еЗ
40. f2 : еЗ-h f4 : еЗ 41. Лс2-
сб Себ—g4 42. Лсб—d6-|-
Kpd4—с5 43. h2-h3 Cg4-
h5.
Белые сдались ввиду неот*
разимой угрозы еЗ—е2.
В рассмотренной партии пе-
шечное превосходство белых
на ферзевом фланге оказа-
лось фиктивным, так как их
фигуры стояли плохо и не
5
67
могли поддерживать продви-
жение пешек. Наоборот, в
следующем примере у белых
созданы все условия для реа-
лизации своего преимущества
и они выигрывают, несмотря
на то, что у противника лиш-
няя пешка.
№ 13. Испанская партия
Алехин	Тейхман
Матч. Берлин, 1921 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-13
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8—16 5. 0-0
К16 : е4 6. d2-d4 Ь7-Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7-d5 8. d4 : е5 Сс8
-еб 9. с2—сЗ С18—е7 10.
Сс1—еЗ 0-0 11. Kbl-d2
Себ—g4 12. Kd2 : е4 d5 : е4
13. <Ml-d5!
Дает белым лучшее окон-
чание или атаку после 13 . . .
ef 14. Ф : сб 1g 15. Ф : g2
Ф67 16. ФgЗ.
13 . . . Ф68 : d5 14. СЬЗ : d5
е4 : 13 15. Cd5 : сб 13 : g2
16. Kpgl : g2 Ла8 - d8 17.
а2—а4! (Используя ослабле-
ние черных пешек на ферзе-
вом фланге) 17 . . . 17—16!
(Прекрасный ход, дающий
черным контригру на коро-
левском фланге) 18. а4 : Ь5
аб : Ь5 19. Ссб : Ь5 16 : е5
20. СЬ5—с4-|- (Полезно ото-
гнать черного короля подаль-
ше от центра) 20 . . . Kpg8—
h8 21. f2—13 Cg4-h5 22.
Ла1—a5.
Намереваясь после Cc4—
d5—e4 укрепить свою пози-
цию. Однако следующий ост-
роумный выпад черных да-
ет им хорошие шансы на
ничью.
22 . . . Jld8—dl! 23. Сс4-
d5! Л<11 : 11 24. Kpg2 : 11
Ch5 : 13 25. Cd5 : 13 Л18 : f3-f-
26. Kpfl—e2 Л13-18 27.
Kpe2-d3!
Начало тонкой игры на вы-
игрыш. Пешка е5 лишь стес-
няет фигуры черных, поэтому
белые ее не берут. Тейх-
ману нужно было сразу от-
дать ее путем 27 . . . e4-f-!,
что увеличивало шансы чер-
ных на ничью.
27 . . . Kph8-g8? 28. Kpd3
—е4! Л18—Ь8.
Более упорное 28 ... ЛИ
29. Kpd5 Kpf7 30. Ла7 лишь
затягивало сопротивление, но
не меняло исхода партии.
29. Ь2-Ь4.
В отличие от предыдущего
примера здесь у белых актив-
но расположены все фигуры.
68
что дает им возможность реа-
лизовать свой пешечный пе-
ревес, несмотря на недостачу
пешки.
29 . . . Kpg8-f7 30. Ь4 —
Ь5 Kpf7—еб 31. сЗ—с4 Креб-
d7 32. Ла5-а7 Се7—с16.
Надеясь после 33. с5 Л : Ь5
34. cd Кр : d6 отдать слона за
две пешки.
33. Кре4 —d5 е5— е4 (С опо-
зданием на шесть ходов) 34.
Ь5—Ь6! ЛЬ8—f8 (Или 34 . . .
С : h2 35. с5 Крс8 36. Крсб
cb 37. Л : g7! и выигрывают).
35. с4-с5 ЛГ8 —f5+ 36.
Kpd5—с4. Черные сдались.
В практике Чигорина и Але-
хина можно найти много дру-
гих случаев конкретного под-
хода к особенностям пешечной
позиции. Так, утверждение,
что сдвоенные изолированные
пешки слабы — в большинст-
ве случаев справедливо. Од-
нако Чигорин и Алехин не
раз указывали, что встреча-
ются позиции, где такие пеш-
ки могут служить не недо-
статком, а преимуществом.«Не
всегда сдвоенные и изолиро-
ванные пешки ухудшают по-
ложение, в данном положе-
нии это дает черным лишний
шанс для создания атаки»,—
пишет Чигорин в коммента-
риях к одной из своих пар-
тий.
Примером такого конкрет-
ного учета действующих фак-
торов в позиции с изолиро-
ванными пешками является
17-я партия матча Алехин —
Капабланка.
№ 14. Ферзевый гамбит
Капабланка	Алехин
Буэнос-Айрес, 1927 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. с2-с4
е7-з6 3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Cel — g5 Kb8-d7 5. е2-еЗ
Cf8—е7 6. Kgl— f3 0-0 7.
Ла1—cl а7—аб 8. а2—аЗ
Ь7-Ь6.
Давно уже известно, что
развитие слона на Ь7 в дан-
ном положении связано со
значительными трудностями.
Алехин в матче с Капаблан-
кой иногда применял подоб-
ные экспериментальные ходы,
стремясь сойти с путей, где
неизбежна ничья.
9. с4 : d5 еб : d5 10. Cfl-
d3 Сс8—Ь7 11. 0-0 с7-с5.
Ведет к перевесу белых,
которым в дальнейшем уда-
ется ослабить и заблокиро-
вать центральные пешки про-
тивника. Более эластично 11...
Kh5 12. С : е7 Ф : е7 13. Фс2
g6 с возможностями контриг-
ры по линии е.
12. d4 : с5Ь6 : с5 13. ®dl-
е2 Jlf8—е8 14. Cd3—с2! (При-
ступая к атаке центральной
пары пешек, которую Капа-
бланка проводит весьма ис-
кусно) 14 . . . Фd8—Ьб 15.
ЛИ—dl Ла8—d8 16. КсЗ-а4.
Это вынуждает размен фер-
зей, ибо на 16 . . . Фа5 не-
приятно 17. Cf4, создавая уг-
розу 18. Ь4 с последующим
19. Сс7.
16 . . . ФЬ6—Ь5 17. Фе2 :
Ь5 аб : Ь5 18. Ка4-сЗ СЬ7-
сб 19. Cc2-d3 с5—с4.
69
Интересный момент. Капа-
бланка видит, что пешечная
позиция черных ухудшается
и будет разбита; он идет на
продолжение, суляшее ему
возможность использования
этих слабостей. Но Алехин
глубже оценивает ситуацию:
он учитывает не только сла-
бые, но и сильные динамиче-
ские стороны позиции и на
них строит свой план зашиты.
Вместо 19. Cd3 следовало сы-
грать 19. Cf5 Cf8 20. Ь4.
20. Cd3 —f5 Ь5—Ь4 21. аЗ:Ь4
Се7 : Ь4 22. Kf3 -d4 Ссб-
Ь7 23. Cf5 : d7 Лd8 : d7 24.
Cg5 : f6 g7 : f6.
Вот позиция, к которой
стремились белые, рассчиты-
вая на слабость черных пе-
шек. Алехин искусно создает
контратаку, умело используя
силу слонов.
25. Kd4-e2 Cb4-d6 26.
Лс1-с2 Cd6—еб 27. Лс2-^2
Лd7—с7! (Контратака на пеш-
ку Ь2 является лучшей за-
70
шитой пешки d5) 28. Лс11 — al
Kpg8—g7 29. g2— g3 Лс7—c5
30. Ла1 —a7 Ле8-Ь8 31. Ke2-
d4 Kpg7—g6 32. f2—f4 Ce5-
c7 33. Kpgl —f2 Лс5-а5 34.
Ла7 : a5 Cc7 : a5 35. g3—g4
b7—h5.
Избавляясь от одной сла-
бости и намереваясь захва-
тить для контратаки открытую
линию h или g.
36. g4 : h5+ Kpg6 : h5 37.
Kpf2—f3 ЛЬ8—g8 (Вынуждая
размен ладей, после чего бе-
лые лишаются всяких надежд
на выигрыш) 38. Лd2—g2
Лg8 : g2 39. Kpf3 : g2 Kph5-
g4 40. h2 —h3+ Kpg4—h4 41.
Kd4—f5+ Kph4—h5 42. Kpg2—
g3 Ca5 —Ь4 (Во-время пре-
дупреждая угрозы Kd6n Ke7).
43. Kf5-d4 Kph5-g6 44.
Kpg3—g4 f6—f5+.
Эта небольшая тактическая
тонкость (45. К : f5? Сс8) ли-
шает белых всяких шансов.
Интересно проследить, как
Алехин все время защищает
свою позицию с помощью «ма-
леньких комбинаций».
45. Kpg4-g3 Kpg6-f6 46.
Kd4—f3 Cb4—c5 (Подчерки-
вая, что у белых также есть
слабости) 47. Kpg3—Г2 Сс5 —
Ь4 48. Kf3— g5 Cb4—d6 (Соз-
давая угрозу d5—d4)49. Kg5 —
f3 Cd6-b4 50. h3—h4 Kpf6-
g6 51. Kc3-e2 Cb7—
c8.
Теперь слон переходит на
более сильную позицию еб,
после чего ничья черным обет
спечена.
52. Ke2-g3 Сс8-е6 53.
h4-h5+ Kpg6-h654.Kpf2-
e2 Cb4-e7 55. Kpe2-d2 Ce7-
d8 56. Kf3-d4 Ce6—c8 57.
Kpd2-c2 Cd8-a5 58. Kpc2-
dl Ca5—b459.Kpdl—e2Cc8—
d7. Ничья.
* *
*
Много других общих черт можно найти в творческом воз-
зрении на шахматное искусство у Чигорина и Алехина.
Их взгляды на методы разыгрывания дебюта во многом
совпадали. Не уравнения искали эти русские шахматные
художники, играя черными, а полноправной контригры с пер-
вых же ходов. В их партиях в дебюте не увидишь тенденции
к разменам и упрощениям, которыми полны партии Капабланки
и Ласкера. И не случайно игранные ими системы и поныне не
сходят с арены международных соревнований.
Как Чигорин, так и Алехин обладали изумительным ис-
кусством разыгрывания окончаний, особенно ладейных. До-
статочно вспомнить превосходные ладейные окончания, вы-
игранные Чигориным у Тарраша в 18-й партии матча, против
него же в Будапеште в 1896 году и против Маршалла в Бармене
в 1905 году. Вершиной технического искусства являются
окончания партий Алехина в матче против Капабланки, к
рассмотрению которых мы еще вернемся во второй части книги.
Как Чигорин, так и Алехин были превосходными ана-
литиками и строгими комментаторами. Достаточно указать
хотя бы на чигоринские анализы и комментарии к партиям
матча с Таррашем, на которых тогда учились многие наши
соотечественники. Изумительны по глубине и точности чи-
горинские анализы партий матча Петербург — Лондон в
1886 — 1887 годах.
Многочисленные комментарии Алехина к его собственным
партиям, а также к партиям других мастеров всегда служили
образцами для всех шахматистов. Недаром весь мир едино-
душно признал, что Алехин является лучшим шахматным
комментатором своего времени.
Таковы главные черты многогранного творчества Алехина,
показывающие его кровную связь с русской шахматной
школой, его роль как продолжателя учения гениального
Чигорина.
*	4*
*
Мы рассмотрели многие черты творческого учения Алехина,
которые роднят его с основоположником русской шахматной
щколы — Чигориным.
71
Однако между этими двумя крупнейшими русскими шах-
матистами существует и различие.
Алехин относится к следующему за Чигориным поколению
шахматистов. Расцвет его творческой деятельности происхо-
дил примерно на полвека позже времени наиболее успешных
выступлений Чигорина. Естественно поэтому, что учение
Алехина более совершенно, оно основано на позднейших тео-
ретических данных.
Подобно тому как Тарраш изложил в четких правилах
учение Стейница и разъяснил его на практических примерах,
так и Алехин дал многочисленные обобщения творческих мыс-
лей своего предшественника. Однако Тарраш сослужил пло-
хую службу учению Стейница, «заковав» его в стеснительные
рамки догматических канонов, в то время как Алехин своими
четкими формулировками, глубокими анализами, всей своей
блестящей практикой развил и возвысил все нужное и твор-
чески полезное в учении Чигорина.
Отталкиваясь в основном от творческих позиций Чиго-
рина, Алехин разработал многие другие разделы теории шах-
матной борьбы и главным образом те из них, которые помо-
гают добиваться высоких спортивных результатов.
СПОРТИВНЫЙ ОБЛИК ШАХМАТИСТА
Известно, что Чигорин, будучи первоклассным шахмати-
стом-художником, не смог добиться наивысших спортивных
успехов в соревнованиях своего времени. В частности, он не
стал чемпионом мира, проиграв два матча Стейницу, в кото-
рых он оспаривал это звание. Вот что писал Н. Греков, ав-
тор книги о Чигорине, относительно его спортивных резуль-
татов:
«Несмотря на блеск выступлений и достижений Чигорина
за это время, его спортивные результаты почти всегда были
в известной мере испорчены досадными упущениями в одной
или нескольких партиях то грубым просмотром, иногда в
выигрышном положении против опаснейшего противника, то
непостижимо слабой игрой с противником, сравнительно не-
сильным... Повышенная впечатлительность и нервность, при
недостаточной выработанности характера налагали свой от-
печаток на творчество Чигорина и на ровность его спортивных
результатов. Чигорин превосходил всех своих противников
богатством, глубиной и яркостью шахматного дарования — об
этом лучше всего свидетельствует исключительно высокая
художественная ценность его партий, глубина и оригиналь-
72
ность его замыслов, красота комбинаций, несравненное мас-
терство эндшпиля,— но он уступал им в выдержке и вырабо-
танности характера. А результаты шахматных состязаний за-
висят иногда не только от шахматного дарования, но и от
целого ряда других данных. В противоречии между силой
творческого дарования и неожиданными срывами, портившими
результаты отдельных партий и даже целых соревнований,
заключается трагедия Чигорина».
Эта тонкая характеристика Чигорина может быть в из-
вестной мере применима к ряду других шахматистов, и в том
числе современных, особенно молодых. Именно поэтому ин-
тересно проследить, как избежал этого противоречия между
творчеством и суровой практикой сам Алехин, и узнать много
его мудрых советов в деле спортивного совершенствования
шахматиста.
Алехин утверждал, что нет таких недостатков и пороков в
спортивном облике шахматиста, от которых нельзя было бы
избавиться в значительной степени или полностью. Но для
этого необходимо упорное и настойчивое стремление к избав-
лению от пороков, сильная воля, упорная работа по воспи-
танию характера.
«Посредством шахмат я воспитал свой характер,— писал
Алехин.— Шахматы прежде всего учат быть объективным.
В шахматах можно сделаться большим мастером, лишь осо-
знав свои ошибки и недостатки. Совершенно так же, как
в жизни».
В своих статьях Алехин часто говорит о тех важных спор-
тивных качествах, которыми должен обладать сильный шах-
матист-практик. Шахматистов, увлекающихся лишь творче-
ской стороной шахмат, лишенных спортивных качеств, Але-
хин называет «трагиками» шахмат. Имея в виду группу моло-
дых мастеров, Алехин писал: «Их можно назвать еще и «тра-
гиками» шахмат и вот почему. Реформист (Алехин имеет в
виду шахматиста, стремящегося лишь к завоеванию очка,
а не к творческим достижениям.— А. К.) радуется ошибкам
своего противника, потому что в практическом отношении
такие ошибки весьма выгодны. Другое дело неоромантик:
его интересует не просто результат партии, а логическое за-
вершение всего грандиозного замысла. Но тут встает во всей
силе та специфичность шахматного искусства, которая поз-
воляет назвать его самым трагичным из всех искусств. Шахмат-
ный художник в известной мере зависит также от игры про-
тивника, которая постоянно угрожает легкомысленно разру-
шить самые великолепные творческие замыслы».
73;
Алехин не захотел быть «трагиком» шахмат. Являясь по-
истине великим шахматным художником, он сумел выработать
в себе также все необходимые качества для победы, для
успеха.
В истории шахмат трудно найти другого человека,
который одержал бы столько убедительных побед в турнирах
и дал бы столько блестящих партий, в которых изумительно
сочетаются высокое искусство и неумолимая сила борца.
Что же предопределяет успех в шахматах?
«Я считаю необходимыми для успеха три следующих фак-
тора,— говорит Алехин. — Во-первых, понимание своей силы
и слабости; во-вторых, точное разумение силы и слабости
противника; в-третьих, более высокая цель, чем минутное
удовлетворение. Эту цель я вижу в научных и художественных
достижениях, которые ставят шахматную игру в ряд других
искусств».
В своей работе по совершенствованию Алехин всю жизнь
исходил из строгой критики своих собственных недостатков
и принимал меры к их искоренению.
Достаточно вспомнить, что перед матчем с Капабланкой
в 1927 году Алехин поставил своей целью «догнать и пере-
гнать» в области освоения шахматной техники своего про-
тивника. И матч показал, что Алехин действительно превзо-
шел в этом Капабланку.
Очевидцы рассказывают о случае (конечно, не единичном),
когда Алехин отказался в серьезной партии от продолжения,
сулящего ему выигрыш, ради того, чтобы потренироваться
в сложном ладейном окончании. В итоге партия закончилась
вничью.
Алехин был очень строг к своим ходам. Сколько было в его
практике случаев, когда ходы, расхваленные всеми коммента-
торами, отмечались вопросительными знаками в примеча-
ниях самого Алехина.
Алехин многократно возвращался к вопросу о необходи-
мых качествах турнирного бойца, которые он сам в себе выра-
ботал.
Говоря о Капабланке, технику и безошибочность игры ко-
торого в свое время раздували до безграничных пределов,
Алехин отмечал, что «в игре бывшего чемпиона мира отсут<
ствует одна очень важная черта, определяющая, наряду с
другими, шахматную силу: непоколебимое внима-
ние, которое абсолютно должно изоли-
ровать игрока от всего внешнего мира».
Такое внимание Алехин сумел выработать в самом себе,
об этом говорит хотя бы его манера игры, на которой мы уже
останавливались. Характерно также, что в партиях Алехина
почти отсутствуют просмотры, а «зевки» фигуры — единичны,
крайне редки.
Часто можно слышать от шахматиста, что ему «не везет»,
что он допустил просмотр, «зевнул» фигуру и т. д. Тот же шах-
матист оЬычно упрекает других в том, что им «везет» в турни-
рах, что все всегда складывается к их выгоде. «На практике
шансы получает тот, кто умеет создать их»,— говорил Алехин.
И это — глубокая истина, основанная на тонком знании пси-
хологии и процессов борьбы.
Очень важными спортивными качествами шахматиста яв-
ляется умение не теряться от неожиданностей и стойко пере-
носить поражения.
Не всякая новинка правильна, учит Алехин. «Принцип, ко-
торым должен руководствоваться всякий начинающий шахма-
тист, состоит в отказе от признания того, что любая новинка,
примененная любым мастером, является непременно хорошей».
Нужно уметь стойко переносить поражения, ибо, по мне-
нию Алехина, «в большом турнире нужно бояться не проиг-
рыша, а психической депрессии, связанной с ним». Сам Але-
хин после проигрыша не только не поддавался депрессии, а,
наоборот, по мнению многих, играл еще сильнее. Известно, что
некоторые его партии, отмеченные призами «за красоту», были
сыграны им после поражения, понесенного накануне.
Алехин предупреждает шахматного мастера от слишком
частых выступлений в турнирах.
Говоря о Тартаковере, Алехин замечает: «Другими при-
чинами объясняется неуспех талантливого Тартаковера. Он
является жертвой слишком частых шахматных выступлений.
Такая неумеренность превращает каждого художника в ре-
месленника».
Интересно посмотреть, сколько турнирных и матчевых
партий играл в год сам Алехин (не считая сеансов и гастроль-
ных партий).
Несмотря на то, что Алехин был шахматистом-профессио-
налом, количество сыгранных им за год турнирных партий не
превышает, как правило, 50 (лишь в 1927 году он сыграл 80
партий, в 1936—68 и в 1937—62, в 1922—61, в 1926—58, в
1935 — 56, в 1931—52). Но в жизни Алехина были годы, ког-
да он практически делал перерывы в своих выступлениях,
оставаясь шахматным профессионалом. Так, в 1С28 году он
не сыграл ни одной партии, в 1924 году всего 20 партий,
в 1930 — 24 партии (мы не считаем годы двух мировых войн).

Резко отрицательно относился Алехин к курению во время
партии. «Конечно, папироса приносит на момент известное
успокоение,— пишет Алехин.— Но это лишь самообольще-
ние, ибо никотин ослабляюще действует на память, разрушает
нервную систему и ослабляет силу воли — способность, столь
необходимую для шахматного мастера. Я могу сказать, что я
сам получил уверенность в выигрыше матча на мировое пер-
венство лишь тогда, когда отучился от страсти к табаку».
Очень интересное высказывание чемпиона мира, однако нужно
заметить, что полностью Алехин все же не смог отучиться
от курения.
Мы рассмотрели, таким образом, вопрос о том, как тща-
тельно и самокритично разрешал Алехин «понимание своей
силы и слабости» — первого необходимого, по его мнению,
«фактора успеха». Но не менее тщательно изучал Алехин и
слабости своих противников. Во многих статьях, в примеча-
ниях к партиям он делится с читателями своей большой ра-
ботой, проделываемой по изучению всех основных противни-
ков в турнирах своего времени. Особенно много внимания уде-
лил Алехин Капабланке — своему основному противнику на
протяжении всей жизни.
Алехин посвящает вопросу о силе и стиле игры Капабланки
большие статьи, как, например, в предисловии к сборнику
партий нью-йоркского турнира 1927 года.
«Для Капабланки безопасность — прежде всего»,— ука-
зывает Алехин, подробно разбирая плюсы и минусы игры своего
будущего противника в матче на мировое первенство.
Много уделил внимания Алехин гроссмейстеру Нимцови-
чу — «тонкому психологу и отличному турнирному тактику».
Алехин подробно анализировал спортивные ошибки Шпиль-
мана. Говоря о стиле игры тогдашнего чемпиона США Мар-
шалла, Алехин отмечает, что он не умеет «смотреть до конца»,
ограничиваясь лишь тем, что ему нравится. Этот недостаток
Алехин считает очень серьезным, мешающим совершенство-
ванию шахматиста.
Много других вопросов о спортивной силе шахматиста
рассматривает Алехин в своих статьях. В частности, очень
ценны его замечания о своеобразии тактики матчевой
борьбы.
Вклад Алехина в учение о спортивной стороне шахматной
борьбы очень велик, и каждый шахматист, желающий достичь
практических успехов, должен тщательно изучить эту сто-
рону классического наследия Алехина.
Алехин был тонким психологом, и в этом его большое от-
75
личие от Чигорина, который не обращал внимания на психо-
логическую сторону борьбы. И в статьях, и в комментариях
к партиям у Алехина часто можно увидеть тонкий индивиду-
альный подход к противнику, с учетом чувствительных сла-
бостей в его игре.
Комментируя партию Нимцович — Маршалл (Нью-Йорк,
1927 г.), которая началась ходами 1. с4 Kf6 2. d4 еб 3. Kf3
с5, Алехин писал:
«Является ли этот ход шахматной ошибкой — говорить
трудно, но психологической — наверное. Маршалл должен
был хорошо знать, что его противник никогда не играет, так
сказать, правильного ферзевого гамбита (т. е. с ходом Сс1—
g5 и с давлением на d5) и что потому, разыгрывая этот дебют,
он едва ли может себя чувствовать в своей стихии (сравни
также партию Нимцович —Капабланка из 2-го тура). Поэтому
«правильным» ходом было 3 . . . d7—d5».
«Есть нечто,— продолжает Алехин,— в чем наше поколе-
ние шахматистов, достигшее приблизительно сорока лет,
превосходит старых мастеров (за исключением Ласкера); не
только хитрость, которая часто бывает лишь признаком сла-
бости характера, но и приобретенное опытом убеждение, что
для шахмат, для шахматной борьбы прежде всего необходимо
знание человеческой натуры, понимание психологии против-
ника. Раньше боролись только с фигурами, мы же боремся
(или по крайней мере пытаемся бороться) с противником —
с врагом, с его волей, нервами, с его индивидуальными осо-
бенностями и — не в последнюю очередь — с его тщеславием.
Данную партию Маршалл должен был проиграть,
так как он пытался расстроить лишь позицию белых, про-
тивник же его в немалой мере боролся и с психологией играв-
шего черными. Так и случилось».
Сам Алехин в совершенстве владел искусством навязать
противнику именно ту позицию, которую тот больше всего
не любит. Он умел правильно избирать тактику ведения борь-
бы, останавливаться на том или ином дебютном варианте,
который не нравится противнику.
«К особенностям Алехина надо отнести то,— писал грос-
смейстер Шпильман,— что он тщательно готовится к каждой
турнирной партии и при этом в значительной степени считается
с индивидуальностью своего будущего противника».
Именно такой подход применял Алехин к особенно ответ-
ственным партиям, и больше всего к матчам на первенство
мира. Так, он мудро избегал разработанных Эйве с академи-
ческой полнотой вариантов в матче-реванше 1937 года, изби-
77
рая малоизученное каталонское начало и другие, сравни-
тельно менее разработанные дебютные системы.
О матче с Капабланкой Алехин писал, что после побед
в И и 12-й партиях он «прежде всего старался держать своего
противника под моральным впечатлением двух предыдущих
проигрышей, чтобы принудить его таким образом к риско-
ванным и необоснованным действиям. Такая выжидательная
тактика увенчалась «наконец» успехом в 21-й партии». Касаясь
последних встреч в этом матче, Алехин говорил: «После моей
победы в предыдущей партии (т. е. в 32-й. —А. К.) уже вы-
ражение лица моего противника показывало, что исход матча
предрешен».
Таким образом, Алехин к каждой партии подходил с точ-
ки зрения тонкого учета ее психологических особенностей,
основанных на кропотливом и тщательном изучении против-
ников.
* *
*
Резюмируя, можно сказать: Алехин явился продолжа-
телем замечательных традиций русской шахматной школы.
Он воспринял у этой школы и прежде всего у ее осно-
вателя — Чигорина все творческие принципы, развил и
дополнил их учением о методах практической шахматной
борьбы. Алехин возвысил шахматы до степени искусства,
живущего полнокровной творческой жизнью, и всей своей
практической деятельностью и теоретическими работами бо-
ролся за это возвышение любимого искусства.
Вместе с тем Алехин выработал в себе необходимые черты
сильного шахматиста-практика и с честью в течение трех
десятилетий пронес знамя русской школы сквозь ожесточен-
ные шахматные бои. Завоевав шестьдесят два первых места
в турнирах, сыграв двадцать три индивидуальных матча
(из них пять на звание чемпиона мира) и сохранив звание
чемпиона мира в течение семнадцати лет, Алехин снискал
себе незабываемую славу сильнейшего из когда-либо живших
шахматистов.
АЛЕХИН
И ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ


у
Глава III
Алехин внес много новых ценных идей в теорию шахматных
начал. Чемпион мира не отрицал необходимости знания
теоретических вариантов, однако он всегда учил относиться
к дебютной теории критически, больше проявлять самосто-
ятельности в шахматном мышлении.
Алехин не был теоретиком-энциклопедистом, каковыми
были в свое время гроссмейстеры М. Эйве, Э. Грюнфельд и
другие, но он обладал солидными и достаточными познаниями
дебютных вариантов. Его трезвый ум шахматиста-практика
умел выбирать из множества теоретических вариантов самое
необходимое, а эстетическое чувство художника подсказывало
выбор тех систем развития, где с наибольшим успехом мог
проявиться его созидательный шахматный талант.
За многие годы выступлений дебютный репертуар Алехина
часто менялся. Сейчас трудно указать дебют, который не
встречался бы в его партиях. И в каждый из них Алехин
сумел вложить что-то свое, оригинальное, какой-нибудь
новый маневр, своеобразную идею развития.
Дать полный разбор дебютных новинок Алехина, всех его
новых идей, дебютных анализов не входит в нашу задачу;
кроме того, для этого потребовались бы обстоятельные спе-
циальные монографии. Наша цель — осветить то принци-
пиально новое, что внес Алехин в понимание дебюта, пока-
зать идеи, которыми руководствовался чемпион мира при
разыгрывании начала, и остановиться на важнейших из его
дебютных новинок.
Мы будем рассматривать следующие вопросы, связанные
с вкладом Алехина в теорию дебютов и важнейшими особен-
ностями его понимания начала шахматной партии:
1)	.общие принципы и характерные черты разыгрывания
дебюта Алехиным;
6 А. Котов	81
2)	конкретно-тактический дебют;
3)	незаконное нарушение равновесия;
4)	новые идеи и варианты, внесенные Алехиным в теорию
дебютов.
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ И ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ РАЗЫГРЫВАНИЯ
ДЕБЮТА АЛЕХИНЫМ
На некоторых общих вопросах учения Алехина о дебюте,
и в частности на вопросе о центре и темпахгмыуже останавли-
вались в предыдущей главе. Сейчас рассмотрим особенности
алехинского подхода к шахматному дебюту.
Универсальность в дебюте. Есть много
шахматных мастеров, которые считают необходимым узко
ограничивать свой дебютный репертуар, избирая белыми малое
количество вариантов и довольствуясь одной-двумя системами
при игре черными.
Алехин был шахматистом другого типа, его пытливый ум
стремился каждый раз создать новое стратегическое построе-
ние партии, разнообразить процесс шахматной борьбы. Поэ-
тому чемпион мира как белыми, так и черными разыгрывал
самые различные системы.
Белыми Алехин начинал партию как ходом 1. е2—е4,
так и 1. d2—d4 Иногда он переходил и на системы с 1. Kgl —
f3 При этом он умело варьировал эти начала, каждый раз
стремясь к интересным, острым и содержательным схемам
развития.
Черными Алехин применял почти все известные си-
стемы развития, все защиты, выработанные практикой турни-
ров и исследованиями теоретиков. В ответ на 1. е2—е4 Але-
хин часто избирал французскую защиту, несколько реже —
сицилианскую. Много партий было начато ходом 1 . . . К16 —
защитой Алехина; успешными выступлениями чемпион мира
закрепил авторитет системы развития, носящей его имя. Не
обошлось дело без защиты Каро-Канн, которую Алехин редко,
но тоже применял в своей практике. Но все же самым главным
ответом на первый ход королевской пешки белых был 1 . . .
е7—е5. Здесь Алехин изобрел много удачных систем защиты,
с успехом применяя методы разыгрывания открытых начал,
разработанных Чигориным.
В ответ на 1. d2—d4 Алехин разыгрывал также почти все
известные системы защиты. Наиболее часто встречавшейся
защитой была славянская. Он применял здесь оригинальные
методы игры, оживляя старые варианты новыми идеями.
82
Много раз применял чемпион мира классический ферзевый
гамбит. Однако это солидное начало он разыгрывал нес целью
упрощения и уравнения партии, как, например, это делал
Капабланка. Алехин умел каждый раз вносить в ферзевый
гамбит крупинки нового, смелого, необычного. Так же вол-
шебно превращался такой «скучный» дебют, как новоиндий-
ская защита. В руках Алехина она служила прелюдией к
интересной борьбе в середине игры. Чемпион мира с успехом
применял защиту Грюнфельда, а также голландскую защиту,
хотя и считал ее рискованной.
Много нового внес Алехин в защиту Нимцовича, в приня-
тый ферзевый гамбит. Изобретенные им продолжения в этих
началах и до сих пор являются проблемными в теории дебютов.
Системы, рекомендованные Алехиным, не были случай-
ными, они исходили из правильного понимания стратегических
законов шахмат, основывались на правильном учете взаимных
шансов. Когда в 1939 году автор этих строк, молодой еще ма-
стер, в партии против П. Романовского после 1. d4 d5 2. с4
Кеб 3. KI3 Cg4 применил ход 4. Фа4, то М. Ботвинник при
совместном анализе после партии сказал: «Эта система реко-
мендована Алехиным, а все, что рекомендовал Алехин, можно
смело играть».
Принципы игры черными. По правилам шах-
матной игры право первого хода принадлежит белым. Черные
вынуждены каким-то образом ликвидировать разницу во вре-
мени на один темп, а в количестве выведенных сил —на одну
единицу.
Школа Стейница — Тарраша учила, что черные должны
сначала добиться уравнения и лишь затем думать о захвате
инициативы, о получении конкретных преимуществ. Было-
изобретено множество систем защит, где черные путем разменов
ослабляют напряжение борьбы, упрощают позицию и в ре-
зультате добиваются игры с примерно равными шансами. Та-
ковы защита Ласкера, «разгрузочная» система Капабланки и
многие другие системы и варианты, предложенные сторонни:
ками школы Стейница.
Совершенно иной метод разыгрывания начала партии чер-
ными выдвинул Чигорин. Черные должны,— утверждал он,—
искать не уравнения позиции, а уже с первых ходов стремиться
к созданию самостоятельной контригры — проводить свои
собственные стратегические планы и идеи. Этот принцип Чи-
горин выразил прежде всего в защите, носящей его имя:
1. d4 d5 2. с4 Кеб. Здесь, уже на втором ходу, черные, отка-
зываясь подчиняться воле противника, создают встречное на-
6
83
падение на пешку d4 и пункт е5, вынуждая белых думать не
только об атаке, но и о защите.
Этим принципом широко пользовался также и Алехин;
он разработал теоретические основы этого принципа и при-
менял его в ряде известных шахматных начал. Характерна
в этом отношении защита Алехина, где уже ходом 1 . . .
Kg8—f6 (в ответ на 1. е2—е4) черные атакуют пешку е4. Эту
оригинальную защиту Алехин широко ввел в международную
практику и разработал главные ее варианты.
В целом ряде других начал Алехин также избегал упро-
щающей игру симметрии, предпочитая создавать позиции, ве-
дущие к сложной маневренной борьбе. Так, во французской
защите Алехин часто играл 3. . . Cf8—Ь4 (после 1. е4 еб
2. d4 d5 3. КсЗ), завязывая игру вокруг пунктов сЗ, е4, d5;
в сицилианской защите он также находил пути активной
игры для черных. То же относится и к испанской партии и
к ряду других открытых и закрытых начал. В голландской
и новоиндийской защитах, в защитах Грюнфельда и Нимцо-
вича Алехин находил интересные планы захвата инициативы
и контригры. Даже в различных разветвлениях принятого
ферзевого гамбита чемпион мира умел избегать простых схем
и быстро завязывал оживленную игру. Например, после
ходов 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Алехин ввел в практику весьма
жизненную систему развития — 3 . . . аб 4.еЗ Cg4, которая
считается сейчас одной из надежных систем для черных в при-
нятом ферзевом гамбите.
Таким образом, принцип самостоятельной контригры в
дебюте был развит Алехиным, который ввел и утвердил его
в современной теории и турнирной практике как наиболее
жизненный и правильный метод игры черными.
Конкретное решение проблем дебюта.
Исходя из общих принципов своего творческого взгляда на
шахматы, о которых мы говорили в предыдущей главе, Алехин
решал и конкретные задачи каждого дебюта.
Алехин охотно создавал у себя в позиции хорошо защи-
щенный пешечный центр, но отказывался от слабого центра,
не поддержанного собственными фигурами. Если же про-
тивник создавал у себя «центр ради центра», продвинув вперед
свои центральные пешки без достаточной их поддержки, то
чемпион мира энергично и успешно разрушал подобные ветхие
построения.
Алехин считал важным прегрешением потерю темпа в
дебюте, но когда этого требовала конкретная обстановка, он
терял порой несколько темпов, если, с его точки зрения, это
84
было необходимо для разрешения задач позиции. Алехин
ценил силу двух слонов, часто говоря о том, что они сильнее
коня и слона и особенно двух коней, но в большинстве случаев
добавлял — «в данной позиции».
Его высказывания относительно пешечного преимущества
на фланге, пешечных слабостей и т. д. мы уже приводили.
Резюмируя, можно сказать, что Алехин всегда руководство-
вался не абстрактными правилами и принципами, а исходил
из конкретного учета особенностей каждой позиции, каждого
варианта того или иного дебюта.
Вот один из примеров. Алехин написал небольшую статью
о ходе h7—h6 в ферзевом гамбите. Вкратце смысл ее следую-
щий: после ходов 1. d4 65 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5.
еЗ 0—0 6. Kf3 Kbd7 7. Лс1 сб 8. аЗ аб 9. Фс2 ход Ь7—Ьб не
может быть хорошим или плохим сам по себе. Качество этого
хода нужно оценивать в зависимости от плана игры, который
изберут черные. Если они намерены проводить так называе-
мое расширенное фианкетто путем d5 : с4, Ь7—Ь5 и сб—с5,
то этот ход хорош, если же они задумали провести упрощаю-
щий маневр d5 : с4 и Kf6—d5, тогда ход Ь7—h6 вреден, ибо
в этом случае белый слон с выгодой отойдет на g3.
Хороший образец конкретного подхода Алехина к решению
дебютных проблем.
КОНКРЕТНО-ТАКТИЧЕСКИЙ ДЕБЮТ
Выше уже излагалась сущность общих творческих взглядов
Алехина на процесс шахматной борьбы. Мы подчеркивали,
что Алехин никогда не упускал из виду важнейших позицион-
ных принципов и правил. Больше того, он всегда считал себя
обязанным «наказать» противника в случае, если тот нарушал
эти принципы. Однако Алехин решал проблему оценки по-
зиции и нахождения лучшего хода, исходя из конкретной
создавшейся на доске ситуации, прилагая к разрешению этих
задач весь свой опыт, фантазию и изобретательность неуто-
мимого искателя-художника.
Такой конкретный подход начинался у Алехина уже с
первых ходов партии. Чемпион мира всегда искал и умел
находить в каждой позиции только ей присущие свойства и
особенности. Учитывая важность этих конкретных факторов,
он осуществлял необходимое, с его точки зрения, дебютное
построение, идущее порой в разрез с требованиями позицион-
ных правил.
Вот, например, что пишет Алехин по поводу дебюта 22-й
85
партии матч-реванша с Эйве в 1937 году (Первые ходы 1.
Kgl — f3 d7—d5 2. c2—c4 d5—d4 3. e2—e3):
«После 3. Ь4 черные могут играть 3 . . . f6 с последующим
е7—е5, получая хорошие перспективы. Избранный ход пре-
дупреждает эту возможность, ибо после 3 . . . с5 4. Ь4 f6 бе-
лые не пытались бы играть 5. Ьс из-за 5 . . . е5! с равными воз-
можностями для обеих сторон, а 5. ed cd 6. с5! (см. диаграмму)
(Этот ход, как будто весьма
эффективный, был мною от-
крыт во время подготовки к
матчу), после чего слабость
диагонали а2—g8 причинила
бы черным трудности. Если
6 . . . а5, то 7. Фа4+ Cd7 8.
Ь5 е5 9. Сс4, и черные не мо-
гут играть 9 . . . С : с5 из-за
10. С : g8 с последующим
11. Фс4. Если 6 . . . Фd5,
тогда 7. Фс2. Другими слова-
ми, последствия хода 3 . . .
с5 кажутся явно выгодными
для белых».
Как видно из этого примечания, Алехин намеревался в
указанном варианте сделать из первых шести ходов пять
пешками. Общий принцип — «не делать много пешечных
ходов в дебюте, особенно повторных» — был отброшен Але-
хиным из конкретных соображений — слабости диа-
гонали а2—g8. И это обстоятельство преобладало над все-
ми остальными факторами, в том числе над требованиями об-
щих позиционных законов.
Позиция перед ходом 6. с5 была давно известна в шахмат-
ной теории, но только Алехин сумел найти «главное звено»
в создавшемся положении — слабость диагонали а2—g8 и
предложить способ немедленного ее использования. С таким
явлением мы встречаемся весьма часто, разбирая партии Але-
хина. Там, где многие шахматисты проходили мимо, не заме-
чая таящейся комбинации, Алехин находил в позиции, даже
в начальной стадии партии, скрытые тактические возмож-
ности.
Поэтому в творческом наследии Алехина имеется очень
много партий, фактически решенных уже в дебюте, причем
речь идет не о дебютном преимуществе после первых ходов,
а о непосредственном разгроме противника. Алехин умел
создавать острые тактические осложнения, в которых его
36
противники не всегда могли разобраться. Такой метод разыг-
рывания начала, где глубокий учет конкретной обстановки
сочетается с изобретательными тактическими осложнениями,
мы условно назовем конкретно-тактическим
дебют ом.
Алехин в совершенстве владел этим важным методом борь- •
бы. Изыскивая за доской и при домашнем анализе возмож-
ности завязывания непосредственных «штыковых боев» уже
в дебюте, Алехин дал множество великолепных образ-
цов дебютного разгрома. Рассмотрим несколько таких при-
меров.
№ 15. Принятый ферзевый
гамбит
Алехин	Бек
Маргет, 1938 г.
1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4
d5:c4 3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. e2—e3 e7-e6 5. Cfl : c4
c7—c5 6. 0-0 Kb8—сб 7.
c&dl—e2 a7—аб.
«Раннее развитие черными
ферзевого слона на Ь7, кото-
рое я и сам — на горе себе! —
применил в недавнем матч-
реванше с Эйве, является, вы-
ражаясь мягко, сомнитель-
ным. Определенно безопаснее
старый метод — 7 ... cd 8.
Jldl Се7 9. ed 0—0 и т. д.»—
Алехин.
8.	КЫ-сЗ	Ь7—Ь5
9.	Сс4—ЬЗ	Ь5—Ь4
Этот ход позволяет белым
провести замечательный ком-
бинационный прорыв с жерт-
вой ладьи. Надежнее было
9 . . . СЬ7 или 9 ... cd.
10.	d4—d5!
«Начальный ход сложной
комбинации с пожертвовани-
ями, в результате которой
все силы черных оказывают-
ся совершенно связанными;
правда, белые достигают этого
ценой ладьи» — Алехин.
10.	... Кеб—а5
После 10 ... ed 11. К : d5
и 12. Jldl белые сохраняли
позиционный перевес при ма-
териальном равенстве.
11.	Cb3-a4+ Сс8—d7
12.	d5 : еб И : еб
87
13.	JIfl—dl!	Ь4:сЗ
14.	Лс11 :d7!
«Гвоздь комбинации белых.
Главное соображение, гово-
рящее за то, что атака белых
должна оказаться успешной,
заключается в том, что чер-
ный конь а5 не будет в со-
стоянии принять участие в
борьбе. Несмотря на матери-
альные потери, белые сохра-
няют временное превосход-
ство в силах на участке, ста-
новящемся ареной борь-
бы» — Алехин.
14.	...	Kf6: d7
15.	Kf3-e5	Ла8—а7
16.	Ь2 : сЗ?
Хладнокровная уверен-
ность в точности расчета. Те-
перь перед черными, у кото-
рых в данный момент лиш-
няя ладья, стоит задача
выбрать правильное про-
должение из множества воз-
можных.
16,	... Кре8—е7
Как это часто бывает, в
трудном положении черные
избирают не лучший путь
защиты. Сложность позиции
характеризуют следующие ва-
рианты:
I.	16 . . . g6 17. ФГЗ (Хо-
рошо и 17. Od3 Кре7 18. е4
Kf6 19. ФГЗ) 17 . . . Фе7 (Или
17 . . . Кре7 18. е4 К : е5 19.
Cg5+ и 20. Фdl+) 18. СаЗ!,
и черным невозможно защи-
титься от угроз 19. Лdl и
при случае С : с5.
II.	16 . . . ФЬ8 17. К : d7
Л : d7 18. Ф : аб Фс7 19.
Ф : е6+ Kpd8 20. е4!, и чер-
ные беззащитны от двух уг-
роз: 21. Cf4 и 21. Cg54-.
III.	16 . . . Cd6 или 16 . . .
Се7 (Лучшая защита) 17.
ФЬ5+ g6 18. К : g6 hg
19. Ф : h8+ СГ8 20. е4, и у
белых две пешки за коня при
непрекращающейся атаке.
17. еЗ-е4!
Теперь угроза 18. К : d7 и
19. Cg5+ ставит черных в
крайне трудное положение.
17.	... Kd7-f6
18. Cel —g5
Угрожает 19. ФЬ5.
18.	... Фd8-c7
19. Cg5-f4
Если теперь 19 . . . Kpd8,
то 20. Кс6+, и черные про-
игрывают как после 20 . . .
Ф : сб 21. С : сб К : сб 22.
Лdl -|- Kd7 23. е5, так и
после20 . . .К : с621. С : с7+
Кр:с7 22. е5 Kd7 23.. f4.
за
И в том и в другом случае
черные не смогут координи-
ровать действия своих фигур,
и белые, забрав пешки коро-
левского фланга, легко доби-
ваются победы.
19.	...	Фс7—Ь6
«К сожалению, шахматный
мастер, — пишет Алехин,— в
противоположность другим
мастерам искусства, часто бы-
вает вынужден отказать себе
в удовольствии закончить свое
произведение намеченным им
заключительным штрихом,
так как осуществление его
творческих планов находится
в зависимости от того, в ка-
кой мере логично ведет защи-
ту его противник. Например,
в данном положении я ожи-
дал естественного хода 19 . . .
ФЬ7, которым черные созда-
вали атаку на пешку е4;
в этом случае я имел в виду
следующий финал: 20. ФеЗ!
Kpd8 (Сразу проигрывает
20. . . К : ё4 21. Cg5+и т. д.)
21.ФдЗ+ Крс8 22. ЛЫ Ф : е4
23. Kf7!!, и у черных нет
защиты от матов на d8 и Ь8.
После хода в партии конец
следует почти столь же быст-
рый, но не такой картинный».
20.	Ла1—dl	g7-g6
21.	Cf4-g5!	Cf8-g7
22.	Ke5-d7	Ла7 : d7
23.	Ла1 : d7+	Kpe7-f8
24.	Cg5 : f6	Cg7 : f6
25.	e4—e5! Черные
сдались.
Несколько перекликается с
этим красивым дебютным раз-
громом следующая партия,
где маневры черных на фер-
зевом фланге были опроверг-
нуты ошеломляющим уда-
ром.
№ 16. Каталонское начало
Алехин	Юнг
Прага, 1942 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
е7—еб 3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. g2—g3 d5 : c4 5. Ф61—a4 +
Kb8-d7 6. Cfl—g2 a7—аб
7. Фа4 : c4 b7—b5 8. Фс4—сб.
Алехин хочет вынудить
черную ладыо встать на Ь8,
чтобы с большим эффектом
провести в дальнейшем вскры-
тие линии а и утвердиться
на ней. Конечно, нельзя ска-
зать, что чемпион мира пред-
видел эффектный удар, после-
довавший через десять ходов,
но так или иначе положение
ладьи на Ь8 сказалось в даль-
нейшем в пользу белых.
8.	...	Ла8—Ь8
9.	0-0	Сс8-Ь7
10.	Феб—с2	с7—с5
89
11.	а2-а4!
Первый из целой серии уда-
ров на ферзевом фланге. Этот
энергичный выпад черные не-
дооценили и, повидимому, счи-
тали его потерей темпа, рас-
считывая в связи с этим без-
наказанно выиграть централь-
ную пешку.
11.	... Cb7:f3
Даже из-за пешки не сле-
довало менять прекрасно рас-
положенного слона Ь7.
12.	Cg2 : f3	с5 : d4
13.	а4 : Ь5	аб : Ь5
14.	JIfl—dl
Намереваясь в случае
14.. . е5 подорвать центр чер-
ных посредством 15. еЗ и
открыть диагонали для сло-
нов и линии для ладей; в
связи с вторжением на седь-
мую горизонталь это дава-
ло белым сильнейшее давле-
ние за пожертвованную пеш-
ку.
14.	. . ,	<М8—Ь6
15.	Kbl-d2 еб—е5
Юнг понимает намерения
белых и двигает пешку в тот
момент, когда белые не в
состоянии играть е2—еЗ. Од-
нако лучше было не делать
этого хода, а сыграть 15.
. . . Сс5.
16.	Kd2—ЬЗ	Kd7-c5
Вновь угрожало 17. еЗ,
чему черные, казалось бы,
решительно препятствуют.
Следовало согласиться с не-
обходимостью возвратитьпеш-
ку, сыграв 16 . . . Се7 17. еЗ
0—0 18. ed ed, хотя и тогда
благодаря двум слонам бе-
лые сохраняли перевес.
17.	КЬЗ : с5 Cf8 : с5
Если 17 . . . Ф : с5, то 18.
ФГ5 с угрозами 19. Ссб-f- или
19. еЗ. Повидимому, и в этот
момент черные полагали, что
они стоят неплохо: у них
лишняя пешка, сильный пе-
шечный центр, а е2—еЗ все
еще невозможно. Но следую-
щий удар мгновенно меняет
всю картину.
90
18.	Ла1—аб!!
В результате этой жертвы
качества черный король не
успевает рокировать и ос-
тается в центре доски, где
подвергается решительной
атаке белых.
18.	...	ФЬ6 : аб
19.	Фс2 : с5	Фаб—еб
Не лучше и 19 . . . Kd7
20. Себ 16 21. Фбб или 20 . . .
Лс8 21. Ф:е5+ Kpd8 22.
С : d7 с разгромной атакой.
20.	Cf3-c6+ Kf6-d7.
На 20 . . . Kpd8 Файн в
своей книге «Шахматы мар-
шируют» дает вариант 21. f4
Фе7 22. Фс2 Лс8 23. fe Ф : е5
24. Cf4 и 25. Л : d4. Но вместо
непонятного отступления фер-
зя 21 .. . Фе7 ход 21 . . . Лс8
дает черным большие шансы
на спасение (22. ФЬб-f- Лс7).
После 20 . . . Kpd8 правиль-
ный путь к выигрышу зак-
лючается не в 21. f4?, а в 21.
Cd2 Ь4 22. Фаб 4- Крс8 23.
Лс1, а если 22 . . . Кре7, то
у белых есть приятный вы-
бор между 23. С : Ь4+ Л : Ь4
24. Ф : Ь4 + Фd6 25. ФЬ74- и
23. Фс74- Kd7 24. С: d7 Ф : d7
25. Ф : е5 4- Феб 26. Ф : g7, ли-
шая черного короля послед-
него прикрытия и сохраняя
сильнейшую атаку.
21.	Себ : d74- Кре8 : d7
22.	Фс5-а74г Kpd7-c6
Если 22. . . Крс8, то 23.
Cg5 или 23. Cd2. Но значи-
тельно сильнее было 22 . . .
Kpd6, после чего 23. Cf4 ef
24. Л : d44- Крсб 25. Лdl
ЛИс8 26. Лс14- и 27. Лdl4i
вело лишь к ничьей. Однако
23. f4 f6 24. fe+ fe 25. Cf4
ef 26. Ф : d4 4- давало белым
шансы на победу, так как
они во всех вариантах выи-
грывают ферзя за две ладьи,
сохраняя две лишние пешки.
Например: 26 . . . Крсб 27.
Лс1+ КрЬ728. Ф : g7+ Краб
29. Ла14- КрЬб 30. Фа7 +
и т. д. или 26 . . . Кре7 27.
Ф : g74- ФГ7 28. Лd7+.
23.	Ccl-d2! ЛЬ8-с8
Остальные ходы проигры-
вают еще быстрее.
24.	е2—е4!
Отнимая важное поле d5 и
создавая две угрозы; когда
одну из них черные отра-
жают, вступает в действие
Другая.
24.	... Феб-ЬЗ
Намереваясь убежать коро-
лем после 25. Лс14- Kpd6,
но здесь следует новая нео-
жиданность.

25. ЛсП-al!
Превосходно! Нелишне от-
метить, что эта партия игра-
лась в последнем туре и Але-
хину необходимо было до-
биться победы, чтобы догнать
своего противника и разде-
лить первый приз.
25.	...	Ь5-Ь4
Не спасает и 25 . . ЛЬ6 26.
Лс1+ или 25 . . . Kpd6 26.
Лаб
26.	Ла1 — аб-р- Крсб—Ь5
27.	Лаб—а5+ КрЬ5 — сб
Или 27. . . Крс4 28. Фаб+.
28.	Фа7-с5+ Kpc6-d7
29. Ла5—а7+ Черные сда-
лись.
Всю атаку пятидесятилет-
ний Алехин провел с юноше-
ской энергией и изобрета-
тельностью.
* *
*
Приводимый нижепример —
шестая партия матч-реванша
Алехин — Эйве в 1937 г. выз-
вала в свое время большую
сенсацию.
В известном варианте сла-
вянской защиты Алехин нео-
жиданно для всех, и в пер-
вую очередь для своего про-
тивника, уже на шестом ходу
пожертвовал коня. Эйве от-
казался от принятия жертвы
и сразу же попал в безнадеж-
ное положение.
Было опубликовано много
всевозможных анализов; од-
ни доказывали правильность
жертвы, другие — опровер-
гали её. Наконец, советские
аналитики доказали недоста-
точную корректность этой
жертвы и показали ясный
путь ее опровержения.
Умаляет ли это в какой-
либо степени ценность идеи
Алехина? Конечно, нет. Шах-
маты — практическая иг-
ра, и вероятность нахожде-
ния единственного
правильного продолжения в
положениях, когда трудно
применить общие позицион-
ные принципы, очень мала.
Практическая ценность подоб-
ных может быть и не совсем
корректных жертв весьма ве-
лика; а если еще учесть их
неожиданность, то они, как
правило, приводят к решаю-
щему результату. Во всяком
случае, мы — сторонники уг-
лубления и развития шахмат-
ного искусства — особенно
ценим Алехина за творчес-
кую новизну его некоторых
экспериментов, может быть
иногда, с точки зрения аб-
солютного анализа, и не сов-
сем корректных.
Интересно, что предыду-
щую, пятую, партию матча
Алехин проиграл, упустив
хорошие шансы в середине
игры. Получив безнадежную
позицию, он тянул долгое и
бесполезное сопротивление до
41-го хода. Зачем это было
нужно, о чем думал чемпион
мира в этом абсолютно про-
игрышном положении? Вот
что он сам пишет об этом.
92
«Я мог бы спокойно сдать-
ся немедленно, но сделал поч-
ти машинально около двад-
цати ходов, обдумывая, как
в предстоящей партии добить-
ся ослепительного реванша.
Потому что именно таким я
его воображал: блестящим,
разгромным, чтобы раз-
рушить психологи-
ческий эффект по-
ражения вследствие
того, что я не сумел
использовать (на
восемнадцатом хо-
ду) представившие-
ся мне прекрасные
возможности урав-
новесить положе-
ние после того, как
я начал игру, полу-
чив худшую поз и -
ц и ю».
Насколько оправдались на-
дежды Алехина, читатель мо-
жет сейчас увидеть.
№ 17. Славянская защита
Алехин	Эйве
Матч-реванш, 1937 г.
1.	d2-d4	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	КЫ-сЗ
«По моему мнению, этот
ход более точный, чем 3. КГЗ,
и вот по каким соображениям:
во-первых, продолжение 3
. . . de с последующим е7—е5
явно опровергнуто в настоя-
щей партии (читатель убе-
дится дальше, что это не
совсем так.— А. К.У во-вто-
рых, контратака Винавера
3. . . е5 может быть легко и
эффе кт и в н о	пр еду п р еж де н а
посредством 4. cd cd 5. е4!,
и если 5 ... de, то 6. Cb5
с преимуществом; и в-треть-
их, в ответ на 3 . . . Kf6 4.
еЗ g6 предлагаю ход 5. f3,
который после 5 . . . Cg7 6.
е4 de 7. fe е5! 8. d5 0—0
9. КГЗ приводит к сложной
обстановке, но позиционно
благоприятной для белых» —
Алехин.
3.	...	d5 : с4
4.	е2—е4	е7—е5
На 4 . . . Ь5 Алехин дает
следующий любопытный ва-
риант: 5. а4 е5 (5 . . . Ь4 6.
Ка2 КГ6 7. е5 Kd5 8. С : с4)
6. ab ed 7. С : с4 СЬ4 8. Ла4
а5 9. Ьа с перевесом белых.
После 4 . . . Ь5 белые, кроме
того, могут также с успехом
продолжать игру аналогично
модному в последние годы
гамбитному варианту сла-
вянской защиты (1. d4 d5
2. с4 сб 3. КГЗ Kf6 4. КсЗ de
5. е4), которым сыграно мно-
го партий в турнирах совет-
ских мастеров.
5.	СП : с4 е5 : d4
Если 5 . . . Ф : d4, то 6.
ФЬЗ Фd7 7. Cg5! и затем
8. Jldl, с сильной атакой.
Теперь кажется, что преи-
муществочерных неоспоримо,
однако Алехин заготовил со-
вершенно неожиданно про-
должение.
93
6.	Kgl —f3
Редкий случай позицион-
ной жертвы фигуры в столь
ранней стадии партии.
6.	...	Ь7—Ь5?
Эйве не в состоянии был
разобраться в бездне вариан-
тов, возможных после 6 . . .
de 7. С : f7 + и предпочел
отойти от главного продол-
жения. Однако сделанный
ход сразу проигрывает.
Многочисленные коммента-
торы всех стран мира пришли
к следующему выводу о воз-
можности взятия коня:после
6 . . . de 7. С : f7+ Кре7 8.
ФЬЗ Kf6 (Как будто единст-
венная защита от 9. Cg5+)
следует 9. е5 Ке4 10. 0—0!
В этом критическом для
всего варианта положении рас-
сматривались защиты 10 ...
Кэб и 10 . . . ФЬ6, но посте-
пенно они опровергались. На-
пример, 10 . . . Каб 11. Фс4!
Кас5 12. Cg5+! К : g5 13.
К : g5 с сильной атакой. Или
94
10 . . . ФЬ6 11. Фс4! cb (Не
11 . . . СГ5 12. Kh4) 12. С: Ь2
Ф : Ь2 13. Ф : е4 Кр : f7 14.
Kg5+ Кре8 15. ФГ4 Се7 16.
ФГ7+ Kpd8 17. Л ad 1+ Cd7
18. Ке6+ Крс8 19. Ф : е7
Ф : е5 20. Jlfel ФГ6 21. Л : d7
К : d7 22. Фd6, и белые вы-
игрывают.
Эти варианты, в свое время
указанные Алехиным, как
будто подтверждают правиль-
ность предложенной жертвы
коня. Но опровержение ее все
же имеется!
И. Гончаров в газете «64»
№ 9 (189) за 1938 г. указал
на защиту, которую до сих
пор никто еще не опроверг.
Он после 6 . . . de 7. С : f7 +
Кре7 8. ФЬЗ продолжает
8 . . . сЫ!
Теперь у белых есть не-
сколько путей продолжения
атаки, но все они ни к чему
не приводят. Брать на Ь2
белые вынуждены, ибо шах
слоном на g5 ничего не дает
после 9 . . . Kf6. Итак, 9.
С : Ь2 ФЬб! 10. СаЗ+ (Или
10. С : g8 Л : g8 И. Ф : g8
ФЬ44- 12. Kd2 Ф : Ь2 13.
ЛЫ Фс2, и атака белых не-
достаточна) 10 . . . с5 11.
С : g8 Л : g8 12. С : с5+ (12.
Ф : g8 Фа5+) 12 . . . Ф : сб
13. 0—0. Теперь кажется,
что от угроз 14. Ф : g8 или
14. Лас1 и 15. Л : с8 защиты
нет. Однако 13 . . . ФЬ5!! все
спасает, так как плохо бить
на g8 ввиду 14 . . . Себ 15.
Ф118 Кеб, и белый ферзь по-
гибает.
Таким образом, длитель-
ными анализами доказано,
что черные, взяв коня на сЗ,
могли поставить под сомне-
ние жертву белых. Но ведь
за доской играют не десятки
аналитиков и на все сорок
ходов в партии дается лишь
два с половиной часа!
Следует заметить, что если
Эйве хотел избежать слож-
ных вариантов после б . . .
de, то ему вовсе не обяза-
тельно было отдавать пешку.
Играя 6 , . . Сс5 7. 0-0! Kf6
8. Ка4 Се7 9. е5 Kd5 10.
К : d4 0—0 И. КсЗ, он мог
остаться с вполне защитимой,
хотя и худшей позицией.
7.	КсЗ : Ь5	Сс8—аб
Коня брать нельзя из-за
8. Cd5.
8.	®dl-ЬЗ
Преследуя несколько целей:
защитить слона с4, предупре-
дить ход СЬ4 и атаковать
пункт f7.
8.	... Фd8-e7
Плохо 8 . . . С : Ь5 9.
C:f7+ Kpd7 10. К: d4! (Но
не 10. С : g8 из-за 10 ... Л :
g8) с выигрывающей атакой.
9.	0-0 Саб : Ь5
10.	Cc4:b5 Kg8-f6
Опять нельзя бить на Ь5
из-за 11. ®d5.
11.	Cb5—с4	Kb8-d7
12.	Kf3 : d4
Это проще, чем 12. е5 К : е5
13. К : еб Ф : е5, так как теперь
белые сохраняют лишнюю
пешку при продолжающейся
атаке.
12.	...	Ла8—Ь8
13.	ФЬЗ—с2 Фе7-с5
14.	Kd4-f5
Белые должны играть точ-
но; 14. К : сб здесь было
плохо ввиду 14 . . . Лс8.
14.	... Kd7-e5
15. Ccl-f4
Соблазнительно, но слабо
было 15. K:g7+ Kpd8 16.
Лdl + Крс7, и у белых подбо-
ем оказываются две фигуры.
15.	... Kf6-h5
95
16. Сс4 : f7+!
Самое простое; после раз-
мена ферзей черные остаются
без двух пешек.
16.	... Кре8 : f7
17.	Фс2 : с5 Cf8 : с5
18.	Cf4 : е5 ЛЬ8-Ь5
На 18 . . . ЛЬе8 находился
спасающий пешку е4 ответ
19. Cd6.
19.	Се5—d6	Сс5—Ь6
20.	Ь2-Ь4	ЛЬ8— d8
21.	Ла1—dl	сб—сб
22.	Ь4 : с5	СЬ6 : с5
23.	Лdl—d5 Черные сда-
лись.
В следующей партии Але-
хин, пожертвовав пешку, пе-
рехватил инициативу и до-
бился атаки, которую провел
с исключительной точностью
и блеском.
№ 18. Защита Тарраша
Пирц	Алехин
Б лед, 1931 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ с7-с5 4.
с4 : d5 с5 : d4 (Так называе-
мый гамбит Шара-Генинга.
Черные жертвуют пешку, опе-
режая противника в развитии)
5. <I>dl— а4-|-.
Считается лучшим продол-
жением. Другой возможный
вариант — 5. Ф : d4 Кеб 6.
Фdl ed 7. Ф : d5 Себ! 8.
Ф : d8-|- Л : d8 ведет к очень
сложной позиции с взаим-
ными шансами.
96
5 . . . Сс8—d7 (Плохо 5 . . .
Фd7 6. КЬ5) 6. Фа4: d4 еб : d5
7. Ф64 : d5 КЬ8—сб.
8. Ccl-g5
Существенная неточность.
Слону cl на поле g5 нечего
делать — он очень важен для
обороны ферзевого фланга,
и его следовало оставить пока
на первоначальном поле. Поэ-
тому лучше 8. еЗ, развивая
королевский фланг.
8.	... Kg8-f6
9.	®d5-d2	h7-h6
Выводя ферзя с выгодным
для черных разменом слона
g5 и готовя длинную роки-
ровку.
10.	Cg5 : f6
После 10. Ch4 неприятно
10 . . . СЬ4 с угрозой 11 . . .
g5 и 12 . . . Ке4.
10.	... Фd8 : f6
11.	е2-еЗ 0-0-0
12.	0-0-0?
Более надежным было 12.
Kd5! Ф§6 (Лучшее) 13. Ке2
с последующим Ке2 —f4 или
ФсЗ с возможностями защи-
ты. Теперь, по выражению
Алехина, черные получают
возможность провести атаку
на белого короля «в добром
старом стиле».
12.	... Cd7-g4
13.	КсЗ—d5	Jld8 : d5!
14.	Od2 : d5
14.	...	Cf8-a3!
Эффектно заканчивая раз-
витие фигур и создавая по-
путно сильные угрозы бело-
му королю. ЛАожнобыло, сыг-
рав 14 ... С: dl 15. Ф : dl
Ф : f2 16. ®g4+ f5 17. Фс2
Ф : е2 и 18 . . .Сс5, перейти в
лучший эндшпиль, но Алехин
предпочитает решить исход
сражения уже всерединеигры.
15. ®d5-b3
Как указывает Алехин, ос-
тальное также проигрывает;
например:
I. 15. Ьа ФсЗ+ 16. КрЫ
Лd8, и взятие на d8 не спа-
сает, так как после 17 . . .
К : d8 неотразимы две уг-
розы: 18 . . . С : dl и 18 . . .
Cf5+ (Если 18. 13, то 18 . . .
Себ.-А. К.).
II. 15. Л62 С : Ь2+ (Еще
проще 15 . . . JId8 с после-
дующим взятием Had2.—А.К.)
16. Л:Ь2 ФсЗ+ 17. КрЫ
(На 17. Лс2 Алехин приво-
дит вариант 17. . . Фа14- 18.
Kpd2 Л68, что, повидимому,
основано на недоразумении,
так как взятие на d8 дает
возможность сопротивляться,
в то время как сразу выигры-
вает 18 . . . Ф61 -|-А. К.)
17 . . . Фе1+ 18. Крс2 Л68,
выигрывая.
15.	... Cg4 : dl
16. ФЬЗ : аЗ ФГ6 : f2
17. ФаЗ—d3	Cdl— g4!
Но не 17 . . . Лd8 18. КЬЗ
ФГ6 19. ФсЗ с шансами на
спасение.
18. Kgl-f3 Cg4 : f3
И здесь слабее 18 . . . Лd8,
19. Фе2.
19. ФdЗ-f5+ Крс8—Ь8
20. ФГ5 : f3 Ф12-е1 +
21. Kpcl—с2
Сильнее было 21. Фdl
Ф : еЗ+ 22. ®d2 Феб 23.
ФГ4-{-, хотя и тогда лишняя
пешка должна дать черным
победу.
21.	...	ЛЬ8—с8
22.	Ф13-^3+ Кс6-е5+!
23.	Крс2—ЬЗ	Фе1—dl +
24.	КрЬЗ-аЗ	Лс8—с5!
Белые сдались. На движе-
ние пешки b следует мат в
7 А. Котов
97
два хода, а после 25. КрЬ4
проще всего решает 25 . . .
Фбб.
Иногда в своем стремлении
провести конкретную дебют-
ную идею Алехин не считал-
ся с обычными способами по-
строения позиции и его ходы
на первый взгляд казались
экстравагантными. Однако,
когда становились ясными
идеи, которыми руководство-
вался Алехин, эти «необыч-
ные» ходы расценивались уже
по-иному. Нужно сказать все
же, что такие случаи в его
практике — явление сравни-
тельно редкое. На одном из
них мы остановимся.
Я вспоминаю 1935 год, ког-
да печать и радио передали,
что в седьмой партии матча
Алехин — Эйве чемпион мира
применил ошеломляющую но-
винку и вскоре разгромил
позицию противника. С не-
терпением ждали мы передачи
ходов из Голландии, и вот
что, наконец, было сообщено
по телефону.
№ 19. Французская защита
Алехин	Эйве
Седьмая партия матча,
1935 г.
1. е2-е4 е7-е6 2. d2-d4
d7—d5 3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. Kgl-e2 d5 : e4 5. a2-a3
Cb4-e7 6. КсЗ : e4 Kb8-c6
Известная теоретическая
позиция, которая расцени-
вается как примерно рав-
ная.
7.	g2-g4
Сколько резкой критики
было в отношении этого хода:
«Недооценка противника!» —-
писали одни; «Нарушение
принципов Стейница», — гово-
рили другие. Вскоре стали
известны строгие к себе, но
сп р аведл ивые коммента ри и
Алехина. Вот что он писал:
«Поскольку пятая партия
доказала, что 7. СеЗ не дает
белым преимущества, а 7. сЗ
после 7 . . . е5 ведет к хоро-
шей игре для черных, белые
пытаются силой удержать в
своих руках пункт е4. По
моему мнению, ход в партии
находит слишком суровое
осуждение в прессе. При пра-
вильном ответе противника
белые все же добивались слож-
ной игры с обоюдными шан-
сами и совершенно необя-
зательно для них попадать в
плохое положение».
Алехин не касается здесь
психологической подоплеки
этого хода, а она, несом-

ненно, была. Дело в том,
что Эйве, являясь хорошим
знатоком известных теорети-
ческих вариантов, не всегда
умел быстро найти правиль-
ный ответ на неожиданный,
оригинальный ход противни-
ка. Это мы видели хотя бы в
приведенной выше шестой
партии матч-реванша. И в
данной партии голландскому
чемпиону не удается отыскать
правильный способ развития
игры. Между прочим, Але-
хин очень часто применял та-
кой метод неожиданности
именно против Эйве.
7.	...	Ь7—Ь6
Правильно было 7 . . . е5
8. d5 Kd4 9. К2сЗ (Не 9.
К : d4 Ф : d5), и теперь чер-
ные имели выбор между 9. . .
f5 и 9 . . . h5 10. gh f5 с
примерно равными шансами.
8.	Cfl— g2	Сс8—Ь7
9.	с2—сЗ	Kg8-f6
10.	Ke2-g3 0-0?
Эйве, как зачарованный,ро-
кирует прямо под штурм фи-
гур белых, в то время как
путем 10 . . . Фd7 он мог спо-
койно подготовить уход своего
короля в противоположную
сторону. Разве такое забве-
ние противником элементар-
ных истин не свидетельствует
о тонком психологическом
подходе, на котором был ос-
нован «странный» седьмой ход
Алехина?
11.	g4-g5 Kf6: е4
12,	Kg3 : е4 Kpg8— h8
Намереваясь играть 13 . . .
f5, что белые тотчас же пре-
дупреждают.
13.	Фdl-h5 Фб8-е8
Вновь угрожая 14 . . . f5,
и вновь белые этому препят-
ствуют.
14.	Ke4-f6!
Жертвуя пешку, Алехин
надолго захватывает инициа-
тиву.
14.	... Се7 : f6
После 14 . . . gf 15. gf Ка5
16. fe Ф : е7 17. С : Ь7 бе-
лые имели бы явно лучшую
позицию.
15.	g5 : f6 g7 : f6
16.	ФН5-114 Фе8—d8
Но не 16 . . . Фе7?, так как
последует 17. Се4 с выигры-
шем фигуры.
17.	Ccl-f4 е6-е5?
Должно было повести к
большим трудностям. Следо-
вало вернуть пешку — 17 . . .
[5 18. Ф : d8 и 19. С : с7 и
7*
99
смириться с несколько худ-
шим окончанием.
18.	Cf4— g3	f6—f5
После 18 . . . ed 19. 0—0—0
черным нелегко было защи-
щать слабости королевского
фланга.
19.	d4 : е5 Л(8-§8
20. Cg2—f3? Ф38—d3!
Тактик Эйве никогда не
упустит такого случая. На-
прашивается 21. С : сб С : сб
22. ФГ6+ и 23. Ф : сб, однако
на 21. С : сб последует неожи-
данный ответ 21 . . . Саб! 22.
ФЬ5 JTg4, и от мата у белых
нет защиты.
21. Cf3-e2
В этом остром положении
Эйве не находит лучшего
продолжения и решает пред-
ложить размен ферзей, на-
деясь достичь ничьей.
21.	... ФdЗ-e4?
100
Ведет к проигрышному
окончанию. Алехин указы-
вает, что путем 21 . . . Фс2!
черные достигали ничьей. В
подтверждение он приводит
следующий вариант: 22. ФГ6 +
Jlg7 23. Лgl (Но не 23. еб
Ле8 24. Лgl Саб!! 25. С: аб
Л : еб+ 26. Се5 Фе4-|- 27.
Kpfl Ф : е5 с перевесом у
черных) 23 . . . Ф : Ь2 24. ебП
Ф : al+ 25. Cdl Kd41! (Хуже
25..^d8 26. Cd6)26.®:g7 +
(Ничего не дает 26. Ф: d4
f6 27. Ф : f6 Cf3 28. Kpd2
Фа2+ 29. Cc2 Ce4) 26...
Kp : g7 27. Ch4+ Kph6 (про-
игрывает 27 . . . Kpf8 28. e7 +
Kpe8 29. Лg8+ Kpd7 30.
Лd8+) 28. Cg5+ Kpg6 29.
Ch4+ с вечным шахом.
Эти красивые варианты,
правильные в отношении об-
щего вывода, содержат част-
ные ошибки. Рекомендуя 26.
Ф : g7 +, Алехин говорит, что
26. Ф : d4 ничего не дает
ввиду 26 . . . f6 27. Ф : f6
Cf3 28. Kpd2 Фа2+ 29. Сс2
Се4. Между тем простое 29.
КреЗ! приносит белым не-
сложную победу; например,
29 . . . С : dl 30. Л : dl с вы-
игрышной позицией ввиду уг-
розы мата путем 31. Лс18+.
И все же ничья у черных
есть. На 26. Ф : d4 им нужно
продолжать не 26 . . . f6, что
ведет к поражению, а 26 . . .
Kpg8!, после чего у белых
не видно выигрывающего про-
должения. Например, 27. ef +
Kp : f7 28. Фd7+ Kpg8 29. ..
Фе6+ Kpf8 или 27* ФГ6 fe*
На 27. е7! с угрозой мата
(После 28. Ф : g7 4- Кр : g7
29. Се5+ Kph5 30. Cg7) сле-
дует спокойное 27 . . . Ь5!» и
у белых ничего нет (28. Фс18 +
Kph7 29. е8Ф? Ф : сЗ+, и
черные дают вечный шах).
Жертва на g7 дает лишь ничью
вечным шахом, так как инте-
ресная попытка 27. Ф : g7 +
Кр : g7 28. Ch4+ Kph6 29.
Cf6 опровергается ходом
29 . . . Cf3! (Можно и 29.
Ф : dl+).
22.	ФИ4 : е4 f5 : е4
23.	Cg3-h4!
Легко выигрывает. При
других ходах, жертвуя каче-
ство на g3, черные полу-
чали приемлемую игру.
23.	...	Ь7—116
24. 0-0-0	Ла8—е8
25.014-f6+ Kph8—117
26.	f2-f4 е4 : f3
27. Се2 : f3
Алехин не торопится вы-
игрывать качество путем 27.
СЙЗ-Ь надеясь получить зна-
чительно большее.
27.	... Кс6-а5
28. Cf3 : Ь7 Ка5 : Ь7
29. JIdl—d7
Черные теряют несколько
пешек. Эйве мог бы уже сда-
ться, но еще последовало:
29 . . . КЬ7—с5 30. Л67 : Г7 +
Kph7-g6 31. Jlf7 : с7 Кс5-
d3+ 32. Kpcl—Ы Kpg6-
f5 33. ЛМ-dl Kd3 : е5 34.
JIdl —f 1 + Kpf5-e4 35. Лс7 :
а7 Ке5-с4 36.Ла7-^7 Кре4—
еЗ 37. ЛП—el-}- Kpe3-f3
38. Ле1 : е8 Лg8 : е8 39. Ла7-
d4 Кс4—е3 40. Ла4-И4 КеЗ-
f5 41. ЛИ4—Ь4. Черные сда-
лись.
Стремлением завязать борь-
бу уже в начальной стадии
проникнута следующая изве-
стная партия Алехина.
№ 20 Сицилианская защита
Алехин	Ботвинник
Ноттингем, 1936 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl —
f3 d7—d6 3. d2—d4.
«В другом случае я, ве-
роятно, сыграл бы здесь 3.
Ь4, жертвуя пешку, — пишет
Алехин,— что в данной по-
зиции, по моему мнению,
стратегически в достаточной
мере обосновано. Однако, по-
скольку это была моя пер-
вая встреча с советским чем-
пионом, об игре которого у
меня сложилось самое высо-
кое мнение, я хотел избежать
возможных обвинений в вы-
сокомерной самонадеянности,
излишней смелости (незави-
симо от результата партии)
или же в «недооценивании»,
«пренебрежительном отноше-
нии» и т. п.».
3 . . . с5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8-f6 5. КЫ-сЗ g7-g6
6. Cfl-e2 Cf8-g7.
Черные разыграли так на-
зываемый вариант дракона-
одну из главных систем в со-
временном толковании сици-
лианской защиты. Выводя
слона на g7, черные создают
101
давление на поле d4 и ста-
вят своей целью нажим на
ферзевый фланг белых.
7.	Сс1— еЗ	КЬ8-с6
8.	Kd4-b3	Сс8—еб
9.	12-14	0-0
10.	g2-g4
Интересный ход, применяв-
шийся до этой встречи в ряде
других партий. Алехин свя-
зывает этот стремительный
выпад с дальнейшим продви-
жением пешек королевского
фланга, чтобы стеснить и от-
бросить фигуры противника.
Однако это энергичное на-
ступление встречает смелую
и точную защиту.
10.	...	d6—d5!
Контрудар в центре — луч-
ший ответ на фланговые ата-
ки. Тактическим основанием
хода является вариант И.
е5 d4! 12. ef С : f6.
11.	f4—f5	Ce6-c8
12.	e4 : d5	Kc6-b4
13.	d5—d6
102
Опасный ход.Черные долж-
ны теперь защищаться весь-
ма точно. К неясной пози-
ции вело 13. fg hg 14. СГЗ
К : g4 15. С : g4 С : g4 16.
Ф : g4 К : с2+ 17. Кре2 К :а1
18. Л : al С : сЗ 19. Ьс Ф : d5,
и хотя черные имеют ладью
и две пешки за две легкие
фигуры, белые все же сохра-
няют шансы на атаку.
13.	...	Ф^8 : d6
Конечно, не 13 . . . ed 14.
g5 и 15. Гб.
14.	СеЗ—с5 Фбб—f4!
Ботвинник точно защища-
ется. Плохо 14 . . . Ф : dl +
15. Л : dl Кеб 16. g5 и 17.
Гб с преимуществом белых.
15.	ЛЫ-fl!
Выигрыш фигуры не дает
больше ничьей, но белые долж-
ны идти на это, иначе черные
получат контратаку на за-
стрявшего в центре короля
белых.
15.	... ФГ4 : Ь2
16. Сс5 : Ь4
16.	... Kf6: g4!
Эта изящная жертва вто-
рой фигуры, заранее преду-
смотренная обоими противни-
ками, ведет к ничьей. Бе-
лые, конечно, обязаны взять
коня.
17.	Ce2:g4 ФЬ2—g3-f-
18.	ЛП —f2
Единственный ход. Плохо
18. Kpd2 Ch6-f-, а после
18. Кре2 теряются сразу оба
слона.
18.	...	<Dg3-gl +
19.	ЛГ2 — fl	<Dgl-g3 +
20.	ЛП —f2	<Pg3-gl +
Ыичья.
Мы привели несколько при-
меров, где результат партии
почти всегда определялся в
дебюте. Это были, как пра-
вило, своеобразные дебютные
миниатюры с эффектными ком-
бинациями и тактическими
ударами. Рассмотрим еще не-
сколько образцов дебютного
творчества Алехина. В них
также результат партии опре-
делился после коротких так-
тических схваток в начале
игры.
№ 21. Защита Нимцовича
Эйве	Алехин
25-я партия матч-реванша,
1937 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7—еб 3. Kbl-сЗ Cf8-b4
4. е2—еЗ 0-0.
5. Kgl-e2
Интересно мнение Алехина
об этом ходе.
«Одно из наименее удачных
изобретений дебютного арти-
ста Рубинштейна. Слабости
заключаются в следующем:
у коня нет большого буду-
щего ни на f4, ни на g3, а
черные несколькими просты-
ми ходами получают неболь-
шое преимущество в развитии.
Предпочтительнее было поэ-
тому 5. Cd3, а если бы чер-
ные ответили 5 . . .Ь6, тогда
6. Ке2 (Или даже 6. ФГЗ);
если же 5 . . . d5, то 6. Kf3
с хорошими перспективами» —
Алехин.
5.	...	d7-d5
6.	а2—аЗ	СЬ4—е7
7.	с4 : d5 ...
Лучше было сразу играть
7. Kg3, выжидая с разме-
ном на d5.
7.	... еб : d5
8.	Ke2-g3
Другая возможность разви-
тия этого коня — на f4 так-
же ничего белым не дает.
103
8.	...	с7 —с5
9. d4 : с5 ...
Связано с ошибочной идеей,
которую Алехин энергично
опровергает. После 9. Cd3
Кеб 10. de С:с5 И. 0-0
белые имели позицию при-
мерно с равными шансами.
9.	... Се7 : с5
10.	Ь2-Ь4
10.	...	d5-d4!
Опровержение нездоровой,
антипозиционной игры про-
тивника. Эйве предполагал
усилить давление на изоли-
рованную пешку черных d5,
но, видимо, не заметил этого
тонкого хода. Если сейчас
11. Ка4, то 11... de 12.
Ф : d8 (12. К : с5 ef+ и
13 . . . Cg4+) 12 . . . ef+ 13.
Кре2 Cg4+, и затем взятие
ферзя с шахом. Белые изби-
рают относительно лучшее
продолжение.
11.	Ь4:с5 d4 : сЗ
12.	®dl-с2
Оптимизм, основанный на
просмотре комбинации про-
тивника. Разгадай Эйве за-
мысел Алехина, он избрал
бы продолжение 12. Ф : d8
Л : d8 13. Ке2 Ке4 14. f3
К : с5 15. К : сЗ с немного
худшим окончанием.
12.	... Фd8-a5
13. Ла1—Ы
Или 13. Ке2 Kd5 14. е4
КЬ4 15. ФЫ К4а6, хотя это
было лучшим выходом из соз-
давшегося положения.
13.	...	Cc8-d7!
14. ЛЫ-ЬЗ
Невозможно предупредить
угрозу 14 . . . Са4. Если 14.
Сс4 Са4 15. СЬЗ, то 15 . . .
СЬ5, а на 14. ЛЬ4 следует
14 . . . Каб. 15. С: аб Ф : аб.
В обоих случаях белый ко-
роль лишался рокировки и
подвергался серьезной атаке.
14.	... Cd7-a4
15.	Фс2 : сЗ
15.	...	Фа5—d8!
104
В этом смысл предыдущих
маневров черных: ввиду уг-
розы мата на dl белые долж-
ны отдать качество.
16.	СП—с4 КЬ8-а6
Вынуждая белых к раз-
мену слона. Слабее было сразу
16 . . . С : ЬЗ 17. Ф : ЬЗ Каб
18. Ф : Ь7 К : с5 19. ФЬ5.
17.	Сс4 : аб Ь7 : аб
18.	0-0	Са4 : ЬЗ
19.	ФсЗ : ЬЗ	Ла8—Ь8
Несмотря на некоторые
технические трудности, чер-
ные вскоре добиваются по-
беды.
Еще последовало: 20. ФЬЗ—
с2 Ф68-d5 21. еЗ—е4 Ф65-
ЬЗ 22. Фс2—е2 (Окончание
после размена ферзей про-
играно для белых ввиду сла-
бости пешек аЗ и с5) 22 . . .
ФЬЗ—Ь5 23. Фе2—ГЗ?
Пешка с5 беззащитна, но,
играя 23. ФеЗ Kd7 24. Kf5,
белые создали бы противни-
ку еще ряд трудностей. Так,
плохо 24 ... К : с5 25. К : g7,
а после 24 . . . Ф : с5 25. ФgЗ
g6 26. СеЗ Фс4 27. Cd4 Эйве
сохранял некоторые практи-
ческие шансы ввиду слабо-
стей черных полей на коро-
левском фланге противника.
23 . . . ФЬ5 : с5 24. Kg3-
f5 ЛЬ8—Ы 25. ФГЗ—f4 КГ6 :
е4 26. Ь2—Ь4 ЛГ8-е8 27.
ЛП-el Фс5—сЗ 28. Ле1-dl
Ке4—d2 (Это упрощает по-
зицию. Однако главный враг
черных — конь f5 — все еще
остается на доске) 29.
Л61 : 62ЛЫ : cl 4-30.Kpgl—
Ь2 ФсЗ—с7 31. Лd2-d6
Лс1—с5 32. g2— g3.
32 . . . Ле8—f8l
Избегая тонкой ловушки
32 ... Л : 15? 33. Леб! Сей-
час уже угрожает 33 . . .
Л : f5.
33. g3-g4f7-f6 34. Kph2—
ЬЗЬ7—Ь535. <H4-d2h5:g4 +
36. КрЬЗ : g4 Фс7—f7 37.
Ь4—Ь5 Лсб : f5! 38. Kpg4 : f5
ФГ7 : Ь5-|-39. КрГ5-Г4ФЬ5-
h4+ 40. Kpf4-f3 ФЬ4—ЬЗф-
41. Kpf3-e4 Л18-е84- 42.
Kpe4-d5 ФЬЗ-ЬЗ+ 43.
Kpd5—d4 ФЬЗ : аЗ. Белые
сдались.
Выигрышем этой партии
Алехин вновь вернул себе
звание чемпиона мира.
В следующей партии, каки
в ряде предыдущих, ожесто-
ченные бои начались уже с
первых ходов. Алехин навя-
зал своему противнику ост-
рые комбинационно-тактичес-
кие осложнения, которые вели
к выгоде черных.
105
№ 22. Защита Нимцовича
Видмар	Алехин
Сан-Ремо, 1930 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-
с4 е7—еб 3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. <М1-с2 d7—d5 5. а2-аЗ
СЬ4 : сЗ+ 6. Фс2 : сЗ КГ6—
е4 7. ФсЗ—с2 КЬ8-сб.
До этой партии здесь обыч-
но играли 7 . . . с5 8. de
Кеб. Алехин проводит но-
вую, интересную идею, кото-
рая занимает умы теорети-
ков уже более двух десятков
лет. Смысл изобретения Але-
хина в создании немедленной
контратаки на центр белых с
быстрейшей мобилизацией фи-
гур.
8.	е2—еЗ
8.	... еб—е5!
Временно жертвуя пешку,
чтобы с угрозой вывести сло-
на с8. Нужно отметить, что
с неменьшей силой ход 8 . . .
е5 следует и на 8. Kf3, на-
пример, 8. Kf3 е5 9. de Cf5
10. ФЬЗ Ка5 11. Фа4+ сб
12. cd Ф^5, и черные стоят
превосходно.
9.	f2—f3?
Видмар не находит правила
ного пути. Многочисленными
анализами и практической
проверкой теперь доказано,
что продолжение 9. cd Ф : d5
10. Сс4 Фа5+ 11. Ь4 К : Ь4
12. Ф:е4 Кс2+ 13. Кре2
Фе1+ 14. Kpf3 К: al 15.
СЬ2 приводит к сложной
позиции, но все же более
выгодной белым. Идея этого
оригинального продолжения
была предложена советским
мастером В. Раузером.
9.	... Ke4-f6
Теперь, после неудачного
девятого хода белых, их центр
разбивается и они отстают в
развитии.
10. с4 : d5 Фd8 : d5
И. Cfl—с4
«Этот выигрыш темпа не
является достаточной компен-
сацией за все время, потра-
ченное перед этим» — Алехин.
И. ...	®d5-d6
12.	d4 : е5 Кеб : е5
13. Cel — d2
Эти попытки создать уг-
розы неправильны, так как
белые значительно отстали в
развитии. Поэтому им сле-
довало увести короля из цент-
ра, сыграв 13. Ке2 и 14. 0—0.
13.	...	0-0!
14.	Cd2-b4	с7—с5
15.	Ла1- dl
106
Конечно, на 15. С : с5? по-
следует 15 . . . Ф : с5 16.
С : f7+Л :f7 17. Ф:с5 Kd3+,
и черные остаются с двумя
лишними фигурами.
15.	. . .	Ф66-с6
Доказывая, что и сейчас
нельзя играть 16. С: с5
К : с4 17. Ф : с4 (17. С : f8
К : еЗ) 17 . . . Ь6 с лишней
фигурой у черных.
16.	Cb4—d2	Cc8-f5
«Начиная с этого момента,
трудности черных будут за-
ключаться в том, что в их
распоряжении окажется сли-
шком много обещающих про-
должений, и поэтому им будет
чрезвычайно трудно решить
каждый раз, какое в действи-
тельности является лучшим.
В партии им удалось выиграть
интересным тактическим пу-
тем сначала пешку, затем ка-
чество, но белые почти до
конца сохраняли шансы на
ничью. Следовательно, что-то
было не в порядке в методе,
которым черные использовали
свое позиционное преимуще-
ство. Вполне возможно, что
правильный путь заключался
не в стремлении использовать
плохую защищенность пешки
еЗ, а в увеличении двух уже
имеющихся преимуществ: пе-
шечного превосходства на фер-
зевом фланге и, особенно,
слабости белых полей в ла-
гере противника. Поэтому вме-
сто соблазнительного хода сло-
ном лучше был простой ва-
риант 16 . . . К : с4 17. Ф : с4
Себ 18. Фс2 ФЬ5!, после чего
белым вряд ли удастся уве-
сти своего короля в безопас-
ное место» — Алехин.
Интересное примечание, ес-
ли учесть, что данная партия
долгое время считалась од-
ним из лучших образцов твор-
чества Алехина.
17.	Фс2 : f5 Ке5 : с4
18.	Cd2 —cl	ЛГ8-е8
19.	Kpel —f2	Ле8—еб
Начало атаки на белого
короля, застрявшего в центре.
20.	Kgl— h3 Kf6—е4+!
21.	Kpf2—el
Брать коня, конечно, нель-
зя ввиду 21 . . . ЛГ6.
21.	... Ke4-d6
22.	ФГ5—d3	Кс4 : еЗ!
Первый результат атаки —
черные выигрывают пешку.
23.	Сс1 : еЗ с5-с4
24.	ФбЗ-d5
Иначе решает 24 . . . Kf5.
24.	... Леб : еЗ +
107
25.	Kpel —f2 Феб : d5
26.	Jldl : d5 ЛеЗ-бЗ
Только так. После 26 . . .
Леб 27. JIhd 1 белые имели
большие шансы на ничью.
Теперь Алехин убедительно
проводит техническую часть
партии.
27.	Л65 : d3 с4 : d3 28.
ЛМ-dl Kd6-c429^dl : d3
Кс4 : Ь2 30. ЛdЗ-bЗ КЬ2-
с4 31. ЛЬЗ : Ь7 Кс4 : аЗ 32.
Kh3-g5 а7—а5 33. Kg5 : [7
а5—а4 34. Kf7-d6 КаЗ-с2
35. ЛЬ7—Ь2 а4—аЗ 36. ЛЬ2 :
с2 аЗ—а2 37. Лс2 : а2 (Лучше
было 37. Лс1 а1Ф 38. Л : al
Л : al 39. g4) 37 . . . Ла8 :
а2+ 38. Kpf2-g3 Kpg8-f8.
Во второй части книги, по-
священной творчеству Але-
хина, мы рассмотрим его ин-
тересную аналитическую ра-
боту в области окончаний по-
добного типа. Теперь же при-
ведем только заключительные
ходы, попутно заметив, что
в этом окончании белые не
должны без нужды двигать
вперед свои пешки.
39. h2—h4 Kpf8-e7 40.
Kd6-e4 h7-h6 41. Ke4-f2
Kpe7—еб 42. Kf2-d3 Креб-
15 43. Kd3-14 Ла2-а4 44.
Kf4-d3 Ла4—c4 45. Kd3-f2
Лс4-с6 46. Kf2-h3 Kpf5-e5
47. h4—h5? Лсб—c2 48. Kh3-
14Лс2—d2 49. Kf4-h3Kpe5-
d4 50. Kh3-f4 Kpd4-e3 51.
Kf4-e6 Л62—d5 52. f3-f4
Л65-15! 53. Kpg3-g4 Л15-
16 54. 14—15 Л16-17 55. g2-
g3 Kpe3—e4 56. Кеб—c5 +
Kpe4-d4 57. Kc5-b3 +
Kpd4—e5. Белые сдались.
О том, как Алехин мог ула-
вливать малейшие оттенки в
известных теоретических по-
зициях и энергичным ударом
взрывать все расположение
противника, наглядно свиде-
тельствует следующий пример.
№ 23. Испанская партия
Алехин	Элисказес
Падебрады, 1936 г.
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-13
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8-e7 6. ЛП-el Ь7-Ь5
7. Са4—ЬЗ d7-d6 8. с2-сЗ
Кеб—а5 9. СЬЗ—с2 с7—с5
10. d2-d3.
Известная теоретическая
позиция. Чаще здесь играют
10. d4, но и избранное Але-
хиным продолжение таит мно-
го яду.
10 . . . Ка5—сб 11. КЫ-
d2 0-0 12. Kd2-f 1 Л18-е8.
108
Более логичный план здесь
12 . . . Себ 13. КеЗ Ь6, но
Элисказес считает себя обя-
занным после пассивного на
вид хода белых 10. d3 за-
хватить инициативу в центре.
13. Kfl—еЗ d6-d5?
Эта преждевременная ак-
тивность встречает энергич-
ное опровержение. Правильно
было 13 . . . Cf8, после чего
белым невыгодно играть 14.
Kd5 ввиду 14 . . . К : d5 15.
ed Ке7 16. d4 ed 17. cd c4!
14. e4 : d5 Kf6 : d5
15. КеЗ : d5 <Dd8 : d5
16.	d3—d4!
Вскрывая линии и диаго-
нали в момент, когда про-
тивник еще не успел закон-
чить развитие. Теперь сказы-
ваются многочисленные сла-
бости в лагере черных, назре-
вают всевозможные тактиче-
ские удары белых по линиям
& и d, а также по диагоналям
Ы—h7 и Ы-а8.
16.	... е5: d4
17.	Сс2-е4	Фб5—d7
Но не 17 . . . Ф06 из-за
18.	Cf4.
18.	c3:d4 Ce7-f6
Или 18 . . . Cb7 19. d5 Kd8
20. Ке5 Фd6 21. Cf4.
19.	Cel—g5!	Ле8:е4!
Единственный ход, сохра-
няющий равновесие. Если
19 . . . С : d4, то 20. Cf5!
Л : el 4- 21. Ф : el Фd6 22.
Фе8-|- Ф18 23. С I h7—|—, а на
19 . . . С: g5 следует 20. К : g5
g6 (20 . . . h6 21. Cf5)
21. de с лишней пешкой у
белых.
20.	Ле1 : е4	Cf6 : d4
21.	Kf3:d4	Kc6:d4
22.	Фdl-h5!
Вновь нащупывая самсе
уязвимое место позиции чер-
ных — пункт Ь7. Алехин убе-
дительно доказывает, что
«конь Тарраша» на d4 не в
состоянии быть столь же
сильным, как белая ладья.
109
22.	...	Сс8—Ь7
23.	Ле4—h4	<Dd7-f5
Совсем плохо 23 . . . h6 24.
С : h6 Kf5 25. С : g7 Кр : g7
26. <Pg5-|-, матуя.
24.	Cg5—еЗ!
Тонкий ход. Теперь после
24 . . . Ф : h5 25. Л : h5 Кс2
26. Л61 К : еЗ 27. fe с4
28. Лс5 окончание выигры-
вается без труда. Но черные
допускают еще более легкое
решение проблемы.
24.	... Ла8—d8??
25. ЛН4 : d4 Черные сда-
лись.
Рассмотрим еще одну пар-
тию, в которой разгром чер-
ных был осуществлен сразу
же после того, как они раз-
вили свою последнюю фигуру.
№ 24. Каталонское начало
Алехин	Рабар
Мюнхен, 1942 г.
1. d2-d4 Kg8—f6 2. с2-с4
е7-е6 3. g2—g3 d7-d5 4.
Cfl—g2 d5 : c4 5. Фб1-а4-|-
Cc8-d7 6. Фа4: c4 Cd7-c6
7. Kgl-f3 Cc6-d5.
Неточность; правильно
здесь 7 . . . Kbd7 с последую-
щим 8 . . . КЬ6. Черным в
дальнейшем придется поте-
рять еще один темп на отход
слона.
8. Фс4—d3 с7—с5 9. КЫ-
сЗ Cd5—сб 10. 0-0 КЬ8—
d7 11. ЛН-dl с5 : d4 (Чер-
ным трудно найти хороший
план развития ввиду опасной
КО
угрозы е2—е4) 12. Kf3 : d4
Ссб : g2 13. Kpgl : g2 Cf8-e7
14. Ф63 —f3!
Черные еще не успели раз-
виться, поэтому белые на-
чинают тревожить их пря-
мыми угрозами.
14.	...	Ф68—Ь6
Несколько лучше было
14.. . ФЬ8, так как теперь бе-
лые получают еще один темп.
15.	Сс1—еЗ!	0-0
Совсем плохо было 15 . . .
Ф : Ь2 16. КсЬ5 с угрозами
17. Кс7+ и 17. ЛбЫ.
16.
17.
18.
19.
Начало разгрома. Брать ко-
ня нужно, ибо на 19 . . .
Ксе4 следует 20. Ь4 Ф : Ь4
(20 . . . Феб 21. Cf4) 21. Kh5,
и черные беззащитны.
19.	... Kpg8: g7
20. СеЗ—d4l
Kd4-f5
Kc3-a4
Ka4 : c5
Kf5 : g7!
Ce7—c5
ФЬ6—a5
Kd7 : c5
Отыгрывая фигуру, так как
на 20 . . . Keel 7 следует 21.
СсЗ и 22. Л : d7.
20.	...	Кс5-е4
21.	ФГЗ : е4	Фа5-Г5
Соглашаясь на безнадеж-
ное окончание, однако за-
щиты уже не было. Еще по-
следовало:
22.	Фе4 : f5e6 : Г5 23. Ла1-
cl Л18-е8 24. Лс1-с7!
Ле8 : е2 25. Лс7 : Ь7 Kpg7-
g6 26. Cd4 : Гб Kpg6 : f6 27.
Jldl — d6H~. Черные сдались.
После 27 . . . Kpg7 28. Jldd7
Jlf8 29. Kpf3 Лс2 30. Лdc7
Лd2 31. КреЗ выигрыш белых
очевиден.
В приводимой ниже партии
Алехин в результате интерес-
ной комбинации уже в дебюте
добился значительного преи-
мущества.
№ 25. Ферзевый гамбит
Алехин	Зильберман
Варшава, 1935 г.
1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4
е7-е6 3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 Kb8-d7 5. Kgl —
f3 c7—сб 6. e2— e4.
Алехин таким образом ча-
сто предупреждал выпад фер-
зем на а5. Однако при пра-
вильном ответе противника
этот стремительный ход не
дает белым преимущества.
6 . . . d5 : е4 7. КсЗ : е4
Cf8—Ь4-Ь
Как мы увидим в конце
главы, здесь сильнее всего
7 . . , Ь6! При этом ответе
у черных вполне удовлетво-
рительная позиция.
8. Ke4-cЗФd8-a59.Cg5-
d2 Фа5— с7 (Чтобы иметь воз-
можность отступить слоном
Ь4 в случае 10. аЗ) 10. СП —
d3 еб—е5.
Преждевременная попытка
освободиться, которую Але-
хин энергично опровергает.
Но и при других продолже-
ниях у черных стесненная
позиция.
И. d4:e5 Kd7 : е5 12.
Фdl — е2 Kf6—d7 13.0—00—0
14. КсЗ—d5!
Очень сильно. Жертвуя пе-
шку, Алехин точно рассчи-
тал все возможные ответы
противника и нашел убеди-
тельные возражения.
14.	...	c6:d5
15.	Cd2:b4	Ке5 : d3
Немногим лучше и 15 . . .
de 16. С: h7+ Kp : h7 17.
К : е5 с лишней пешкой у
белых, а также 15... K:f3-j-
16. Ф : ГЗ Ке5 17. ФГ4! Лd8
111
18. СсЗ f6 19. cd Л : d5 20,
С : h7+ и 21. Фе4+.
16.	Фе2 : d3 d5 : с4
17.	ФdЗ—еЗ!
В этом смысл комбинации
Алехина. Теперь на 17 . . .
Лd8 последует 18. Фе71, и
черные не в состоянии развя-
заться и закончить развитие
фигур без материальных по-
терь. Возможны следующие
варианты:
I.	18 ... ФЬ6 19. Лadl ФГ6
20. Ке5! Ф : е7 (20 ... h6 21.
Л1е1 и т. д.) 21. С : е7 Ле8
22. К : d7 Л : е7 23. КЬб!
и выигрывают;
II.	18... а5 19. Cd6 ФЬ6
20. Ке5 К : е5 21. Сс7!, выи-
грывая;
III.	18 ... Ь5 (Или 18... Ьб)
19. Kg5 ЛГ8 20. Фе4, выигры-
вая ладью а8.
17.	...	Фс7—Ь6
18.	СЬ4 : f8	ФЬ6 : еЗ
19.	f2 : еЗ Kpg8 : 18
У белых качество за пеш-
ку — преимущество, доста-
точное в данном случае для
выигрыша. Алехин четко реа-
лизует свой материальный пе-
ревес.
20.	Ла1—dl Kpf8-e7 21.
Лд1-d5 17—f6 22. ЛИ-dl
Ь7—Ь6 23. Лd5-d6 Kd7-c5
24. Лd6-d8 Сс8—Ь7 25.
Л68 : а8 СЬ7 : а8 26. Kf3-
d4 Са8-е4 27. Лб1-с1 Се4-
d5 28. Kd4-f5+ Кре7-еб
29. Kf5 : g7+ Кре6-е5 30.
Kg7-h5 Cd5-f7 31. Kh5-
f4 Kc5—e4 32. a2—аЗ Ьб—
b5 33. Лс1—dl Ke4—c5 34.
112
Лdl-d8 a7—аб 35. Kpgl-
f2 Kc5-a4 36. Лб8-б7! Cf7-
g6 37. Л07—d5+ Kpe5-e4
38. Л05—d2 Cg6-f5 39. h2-
h3c4—c3 40. Л02—d4+ Kpe4
e5 41. Kpf2-f3 Ka4-b6 42.
Ь2 : c3 Cf5-d7 43. Kf4-d3 +
Kpe5-f5 44. Лб4-06. Чер-
ные сдались.
В заключение рассмотрим
партию-миниатюру, где не-
достаточно продуманная игра
черных позволила Алехину
уже в дебюте учинить любо-
пытный разгром противника.
№ 26. Славянская защита
Алехин	Апшенек
Фолькстон, 1933 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-
с4 с7—сб 3. Kgl-f3 d7-d5
4. е2—еЗ е7-еб 5. Cfl-d3
а7—аб.
Правильно здесь 5 ... de
6. С: с4 Kbd7, переходя в
случае 7. КсЗ Ь5 к меранскому
варианту, а при ответе 7.
Kbd2 черные могут путем
7 . . . Cd6 и 8 . . . е5 осуще-
ствить построение, предло-
женное Чигориным.
6. Kbl-d2 d5:c4.
Еще более ухудшает поло-
жение черных; лучше было
6 . . . с5.
7. Kd2 : с4Ь7—Ь5 8. Кс4-
е5 h7-h6.
Сильнее 8 . . . Се7 9. Kg5
0—0, но черные, очевидно,
боялись пускать коня на g5.
9. а2—а4 Сс8-Ь7 10. Сс1 —
d2	Kb8—d7	(Правильно
10. ..Се7)	11. Фб1-с2
Ла8—с8.
12. Cd3—g6!
Сразу решает, так как на
12 . .. fg последует 13. Ф : g6-(-
Кре7 14. СЬ4+ с5 15. de!,
и черные беззащитны.
12 . . . Kd7 : е5 13. Kf3 :
е5 Лс8—с7 (А теперь решает
«удар слева») 14. Cd2—а5
f7 : g6 (Иного выхода нет)
15. Фс2:§6+ Кре8-е7 16.
Ke5-f7.
Также выигрывало и 16.
СЬ4+ с5 17. de.
16 . . . Ф68-е8 17. Kf7 : h8
Лс7—с8 18. Са5—Ь4-|- сб—
с5 19. СЬ4 : с5+ Лс8 : с5 20.
d4 : с5 СЬ7-е4 21. Фg6 : е8 +
Kf6 : е8 22. f2-f3 Ce4-d3
23. а4 : Ь5. Черные сдались.
НЕЗАКОННОЕ НАРУШЕНИЕ РАВНОВЕСИЯ
Алехин разыгрывал дебютную стадию шахматной партии
на основании общепринятых позиционных законов. Он редко
позволял себе терять темпы, как правило, делал мало повтор-
ных ходов одной и той же фигурой, всегда стремился захва-
тить и укрепить центр. Следование этим принципам он считал
обязательным.
Однако иногда чемпион мира как бы забывал об указан-
ных выше принципах: не завершив развития фигур, перехо-
дил в наступление, пренебрегал темпами, делал несколько хо-
дов подряд одной и той же фигурой.
Что же это? Нелогичность, отказ от правил, на которых он
сам многократно настаивал?
Ответ прост. В процессе разыгрывания дебюта Алехин
вдруг обнаруживал, что противник, не имея на то никаких
оснований, первый нарушил важнейшие позиционные прин-
ципы и избрал неправильный путь игры. Алехин в этих слу-
чаях считал себя обязанным немедленно использовать упу-
щения противника и переходил в наступление, не дожидаясь
окончания развития фигур.
Рассмотрим следующий пример.
В партии Алехин — Маршалл (Нью-Йорк, 1927 г.) после
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kgl—f3 черные неожи-
данно сыграли 3 . . .KI6—e4.
8 А. Котов	11 3
Этот ход вызвал справедливую критику чемпиона мира:
«Ход, который находится в противоречии со всеми принци-
пами — как с прежней формулой («не делать в дебюте не-
скольких ходов одной и той же фигурой»), так и с современным
воззрением («давление на центральные поля чаще всего более
действенно, чем занятие их»). Кроме того, недостатком его
является то, что он связан с ненужным принятием на себя
известных обязательств, что позволяет белым уже на следую-
щих ходах выработать весь план дальнейшей борьбы.
Кратко говоря, он представляет из себя ту характерную
дебютную ошибку, которую я называю «незаконным наруше-
нием равновесия».
Признав последний ход черных ошибочным, Алехин сразу
же сделал второй ход своей единственно развитой фигурой —
4. Kf3—d2! и вскоре добился решающего преимущества (см.
партию № 129).
Итак, повторные ходы фигурами в дебюте, тактические
удары и даже прямые атаки вполне допустимы, когда против-
ник «незаконно нарушил равновесие». Мало того, они не
только допустимы, но и обязательны для того, чтобы добиться
перевеса. Конечно, подобная оценка действий противника,
нахождение правильных путей для использования его ошибок
требуют опыта и практики. Во всяком случае, приводимые
ниже примеры помогут читателю разобраться в этом интерес-
ном стратегическом дебютном принципе, провозглашенном
Алехиным.
Читатель, конечно, обратит внимание на то, что между
партиями, где происходит «наказание» за незаконное наруше-
ние равновесия, и партиями, где завязываются дебютные
осложнения, названными нами «конкретно-тактическим дебю-
том», существует известная общность. И здесь и там происхо-
дит определенный отход от норм спокойного течения дебюта в
сторону непосредственных, порой весьма острых, столкновений.
Однако между ними существует и коренное различие.
В партиях, рассмотренных в разделе «конкретно-тактический
дебют», речь шла об использовании особенностей позиции,
ее конкретных стратегических элементов, слабостей того или
иного поля, линии или участка шахматного «фронта». Такие
слабости могли образоваться не только в результате заметной
ошибки противника, но и в процессе создания внешне логич-
ных и правильных стратегических построений, ибо почти
каждый ход, укрепляя одну часть позиции, одновременно
ослабляет другую ее часть, и даже правильная игра не избав-
ляет позицию от слабых мест. Таким образом, в разделе о
114
«конкретно-тактическом дебюте» шла речь о методах исполь-
зования особенностей самой позиции,
сложившейся на доске, об использова-
нии ее слабостей. Когда же речь идет об использо-
вании «нарушения равновесия» мы подразумеваем ошибки
противника, идущие вразрез с правильным пониманием
позиции. Только такая ошибка дает право на решительные и
быстрые действия.
Рассмотрим в качестве иллюстрации к этим положениям
несколько примеров из ранних партий Алехина.
№ 27. Неправильное начало
Алехин	Розанов
Москва, 1908 г.
1. е2-е4 Ь7-Ь6 2. d2—d4
Сс8-Ь7 3. КЫ-сЗ е7—еб
4. Kgl— f3 d7-d5.
Черные развивают фигуры
совершенно необычным спо-
собом, их ходы не связаны
общей стратегической идеей.
Так, сейчас заслуживало вни-
мания 4 . . .СЬ4 5. Cd3 d6
и Kbd7.
5. Cfl-b5 + c7-c6 6.Cb5-
d3 Kg8-f6.
Этот ход, вызывающий е4 —
е5, совсем неудачен и ведет
к тяжелым последствиям.
Единственной возможностью
несколько улучшить положе-
ние было 6 . . .de. 7. К : е4
Kf6 с построением, несколько
похожим на один из вариан-
тов французской защиты. Чер-
ные пассивно разыграли де-
бют, в частности не успели
провести контрудар с7—с5.
Кроме того, их королевский
фланг плохо защищен и это
позволило Алехину создать
сильную атаку.
7.	е4-е5 Kf6-d7.
Черные многократно по-
зволяли себе «незаконно на-
рушать равновесие» и теперь
следует справедливое воз-
мездие.
8.	Kf3- g5!	Cf8-e7
Грозило 9. К: еб fe 10.
ФЬ5+ Кре7 11. Cg5+. На
8 . . . h6 выигрывало 9. К : еб
fe 10. ФИ5+ Кре7 11. ФН44-.
9.	Фdl-g4! Kd7-f8
Более упорное сопротив-
ление можно было оказать
путем 9 . . . С : g5 10. С : g5
Фс7 11. Ch4 g6. Но на такое
ослабление позиции, конечно,
решиться было нелегко.
10.	Kg5 : Ь71
8*
115
Далеко и точно рассчитано.
10.	... Jlh8:h7
Нельзя 10 ... К : 117 из-за
11.	Ф : g7.
11.	Cd3 :117	Kf8 : h7
12.	Фё4:е7	K117-I8
Как теперь продолжать бе-
лым? В случае 13. g3 с5 14.
h4 cd 15. Ке2 d3! 16. cd d4
и 17 . . . Саб черные полу-
чают опасную контригру. Но
Алехин все предусмотрел. Его
следующий ход обнаружи-
вает глубину задуманной им
комбинации.
13.	Ь2—Ь4!
Помимо движения этой пеш-
ки вперед, грозит еще ЛЫ —
h3—f3; поэтому черные вы-
нуждены брать на h4.
13.	...	Ce7:h4
14.	ЛИl:h4!	Фg8:h4
15.	Cel—g5!
От угрозы 16. ФГ6 можно
спастись, лишь отдав ферзя.
15.	...	Ф114-Ы +
16.	Kpel-d2	ФЫ : g2
17.	Фg7-f6	Фg2:g5 +
Защитить поля е7 и d8
черные не могли. Позиция
их безнадежна, однако они
продолжают еще «сопротивле-
ние».
18.	ФГ6 : g5 Kf8-g6 19.
f2—f4 Kg6-e7 20. Ла1-Ы
Kb8-d7 21. КсЗ-dl Kd7-
f8 22. Kdl-еЗ Cb7-c8 23.
Ke3—g4 Cc8-d7 24. ЛЫ—h8
Ke7—g6 25. Kg4-f6+ Kpe8-
d8 26. ®g5:g6. Черные сда-
лись.
В следующей партии жертва
Алехиным двух ладей яви-
лась достойным завершением
«карательной экспедиции» по
наказанию противника, «не-
законно нарушившего равно-
весие».
№ 28. Дебют Бенони
Алехин	Левенфиш
Петербург, 1912 г.
1. d2-d4 с7—с5.
Так называемый дебют Бе-
нони — своеобразное начало,
ведущее к сложной борьбе,
в которой шансы белых все
же лучше. Дебют требует от
черных энергичной и точной
игры. Советские мастера ча-
сто играют это начало, они
много исследовали его, разра-
ботав оригинальные системы
развития. Алехин сам впо-
следствии успешно применял
эту защиту.
2. d4-d5 Kg8-f6 3. КЫ-
сЗ d7 — d6 4. е2—е4 g7 — g6.
116
Черные демонстрируют свое
полное равнодушие к центру;
вместо того, чтобы посред-
ством 4 . . . е5 сначала соз-
дать прочное положение в
центре, они занялись флан-
говым развитием. Это серь-
езная ошибка.
5. f2-f4! Kb8-d7 6. Kgl —
f3.
Вновь угрожая 7. е5 с воз-
можным вариантом 7 ... de
8. fe Kg4 9. еб Kde5 10. СЬ5-Ь
Черные должны поэтому при-
крыть подступы к пункту Ь5.
6 . . . а7—аб 7. е4—е5 d6 :
е5 8. f4 : е5 Kf6-g4 9. е5-
еб! Kd7-e5 10. Cel —f4
Ке5 : f3+.
Надеясь после 11. Ф : f3 fe
кое-как удержать позицию.
Плохо 10 . . . Cg7 11. Фе2
К : f3+ 12. gf Kf6 13. ef +
и 14. 0—0—0 с сильнейшей
атакой.
11. g2 : f3! (После этого
энергичного хода события раз-
виваются форсированно) И...
Kg4-f6 12. Cfl—с4 f7 : еб
13. d5 : еб Ф68—Ь6 (После
размена ферзей черные полу-
чали безнадежное окончание)
14. Ф61—е2! ФЬб : Ь2.
Кажется безопасным, ибо
на 15. Kpd2 следует 15 . . .
Kh5 16. Се5 016+ 17. Kpd3
С : еб 18. С : еб Л68+. Сле-
дует, однако, эффектная ком-
бинация с молниеносным раз-
громом позиции черных. Если
бы черные и не брали пеш-
ку Ь2, то все равно их пози-
ция была бы безнадежна пос-
ле 15. 0-0—0.
15. КсЗ—Ь5!
Последствия жертвы двух
ладей точно рассчитаны Але-
хиным. Если же черные возь-
мут коня, то после 15 . . . ab
16. С: Ь5+ Kpd8 17. Л61 +
Cd7 18. Се5 ФЬ4+ 19. сЗ
белые сохранят атаку, не по-
неся никаких материальных
потерь.
15.	...	ФЬ2 : al +
16.	Kpel — f2	Фа1 : hl '
17.	Kb5- с7+ Kpe8-d8
18. Фе2— d2+ Сс8—d7
19. еб : d7 Черные сда-
лись.
Грозит мат конем на еб.
Если 19 . . . К : d7, то 20.
Себ с быстрым матом. Не спа-
сает и 19 . . е5 20. Кеб +
Кре7 21. 68Ф+ Л : d8 22.
Ф : d8+ Kpf7 23. К : f8 +
Kpg7 24. Фе7х.
Приведем еще один пример,
где черные понесли быстрое и
заслуженное наказание за
«нарушение равновесия» в де-
биле.
117
№ 29. Новоиндийская
защита
Алехин	Кениг
Вена, 1922 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-
с4 Ь7—Ь6 3. КЫ-сЗ.
Подчеркивая, что второй
ход противника неудачен.
Белые прочно захватывают
центр, и черные не успевают
создать на него необходимое
давление.
3 . . . Сс8-Ь7 4. <М1-с2
(Теперь угрожает 5. е4, что
заставляет черных принять
срочные меры) 4 . . . d7—d5
5. с4 : d5 Kf6 : d5 6. Kgl — f3
(Препятствуя возможному вы-
паду e7—e5)	6 . . . e7—еб
7. e2-e4 Kd5 : c3 8. Ь2 : c3
Cf8-e7 9. Cfl—b54-! c7-c6
10. Cb5-d3 0-0.
Редкий в шахматной прак-
тике случай, когда черным не
следовало спешить с роки-
ровкой. Безопаснее было сна-
чала закончить развитие после
10 . . . Kd7, да и вообще сле-
довало подождать, пока бе-
лые рокируют в короткую
сторону. Теперь же превос-
ходно развитые силы белых
сметают весь королевский
фланг противника.
И.	е4—е5	h7-h6
12.	h2-h4!
Создавая сразу две угрозы:
13. ЛИЗ с переводом на g3 и
13. Kg5 с последующим Ch7-|-
и Cg8. На беззащитного чер-
ного короля обрушиваются
почти все белые фигуры.
118
12.	...	сб—с5
Отражая одну из угроз; на
13. Kg5 cd 14. Ch7+ Kph8
15. Cg8 последует 15 . . . d3.
Но теперь вступает в действие
другая угроза.
13.	ЛЫ-ИЗ Kpg8-h8
Не спасало 13 . . . f5 14. ef
С : f6 15. Kg5!
14.	Cel : h6!	f7—f5
Брать слона нельзя ввиду
15. Ф62.
15.	е5 : f6	Се7 : f6
16.	Ch6— g5 c5 : d4
17.	Kf3-e5! Kb8—сб
18.	Фс2-е2!	g7-g6
Единственная защита от
угрозы мата. Но и она лишь
отдаляет катастрофу на не-
сколько ходов.
19.	Cd3 : g6 Kph8-g7
20.	Cg5-h6+!Kpg7—g8
21.	Ke5 : сб Cb7 : сб
22.	Фе2 : еб + Kpg8—h8
23.	Ch6 : f8 ®d8 : f8
24.	Феб : сб Черные сда-
лись.
Мы рассмотрели здесь не-
сколько примеров из прак-
тики молодого Алехина. В них
будущий чемпион мира про-
демонстрировал метод энер-
гичной борьбы с противником,
позволяющим себе необосно-
ванное нарушение позицион-
ных законов разыгрывания
дебюта. Этот метод в после-
дующие периоды жизни был
разработан Алехиным в на-
стоящий стратегический за-
кон.
Рассмотрим несколько пар-
тий, относящихся к более
позднему периоду жизни
Алехина, где действие этого
закона показано с большой
силой.
№ 30. Принятый ферзевый
гамбит
Алехин	Грюнфельд
Земмеринг, 1926 г.
1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4
d5:c4 3. Kgl—f3 Cc8-g4.
Алехин сам предложил по-
добную идею, но он предвари-
тельно включал ходЗ . . . аби
только затем после 4. еЗ
развивал слона на g4, свя-
зывая коня. Настоящая пар-
тия убедительно опровергает
преждевременный выпад сло-
ном, рекомендованный, кста-
ти, многими учебниками и
встречавшийся до этого в пар-
тиях других мастеров.
4. Kf3-e5Cg4-h5 5. КЫ-
сЗ е7—еб.
После этого черным совсем
плохо. Играя 5 ... Kd7
б. Фа4 сб 7. К : d7 Ф : d7 8.
Ф : с4 с последующим е2— е4,
черные, правда, все равно
получали худшую позицию,
обусловленную неудачным по-
ложением слона на h5, но все
же в этом случае они могут
успешно продолжать борьбу.
Теперь же Алехин переходит
в решительное наступление.
6.	g2-g4	Ch5-g6
7.	h2—114	f7—f6
Необходимый ход для спа-
сения слона. Понятно, что
7 . . . Ьб значительно хуже.
8.	Фс11—a4-J-	с7—сб
9.	Ке5 : g6	h7:g6
10.	Фа4 : с4	Kpe8-f7
11.	е2—е4	Kb8-d7
12.	Сс1 —еЗ	Ф38—а5
13.	а2—аЗ	. . .
Предупреждая		возможное
13.	ФЬ4.	Ла8—е8.
14.	12—14	• • •
Фаланга белых		пешек, на*
ступающая на черного ко-
119
роля, выглядит весьма гроз-
но. Нужно иметь крепкие
нервы, чтобы выдержать их
атаку.
14.	... Kg8-e7
15. 0-0-0
Черные надеялись после 15.
f5 gf 16. gf К : f5 17. ef Ф : f5
отдать коня за три пешки, но
Алехина это, конечно, не
устраивает.
15.	...	Ке7-с8
16.	f4-f5	Kc8-d6
17.	Фс4-а2
Именно сюда, чтобы преду-
предить возможный ход 17 ...
с5 в случае 17. ФЬЗ. Теперь
же это невозможно (17 . . . с5?
18. de К : с5 19. Ь4).
17.	...	g6-g5
18.	h4-h5	Ь7—Ь5
19.	е4-е5!
Сигнал к штурму! Оборо-
нительные сооружения чер-
ных рушатся, и противник
не в состоянии сдержать ла-
вину белых фигур, устремив-
шихся в атаку.
120
19.	...	f6 : еб
20.	Cfl-d3	е5—е4
Не лучше и 20 . . . Кс4 21.
С : с4 Ьс 22. Ф : с4.
21.	КсЗ:е4	Kd6 : е4
22.	Cd3:e4	Kd7-f6
23.	f5 : еб	Ле8 : еб
24.	Се4 — g6 +!
Значительно сильнее, чем
24. Cf5, так как ведет к бы-
строму мату.
24.	... Kpf7—е7
25.	СеЗ : g5	Ь5-Ь4
26.	Cg6-f5	Леб—е2
27.	ЛЬ1—el Черные сда-
лись.
Королю некуда укрыться от
натиска четырех белых фи-
гур. Если, например, 27 . . .
ФЬ5, то 28. а4 Фаб 29. Cd3,
а 27 ... Л : el ведет к неиз-
бежному мату после 28. Л:е1 -р-
Kpd8 29. ФГ7.
Следующая партия, исход
которой был решен уже в де-
бюте, является одним из луч-
ших творческих достижений
выдающегося русского шах-
матиста.
«Ns 31. Славянская защита
Алехин	Боголюбов
Первая партия матча
на первенство мира, 1929 г.
1.	d2-d4	d7-d5
2,	с2 —с4	с7—сб
3.	Kgl-f3	Kg8-f6
4.	КЫ-сЗ	d5:c4
5;	а2—а4	е7—еб
«Это мое особое счастье,
что этот нелогичный ход(вме-
сто естественного 5 . . . Cf5)
был применен против меня
с гибельным результатом не
менее чем четыре раза, а
именно (кроме настоящей пар-
тии): еще раз Боголюбовым
(Ноттингем, 1936 г.), д-ром
Эйве (19-я партия матча,
1935 г.) и покойным немецким
мастером Геллингом в Дрез-
дене в 1936 г.» — Алехин,
6.	е2-е4	Cf8-b4
7.	е4-е5	Kf6— d5
«В трех других партиях,
упомянутых выше, ответ был
7 . . . Ке4, что в конце кон-
цов также плохо, как и ход
в тексте» — Алехин,
8.	Ccl-d2 СЬ4:сЗ
Очень плохой ход — чер-
ные поля теперь безнадежно
слабы. Такие ходы, на наш
взгляд, заслуживают боль-
шего порицания, чем просмотр
в расчете вариантов. Неуди-
вительно, что Алехин в не-
сколько ходов решает партию
в свою пользу. Как ни трудно
положение черных, все же им
нужно было продолжать 8 . . .
Ь5 9. Ке4Се7 10. ЬЗ Kbd7 11.
be be 12. С:с4 К7Ь6 13. СЬЗ
Саб или 13. Се2 а5 с после-
дующим 14 . . . КЬ4.
9.	Ь2 : сЗ	Ь7—Ь5
В погоне за пешкой Бого-
любов безнадежно ослабил
черные поля. Вместе с тем
его королевский фланг пло-
хо защищен. Эти два минуса
в позиции противника Але-
хин энергично использует.
10.	Kf3-g5!
С намерением перевести ко-
ня через е4 на d6; черные,
чтобы не допустить этого пе-
ревода, вынуждены теперь
еще больше ослабить свою по-
зицию. Кроме того, при поло-
жении коня на g5 белые имеют
возможность осуществить раз-
личные тактические угрозы.
10.	...	f7—f6
Относительно лучшее. Чер-
ные не могли бить на сЗ ввиду
11. ФГЗ. Рокировка была так-
же ошибочной из-за 11. ФЫ!
с выигрышем пешки Ь5.
11.	e5:f6 Kd5:f6
Не лучше и 11 . . . Ф : f6
12. ab cb 13. Ке4 Фd8 14.
Cg5.
12.	СП—е2	а7—аб
На 12 . . . 0—0 Алехин дает
следующий интересный ва-
риант: 13. ab Ьб 14. Ь6! Ф : Ь6
15. Kf3, и пешка с4 гибнет.
13.	Се2 — f3!
Положение черных безна-
дежно. От угрозы 14. ab не
121
спасает ни 14 . . . Kd5 15.
Фс2 g6 16. К : h7 Л : h7 17.
Ф : g6-f- и выигрывают, ни
14 . . . Ла7 15. Cf4 ФЬ6 16.
Cd6 с полным зажимом.
13.	...	h7-h6
14.	Cf3-h5-b Kf6:h5
15.	Ф61 : h5+ Kpc8-d7
16.	Kg5-f7 Фб8 — e8
17.	ФИ5—g6! ЛИ8—g8
18.	Cd2-f4
Замыкая кольцо окружения
черного короля. Если сейчас
18 . . . ЛГ8, то 19. Ke5+Kpd8
20. Фе4.
18.	... Сс8—Ь7
19.	Cf4-g3 Kpd7-e7
20.	Cg3-d6+ Kpe7-d7
21.	0—0 сб—c5
22.	d4 : c5 Cb7-d5
23.	a4 : Ь5 аб : b5
24.	Ла1 : a8 Cd5 : a8
25.	ЛП-al Kb8-c6
26.	Kf7—e5+ Черные сда-
лись.
Если 26 . . . К : e5, то 27.
Ла7+ Крсб 28. Фе4 х.
Любопытна следующая пар-
тия-миниатюра.
№ 32. Дебют ферзевых
пешек
Алехин	А. Штейнер
Кемери, 1937 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. Kgl-
f3 e7—еб 3. Ccl-g5 c7-c5
4. c2—c3 h7—h6.
Первая неточность! Сле-
довало либо сыграть 4 . . . d5,
либо смириться с возможно-
стью взятия на f6 и продол-
жать 4 . . . ФЬб.
5. Cg5 : f6+ Ф68 : f6 6.
е2—е4 ФГ6-68.
Это ведет к большому отста-
ванию в развитии. Надо было
продолжать 6 . . . d6.
7. d4-d5 Фб8—с7 (Подоб-
ные частые прыжки одним
ферзем ни к. чему хорошему
привести, конечно, не могут)
8. КЫ-аЗ а7—аб 9. КаЗ-с4
Ь7-Ь5 10. Кс4—еЗ еб-е5
11. а2-а4! Ь5 : а4 12. Ф61 :
а4 СГ8—е7.
122
13. Ла1—dl!
Незаметно расставляя сети,
в которые противник сразу же
попадается. Положение чер-
ных проигрышное, так как
на лучшее 13 . . . Кр18 (чтобы
играть 14 . . . d6) следует
14. d6 С : d6 15. Сс4, и от
атаки пункта f7 защиты не
видно.
13.	...	0-0
14.	d5-d6! Ce7:d6
15.	КеЗ—15
Черные теряют фигуру.'Они
могли спокойно сдать партию,
но продолжали бесполезную
борьбу до 47-го хода.
В заключение рассмотрим
две партии, в которых воз-
мездие за рискованную и «про-
тивозаконную» игру насту-
пило не столь быстро, как
в предыдущих, однако метод
выигрыша, примененный здесь
Алехиным, очень интересен.
№ 33. Будапештский гамбит
Алехин	И. Рабинович
Баден-Баден, 1925 г.
1. d2-d4 Kg8 —16 2. с2-с4
е7—е5 (Будапештский гам-
бит, признанный сейчас тео-
рией дебютов неудовлетво-
рительным) 3. d4 : е5 К16 — g4
4. е2—е4!
«По справедливости счи-
тается наиболее целесообраз-
ным способом разыгрывания
этого, вызывавшего так много
споров, варианта. Белые воз-
вращают гамбитную пешку,
но зато овладевают сильным
форпостом d5. Однако следую-
щие дебютные ходы надо де-
лать в очень точном порядке,
иначе черные могут получить
возможность успешной атаки
центральных пешек белых» —
Алехин.
4 . . . Kg4 : е5 5. f2-f4
Кеб—g6 6. Kgl—f3 Cf8-c5
(Лучше было 6 . . . Кеб, что-
бы обеспечить коню поле е5
на случай 14—15) 7. 14—15
Kg6-h4?
Немедленно проигрывает
партию. Но черные уже допу-
стили много погрешностей,
предоставив без боя против-
нику сильный пешечный
центр. После лучшего 7 ...
Ке7 8. КсЗ перевес белых не-
оспорим.
8. К13-g5!
Ведет к выигрышу. От двух
угроз 8. Ф115 ил и 8. К : 17 с пос-
ледующим 9. <J>d5-f- У чер-
ных нет удовлетворительной
защиты.
8.	...	<М8-е7.
123
9.	<Ddl-g4 f7—f6
10.	Og4-h5+!
Прежде чем взять коня h4,
Алехин вызывает важное
ослабление позиции черного
короля.
Ю. ...	g7-g6
11.	ФЬ5:Ь4 f6:g5
12.	Cel :g5	Фе7—f7
У белых лучшая позиция
и к тому же лишняя пешка.
При таких условиях выигрыш
не представляет большого
труда. Алехин техническую
часть партии проводит точно
и энергично.
13.	СП—е2 0—0 14. ЛЫ—fl
КЬ8—сб 15. КЫ-сЗ Kc6-d4
16. f5 : g6 ФГ7 : g6 17. /If 1 :
f8+ Cc5:f8 18. Ce2-h5
Фg6-b6 19. 0-0-0.
Но не 19. ФГ2 Kc24- 20.
Ф : c2 Фgl 4-.
19 . . . Cf8-g7 20. Лdl - fl
Kd4-e6 21. Ch5-f7 + Kpg8-
h8 22. Cf7 : еб ФЬ6 : еб 23.
Cg5-f6!
Черные сдались. Если 23 ...
d6, то 24. С: g7+ Кр : g7
25. Фg5^- Фg6 26. Фе7+,
выигрывая ферзя. В этой
партии Алехин дал простой
и ясный путь игры белыми
против острого будапештского
гамбита. Избранный им ва-
риант до наших дней сохра-
нил свою теоретическую цен-
ность.
В следующем примере уже
на 11-м ходу Алехин путем
стремител ьного н асту п л ен и я
на ферзевом фланге добился
решающего преимущества.
124
№ 34. Староиндийская
защита
Алехин	Ейтс
Нью-Йорк, 1924 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
d7-d6 3. КЫ-сЗ g7—g6 4.
е2-е4 Cf8-g7 5. f2-f4.
Подобное построение пе-
шечного центра считается не-
выгодным для белых, так как
они не могут успешно защи-
тить его от нападения черных
фигур. Однако Ейтс избирает
пассивный, безидейный способ
игры и вскоре оказывается в
безнадежном положении.
5 . . . 0-0 6. Kgl —f3 КЬ8—
сб (Это плохо. Черные могу г
рассчитывать на контригру
лишь путем с5 и Фа5) 7. СП—
е2 Kf6—d7.
И здесь следовало ответить
сначала 7 . . . Cg4, чтобы раз-
меняться на f3, и затем соз-
дать нажим на поле d4.
8. Cel—еЗ е7-е5 9. f4 : е5
d6 :е5 10. d4-d5 Кс6-Ь8
11. с4 —с5!
«Не давая черным укре-
питься на поле с5 после Ь6 и
а5. Белые захватили большую
часть пространства в центре
и на ферзевом фланге. Те-
перь — уже столь рано —
стратегически партия выи-
грана белыми, потому что
в этом варианте только обла-
дание пунктом с5 может дать
черным шансы на успешную
борьбу с превосходством про-
тивника в центре» — Алехин.
И.	...	а7-а5
12.	0-0	КЬ8—аб
13.	КсЗ—а4	Фс1Я—е7
14.	Jlal—cl h7-h6
Проигрывает качество, но
успешной защиты уже нет.
На отход ладьи f8 неприятно
15. Kg5, а после 14 ... 15
15.	Сс4 Kph8 16. d6 бе-
лые получают сильнейшую
атаку.
15. Се2 : аб Ла8 : аб 16.
с5—с6Ь7 : сб 17. d5:c6Kd7-
Ь8 18. СеЗ—с5 Фе7-е8 19.
Сс5 : f8 Cg7 : f8 20 Ка4-сЗ!
(Переводя коня на сильную
позицию d5) 20 . . . Лаб : сб
21. КсЗ—d5 Лсб—d6 22. Лс1 :
с7 КЬ8—аб 23. Лс7-сЗ Каб-
Ь4 24. Kf3 : е5! (Упрощает
позицию, что всегда к выгоде
стороне, имеющей материаль-
ное преимущество) 24 . . .
Сс8 —аб 25. Ке5—с4 Саб : с4
26. ЛсЗ : с4 Фе8-е5 27. Фdl -
f3 f7—f5 28. Kd5 : Ь4 a5 : Ь4
29. e4 : f5 Лd6-f6 30. ФГЗ-е4
Cf8-c5+ 31. Kpgl-hl ЛГ6:
f5 32. ЛП : f5. Черные сда-
лись.
НОВЫЕ ВАРИАНТЫ И ИДЕИ, ВНЕСЕННЫЕ АЛЕХИНЫМ
В ТЕОРИЮ ДЕБЮТОВ
Перечислить все новые ходы, примененные Алехиным в
своих многочисленных партиях, высказанные идеи, варианты,
предложенные им в комментариях к собственным и чужим
партиям,— крайне затруднительно. В настоящем разделе мы
постараемся показать лишь важнейшие системы развития,
предложенные Алехиным в том или ином начале, а также
наиболее интересные отдельные ходы и варианты, изобре:
тенные чемпионом мира.
Прежде всего разберем открытые дебюты.
Испанская партия
Алехин любил играть испан-
скую партию как за белых,
так и за черных. Черными
Алехин применял всевозмож-
ные системы развития, в том
числе следующие, изобре-
тенные или детально им раз-
работанные и утвержденные
на практике:
Вариант с ходом
Сс5. Алехин часто выводил
королевского слона на с5
(5 . . . Cf8—с5). После ходов
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-f3
125
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8 — с5 создается следующее
положение.
В партиях против Алехина
белые здесь чаще всего играли
6. с2—сЗ, на что он сразу
отступал слоном — 6 . . .
Сс5—а7. В случае же 6. К: е5,
что противники Алехина при-
меняли не раз, следует 6 . . .
К : е5 7. d4 К : е4 8. Фе2 (8.
de К : с5 9. <Dd4 Фе7 10. СМ
f6 встретилось в партии
Грэн — Алехин, Портсмут,
1923 г.; Алехин считает, что
у белых нет достаточной ком-
пенсации за пешку) 8 . . . Се7
9. Ф : е4 Kg6 10. с4 0-0 11.
КсЗ Г5, что ведет к сложной
игре со взаимными шансами.
В партии Такач — Алехин
(Вена, 1922 г.) было сыграно
12. ФГЗ Kh4 13. ФdЗ d5!, и
черные получили хорошую
игру. Правда, ход 12. ФГЗ
сомнителен и, продолжая сра-
зу 12. ®d3, белые удерживали
некоторое преимущество.
126
После отступления слона
на а7 создается напряженная
позиция. Хотя некоторые
мастера считают, что в данном
варианте белые сохраняют
преимущество, но нам не ка-
жется это достаточно убеди-
тельным. Ниже мы поста-
раемся доказать, что в рас-
поряжении черных все-таки
имеются возможности сохра-
нить напряжение в центре
и получить вполне приемле-
мую позицию.
Теория рекомендует после
6 . . . Сс5—а7 продолжать 7.
d2—d4. Здесь почему-то учеб-
никами рассматривается чаще
всего ход 7 . . . К : е4. Тогда
путем 8. Фе2 f5 9. Kbd2 (Но
не 9. de? 0-0 10. Kbd2 d5
11. ed К : d6 12. Cb3+ Kph8
13. Kc4 f4 с преимуществом
у черных, Ейтс — Алехин,
Гастингс, 1922 г.) белые сохра-
няют лучшую игру как при
ответе 9 . . . К : d2 10. К : е5
0-0 11. К : сб de 12. С: d2,
так и после 9 . . . 0—0 10.
К : е4 fe 11. Ф : е4 d5 12. СЬЗ
Себ 13. ФеЗ. Еще сильнее,
чем 8. Фе2, считается 8. Ле1
f5 9. Kbd2 с опасными угро-
зами в центре. Однако, вместо
7 . . . К : е4, черные могут
играть значительносильнее, —
мы остановимся на этом не-
сколько позднее.
Любопытно, что впослед-
ствии Алехин сам пришел
к выводу, что ход 5 . . . Сс5
сомнителен. Следующая пар-
тия в этом отношении харак-
терна.
№ 35. Испанская партия
Алехин	Г. Штейнер
Пассадена, 1932 г.
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8—с5.
«Некоторое время я до-
вольно часто применял этот
ход (см. «Мои лучшие пар-
тии» 1908—1923 гг.),— пи-
сал Алехин, — но теперь я
должен, к моему сожалению,
признать, что он недоста-
точно удовлетворителен при
точной игре противника».
6. с2—сЗ Kf6 : е4 7. d2-d4
Сс5—а7 8. (bdl— е2 (Алехин
считает, что 8. Ле1 здесь силь-
нее) 8 . . . f7-f5 9. d4 : е5
0-0 10. Ca4-b3 + Kpg8-h8
11. Kbl—d2 Od8-e8.
Черные жертвуют пешку,
надеясь получить атаку. Одна-
ко их эфемерным надеждам
не суждено осуществиться.
Алехин полагает, что система
игры, избранная им против
мастера Ейтса в упомянутой
выше партии, является более
правильной.
12. Kd2:e4 f5 : е4 13. Фе2:
е4 d7-d5!
Единственно возможное
продолжение. Создается на-
пряженная позиция,, но Але-
хин отражает тактические
угрозы черных и уверенно
реализует свой перевес.
14. СЬЗ : d5 Cc8-f5 15.
Фе4—h4 Кеб : е5 16. Cd5 :
Ь7!
«Единственный способ па-
рировать атаку черных на
пункт Г2. Неудовлетвори-
тельно было бы 16. К : е5
Ф : е5 17. С : Ь7 из-за
17 . . . Cd3! 18. С:а8С : f2-f-!
19. Kphl Фе8! (Сильнее, чем
19 . . . С : fl 20. Фс4!) и т. д.
с сильным давлением» —
Алехин.
16 . . . Ла8—Ь8 17. Kf3 : е5
ЛЬ8 : Ь7 18. ЛИ-el ЛЬ7-Ь5
19. Ke5-f3 Фе8—с8 20. сЗ-с4
ЛЬ5—Ь7 21. Ь2—ЬЗ Cf5-g4
22. Cel — аЗ!
Белые во-время успели пе-
рестроиться и сохранить две
лишние пешки; положение
черных сразу стало крайне
трудным.
22 . . . с7—с5 (Ладья не мо-
жет отступить по линии f из-за
23. Ф : g4 и затем 24. Ле8-{-,
а на отход по восьмой гори-
зонтали следует 23. Kg5) 23.
Kf3-e5 Cg4-f5 24. g2-g4!
g7—g5 (Отчаяние, но черным
уже плохо; при уходе слона
на еб или d7 решает шах ко-
нем на g6 с выигрышем каче-
127
ства) 25. СаЗ—Ь2 Kph8 —g8
(Грозил мат в два хода: 26.
Kf7+ Kpg8 27. Kh6x)26.
ФЬ4—h5 Cf5— еб 27. Ке5-
d7!
Блестящий заключитель-
ный удар. Черные сдались.
Итак, Алехин отказался от
собственной системы с 5 . . .
Сс5, признав ее недостаточно
удовлетворительной. Нам
кажется, что он это сделал
несколько преждевременно.
Играть 5 ... Сс5 можно впол-
не, только на шестом (или
седьмом) ходу не нужно бить
конем на е4, что, на наш
взгляд, идет вразрез с основ-
ной идеей варианта — удер-
жать напряжение в центре.
Продолжая 7 . . . Ь7—Ь5 8.
Са4 — ЬЗ Ф68 — е7, черные
тии Коган — Толуш (матч
Москва — Ленинград, 1937 г.)
было сыграно 9. а4 0—0 10.
Л(е1 d6 11. h3 Cd7 12. а5
Kph8 13. СеЗ Kh5, и чер-
ные получили полноправную
игру.
Кечкеметский ва-
риант. На международном
турнире в Кечкемете была
применена следующая си-
стема развития за черных:
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl — f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7-аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
d7-d6 6. с2—сЗ Cc8-d7 7.
ЛГ1— el (Иногда белые игра-
ют 7. Фе2, но от этого способ
развития черных не изме-
няется) 7 . . . Cf8—е7 8. d2 —
d4 0-0 9. Kbl-d2 Cd7-e8.
получают вполне удовлетво-
рительную позицию, во мно-
гом напоминающую схему из
партии Тарраш — Алехин
(см. партию № И). В совет-
ских турнирах этот вариант
встречался. Например, в пар-
128
Вот что пишет Г. Кмох в те-
оретической статье в сборнике
турнира: «Мы с удовлетво-
рением начинаем обзор пар-
тий, игранных этим дебютом,
с кечкеметского варианта,
внесшего чрезвычайно ценную
идею в трудную защиту
испанской партии. Твор-
цом этого варианта
является Алехин,
Мы, однако, не при-
сваиваем этому ва-
рианту имени его
изобретателя — это
имя и сейчас свя-
зано и несомненно
в будущем будет
связано с множе-
ством вариантов,—
но называем его в честь тур-
нира «кечкеметским», следуя
той же традиции, в силу ко-
торой кембридж-спрингский
вариант не носит имени Пиль-
сбери, а меранский — имени
Рубинштейна».
Идея системы заключается
в перегруппировке фигур пу-
тем Kf6—d7, f7—f6, после
чего слон выходит на нужное
поле по диагонали h5—е8, а
центр надежно укрепляется.
Впервые Алехин применил
эту систему против Л. Штей-
нера в Кечкемете в 1927 г.
В дальнейшем чемпион мира
много раз возвращался к этой
системе защиты. Вот одна из
таких партий.
№ 36. Испанская партия
Кэждэн	Алехин
и любитель	и любитель
Нью-Йорк, 1933 г.
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 d7-d6 5. с2-сЗ
Cc8-d7 6. d2-d4 Kg8-f6
7. <Ddl —e2 Cf8-e7 8. 0-0
0-0 9. d4-d5.
При положении ферзя на
е2 уже грозило 9 . . . К : d4.
Поэтому белые решаются за-
крыть центр — явление ча-
стое в данном варианте.
9 . . . Кс6-Ь8 10. Са4—с2
аб-аб!
Переходя к староиндий-
ским идеям — конь разви-
вается на с5. Другое хорошее
продолжение это 10 . . . сб.
Алехин считает, что черные
таким ходом успеют получить
контригру, пока белые будут
заканчивать развитие.
И. сЗ—с4 КЬ8—аб 12.
КЫ-сЗ Каб-с5 13. Сс1-еЗ
Ь7—Ьб 14. h2 —h3 g7-g6.
Это необходимо для осуще-
ствления маневра Kf6—h5—
f4, что сразу не проходило
ввиду 15. К : е5. Чтобы поме-
шать этому, белые устремля-
ются вперед пешкой g2.
15 СеЗ—h6 Л18—е8 16. g2 —
g4Ce7—f8 17. Ch6 : Г8Ле8 : f8
18. Kf3-h2.
Намереваясь провести f2 —
f4, однако это существенно
9 А. Котов
12У
ослабляет черные поля. Хотя
угрозы черных на королев-
ском фланге могут в даль-
нейшем стать весьма неприят-
ными, все же нужно было не-
медленно завязать контригру
на ферзевом фланге путем
Ь2 — Ь3,а2 — аЗ и ЬЗ—Ь4. Труд-
ности, с которыми неожи-
данно столкнулись белые,
еще раз указывают на поло-
жительные стороны системы
защиты, изобретенной Алехи-
ным.
18 . . . Фб8-е7 19. Фе2 —
еЗ h7-h5 20. 12—f4! (Хоро-
ший тактический шанс — бе-
лые жертвуют пешку в на-
дежде на атаку) 20 . . . h5 : g4
21. h3 : g4 e5 : f4!
Отказываясь от выигрыша
пешки и «довольствуясь» серь-
езными слабостями, создаю-
щимися в расположении про-
тивника. Плохо было 21 . . .
К : g4? 22 К : g4 С : g4 23.
ФgЗ Ch5 24. f5 с рядом угроз
на королевском фланге.
22. ФеЗ : f4 Kpg8-g7 23.
Л a I —el Ла8—е824. Kpgl —g2
ЛГЗ-h8.
Черные максимально уси-
ливают давление по открытой
линии й, и белые в ответ за-
хватывают линию f. Все же
решающее значение имеют не
эти линии, а слабость черных
полей, особенно поля е5.
25 Ле1-е2 ЛЬ8-Ь4 26.
Ле2—Г2 Ле8—h8 27. Kpg2-
gl-
Кажется, что белые также
создали опасное давление на
пункты f6 и f7, но два следую-
щих хода черных полностью
выясняют картину.
27. . . Cd7—е8!28. ФГ4^5
(Размен на f6 давал черным
значительно лучшее оконча-
ние аналогично случивше-
муся в партии) 28 . . . Kpg7 —
f8! (По мнению Алехина,
это самый трудный ход в пар-
тии. Защитив ферзя, черные
сейчас угрожают ходом 29 . ..
К : g4) 29. ЛГ2—g2 Kc5-d7
30. КсЗ—Ь5.
30 . . . Kd7-e5!
Наконец-то черные окку-
пируют этот важный цен-
тральный пункт. У белых
теперь тяжелый выбор между
окончанием, случившимся в
партии, и еще более худшим
окончанием после 31. К : с7
Л : h2 32. Л : h2 Л : h2 33.
К : е8 КГ : g4! 34. Ф : е7-р
Кр : е7 35. Са4 Л : Ь2.
31. Фg5 : f6 (Конечно, на 31.
Л : Гб последует двойное взя-
тие на h2) 31 . . . Фе7 : Гб 32.
Л fl : f6 Сс8 : Ь5 33. с4 : Ь5
ЛЬ4 : Ь2 34. Лg2 : Ь2 (И другие
130
ходы не спасали белых) 34 ...
ЛЬ8 : Ь2 35. Л16 : f7 + Kpf8 :
f7 36. Kpgl : h2 Ke5:g4 +
37. Kph2-g3 Kg4-e5 38.
b2-b3 Kpl7—16 39. Cc2—dl
Ke5-d3 40. Kpg3-f3 Kpf6 —
e5 41. Kpf3-e3 Kd3-c5 42.
Cdl—f3 g6-g5 43. C13—hl
Kc5-d7 44. Chi—g2 Kd7-f6
45. Cg2-f3g5-g4 46. C13—e2.
Ha 46. Cg2 решало 46 . . .
Kh5 и 47 . . . Kf4.
46 . . . K16 : e4 47. Ce2 : g4
Ke4 —c3 48. Cg4 - f3 КсЗ : d5 +
49 Kpe3—d2 Kpe5-d4 50.
a2—a3 Kd5—сЗ 51. Cf3-c6
a5—a4 52. Kpd2-c2 d6-d5
53. b3 : a4 Kpd4—c4! Белые
сдались.
Кечкеметская система, изо-
бретенная Алехиным, и по-
ныне сохранила свое практи-
ческое значение; она ведет
к несколько стесненной для
черных, но полной интерес-
ных возможностей игре.
Вариант 9 . . . Фе8.
Остановимся еше на одном
изобретении Алехина, прав-
да, не получившем большого
распространения. Оно было
применено в следующей пар-
тии.
№ 37. Испанская партия
Л. Штейнер	Алехин
Фолькстон, 1933 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 d7-d6 5. с2-сЗ
Cc8-d7 6. d2-d4 Kg8-f6
7. Фб1-е2 Cf8-e7 8. 0-0
0-0 9. Са4—ЬЗ Ф08-е8.
Такое построение Алехин
применял и раньше, см. пар-
тию № 135, Левенфиш —
Алехин.
10. Kbl-d2 Kpg8—h81
(Подготовляя при случае Kg8
и затем С16 или f7—16) 11.
d4 : е5 (Этот размен сразу
освобождает игру черных.
Лучше было 11. Ле1) 11 . . .
с!6 : е5 12. Kd2—с4 Се7—с5
13. а2—а4.
Предпочтительнее 13. Сс2,
угрожая путем Ь4 и а4 начать
наступление на ферзевом
фланге.
13 . . . аб—а5 14. Cel—g5
KI6—h5!
Теперь на 15. Kf : е5 Але-
хин указывает следующее
продолжение: 15 . . . К : е5
16. Ф : h5 (Не 16. К : е5
Ф : е5 17. Ф : h5 16, и черные
выигрывают фигуру) 16 . . .
К : с4 17. С : с4 16! 18. Ф : е8
Л1 : е8 19. СеЗ С : еЗ 20. 1е
Л : е4, и черные имеют луч-
шую игру, например: 21. Cd5
Л : еЗ 22. С : Ь7 ЛЬ8 23. Л131
9*
131
Се8. Не желая переходить
в худшее окончание, Штейнер
выбирает острое и рискован-
ное продолжение, которое
приводит к еще более печаль-
ному результату.
15. Kf3-h4 Kh5-f4 16.
Фе2—f3 f7—f6!
Это вынуждает взятие на
f4, после чего черный конь
получит доминирующее поле
е5.
Опираясь на этот цен-
тральный пункт, черные вско-
ре начинают решительное на-
ступление.
17. Cg5 : f4e5 : f4 18. Kh4-
f5 g7—g6! (Выигрывая важ-
ный темп для атаки) 19. Kf5 —
h6 g6— g5 20. g2— g4 (Преду-
преждая опасную угрозу
20 . . . <Dg6 21. Kf5 h5; но
теперь черный конь оконча-
тельно занимает важнейший
пункт е5) 20 . . . Cd7—еб! 21.
Кс4—d2 Ксб-е5 22. ФГЗ-ИЗ
Ла8—d8 23. СЬЗ : еб (Между
прочим, здесь сказались не-
достатки хода 13. а4. Будь
слон ЬЗ защищен, белые сей-
час сыграли бы 23. Jladl)
23 . . . Фе8 : еб 24. Kd2—Ы
Лd8-dЗ 25. ФЬЗ—Ь5.
«Трудно поверить, — пишет
Алехин,—что позиция, по-
добная этой, может случиться
во встрече современных масте-
ров на 25-м ходу в испанской
партии».
25. . . Ке5—f3+. Белые
сдались, так как после 26.
КрЫ Ф : е4 27. Kf7 + Л : 17
28. Ф : f7 Kh4 + следует мат
в три хода.
132
Разменный вари-
ант. Интересные идеи за
черных предложены Алехи-
ным в известном разменном
варианте:
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. СП-Ь5 а7—аб
4. СЬ5 : сб d7 : сб 5. d2-d4
е5 : d4 6. Фdl : d4 Фd8 : d4
7. Kf3 : d4 Cc8-d7 8. Ccl-e3
(на 8. ЬЗ может последовать
8 . . . с5 9. Ке2 с4!, см. пар*
тию № 152, Берлинский —
Алехин) 8 . . . 0—0—0 9.
Kbl-d2 Kg8 —е7 10. 0-0-0
Лd8-e8!
Черные избегают упроща-
ющих игру разменов и создают
давление по линии е. Этим
активным ходом Алехин зна-
чительно оживил вариант,
считавшийся «спокойным».
11. ЛЫ—el Ke7-g6 12.
Kd4-e2 С18—d6 13. h2-h3
f7-f5.
Черные получили превос-
ходную позицию.
Партия Петерсон — Але-
хин (Эребро, 1935 г.) продол-
жалась 14. ef Kh4 15. Kc4?
К : g2 16. Л§1 К : еЗ 17.
К : еЗ Сс5 18. Kd4 Ле7 19. сЗ
JIf8 20. Jlg4 g6 с решающим
преимуществом у черных.
Много других систем изби-
рал черными Алехин в испан-
ской партии. В частности,
после 1. е2—е4 е7—е5 2.
Kgl-f3 КЬ8-с6 3. Cfl—Ь5
он играл 3 . . . g7 — g6 или
3 . . . Kg8—е7, однако сам
считал эти продолжения не-
достаточно корректными.
* *
*
Разыгрывая испанскуюпар-
тию белыми, Алехин также
сумел обогатитьтеориюмноги-
ми интересными идеями. Рас-
смотрим главнейшие из них.
Открытый вариант
с жертвой пешки-
10. К f 3 — d 4. После из-
вестных ходов 1. е2—е4 е7 —
е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3.
Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5-а4
Kg8-f6 5. 0-0 Kf6 : е4 6.
d2-d4 Ь7-Ь5 7. Са4-Ь3
d7-d5 8. d4 : е5 Сс8-е6 9.
с2—сЗ Cf8 — е7 Алехин
в различных разветвлениях
варианта предлагал жертву
пешки е5.
Один раз,против Файна (см.
партию № 178), чемпион мира
сыграл сразу 10. Kf3—d4 и
после 10 . . . Кеб : е5 11. f2 —
f3 Ke4-f6 12. Odl-e2 дока-
зал впоследствии, что у белых
достаточная компенсация за
пожертвованную пешку. В
другой раз, против Эйве в
13-й партии матча 1935 года,
Алехин предварительно сы-
грал 10. а2—а4 и на лучшее
10 . . . Ь5—Ь4 ответил 11.
Kf3-d4! После 11 ... Кеб :
е5 12. f2—Г4 Ке5—с4 (Теория
считает здесь сильнейшим
12 . . . Cg4) Алехин мог хо-
дом 13. Фе2!, указанным мос-
ковским мастером Н. Рюми-
ным (вместо сыгранного 13.
f4—f5), получить преиму-
щество.
В общем идея жертвы пеш-
ки е5 жизненна, хотя и свя-
зана с известным риском.
Вариант Алехина
с 13. КП — еЗ . Замеча-
тельна также жертва пешки
Алехиным в варианте, где
черные создают построение в
центре, рекомендованное Чи-
гориным: 1. е2—е4 е7—е5 2.
Kgl -13 КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5
а7—аб 4. Cb5-a4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8-e7 6. ЛП—el
Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7-d6 8.
с2— сЗ Кеб—а5 9. СЬЗ—с2
с7—с5 10. d2-d4 Фd8-c7
11. КЫ —d2 0—0 12. Kd2-fl
Cc8-g4.
133
В этом положении Алехин
против Файна (см. партию
№ 179) неожиданно сыграл
13. Kf 1 — еЗ!» жертвуя пешку.
После 13 . . . Cg4 : f3 14. Фс11:
f3 (Алехин указал, что не-
плохо и 14. gf) 14 . . . с5 : d4
15. КеЗ—f5 d4 : сЗ 16. ФГЗ :
сЗ! белые получили сильней-
шую атаку. Однако, несмотря
на одержанную победу, Але-
хин раскритиковал свой ход
15. Kf5, считая, что значи-
тельно сильнее было 15. cd!
ed 16. Kf5 Ф : с2 17. К : е7 +
Kph8 18. Kf5 с угрозой 19.
К : g7 и затем 20. Ch6+.
У белых превосходное поло-
жение. Также и 15 . . . Кеб
(вместо 15. . . ed) приводит
после 16. d5! Kd4 17. Фdl
К : с2 18. К : с2 а5 19. Cd2
к позиции, где шансы белых
лучше.
Таким образом, идея жерт-
вы пешки здесь целиком себя
оправдала.
Этот вариант Алехина и
поныне является опасным ору-
жием.
134
Система с 5. КЫ —
сЗ Наряду с обычными систе-
мами игры за белых Алехин
избирал продолжения, кото-
рые встречаются сравнитель-
но редко. Такова, например,
система с 5. КЫ — сЗ (после
ходов 1.е2—е4 е7—e52.Kgl—
f3 КЬ8—сб 3. Cfl —Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6).
Ход не нов, он еше приме-
нялся Таррашем в матче про-
тив Чигорина, но Алехин с
этим продолжением связывал
оригинальную систему атаки,
которая не раз помогала ему
одержать блестящие победы.
Вот одна из таких партий.
№ 38. Испанская партия
Алехин	Барца
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl —f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8-e7 6. КЫ-сЗ Ь7—Ь5
7. Са4-ЬЗ d7-d6 8. КсЗ-
d5! Сс8—g4.
Алехин считает лучшим
продолжением для черных
8 . . . Ка5 9. К : е7 ф : е7
10. d4.
9. с2—сЗ (Вот в чем смысл
хода 6. КсЗ — белые в два
хода попали конем на d5; при
обычном же маршруте коня
Ы — d2—fl —еЗ для этого
требуются четыре хода) 9 . . .
0-0 10. Ь2—h3! Cg4—еб.
Если бы черный слон ушел
на h5, то последовало бы 11.
d3 и затем g2— g4.
11. d2—d4 (Угрожая взять
на 16 и затем сыграть d4—d5;
черные защищаются от этого
оригинальным способом)
11 . . . Kpg8-h8.
Черные хотят в ответ на
12. К : f6 или 12. К : е7 (без
шаха!) взять слона ЬЗ. Здесь
возможно, например, следую-
щее продолжение: 12. К : е7
С : ЬЗ 13. К : сб С : dl 14.
К : d8 С : f3 с упрощением
игры.
12. JIfl—el Kf6—d7 13.
СЬЗ-с2 f7—f6 14. а2—а41
Белые вскрывают линию а,
которой суждено сыграть ре-
шающую роль в партии. Те-
перь черным невыгодно играть
14 . . . ЛЬ8 ввиду 15. ab ab
16. Лаб КЬб 17. К : Ьб Л : Ьб
18. Л : Ьб cb 19. d5 и белые
выигрывают.
14 . . . Ксб-а7 15. а4 : Ь5
аб : Ь5 16. Сс1 —еЗ! (С этого
момента Алехин не дает пере-
дышки своему противнику.
Сейчас грозит 17. К : е7 Ф : е7
18. d5cдвойным нападением —
на коня а7 и слона еб) 16 . . .
с7-с5 17. d4 : с5 d6 : с5 18.
Ла1— аб! (Нападая на еб и
одновременно угрожая не-
приятным 19. Фа1, что вы-
нуждает последующий раз-
мен) 18 . . . Себ : d5 19. е4 :
d5.
Сила фигур белых увели-
чивается с каждым ходом —
результат правильно избран-
ного стратегического плана.
Белопольный слон получил
открытую диагональ, кроме
того, черные уже должны от-
ражать смертельную угрозу
20. d6.
19 . . . Фd8—с820. фdl —al
Фс8—Ь7.
21. Ь2—Ь4! (Очень силь-
но! Взять на Ь4 черные не
могут, а, с другой стороны,
предупредить потерю пешки и
образование двух связанных
проходных они также не в со-
стоянии. Например: 21 . . .
Л(с8 22. d6 Cd8 23. be К : с5
24 С: с5 Л : с5 25. Се4 и белые
легко выигрывают. Положе-
ние черных безнадежно)
21... Л(8—Ь8 22. d5-d6
Ce7-d8.
Не спасает и «трюк» 22 . . .
Кеб из-за 23. Л : а8 Л : а8
24. de!
23. Ь4 : с5 ЛЬ8-с8 24.
Лаб —а2 е5—е4 25. Сс2 :е4!
ФЬ7 : е4 26. Ce3-d4 Фе4-§6
27. Ла2 : а7 Ла8 : а7 28.Фа1 :
а7 Kd7-e5 29. Cd4 : е5. Чер-
ные сдались.
Система с 5. Фd 1 —
е2. После ходов 1. е2— е4
е7-е5 2. Kgl -ГЗ КЬ8-сб
3. СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5-а4
Kg8—Гб чемпион мира часто
применял 5. Фdl —е2 (Иногда
135
он продолжал 5. 0—0 и затем
6. Фе2), пожалуй, даже чаще
чем 5. 0—0 и 6. Ле1. Ходом
5. Фе2 белые, во-первых,
препятствуют открытому ва-
рианту с 5 . . . К : е4, а во-
вторых, создают немедленное
нападение на пункт Ь5 в связи
с а2—а4; это приводит к за-
хвату белыми инициативы на
ферзевом фланге. Одним из
примеров такой игры может
служить следующая партия.
«Ns 39. Испанская партия
Алехин	Земиш
Нау гейм, 1937 г.
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl —f3
Kb8-c6 3. Cfl—Ь5 а7-а6
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8-e7 6. Фс11—е2 Ь7-Ь5
7. Са4—ЬЗ d7-d6 8. с2-сЗ
0-0 9. а2-а4!
У черных возникают те-
перь некоторые затруднения
на ферзевом фланге. Поэтому
Алехин считает более без-
опасным для черных играть
8 . . . Ка5 (вместо 8 . . . 0—0)
9. Сс2 с5, переходя к обычной
чигоринской схеме развития.
9 . . . Cc8-g4.
Лучшее. Слабее 9 . . . Ь4
10. а5 или 9 . . . ЛЬ8 10. ab
ab 11. d4 и т. д. Теперь белым
невыгодно играть 10. ab ab
11. Л : а8 Ф : а8 12. Ф : Ь5
Ка7!, и черные отыгрывают
пешку е4 с хорошей игрой.
10. Ь2— ЬЗ (Обычно игра-
ют 10. Лdl, но Алехин пред-
варительно ограничивает ак-
136
тивность слона g4) 10 . . .
Cg4-h5 11. g2-g4.
«Главные возражения про-
тив этого продвижения в по-
зициях подобного типа со-
стоят в возможности жертвы
на g4 коня f6 и в разрушении
пешечной структуры белых
посредством Ь7—Ь5. Так как
здесь нечего опасаться ни од-
ной из этих возможностей
(например, 11 . . . К : g4 12.
hg С : g4 13. ФеЗ или 11 . . .
Cg6 12. d3 Ь5 13. КЬ4), то нет
причин откладывать пленение
слона» — Алехин.
11 . . . Ch5-g6 12. d2-d3
Кс6-а5 13. СЬЗ—с2 Kf6-
d7? (Следовало продолжать
в духе чигоринских построе-
ний— с5 и Фс7) 14. Ь2—Ь4
Ка5-Ь7 15. КЫ-аЗ с7-с6
16. Сс2—ЬЗ Kd7—Ь6 17. а4-
а5 Kb6-d7 18. Сс1-еЗ.
Препятствуя контратаке
18 . . . d5 19. ed с5 из-за 20.
d6! С : d6 21. Cd5 или 20 . . .
К : d6 21. be.
18 . . . Kpg8-h8 19. сЗ-
с4! Kd7-f6 20.c4 : Ь5 аб : Ь5.
21. КаЗ : Ь5!
Выгодная для белых раз-
менная операция,так как на
21 . . . cb следует 22. аб Ф67
23. ab Ф : Ь7 24. §5! Л : al
25. Л : al Kd7 26. Kh4 Ла8
27. Лаб (вариант Алехина).
Земиша не устраивала подоб-
ная пассивная позиция, и он
нашел замечательный такти-
ческий шанс на королевском
фланге.
21 . . . Ф68—d7! 22. а5-а6
Kb7-d823. КЬ5—сЗ Kf6 : g4!
(Надеясь после 24. Ь§Ф : g4-j-
25. Kphl Ch5 обеспечить себе
по меньшей мере ничью. Но
Алехин хладнокровно про-
должает наступление на фер-
зевом фланге) 24. Ь4—Ь5!
Kg4 : еЗ 25. f2 : еЗ сб : Ь5
26. СЬЗ—d5 Kd8-еб.
Лучше было 26 . . . Ла7.
Алехин приводит такой ва-
риант: 27. ЛГЫ Фс8 28. К:Ь5
Л: аб 29. Ка7!, также выигры-
вая качество. Однако после
29... Л : al 30. К: с8 Л : Ы +
и 31... Cf6 черные могли еще
бороться.
27. Cd5 : а8 ЛГ8 : а8 28.
Фе2—Ь2 Кеб-с7 29. Kpgl —
g2 f7—f6 (Наконец-то слон g6
сможет вновь принять участие
в игре) 30. ФЬ2—ЬЗ! (Преду-
преждая 30 . . . Cf7 и держа
под контролем поле d5) 30...
Cg6-e8 31. аб—а7 g7-g6 32.
Ла1-а5 Kph8-g7 33. ЛН-
al Ce8-f7 34. КсЗ—d51
Теперь черные должны бить
на d5, ибо на 34 . . . Феб сле-
дует 35. К : е7, а на 34 . . .
Cd8 решает 35. КЬб! Феб 36.
К : а8 и т. д.
34 . . . Кс7 : d5 35. е4 : d5
Cf7-e8 36. еЗ—е4 f6-f5 37.
Лаб—аб g6-g5 38. ФЬЗ-сЗ!
g5-g4.
Эта видимость контригры
черных мгновенно исчезает
после следующего сокруши-
тельного удара Алехина.
39. Kf3 : е5! d6 : е5 40.
ФсЗ : е5+ Kpg7-g8 41. d5-
d6! (Грозит 42. Ф65+) 41 . . .
Ф67—с8 42. d6 : е7 Фс8—c2-f-
43. Kpg2—hl Фс2—f2 44.
Феб : f5. Черные сдались.
Другие открытые начала
Алехин еще в молодости
много занимался анализом
всевозможных вариантов от-
крытых начал. Недаром он
всегда был неуязвим в от-
крытых дебютах.
Из многочисленных его ана-
лизов, систем и отдельных ва-
137
риантов мы остановимся лишь
на нескольких.
Северный гамбит.
После 1. е2 —е4 е7 —е5 2. d2 —
d4 е5 : d4 3. с2-сЗ d4 : сЗ
Алехин предложил ход 4.
КЫ : сЗ.
Этим гамбитом Алехин сы-
грал несколько партий. Одну
из них мы приводим ниже,
окончание другой партии
(№ 88) читатель может найти
в главе о тактических ударах.
№ 40. Северный гамбит
Алехин	Исаков
Москва, 1919 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. d2—d4
е5 : d4 3. с2-сЗ d4 : сЗ 4.
КЫ : сЗ Cf8 — Ь4 (В упомя-
нутой партии № 88 Берлин-
ский играл 4 . . . Кеб) 5. Cf 1 —
с4 d7-d6 6. Kgl—f3 Cb4 :
сЗ+ 7. Ь2 : сЗ КЬ8-с6 8.0-0
Kg8—f6 9. Cel—аЗ.
Лучше было 9. е5! de 10.
ФЬЗ, так как теперь после
9. . . Cg4 10. ФЬЗ Ка5! 11.
C:f7+ Kpf8 12. Фа4 С : f3
13. gf Kp : f7 14. Ф : a5 Ле8
черные могли получить при-
емлемую игру.
9 ... 0-0 10. е4—еб КГ6—
g4.
Возвращая пешку в на-
дежде несколько освободить-
ся. После 10 . . . Ке8 11. h3
Cf5 12. Ле1 черные фигуры
стояли бы неудачно.
11 е5 : d6 с7 ; d6 12. СаЗ:
d6 Л18—е8 13. ЛИ-el Сс8-
f5.
Сильнее 13 ... Л : el + 14.
Ф : el Cf5 (Но не 14 ... Ф :
d6 из-за мата в три хода) 15.
Лdl Фе8, хотя и тогда после
16. Kd4! белые стояли значи-
тельно лучше.
Теперь же следует давно
заготовленная комбина-
ция.
14. Сс4 : f7+! (Черный ко-
роль попадает теперь под ата-
ку в середине доски. Читатель
увидит в одной из последую-
щих глав много примеров на
эту тему) 14 . . . Kpg8 : f7
15. Фdl-d5+ Kpf7— Г6(Пло-
хо 15 . . . Kpg6 из-за 16. Л :е8
и 17. Kh4 + ) 16. h2 —h3 Cf5 —
еб (Или 16. . . К116 17. g4)
17. Фd5-d2 Kg4-h6 18. g2-
g4! (Отыгрывая пожертвован-
ную фигуру и сохраняя силь-
ную атаку) 18 . . . g7 — g6.
Немедленно проигрывало
18 . . . Kf7 ввиду 19. Ф(4 +
Kpg6 20. Се7! Ф : е7 21. Л :
е6+ и 22. Kh4x.
19. g4-g5+ Kpf6—f7 20.
g5 : h6 Фd8-^6 21. Kf3-g5-b
133
Kpf7-g8 22. f2—f4 Ла8—d8
23. Jlal— dl Ce6—c4
24. Cd6-e7!
И теперь этот ход решает
(см. примечание к 18-му ходу
черных).Ответ черных вынуж-
ден, ибо проигрывает как
24 . . . К : е7 25. Ф : d8, так и
24 . . . Ф : е7 25. Л : е7.
24 . . . Лd8 : d2 25. Се7 : f6
Ле8 : е1+ 26. Лdl : el Сс4-
f7 27. Kg5-e4! Л62 : а2 28.
Cf6— g7 Cf7—ЬЗ (Другой за-
щиты нет, но теперь пешка
h6 решает исход сражения)
29. Ке4 - f6+ Kpg8 - f7
30. Kf6: h7. Черные сда-
лись.
Венская партия.
После ходов 1. е2—е4 е7—
е5 2. КЫ-сЗ Kg8-f6 3. f2-
f4 d7—d5 4. f4 : e5 Kf6 : e4
5. Kgl —f3 Cf8—c5 создалась
известная позиция, в свое
время подвергавшаяся много-
численным практическим ис-
пытаниям и теоретическим
исследованиям.
Алехин предложил играть 6.
Фdl —е2! Этот ход настолько
силен, что в последнее время
черные здесь предпочитают
играть 5 . . . Се7, и если 6.
d4, то 6 . . . СЬ4.
Обоюдоострый вариант по-
лучается после 1. е2—е4 е7 —
е5 2. КЫ-сЗ Kg8-f6 3. Cfl-
с4 Kf6 : е4 4. Фdl-h5. Але-
хин подробно его исследовал
и однажды применил в матче
с Эйве в 1935 году. Вот эта
интересная партия.
№ 41. Венская партия
Алехин	Эйве
Двадцать седьмая партия
матча, 1935 г.
1. е2—е4е7—е5 2. КЫ-сЗ
Kg8-f6 3. Cfl—с4 Kf6:e4
4 Фб 1-115 Ke4-d6 5. Сс4-
ЬЗ (Взятие на е5 ведет после
5 . .. Фе7 к размену ферзей
и равной игре) 5 . . . Cf8—е7.
В случае 5 . . . Кеб 6. КЬ5
g6 7. Ф13 f5 8. ФИ5 Фе7 9.
139
К : С7+ Kpd8 10. К : а8 Ьб
или Ь5 возникают большие
осложнения, требующие точ-
ного расчета вариантов. По-
лагая, что противник знаком
с этими вариантами, Эйве
избирает более спокойное про-
должение.
6. Kgl-f3 КЬ8—сб 7. Kf3 :
е5 Кеб : е5? (Ведет к трудной
позиции. Правильно было
7 . . . 0-0 8. Kd5 Kd4) 8.
ФЬ5 : е5 0—0.
9. КсЗ—d5!
Алехинский конкретный
подход к позиции. Конь де-
лает второй ход, в то время
как белые фигуры еще не
развиты, а ферзь и король
стоят на одной вертикали.
И все же этот выпад конем
правилен: белым важно пре-
дупредить маневр 9 . . . Cf6,
а это главная задача в данной
позиции.
9... JIf8—е8 10.0 —0 Се7—
f8 11. Феб—f4 с7—сб (Наме-
рение черных сыграть d5 не
осуществляется, поэтому луч-
ше было развить белополь-
ного слона, сыграв Ьб и
СЬ7) 12. Kd5—еЗ ®d8-a5
13. d2— d4 (Предупреждая
13 . . . Феб) 13 . . . Фаб-Ьб
(13 . . . Ле4? 14. С: f7+) 14.
с2—сЗ Kd6-e4.
Черным очень трудно за-
кончить развитие. Плохо бы-
ло, например, 14 . . . КЬб 15.
а4 Cd6 16. Ф : f7+ Ф : f7
17. С : f7+ и 18. ab. Но и сей-
час Алехин энергичной игрой
добивается решающего пере-
веса.
15. f2-f3! (Изящно! На
15 . . . Cd6 последовало бы 16.
Ф : f7+, и белые остаются
в конечном итоге с лишней
пешкой) 15 . . . Ке4—g5 16.
d4—d5 (Грозит 17. h4, что
вынуждает взятие на d5)
16...c6:d5 17. КеЗ : d5
Kg5—еб 18. ФГ4—g4 ФЬб^б
(После размена на g4 слабость
пункта f7 была бы очень чув-
ствительна) 19. Сс1—еЗ Ь7 —
Ьб 20. Ла1 —dl Сс8—Ь7 21.
Ф§4 : g6.
Размен ферзей дает белым
значительно лучшее оконча-
ние из-за слабостей пешечной
позиции черных. Заключи-
тельную стадию партии Але-
хин проводит очень четко.
21 . . . h7 : g6 22. ЛГ1 —el
Ла8—с8 23. Kpgl -f2 Cf8-c5
24. СеЗ : сб СЬ7 : d5.
В случае 24 . . . Ьс белые
осуществляли опасный ма-
невр Kd5— еЗ— с4— d6, но все
же лучше было 24 . . . Л : сб.
25. СЬЗ : d5 Кеб : сб 26.
Ле1 : е8+ Лс8 : е8
140
игрывания, так как при отхо-
де ладьи на dl или d8 решает
КрсЗ—с4—с5 с дальнейшим
продвижением пешки Ьб.
Рассмотрим еще несколько
интересных вариантов в от-
крытых началах. Например,
в 1911 — 1912 гг. Алехин разра-
ботал следующую систему за-
щиты: 1. е2—е4 е7— е5 2.
Kgl-f3 КЬ8 -сб 3. Cfl —с4
d7-d6 4. d2-d4 Cc8-g4.
27. Ь2—Ь4! (Форсируя пере-
ход в ладейное окончание, в
котором у белых два важных
преимущества: пешечное пре-
восходство на ферзевом флан-
ге и лучшая позиция короля;
это дает им большие шансы
на победу) 27 . . . Кс5—еб
(Хуже 27 . . . Ка4 из-за 28.
СЬЗ и 29. Л : d7) 28. Cd5 :
e6d7 : е629. Л81-б7Ле8—с8
30. Л67 : а7Лс8 : с3 31.Ла7-
а8+ Kpg8-h7 32. а2-а4
ЛсЗ—ЬЗ.
Если 32 . . . Лс2+, то 33.
КреЗ Л : g2 34. Лаб Ла2 35.
Kpd4, и после перевода коро-
ля на ЬЗ белые получают две
связанные проходные пешки.
33. Ь4—b5g6— g5 34. Kpf2 —
е2 еб—е5 35. Kpe2-d2 f7-
f6 36. Kpd2— c2 ЛЬЗ—Ь4 37.
Kpc2—сЗ ЛЬ4—d4 38. Ла8-
аб Kph7-g6 39. Лаб : Ьб
Лб4 : а4 40. ЛЬб—сб Ла4—d4
41. Ь5—Ьб.
Здесь партия была отло-
жена, и белые этот ход запи-
сали. Черные сдались без до-
В русской партии Алехин
дал анализ варианта 1. е2 —
е4 е7—е5 2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. Cfl —с4 Kf6 : е4 4. КЫ-сЗ
Ke4-f6 5. Kf3:e5 d7-d5
б. Cc4—ЬЗ, и теперь у черных
два хороших продолжения —
6 . . . с7—сб и 6 . . . с7—с5.
В 1911 году Алехин опуб-
ликовал анализ варианта шот-
ландской партии: 1. е2—е4
е7—е5 2. Kgl-f3 КЬ8-сб
3. d2-d4 е5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8-f6 5. e4—e5 Kc6 : e5
6. Ф61—e2 Фd8-e7 7. Kd4-
f5.
141
Здесь черные могут играть
7 . . . Фе7—Ь4+ или 7 . . .
Фе7 —еб.
Значителен также вклад,
внесенный Алехиным в теорию
полуоткрытых дебютов. И
здесь его пытливая творче-
ская мысль дала много инте-
ресных новых идей.
Рассмотрим главнейшие из
них.
Французская защита
В этом начале особенного
внимания заслуживают ак-
тивные методы игры за белых,
которые часто избирал Але-
хин против системы Нимцо-
вича: 1. е2—е4 е7—е6 2. d2 —
d4 d7-d5 3. Kb 1 -сЗ Cf8-b4.
В данном положении Алехин
испробовал несколько острых
продолжений, связанных с
жертвой пешки, а иногда и
нескольких пешек. Трудно
утверждать, что все эти идеи
принадлежат Алехину; воз-
можно, что они встречались в
турнирах или в отдельных
партиях и ранее. Но несомнен-
но, что чемпион мира, приме-
нив их в крупных междуна-
родных соревнованиях, сумел
доказать их практическую и
теоретическую ценность.
Вариант Алехина
с 4. а2 — аЗ. Это продол-
жение Алехин применил в
третьей партии матча против
Эйве в 1935 году.
142
№ 42. Французская защита.
Алехин	Эйве
1. е2—е4 е7—еб 2. d2— d4
d7—d5 3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. а2—аЗ.
«По моему мнению, — пишет
Алехин, — это одно из луч-
ших возражений за белых.
После следующего размена бе-
лые получают преимущество
двух слонов и у черных нет
достаточного противовеса».
Практика советских мастеров
не подтвердила этого мнения
Алехина.
4. . . СЬ4 : сЗ+ 5. Ь2 : сЗ
d5:e4 6. Фс11 — g4 Kg8-f6.
Алехин считает более без-
опасным 6 . . . Kpf8 7. Ф : е4
Kbd7 и 8 . . . Kdf6, не ослаб-
ляя черных полей
7. Фё4 : g7 Лh8—g8 8.
Фg7-h6 с7—с5 9. Kgl—е2
Kb8-d7.
«Для того, чтобы освобо-
дить ферзя от защиты другого
коня. Если 9 . . . Кеб, то са-
мым простым ответом белых
был бы 10. de!, но также до-
статочно для уравнения и 10.
Cg5, как играл Романовский
против Ботвинника в полу-
финале первенства СССР 1938
года. Правда, белые проигра-
ли партию, но только потому,
что они были побеждены в
последующих стадиях». —
Алехин. Любопытное приме-
чание, показывающее, с ка-
ким вниманием следил Але-
хин за партиями советских
мастеров.
10. Ke2-g3 Лg8-g6?
После этой ошибки черные
попадают в полосу затрудне-
ний. Лучше было 10 . . . Фа5.
И. ФИб-еЗ Kf6—d5 12.
ФеЗ : е4 Kd5 : сЗ 13. Фе4-^3
КсЗ—d5.
Не легче черным и после
13 ... cd 14. Ф : d4 ФГ6 15.
Ф : f6 К : f6 16. Cd3 Лg7 17.
Cd2.
14. Cfl—е2 Фd8-f6 15.
c2—сЗс5 : d4 16.c3:d4 Kd7-
b6.
17. Ce2—h5! (Начало типич-
ного для Алехина наступле-
ния одновременно на двух
флангах. Маневр слона-имеет
целью вызвать движение пеш-
ки f7, ослабляющее позицию
черных) 17 . . . Лg6—g7 18.
Ch5-f3 ФГб^б 19. Cf3— е4!
f7-f5 20. Ce4-f3 Kpe8-f8
21. аЗ—a4! (Освобождая для
слона cl поле аЗ; кроме того,
гроз ит и дал ьнейшее движение
этой пешки (а4 — а5 — аб)
21 . . . Лg7—с722. 0-0 Сс8-
d7 23. Cel -a3+Kpf8-g8 24.
а4—а5 Лс7—сЗ.
Проигрывает пешку, но и
лучшее 24 . . . Кс4 после 25.
Сс5! Ке5 26. de Л : с5 27.
ЛГс1 Лас8 28. Л : с5 Л : с5
29. Фd4! (вариант Алехина)
также приводило к потерям
для черных.
25. ФdЗ—Ы! КЬ6-а4 26.
Cf3 : d5 еб : d5 27. ФЫ : Ь7
®g6—сб 28. а5—аб Ка4-Ь6.
Еще хуже 28 . . . Ф : Ь7
29. ab ЛЬ8 30. ЛПЯ КЬб 31.
СЬ4 и 32. Л : а7.
29. СаЗ—с5 f5-f4 30. Kg3-
f5! Kpg8-h8 31. Kf5-e7
Феб—еб 32. Cc5 : Ьб Cd7-c6
(В безнадежном положении
Эйве придумывает различные
«трюки») 33. Ке7 : сб Ла8—g8
(Угрожая взять на g2 и объя-
вить вечный шах) 34. Кеб—е5!
Лg8-g7 35. ФЬ7 —Ь8+?.
«Как и во многих партиях
этого несчастного матча, я сы-
грал, после того как исход
борьбы был практически ре-
шен, слишком быстро,—без
того, однако, чтобы достиг-
143
нуть быстрейшего результата.
Так, 35. С: а7! принуждало
черных к немедленной сда-
че»— Алехин.
35 . . . ЛсЗ—с8 36. Кеб —
g6+ Л§7 : g6 37. ФЬ8 : f4
Феб : Ьб 38. ФГ4-еб + Лg6-
g7 39. Феб : d5 Лс8-б8 40.
Фб5-еб ФЬб : d4 41. Феб:
d4. Черные сдались.
Вариант с 4. ®dl —
g4. Алехин применил это
продолжение в девятой пар-
тии того же матча с Эйве.
Однако он считал этот ход
менее сильным, чем 4. а2—аЗ.
№ 43. Французская защита
Алехин	Эйве
Девятая партия матча,
1935 г.
1. е2—е4 е7-е6 2. d2-d4
d7-d5 3. КЫ—сЗ Cf8-b4
4. <I>dI — g4 Kg8 — f6 5.
0g4 : g7 ЛЬ8—g8 6. <t>g7—h6
Jlg8—g6 7. ФЬб-еЗ Kf6 : e4?
Правильно здесь 7 . . . c5!
Это продолжение ставит под
сомнение вариант с 4. 4>g4.
8.	Cfl— d3! (Задерживая
развитие фигур противника
и вызывая ослабление его
королевского фланга. На
8 . . . К : сЗ следует простое
9. С : g6) 8 . . . f7-f5	9.
Kgl—е2 с7—с5 10. Cd3 : е4
f5 : е4 (Не лучше и 10 ... de
11. de и затем 12. ФИЗ и
13. СеЗ) 11. ФеЗ-ЬЗ! КЬ8—сб.
Черные растерялись. Не
следовало отдавать пешку h7,
а необходимо было сыграть
11 . . . Фе7 12. Kf4 Jlg5, что
давало шансы на спасение.
12.	ФИЗ : Ь7 Ф68—f6 13.
Ke2-f4!
Теперь у ладьи нет ходов.
В случае ее отступления на
g5, g7 или Ьб решает 14.
Kh5!, а 13 . . . Jlg4 плохо из-
за 14. ФЬ5+.
13	. . . с5 : d4 14. Kf4 : g6!
(Лучше, чем немедленный раз-
мен ферзей) 14 . . . d4 : сЗ 15.
Ь2—ЬЗ Кеб—е7.
В случае 15 . . . Kd4 16.
0-0! К : с2 17. ®g8+ и 18.
Cg5 белые получали сильней-
шую атаку.
,16. Kg6 : е7 СЬ4 : е7 17.
Ь2— Ь4 ФГ6—f7 (Вынужденно
из-за угрозы 18,Cg5) 18.Ф117—
Ь8+ ФГ7—f8 19. ФЬ8 : f8-f-
Кре8 : f8 20. Ccl-g5 еб-е5
21. f2-f3! е4 : f3 22. g2 : f3?
(Алехин забыл предваритель-
но разменять слонов на е7 и
тем самым затрудняет себе
выигрыш) 22 . . . Се7—аЗ! 23.
f3-f4! Cc8-f5 24. f4 : е5
Cf5 : с2 25. 0-0+ Kpf8-g8
26. Ла1 —cl!
Вновь прекрасно, сыграно.
144
Возвращая назад качество,
Алехин получает легко вы-
игрышное окончание.
26 . . . СаЗ : cl 27. Jlf 1 : cl
Cc2-f5 28. Лс1 : сЗ Ла8-с8
29. ЛсЗ—f3 (Выигрывал и
размен ладей, но этот путь
проще) 29 . . . Лс8—f8 30.
Cg5-f6 Cf5-e4 31. ^3-g3 +
Kpg8-f7 32. h4—h5 ЛГ8-с8
(Нельзя, конечно, 32 . . ^g8
из-за 33. е6+’) 33. ЛgЗ — g7-f-
Kpf7— еб 34. h5—h6! d5-d4
35. h6—h7 Лс8-с1+ 36.
Kpgl—f2 Лс1—c2-j- 37.
Kpf2-g3Ce4 : h7 38. Лg7 : h7
Лс2 : a2 39. Kpg3 - f4 b7-b5
40. Kpf4— e4 Ла2 — e2 4- 41.
Kpe4 : d4. Черные сдались.
Вариант с 4. С с 1 —
d 2. Алехин, применив этот
ход против Флора в Ноттин-
геме в 1936 г. (см. партию
№ 176), считал его плохим и
рискованным. Между тем
практика последнего времени
показала, что это смелое про-
должение вполне возможно.
Оно встречалось, например,
в партиях Керес — Ботвин-
ник (матч-турнир, 1948 г.)
и Болеславский — Бронштейн
(матч, 1950 г.) и приводило
в обоих случаях к сложной
обоюдоострой игре. Интерес-
ные высказывания Алехина
об этом ходе читатель найдет
в примечаниях к указанной
выше партии против Флора..
Атака Ш ат ара-
Ал ех и н а. После ходов 1.
е2— е4 е7—еб 2. d2 — d4 d7 —
d53. КЫ-сЗ Kg8—f64.Ccl —
g5 Cf8—e7 5. e4-e5 Kf6-d7
Французский любитель Ша-
тар предложил играть 6. h2 —
h4! Однако этот ход утвердил-
ся в теории дебютов и прак-
тике мастеров лишь после
применения его Алехиным в
знаменитой партии против
Фарни (см. партию № 170).
Следует еще отметить ин-
тересный путь атаки, предло-
женный чемпионом мира в
случае, если черные не берут
на g5. На 6 . . . Г7 — f6 Алехин
предложил жертвовать фигу-
ру путем 7. Cfl— d3! И этот
метод игры поныне считается
самым сильнейшим для бе-
лых.
Другие варианты
французской з а щ и-
т ы. Нужно отметить также
большую роль Алехина в раз-
работке схем игры за черных
в следующем разменном ва-
рианте: 1. е2—е4 е7—еб 2.
d2-d4 d7-d5 3. КЫ-сЗ
Cf8—Ь4 4. е4 : d5 еб : d5 5.
Cfl —d3 КЬ8—сб 6. Kgl -е2
Kg8-e7 7. 0-0 Сс8-15.
10 А. Котов
145
Этот вариант встретился в
первой партии матча Алехи-
на с Капабланкой (см. пар-
тию № 67), в которой Але-
хин одержал блестящую по-
беду.
В период своей «шахматной
юности» Алехин часто изби-
рал вариант 1. е2 — е4 е7—еб
2. d2-d4 d7—d5 3. КЫ-сЗ
Kg8-f6 4. Ccl-g5 Cf8-b4
5. e4 : d5 Od8 : d5 6. Cg5 : f6
g7 : f6. Можно указать хотя
бы на партию Тарраш — Але-
хин из петербургского тур-
нира 1914 г. (см. партию
№ 113). В этом варианте рус-
ский шахматист предложил
и разработал много интерес-
ных идей.
Вариант со взятием черны-
ми на е4 также встречался в
партиях чемпиона мира.
После 1. е2— е4 е7—еб 2.
d2—d4 d7—d5 3. КЫ-сЗ
Kg8-f6 4. Ccl-g5 d5:e4
5. Kc3 : e4 Cf8-e7 6. Cg5 : f6
Ce7 : f6 7. Kgl -f3 Kb8-d7
8. Cfl—d3 Алехин играл
146
как 8 . . . c7—c5 9. d4 : c5
Kd7 : c5 10. Ke4 : f6+ <Dd8 :
f6, так и 8 . . . Ь7—Ьб 9.
Ке4 : f6+ g7 : f6, в обоих
случаях доказывая, что по-
зиция черных вполне удов-
летворительна.
В заключение приведем лю-
бопытное высказывание Але-
хина о французской за-
щите:
«Во французской партии я
сторонник хода 3. Kd2, не
допускающего варианта 3.
КсЗ СЬ4 — излюбленного ва-
рианта Ботвинника, который
приводит к сложной позиции
в центре, но дает белым, по-
моему, все же лучшие шансы.
Совершенно очевидно, что
задача белых будет иной,
если черные взамен обычного
3 . . .с5 (в ответ на 3. Kd2. —
А. К.) изберут 3 . . . Kf6.
Наступательные возможно-
сти белых были мною ясно
продемонстрированы в пар-
тии против Капабланки в Ам-
стердаме в 1938 году.
На ход 3 . . . с5 я советую
белым поддерживать давле-
ние в центре насколько это
возможно, и даже за счет вре-
менной жертвы пешки.
Партия против Бартошека
(см. партию № 142. — А. К.)
показывает, какими средства-
ми располагают белые в этом
варианте; одновременно эта
партия является интересным
примером организации пря-
мой атаки».
Алехин умел искусно созда-
вать атаку белыми в партиях,
где его противник избирал
французскую защиту. Неда-
ром М. Эйве, наблюдая пар-
тию Алехин — Ландау (Ам-
стердам, 1936 г.), где черные
применили французскую за-
щиту, сказал: «Мне достав-
ляет удовлетворение видеть,
что есть еще другие шахма-
тисты в мире, которые не
боятся играть французскую
против Алехина». Видимо,
голландский чемпион хорошо
запомнил разгромы, учинен-
ные ему Алехиным в третьей,
седьмой и девятой партиях
матча в 1935 году, в которых
Эйве избирал французскую
защиту.
Сицилианская защита
Идея с а 7 — а 5. В
партии против Шпильмана
(Маргет, 1938 г.) Алехин после
1. е2—е4 с7-с5 2. Kgl —f3
Kb8-c6 3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6 5. Kbl-
c3 d7-d6 6. Cfl—e2 g7-g6
7. Cel—e3 Cf8-g7 8. 0-0
0—0 9. Kd4—ЬЗ сыграл
9 . . . a7—a5! Идея хода —
продвинуть эту пешку до
аЗ и ослабить черные поля
в лагере противника, что в
связи с позицией слона на
g7 будет весьма выгодно чер-
ным. Белым приходится пре-
пятствовать дальнейшему
движению пешки а5, но это
ведет к предоставлению пунк-
та Ь4 для черного коня и
ослаблению поля ЬЗ.
В партии последовало 10.
а2 —а4 Сс8 — еб	(угрожая
11 ... С: ЬЗ) 11. КЬЗ-d4
d6-d5 12. е4 : d5 Себ : d5
13. КсЗ : d5 Kf6 : d5 14. Kd4 ;
сб Ь7 : сб 15. Ce3-d4 e7-e5
16. Cd4-c5 ЛГ8—e8 17. Ce2-
c4 (Но не 17. c4? Kf4) 17 . . .
<Pd8—c7! 18. c2—сЗ (Плохо
дважды бить на d5 из-за Лed8
и Лас8) 18 . . . Ла8—d8 19.
<Pdl — с2 е5—е4!, и черные
10*
147
получили полноправную, ак-
тивную игру.
В дальнейшем ход а7—а5
стал неотъемлемым элементом
плана игры черных в вариан-
те дракона. Он применяется
также при осуществлении
контрнаступления черных на
ферзевом фланге и в других
разветвлениях сицилианской
защиты.
Идеи штурма на
королевском флан-
г е. Среди продолжений, ко-
торые избирал Алехин при
игре белыми в варианте дра-
кона, следует прежде всего
остановиться на идее пешеч-
ного штурма на королевском
фланге.
В партии Алехин — Фол-
тыс (Мюнхен, 1942 г.) после
1. е2—е4 с7-с5 2. Kgl —f3
d7-d6 3. d2-d4 c5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8-f6 5. Kbl -c3
g7-g6 6. Cfl—e2 Kb8—сб 7.
Kd4-b3 Cf8-g7 8. 0-0 0-0
9. Kpgl —hl a7-a6 10. f2—f4
Фd8—c7 создалась известная
теоретическая позиция. Здесь
в распоряжении белых име-
ется хороший план игры,
направленный на усиление
фигурного давления в центре
посредством СеЗ, Cf3, а при
случае и Kd5. Однако чем-
пион мира предпочел дру-
гое обоюдоострое продолже-
ние, цель которого начать не-
медлен н ые наступ ател ь н ые
операции на коре левском
фланге.
В позиции, изображенной
на следующей диаграмме,
148
Алехин начал стремительный
пешечный штурм, сыграв 11.
g2— g4. Последовало 11 . . .
е7—еб 12. f4— f5, и белые
получили хорошие перспек-
тивы в связи с угрозой g4—g5
и f5-f6.
Еще интереснее метод штур-
ма, предпринятого Алехиным
в партии против Ботвинника
в Ноттингеме, 1936 г., кото-
рый читатель уже мог рас-
смотреть в одном из преды-
дущих разделов (см. партию
№ 20).
Система с 2. с2—сЗ.
Алехин часто избирал после
1. е2—е4 с7—с5 немедленное
2. с2—сЗ (или то же с вклю-
чением ходов 2. Kgl— f3 d7 —
d6). Он считал это одним из
лучших методов игры белыми
в данном дебюте (см. партию
№ 59). Однако это мнение
Алехина о ходе 2. с2—сЗ не
подтвердилось дальнейшей
турнирной практикой и в
настоящее время такое про-
должение б<лые применяют
сравнительно редко.
Защита Каро-Канн
В защите Каро-Канн сле-
дует остановиться на двух
основных разветвлениях, име-
ющих теоретический интерес.
Вариант с 5. К е 4 —
g 3. После 1. е2—е4 с7—сб
2. d2-d4 d7-d5 3. КЫ-сЗ
d5 : е4 4. КсЗ : е4 Kg8-f6 5.
Ке4—g3. Алехин предложил
ход 5 . . . h7—h5. Эту идею
он испытал на практике еще
в карлсбадском турнире 1911
года. И в наши дни это
продолжение пользуется при-
знанием.
Алехин предложил в этом
же варианте хороший способ
игры за белых в том случае,
если черные стремятся к упро-
щениям путем 5 . . . е7—е5.
На это он отвечал 6. Kgl —f3
е5 : d4 7. Kf3 : d4 Cf8-c5 8.
cpd 1 —e2 4- Cc5 —e7 9. Cc 1 —e3
с перевесом у белых (см. пар-
тию № 62).
Атака Панова. Эту
атаку белых Алехин считал
лучшим способом игры в за-
щите Каро-Канн. После 1.
е2 —е4 с7 -сб 2. d2 -d4 d7-d5
3. e4 : d5 сб : d5 4. c2—c4
Kg8-f6 5. Kbl-сЗ Kb8-c6
чемпионом мира рекомендо-
ваны следующие продолже-
ния:
а)	Гамбит Алехи-
на — 6. Cel —g5 d5 : с4 7.
Cfl : с4 <Dd8 : d4 8. Odl : d4
Кеб : d4 9. 0-0-0.
У белых сильная атака.
б)	Атака Алехи-
на-6. Kgl —f3 Cc8-g4 7.
c4:d5 Kf6:d5 8. Cfl — b5.
Этот ход применил против
Алехина Нимцович в Бледе
в 1931 году. Однако Нимцо-
вич не связывал его с опреде-
ленным планом атаки и бы-
стро проиграл. В следующей
партии Алехин показал, как
белым надо вести наступле-
ние. Кстати, Алехин произво-
дил размен на d5 и в других
аналогичных вариантах, и в
149
частности после 5. КсЗ еб
6. Kf3 Се7 7. cd К: d5 8.
СЬ5+.
№ 44. Защита Каро-Канн
Алехин	Винтер
Лондон, 1932 г.
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4
d7-d5 3. е4 : d5 сб : d5 4.
с2—с4 Kg8-f6 5. КЫ—сЗ
КЬ8—сб 6. Kgl-f3 Cc8-g4
7. с4 : d5 Kf6 : d5 8. Cfl-b5
Ф68—a5.
Так же играл Алехин в упо-
мянутой выше партии против
Нимцовича. Алехин считает
более безопасным 8 . . . Лс8
9. ЬЗ С : f3 10. Ф : 13 еб.
9. Фс11 — ЬЗ! Cg4 : f3 10.
g2 : f3 Kd5 : сЗ.
Винтер повторяет все ходы,
которые делал против Нимцо-
вича чемпион мира. В упомя-
нутой партии Нимцович не-
осторожно продолжал 11.
С : сб+ Ьс 12. ФЬ7, но после
12 . . . Kd5+ 13. Cd2 ФЬб!
14. Ф : а8+ Kpd7 15. 0-0
Кс7 16. Са5 остался без фи-
гуры и быстро проиграл.
Одержав тогда победу чер-
ными, Алехин на сей раз убе-
дительно демонстрирует вы-
годы позиции для белых.
11. Ь2 : сЗ е7—еб 12. d4-
d5! еб : d5 13. 0-0 0-0-0.
Здесь королю все равно покоя
не будет, а на другой фланг
он уйти не успевал, так как
на 13 . . . Се7 последовало бы
14. Ле1.
14. СЬ5: сб Ь7:сб 15.
Ла1—Ы Фа5—с7 (Не легче
черным и после 15 . . . Kpd7
16. с4) 16. ФЬЗ—а4 Л68—d7
17. Cel— d2t (Труднонаходи-
мый ход — слон переводится
на а5, отрезая пути отступле-
ния черному королю) 17 . . .
Cf8—с5 18. сЗ—с4 Kpc8-d8.
Лучшее.Сразу проигрывало
18 . . . СЬб 19. с5 С : с5
20. Фаб+ Kpd8 21. Са5 СЬб
22. Л : Ьб.
19. Cd2-a5 Сс5-Ь6 20.
Са5 : Ьб а7 : Ьб 21. Фа4-
а8 +! (Этот маневр имеет це-
лью освободить поле а4 для
ладьи и отнять у черного ко-
роля поле е7) 21 . . . Фс7—с8
22. Фа8—аЗ Фс8-Ь8 23. с4 :
d5 сб : d5.
Или 23 ... Л : d5 24. ЛГ61
Ле8 25. Л : d5+ cd 26. Л61
Леб 27. f4, и атака белых
трудно отразима.
Теперь, несмотря на малое
количествооставшихся на дос-
ке фигур, Алехин организует
неотразимую атаку на коро-
ля черных, застрявшего в
центре доски.
18У
24. ЛЫ — Ь4! (Создавая
опасную угрозу 25. Ла4.
Здесь сказалась сила маневра
белых на 21 —22-м ходах— ко-
роль не может пойти на е7)
24 . . . ФЬ8—d6 25. ЛИ —el
Jld7—с7 (Или 25 . . . Ле7 26.
Л61) 26. ФаЗ—ЬЗ ЛЬ8-е827.
Ле1 -dl Ле8-е5 28. ЛЬ4 : Ь6
Лс7—сб 29. ЛЬ6 : сб Леб—
g5+ (Сразу брать на сб нель-
зя ввиду 30. ФЬ8+) 30.
Kpgl-hl Фбб : сб 31. Jldl —
el! (Начало заключительного
наступления; от угрозы 32.
ФЬ8 черные не имеют доста-
точной защиты) 31... Феб—f6
32. ФЬЗ-Ь8+ Kpd8-d7 33.
f3-f4 Лg5-g6 34. ФЬ8—
е8+ Kpd7—с7 35. Ле1-с1 +
Крс7—Ь6 36. Лс1 — Ы +
КрЬб—сб 37. Фе8-Ь5+. Чер-
ные сдались.
Иногда Алехин, играя бе-
лыми, выбирал в этом дебюте
и другие системы. Очень лю-
бопытна в этом отношении
следующая партия-миниа-
тюра.
№ 45. Защита Каро-Канн
Алехин	Наварро
Мадрид, 1940 г.
1. е2-е4 с7-сб 2. КЫ-сЗ
d7-d5 3. Kgl -f3 d5 : e4 4.
Kc3:e4 Cc8—f5 (Здесь это сла-
бо; лучше4 . . . КГ6или4 . . .
Kbd7)5. Ke4-g3Cf5-g6?(Be-
дет к проигрышной позиции.
Правильно5 . . . Cg4)6. h2 —
h4 h7-h6 7. Kf3-e5 Kb8-d7.
Если 7 . . . Ch7, to 8. ФИ5
g6 9. Cc4! еб 10. Фе2 с боль-
шим позиционным преиму-
ществом белых. Партия Але-
хин — Бус (командное пер-
венство мира, Аргентина,
1939 г.) закончилась после
10. . . Kf6 11. K:f7!, где чер-
ные сдались.
8. Ке5 : g6 f7 : g6 9. d2 -
d4! e7-e5 10. Фdl-g4 Фd8-
f6 11. Cel—e3l Kg8-e7. Ве-
дет к потере ферзя, однако
и при других продолжениях
черные не были в состоянии
долго защищать свою разби-
тую позицию.
12. Kg3—е4. Черные сда-
лись.
1И
Защита Алехина
Все принципиальные теоре-
тические основы этого начала
были разработаны Алехиным.
Впервые применив ход 1 . . .
Kg8—Гб в партии с А. Штей-
нером (Будапешт, 1921 г.),
Алехин ввел этот дебют в
международную практику и
сделал его действенным ору-
жием в руках современных
шахматных мастеров. Чита-
тель может по партиям этой
книги уяснить основные идеи
алехинской защиты (см. на-
пример, партию № 10 Зноско-
Боровский — Алехин).
* *
♦
Перейдем теперь к рассмо-
трению того нового, что внес
Алехин в теорию закры-
тых дебютов.
Ферзевый гамбит
Атака Алехина с
ходом КсЗ—е4. Вклад
Алехина в теоретическую и
практическую разработку ва-
рианта 1. d2—d4 d7—d5 2.
c2-c4 e7—еб 3. КЫ-сЗ
Kg8-f6 4. Cel—g5 Cf8-e7
5. e2—e3 0-0 6. Kgl-ГЗ
Kb8-d7 7. Ла1—cl c7-c6
8. Cf 1 —d3 d5 : c4 9. Cd3 : c4
Kf6-d5 10 Cg5 : e7 Ф68 : e7
11. КсЗ —e4 настолько велик,
что некоторые теоретики
(например, Г. Кмох) назы*
вают этот вариант атакой
Алехина.
В позиции, показанной на
диаграмме, против Алехина
применяли различные защи-
ты. Продолжение, при кото-
ром сохраняются феози (после
11 . . . Kd5-f6 12. Ke4-g3
еб—е5 13. 0—0 е5 : d4 14.
Kg3—f5), читатель может най-
ти в партии Алехин — Ласкер
(№ 159).
В матче с Алехиным Капа-
бланка избрал правильный
путь, разменяв ферзей после
11 . . . Kd5-f6 12. Ke4-g3
Фе7-Ь4+ 13. Ф61 —d2 ФЬ4 :
d2+ 14. Kpel : d2; однако
в получающемся окончании
черным не так-то просто до-
стичь уравнения.
На турнире в Баден-Бадене
в 1925 г. мастер Трейбал в
партии против Алехина ре-
шил разменять ферзей после
H...Kd7-f6 12. Ke4-g3
J 52
Фе7—Ь4+ 13. Фй1 —d2 ФЬ4 :
d2+ 14. Kpel : d2, но вскоре
оказался в крайне стесненном
положении и проиграл, так
и не успев осуществить осво-
бождающего продвижения
сб—с5 или еб—е5.
Атака Алехина и до сегод-
няшнего дня является одним
из сильнейших методов игры
за белых в ферзевом гамбите.
Вариант Алехина
с 10. Cg5—f4. После 1.
d2 —d4 d7-d5 2. c2-c4 e7-
еб 3. КЫ -c3 Kg8-f6 4.
Cel —g5 Cf8-e7 5. e2 -e3 0-0
6. Kgl — f3 Kb8-d7 7. Ла1 —
cl c7—сб 8. Cfl-d3 d5 : c4
9 Cd3 : c4 Kf6—d5 Алехин
предложил ход 10. Cg5—f4.
Сам Алехин дает здесь сле-
дующее примечание: «Избе-
гая уравнивающего игру ва-
рианта 10. С : е7 Ф : е7 И.
0—0 К : сЗ 12. Л : сЗ е5 и
т. д. Но все же этот ход не
вполне солиден; его можно
считать вполне уместным
лишь в варианте с 8. Фd 1 —с2,
так как тогда на 11. . . Kd7—
Ьб белые могут, нападая на
пешку h7, с темпом отступить
слоном на d3».
После же 10 . . . Kd5 : f4
11. еЗ : f4 Kd7—Ьб 12. Сс4-
ЬЗ КЬб—d5 белым пришлось
играть 13. Фdl — d2 так как
на 13. g3 следует 13 ... К :
сЗ 14. Ьс с5! и затем 15 . . .
Ьб и 16 . . . СЬ7.
Можно сделать вывод, что
допущение взятия на f4 хо-
рошо при ходе 8. Фс2 и риско-
ванно при ходе 8. Cd3.
В современной турнирной
практике размен на f4 встре-
чается сравнительно редко
как в варианте с 8. Фс2, так и
при 8. Cd3.
В ряде партий доказано,
что ослабление пешечной
структуры недостаточно ком-
пенсируется той свободой,
которую получают фигуры
белых в результате размена.
Вариант Алехина
при расширенном
фианкетто. Проводя рас-
ширенноефианкетто черными,
Алехин осуществил интерес-
ный и стратегически важный
размен (см. 12-й ход черных)
1 d2-d4 d7 —d5 2. с2-с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 Cf8—eZ 5. е2—еЗ
Kb8-d7 б. Kgl — f3 0-0 7.
Ла1—cl с7—сб 8. Cfl— d3
h7 —Ьб (Как указал Алехин
в специальной статье, этот
ход очень полезен, когда чер-
ные применяют расширенное
фианкетто) 9. Cg5—h4 d5 : с4
10. Cd3 : с4 Ь7-Ь5 И. Сс4-
d3 а7—аб 12. еЗ-е4?
153
Как доказывает Алехин,
этот ход ошибочен. Лучше
12. а4 или 12. 0—0.
12. . . Kf6 : е4! 13. Cd3 : е4
(Еще хуже 13. С : е7 К : сЗ)
13 . . . Се7 : h4 14. Се4 : сб
Ла8-а7 15. 0-0 Kd7—Ьб!
В 28-й партии матча Алехин —
Эйве черные вскоре получили
подавляющую позицию.
Борьба за темп. В
позиции после 1. d2—d4 d7—
d5 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ -сЗ
Kg8—f6 4. Cel—g5 Cf8-e7
5. e2—e3 0-0 6. Kgl—f3
Kb8-d7 7. Ла1—cl с7-сб
мы рассмотрели несколько ва-
риантов, начинающихся хо-
дом 8. СП—d3.
В положении на диаграмме
есть другой интересный путь
игры. Белые выжидают с хо-
дом Cfl — d3, надеясь, что чер-
ные сами возьмут на с4 и
тогда, сыграв сразу СП : с4,
белые выиграют темп. Но чер-
ные также не торопятся брать
на с4 до того момента, пока
белый слон не выйдет на
d3, что в свою очередь даст
им важный темп. Начинается
примерно следующая игра:
8. <М1-с2 а7—аб 9. а2-аЗ
h7-h6 10. Cg5 —h4 ЛГ8-е8;
здесь белые иногда, наконец,
играют 11. СП—d3 или же
еще продолжают борьбу за
темп путем И. h2— ЬЗ.
Алехин много сделал для
теоретической и практической
разработки этого варианта.
В частности, его статья о ходе
h7—h6 в ферзевом гамбите
способствовала выяснению
ряда вопросов, связанных с
данным вариантом.
Кембридж-спринг-
ский вариант. После
ходов 1. d2—d4 d7 —d5 2.
c2—c4 e7—еб 3. КЫ-сЗ
Kg8-f6 4. Cel —g5 Kb8-d7
5. Kgl—f3 с7-сб 6. e2—e3
<bd8—a5 черные угрожают
посредством 7 . . . Ke4 и 8 ...
СЬ4 использовать связан-
ность белого коня сЗ и на-
чать на него атаку. Однов-
ременно ходом 7 . . . Ке4чер-
ные нападают на слона
d5.

Создается острая и на-
пряженная позиция. Есте-
ственно, что положение, тая-
щее столько скрытых тактиче-
ских возможностей, привлек-
ло внимание Алехина. Чем-
пион мира разработал и прак-
тически применил здесь не-
сколько интересных путей
игры как за белых, так и за
черных.
В седьмой партии матча
Алехин — Капабланка (1927
г.), в которой русский шахма-
тист применил этот вариант,
последовало 7. КГЗ—d2 Cf8—
Ь4 8. Фс11 -с2 0-0 9. Cg5-h4
с6-с5 10. Kd2-ЬЗ Фа5-а4
11. Ch4 : f6 Kd7 : f6 12. d4 :
c5. Теперь Алехин сыграл
12 . . . Ке4 и попал в худ-
шее положение. Рекомендуе-
мое им 12 . . . СЬ4 : сЗ+ 13.
Фс2 : сЗ Kf6-e4 14. ФсЗ-а5
(14. Фd4 ФЬ4+ 15. Кре2Ф:
с4+) 14 . . . Фа4 : а5 приво-
дит к позиции, где шансы
сторон примерно равны.
Часто применял Алехин и
вариант 7 . . . d5 : с4 8. Cg5 :
Гб Kd7 : Гб 9. Kd2 : с4 Фа5—
с7.
Этим вариантом им сыгра-
но несколько интересных пар-
тий, в том числе, например,
11-я партия матча с Капа-
бланкой (1927 г.).
Для белых Алехиным был
предложен следующий любо-
пытный гамбитный вариант:
7. с4 : d5 КГ6 : d5 8. Фdl-d2
Kd7-b6 9. Cf 1 — d3 Kd5 : c3
10. Ь2 : c3 Kb6-d5 И. Ла1-
cl Kd5 : c3 12. 0-0 Cf8-b4
13. a2—аЗ Фа5 : аЗ 14. Лс1 —
al ФаЗ—ЬЗ.
Здесь в 25-й партии матча
с Эйве (1935 г.) Алехин оши-
бочно сыграл 15. Сс2 и полу-
чил худшее положение. Про-
должая 15. КГЗ—е5 с угрозой
16. Cd3—с4, белые сохраняли
опасную атаку.
Алехиным указаны также
пути атаки белых в случае,
если черные после 7. с4 : d5
бьют на d5 пешкой. Тогда
после 7 . . . еб : d5 8. Cfl —d3
155
Kf6-e4 белые могут играть
как 9. ФсИ — с2 Ке4 : g5 10.
Kf3:g5 Kd7—f6 11. 0-0,
получая сильное давление
при материальном равен-
стве, так и 9. 0—0 Ке4 : сЗ
10. Ь2 : сЗ Фа5 : сЗ 11 еЗ-
е4! d5 : е4 12. ЛП-el f7-f5
13. Ла1—cl ФсЗ-аЗ 14.
Kf3 — h4 с трудно отразимой
атакой белых.
Наконец, Алехин предло-
жил следующий энергичный
путь предупреждения кем-
бридж-спрйнгского выпада
ФН8 — а5.
Вариант с 6. е2—е4.
После ходов 1. d2 — d4 d7—d5
2 c2—c4 e7—еб 3 Kb 1 — c3
Kg8-f6 4. Cel—g5 Kb8-d7
5. Kgl—f3 c7—сб чемпион
мира очень часто продолжал
6. с2—е4 Этот ход раньше
очень часто встречался в тур-
нирной практике. Однако ис-
следования советских масте-
ров Доказали, что у черных
есть вполне удовлетворитель-
ная защша.
156
Лучшим возражением счи-
тается 6 . . . d5 : е4 7. КсЗ :
е4 h7 — Н6! (Этот ход впервые
был применен в партии Зуба-
рев—Рюмин, Москва, 1931г.)
8. Cg5 : fB Kd7 : f6 9. Ke4-
сЗ Ь7 —Ьб с последующим
Сс8 —Ь7, что ведет к сложной
борьбе с равными шансами.
Если же черные отвечают
другим способом, то за белыми
остается значительный пере-
вес в пространстве (см., на-
пример, партию № 140, Але-
хин — Лундин).
Вариант с разме-
ном на d5. Среди много-
численных возможных путей
атаки белых в варианте с взя-
тием на d5 следует остано-
виться на интересном способе,
испытанном Алехиным в 32-й
партии матча с Капабланкой
в 1927 году.
После 1. d2 — d4 d7—d5 2.
c2—c4 e7—еб 3. КЫ — сЗ
Kg8-f6 4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—еЗ c7—сб 6. c4 : d5
e6:d5 7. Cfl—d3 Cf8-e7
Алехин избрал оригинальный
способ развития фигур — 8.
Kg 1 -е2 0 -0 9. Ке2 -g3 Kf6-
е8 и после 10. h2 -*-h4! создал
опасные угрозы. Последовало
10...Kd7-f6 11. Фс11—с2
Сс8—еб 12. Kg3-f5 Себ : f5
13. Cd3 • f5 Ke8-d6 14. Cf5-
d3h7—h6 15. Cg5—f4 Ла8—c8
16. g2—g4! Kf6-e4 17. g4-
g5 h6 —h5 18. Cd3 : e4!, и бе-
лые выиграли пешку, а вслед
затем и партию.
Вариант с 4 . . . с7 —
с5. Интересное продолжение
применил Алехин в варианте
1. d2—d4 d7—d5 2. c2-c4
e7-e6 3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Kgl —f3 c7-c5 5. c4 : d5.
В ответ на 5 . . . еб : d5 в
партии против Кусмана (см.
партию № 154) он энергично
сыграл 6. Сс 1 —g5! Сс8—еб 7.
Сц5 : f6 Od8:f6 8. е2-е4!
d5 : е4 9. Cfl —Ь5+, и закон-
чил борьбу неотразимой ата-
кой с любопытной финаль:
ной комбинацией.
Защита Нимцовича
Контратака чер-
ных в центре в ва-
рианте 4. Ф d 1 — с 2
а 7—d5. После ходов 1. d2
—d4 Kg8-f6 2. с2 —с4 е7-еб
3. Kbl-c3Cf8-b4 4^dl-c2
d7-d5 5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ +
6. Фс2 • сЗ Kf6-e4 7. ФсЗ-
с2 раньше применяли 7 . . . с5
8. de Кеб с несколько более
выгодной для белых игрой.
На международном турнире
в Сан-Ремо (1930 г.) Алехин
в партии против Видмара (см.
партию № 22) сыграл неожи-
данно 7 . . . КЬ8—сб 8 е2 —
еЗ е6—е5. Это продвижение
нельзя считать преждевре-
менным, так как белые от:
стали в развитии и черные
могут, пользуясь этим, смело
добиваться позиционных вы-
год в центре.
Видмар не разобрался за
доской в тонкостях нового
продолжения и ответил 9.
f2—ГЗ, что позволило Але-
хину вскоре перехватить инит
циативу.
Изобретение Алехина прив-
лекло большое внимание.
Многие теоретики замялись
исследованием всевозможных
разветвлений этой контр-
атаки.
Теория утверждает, что
после 9. с4 : d5 Фd8 : d5 10.
Cfl—с4 Фd5-_a5+ 11. Ь2-Ь4
157
Кеб : Ь4 12. Фс2 : е4 КЬ4-
с2+ 13. Kpel—е2 Фа5-е1 +
14. Kpe2-f3 Кс2:а1 15.
Сс1—Ь2 белые сохраняют пре-
имущество. Однако и сейчас
время от времени появляются
новыеанализы, доказывающие
приемлемость варианта для
черных. Естественно, что в та-
кой запутанной позиции впол-
не возможно находить ходы,
не предусмотренные теорией.
Пытал ис ь п реду п редить
контратакующий выпад Але-
хина еб—е5 посредством 8.
Kgl—f3, но и тогда черные
играют 8 . . . еб—е5, и у бе-
лых нет ничего лучшего, чем
9. е2—еЗ, на что следует 9 .. .
Сс8—f5 с отличной позицией
для черных.
Энергичная контратака,
предложенная русским чем-
пионом более двадцати лет
назад, и по сей день привле-
кает внимание мастеров, лю-
бящих острую борьбу.
Система с 4. g2 —
g3. В 1938 году на турнире
в Маргете Алехин применил
против Голомбека новую си-
стему развития за белых, на-
чинающуюся ходом 4. g2 — g3
(после 1. d2—d4 Kg8—f6 2.
c2-c4 e7—ебЗ. КЫ -c3Cf8-
Ь4). В основе этого хода ле-
жит здоровая позиционная
мысль: белые, развивая сло-
ца на g2, атакуют два важ-
нейших пункта d5 и е4, вок-
руг которых происходит борь-
ба. Одновременно они избе-
гают запирать своего слона
cl ходом е2-еЗ.
158
Партия продолжалась так:
4 . . . d7-d5 5. Gfl-g2 0-0
6. Kgl —f3 c7-c5 7. c4 : d5
Kf6 : d5 8. Cel—d2 Kb8-c6
9. a2—аЗ, и белые получили
преимущество (см. партию
№ 69).
Эту систему в том же году
чемпион мира применил и
против Решевского в АВРО-
турнире. Черные ответили
4 . . . с7-с5 5. d4-d5 Kf6-
е4 6. Ccl-d2 СЬ4:сЗ 7.
Cd2 : сЗ Ке4 : сЗ 8. Ь2 : сЗ
еб : d5 9. с4 : d5 d7-d6 10.
Kgl —f3 0—0, но и здесь пар-
тия белых немного предпоч-
тительнее.
Вариант Алехина
п р и 4. а2—аЗ. В начале
сороковых годов нашего века
после 1. d2—d4 Kg8—f6 2.
c2—c4 e7—ебЗ.КЫ -c3Cf8-
b4 4. a2—a3 Cb4 : c3+ 5.
Ь2 : сЗ было принято отве-
чать 5 . . . Ь7—Ьб, чтобы,
выведя слона на аб, сразу
атаковать слабую пешку с4.
В ответ на это Алехин пред-
дожил следующий вариант:
6. f2—f3 d7—d5 7. Cel—g5
Cc8-a6 8. e2-e4 h7-h6 9.
Cg5-h4! Саб : c4 (Ha 9 . . .
de 10. fe g5 11. Cg3 К : e4
Алехин рекомендует 12. Ce5
с перевесом у белых) 10.
Cfl : c4 d5 : c4 11. Odl-a4 +
и белые стоят лучше.
Партия Алехина с Элиска-
зесом (Гастингс, 1933 г.) про-
должалась 11 . . . Od8—d7
.12.Фа4 : с4 КЬ8-сб 13. Kgl-
е2 Кеб—а5 14. Фс4—d3, и бе-
лые имеют прочный, хорошо
защищенный пешечный центр,
стесняющий движение черных
фигур.
Этот же вариант встретился
в партии Лилиенталь — Капа-
бланка (Гастингс, 1934 г.),
где черные играли 12 . . .
Феб, но также не смогли до-
биться в дебюте уравнения;
в дальнейшем они попали под
разгромную атаку.
Вариант с 4. Сс1 —
d2. В партии против Кмоха
(Сан-Ремо, 1930 г.) чемпион
мира после 1. d2—d4 Kg8—
f6 2. c2-c4 e7—еб 3. КЫ -сЗ
Cf8—Ь4 сыграл 4. Cel—d2.
Партия продолжалась 4 ...
0-0 5. e2-e3d7-d5 6. Kgl —
f3 с7—с5 7. а2 —аЗ СЬ4 : сЗ
8. Cd2 : сЗ Kf6-e4 9. Ла1-
с1 Ке4 : сЗ 10. Лс1 : сЗ, и бе-
лые сохранили небольшой
перевес (см. партию № 112).
Ход 4. Cel —d2 широкого при-
менения в турнирной практи-
ке не получил, но он имеет
свое позиционное обоснова-
ние и может также считаться
одним из возможных возра-
жений на защиту Нимцовича.
Славянская защита
Алехин, играя черными,
часто избирал славянскую за-
щиту; белыми ему также мно-
го раз приходилось бороться
против «славянских» построе-
ний противника. Естественно,
что Алехиным внесено здесь
много новых продолжений и
важных уточнений. Одно из
изобретений Алехина мы рас-
смотрели уже в партии № 17
этой главы. Рассмотрим
еще несколько его нововведе-
ний.
Вариант Алехина
с б . . . Ь5—Ь4. После хо-
дов 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
c7-c6 3. Kgl-f3 Kg8-f6 4.
Kbl-сЗ d5 : c4 5. e2-e3b7-
b5 6. a2—a4 Алехин пред-
159.
0—0 0—0. В 23-й партии мат-
ча Алехин — Эйве (1935 г.)
здесь было сыграно слабо —
11. К : с4? и черные после
11 ... с5 12. de Kbd7 13. сб
Кс5 14. Kbd2 Фс7 15. Фс2
Jlad8 получили лучшую
игру.
Для оценки этого важного
изебретения Алехина следует
отметить, что ходом 11. Kb 1 —
d2!, указанным в сборнике
матча Алехин — Эйве в
1935 году, белые могли полу-
чить хорошую позицию.
ложил систему, начинающу-
юся ходом 6 . . . Ь5—Ь4! С
1922 года, когда этот ход
впервые применил Алехин,
данное продолжение считает-
ся сильнейшим для черных.
На лучшее?. КсЗ —а2 следует
7. . . е7—еб 8. СП : с4 Сс8-
Ь7, после чего черные раз-
виваются посредством Cf8 —
е7, а7 —а5, Kb8 —d7 и сб—с5,
получая хорошую позицию.
Современная теория счи-
тает вариант Алехина с 6 . . .
Ь5—Ь4! вполне удобным и на-
дежным для черных.
Нужно упомянуть еще сб
одном интересном варианте
славянской защиты, в кото-
ром Алехин нашел много но-
вых ходов.
После6 ... Ь5—Ь4 7. КсЗ—
Ы Алехин указал сначала
важный ход 7 . . . Сс8—аб,
но впоследствии сам же пред-
ложил в качестве ответа 8.
Cfl—е2 (Хуже 8. Фс2 еб
или 8. Ке5 Фс15) 8 . . . е7 —
еб 9. Kf3-e5 Cf8-e7 10.
Так, плохо для черных
11 . . . сЗ 12. С : a6cd 13. СЬ7
dcФ 14. Л : cl Kbd7 15.
К : сб Фе8 16. С : а8.
Вариант с 5. а2—а4
е7—еб. Алехин много раз
играл белыми вариант 1. d2 —
d4 d7 — d5 2 c2-c4 c7—сб 3.
Kgl — f3 Kg8-f6 4. КЫ-сЗ
d5 : c4 5. a2—a4 e7—еб 6.
e2—e4 Cf8—b4 7 e4—e5. Чи-
татель может убедиться в си-
ле алехинской атаки после
160
жертвы пешки, рассмотрев
партии № 31 и 76.
Вариант с 5. а2 —
а4 Сс8—f5. В этот важ-
ный вариант славянской за-
щиты, многократно применяв-
шийся в матчах Алехин —
Эйве, русский чемпион внес
много ценных уточнений в
игру белых и черных. В ка-
честве иллюстрации рассмот-
рим первую партию матча
с Эйве (1935 г.).
№ 46. Славянская защита
Алехин	Эйве
1. d2-d4 d7—d5 2 с2-с4
с7—сб 3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. КЫ-сЗ d5 : c4 5. a2—a4
Cc8—f5 (Этот ход был приме-
нен в партии Рубинштейн —
Алехин, игранной в Лондоне
в 1922 г.) 6. Kf3—е5 Kb8-d7
7. Ке5 : с4 <Dd8-c7 8. g2-g3
е7—е5 9. d4 : е5 Kd7 : е5 10.
Cel—f4 Kf6-d7 11. Cfl-g2.
Эту позицию можно назвать
основной в данном варианте.
И . . . Cf5—еб.
Впоследствии выяснилось,
что черным сильнее здесь
играть 11 . . . Лd8 12. Фс1
0-0 Гб.
12. Кс4 • е5 Kd7 : е5 13.
0—0 Cf8-e7.
Этот напрашивающийся ход
приводит к затруднениям для
черных. Правильно 13 . . . f6,
освобождая ферзя от защиты
коня е5.
14. <Ddl —с2 Ла8—d8(Угро-
жало как 15. КЬ5, так и 15.
Kd5) 15. ЛИ—dl 0-0 16.
КсЗ—Ь5 Лd8 : dl+.
Но не сразу 16 . . . Фа5
17 Л : d8 Л : d8 18. С: е5 cb
19. С : Ь7 Лd2 20. Феб.
17. Ла1 : dl Фс7-а5 18.
Kb5-d4 Се6-с8.
19. Ь2—Ь4!
Энергично используя недо-
статочную защищенность ко-
ня е5. Проигрывает 19 . . .
С: Ь4 20. КЬЗ Фс7 21. Фе4
СеЗ (21 . . . Cd6 22. Фd4) 22.
Лс1 СЬ2 23. Лс2 f5 24. ФЬ4.
19 . . . Фа5—с7 20. Ь4-Ь5.
11 А. Котов
161
Типичное для данного ва-
рианта наступление белых пе-
шек на ферзевом фланге. Чер-
ные вынуждены уступить про-
тивнику важный пункт d5.
20 . . . сб—с5 21. Kd4-f5
f7—f6?
Еще более ослабляет пози-
цию черных и особенно белые
поля в их лагере. Но и при
лучшем 21 . . . Cf6 22. Kd6
JId8 23. Кс4 игра черных оста-
валась трудной.
22. Kf5— еЗ Сс8—еб 23.
Cg2—d5! Ce6:d5 24. Jldl : d5
Фс7—a5.
He спасало и остальное; на-
пример: 24 . . . Jld8 25. С : е5
fe 26. <Df5.
25. КеЗ-f5 Фа5—el+ 26.
Kpgl -g2 Ce7-d8 27. Cf4 : e5
f6 : e5 28. Jld5—d7! (Созда-
вая матовые угрозы черному
королю, от которых найти
удовлетворительную защиту
невозмэжно) 28 ... Cd8—f6
29. Kf5-h6+ Kpg8-h8 30.
Фс2 : c5.
Черные сдались. От мата
не спасает 30 . . . Ле831. Фd5
gh ввиду 32. ФГ7 Се7 33.
Л : е7.
Староиндийская защита
Алехин редко избирал чер-
ными староиндийскую защи-
ту. За белых им предложено
было несколько интересных
идей. Рассмотрим их.
Вариант 4-х пешек.
Алехин часто играл следую-
щим образом: 1. d2—d4 Kg8—
f6 2. с2—с4 g7—g6 3. КЫ-сЗ
Cf8-g7 4. e2-e4 d7-d6 5.
f2—f4 0-0 6. Kgl—f3.
Теория считает наиболее
сильным продолжением 6 . . .
с5! Идея хода в том, чтобы
после 7. de Фа5 8. cd К : е4
разрушить пешечный центр
белых и начать контратаку,
учитывая, что белые отстали
в развитии. К этому выводу
теоретики пришли после того,
как Алехин убедительно опро-
верг ответы черных 6 . . . Cg4
и 6 . . . Кеб.
Против Маршалла в Нью-
Йорке (1924 г.) Алехин в от-
вет на 6 . . . Сс8—g4 сыграл
7. Cfl -е2 КЬ8-с6 8. d4-d5
Кс6-Ь8 9. 0-0 Kb8-d7 10.
Kf3—g5!, и вскоре получил
значительное преимущество.
Ейтс против Алехи на в тем же
турнире сыграл 6 . . . КЬ8—
сб, но после 7. Cfl —е2 Kf6—
d7 8. Cel—еЗ е7-е5 9. f4 : е5
d6 : е5 10. d4 - d5 Кеб - Ь8
11. с4—с5! попал в безнадеж-
162
ное положение (см. партию
№ 34).
Система Земиша—
Макогонов а. В этой
сложной системе Алехин дал
замечательный образец под-
готовки и проведения атаки
белых на королевском фланге.
Этот острый и содержатель-
ный способ игры за белых в
староиндийской защите весь-
ма популярен среди советских
мастеров.
JVb 47. Староиндийская
защита
Алехин	Эйве
Третья партия матча, 1927 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-
с4 g7—g6 3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. е2-е4 0-0 5. Сс1-еЗ
d7—d6 6. f2—f3 (Это постро-
ение предложено немецким
мастерсм Земишем) 6 . . .
е7—е5 7. d4—d5 с7—сб (Чер-
ные правильно поступают, не-
медленно вскрывая линию на
ферзевом фланге и учитывая,
что белые собираются роки-
ровать в длинную сторону) 8.
Odl-d2 c6:d5 9. с4 : d5
Kf6—е8! (Подготавливая ос-
вобождающее f7—f5 и рас-
считывая при случае путем
f5—f4 выключить из атаки
белого слона еЗ) 10. 0—0—0
f7-f5 11. Kpcl—Ы КЬ8—d7.
Алехин считает более актив-
ным 11 ... аб 12. Cd3 Ь5 13.
Kge2 f4 14. Cf2 Kbd7.
12. Kgl—ЬЗ! a7—аб 13.
e4:f5! g6 : f5.
14. g2—g4! (Эта идея много
раз повторялась в партиях,
игранных впоследствии. Бе-
лые вскрывают диагональ
Ы—Ь7 и завоэвывают важное
поле е4 для своих фигур)
14...f5:g4 15. Kh3—g5
KH7_f6 16. Cfl— d3<Dd8—e7.
После 16 . . . gf Алехин на-
меревался продолжать атаку
посредством 17. Jldfl. Он при-
водит следующий возможный
вариант: 17 . . . h6 18. Кеб
С: еб 19. de Kg4 20. Kd5 с ре-
шающими угрозами.
17. f3—f4 (Можно было и
17. JIdfl) 17 . . . е5—е4! (Пре-
красно сыграно. Черные
вскрывают диагональ al —Ь8
и в свою очередь создают
угрозы ферзевому флангу бе-
лых) 18. Kg5 : е4.
Здесь у Алехина «дрогнула
рука»: гамбитное продолже-
ние 18. Кс : е4 Ьб 19. Кеб
С: еб 20. de Ф : еб 21. Kg3
давало белым грозную атаку.
18 . . . Kf6 : е4 19. КсЗ : е4
Сс8—f5 20. Ke4-g3 Cf5 : d3+
11*
163
21.Фс12 : бЗФе7—f622. JIdl —
d2 ФГ6—f7.
Хотя черные и добились
ряда упрощений, все же пози-
ция их остается нелегкой,
особенно после того, как бе-
лые вскрывают линии g и /г.
23. h2-h3!g4 : h3 24. ЛЫ :
h3 ФГ7—g6 25. f4— f5 (Алехин
указывает на 25. Ке4!, кото-
рое сразу решало из-за угроз
по открытым линиям) 25. . .
Og6-g4 26. Лб2-Ь2 Ла8-с8
27. f5-f6l
Освобождая поле f5 для
коня и имея в виду следую-
щий вариант: 27 . . . К : f6 28.
Kf5 Фс4 29. Ке7+ Kpf7 30.
ФГ5!! Кр : е7 31. Фе6+ Kpd8
32. СЬ6+ Лс7 33. ЛсЗ ФП +
34. Крс2 и выигрывают (ва-
риант Алехина).
27 . . . ЛГ8 : f6! 28. Фd3 :
h7+ Kpg8-f8 29. ЛЬ2—hl
фё4-^6+.
Труднее была задача белых
после предварительного 29 ...
Лс7 30. Ке4 и лишь затем
30 . . . Фg6.
30. ФЬ7 : g6 ЛГб'^б 31.
Kg3-f5 Cg7-e5 32. ЛИЗ-
f3! Ke8-f6.
Или 32 . . . ЛГ6 33. Cg5 ЛГ7
34. Се7+ Л : е7 35. К : d6 + .
33. ЛЫ-Ь8+ Лg6-g8 34.
ЛЬ8 : g8+Kpf8 : g8 35. Kf5 —
е7+. Черные сдались.
В других дебютах отметим
следующие важнейшие раз-
работки Алехина.
Защита Чигорина
После 1. d2-d4 d7-d5 2.
с2-с4 КЬ8—сб 3. Kgl-13
Сс8—g4 Алехин предложил
интересное продолжение —
4. Фdl—а4. Этот ход Алехин
дважды применял против Кол-
ле (на турнирах в Пари-
же и в Баден-Бадене в 1925
году).
Ходом 4. Фа4 белые жертву-
ют пешку после 4 . . . Cg4 : f3
5. е2 : f3 d5 : с4 6. Cfl : с4
Фd8 : d4.
164
Позднейшая практика по-
казала, что эта жертва пешки
компенсируется быстрым раз-
витием и грозной активностью
белых фигур. Противник Але-
хина оба раза отклонил жерт-
ву, но и после избранного им
5 . . . е7—ебб. Kbl-c3Cf8-
Ь4 7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+8. Ь2 :сЗ
Kg8-e7 9. Ла1—Ы Ла8-Ь8
Алехин в обоих случаях полу-
Дебют
Против дебюта Колле, счи-
тавшегося одно время весьма
сильным началом, Алехин
предложил простую и удоб-
ную систему развития: 1. d2 —
чил лучшую игру. Один раз
он сыграл 10. c4:d5 (см.
партию № 66), другой раз —
10. Cf 1 — d3 d5 : с4 11. Cd3 :
с4 0—0 12. 0—0 с заметным
перевесом белых. Только в
последнее время гроссмей-
стер Д. Бронштейн нашел
хороший метод игры за чер-
ных, а именно: 4 . . . С : f3
5. ef еб 6. КсЗ Kge7 7. СеЗ g6.
Колле
d4 d7-d5 2. Kgl —f3 Kg8-f6
3. e2—еЗ Cc8—f5!, и черные
не испытывают в дальнейшем
никаких затруднений.
Принятый ферзевый гамбит
Не касаясь отдельных уточ-
нений и вариантов, разобран-
ных в партиях данной книги
(см., например, эффектную
партию № 15 в этой главе), мы
должны отметить следующую
систему развития за черных,
предложенную Алехиным: 1.
d2-d4 d7-d5 2. с2-с4 d5 :
с4 3. Kgl— f3 а7—аб 4. е2 —
еЗ Сс8—g4 (см. диаграмму).
Эта прочная и надежная
система развития часто встре-
чается в практике мастеров
и в настоящее время.
Будапештский гамбит
Алехиным указан следую-
щий энергичный метод опро-
вержения этого рискованного
для черных начала: 1. d2—d4
Kg8-f6 2. с2-с4 е7-е5 3.
d4 : е5 Kf6— g4 (Относитель-
но 3 .. . Ке4 см. партию № 3,
где было сыграно 4. Kd2
165,
Кс5 5. Kgf3 Кеб 6. g3 Фе7 7.
Cg2 g6 8. КЫ!) 4. e2—e4l
Kg4 : e5 5. f2—f4 co значи-
тельным позиционным пере-
весом у белых (см. партию
№ 33 в этой главе).
Дебют Рети-Нимцовича
Мы уже останавливались
в начале главы на оригиналь-
ном варианте, изобретенном
Алехиным: 1. Kgl— f3 d7—d5
2. c2-c4 d5—d4 3. e2-e3
c7-c5 4. b2-b4 f7-f6 5.
e3 : d4 c5 : d4 6. c4—c5.
Интересный путь уравне-
ния игры показан Алехиным
в этом варианте после 3. е2 —
еЗ КЬ8-с6 4. еЗ : d4 Кеб : d4
5. Kf3 : d4 <М8 : d4 6. КЫ-
сЗ е7-е5 7. d2-d3 Cf8-c5
8. Cel—еЗ Ф64—d6 9. КсЗ-
Ь5 Фбб—е7, и черные имеют
хорошую позицию.
* *
*
Мы рассмотрели важней-
шие системы развития, ва-
рианты и отдельные ходы,
примененные Алехиным в
практических партиях, ука-
занные им в комментариях
или анализах. Число этих
примеров можно было бы зна-
чительно увеличить, но и при-
веденные дают достаточное
представление о значительном
вкладе Алехина в теорию
шахматных начал.
Читатель мог заметить, что
все новые идеи Алехина в
шахматных началах не были
направлены на то, чтобы тем
или иным способом уравнять
позицию, снять с нее остроту
и напряженность. Наоборот,
чемпион мира всегда стремил-
ся ввести в турнирную прак-
тику такие варианты, кото-
рые делали бы шахматный
бой еще белее острым и содер-
жательным. В то время как
Ласкер, Капабланка и сто-
ронники их шахматных воз-
зрений стремились в дебюте
к уравнению и упрощению
игры, Алехин своими ориги-
нальными идеями обогатил
теорию дебютов множеством
новых творческих вариан-
тов.
166
КОМБИНАЦИЯ

Глава I V
Шахматная партия — это борьба двух сторон, в которой
роли действующих сил выполняют фигуры и пешки. Перед
каждым ходом в партии перед играющими встают два основ-
ных вопроса: «что делать?» и «как достичь намеченной цели?»
На первый вопрос отвечает стратегия, второй вопрос
разрешается тактикой.
Любая логически проведенная шахматная партия — ее
обычно принято называть «цельной партией» — всегда про-
ходит по планам, намечаемым играющими, по законам шах-
матной стратегии. Иногда вся партия протекает по одному
цельному плану, но чаще всего для каждой ее части существует
свой план, меняющийся при переходе из одного этапа в другой.
На вопросах шахматной стратегии мы подробно остановимся
во второй части книги, когда будем касаться стратегии в твор-
честве Алехина. Сейчас важно подчеркнуть, что на протяжении
всей партии каждый из играющих должен ясно представлять
себе общее направление действия своих фигур и учитывать
намерения противника. Говоря об этой общей цели, мы, ко-
нечно, не имеем в виду окончательного результата — победы,
объявления мата неприятельскому королю. Речь идет не об
этом. На каждом этапе борьбы есть определенная цель, опре-
деленный план игры. В одном случае — это частные ограни-
ченные планы, например перегруппировка фигур по наме-
ченной схеме или перевод фигуры на нужное поле, в другом
случае — более широкий план: наступление на фланге,
прорыв или закрытие центра и т. д. После достижения одной
цели ставится другая, третья и так до успешного завершения
борьбы — а может быть, и неуспешного — ведь у противника
тоже имеются свои планы!
Достижение цели зависит от степени овладения тактиче-
ским искусством ведения боя. Это искусство включает много
169
элементов, и прежде всего точный и быстрый расчет вариантов,
умение видеть скрытые возможности позиции, ставить ло-
вушки, во-время разгадывать ловушки противника и т. д.
Особенно важны первые два элемента, ибо они тесно связаны
между собой. Действительно, невозможно точно рассчитать
вариант, не видя достаточного количества ответных ходов
противника, точно также невозможно рассмотреть скрытые
тонкости позиции, не умея рассчитывать варианты.
Часто бывает, что борьба в шахматной партии носит в общем
спокойный маневренный характер. Но случаются и другие
положения (часто они получаются из внешне спокойных по-
зиций после того, как один из противников вызвал осложне-
ния), где все висит «на волоске», где нужен точный расчет,
внимательное рассмотрение всех возможных вариантов. Такие
позиции по шахматной терминологии принято называть «ост-
рыми».
Расчет вариантов нужно вести, исходя из требований по-
зиции. Так, в спокойных позициях не следует заниматься
длинными многоходовыми расчетами, а можно часто ограни-
читься общей оценкой позиции. Наоборот, нет смысла строить
общие схемы в «острых» позициях, где необходим точный рас-
чет всех вариантов.
Как далеко смотреть вперед, на сколько ходов рассчиты-
вать варианты? Решение этих вопросов зависит в первую
очередь от способностей играющего, от его опыта и квалифи-
кации. Можно, конечно, иметь в виду лишь свой очередной
ход, не учитывая того, что произойдет потом. Но это будет
элементарным, упрощенным подходом к шахматам. Сильный
шахматист, прежде чем сделать ход, обязательно взвесит веро-
ятный ответ противника и решит, как ему ответить на этот ход.
Если же речь идет не об одном, а о двух-трех ответах, о
целой серии, о системе ходов, связанных друг с другом,—
то такой расчет называется расчетом вариантов.
Рассматривать только нужные ходы и возможные ответы
противника, рассматривать достаточно далеко вперед — в этом
и заключается искусство расчета. Чем сильнее шахматист,
тем точнее и лучше он рассчитывает.
Случаются такие положения, когда активная сторона вы-
нуждает противника к серии единственных ответов, добиваясь
таким образом заранее намеченной позиции или выгодного
для себя соотношения сил. В таком случае говорят, что в
позиции имеется форсированный вариант.
Наконец, бывают такие сравнительно редкие положения,
в которых возможна целая сеть форсированных вариантов, в
170
А. Алехин в Падебрадах (Чехосло-
вакия), 1936 г.
результате которых активная
сторона получает преимуще-
ство, или даже один форси-
рованный вариант с нео-
жиданным, красивым, ориги-
нальным замыслом. В таких
случаях говорят, что в дан-
ной позиции возможна ком-
бинация.
Что же такое шахматная
комбинация? Чемпион мира
гроссмейстер М. Ботвинник
предложил следующую фор-
мулировку: «Комбинация есть
форсированный вариант с
жертвой». Это определение
вызвало многочисленные и
справедливые возражения со
стороны шахматистов. Не ка-
саясь тонкостей вопроса,
нужно сказать об этом опре-
делении следующее.
Просматривая партии Але-
хина, читатели настоящей книги могут убедиться в том, что
значительная часть комбинаций происходит без жертв (см.,
например, знаменитую партию Рети—Алехин, № 60). Если
принять формулировку Ботвинника, то эти комбинации, вы-
зывающие восхищение шахматистов, придется считать всего
лишь форсированными маневрами. Мало того, Ботвинник
предлагает все комбинации, в которых встречались жертвы,
считать форсированными маневрами, а только ходы, которы-
ми непосредственно жертвуется материал, называть комби-
нацией.
Существует вековая традиция понимать под комбинацией
наиболее художественную, наиболее яркую область шахмат-
ного искусства. Мы называем шахматы искусством прежде
всего потому, что в них есть красота комбинаций, доставляю-
щая эстетическое наслаждение каждому подлинному люби-
телю шахмат.
Между тем понятия «комбинация» и «форсированный ва-
риант» не идентичны. Традиционная формулировка сущности
комбинации подчеркивает ее творческое значение; формули-
ровка же Ботвинника по сути дела сводит комбинацию к чисто
техническому маневру, к простому расчету. Очевидно, что
171
формулировка Ботвинника суживает художественную цен-
ность комбинации как элемента шахматного искусства.
Вместе с тем надо признать, что дать полное, исчерпывающее
определение комбинации крайне затруднительно; комбина-
ция — явление сложное, оно переплетается со многими дру-
гими элементами шахматной борьбы. Однако для практиче-
ских целей нам кажется вполне достаточным определение,
предложенное заслуженным мастером П. Романовским в его
книге «Миттельшпиль»: «Комбинация есть вариант (или группа
вариантов), на протяжении которого обе стороны делают вы-
нужденные ходы и который заканчивается объективной выго-
дой для активной стороны».
Хотя и эта формулировка не совсем точна и, в частности,
под это определение попадает также и понятие форсирован-
ного варианта, мы все же думаем, что она в общем отвечает на
поставленный вопрос. Шахматисты хорошо понимают разницу
между техническим вариантом и комбинацией, в которой
всегда есть элемент неожиданности и красоты. Совершенно
понятно также, что комбинация включает часто и жертву,
но, подчеркиваем, она является второстепенным, а не главным
фактором.
Рассмотрим теперь некоторые другие вопросы тактики.
Шахматист должен уметь не только рассчитывать много-
ходовые форсированные варианты; он должен также видеть
и отдельные неожиданные ходы, которые иногда могут в корне
изменить весь ход событий в партии. Подобные тактические
удары — грозное оружие в руках опытного мастера, и неда-
ром многие так боятся этих ударов. Нужно уметь также во-
время и как можно в большем числе ставить противнику ло-
вушки — ведь хитрость играет не последнюю роль в борьбе.
Расставляя ловушки, не следует забывать и о ловушках про-
тивника, за которыми нужно внимательно следить и во-время
их разгадывать. Эта сторона борьбы нами освещена в отдель-
ной главе «Тактические удары».
Комбинация и тактические удары являются основными
разделами тактики, призванной ответить на вопрос «как до-
стичь намеченной цели?».
Мы должны остановиться еще на одном важном моменте.
Существуют шахматисты, которые строят свою игру преиму-
щественно на мелких тактических замыслах, на маленьких
ловушках. Их «тактика» не основывается на здоровом пони-
мании позиции, на правильных стратегических устоях, а со-
стоит в использовании случайно подвернувшихся возможно-
стей. Подобный метод совершенно не оправдывает себя при
172
встрече с опытным и сильным шахматистом, который «походя»
отметает случайные «выдумки» своего противника и методично
проводит свой стратегический план.
Правильное использование тактических возможностей мо-
жет базироваться лишь на здоровых стратегических началах.
Тактика должна служить, помогать выполнению общего стра-
тегического плана, а не существовать оторванно, сама по
себе. Только тогда она может привести к успеху.
* *
*
На чем базируется шахматная комбинация, из чего она
состоит?
Всякая комбинация может быть успешной, если в исходной
позиции существуют определенные благоприятные условия
для ее проведения. Эти позиционные условия, на которых
базируется комбинация, мы будем называть комбина-
ционными мотивами.
Конечно, наличие только одних мотивов еще недостаточно
для осуществления комбинации, для этого нужно сочетание
и других условий. Так, если король стоит на восьмой горизон-
тали и не имеет «форточки», то налицо явно комбинационный
мотив. Но, чтобы осуществить матовую комбинацию, актив-
ной стороне нужно иметь «по крайней мере» одну ладью,
чтобы объявить мат. Наоборот, если комбинация осуществи-
лась, то это значит, что комбинационные мотивы действительно
были. Следует учесть, что когда на доске создались все условия
для проведения комбинации, то, как правило, медлить с ее
осуществлением нельзя, иначе можно утратить достигнутое
преимущество.
«Есть позиции, — пишет Алехин,— в которых комбинация
является обязанностью. Но бывает, что шахматист,
стремясь йзбежать умственного напряжения, упускает этот
случай и оказывается вынужденным постепенно перейти к
обЬроне, а затем терпит поражение, которого, логически рас-
суждая, вполне заслуживает».
Всякая комбинация заканчивается в определенной позиции,
заранее намеченной активной стороной с выгодой для себя.
Такая позиция называется тематической пози-
цией, а ее главная отличительная сущность — темой
комбинации.
Мы взяли это удачное деление комбинации на составные
части из книги «Миттельшпиль». Лишь в отличие от принятого
П. Романовским наименования — «пути достижения темати-
ческой, позиции, и как идеи комбинации», нам кажется, что
173
более точным является наименование — средство вы-
полнения комбинации.
Таким образом, мы будем считать основными элементами
комбинации следующие: 1) мотив — особенности позиции,
делающие возможным осуществление комбинации; 2) т е м у —
«действие фигур, которое характеризует комбинационные до-
стижения» (Романовский); 3) средства комбина-
ции — пути достижения тематической позиции из исходной.
* *
*
Алехин был величайшим мастером комбинации. Им соз-
дано столько необычных, своеобразных комбинаций, что весь
шахматный’ мир еще при жизни Алехина именовал его «ге-
нием комбинаций». Существует много рассказов о том, как во
время турнира Алехин, проходя мимо столиков других участ-
ников и взглянув на доску, тут же замечал комбинации,
о которых те и не подозревали.
Это общепризнанный факт. Смешно поэтому звучит выска-
зывание гроссмейстера О. Бернштейна об Алехине.
«Алехина я не боюсь, потому что знаю, что его комбинации
увлекают, захватывают, подчиняют; но в корне они бывают
ошибочными и, сохраняя хладнокровие, их можно отразить».
Странно, что такой опытный и сильный шахматист, как
О. Бернштейн, не понял, что сила комбинаций Алехина в том
и состоит, что они не надуманы, а являются глубоким выраже-
нием самой сущности позиции, ее главных особенностей.
Рассматривая комбинации Алехина, поражаешься не их
сложностью (наоборот, они зачастую очень просты), а тем,
что Алехин умел их находить в позициях, где другие мас-
тера и не искали комбинационного решения. В партиях Але-
хина восхищают не только те комбинации, которые были осу-
ществлены на доске, а, главным образом, то множество ма-
леньких и больших, простых и сложных комбинаций, которые
связаны с каждым его ходом.
Так же как музыканты говорят об «абсолютном слухе»,
а художники об «абсолютном художественном зрении», мы
можем сказать, что Алехин обладал «абсолютным комбинацион-
ным зрением».
Мы разделили все комбинации Алехина на три основные
группы в зависимости от их темы: 1) пешечные комбинации,
связанные с прохождением пешек в ферзи; 2) комбинации,
основанные на неудачном положении неприятельских фигур;
3) матовые комбинации. В этом порядке и будем их рассмат-
ривать.
174
ПЕШЕЧНЫЕ КОМБИНАЦИИ
Пешки — самые слабые из действующих на доске сил,
но, несмотря на это, они выполняют те же функции, что и фи-
гуры.
Пешки успешно атакуют фигуры противника, защищают
нужные поля, перекрывают важные линии и диагонали. Они
участвуют в комбинациях всех родов, создают весьма эффек-
тивные двойные удары — так называемые вилки, принимают
активное участие в матовой атаке. Однако непосредственная
связка фигур не может быть осуществлена пешками; они не
могут также возвращаться назад для защиты собственной по-
зиции.
Имея столь чувствительные недостатки, пешки в то же
время обладают одним важным преимуществом, которое за-
частую играет решающую роль в исходе борьбы. Единственная
из всех своих шахматных «коллег» пешка может мгновенно,
«скачкообразно», изменить свою силу: достигнув последней
горизонтали, она получает возможность превратиться в лю-
бую фигуру своего цвета. Такая особенность пешек придает
своеобразный характер многим партиям. Продвижение одной
или нескольких пешек вперед создает необычайное напряже-
ние в позиции ввиду угрозы внезапного нарушения равновесия
сил, вплоть до появления нового ферзя.
Естественно, что многие комбинации строятся на этом мо-
тиве; ради такого продвижения одна из сторон зачастую несет
большие материальные затраты, которые себя потом целиком
окупают.
В этом разделе мы рассмотрим ряд партий, где Алехин про-
водил комбинации, связанные с продвижением пешек и пре-
вращением их в новые фигуры. Все другие комбинации, в
которых пешки также играют немаловажную роль, мы отне-
сем к разделам, касающимся действий фигур вообще. Так,
всевозможные «вилки» мы будем рассматривать в разделе о
двойном ударе, матовые атаки с участием пешек — в разделе
о матовых комбинациях и т. д.
Что необходимо для того, чтобы пешка прошла в ферзи?
Прежде всего нужно, чтобы на ее пути не было неприятель-
ских пешек, чтобы она была проходной. Обычно под
проходной пешкой мы подразумеваем такую, на вертикали
которой нет пешки противника; важно также, чтобы и на со-
седних вертикалях не было неприятельских пешек.
Вторым необходимым условием является относительная
свобода и безопасность пути движения проходной пешки. Для
175
этого нужно*избавиться от фигур противника, блокирующих
эту пешку, и достаточно защитить ее собственными фигурами.
И, наконец, нужно, чтобы поле превращения проходной
пешки, лежащее на последней горизонтали, было бы в достаточ-
ной мере ослаблено, чтобы оно не было защищено тяжелыми
фигурами противника, крайне затрудняющими успех операции.
Только такие условия дадут возможность успешно провести
комбинацию на тему превращения пешки в ферзя.
Итак, мотивы пешечных комбинаций
выяснены. Они состоят в следующем: наличие далеко продви-
нутой проходной пешки при относительной свободе пути ее
дальнейшего продвижения и слабость поля превращения этой
проходной пешки.
Тематическая позиция таких комбинаций
также проста — пешка доходит до последней горизонтали и
превращается в ферзя, что дает крупный материальный вы-
игрыш стороне, проведшей комбинацию. Иногда комбинация,
если это выгодно, заканчивается превращением пешки в коня
или слона.
Средства осу ществления пешечных комби-
наций ясны — расчистка пути для движения пешки вперед,
не считаясь, зачастую, с материальными жертвами.
Приводимая ниже партия — одно из выдающихся твор-
ческих достижений Алехина. В ней тема превращения пешки в
ферзя разрешена с исключительным блеском.
№ 48. Голландская защита
Боголюбов
Алехин
Гастингс, 1922 г.
1.	d2-d4	f7-f5
«Рискованная защита, ко-
торую я применяю только в
исключительных случаях.
В настоящей партии мне во
что бы то ни стало надо было
играть на выигрыш, чтобы
иметь шансы на первый приз,
в то время как моему против-
нику довольно было ничьей
для получения третьего.
Необходимо было, следо-
176
вательно, стремиться к обо-
стрению игры» — Алехин.
2.	с2—с4	Kg8-f6
3.	g2-g3	е7—еб
4.	Cfl- g2	Cf8-b4 +
В настоящее время тео-
рией так и не решен еще воп-
рос: стоит ли менять этого
слона или лучше сохранить
его, выводя на е7.
5.	Ccl-d2	Cb4:d2 +
6.	КЫ : d2
Предпочтительнее бить фер-
зем, чтобы развивать коня на
сЗ.
6.	...	КЬ8-с6.
7.	Kgl-f3 0-0
8.	0-0	d7 — d6
9.	ЬЗ
Белые уже не в состоянии
воспрепятствовать важному
продвижению еб—е5 — след-
ствие их неудачного шестого
хода.
9.	...	Kpg8—Ь8
10.	ФЬЗ-сЗ	еб—е5!
Два раза бить на е5 бе-
лые не могут, так как «висит»
конь d2.
11.	е2—еЗ	а7—а5!
Не допуская немедленного
продвижения Ь2— Ь4, что да-
ло бы белым важный темп.
12.	Ь2—ЬЗ	(Pd8-e8!
13.	а2-аЗ
13.	...	Фе8-Ь5!
Начало глубокого страте-
гического плана. Прежде все-
го черные создают угрозы на
королевском фланге и вызы-
ваютсущественное ослабление
пешечной позиции белых. Бе-
лые пока скованы в своих дей-
ствиях: они не могут играть
12 А. Котов
ни 14. de de 15. К : е5 К : е5
16. Ф : е5 Kg4, ни 14. Ь4
ввиду 14.. . е4 15. Kel ab.
14.	Ь2-Ь4 Kf6-g4
Защищая пешку е5 и за-
нимая важное поле. Белым
приходится принять меры,
чтобы оттеснить коня.
15.	Kf3-g5 Cc8-d7
16.	f2 —f3
Если 16. С : сб С : сб 17.
f3 с намерением выиграть
пешку е5, то 17. . . ed 18. fg
de 19. gh cd с большим пре-
имуществом у черных.
16.	...	Kg4-f6
17.	f3—f4
Уже грозило 17. . . f4, раз-
бивая позицию королевского
фланга белых.
17.	...	е5-е4
18. ЛП—dl
Поверхностная оценка соз-
давшейся позиции. Здесь бе-
лые были обязаны сыграть
d4— d5, обеспечивая свободу
своим фигурам.
18.	...	Ь7-Ь6
19.	Kg5—ЬЗ	d6-d5!
Начало второго этапа борь-
бы. Обеспечив свою позицию
в центре, Алехин подготов-
ляет решающие операции на
ферзевом фланге.
20.	Kd2—fl Ксб-е7
Угрожая после а5—а4обес-
печить овладение важным
пунктом d5.
21.	аЗ-а4 Ке7-сб!
Теперь конь с большой си-
лой врывается на Ь4.
177
22.	JIdl—d2	Kc6-b4
23.	Cg2- hl
23.	...	ФЬ5-е8!
Уже пожиная плоды своей
глубокой стратегии. Белые
стоят перед трудным выбором:
согласиться уступить про-
тивнику поле d5 после 24. . .
de 25. Ф : с4, либо допустить
вскрытие линий и диагоналей
после с4—с5 Ь7—Ь5, либо
отдать пешку. Они избирают
последнее, надеясь на контр-
игру, связанную с продвиже-
нием g3—g4.
24.	Лd2-g2 d5 : с4
25.	ЬЗ : с4 Cd7 : а4
26.	Kh3-f2	Ca4-d7
27.	Kfl— d2	Ь7—Ь5!
Этот важный стратегиче-
ский выпад в борьбе за поле
d5вeдeт к весьма своеобразной
комбинации. Пешке Ь5 пред-
стоит свершить большие под-
виги!
28.	Kf2—dl	КЬ4—d3!
Вступление к пешечной
комбинации. Ее мотивы на-
178
лицо: пешка Ь5— проходная;
ее путь свободен; белые ладьи
уходят с первой горизонтали.
Все это великолепно учел и
использовал Алехин.
29.	Ла1 : а5 ...
Если 29. cb, то 29 . . .
С : Ь5 30. Л : а5 Kd5, и у
черных опасная атака. В этом
случае линии ферзевого флан-
га вскрылись бы и ослаблен-
ная движением пешек пози-
ция белого короля оказалась
бы беззащитной против втор-
жения черных фигур с тыла.
29.	...	Ь5—Ь4!
30. Лаб : а8 ...
После 30. Фа1 Л : а5 31.
Ф : а5 Фа8 32. Ф : а8 Л : а8
вторжение черной ладьи бы-
стро решало исход сражения.
30.	... Ь4 : сЗ!
31.	Ла8 : е8 ...
31.	...	сЗ—с2!!
Тематическая позиция. Бе-
лые не могут предупредить
появление нового ферзя.
32.	Ле8 : f8+ Kph8-h7
33.	Kdl — f2	c2—с1Ф4- продемонстрировать еще одну
34.	Kd2 —fl	Kd3—ell	красивую идею.
35.	JIg2—h2 Фс1 : c4	4L	d4-d5 Kph7-g81
Создавая угрозу мата в не-	42.	h4— h5 Kpg8—h7
сколько ходов посредством Спокойно выжидая, пока
36. . . . СЬ5! Белые вынуж- будут исчерпаны ходы белых
дены отдать качество.
36.	Jlf8—Ь8	Cd7—Ь5	43.	еЗ—е4	Kf6: е4
37.	ЛЬ8 : Ь5	Фс4 : Ь5	44.	Kf2 ; е4	Фе2	: е4
38.	g3-g4	...	45'	d5-d6	с7	: d6
Надеясь хоть	как-нибудь	^6.	f5 f6
освободить свои	фигуры.	Уж	не надеются ли	белые
38.	... Kel-f34- на пат?
39.	Chi : f3 е4: f3 46.	... g7: f6
40.	g4 : f5 ФЬ5—e2l 47. ЛЬ2-62
Вновь создалась весьма
оригинальная позиция. Бе-
лые не могут двинуть ни одной
фигурой, не понеся потерь.
Так, на 41. №3 следует 41. . .
Kg4!, и черный ферзь жерт-
вуется для того, чтобы по-
явился новый. Тот же ход
конем решает и на 41. ЛЬЗ.
Вместо того, чтобы во-время
сдаться, белые продолжают
борьбу, позволяя противнику
47.	...	Фе4-е2!
В заключение Алехин поз-
воляет себе маленькую шут-
ку, которая, однако, быстрее
всего ведет к победе. На мгно-
вение на доске появляется
третий ферзь — на этот раз
«внук» первоначального!
48.	Лd2 : е2 f3 : е2
49.	Kpgl — f2	е2 :ПФ +
50.	Kpf2 : fl Kph7-g7
51.	Kpfl —f2 Kpg7-f7
12*
179
52.	Kpf2—еЗ Kpf7-e6
53.	КреЗ— e4 d6—d5 +
Белые сдались.
Следующая комбинация
Алехина поразительна по
своей красоте и глубине за-
мысла.
№ 49. Окончание партии
Алехин	Гофмейстер
Петроград, 1917 г.
У черных лишняя фигура.
Кроме того, они создали две
угрозы: 1 . . . Ке4 с после-
дующим 2. . . Сс7+ и 1. . .
КП+ 2. Kphl Kg3+ с веч-
ным шахом.
Алехин очень точно взвесил
все особенности создавшейся
ситуации: запертую позицию
черного короля, активность
далеко продвинутых белых пе-
шек, расположение белых ла-
дей на линиях вис. Все это
дало ему возможность осуще-
ствить одну из интересней-
ших шахматных комбинаций.
180
1.	с4—с5!
Выясняется, что обе угрозы
черных отражены.
Hal... Ке4 следует 2. cb!
К : d6 3. Ь7+1 Л : Ь7 4. ab +
К : Ь7 5. Л : с8 х или 3 . . .
КрЬ8 4. ЬсФх.
В случае1... Kfl + 2. Kphl
Kg3+ следует 3. Л : g3 Ф : g3
4. cb! Что теперь делать чер-
ным? Если 4. . . Л : с2, то
5. Ф : d8+ ФЬ8 6. Ф : е7 ab
7. Ф : f6 и белые выигрывают,
сохранив материальный пере-
вес при непрекращающейся
атаке. Не спасает 4. . . Лес7
5. Л : с7 или 4. . . ЛЬ8 5.
Ь7+. Наконец, после 4. . .
Ф : d6 5. Л : с8+ ФЬ8 6.
Ь7+ Л : Ь7 7. ab+ Кр : Ь7
8. Л: Ь8+ Кр : Ь8 9. Cf2 окон-
чание с лишней пешкой без
труда выигрывается белыми.
Приводя эти варианты, Але-
хин делает вывод, что пози-
ция черных незащитима и что
ход 1. с5! выигрывает партию.
Однако это неверно.
Для того чтобы отразить
атаку, черные должны, во-
первых, создать достаточно
сильную контругрозу, во-
вторых, ликвидировать скры-
тую «батарею» — ладью с2 и
пешку с5, играющую решаю-
щую роль в атаке. Эти задачи
разрешает ход 1. . . Ле2!
с угрозой мата путем 2. . .
КП+ и 3. . . Ф : g2, что вы-
нуждает размен ладей 2. Л : е2
К : е2. Такое существенное
упрощение позиции сразу ме-
няет всю картину, ибо теперь
уже белые должны отражать
угрозу 3. . . Сс7. Продолже-
ния 3. cb С: Ьб 4. С : Ьб
ab или 3. Ф67 Фе5+ 4. КрЫ
Фс7 5. Ф : с7 С : с7 6. d6
Cd8 приводят к выигрышу
черных.
Таким образом, несмотря
на тонкие тактические ухищ-
рения Алехина, белые про-
игрывали после 1 . . . Ле2!
Правильно поэтому считать,
что замечательная комбина-
ция, случившаяся далее в
партии, начинается не с с4 —
с5, а со второго хода:
1.	...	Ьб—Ь5
После этого события раз-
виваются форсированно.
2. а4 : Ь5!
Сейчас 2 . . . Ле2 уже ни-
чего не дает ввиду размена
ладей и затем 4. Ьб. Не про-
ходит и попытка вечного шаха
2 . . . Kfl+ 3. КрЫ Kg3+
4. Л : g3 Ф : g3 5. Ьб! Те-
перь 5 . . . ab после 6. cb!
Ф : d6 7. Л : с8+ ФЬ8 8.
Ь7+Л : Ь79. ab+Кр : Ь7 10.
Л : Ь8+ Кр : Ь8 ведет к окон-
чанию с лишней пешкой у
белых и несложным выигры-
шем.
Интересная позиция полу-
чается после 5. .. Ф : d6 6.
cd Л : с.2 7. de С : е7 8. Ь7+
КрЬ8 9. СЬ2+ Лс7. Здесь
следующий тонкий маневр
приносит белым победу: 10.
Cf4! Сс5 (Стремясь занять поле
е5) 11. g3 hg 12. h4 Cd4 13.
С : c7+ Кр : c7 14. d6+ Kpb8
15, d7 Cb6 16. Ь5? и проход-
ные пешки белых решают ис-
ход партии.
Черные делают последнюю
попытку и выигрывают бе-
лого ферзя. Но тем временем
приходят в движение белые
пешки.
2.	...	Kg3-e4
3.	Ь5—Ьб!	Ке4 : d6
4.	с5 : d6
Фантастическое положение!
У черных лишний ферзь и
тем не менее они не могут
спасти партии! В этом чита-
тель может убедиться, вни-
мательно рассмотрев следую-
щие поучительные варианты,
указанные Алехиным.
1.	4. . . Л : с2 5. Ь7+Л : Ь7
6. ab+ КрЬ8 7. С:а7+, и
мат в два хода.
II.	4. . . ЛЬ8 5. Ь7+, и
мат в три хода.
III.	4. ..аЬ5. Л:с8+Кра7
6. de, и белые выигрывают;
например, 6. . . С : е7 (Шах
ферзем не меняет дела) 7.
С : Ь6+ Кр : аб 8. Ла8+
КрЬ7 9. СеЗ-f- и т. д.
181
IV.	4. . . Сс71 5. Ь7+ КрЬ8
6. dc+; теперь черные могут
брать лишь ладьей е7, ибо
на 6. . . Лс: с7 решает 7.
С : а7+ и 8. Ь8Ф+. После же
6. . . Ле : с7 7. Л : с7! соз-
дается любопытное положе-
ние. Попрежнему ладью бе-
лых не может брать ни ладья
из-за 8. С:а74-, ни король
ввиду 8. ЛсЗ+; попытка от-
нять поле сЗ у белой ладьи
ЬЗ путем 7. . . Феб4- 8. Kphl
также ни к чему не приводит:
в этом случае взятие ладьи
королем или ферзем ведет
после 9. Ch2 к выигрышному
окончанию.
В безнадежном положении
черные испытали свой послед-
ний шанс.
4	Пр7—с7
5.	’	Ь6-Ь7+ Кра8—Ь8
6.	d6-d71! Ф§5-§3+
7.	Kph2-hl
Редчайшая позиция! Чер-
ные сдались, ибо они безза-
щитны от двух пешек, стоя-
щих на седьмой горизонтали.
182
В приводимой ниже партии
Алехин вновь жертвует ферзя
ради создания далеко про-
двинутой проходной пешки.
И на этот раз черным не удает-
ся отразить угрозы, связан-
ные с положением единствен-
ной белой пешки на седьмой
горизонтали!
№ 50. Сицилианская защита
Алехин	Земиш
Берлин, 1923 г.
1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl— f3
Kb8-c6 3. Cfl — е2 е7-е6 4.
0-0 d7-d6 5. d2-d4 сб : d4
6. Kf3 : d4 Kg8-f6 7. Ce2-f3.
В современном понимании
сицилианской защиты этот
ход плох. Черные могли от-
ветить 7. . . еб!, получая пре-
восходную позицию.
7.	...	Кеб—еб
«Чтобы добиться
обманчивого вэтом
положении преиму-
щества двух сло-
нов» — Алехин. Очень ин-
тересное примечание чемпи-
она мира, характеризующее
его конкретный взгляд на
проблему двух слонов.
8. с2—с4! Ke5:f3 + 9. Фdl :
f3 Cf8-e7 10. КЫ-сЗ 0-0
11. Ь2—ЬЗ Kf6-d7 12. Cel —
Ь2Се7 —f6 13.Ла1 -dl а7-а6.
Предупреждая нападение
на пешку d6 посредством
Kdb5.
14. ФГЗ^З ®d8-c7 15.
Kpgl —hl (Подготавливая
стремительное продвижение
пешки f) 15 . . . JIf8—d8 16.
f2—f4 Ь7—b6.
Решающая ошибка, после
которой черные не могут спа-
сти позицию. Следовало отой-
ти королем на Ь8.
17.	f4—f51 Cf6-e5
Иначе нет возможности от-
разить угрозу взятия на еб,
а также после ухода коня d7
и вскрытия линии f — взятия
на f6. Теперь Алехин прово-
дит замечательную комбина-
цию. Мотивами ее являются:
слабость пункта f7 и восьмой
горизонтали, а также отста-
лость черных в развитии.
18. f5 : еб!
Жертва ферзя, принять ко-
торую черные вынуждены,
так как иначе они остаются
без пешки при проигрышной
позиции.
18.	...	Ce5:g3
19.	еб : f7+ Kpg8-h8
20.	КсЗ—d5!l
В этом положении, имея
лишнего ферзя и, казалось
бы, много защит, Земиш сдал-
ся. Анализ показывает, что
это решение явилось вполне
своевременным. Вот возмож-
ные варианты:
J. 20. . . ФЬ8 21. Кеб Се5
(21 ... ФЬ7 22. К : d8) 22.
С : е5 de 23. К : Ь8 Л : Ь8 24.
Кс7! ЛГ8 25. Кеб и затем 26.
К : f8 и 27. Лd8. Сильнее 21.
. . . Ch4, но и тогда возможно
22. К : Ь8 Л : Ь8 23. g3 Cg5
24. h4 Ch6 (24 ... Cf6
25. К : f6 gf 26. Л : f6!)
25. g4, отыгрывая фигуру
с подавляющим преимуще-
ством.
11.	20 . . . Фа7 21. Кеб Се5
22. С : е5 de 23. К : а7 Л : а7
24. К : Ьб ЛГ8 25. К : с8
Л : с8 26. Л : d7 и 27.
Г8Ф+.
III.	20 . . . ФЬ7 21. Кеб
Се5 22. К : d8 и выигры-
вают.
IV.	20 . . . Фс5 21. Кеб Себ
22. С: еб de 23. К : с5 be
24. Кс7ЛЬ825. Ке8!и выигры-
вают (большинство вариантов
указано Алехиным).
Любопытное окончание, де-
монстрирующее огромную
силу пешки, достигшей седь-
мой горизонтали.
При взгляде на следующую
диаграмму читателюможет по-
казаться, что на ней приве-
дена задача или искусственно
построенная позиция. Однако
это не так. Как ни странно,
изумительное положение на
диаграмме получилось в прак-
тической партии. Вот как это
произошло.
183
№51. Французская защита
Алехин	N N
Москва, 1915 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7-d5 3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 Cf8—b4 5. e4—e5
h7-h6 6. e5 : f6.
Лучше воздержаться от
этого взятия и играть 6. Cd2.
6. . . h6 : g5 7. f6 : g7
JIh8—g8 8. h2—h4g5 : h4 9.
Odl—g4 Cb4—e7 (К равной
игре ведет 9. . . ФГ6). 10.
g2—g3 c7—c5 11. g3 : h4
c5 :d4 12. h4—h5! d4 : c3 13.
h5—h6 сЗ : Ь2 (Вскоре нач-
нется массовое «производство»
ферзей) 14.Ла1 —b^d8—а5+
15. Кре1-е2Фа5: а2 16. h6-
h7 Фа2 : bl 17. Ь7.^8Ф +
Kpe8-d7 18. ®g8 : f7 ФЫ :
c2+ 19. Kpe2-f3 Kb8-c6!
(Защищая слона e7 и одно-
временно слона с8) 20. Фg4 :
е6+ Kpd7-c7 21. ФГ7-f4 +
Крс7—Ьб 22. Феб—еЗ+ (Сна-
чала атакует один ферзь, а
потом второй) 22 . . . Се7—с5
23. g7-g8Ф Ь2—ЫФ.
«В этом умопомрачитель-
ном положении белые выиг-
рывают тихим ходом 24. ЛИ 1 —
h6!! (С угрозой 25. Фg8—
d8x), ибо если 24 . . . ФЫ :
fl, то 25. ФГ4-Ь4+ ФГ1 —Ь5
26. Фg8-d8+ и 27. ФеЗ —
аЗ+ с матом в два хода.
Положение, получившееся
в партии после 23-го хода,
вероятно, единственное в
истории шахмат!»—Алехин.
История этой оригинальной
партии несколько запутанна и
неясна. В 1916 году в жур-
нале«Шахматный вестник» №3
была помещена партия Гри-
горьев — Алехин. В приме-
чаниях к 11-му ходу Алехин
пишет: «На 11. gh я собирался
сыграть 11 . . . Cf6, так как
ход 11 ... cd повел бы к
весьма трудно учитываемым
осложнениям. Вот, например,
один из фантастических ва-
риантов, возможных при этом
продолжении». Далее Алехин
повторяет все ходы приведен-
ной нами партии и указывает,
что 24. ЛЬб!! ведет к выигры-
шу белых.
Несколько лет спустя в
примечаниях к партии Тар-
раш — Алехин в книге «Мои
лучшие партии» Алехин пи-
шет уже другое, а именно:
«Одна из моих партий (Моск-
ва, 1915 г.) продолжалась
следующим образом»—и при-
водит далее почти все то же,
что было написано им в
1916 году в указанных выше
примечаниях.
Что это — забывчивость
184
или желание выдать красивый
вариант, найденный в ана-
лизе, за действительно сы-
гранную партию? Мы склон-
ны объяснить это загадочное
явление скорее всего следую-
щим образом. Повидимому,
все же Алехин когда-то сы-
грал такую легкую партию и
в позиции после 23-го хода
черных не сделал выигрываю-
щего хода 24. ЛЬб!!, найден-
ного им впоследствии при
домашнем анализе. В приме-
чаниях же, написанных в
1916 году, у Алехина нет ука-
заний, что это встретилось в
легкой партии.
Трудно вообразить, что
шахматист (даже обладающий
фантазией Алехина), анали-
зируя партию, в состоянии
дойти до такой невероятной
позиции с пятью ферзями, да
еще отыскать ошеломляющий
ход 24. ЛЬб!! Это соображе-
ние в значительной мере убеж-
дает нас в том, что эта партия
была действительно сыграна
Алехиным.
В следующей партии фер-
зей было на одного меньше,
чем в предыдущей, но зато
и противник был не какой-то
безвестный NN, а «сам» Ка-
пабланка.
Эта партия, оказавшаяся
переломной в ходе матча на
первенство мира, является
одним из лучших творческих
достижений Алехина. В
ней глубокий стратегический
план завершился острой кра-
сивой комбинацией.
№ 52. Ферзевый гамбит
Капабланка	Алехин
Одиннадцатая партия матча,
1927 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-
с4 е7—еб 3. КЫ -сЗ Kg8-f6
4. Ccl-g5 Kb8—d7 5. е2-еЗ
с7—сб 6. Kgl —f3 <Dd8-а5 7.
Kf3—d2 Cf8—Ь4 8. Odl-c2
d5 : c4 9. Cg5 : f6 Kd7 : f6 10.
Kd2 : c4 Фа5—c7.
Разыгран один из вариан-
тов кембридж-спрингской за-
щиты; здесь черные получают
несколько стесненную пози-
цию, но в качестве компенса-
ции имеют преимущество двух
слонов.
Дальнейшие планы против-
ников ясны: черные попыта-
ются провести освобождающее
продвижение сб—с5, что,
кстати, откроет диагонали для
их слонов; белые будут всеми
мерами препятствовать этому
освобождению и стремиться
увеличивать свой перевес в
пространстве.
11. а2—аЗ! СЬ4-е7 12. Cfl
—е2 (Впоследствии Капаб-
ланка играл 12. g3, развивая
слона на g2) 12 ... 0—0
13. 0-0 Сс8—d7 (Это создает
черным ряд трудностей; луч-
ше было 13. . . с5) 14. Ь2 —
Ь4 Ь7—Ьб 15. Ce2-f3 Ла8-
с8 16. ЛП—dl ЛГ8—d8 17.
Ла1—cl Cd7-e8 18. g2-g3
(He допуская в случае про-
движения еЗ — е4 выпада
ферзем на f4) 18 ... Kf6—
d5 19. Кс4-Ь2 Фс7-Ь8 20.
Kb2-d3 U7-g5.
185
Обе стороны маневрируют,
выжидая удобного момента
для решительных действий.
21. Лс1—Ы ФЬ8—Ь7 22.
еЗ—е4 Kd5 :c3 23. Фс2 : сЗ
ФЬ7-е7.
Точнее было 23 . . . Лс7 24.
Cg2 Cf6 25. е5 Се7 26. ЛЬс1
Фс8. Теперь белые получают
преимущество.
. 24.h2-h4Cg5-h625.Kd3-
е5 g7—g6 26. Ке5—g4.
Путем 26. Кс4 и затем 27.
е5 и 28. Kd6 белые сохраняли
значительный перевес. На-
чиная с этого момента, Але-
хин блестяще проводит пар-
тию; сначала он восстанав-
ливает равновесие, а затем
перехватывает инициативу.
26.	...	Ch6-g7
27.	е4—е5 h7-h5
28.	Kg4—еЗ
28.	... сб—с51
Черные долго выжидали с
этим ходом, но зато сделали
его в нужный момент. Если
сейчас 29. de be 30. Л: d8
Ф : d8 31. be, то 31 . . . Фс7.
186
29.	Ь4 : с5 Ь6 : с5
30.	d4-d5
Не желая признать, что
преимущество ускользает,
Капабланка идет на риско-
ванный эксперимент. Играя
30. ЛЬ7 Лб7 31. Л : d7 С: d7
32. d5 ed 33. К : d5 Феб 34.
Kf4 С: е5, белые могли до-
биться упрощения позиции и
вероятной ничьей, учитывая
наличие разноцветных сло-
нов.
30.	... еб: d5
31.	КеЗ : d5 Фе7-е6
32.	Kd5-f6+
Больше шансов оставляло
32. ЛЬ7 С: е5 33. Фа5, но и
тогда черные стояли лучше.
32.	...	Cg7: f6
33.	e5:f6	Л68:61 +
34.	ЛЫ:61	Се8—с61
Бить этого слона белые не
могут, так как теряют пешку
f6.
35.	Л61—el	Феб—f5
36.	Ле1 — еЗ с5—с4.
37.	аЗ—а4
Тактическая ловушка. Если
37 . . . С : а4, то 38. Се4 Ф67
(Лучше 38 . . . Фg4) 39. ЛГЗ
Kph7 40. Феб и белые выиг-
рывают.
37.	...	а7—а51
38.	Cf3-g2	Ссб : g2
39.	Kpgl: g2	ФГ5 — d5 +
Создавшееся на доске поло-
жение представляет значи-
тельный теоретический инте-
рес. У противников по
ферзю и ладье — своеобраз-
ное соотношение сил. Чер-
ные имеют перевес, одна ко реа-
лизовать его далеко не просто.
Во второй части нашей кни-
ги мы подробно остановимся
на том огромном вкладе, ко-
торый сделал Алехин в эту
интересную область шахмат-
ного творчества. Сейчас же
мы ограничимся короткими
комментариями.
40.	Kpg2-h2 <Dd5-f5 41.
ЛеЗ—f3 ФГ5-с5 42. ЛГЗ-
f4 Kpg8—h7 (Сильнее было
42 . . . ФЬ6!) 43. Л14—d4
Фс5 — сб?
Ошибка, которая должна
была привести к ничьей. Еще
не поздно было, сыграв 43. . .
ФЬ6 44. ЛГ4 Kpg8, вернуться
к прежней позиции.
44.ФсЗ: а5 с4 —сЗ 45. Фа5 —
а7 Kph7-g8 46. Фа7-е7.
Угрожая 47. Лd8+ Л : d8
48. Ф : d8+ Kph7 49. Фе7
Феб 50. а5 с2 51. Фс7 ФЬЗ
52. аб с ясной ничьей.
46 . . . Фсб-Ьб 47. Фе7-
d7?
Вновь попадая в проигрыш-
ное положение. Ходы 47.
Лd7! Ф : f2+ 48. КрЫ! вели
к ничьей после 48 ... Фа2 49.
Лd8+ Л : d8 50. Ф : d8+
и 51. Ф18.
47 . . . ФЬ6—с5! 48. Лd4-
е4 (Грозило 48 . . . с2) 48 . . .
Фс5 : f2+ 49. Kph2-h3 ФГ2
-fl+50. КрЬЗ-Ь2ФП-42 +
51. КрЬ2—ЬЗ Лс8—f8 52.
Фd7—сб! (Вновь единствен-
ный ход) 52 ... ФГ2-П +
53. КрЬЗ—Ь2 ФП —f2+ 54.
КрЬ2—ЬЗ ФГ2—f 1 +55.КрЬЗ —
h2 Kpg8— h7 (Угрожая 56. . .
Лd8 с матовой атакой. У бе-
лых вновь один ответ) 56.
Фс6-с4 ФП—f2 + 57. КрЬ2
—ЬЗ ФГ2—gl!
Выигрывающий маневр.
Если 58. g4, то 58 ... с2 59.
Ф:с2 Ле8!1 60. Л : е8 hg
мат!
58.	Ле4-е2 Фgl-fl +?
Вновь упуская победу, до-
стигавшуюся путем 58 . . .
ФЫ + 59. ЛЬ2 ФГЗ.
59.	КрЬЗ-Ь2 ФГI : f6 60.
а4 —а5?
Окончательно проигрывает.
Спасение заключалось в ходе
60. Лс2! Читатель уже убе-
дился, как трудно играть в
позициях подобного типа;
здесь даже Алехин и Капа-
бланка не смогли избежать
ошибок. Теперь следует кра-
сивое окончание.
60.	...	JIf8—d8!
«Финальная комбинация
редкой красоты»,— пишут в
187
сборнике матча комментаторы
гроссмейстер Г. Левенфиш и
заслуженный мастер П. Ро-
мановский. Кстати, если мы
примем определение комби-
нации, данное гроссмейсте-
ром М. Ботвинником, о ко-
тором мы говорили в начале
этой главы, то эта поразив-
шая мир комбинация будет
всего навсего ... техническим
форсированным маневром (в
ней нет жертвы).
Алехин считает, что еще
сильнее было 60. . . Kpg2.
Теперь Алехин проводит пре-
восходную комбинацию, мо-
тивами которой являются да-
леко продвинутая пешка сЗ
и открытая позиция белого
короля.
61.	а5 — аб ФГ6-fl!
Угрожая 62 . . . Л62, что
последует и на 62. а7.
62.	Фс4-е4 Лс18—d2
63.	Ле2 : d2	сЗ : d2
64.	а6-а7	d2-61Ф
65.	а7—а8Ф . . .
На первый взгляд кажет-
ся, что черным следует раз-
менять всех четырех ферзей
и пытаться выигрывать пе-
шечное окончание.
Но не о такой «прозе» ду-
мал Алехин, начиная комбина-
цию.
65.	... ФП—gl +
66.	Kph2-h3 Ф61 —fl -4-!
67.	Фе4—g2 Ф§1—Ы х.
Заключительная позиция
заслуживает диаграммы,
188
С превращением проходных
пешек в ферзи связана также
следующая комбинация Але-
хина, по его словам, — с а-
мая длинная, кото-
рую когда-либо
ему	приходилось
рассчитывать.
№ 53. Испанская партия
Трейбал	Алехин
Пестьен, 1922 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8-с6. 3. Cfl—Ь5 а7-а6
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. КЫ-
сЗ Cf8-e7 6. 0-0 Ь7-Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7—d6 8. а2—а4
Ла8—Ь8 (Лучше 8 . . . Ь4)
9. а4 : Ь5 аб : Ь5 10. Ь2—ЬЗ
0-0 11. Фб1-е2 Cc8-d7.
Пешка Ь5 неуязвима: 12.
К : Ь5 К : е4 13. К : с7 К : d2
и т. д.
12. d2-d3 Ф68—с8! (Угро-
жая при случае пожертвовать
на ЬЗ и имея в виду также
маневр Kd8 и с7—с5) 13,
Kpgl— h2 Kc6-d4 14. ЩЗ ;
d4 e5 : d4 15. Kc3-d5 Kf6 :
d5 16. Cb3: d5 c7-c6 17.
Cd5-b3 Cd7-e6l 18. f2-f4.
Лучше было 18. С: еб.
Вместо этого белые начинают
рискованную атаку на коро-
левском фланге, которую чер-
ные успешно отражают.
18 . . . Себ : ЬЗ 19. с2: ЬЗ
ЛЬ8—а8 20. Ла1 : а8 Фс8: а8
21. f4—f5 f7—f6 22. g2-g4
сб—c5 23. ЬЗ—Ь4.
23.	...	d6-d5!
Контрудар в центре — са-
мое лучшее возражение на
фланговую атаку. Следующая
часть партии еще раз наглядно
демонстрирует справедли-
вость этого важнейшего прин-
ципа шахматной стратегии.
24.	g4-g5
Не лучше и остальное: 24.
ed Cd6+ 25. Cf4 Ле8 26. <£g2
С: f4+ 27. Л : f4 ФЬ8 28.
Ф13 Феб с перевесом черных
или 24. е5 ФЬ8 25. Cf4 fe
26. С : е5 Cd6, и черные стоят
лучше.
24.	... d5 : е4
25.	d3 : е4	Фа8—сб
26.	КрЬ2—ЬЗ	с5—с4
27.	е4-е5	d4-d3
28.	Фе2—el!
На 28. ФеЗ Алехин дает
блестящий вариант: 28 . . .fg
29. hg Л : f5! 30. Л : f5 Феб
31. Фе4 g6 32. Kpg4 gf+ 33.
Ф : f5 Ф : f5+ 34. Кр : f5
СаЗИ, и белым не удержать
проходных пешек против-
ника.
28.	... f6: еб
29. Фе1 : е5 Се7-Ь41
30. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
31. Феб—d4!
Угрожая путем 32. ЬЗ раз-
бить пешечную цепь черных.
31.	... Фсб-Ьб!
Единственный ход, веду-
щий к победе. Грозит 32 . . .
d2 с дальнейшим 33 . . . сЗ,
а также 32 . . . Л : f5.
32.	f5— f6 d3-d2!
33.	Ф64— f4!
Рассчитывая на 33 . . . бсФ
34. Л : cl Лс8 35. Фg4 с шан-
сами на ничью.
189
33.	... ФЬ5—d7-H
«Черные добиваются выиг-
рышного пешечного оконча-
ния с помощью самой длин-
ной в моей практике комбина-
ции» — Алехин.
Главный вариант этой ком-
бинации рассчитан почти на
20 ходов!
34.	КрЬЗ—g2 d2— с!1Ф!
35.	ЛП : dl <Dd7 : dl
36.	Of4:c44- JIf8—f7
37.	Фс4:Ь4 <Ddl : cl
38.	ФЬ4—Ь8+ JIf7—f8
39.	f6—f7+ Kpg8 : f7
40.	ФЬ8—b3+?	. . .
Белые проигрывают без
борьбы. Основной вариант
комбинации заключался в 40.
g6+! Тогда черные не могут
отходить королем на g8 ввиду
41. gh+, а также играть
41... hg из-за вечного шаха
ферзем с полей ЬЗ, f3, аЗ,
а8.
Алехин дает следующий вы-
игрывающий вариант: 40. . .
Кр : g6! 41. Ф : f8 Ф : Ь2 +
42. КрЬЗ! В шахматной лите-
ратуре здесь указывался ход
42. Kpf3, возможно рекомен-
дованный самим Алехиным.
Однако этот ход сразу про-
игрывает ввиду 42... ФГ64-
43. Ф : f6 gfI (Может быть,
Алехин считал, что ничья
есть после 43 . . . Кр : f6
44. Kpf4?), и пешечное окон-
чание легко выигрывается
черными. После правильного
42. КрЬЗ черные выигры-
вают, постепенно прибли-
жаясь ферзем: 42 . . . ФсЗ +
43. Kpg2 Фd2+ 44. Kpg3
ФеЗ+ 45. Kpg2 Фе4+ 46.
Kpg3 Феб + 47. Kpg2 Kph5!
48. ФГЗ+ Кр :Ь4 49. ФЬЗ +
Kpg5 50. Ф:Ь7 Фе2 + 51.
Kpg3 Фg4+, и на любой ход
белого короля черные меняют
ферзей. После ошибки черных
партия закончилась сразу.
40.	... Kpf7-g6l
Белые сдались. Они могут
сделать лишь несколько бес-
полезных шахов.
Забавно окончание сле-
дующей партии, в которой ис-
ход борьбы решила проходная
пешка белых.
№ 54. Испанская партия
Алехин	Боголюбов
Шестнадцатая партия матча,
1934 г.
1. е2—е4е7— е52. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. Cfl — Ь5 а7 —аб
4. Cb5—а4 Kg8-f6 5. Са4:
сб d7 : сб (Этот вариант не
дает белым преимущества и
приводит к спокойной игре)
6. КЫ-сЗ Cf8-d6 7. d2 —
d3 сб—с5 8. Ь2—ЬЗ Сс8 —еб
9. Сс1— еЗЬ7—Ьб 10. а2 —а4!
(Препятствуя Ь7—Ь5 и под-
готавливая перевод коня f3
на с4) 10 . . . с5—с4.
Неправильное решение,
ибо вскрытие центра только
выгодно белым. Алехин ре-
комендует здесь интересный
перевод коня f6 через поля
d7 и Ь8 на сб.
190
11. d3-d4e5 : d4 12. СеЗ :
d4 Cd6-b4 13. 0-0 c7-c6
(Без нужды ослабляет еще
поле Ьб) 14. е4—е5 Kf6—d5
15. КсЗ—е4 Kd5-f4 16. Cd4-
с5! (Учитывая слабость чер-
ных полей в позиции против-
ника, этот размен вполне
оправдан) 16 ... СЬ4 : с5
17. Ф61 : d8+ Ла8 : d8 18.
Ке4 : с5 Ь7-Ь6.
После 18 . . . ЛЬ8 19. К : еб
fe 20. а5 белые стояли бы
тоже значительно лучше.
Алехин полагает, что сейчас
он должен был играть 19.
К : аб Сс8 20. Kc7-f- Kpd7
21. Ка8! (Алехин указывает,
что именно этот ход он про-
глядел в расчете вариантов)
21 ... Kd5 22. а5! Ьа 23.
Л ; а5 СЬ7 24. Ла7 ЛЬ8 25.
Ле1 с5 26. еб+ с преимуще-
ством у белых. 
19. Кс5—Ь7 Лd8-d7
20. Kb7-d6+ Кре8-е7 21.
Kf3-d4 Себ—d5 22. g2-
g3l
Алехин считает этот ход
лучшим, несмотря на то, что
многие гроссмейстеры под-
вергли его критике. Жертва
пешки сохраняет белым ини-
циативу при обеспеченной ни-
чьей.
22. . .Kf4 : h3+ 23. Kpgl-
h2 Kh3-g5 24. f2-f4 Kg5-
e4 25. Kd6-f5+ Kpe7-
d8?
Черные не учитывают тон-
кого 27-го хода белых. Лучше
было 25 ... Kpf8 26. КеЗ
Kpg8 27. f5 Kph7, но и тогда
у белых была достаточная
компенсация за пожертвован-
ную пешку.
26. Kf5 :g7 f7-f627. Ла1-
dll (Защищая коня g7; 27. . .
Л : g7 28. Ке6+) 27 . . .
Kpd8—с8 28. Kd4-f5 f6 :
: е5.
Или 28 . . . Лg8 29. Kh5
fe30. ГеЛе831. Kf6K: f632. ef
Ле2+ 33. КрЬЗ и, благодаря
продвинутой проходной пеш-
ке, у белых явное преимуще-
ство.
Например: 33. . . Cg2-|-
(33. . . Себ 34. g4) 34. Kpg4
С : fl 35. Л : d7 Kp : d7 36.
f7 Ле8 37. 1еФ+ Kp : e8
38. сЗ и 39. К : h6 (вариант
Алехина).
29.	f4 : e5 ЛИ8^8?
Позволяет белым провести
любопытную комбинацию.
Лучше было 29 . . . Kg5 30.
Л : d5l Л : d5! (Иначе 31. еб)
31. Ке7 + Kpd7 32. К : d5
cd 33 ЛГ6 ЛЬ8, сохраняя воз-
можность защиты.
191
30.	e5-e6 JId7 : g7
Очевидно, вынужденно;
иначе пешка пойдет еще даль-
ше.
31.	Kf5:g7 Jlg8 : g7
32.	Л61 : d5!
Уничтожая важную фигу-
ру, которая может помешать
пешке двинуться вперед.
32.	... сб : d5
33.	ЛИ - f8+ Крс8—с7
34.	ЛГ8-Г7-Н ...
В этом все дело. В случае
взятия на f7 черный конь не
сможет задержать белую пеш-
ку. Приходится отдавать ла-
дью и переходить в без-
надежное окончание.
34 . . . Kpc7-d6 35. ЛГ7 :
gl Kpd6:e6 36. Лg7-g6 +
Креб—е5 37. Kph2—g2 Ь6—
Ь5 38. а4-а5 d5— d4 39. Лg6 :
аб Ь5—Ь4 40. Kpg2-f3 с4-
сЗ 41. Ь2 : сЗЬ4 : с3 42.Лаб-
еб-4-1 Кре5 : еб 43. Kpf3 : е4.
Черные сдались.
Любопытную комбинацию,
основанную на прохождении
в ферзи центральной пешки,
осуществил Алехин в сле-
дующей партии.
№ 55. Ферзевый гамбит
Кмох	Алехин
Кечкемет, 1927 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. Kgl —
f3 c7—сб 3. e2—еЗ Cc8-
f5.
Алехин применил очень
тонкий порядок ходов. Теперь
его ферзевый слон получил
прекрасное поле. Этот метод
развития является одним из
лучших возражений на разы-
гранный белыми дебют.
4. Cfl-d3 е7—еб 5. 0-0
Kb8-d7 6. с2-с4 Kg8-f6
7. <Ddl-c2.
Размен на f5 давал черным
открытую линию е и бесконт-
рольное владение пунктом
е4. Поэтому белые вынуж-
дают противника взять на
d3.
7. . . Cf5 : d3 8. Фс2 : d3
Kf6-e4 9. Kf3-d2 Kd7-f6
10. Kbl-c3.
«После 10. К : e4 К : e4
11. f3 Kf6 12. e4 de 13. Ф : c4
ФЬб 14. КсЗ Л68 15. Л61
Ce7 и затем 16 ... 0—0 белые
получали центр, который все
время нуждался бы в защите»
— Алехин.
10. . . Ке4 : d2 11. Cel : d2
Cf8—е7 12.еЗ—е4 (Единствен-
ная возможность активной
игры) 12. . . d5 : е4 13. КсЗ :
е4 0-0 14. Cd2—сЗ Ф68—
с7 15. Ла1 —dl Ла8—d8 16.
Лdl-d2.
192
Белые обладают пешечным
центром и большим простран-
ством для маневров. Однако
это преимущество временное
и может быть ликвидировано
после подрывных ходов сб—
с5 или еб—е5. Белые должны
поэтому играть весьма вни-
мательно, предупреждая по-
пытки противника получить
контригру. Так, сейчас обя-
зательно было 16. f4, не до-
пуская выпада черного ферзя.
С этого момента поучительно
проследить, как Алехин по-
степенно переигрывает своего
противника, разбивает его
центр и добивается превос-
ходства.
16.	...	Фс7 —f4
17.	Ke4:f6+	Се7 : f6
18.	Jlfl—dl	Лд8—d7
19.	Фс13—g3	ФГ4—f5
20.	f2—f4
Защищаясь от возможного
при случае хода Cf6— g5.
20.	...	JIf8 — d8
21.	ФбЗ-еЗ	h7—h5!
«С двойной целью: во-пер-
вых, дать выход королю; во-
вторых, блокировать коро-
левский фланг противника.
Например, на 22. ЬЗ? после?
дует 22 ... Ь4!» — Алехин.
22.	Ь2-Ь4
Тяжелая позиционная
ошибка, сразу поставившая
под сомнение и без того худ-
шую партию белых.
22.	...	Ь7—Ь5!
Обеспечивая себе полный
контроль над белыми полями
в центре. В случае 23. с5 или
23. cb белые были бы обре-
чены на пассивность, поэтому
Кмох пытается найти спасение
в тактических осложнениях.
23.	ФеЗ—f3	Ь5:с4
24.	ФГЗ : сб ФГ5 : f4
25.	Феб : с4	еб—е5!
26.	Фс4—е2	е5 : d4
27.	<7Id2 — d3
Надеясь заблокировать
пешку и организовать дли-
тельное сопротивление. Но
Алехин решает исход сраже-
ния комбинационным путем.
13 A. Kqtoi
193
27.	... d4 : сЗ!
28.	ЛбЗ : d7 Ла8 : d7
29. Ла1 : d7
После этого все просто.
Трудность комбинации за-
ключалась в тонком вариан-
те 29. Фе8+ Kph7 30. Ф : d7
Фе4!! Теперь ферзей менять
нельзя ни на d3, ни на d5,
так как тогда проходит в
ферзи пешка с2, а попытка
дать вечный шах также без-
успешна ввиду 31. Ф : f7 с2
32. Ф : h5+ Kpg8 и черные
выигрывают.
29.	...	Cf6-d4 +
30.	Kpgl—hl
Или ЗО.Л :d4 Ф:б4 + 31.
Kpfl ФГ4+ 32. Kpel Ф: Ь4,
и черные должны вскоре побе-
дить.
30.	... ФГ4-с1 +
Белые сдались.
В приводимой ниже партии
Алехин провел весьма инте-
ресную комбинацию, которая
при правильном продолже-
нии должна была принести
ему победу.
№ 56. Ферзевый гамбит
Алехин	Капабланка
Двадцать вторая партия
матча, 1927 г.
1. d2-d4 Kg8— f62. с2-с4
е7—еб 3. КЫ— сЗ d7—d5 4.
Ccl-g5 Kb8-d7 5. е2-еЗ
Cf8-e7 6. Kgl-f3 0 — 0 7.
Ла!-cl c7—сб 8. Cfl — d3
d5:c4 9. Cd3 : c4 Kf6-d5 10.
Cg5:e7 Ф6 8:e7 11. КсЗ-
e4 Kd5-f6 12. Ke4-g3 Фе7—
b4+ 13. Ф61-d2 ФЬ4 ;d2 +
14. Kpel : d2.
Весь этот вариант давно из-
вестен в шахматной теории.
Несмотря на размен ферзей,
позиция остается весьма на-
пряженной: белые будут пы-
таться реализовать свой пере-
вес в пространстве, мешая
противнику освободиться.
14 . . . ЛГ8—d8 15. ЛЫ-
dl Ь7—Ьб 16. еЗ —е4 Сс8-Ь7
17. е4—е5 Kf6—е8 18. Kpd2—
еЗ Kpg8-f8.
Эта позиция неоднократно
встречалась в матче, причем
противники испытали здесь
всевозможные продолжения.
Следующий маневр Алехина
позволяет ему перевести коня
на важное центральное поле.
19. Kf3-g5h7-h620.Kg5—
е4 Kpf8-e7 21. f2—f4 f7-f5
(Угрожало 22. f5)22. Ke4—сЗ
Ke8—с 7 23. Kg3-e2 g7-g5
24. h2—h4 g5—g4.
Сильнее 24. . . gh 25. ЛЫ
Л§8 26. Л : h4 Л : g2 27. Л :
194
h6 JIag8, и черные избавлены
от забот о королевском флан-
ге.
25. Ke2-g3 а7—а5 26. Сс4-
ЬЗ Ла8—с8 27. а2-аЗ Л68-
f8 28. .Jldl—d2 Cb7-a8 29.
Л62—c2.
Черные готовят прорыв пу-
тем сб—с5; ход в партии —
вступление к ответной комби-
нации.
29 . . . сб—с5 30. d4 : с5
Kd7 : с5 (Правильно только
30 . . . Ьс, так как этот ход
мог привести черных к ги-
бели) 31. КсЗ—а4 Кс7—аб.
32. СЬЗ : еб!!
Основной смысл комбина-
ции в том, чтобы жертвой
фигуры создать несколько
проходных пешек, обеспечи-
вающих победу.
32.	... Кре7 : еб
33.	Ка4 : Ь6 Лс8-Ь8
Лучшей защитой было 33...
Лсб8 34. Л : с5 (Но не 34.
К : а8 ЛбЗ+ 35. Kpf2 Л : а8
36. Ь4 ab 37. ab К: Ь4 38.
Л: с5 Ла2+ 39. Ке2 Лdd2)
13*
34.	. . К : с5 35. Л : с5 ЛЬ8
36. Ка4 Л1с8, и у черных есть
шансы спасти партию.
34.	КЬ6 : а8 ЛЬ8-ЬЗ +
Идея комбинации белых об-
наруживалась л ишьпосле34...
Л : а8, на что следовало 35.
Ке2!1 с угрозами 36. Kd4 +
и 36. Л : с5. Это приводило к
победе белых, так как на
единственный ход 35 . . . КЬЗ
последовало бы 36. Лс6 +
Кре7 37. ЛсИ с сильнейшей
атакой.
35.	Лс2—сЗ	ЛЬЗ : сЗ
36.	Ь2 : сЗ!!
«Этот коварный ход, обе-
спечивающий белым решаю-
щее вторжение на шестую
линию, не был, повидимому,
достаточно учтен Капаблан-
кой» — Алехин.
36.	... ЛГ8: а8
37.	Лс1—dl Ла8—f8
Или 37 . . . КЬ7 38. ЛЫ
38.	Лс11-аб+ Кре6—е7
39. Лёб : h6 Каб-с7
40. ЛИ6-h74- Kpe7-d8
41.	сЗ—с4
195
Можно подвести итоги глу-
бокой многоходовой комби-
нации Алехина. У белых три
проходные пешки за фигуру,
причем черные пешки слабы
и легко могут быть атакова-
ны. Фигуры черных отбро-
шены и занимают пассивные
позиции. Победа белых не вы-
зывает сомнения.
41.	... Кс7-е6
42 ЛЬ7-а7?
Ужасная ошибка! Белые те-
ряют драгоценное время на
выигрыш четвертой пешки, и
черным удается освободить
свои фигуры. Простое 42. Ке2
Крс8 43. КсЗ Л68 44. Kd5 бы-
стро выигрывало. Теперь Ка-
пабланка энергично исполь-
зует недосмотр противника.
42.	...	Кеб—с71
43.	Ла7 : а5	Кс5— еб
44.	h4-h5	Kpd8-d7
45.	h5—h6	Кеб : f4!
Разбивая и ослабляя все
белые пешки.
46.	КреЗ : f4 Кс7-еб+
47.	Kpf4—еЗ	f5—f4 +
48.	КреЗ—f2	f4:g3 +
49.	Kpf2 : g3	Л18—h8
Хотя у белых в итоге ока-
жутся четыре пешки за коня,
но все они слабы и разбиты,
а, главное, фигуры черных
уже приобрели активность.
Ничейный исход партии те-
перь неизбежен.
50.	Лаб—d5+ Kpd7-e7
51. с4—с5 ЛЬ8 : Ьб 52. с5-
сб Кеб—Г853.Л65—с5 Кре7-
d8 54. Kpg3 : g4 ЛЬ6^6+
55. Kpg4-f3 Kpd8—c7 56.
g2—g4 Kf8—еб 57. Лс5-б5
Кеб—f8 58. Л65—c5 Kf8-e6
59. Лс5—d5 Кеб—f860. Л65-
a5 Лg6: сб 61. Kpf3-e4 Лсб—
cl 62. Ла5—a7+ Kpc7-c6
63. Ла7-аб+ Kpc6-d7 64.
Лаб-a7+Kpd7-e665. Ла7—
аб+ Креб—е766.аЗ—a4Kf8—
d7 67. Лаб-116 Лс1-е14-
68. Kpe4-d4 Kd7 : e569. a4-
a5 Ke5 : g4 70. ЛЬб—h7+
Kpe7—d6 71. a5—аб Ле1—al
72. аб—a7 Kg4-f6 73. ЛИ7-
b7 Kf6-d7 74. ЛЬ7-Ь2 Ла1 :
a7 75. ЛЬ2—d2 Kd7-c5 76.
Kpd4— c4+ Kpd6—сб 77.
Л62-Ь2Ла7-а4 + 78.Крс4-
сЗ Ла4 —g479. КреЗ—d2Jlg4 —
g3 80. ЛИ2—h5 Крсб—Ь5
81. Kpd2-e2 Kpb5—c4 82.
Л115—п4+ Kpc4—сЗ 83.
Kpe2-f2 ЛgЗ—d3 84. Л114-
f4 КреЗ—d2 85. Kpf2-g2
Л63—d5 86. Kpg2-f3 Kpd2 —
d3. Ничья.
В заключение рассмотрим
любопытную пешечную ком-
бинацию Алехина, проведен-
ную им в одной из партий
сеанса одновременной игры
вслепую.
№ 57. Староиндийская
защита
Алехин	Шварц
Лондон, 1926 г.
1. d2-d4 Kg8—f6 2. с2-с4
g7-g6 3. g2—g3 Cf8-g7 4.
Cfl—g2 0-0 5. КЫ —c3 d7—
d6 6. Kgl -f3 Kb8—сб 7. d4—
d5 Kc6—a5 8. 0dl-d3 b7-
b6.
1W
Нужно было играть 8. . .
с5 или даже 8. . . е5 9. Ь4 е4!
9. Kf3-d4 Ка5—Ь7 10.
Kd4—сб 0>d8-d7 11. 0-0
а7—а5 12. Ь2—ЬЗ КЬ7-с5
13. <МЗ-с2Сс8 — Ь7 14. Ь2-
h3 Ла8—е8 (Лучше 14. . .
Kfe4 15. СЬ2 К : сЗ) 15. а2—
аЗ СЬ7 : сб 16. d5 : сб Od7-
с8 17. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4 18. аЗ :
Ь4 Кс5—аб (Конечно, следо-
вало отступить конем на е4
или еб) 19. Ла1—а4 Каб —
Ь8 20. Ь4—Ь5 Ь7—Ьб 21.
Ла4—а7 е7—е5 22. Kpgl—
h2 Kpg8-h7 23. f2-f4 Ле8-
е7 24. f4 : е5 Ле7 : е5 25.
Ccl-f4 Ле5-е8 26. Ke3-d5
Kf6 : d5 27. Cg2 : d5 <bc8-d8
28. h3—h4 Od8-e7 29. e2-e3
Kph7-h8 30; Kph2-g2 f7—
f5 31. ЛП-el Kph8-h7 32.
e3-e4! Cg7-e5 33. e4 : f5
g6 : f5.
Позиция выиграна для бе-
лых, так как черные факти-
чески играют без коня Ь8.
Алехин находит интересный
путь к победе.
Его следующая десятихо-
довая комбинация на тему
превращения пешки в ферзя
сделала бы честь любому ма-
стеру в турнирной партии.
34.	с4—с5! Ьб : с5
35.	Ь5—Ьб	Ле8—с8
36.	Фс2—сЗ!	ЛГ8—е8
Черные делают единствен-
ные защитительные ходы.
37.	Cf4 : е5	d6	:	е5
38.	ФсЗ : е5!	Фе7	:	е5
39.	Ле1 : е5	Ле8	:	е5
40.	Ла7 : с74-	Лс8	:	с 7
41.	Ьб: с 7	Ле5—е8
42.	с7 : Ь8Ф Ле8 : Ь8
43.	Cd5—еб!
Тематическая позиция ком-
бинации белых — пешка сб
проходит в ферзи и белые
остаются с лишней фигурой.
Еще последовало:
43 . . . Kph7-g6 44. сб —
с7 ЛЬ8—f8 45. с7—с8Ф JIf8 :
с8 46. Себ : с8, и через не-
сколько ходов черные сда-
лись.
Рассмотр ев при веде н ные
партии, читатель теперь мо-
жет ясно представить роль
пешек в создании комбина-
ционных напряжений. Уве-
личивающаяся сила пешки в
процессе ее продвижения
вперед к полю превращения
служит важным фактором в
шахматной борьбе, и поэтому
его нужно всегда точно учи-
тывать. Тактическое искус-
ство Алехина очень ярко
проявилось в пешечных ком-
бинациях, которые являются
подлинными шахматными ше-
деврами.
а97
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕУДАЧНОЙ ПОЗИЦИИ ФИГУР
В процессе шахматной партии фигуры покидают свои пер-
воначальные позиции и занимают определенные поля надоске,
согласно общим планам, намечаемым каждой из сторон. В даль-
нейшей борьбе фигуры меняют свои места, так как против-
ники стремятся расположить их на наиболее выгодных пози-
циях.
Однако бывает, особенно у стороны, которая вынуждена
защищаться, что та или иная фигура, а иногда и несколько
занимают крайне неудачные позиции. Они либо лишены сво-
боды маневра, либо могут быть подвергнуты связке, либо
не имеют достаточной защиты и могут быть успешно атако-
ваны. Такая особенность позиции часто создает мотив для
определенной категории комбинаций, которые мы будем в
дальнейшем называть комбинациями, основанными на неудач-
ной позиции фигур противника.
Темы подобных комбинаций разнообразны. Может слу-
читься, что активная сторона нападает на фигуру противника,
которой некуда отступить и которую нечем защитить,— в та-
ком случае говорят о ловле фигуры. Особенно часто та-
кие комбинации связаны с ловлей ферзя, а также малоподвиж-
ного коня.
Наиболее часто встречается в качестве тематической по-
зиции двойной удар, когда фигура атакующего напа-
дает сразу на две неприятельские фигуры. Эту комбинацию
называют также «вилкой». Каждый начинающий шахматист
с первых шагов знакомства с игрой познает, что наиболее
опасна вилка тогда, когда одна из атакованных фигур —
король, и что наибольшие «мастера» делать вилки это
кони.
Бывает, что противник одновременно нападает на две фи-
гуры, стоящие на одной горизонтали или вертикали,— и эти
фигуры не успевают спастись.
Наконец, многие комбинации заканчиваются тематической
позицией, в которой одна из фигур оказывается связанной
и погибает.
Комбинации, основанные на мотивах неудачной позиции
фигур,— частое явление в шахматной практике. Среди партий
Алехина мы увидим много примеров подобных комбинаций.
Эти примеры приведены ниже.
Еще в молодости будущий чемпион мира сыграл следующую
партию, в которой превосходно использовал неудачную по-
зицию фигур противника, сгрудившихся в центре доски,
198
№ 58. Северный гамбит
Никгольм	Алехин
Стокгольм, 1912 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. d2-d4
е5 : d4 3. с2 — сЗ.
Один из тех гамбитов, ко-
торые хороши тогда, когда
их принимают, и оказываются
плохими, когда их энергично
отклоняют.
3. . . d7-d5 4. е4 : d5 <T>d8 :
d5 5.c3:d4 КЬ8-с6 6. Kgl —f3
Kg8-f6 7. Cfl—e2 Cf8-b4 +
8. КЫ-сЗ Kf6-e4 9. Ccl-
d2 (Или 9. <I)d3Cf5c удобной
игрой у черных) 9. . . Cb4 :
сЗ 10. Ь2 : сЗ 0—0 И. 0-0
Кс6-а5 12. ЛИ-el Ь7-Ь5
13. Се2—d3 f 7 —f5 14. а2-а4.
Фигуры белых в центре
стоят весьма компактно, но
последний их неудачный ход
позволяет Алехину провести
любопытную комбинацию, в
которой встречаются темы
двойного удара и использовав
ния неудачной позиции фигур
на одной вертикали.
14.	... Ка5- ЬЗ!
15.	Ла1—аЗ	Ь5 : а4
16.	ЛаЗ : а4
Иначе черные удержали бы
эту важную пешку, обеспе-
чивающую их коню поле ЬЗ.
Повидимому, Никгольм те-
перь полагал, что в связи с
угрозой 17. Сс4 он выигры-
вает. Следуют, однако, лю-
бопытные осложнения.
16.	...	КЬЗ: d2
17.	Kf3:d2	Ке4:сЗ
Двойной удар — на ферзя
и ладью. Но дело обстоит еще
не так просто из-за следук>
щего ответа белых.
18.	Odl-с2!
Конь не может брать ладью
из-за 19. Сс4, однако и от-
ступать ему некуда. Но Але:
хин все предусмотрел.
18.	...	Фd5—d7!
Ферзь ушел с опасного поля
d5 и освободил его для коня.
Очевидно, и это не было не-
ожиданностью для белых, ибо
они уверенно сыграли:
19. Ла4—а51	...
Казалось бы, победили бе-
лые. На d5 коню отступить
нельзя ввиду 20. Л : d5 и 21.
Сс4, а на единственный отход
19 . . . Ке4 следует двойной
удар уже со стороны белых:
20. К:е4 fe 21. С: е4 ЛЬ8
22. С: h7+ Kph8 23. ЛЬ5 и
выигрывают.
19.	...	Фd7:d4!.
199
Нет, есть еще защита, да
не только защита — черные
угрожают путем 20. . .Лd8
использовать опасную пози-
цию обеих легких фигур бе-
лых на одной вертикали.
20. Ле1—cl
Все еще приглашая коня на
е4.
20.	... Jlf8—d8
21. Фс2-Ь3+
Все! — вероятно, облегчен-
но вздохнули белые. На отход
короля теперь последует 22.
Л : сЗ с лишней фигурой, а
21 ... Kd5 опровергается
путем 22. Kf3 <М4 23. Л : d5!
Ф : cl+ 24. СП Себ 25. Л :
d8+Л : d8 26. Ф : е6+ Kph8
27. Ке5, и белые выигрывают.
Но их ждет неприятный сюр-
приз, давно уже заготовлен-
ный Алехиным.
21.	... Сс8—еб!!
22.	ФЬЗ : е6+ Kpg8-h8
Теперь белые не могут сра-
зу спасти свои атакованные
200
фигуры и в итоге остаются без
двух пешек.
23.	Ла5-е5	Фd4 : d3
24.	Лс1—el h7-h6
25.	Феб—g6 . . .
Ошибка, ускоряющая неиз-
бежный проигрыш.
25.	... ФбЗ: d2
Белые сдались.
В следующей партии чем-
пион мира так же искусно ис-
пользовал неудачную пози-
цию неприятельских фигур.
№ 59. Сицилианская защита
Алехин	Подгорный
1.	е2-е4	с7-с5
2.	с2—сЗ
По мнению Алехина, целью
этого хода является создание
центра, защищенного пеш-
кой, причем 2. сЗ особенно
оправдывается, если черные
пытаются немедленно пред-
принять активные действия в
центре путем d7—d5. Однако
современная теория рекомен-
дует несколько хороших про-
должений для черных после
2. сЗ.
2.	...	d7-d5
Как видно, Подгорный идет
навстречу желаниям белых4
Другим хорошим ответом
считается 2. . . Kf6.
3.	е4 : d5
4.	d2-d4
5.	Kgl —f3
6.	Cfl—e2
Ф68 : d5
Kb8-c6
Cc8—g4
c5 : d4
После этого белые значи-
тельно опережают противника
в развитии. Лучше было 6. . .
еб, и только на 7. СеЗ можно
ответить 7. . . cd. Но белые
не обязаны играть 7. СеЗ—
они просто рокируют, сохра-
няя отличную позицию.
7.	сЗ : d4 е7—еб
8. КЫ-сЗ Cf8—Ь4
9.	0-0 Od5-a5
После размена на сЗ пере-
вес белых неоспорим. Они
могут готовить продвижение
своего пешечного центра или
же играть на слабость черных
полей, выводя слона на аЗ.
10.	а2—аЗ!	Kg8-f6
Это позволяет Алехину про-
вести интересную, далеко рас-
считанную комбинацию. Но
взятие пешки также было
очень опасно. После 10 . . .
С : сЗ 11. Ьс Ф : сЗ в распоря-
жении белых имелись две воз-
можности: одна из них — 12.
ЛЫ, после чего черные долж-
ны отдавать пешку Ь7 и оста-
ваться с худшей игрой; дру-
гая — это сыграть 12. Cd2
ФЬ2 13. Фа4! (Ничего не
дает 13. d5 ed 14. Фе1 с угро-
зами 15. СеЗ, 16. Саб+ис по-
следующим 17. ЛЫ ввиду
простого ответа 14. . . С: ГЗ)
13 . . . С: f 3 (Плохо 13. . .
ФЬб 14. d5! С : ГЗ 15. С: ГЗ
ed 16. ЛГе1 +) 14. С : f3 Kge7
15. СЬ4 Ф : d4 (15 ... 0-0
16. С : сб) 16. Лаб1, и атака
белых весьма опасна.
11.	d4-d5!
Начало сложной и очень
интересной комбинации, мно-
гочисленные варианты кото-
рой точно рассчитаны Алехи-
ным. Ее мотивы: неудачная
позиция и отсталость в раз-
витии черных фигур и, в част-
ности, плохое положение ко-
роля.
В случае 11 . . . К : d5 сле-
дует 12. К : d5 ed (12 ...
С: ГЗ 13. ab С: е2 14. Ьа
С : dl 15. Кс7+ с лишним ка-
чеством у белых) 13. Kd4!
(Возможно и 13. ab Ф : al
14. ФЬЗ С: ГЗ 15. Cg5) 13. . .
К : d4 (Единственный ход
ввиду угрозы 14. КЬЗ и 15.
ab; если же 13. . . С: е2, то
14. Ф : е2+ Се7 15. ЛГе1 Фс7
16. Kf5 с сильнейшей ата-
кой) 14. C:g4.
Теперь, если конь отступит
на еб, то выигрывает 15. С : еб
fe 16. ФЬ5+ g6 17. Феб, так
как черные не могут рокиро-
вать из-за 18. СЬ6 и 19. ab.
Интереснее 14 . . . Кеб, на что
201
следует 15. ab! Ф: al 16.
Фе2-[- Kpf8 (Только сюда;
если 16 . . . Kpd8, то 17.
Cg5+) 17. Ьб! После этого
у коня есть четыре отступле-
ния, но все они проигрывают
(плохо 17. . . Ле8 18. СеЗ!).
На 17. . . Kd8 решает 18. Cf4
и затем 19. Cd6 + с матом на
следующем ходу; если 17. . .
Kd4, то 18. Феб К : Ь5 19.
СН6! с выигрышем; наконец
на 17 ... Каб или 17. . .
КЬ4 следует 18. Ле1! Ьб 19.
С15, и черным не избежать
мата или потери ферзя.
11.	... еб: d5
Это также приводит к инте-
ресному финалу. Кстати за-
метим, что судьбу черных не
облегчает и 11 ... С: 13 12.
de С: е2 (12 ... С: сб 13.
ab Ф : al 14. Фс2 Ьб 15.
К : Ь51 и т. п.) 13. cb! ЛЬ8
(13 . . . Л68 14. Ф : е2, и
пешка Ь7 весьма неприятна)
14. аЫ Ф : al 15. Ф : е2, и
ферзю al некуда выбраться.
12.	аЗ : Ь4! Фаб : al
13.	Kf3-d2!
Захлопывая капкан, куда
попался белый ферзь. На от-
ступление слоном g4 времени
нет ввиду угрозы 14. КЬЗ.
13.	... Cg4 : е2
14.	Фdl : e2-f-Kc6 — е7
На отступление королем,
например 14 . . . Kpf8, могло
последовать изящное 15. КЬЗ
Фаб 16. Ьб ФЬб 17. Ка4! Kd4!
18. ФбП Ф : Ьб 19. K:d4,
и оба белых коня защищены.
Теперь следует заключитель-
ный удар, завершающий ком-
бинацию, начатую ходом 11.
d5!
15.	ЛИ-el! 0-0
Ведет к потере фигуры, но
лучшего выбора уже нет.
16.	Kd2—ЬЗ!
Именно в этом тонком ходе
смысл всей комбинации Але-
хина. Нельзя сразу 16. Ф:
е7? из-за 16 . . . Ле8.
16.	... Фа! —аб
17.	Фе2 : аб Ь7 : аб
18.	Ле1 : е7
У белых серьезный мате-
риальный перевес, и это вско-
ре решает исход борьбы. Еще
последовало:
18 . . . Ла8—Ь8 19. Ь4-Ь5
аб: Ь5 20. Ле7: а7 Ьб- Ь4 21.
КсЗ—е2 Л18—с8 22. f2-13
ЛЬ8—а8 23. Ла7 : а8 Лс8 : а8
24. Kpgl —12 Kf6-d7 25.
Ке2—14 Kd7—Ьб 26. Kpf2-
еЗЛа8— с827. Kpe3-d3g7-
202
g5 28. Kf4— h5. Черные сда-
лись.
Превосходная партия, по-
казывающая, какие замеча-
тельные комбинационные спо-
собности сохранил Алехин до
конца своих дней.
Когда Алехина спросили,
какую из своих комбинаций он
считает наилучшей, он ука-
зал на комбинацию в партии с
гроссмейстером Рети.
№ 60. Дебют Рети
Рети	Алехин
Баден-Баден, 1925 г.
1.	g2-g3
Так иногда начинал Рети,
отказываясь на 'первом ходу
от немедленного воздействия
на центр и перенося эти опе-
рации на более позднюю ста-
дию дебюта.
1.
2.	Kgl—f3
3.	Kf3-d4
4.	d2-d3
5.	<М1 : d3
6.	Cfl —g2
e7—e5
e5—e4
d7-d5
e4 : d3
Kk8- f6
Cf8-b4-f-
Желая вынудить ход 7. сЗ,
после чего белым будет не-
выгодно проводить е2—е4 из-
за слабости пункта d3.
7.	Ccl-d2	Cb4:d2-f-
8.	КЫ : d2 0-0
9.	с2—с41
Несмотря на своеобразно
разыгранный дебют, белые не
потеряли контроль над цент-
ром и сейчас имею! несколько
лучшую позицию,
9.
10.	с4 : d5
11.	<МЗ-с4
12.	Kd2—ЬЗ
13.	0-0
14.	ЛП-dl
15.	Л61-d2
16.	КЬЗ—с5
КЬ8—аб
Каб—Ь4
КЬ4 : d5
с7—сб
ЛГ8-е8
Сс8—g4
Ф68—с8
Cg4-h3!
Предлагая жертву пешки —
17. С: h3 Ф : h3 18. К : Ь7,
после чего продолжение 18...
Kg4 19. Kf3 Kde3 20. fe К : еЗ
21. Ф:(74- Kph8 22. Kh4
ЛГ8 приводило к	катастрофе.
17.	Cg2-f3	Ch3-g4
18.	Cf3-g2	Cg4-h3
19.	Cg2-f3	Ch3-g4
20.	Cf3—hl
От каких мелочей и капри-
зов настроения зависит иног-
да шахматное творчество! Сы-
грай сейчас Рети 20. Cg2, пар-
тия закончилась бы вничью
повторением ходов и мы бы не
увидели последовавшей ге-
ниальной комбинации. Но, к
счастью для шахматного ис-
кусства, этого не случилось.
20.	...	h7-h5!
Загнав спомошьюсвоеобраз-
ного «психологического» экс-
перимента белого слона на не-
удачное поле hl, Алехин при-
ступает к прямой атаке на
короля. Для этого прежде
всего ослабляется важный
пункт g3.
21.	Ь2-Ь4	а7—аб
22.	Ла1 - cl	h5-h4
23.	а2—а4	h4:g3
24.	h2:g3	Фс8—с7
25.	Ь4—Ь5 .	аб:Ь5
26,	а4 : Ь5	• • •
203
26.	...	Лев—еЗ!
Начало интересной атаки,
котораязаканчиваетсяэффект-
ной комбинацией. Этой ладье
суждено шесть ходов про-
стоять под боем, прежде чем
нанести решительный удар.
27. Kd4-f3
Разобраться во всех тонко-
стях позиции чрезвычайно
трудно, так как положение на
доске крайне сложное. Брать
ладью нельзя ввиду 27. . .
Ф : g3+ и 28. . . К : еЗ. Воз-
можно, что вместо сделанного
хода лучше было 27. Kph2.
27.	... сб: Ь5
28.	Фс4 : Ь5 Kd5-c3!
29.	ФЬ5 : Ь7
Если 29. Фс4, то 29. . .
Ь5 с последующим 30. . .
К : е2+.
29.	... Фс7: Ь7
Но не 29. . . К : е2+? 30.
Л : е2 Ф : Ь7 31. Л : еЗ! с
хорошими шансами на ничью.
204
30.	Кс5 : Ь7 КсЗ : е2+
31. Kpgl—Ь2
«Если 31. Kpfl , то 31 . . .
К : g3+ 32. fg С : f3 33’. С : f3
Л : f3+ 34. Kpg2 ЛааЗ 35.
Лавф- Kph7 36. ЛЫ+ Kpg6
37. ЛИЗ JlfЬЗ и выигрывают»
— Алехин.
31.	...	Kf6-e4!
Ладью еЗ все еще брать
нельзя, ибо тогда последует
32 . . . К : d2, выигрывая ка-
чество.
32.	Лс1 — с4!
Лучший ответ. Создалась не-
обычайно картинная позиция,
в которой не так просто разо-
браться.
32.	... Ке4 : f2
Но не 32 . . . К : d2 33.
К : d2! или 32 . . . С : f3? 33.
Л : е4!
33. Chl-g2
33.	...	Cg4—еб!
Начало десятиходовой ком-
бинации, ведущей к выигры-
шу фигуры.
34. Лс4—с2
Единственный ход, иначе
34. . . Kg4+35. Kphl Ла1+.
Далее все идет форсированно.
34.	... Kf2-g4 +
35.	Kph2-h3 Kg4-e5 +
36.	Kph3-h2
Конечно, не 36. Kph4 из-
за 36 .. . Ла4+ с быстрым
матом.
36.	... ЛеЗ: 13!
37.	Л62 : е2
38.	Kph2-h3
39.	Kph3-h2
40.	Cg2 : 13
Ke5-g4 +
Kg4 — e3+
КеЗ : c2
Kc2-d4!
Белые сдались. На 41. Л12
последует 41 ... К : 13+ 42.
Л : 13 Cd5!, выигрывая фи-
гуру. Эта тематическая пози-
ция заслуживает диаграммы.
Небольшая комбинация на
тему двойного удара принесла
Алехину в следующей партии
лишнюю пешку, а вместе с
ней и победу.
№61. Славянская защита
Алехин	Боголюбов
Пятая партия матча, 1929 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
с7—сб 3. Kgl-13 Kg8-16
4. КЫ-сЗ d5:c4 5. а2-
а4 Сс8—15 6. К13-е5 е7-
еб.
Одно из возможных про-
должений в этом варианте
славянской защиты. Другим
разветвлением является 6. . .
Kbd7 7. К : с4 Фс7 с после-
дующим е7—е5.
7. Ccl-g5 Cf8-e7.
Слишком пассивно. Энер-
гичнее 7. . . СЬ4 8. 13 h6, как
было в 11-й партии матча
Алехин—Эйве, 1937 г.
8 12—13 h7—h6 9.е2—е4!
C15-h7.
К перевесу белых приводит
9. . . hg 10. el el 11. С: с4
0-0 12. h4!
10. Cg5—еЗ Kb8-d7 11.
Ке5:с4 0—0 12. СП-е2с6-
с5 (Последующие размены вы-
годны белым, ибо черные оста-
ются с запертым слоном h7.
Впрочем, позиция черных и
без этого весьма трудная)
13. d4 : с5 Се7 : с5 14. СеЗ :
с5 Kd7 : с5 15. Ь2-Ь4 Кеб-
аб.
Или 15... Ф:б1+ 16.
Л : dl К : а4 17. К : а4 Ь5
18. КсЬб ab 19. С: Ь5 с пре-
имуществом у белых.
16. <Pdl : d8 Л18 : d8 17.
КсЗ- a2l
«Единственный способ удер-
205
жать позиционное преиму-
щество, так как 17. Ь5 усту-
пает важное поле с5, а 17.
ЛЫ позволяет противнику на-
чать многообещающую контр-
атаку путем 17. . . Kd5!» —
Алехин.
17. . . Каб — Ь8 (Угрожало
18. Ка5 ЛЬ8 19. К : Ь7 и
20. С: аб) 18. Kpel-f2Kb8—
сб 19. ЛЫ-dl Kc6-d4 20.
Л al—cl Kpg8-f8.
Черные начинают пере-
стройку фигур, имеющую
целью освободить слона Ь7 из
заточения. Однако на это тре-
буется много времени, и бе-
лые успевают создать ре-
шающее давление на ферзевом
фланге.
21. Се2 — fl Kf6-e8 22.
Ка2—сЗ.
Подготовительный ход к
комбинации. К преимуществу
белых вело также 22. Ка5
ЛаЬ8 23. КсЗ Ьб 24. Л : d4
и 25. Кеб.
22 . . . f7-f6 23. Кс4-а5
Ла8—Ь8.
На этот естественный ответ
и рассчитывал Алехин. Луч-
ше было 23 . . . Ьб 24. КЬ7
Л67 25. СЬ5 Л : Ь7 26. Л : d4
Лс7 27. Ке2 Л : cl 28. К : cl
Лс8 29. Kd3 с преимущест-
вом белых, но черные все же
сохраняли возможность за-
щиты (вариант Алехина).
Теперь решает интересная
комбинация на тему двойного
удара, после чего белые по-
лучают лишнюю пешку и
переводят партию в легко
выигранный эндшпиль.
2б6
24. КсЗ—Ь51
Как раз во-время, иначе
черные укрепили бы коня в
центре путем 24. . . е5.
24.	... Kd4 : Ь5
25.	Л61: d8 ЛЬ8 : d8
26. Ка5 : Ь7!
В этом промежуточном хо-
де все дело. Черные не успе-
вают сохранить коня Ь5; если
они нападут ладьей на коня
Ь7 с поля d7 или Ь8, то в
обоих случаях белые отве-
чают 27. Кс5, нападая на
ладью один раз непосредст-
венно, другой раз косвенно
благодаря угрозе двойного
удара 28. Kd7+. Если же
26 . . . Л62+, то 27. КреЗ
Kbd6 28. Kp : d2 К ; Ь7 29.
Лс8 и 30. Ла8, забирая вто-
рую пешку и легко выигры-
вая.
26.	...	Л68—Ь8
27.	Kb7—с5	Kpf8-e7
28.	а4 : Ь51
Конкретный учет позиции.
Белые расценили» что ослаб-
ление черной пешки а7 бо-
лее важно, чем сдвоение соб?
ственных пешек.
28.	...	Ke8-d6
29.	Лс1—al	Kd6—с8
30.	Cfl—с4	Ch7-g8
Наконец-то слон начал по-
давать признаки жизни.
31.	f3 —f4	Cg8-f7
32.	е4—е5
В итоге белые имеют лиш-
нюю пешку при активной по-
зиции. Алехин точно реали-
зует свой перевес.
32 . . ., f6 : е5 33. f4 : е5
ЛЬ8—Ьб 34. Kpf2—еЗ Cf7—
е8 35. Ла1-а5 Ce8-d7 36.
КреЗ—d4 Cd7-e8 37. h2-h4
Ce8-d7 38. Cc4-e2 ЛЬ6-Ь8
39. Kc5 : d7 Kpe7 : d7 40.
Ce2 — f3! (Предупреждая вы-
ход черной ладьи путем ЛЬ8 —
Ь7-с7) 40 . . . ЛЬ8-Ь6 41.
Kpd4-c5 ЛЬ6—Ь8 42. h4-
h5 Kpd7-d8 43- Cf3-c6
Kpd8-e7 44. Ла5-аЗ
Kpe7-f7 45.Cc6-e4 Kpf7-e7
46. Kpc5 — сб! Kpe7-d8 47.
ЛаЗ — d3+ Kpd8-e7 48.
Kpc6—c7.
Черные сдались.
В следующей комбинации
могли быть два варианта: в
одном белые выигрывали бла-
годаря двойному удару, в
другом они с успехом исполь-
зовали то обстоятельство, что
черные не могли защитить
свою ладью. И в том и в
другом случае чемпион мира
добивался победы. Эта инте-
ресная партия важна для
теории дебютов.
№ 62. Защита Каро-Канн
Алехин	Тартаковер
Кечкемет, 1927 г.
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ-сЗ d5 : e4 4.
КсЗ : e4 Kg8-f6 5. Ke4-g3.
Сейчас теория считает этот
ход малоудачным из-за стре-
мительного h7— h5— h4, после
чего у коня нет хороших по-
лей для отступления. В слу-
чае же если черные хотят до-
биться равенства, они могут
играть, как в партии. Поэ-
тому в современных турнирах
вместо отступления конем
обычно встречается 5. K:f6-|-.
5. . . е7—е5 (Достаточно
для уравнения партии) 6.
Kgl—f3 e5:d4 7. Kf3 : d4
Cf8— c5 (Продолжая 7. . .
Ce7, черные получали при-
мерно равную игру) 8. <t>dl —
e2+l
Соглашаясь на несколько
лучшее окончание после 8. . .
Фе7 9. Ф :е7+ С: е7 10.
Kdf5. Слабее было бы 9. СеЗ
Kd5 10. К : сб Ьс 11. С: с5
Фа5+ 12. Ь4 К: Ь4 с переве-
сом у черных.
8... Сс5—е7 9. Сс1 — еЗ
сб— с5.
Препятствуя длинной ро-
кировке и пытаясь задержать
белого короля в центре. Одна-
ко эта преждевременная
активность приносит черным
лишь одни неприятности.
Точнее было 9. . . 0—0.
10. Kd4 —15 0-0 11. Фе2-
с4!
207
Используя темп — нападе-
ние на с5 — для того, чтобы
перебросить ферзя на h4. Чер-
ным нужно было ответить
11. . .Ьб 12. Лс11 Kbd7, пере-
ходя к упорной защите. Своим
следующим ходом они дают
противнику время для осу-
ществления длинной роки-
ровки.
И. . . ЛГ8—е8 12. Cfl —d3
Ь7-Ь6 13. 0-0-0 Сс8 —
аб.
Не видя комбинации белых.
А между тем такой опытный
шахматист, как гроссмейстер
Тартаковер, должен был по-
нять, что открытое и незащи-
щенное положение ладьи а8
вместе с наличием «батареи» —
ладья dl и слон d3 — так и
располагает к всевозможным
комбинационным ударам.
14.	Kf5— Ь6+!
Там, где нужно отыскать
комбинацию и точно рассчи-
тать се, Алехин всегда на вы-
соте. Правда, путем 14. ФЬ4
он, повидимому, мог так же
без труда добиться победы.
Но чемпион мира избирает
более эффектный путь.
14.	... g7 : Ьб
15.	Cd3 : h7+ КГ6 : h7
He лучше и 15. . . Kph8
16. Ф : f7 и затем 17. КГ5,
легко побеждая.
16.	Фс4 —g4 + Kpg8 —h8
17.	Jldl:d8 Ле8 : d8
У черных три фигуры за
ферзя, однако Алехин пред-
видел заранее, что одна из
них теряется. После 17. . .
С: d8 18. ФГЗ черную ладью
можно защитить лишь ценою
потери коня.
18.	Фg4—е41
А теперь решает двойное
нападение на а8 и е7. За-
щитить обе фигуры черные
не в состоянии. Получив в
итоге комбинации материаль-
ный перевес, Алехин реали-
зует его четко и убедительно.
Еще последовало:
18. . . КЬ8—сб 19. Фе4 : сб
Се7 —Г8 20. Kg3—Г5 Саб-с4
21.СеЗ : h6Cc4-d5 22. Феб-
с7 Ла8—с8 23. Фс7—f4 Лс8 —
сб 24. Ch6 : f8 Лd8 : Г8 25.
ФГ4-е54- КЬ7-Гб 26. КГ5-
d6!
Черные сдались.
Мы уже видели, как в пар-
тии против Подгорного Але-
хин поймал черного ферзя.
Не менее изящна следующая
небольшая комбинация, где
пленницей оказывается ладья
противника,
20а
№ 63. Принятый ферзевый
гамбит
Боголюбов	Алехин
Семнадцатая партия матча,
1934 г.
1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4
d5 : с4 3. Kgl —f3 Kg8-f6 4.
Kbl—сЗ (Необычный ход, но
вполне возможный) 4. . . а7—
аб 5. е2— е4?
«Но это просто авантюра,
на которую может пуститься
только тот, кому уже нечего
терять (положение матча в
этот момент было 5 : 1 в мою
пользу). Необходимо было
5. а4 с последующим 6. еЗ и
т. д.» — Алехин.
5. . . Ь7—Ь5 6. е4—еб Kf6 —
d5 7. Kf3-g5 е7-е6 8. <Ddl -
f3 (Или 8. ФЬ5 Фе7) 8. . .
®d8-d7 9. КсЗ : d5 еб : d5
10. а2—аЗ (Такие ходы де-
лают не от хорошей жизни
— угрожало 10. . . СЬ4+)
10... КЬ8—сб П.'Сс1-еЗ
Kc6-d8 12. Cfl -е2.
12.	... Фd7—f5!
Начало серии комбина-
ционных ударов, приводя-
щих к победе. Сейчас нельзя
бить на d5 ввиду 12 . . . СЬ7
с ловлей ферзя.
13.	ФГЗ-§3 h7-h6
14.	Kg5-h3
После 14. КГЗ Ф§4 черные,
меняя ферзей, получали вы-
игрышное окончание.
14.	...	с7—сб
15.	f2 —f4	ФГ5—с2!
16.	®g3-f2
Казалось бы, худшее по-
зади. На 16. . . Ф : Ь2 сле-
дует 17. 0—0 с перспективами
атаки f4—f5; также 16. . . сЗ
17. Ь4 опасно для черных. Но
Алехин давно уже заготовил
следующий неожиданный
удар:
16.	... Cf8 : аЗ!
«Хотя ходы слоном дела-
лись в аналогичных позициях
(например, с белой пешкой на
а2 и слоном на cl), это не
было, насколько я помню,
скомбинировано ранее с идеей
ловли ладьи после 17. Л : аЗ
Ф : Ь2» — Алехин.
17. 0—0. . .
Или 17. Л : аЗ Ф : Ь2 18.
Лаб ФЬ4+ 19. Cd2 сЗ, бы-
стро выигрывая.
17.	... СаЗ i Ь2
Забрав «целый фланг»
белых пешек, Алехин имеет
все основания рассчитывать
на победу.
18.	Ла1—el	Cc8-f5
14 А. Котов
209
Спокойнее было 18. . .
С : ЬЗ 19. gh Кеб. Далее по-
следовало:
19.	g2 —g4 Cf5 —е4 20. f4 -f5
Kd8—b721. Kh3—f4 0—0—0!
22. ФГ2—g3 g7—g5 23. f5 : g6
f7:g6 24. Ce2—dl Фс2 —
сЗ 25. Kf4-e6 Лd8-e8 26.
nfl —f6 Ле8-е7 27. Ле1 -f 1
(Белые создали кое-какое дав-
ление по открытой линии,
однако их потери слишком ве-
лики, и черные все же доби-
ваются победы) 27. .'. ЛЬ8—
е8 28. Ke6-f4.
Любопытно проигрывает 28.
Кс5 К : с5 29. Л : с6+ КрЬ7
30. Л : с5 Ф : d4! почти с пол-
ным уничтожением армии бе-
лых.
28. . . Kb7-d8 29. ФgЗ-f2
ФсЗ—аЗ 30. Cdl — f3 Се4 : f3
31. ФГ2 : f3 g6-g5 32. Kf4-
e2 Ле7-е6 33. ЛГ6-Г5 ФаЗ-
d3 34. h2-h4 Леб-ge 35.
h4-h5 Лg6-e6 36. ФГЗ-42
сб—c5! (Начало конца) 37.
ЛГ5—f3 ФdЗ—c2 38. ФГ2-е1
Kd8-c6 39. ЛГ1 —f2 Фс2-е4
40. Ke2—g3 Фе4 : g4 41.
Kpgl —g2 Cb2 : d4.
Белые сдались.
Ниже разбирается дебют-
ная комбинация Алехина, вы-
игравшего фигуру благодаря
связке.
№ 64. Английское начало
Алехин	Чайес
Карлсбад, 1911 г.
1. с2—с4 е7—еб 2. е2—е4
с7-с5 3. КЫ-сЗ КЬ8-с6
4. Kgl— f3 g7 —g6.
210
Ошибка, в результате ко-
торой белые уже в дебюте до-
биваются большого перевеса.
Правильным продолжением
было 4. . . Kd4!
5. d2-d4c5 : d4 6. Kf3 : d4
Cf8—g7 7. Kd4-b5.
Немедленно приступая к ис-
пользованию слабых черных
полей.
Защититься от 8. Kd6+
можно лишь единственным
способом.
7 . . . Cg7-e5 8. f2-f4
а7—аб.
Или 8. . . СЬ8 9. с5 с угро-
зой посредством 10. е5 пол-
ностью заблокировать пози-
цию противника. Нои избран-
ное черными продолжение
вскоре приводит к катаст-
рофе.
9. f4 : е5 аб : Ь5 10. Сс1 —
f4 Ь5 : с4 11. Cfl : с4.
Угрожая как 12. 0—0 с
атакой по открытой линии
/, так и 12. КЬ5. Черные ре-
шают воспрепятствовать по-
следней угрозе.
11 . . . Ла8-а5 12. 0-01
Ь7-Ь5.
Белым нельзя было играть
12. КЬ5, так же как и брать
сейчас на Ь5, ввиду взятия
ладьей на Ь5 с последующим
шахом ферзем. Теперь ка<
жется, что черные более или
менее удовлетворительно раз-
решат проблему защиты, сы-
грав Kge7 и 0—0. Однако
Алехин заготовил интерес-
ную комбинацию на тему
связки.
13.	Ь2-Ь4!
Точно рассчитанный ма-
невр, ведущий к своеобразной
позиции. Брать пешку Ь4
черные вынуждены, так как
в противном случае конь сЗ
через Ь5 попадает на d6.
13.	...	Ф68 — Ь6+
14.	Kpgl -hl	Kc6:b4
15.	КсЗ : Ь5!	Лаб : Ь5
16.	Сс4 : Ь5 ФЬ6 : Ь5
17. Ла1—Ы!
Вот позиция, к которой
стремился Алехин. Куда бы
теперь черный ферзь ни от-
ступил, белые связывают коня
Ь4 и выигрывают его. На
17 . . . Фа5 следует 18. Cd2,
на 17. . . Фс4 18. Фа4, а
если 17. . . Фс5, то после 18.
Лс1 теряется слон с8.
17.	... Сс8—аб
18.	Ф61—d6
Угрожая взять коня Ь4 и
одновременно препятствуя вы-
воду коня g8, ибо на 18.. .
Ке7 следует 19. Ф : Ь4 Ф : Ь4
20. Л : Ь4 С: fl 21. ЛЬ8-Н
Не спасает и 18. . . Феб 19.
Л : Ь4 Ф : d6 20. ed С : fl
21. ЛЬ8х.
18.	...	f7-f6
19. ЛИ-cl
Теперь теряется конь Ь4, и
белые легко выигрывают.
19 . . . ФЬ5—d3 20. ЛЫ :
b4g6-g5 21. ЛЬ4—d4 ФбЗ-
Ь5 22. а2-а4 ФЬ5-Ь7 23.
Лс1 —с7 ФЬ7—Ы + 24. Л64—
dl.
Черные сдались.
В следующей комбинации
Алехин использовал как
главный мотив неудачную
позицию фигур противника и
недостаточную защищенность
его короля. Во многих ва-
риантах переплетаются все-
возможные тематические по-
зиции двойного удара и угроз
мата.
№ 65. Испанская партия
Алехин	Колтановский
Лондон, 1932 г.
1. е2—е4е7—е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3.. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 d7-d6 5. Са4 : сб
Ь7 : сб 6. d2-d4 е5 : d4.
Теория считает здесь более
надежным 6. . . f6 с после-
дующим g6 и Cg7 или Kg8—
е7—g6.
7. Kf3 : d4 Сс8—d7 8. 0—0
g7-g6 9. КЫ -сЗ Cf8-g7 10.
JIfl—el Kg8-e7 11. Ccl-f4
0-0 12. Ф61—d2 c6-c5 13.
Kd4-b3 Ke7-c6.
14*
211
Не следовало допускать
размена активного слона g7
на слона f4, занимающего худ-
шую позицию. Нужно было
сыграть 13. . . Ле8.
14. Cf4-h6 Cd7—еб 15.
Ch6 : g7 Kpg8 : g7 16. Kc3-
d5 f7—f6 17. «Hal — dl Ла8-
b8 18. <M2-c3 <bd8-c8 19.
a2-аЗ Л(8-47 20. h2—h3!
Фс8-Ь7 21. Ле1-еЗ ФЬ7-
Ь5.
Играя 21 . . . С : d5 22. ed
Kd4 23. К : d4 cd 24. Л : d4
Ф : Ь2 25. Фd2, черные полу-
чали несколько худшую по-
зицию, но исход борьбы был
бы еще далеко не ясен.
Теперь Алехин осуществ-
ляет интересную комбинацию.
Ее мотивами .являются пло-
хое расположение черных фи-
гур и слабость пункта f6;
это позволяет белым сочетать
нападение на вражеские фи-
гуры с угрозами королю.
22. Kd5 : с7!
«Как правило, так называе-
мые позиционные жертвы
труднее находятся и поэтому
212
должны оцениваться выше,
чем те, которые основываются
исключительно на точном
расчете тактических возмож-
ностей. Кроме того, по его
мнению, настоящая пози-
ционная жертва особенно
трудна еще потому, что «мно-
жество и сложность следую-
щих за жертвой коня вариан-
тов требуют значительной
умственной работы», чем пол-
ная оценка взаимных возмож-
ностей» — Алехин.
22.	... ЛГ7: с7
23. Лdl:d6 Се6-с4
Алехин указывает, что и
при других продолжениях
черные проигрывали и при-
водит следующие возможные
варианты:
1.	23 ... С: Ь3?24. Ф:Г6 +
и затем 25. Л : ЬЗ с легким
выигрышем;
II.	23 . . . Kd4? 24. К : d4
ит. д.;
III.	23 . . . Фс4 24. К : с5!
и т. д.;
IV.	23 . . . Kd8 24. ЛГЗ
ЛГ7 25. К : с5 и т. д.;
V.	23 . . . Cf7 24. Л : f6!
Kd4 25. К : d4 cd 26. Ф : с7
Кр : f6 27. ЛГЗ+ и выигры-
вают;
VI.	23 . . . Ле8 24. К : с5
Kd8 25. Ь4 Kf7 26. Л : еб
и т. д.;
VII.	23 . . . Kpf7 24. ЛГЗ
Кре7 25. а4 ФЬ6 26. Л : е6+
Кр : еб 27. К : с5+ Kpd6
(Или 27. . . Kpf7 28. Ф : f6+
Kpg8 29. Кеб! и т. д.) 28.
Ф : f6-h Кр : с5 29. ЛсЗ+
Kpb4 30. Фс16+ и выигры-
вают.
Эти интересные варианты
все же требуют небольшого
уточнения. В варианте VI
после 23. . . Ле8 24. К : с5
Kd8 25. Ь4 черные вовсе не
обязаны отдавать фигуру
после 25. . . Kf7. Играя 25. . .
Лсб, они сохраняют обороно-
способную позицию. Правда,
и в этом случае при материа-
льном равенстве (три пешки
за слона) инициатива при-
надлежит белым, но до про-
игрыша еще далеко.
24. аЗ— а4! ФЬ5 : а4
Единственный ход, иначе
теряется конь сб или слон с4.
25. КЬЗ : с5 Фа4-Ь5
26. ФсЗ : f6+ Kpg7-g8
27. Kc5-d7! ЛЬ8-ч18
Если 27. . . Ле8, то 28.
ФсЗ со страшной угрозой 29.
Kf6+.
28.	ЛеЗ—f3	ФЬ5—Ь4
29.	с2—сЗ	ФЬ4 — Ь5
30.	Kd7-e5! Лd8-c8
31.	Кеб : сб Черные сда-
лись.
На 31 . . . Л : сб следует
32. Лd8+ с матом в два хода.
За эту партию Алехин по-
лучил специальный приз как
за красивейшую из сыгран-
ных в турнире.
МАТОВЫЕ КОМБИНАЦИИ
Комбинации, связанные с угрозами королю, в шахматных
партиях встречаются наиболее часто. Комбинационный мотив в
этих случаях легко понятен и не требует больших пояснений.
Этот мотив — плохая позиция неприятельского короля.
Когда король противника стоит неудачно, поневоле воз-
никает желание воспользоваться этим обстоятельством и с
помощью форсированных вариантов объявить мат. Для этого
обычно не жалеют средств, не останавливаются перед жерт-
вами.
Подробнее мы рассмотрим примеры небольших комбинаций
Алехина на эту тему в главе об атаке на короля. Сейчас мы
остановимся лишь на комбинациях, отличающихся некоторым
своеобразием тематических позиций и мотивов. Прежде
всего мы рассмотрим комбинации, в основе которых лежат
матовые угрозы по восьмой горизонтали. Затем обратимся к
213
комбинациям, связанным с активной ролью матующих сло-
нов. Наконец, разберем своеобразный прием извлечения не-
приятельского короля из его неприступной крепости с по-
мощью жертв.
Перейдем к первой группе комбинаций. Их мотив — сла-
бость восьмой горизонтали и отсутствие «отдушины» — выхода
для короля противника. Тематическая позиция также ясна—
проникновение тяжелых фигур на восьмую горизонталь с ре-
шающим эффектом.
Вот, например, как использовал Алехин эти комбинацион-
ные мотивы в следующей партии.
Яз 66. Защита Чигорина
Алехин	Колле
Париж, 1925 г.
1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4
КЬ8—сб 3. Kgl —f3 Cc8-g4.
Известная система защиты,
изобретенная Чигориным.
Ее идея в новом подходе к
решению проблемы центра,
состоящая в том, чтобы не
занимать центр пешками, а
оказывать на него фигурное
давление. Этот творческий ме-
тод разыгрывания дебюта был
присвоен в дальнейшем ги-
пермодернистами и объявлен
ими «новым» учением.
4. <i>dl—а4 (Угрожая вы-
падом 5. Ке5 и вынуждая
следующий размен) 4. . .
Cg4 : f3 5. е2 : f3 е7-е6.
Смысл продолжения Але-
хина заключается в жертве
пешки после 5. . . de 6. С : с4
Ф : d4 7. КсЗ и 8. СеЗ; при-
нятие жертвы позволяет бе-
лым быстро развить свои
фигуры.
6. КЫ—сЗ Cf8-b4 (Как
мы указывали в главе III,
214
здесь лучше 6. . . Kge7) 7.
а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ 8. Ь2 : сЗ
Kg8—е7 9. Ла1—Ы Ла8—Ь8
10. с4 : d5.
Впоследствии, на турнире
в Баден-Бадене в 1925 году,
Алехин против того же про-
тивника сыграл 10. Cd3 de
И. С:с4.
10. . . Фd8: d5 11. Cfl —d3
0-0 12. 0-0 Фd5—d6!
Интересный маневр — чер-
ные освобождают поле d5 для
коня и одновременно не дают
белым вывести слона на f4.
13. Фа4—с2 Ke7-g6 14.
f3-f4 Кс6-е7 15. g2-g3
JIf8—d8 16. ЛГ1 —dl b7-b6
17. a3—a4.
Ослабляет поле Ь4, чем
мгновенно пользуется про-
тивник. Правильным про-
должением было 17. СЬ2 с
последующим 18. с4. Алехин
приводит следующие воз-
можные варианты: 17. СЬ2 с5
18. с4 cd 19. С: d4 Ф : d4
20. С : g6 или 19. . . Ф : аЗ
20. Ла1 ФЬ4 21. Ла4 Фd6
22. Се5, выигрывая.
17... Ke7-d5! 18. Ccl-
d2 (Теперь невыгодно играть
18. с4 ввиду 18. . . КЬ4 и
19 . . . а5) 18 . . . с7-с5 19.
f4—f5 (Расширяя сферу дей-
ствия своих слонов) 19. . .
еб : f5 20. Cd3 : f5 с5 : d4 21.
c3:d4 Kd5-e7 22. Cd2-b4!
Конкретный подход к ре-
шению проблем позиции. Хо-
тя два слона белых представ-
ляют сейчас значительную
силу, их роль все же снижает-
ся тем, что черный конь,
встав на d5, блокирует пеш-
ку d4 и затрудняет операции
белых. Поэтому Алехин ре-
шает расстаться с парой сло-
нов для того, чтобы продви-
нуть вперед пешку d4.
22 . . . ®d6-f6 23. Cb4 : е7
ФГ6 : е7 24. ЛЫ-с1.
Сильнее было немедленное
24. d5, ибо теперь, сыграв
24. . . Ь5!, черные значитель-
но облегчали себе защиту.
24. . . Лd8-d5 25. Cf5-e4
Лd5-d7 26. d4-d5 Фе7-Г6
27. Лdl—el! (Этот незамет-
ный ход является вступлением
к комбинации настолько свое-
образной, что она оказывается
совершенно неожиданной для
противника) 27. . . ЛЬ8—d8
28. Фс2—сб ФГб—g5.
Выбирая самое естествен-
ное поле для ферзя, но имен-
но этого и добивался Але-
хин. Лучше было 28. . . Фd4.
29. Се4 : g6! h7 : g6?
Сразу проигрывает. Так
как бить ферзем нельзя ввиду
30. Ф : d7, то оставался един-
ственный ход — 29 ... fg.
Но тогда белые продолжали
30. Фе6+ ЛГ7 (Плохо 30. . .
Kpf8 31. Лс4 Ле7 32. ЛГ4 +
Кре8 33. Фg8+ Kpd7 34.
Л : е7+ Ф : е7 35. Ф : h7 или
31 . . . ЛГ7 32. Лсе4! Kpg8
33. ЛГ4 Лdf8 34. d6) 31. Лс8
Л : с8 32. Ф : с8+ ЛГ8; те-
перь у белых был выбор меж-
ду 33. Ле8 ФГб 34. Л : f8+
Ф : f8 35. Феб с выгодным
ферзевым окончанием и 33.
Феб+ Kph8 34. d6 Фd2 35.
Ле2 Фс1+ 36. Kpg2 Фсб+
37. Kph3, продолжая борьбу
с ферзями при сильной про-
ходной на d6.
215
30. Феб : d7!
Давно задумано Алехиным.
Мотив комбинации — запер-
тое положение черного ко-
роля на h7. Использование
этого мотива поражает своим
изяществом и простотой.
30.	...	Л68 : d7
31.	Ле1-е8+ Kpg8-h7
32.	Лс1 —с8
Теперь ферзь на g5 заго-
раживает королю все воз-
можные выходы.
32.	... ла7-а8
33. Ле8 : d8
Черные сдались.
Те же мотивы слабости пер-
вой горизонтали и отсутствия
«отдушины» для короля бле-
стяще использованы Алехи-
ным в первой партии матча с
Капабланкой.
JVb 67. Французская защита
Капабланка	Алехин
Первая партия матча, 1927 г.
1. е2—е4 е7-е6 2. d2-d4
d7-d5 3. КЫ -сЗ Cf8—Ь4 4.
е4 : d5 еб : d5 5. Cfl-d3 Kb8
—-сб 6. Kgl-e2 Kg8-e7 7.
0-0 Cc8-f5 8. Cd3 : f5.
Размен пешек на четвер-
том ходу, предпринятый бе-
лыми, ослабил напряжение в
центре и позволил черным без
труда уравнять игру.
8 . . . Ке7 : f5 9. Odl-d3
Ф68—d7 10. КсЗ-dl.
Белые стремятся разменять
коня f5. Однако такая пас-
сивная тактика и игра на
упрощение в конце концов
позволяют черным перехва-
тить инициативу. Острее
складывалась борьба после
10. Cf4 0-0-0.
10..	. 0-0 11. Kdl-еЗ
Kf5 : еЗ 12. Cel : еЗ Л18-е8
13. Ke2-f4.
Неудачный выпад. Путем
13. Cf4 и 14. сЗ Капабланка
мог достичь ничьей, к ко-
торой он, судя по игре, и
стремился.
13.	. . Cb4-d6!
Предлагая вариант 14. К :
d5C:h2+ 15. Кр : h2 Ф : d5
16. с4 ФЬ5+ 17. Kpgl Лаб8
18. d5 Лбб, и над белым ко-
ролем уже нависли неприят-
ные угрозы.
14.	ЛП —el (Первая серьез-
ная ошибка, позволяющая
черным развить опасное дав-
ление. Следовало консоли-
дировать позицию путем 14.
сЗ) 14. . . Кеб—Ь4 15. ФбЗ-
ЬЗ.
И здесь было лучше 15.
Ф62, защищая еще раз коня
f4.
15.	. . Ф67—f5 16. Ла1—cl?
Позиция белых уже не-
легкая. Алехин приводит
следующие возможные ва-
рианты: 16. Лес1 а5! 17. аЗ
а4 18. ФсЗ Кеб 19. Kd3 Леб
или16. Kd3 К : d3 17. Ф : d3
Ф : d3 18. cd Cb4 19. Лес1 сб
и затем а7—а5! с перевесом
черных.
Теперь следует несложная,
но эффектная комбинация,
построенная на матовых мо-
216
тивах по первой горизон-
тали.
16.	... КЬ4 : с2!
17.	Лс1 : с2 ФГ5 : Г4!
Тонкость, не предусмот-
ренная Капабланкой. Он, по-
видимому, рассчитывал лишь
на ответ 17. . . С: f4, после
чего отыгрывается пешка пу-
тем 18. Лс5.
18.	g2-g3 ФГ4-Г5
В итоге у черных лишняя
пешка. Интересно, что при
реализации этого преимуще-
ства Алехин еще раз возвра-
щается к теме использова-
ния слабости первой горизон-
тали.
19.	Лс2-е2	Ь7—Ьб
20.	ФЬЗ—Ь5	Ь7—Ьб
21.	Ь2—Ь4	Ле8-е4
Вновь создавая матовые
угрозы после 21 ... Л : Ь41
22.	СеЗ—d2!
Жертвуя еще одну пешку
и пытаясь осложнить борьбу.
22.	... Ле4: d4
23.	Cd2—сЗ	Лd4-dЗ
24.	СсЗ—еб	Ла8—d8
25.	Себ : d6	Лd8 : d6
26.	Ле2—еб	ФГ5-ГЗ
27.	Леб : Ьб
Белые добились своей цели.
Черным нужно играть точно,
чтобы не попасться в одну
из опасных ловушек, напри-
мер 27. . . Леб? 28. Фе8-|- и
29. Л : е8 х .
27.	... ФГЗ: Ьб
28.	Ле1-е8+Kpg8-h7
29.	ФЬб : d3+ ФЬб—g6
30. ФбЗ-dl ЛЬб—еб!
Так как размен не выгоден
белым, то они вынуждены
уступить важную линию е.
31.	Ле8-а8	Леб-еб
32.	Ла8 : а7	с7-сб
33.	Ла7—d7
Облегчает задачу черных.
Но и после 33. Kpg2 d4 поло-
жение белых оставалось без-
радостным.
33.	. . .	Феб—еб
34.	Ф61-63-|-	g7-g6
35.	Лd7-d8	d5-d4
36.	а2—а4
217
36.	. . .	Леб—el +
Начиная матовую атаку.
Еще быстрее выигрывало
36. . . Фе7! 37. ЛЬ8 Фс7 38.
Ла8 Феб, и белые должны
отдать ладью ввиду угрозы
мата в два хода.
37.	Kpgl-g2
38.	f2-f3
39.	Фаз-di
40.	g3— g4
41.	Kpg2-h3
42.	<Ddl-hl
Феб—c6+
Ле1 —еЗ
Феб—еб
ЛеЗ—е2
Феб—еЗ+
ФеЗ —f4
Угрозу 43 . .. ЛГ2 предот-
вратить нельзя.
43.	h4-h5	Ле2 —f2
Белые сдались.
Следующая интересная ком-
бинация случилась в партии
из сеанса одновременной игры
на восьми досках. Мотив ком-
бинации — угрозы мата по
восьмой горизонтали.
№ 68. Северный гамбит
Алехин	Молина
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
еб : d4 3. с2-сЗ d7-d5 4.
e4:d5 Kg8-f6! 5. Kgl -f3
Kf6 : d5 6. Фdl : d4 Kb8-c6
7. Cfl —b5 Cf8-e7.
Правильная жертва пеш-
ки. После 8. Ф : g7 Cf6 9.
ФЬб Фе7+ черные получают
активную игру.
8. 0-0 0-0 9. СЬб : сб
Ь7:сб 10. ЛП—el Сс8-Ь7
11. КЫ —аЗ ЛГ8—е8 12. КаЗ-
с4 сб-сб 13. Фd4-dl ®d8-
d7 14. Кс4-аб Фd7-b5 15.
Каб : Ь7 ФЬб : Ь7 16. сЗ-с4.
Допуская черного коня на
d3, белые точно рассчитали,
что получающиеся варианты
для них выгодны.
16 . . . Kd5 - Ь4 17. ®dl-
ЬЗ Ла8—d8 18. Cel -еЗ ФЬ7-
аб.
Угрожая 19 . . . ЛdЗ, на
что сейчас последовало бы
19. Фа4.
19. а2—аЗ! Kd4-d3 (Ко-
нечно, не 19. . . ЛdЗ? 20. ab)
20. Ле1 — dl Фаб-g6 21.
Лdl-d2 Лd8-d7 22. ФЬЗ-
а4 с7—сб 23. Ла1—dl Ле8—
d8 24. h2—ЬЗ!
По дготав л ив а я поел еду ю-
щую любопытную комбина-
цию. Сейчас черные также
должны были предусмотри-
тельно открыть «форточку»
для своего короля, сыграв
24 . . . h6. Тогда путем 25.
Фс2 Cf6 26. Kel Кеб 27.
Ф : g6 белые после размена
ладей переходили в выгодное
для себя окончание.
24 . . . Kd3 : Ь2.
25. Фа4 : а7!!
218
Белые добиваются преиму-
щества во всех вариантах; на-
пример:
I.	25. . . Л : d2 26. Л : d2
Л : d2 27. К : d2, и у белых
фактически лишняя пешка аЗ;
II.	25. . . К : dl 26. Л : d7
К : еЗ 27. fe Л : d7 28. Ф : d7
Cf8 29. Ке5 и т. д.;
III.	25. . . Cd6 26. Ф : d7
Л : d7 27. Л : Ь2 Феб 28.
Лbd2, и решает связка слона
d6 (варианты Алехина).
25.	... Лd7 : а7
26.	Лd2:d8+ Ce7-f8
27.	СеЗ : с5 h7-h6
28.	Лd8 : f8+ Kpg8-h7
29.	Лdl-d8 Ф§6-Ы +
30. Kpgl —h2	Ла7—Ь7
31. Kg3—h4!
Оригинальная позиция. У
черных нет защиты от мата.
Если 31 . . . g6, то 32. Cd4
f6 33. С: f6, ана 31 . . . g5
следует 32. ЛЬ8 + Kpg7 33.
Лdg8+ Kpf6 34. Л : h6+
Кре5 35. Ле8+ с матом в два
хода. Поэтому черные сда-
лись.
Такая комбинация могла бы
служить украшением любого
турнира, а ведь она прове-
дена в сеансе одновременной
игры! Это еще раз характери-
зует исключительное комби-
национное зрение Алехина,
позволявшее ему мгновенно
видеть самые скрытые тон-
кости взаимодействия фигур.
Перейдем теперь к рассмот-
рению комбинаций, темати-
ческими позициями которых
служили самые разнообразные
матовые положения.
№ 69. Защита Нимцовича
Алехин	Голомбек
Маргет, 1938 г.
1. d2—d4 Kg8— f6 2. c2-c4
e7—еб 3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. g2 —g3.
Редко встречающееся про-
должение, хотя оно идейно
обосновано. Ход 4. g3 на-
правлен на борьбу за цент-
ральные поля е4 и d5, состав-
ляющую сущность изобретен-
ной Нимцовичем защиты.
4 ... d7-d5 5. Cfl—g2
0-0 6. Kgl—f3 c7-c5
7. c4 : d5 Kf6 : d5 8. Cel -d2
Kb8-c6 9. a2—a3 Kd5 : c3
10. Ь2 : c3 Cb4-a5 11. 0-0.
Белые полностью закончи-
ли свое развитие, в то время
как черные испытывают труд-
ности с выводом слона с8.
Сейчас угрожает 12. de Фе7
13. Kd4 Ф : с5 14. К : сб Ьс
15. Фа4 Cd7 16. СеЗ ФГ5 17.
g4 с выигрышем слона а5 или
качества.
11. . . с5 : d4 12. сЗ : d4
Са5 : d2 13. ®dl : d2Фd8-e7.
219
14. Фс12-Ь2!
Типичная позиция. Игра бе-
лых на ближайшее время ясна
и проста: максимально за-
держивать развитие ферзе-
вого фланга противника.
14.	...	Jlf8—d8?
Решающая потеря темпа,
позволяющая Алехину про-
вести свой излюбленный стра-
тегический план — атаку
одновременно на двух флан-
гах. Продолжая 14. . . ЛЬ8,
черные ставили перед против-
ником более трудные задачи.
Белым, повидимому, приш-
лось бы перейти к игре в
центре путем е2—е4 и затем
d4—d5, образуя проходную
пешку, или е4—е5 с после-
дующим Kf3—d2—e4, устре-
мляясь на поле d6.
15.	Л!1—cl	Фе7—d6
16.	е2—еЗ	Ла8-Ь8
Наконец-то черные разре-
шили проблему развития фер-
зевого фланга, но за это
время белые подготовили
атаку на другом краю доски.
17.	Kf3-g5l Cc8-d7
18. ФЬ2-с2!
Вынуждая серьезное ослаб-
ление королевского фланга.
На 18. . . g6 последует 19.
Ке4 Фе7 20. ФЬ2! с угрозой
21. d5 и 22. Kf6+. В этом
случае белые сохраняли ата-
ку на ослабленную позицию
черного короля, оказывая
одновременно и сильнейшее
давление на ферзевом фланге.
Голомбек не замечает скры-
той очень тонкой комбинации
противника и сразу попадает
в безнадежное положение.
18.	...	f7—f5
19.	d4—d5!
Весьма изящно. Алехин
мгновенно подмечает создаю-
щиеся в позиции мотивы для
матовой комбинации. На
19 . . . edследует 20. С : d54-
Ф : d5 21. Лсй1!, после чего
черный ферзь должен по-
кинуть диагональ а2—g8,n на
любое его отступление сле-
дует спертый мат путем 22.
Фа24- Kph8 23. Kf7+ Kpg8
24. Kh6+ Kph8 25. ®g8+ и
26. Kf7x.
19.	...	Kc6-e7
20.	d5 : еб	Cd7 : еб
21.	Лс1—dl	Фd6—e5
Нетрудно убедиться, что и
при других отступлениях фер-
зя черные теряли пешку, а
21 . . . Kd5 проигрывало из-
за 22. К : еб Ф : еб 23. Фс4.
22.	Cg2 : Ь7
220
Слона брать нельзя из-за
22 ... Л : dl+ 23. Л : dl
Л : Ь7 24. Лб8х.
22.	...	h7-h6
23.	Kg5 : еб Феб : еб
24.	Фс2—с7
У белых лишняя пешка и
лучшая позиция. Выигрыш
нетруден.
24.	. . Л68 : dl+ 25. Ла1 :
dl ЛЬ8-е8 26. Cb7-f3 а7-
аб 27. Jldl -d6 Феб—е5 28.
Фс7— с4+ Kpg8-h7 29.
Лбб : аб Ле8—с8 30. Фс4-17
Лс8— с1+ 31. Kpgl— g2.
Черные сдались, так как
грозило 32. Л : Ь6+ и 33.
ФЬбх, а также 32. Леб.
Любопытна матовая пози-
ция в следующей партии.
№ 70. Защита Каро-Канн
Блюмих	Алехин
1. е2—е4 с7—сб 2. d2— d4
d7—d5 3. КЫ-сЗ d5 : е4 4.
КсЗ : е4 Kg8-f6 5. Ке4 : Г6+
е7 : f6.
Разыгран вариант защиты
Каро-Канн, считающийся од-
ним из самых спокойных де-
бютов. Здесь планы сторон
определяютсяпешечными кон-
фигурациями: белые должны
наступать на ферзевом флан-
ге, где у них лишняя пешка,
а черные создают контратаку
на королевском фланге.
6. Cfl—с4 Cf8-d6 7.
Odl—е2+ Cd6-e7 8. Kgl —
f3 Cc8-g4 9. c2-c3 Kb8-d7
10. 0-0 Kd7-b6 11. Cc4-b3
0-0 12. ЛН —el Ce7-d6 13.
Cb3-c2 Cg4-h5 14. <De2-d3.
Начало бесплановой игры,
которая в конце концов при-
водит к худшей для белых по-
зиции. Следовало готовить
продвижение пешек на фер-
зевом фланге посредством 14.
ЬЗ, 15. СЬ2 и 16. с4. Этот здо-
ровый план, вытекающий из
требований позиции, давал
белым полноправную игру.
14. . . Ch5— g6 15. ФбЗ-dl
Cd6—с7 16. Cc2 : g6 h7 : g6
17. Kf3-d2f6—f5 18. Kd2— fl.
Король черных так надежно
прикрыт двумя парами пе-
шек, что одну из них смело
можно отправить в наступле-
ние. Поэтому желание отвести
коня на fl вполне логично.
18 . . . <Dd8-h4 19. Ф61-
f3 Jlf8—е8 20. g2—g3.
Это ослабление белых полей
Алехин в дальнейшем вели-
колепно использует. Следова-
ло играть 20. СеЗ, и если тог-
да 20. . . Кс4, то 21. ЬЗ К : еЗ
22. Л : еЗ.
20. . . Ф114-ЬЗ 21. Ccl-f4
Сс7 : f4 22. ФГЗ : f4 Kb6-d5
23 .ФГ4—f3 Kd5-f6.
Конь «подбирается» через
е4 и g5 к «нужным» полям
f3 и ЬЗ.
24. Ле1-еЗ Ле8 : еЗ 25.
Kfl :еЗ Ла8-е8 26. Ла1—dl
Kf6-e4 27. лы-аз.
Черные переиграли своего
противника и получили луч-
шую позицию. Однако малое
количество оставшихся на
доске фигур позволяло белым
221
успешно защищаться, что
они могли сделать, сыграв,
например, 27. d5. Неудачный
ход ладьи дает черным воз-
можность провести сложную
комбинацию, основанную на
матовой идее.
27.	... Ke4-g5
От зоркого взгляда Алехина
не ускользнула возможность
оттеснить фигуры противника
на неудачные позиции и
вскоре нанести скрытый ком-
бинационный удар.
28. <ИЗ- g2
Другие отступления также
не лучше. На 28. ФГ4 следует
28. . . ФЬ5! с угрозами 29. ..
Kh3+ или 29. . . Фе2. Если
же после 28. ФГ4 ФЬ5! бе-
лыеответят29. Kpg2,To29. . .
Ле4 30. ФЬ8+ Kph7, и бе-
лые беззащитны. Лучше всего
было отступить ферзем на dl,
но и тогда после 28.. . f4!
29. Kg2 fg! 30. hg ФГ5 у чер-
ных лучшая позиция, хотя
до проигрыша белых еще да-
леко.
28.	... ФЬЗ—Н5!
Создавая две угрозы: 29. . .
Kf3+ 30. КрЫ Ке1 и 29. . .
Фе2 30. Лdl Л : еЗ.
29. Kpgl — fl
Если 29. h4, то 29. . .
Фе2 30. ФП Kf3+ 31. КрЫ
Л : еЗ 32. Ф : е2 Л : е2 33.
Л : f3 Л : h2 с выигрышным
ладейным окончанием.
29.	... Kg5-f3
30.	h2-h3
Иначе теряется пешка h2,
а продолжение 30. h4 ни-
чего не меняло.
30.	... f5 — f4!
Открывая дорогу ферзю
для решающей связки. На 31.
Кс2 выигрывает 31 . . . Kh4
32. g4 ФЬ5.
31.	g3:f4	Ф115- Ь5!
32.	сЗ-с4
Лишь на мгновение оття-
гивает гибель. На 32. Кре2
последовало бы 32 ...
Ф : d3-H и 33 . . . Ке1+.
32.	... ФЬ5: с41
222
Брать ферзя нельзя ввиду
33 . . . Ле1 с матом. В этом
варианте обнаружилась идея
комбинации — мат ладьей на
el.
33.	<Dg2 : f3 Фс4 : d3+
34.	Kpfl— g2	Ф63 : d4
35.	f4 —f5 g6:f5
Белые сдались.
Несложная, но изящная
комбинация в следующей пар-
тии явилась завершением ост-
роумных маневров Алехина в
центре и на обоих флангах.
№ 71. Испанская партия
Григорьев	Алехин
Всероссийская шахматная
олимпиада, Москва, 1920 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl —f3
КЬ8—сб 3. Cfl-Ь5 Kg8—е7
4. d2-d4.
Алехин считает, что более
сильным ответом на эту ори-
гинальную систему развития
черных является 4. КсЗ g6
5. d4 Cg7 6. Cg5 h6 7. СеЗ.
4 ... e5 : d4 5. Kf3 : d4
g7-g6 6. Cel—g5 Cf8-g7
7. c2—сЗ (Первый результат
неудачной системы развития
белых — пешка отнимает у
коня Ы важное поле) 7. . .
Ь7—Ьб 8. Cg5-h4 0-0 9. 0-0
Кеб : d4 10. сЗ : d4 с7-с6 И.
СЬ5—с4.
Единственное отступление,
предупреждающее 11 . . . g5
12. Cg3 ФЬб с выигрышем
пешки. Сейчас может после-
довать 13. Cd6 Ле8 14. ФГЗ.
И . . . g6-g5 12. Ch4-g3
d7-d5 13. е4 : d5 Ке7 : d5
14. Cg3-e5.
Вновь грозил выигрыш
пешки — 14. . . КЬб. Але-
хин прекрасно использует не-
точности белых в разыгрыва-
нии дебюта.
14. . . Сс8—еб 15. Kbl-d2
f7-f6 16. Ce5-g3.
У черных ослаблена пе-
шечная позиция на королев-
ском фланге. Однако Алехин
правильно учел, что в данной
конкретной обстановке это не
играет существенной роли,
ибо белые фигуры занимают
пассивные позиции, а черные
пешки отнимают у них важ-
ные поля. Так при правиль-
ной оценке даже «слабости»
можно превратить в силу!
16.	. . Фd8—Ьб 17. ЛП-е1
ЛГ8-е8 18. Kd2-e4 (Решаю-
щая ошибка. После правиль-
ного 18. КЬЗ предстояла еще
длительная борьба) 18. . .
f6-f5! 19. Ке4—с5 (После
19. Kd6 f4 черные получают
223
две фигуры за ладью) 19. . .
Себ—f7 (Теперь защититься
от f5— f4 можно, лишь от-
дав пешку) 20. Cg3 —d6 ФЬб :
Ь2 21. Сс4 : d5 Cf7 : d5 22.
Ла1—Ы.
Пытаясь найти контршан-
сы, белые неожиданно попа-
дают под неотразимую мато-
вую атаку.
22.	.. ФЬ2 : d423. ЛЫ : Ь7.
23.	... Фd4-g4l
Удачно используя матовые
мотивы по первой горизон-
тали и по диагонали. Все
дальнейшее форсированно.
24.	f2-f3	Cg7-d4 +
25.	Kpgl —hl	Cd5 : f3!
Белые сдались. Нет спасе-
ния от мата : 26. Л : е8 +
Л : е8 27. gf Ле1+ и 28. . .
ФЫЗх. Так же, как и в
предыдущей партии, следую-
щая матовая комбинация ос-
нована на активности чер-
ного слона по диагонали Ы —
а8.
№ 72. Испанская партия
Торес	Алехин
Севилья, 1922 г.
1. е2—е4е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0
d7—d6 6. Ca4 : сб.
Алехин считает этот ход
плохим; по его мнению, здесь
лучше 6. сЗ или 6. Фе2.
6. . . Ь7 : сб 7. d2—d4 Kf6 :
е4 8. ЛП—el f7—f5 9. d4 :
e5 d6—d5.
Пятнадцать лет спустя
этот вариант подвергся много-
численным анализам и был
проверен в турнирной прак-
тике. В итоге обнаружилось,
что путем 10. КсЗ или 10.
Kd4 белые сохраняют пре-
имущество.
10. Kf3—d4Cf8—с511.с2—
сЗ 0—0 12. f2—f4.
Именно этот ход слаб. Пра-
вильно 12. f3 Kg5 13. Kphl,
что сохраняло белым лучшее
положение.
12 . . . Фd8—е8 13. Сс1—еЗ
Сс5—Ьб 14. КЫ— d2 Сс8—
Ь7 15. Kd2—f3 Ла8—d8 16.
®dl—с2 сб—с5 (Пешки дви-
нулись вперед, чтобы «очи-
стить дорогу» дальнобойным
слонам) 17. Kd4—ЬЗ с5—с41
(Пользуясь тем, что нельзя
играть 18. С : Ьб из-за 18 . . .
cb с нападением на фер-
зя) 18. КЬЗ—d4 с7—с5 19.
Kd4—е2 Фе8—сб 20. Ла1—dl
Ь7—Ьб (Подготавливая еще
вскрытие линии g, что ре-
шающимобразом усилит атаку
черных) 21. Ле1—fl Kpg8—
Ь8 22. Kpgl—hl Феб—g6..
224
Так как противник ничего
не может предпринять, чер-
ные, прежде чем играть g5,
переводят ферзя на сильную
позицию — поле Ь5.
23.	Ке2—gl <Dg6—h5 24.
Kgl—h3.
Белые препятствуют ходу
g5, но допускают следующую
несложную, но эффектную
комбинацию.
24.	...	d5—с14!
25.	сЗ : d4
Все форсированно, ибо лю-
бое отклонение для белых оди-
наково гибельно.
25.
26.	СеЗ : d4
27.	Jldl : d4
28.	Kf3 : d4
29.	g2 : h3
30.	Kphl—gl
c5 : d4
Cb6 : d4
Лd8 : d4
ФИ5 : h3!
Ke4—f2+
Kf2 : h3x
Следующий тип комбина-
ций, которые мы рассмотрим,
отличается тем, что активная
сторона ставит своей первич-
ной целью извлечь короля из
его пока безопасного убежи-
ща, чтобы затем начать реши-
тельную атаку.
Часто бывает, что фигуры
активной стороны не могут
добраться до неприятельского
короля, который забился в
угол и спокойно наблюдает
за маневрами атакующих фи-
гур. Тогда с помощью жертвы
(или жертв) короля «извле-
кают» из зоны безопасности.
Показателен в этом отно-
шении следующий пример из
партии, игранной Алехиным
в сеансе, не глядя на доску,
против пяти шахматистов.
В журнале «Шахматный ве-
стник» за 1916 год напечатано
любопытное сообщение о про-
исхождении этой партии:
«После гастролей в Одессе в
апреле маэстро посетил Киев
и Москву, а затем отправился
на фронт, где в течение не-
скольких месяцев находился
в качестве начальника «ле-
тучки» Красного креста. На
позициях А. А. Алехин само-
отверженно оказывал помощь
раненым, часто под неприя-
тельским артиллерийским и
пулеметным обстрелом, и на-
гражден за это двумя геор-
гиевскими медалями. Однаж-
ды он вынес с поля битвы ра-
неного офицера, за что пред-
ставлен к ордену Станислава
с мечами.
Оказывая раненым помощь
в наиболее опасных местах,
Алехин был дважды конту-
жен, причем второй раз на-
столько серьезно, что ему
пришлось пролежать в гос-
16 А. Котов
225
питале Тарнополя несколько
недель.
В этом госпитале, уже по-
правляясь, он испытал силь-
нейшее желание поиграть в
шахматы. И администрация
госпиталя устроила ему сеанс
«вслепую», едва ли не един-
ственный в истории шахмат-
ной игры. В госпиталь были
приглашены тарнопольские
шахматисты, и против пяте-
рых из них наш маэстро играл
наизусть. Все партии были
им выиграны в этом необык-
новенном сеансе.
Приводим одну из этих
партий, столь же замечатель-
ную по неожиданным краси-
вым жертвам, вынудившим
мат, сколь и необычайную по
обстановке, в которой она
игралась».
№ 73. Французская защита
Алехин	Фельд
Тарнополь, 1916 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7-d5 3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. е4 : d5 Kf6 : d5 5. КсЗ—e4
f7—f5 (Непоправимо ослаб-
ляет центр) 6. Ke4—g5!
Cf8—e7 7. Kg5—f3 c7—сб 8.
Kf3—e5 0—0 9. Kgl —f3 b7 —
b6 10. Cfl—d3 Cc8—b7 11.
0—0 ЛГ8—e8 (И белые и
черные «совместно» подготав-
ливают все необходимое для
заключительной комбинации.
Лучше было И . . . с5) 12.
с2—с4 Kd5—f6 13. Ccl-f4
Kb8—d7 14. d>dl—е2 сб—c5.
226
Играя 14 . . . Kf8, черные
все еще могли предупредить
последующий удар.
Пока черный король стоит
беззаботно, и кажется, что
белые фигуры дойдут до него
не скоро. Но Алехин вдруг
заставляет его выйти из сво-
его убежища прямо под пере-
крестный огонь всех фигур.
15. Кеб— f7!l
Не брать этого коня нельзя
ввиду 16. Ф : еб с угрозой
спертого мата.
15.	... Kpg8 : f7
16. Фе2 : еб4-1
Если теперь 16. . . Кр : еб,
то 17. Kg5 х, а на 16. . . Kp f8
решает 17. Kg5.
16.	... Kpf7-g6
Белые объявили мат в два
хода: 17. g2—g4l Cb7—е4
18. Kf3-h4x.
Аналогичную картину «из-
влечения» короля можно на-
блюдать в следующем при-
мере.
№ 74. Староиндийская
защита
Алехин	Блюмих
Дрезден, 1926 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl —
f3 g7—g6 3. Cel— g5 Cf8—g7
4. КЫ— d2 0—0 5. e2—e3.
«Именно так, а не 5. e4,
ибо только гранитный пешеч-
ный треугольник сЗ—d4—
еЗ парализует действие фиан-
кеттированного слона»—Але-
хин.
5. . .d7—d6 6.Cfl — с4 Kb8—
сб 7. с2—сЗ а7—аб.
Ненужный ход. Сыграв
7. . .h6 и затем е7—е5, чер-
ные получали неплохую по-
зицию. Начав вместо этого
серию бесполезных маневров,
черные вскоре оказываются в
безнадежном положении.
8. <t>dl—е2 Сс8—g4 9. h2—
h3Cg4 — d7 10. Kf3—h2! (На-
мереваясь сыграть 11. f4 или
11. Kg4) 10. . . Od8—c8 11.
f2—f4 e7—e5.
Черным уже плохо ввиду
угрозыеЗ—е4—е5, несделан-
ный ими ход позволяет Але-
хину добиться легко выигры-
ваемого положен и я.
12. f4 : е5 d6 : е5 13. 0—0
Kf6-h5.
Единственный ход, так как
на 13 ... Ке8 последовало
бы 14. d5 и 15. Се7, выигры-
вая качество.
Теперь Алехин проводит
серию интересных комбина-
ционных ударов, вызывая
трудно учитываемые ослож-
нения.
Здесь белые могли, сыграв
14. ФГЗ, поставить против-
ника перед неразрешимой
проблемой защиты от двух
угроз 15. С : f7 + и 15. g4.
Лучший выход для них был
14 . . . ed 15. ed К : d4 16. cd
С : d4 + , но и тогда белые
после 17. СеЗ без большого
труда побеждали.
Казалось, каждый мастер
избрал бы именно этот про-
стой путь. Но Алехин в шах-
матах был истинным худож-
ником: увидав интересную,
красивую комбинацию, он ре-
шил ее провести, несмотря на
связанный с ней некоторый
риск утраты преимущества.
14. ЛИ : f7 ЛГ8 : f7
15. Сс4 : f7+ Kpg8 : f7
16. Фе2—c4+ Cd7—еб
Или 16. . . Kpf8 17. ЛП +
Cf5 18. g4 Kg3 19. Л(3, и у
белых сильнейшая атака.
17.	d4—d5 Себ : d5
Полагая, что после 18.
Ф : d5+ Феб 19. ЛП+ Cf6
15
227
20. ФГЗ Kpg7 черный король
уйдет в безопасное место.
Но черных ждет неожидан-
ность.
18. Ла1 — fl+1!
Именно этот интересный
промежуточный ход имел в
виду Алехин, когда начинал
комбинацию с жертвой фи-
гуры. Теперь выясняется, что
черному королю некуда спря-
таться и он вынужден лавиро-
вать под смертоносными уда-
рами белых фигур в центре
доски. Полностью рассчитать
возникающие сложные вари-
анты было не под силу даже
Алехину. Хотя и можно в
дальнейшем оспаривать неиз-
бежность проигрыша черных,
все же последовавшая ком-
бинация Алехина очень кра-
сива и интересна.
Попытка найти убежище на
королевском фланге не про-
ходит. На 18 . . . Cf6 (18. . .
Kpg8 19. Ф : d5+ и 20. g4
стоит фигуры) белые не берут
на d5, а играют 19. ФЬ4!
Kpg8 (19 . . . Феб 20. Kg4)
20. С : f6 К : f6 (Грозило 21.
Kg4, а если 20 . . . Себ, то
21. Ке4) 21. Ф : f6 Феб 22.
Kg4 с решающей атакой.
Большие осложнения полу-
чались после хода 18.. . Креб,
сохраняющего фигуру. Але-
хин намеревался продолжать
19. Ф§4+ Kpd6 20. Кс4+.
Тогда 20. . . Крс5 ведет к
мату после 21. Ь4 + ! К : Ь4
(21 . . . КрЬ5 22. а4+ Кр : а4
23. ®dl+ и т. д.) 22. Се7+
Крсб (Если 22 . . . КрЬ5, то
вновь 23. а4+ и 24. Ф61+)
23. Ка5+ КрЬб 24. Сс5+!
Следующим ходом белые
объявляют мат.
Этот вариант наглядно по-
казывает, каким опасностям
подвергается король, когда
он выходит из своей «тихой
гавани», прикрытой пешками,
и пускается в опасное «пла-
вание».
Однако никогда не следует
преувеличивать такую опас-
ность, и уж во всяком случае
нельзя исходить только из
того, что если король про-
тивника выведен в центр
доски, то победа обеспечена
сама собой. Начиная подоб-
ную комбинацию, нужно как
можно точнее подсчитать ее
последствия, а не полагаться
на то, что «авось как-нибудь
дам мат».
Практика соревнований
знает много случаев, когда
сторона, пожертвовавшая фи-
гуру для того, чтобы завлечь
короля противника в центр
доски, в последующей атаке
228
не всегда могла использовать
это обстоятельство. Часто про-
тивник успешно отбивал на-
ступление и в результате оста-
вался с лишней фигурой.
В данной партии черные
должны были попытаться ор-
ганизовать защиту посред-
ством 18. . . Креб 19. Ф§4+
Kpd6 20. Кс4+ С : с4 21.
Ф : с4. Теперь у них есть
несколько путей, чтобы вер-
нуть лишнюю фигуру и соз-
дать более или менее надеж-
ную позицию. Алехин рас-
сматривает 21. .. Ь5 22. ЛсН +
Kd4 23. Фе2! ФГ5 24. Kf3 Kg3
25. Фе1 Ке4 26. Ch4 g5 27.
Cg3, считая эту позицию вы-
годной для белых. Нам, одна-
ко, кажется, что черным еще
можно ее защищать, если
только вместо ненужного
26. . . g5 сыграть просто
26. . . Крсб.
Другой возможный путь
защиты — это 21 ... Феб
22. Jld I + Kd4 23. ФЬ4+ Крсб
24. cd ed 25. Лс1+! (25. ed
Фd5!) 25. . . Kpd7 26. Ф : Ь7
Лс8, и у черных неплохие
перспективы в связи с угро-
зой h7—Ьб.
В связи с этой позицией не-
вольно приходит на память
следующее высказывание Але-
хина в примечаниях к одной
из партий нью-йоркского тур-
нира 1927 года:
«Вообще говоря, роль ко-
роля для защиты (после того
как стремительная попытка
старого Стейница использо-
вать эту фигуру для целей
атаки при полной доске фи-
гур потерпела печальное фиа-
ско) в течение долгого вре-
мени сильно недооценивалась,
и лишь послевоенное время
принесло в этом отношении
перемены,— сравните, напри-
мер, партии матча в Буэнос-
Айресе, где короли часто уже
в середине игры служили для
прикрытия полей в области
прорыва, т. е. еще до наступ-
ления стадии эндшпиля вы-
ступали как активные фигу-
ры».
Итак, черные были обя-
заны, сыграв 18. . . Креб, пу-
ститься внеясныеосложнения.
Упустив эту возможность,
они проигрывают немедленно.
18.	... Kh5-f6
19.	Фс4 : d5+ Фс8—еб
20. Фd5-fЗ
Конь f6 связан и скоро бу-
дет атакован пять раз (Ке4
и Kg4). Средств для защиты
у черных нет.
20.	...	Феб—f5
21.	Cg5 : f6	Черные
сдались.
После 21. . . С : f6 22. Ке4
или 22. Kg4 белые выигры-
вали фигуру, так как чер-
ный слон отойти не может
ввиду 23. Фе2.
Рассмотрим еще пример.
JVs 75. Ферзевый гамбит
Грюнфельд	Алехин
Карлсбад, 1923 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2—с4
е7—еб 3. КЫ—сЗ d7-d5 4.
Ccl-g5 Cf8-e7 5. Kgl-f3
229
Kb8-d7 6. e2—еЗ 0-0 7.
Лal—cl c7—сб 8. Фс11 —c2
a7-a6 9. a2-a3 h7-h6.
Разыгран известный тео-
ретический вариант ферзе-
вого гамбита. Его характер-
ной особенностью является
то, что черные не торопятся
взять на с4, дожидаясь хода
СП—d3. Белые в свою оче-
редь стараются как можно
дольше оттянуть выход ко-
ролевского слона. Каждая
сторона, таким образом, бо-
рется за темп.
Последний ход Алехина оз-
начает серьезное ослабление
королевского фланга, особен-
но если иметь в виду перевод
слона (Сс4—а2—Ы), который
намечают белые. Чемпион
мира написал специальную
статью о силе и слабости
хода h7—Ьб в ферзевом гам-
бите. Свои взгляды по этому
вопросу он изложил вкратце
следующим образом:
«Этого хода нельзя делать
до тех пор, пока черные окон-
чательно не выберут плана
далы-пейшей защиты, а имен-
но: не решат, играть ли им
d5 : с4 в связи с Ь7—Ь5 и сб —
с5 или d5 : с4 и Kf6—d5. Ход
h7—h6 ослабляет атаку бе-
лых на пункт И7 в варианте
Грюнфельда, когда белые пе-
реводят слона через d3—c4 —
а2 на'Ы, но он плох при за-
щите d5 : с4 и Kf6—d5, так
как дает возможность белым
увести ферзевого слона на g3,
избегая облегчающего за-
щиту черных размена».
230
10. Cg5-h4 ЛГ8-е8 11.
Cfl-d3.
«Белые могли играть Ь2 —
ЬЗ, чтобы не терять темпа,
так как у черных все равно
нет ничего лучшего, чем взя-
тие пешки на с4. Однако не-
легко было установить, ну-
жен или не нужен будет им
ход h2—ИЗ» — Алехин.
11. . . d5 : с4 12. Cd3 : с4
Ь7—Ь5 13. Сс4-а2 сб-с5 14.
Лс1 - dl.
Сомнительная потеря вре-
мени. Следовало просто ро-
кировать, допуская создание
изолированной пешки (14.
0—0 cd 15. cd). Теперь чер-
ные без труда заканчивают
развитие и получают лучшую
игру.
14 . . . с5 : d4 15. Kf3 : d4
(Иначе бессмысленным бул
предыдущий ход белых)
15. . . <t>d8—Ьб 16. Са2—Ы.
16.	. . Сс8—Ь7!
Казалось, белые препятст-
вовали этому ходу, так как
сейчас возможно 17. Kd : Ь5
ab 18. Л : d7. Однако на
17. Kd : Ь5 последует 17. . .
Феб 18. Kd4 Ф : g2, и чер-
ные стоят лучше.
17.	О—0 Ла8—с8 18. Фс2-
d2 Kd7 —е5! (Устремляясь на
важное поле с4) 19. Ch4 : f6.
Интересный замысел. Бе-
лые отказываются от попыток
атаки позиции черного ко-
роля, как безуспешных, и
стараются ликвидировать дав-
ление черных фигур в центре
и на ферзевом фланге. Для
этого они прежде всего ста-
раются разменять опасного
слона Ь7.
19.	. . Се7 : f6 20. Фd2-c2
g7 — g6 21. Фс2—е2 Кеб—с4
22. СЫ —е4!
Тонкая ловушка. Если
22. . . К : аЗ, то 23. ФГЗ!С:е4
24. К : е4 С : d4 25. ed и за-
тем 26. Kf6+, выигрывая
качество. Теперь становится
ясным смысл 20-го хода бе-
лых.
22. . . Cf6-g7! 23. Се4 : Ь7
ФЬ6:Ь7 24. JTdl— cl (От
угрозы 24. . . К : аЗ нужно
защищаться) 24. . . еб—е5!
(Чтобы продвинуться на е4
и создать новый важный опор-
ный пункт для коня на d3)
25. Kd4—ЬЗ е5—е4 (Вновь
угрожая 26. . . К : аЗ) 26.
КЬЗ—d4 Ле8—d8! (Этой ладье
суждено сыграть большую
роль в предстоящей комби-
нации) 27. ЛИ—dl Кс4—е5
28. КсЗ—а2.
Стремясь упростить пози-
цию. белые слишком удаляют
коня от центра действий. По
мнению Алехина, лучше было
28. f3 ef 29. gf, хотя и тогда
у черных был хороший выбор
между простым 29. . . Кс4 и
более острым 29. . . Л : d4
30. ed К : f3+.
28. . . Ke5-d3 29. Лс1 : с8
ФЬ7:с8 30. f2-f3. В при-
мечаниях к этому ходу Але-
хин пишет: «Слишком поздно!
У белых, однако, уже не было
удовлетворител ьной защиты.
Например, после 30. КсЗ f5
31. f3 черные выигрывают по-
средством той же комбинации,
что и в партии: 31 . . . Л : d41
32. ed С: d4+ 33. Kpfl Kf4
34. Фd2 Фс4+ 35. Ke2 еЗ!
36. Фе1 С : Ь2 37. Лd8+Kpf7
38. Фdl С: аЗ! 39. Фd7 +
Се7 40. Фе8+ КрГ6 41.ФЬ8 +
Kpg5 42. h4+ Kph5 43. g4 +
fg 44. Фе5+ g5!! и черные
выигрывают».
Этот красивый и длинный
вариант все же ошибочен.
После 30. КсЗ f5 31. f3 Л : d4
32. ed С: d4+ 33. Kpfl Kf4
34. Фd2 Фс4+ 35. Ke2 еЗ
промежуточный ход 36. ЬЗ!,
не предусмотренный Алехи-
ным, ведет к выигрышу не
черных, а белых!
Таким образом, 30. КсЗ
было правильным продолже-
нием, приводившим к пози-
ции с примерно равными шан-
сами. Теперь же черные
используют для решающей
комбинации создавшиеся в
позиции мотивы мата по пер-
вой горизонтали и неудач-
ного расположения белых фи-
гур.
231
30.	...	Лd8 : d4!
31. f3 : e4
Проигрывает 31. edC : d4 +
32. Kpf 1 Kf4! 33. Ф : e4 (Или
33. Ф62 Фс4+ 34. Kpel еЗ!)
33. . . Фс4+34. Kpel K:g2+
35. Kpd2 Ce3+.
31.	...	Kd3-f4!
32.	e3:f4	Фс8-с4!!
Двойной удар на ферзя и
коня. В случае отхода белого
ферзя черные, взяв на а2,
остаются с лишней фигурой.
33.	Фе2 : с4	Лб4:а1 +
34.	Фс4—fl	Cg7-d4 +
с матом на следующем ходу.
За эту партию Алехин по-
лучил специальный приз «за
красоту».
№ 76. Славянская защита
Алехин	Боголюбов
Ноттингем, 1936 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
с7-с6 3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. КЫ—сЗ d5 : с4 5. а2—а4
е7-е6?
Дебютная ошибка, о кото-
рой мы уже говорили при
рассмотрении партии № 31.
Правильно здесь 5. . . Cf5.
6. е2-е4 Cf8-b4 7. е4-е5.
«Очень обещающим яв-
ляется также 7. Фс2 Ь5 8.
Се2 и 9. 0—0 с более чем
достаточной позиционной ком-
пенсацией за пешку» — Але-
хин,
7. . . Kf6-е4 (В указанной
выше партии черные играли
7. . . Kd5) 8. Фdl—c2Фd8—
d5 9. Cfl—е2 с6-с5.
Лучшее продолжение. Чер-
ные уничтожают пешку d4 и
получают возможность бес-
покоить противника нападе-
нием на пешку е5.
10. 0-0 Ке4 : сЗ 11. Ь2 :сЗ
с5 : d4 12. Kf3 : d4.
Конечно, не 12. cb из-за
12 ... d3. В 19-й партии
матча с Эйве (1935 г.) Але-
хин сыграл здесь 12. cd сЗ
13. Cd2 Фа5 14. С : сЗ С : сЗ
15. ЛаЗ, получив превосход-
ную позицию. В настоящей
232
партии он отказался от этого
продолжения, может быть,
опасаясь заранее заготовлен-
ных противником вариантов.
Но и путь, избранный сей-
час Алехиным, сохраняет за
белыми достаточное преиму-
щество.
12. . . СЬ4-с5 13. Kd4-f3!
Kb8-d7 14. ЛП-dl <3>d5 —
сб 15. Се2 : с4 (Если теперь
15 ... С : f2+, то 16. Ф : f2
Ф : с4 17. СаЗ, и черный ко-
роль застрял в центре) 15 . . .
0-0 16. Kf3-g5 g7-g6 17.
Сс4—Ь5 Феб—с7 18. Kg5-e4
Сс5—е7 (Нельзя было 18. . .
К : е5? ввиду 19. К : с5
Ф : с5 20. СаЗ с выигрышем
качества) 19. f2 —f4.
Это продолжение основано
на небольшом просчете Але-
хина. Более естественным и
сильным было 19. СЬб Лd8
20. f4 с последующим 21. Cg5
и разменом чернопольных сло-
нов. Тогда слабость черных
полей при отсталости в раз-
витии быстро должна была
привести к решающему пере-
весу белых.
19. ..Kd7-c520.Ke4-f6+
Се7 : f6 21. е5 : f6Cc8-d722.
Cel -еЗ?
Этот намеченный ранее ход
выпускает преимущество.
После правильного 22. СаЗ
Лfd8 23. Лd4! белые имели
значительно лучшую пози-
цию.
22 . . . Cd7 : Ь5 23. а4 : Ь5
Kc5-d7.
Выигрывает пешку. Перед
белыми стоит нелегкая задача:
доказать, что их активный
слон является достаточной
компенсацией за понесенную
материальную утрату.
24. g2-g3 (Хуже 24. Cd4
Ф : f4 25. ЛП ®g5 с неприят-
ной угрозой еб—е5) 24 . . .
Kd7 : f6 25. Ce3-d4.
Начинается новая фаза
борьбы. У белых нет пеш-
ки, но они владеют инициати-
вой.
25. . . Kf6-d7 26. Фс2—f2
Ь7—Ьб 27. Лdl-el Фс7-с4
28. Ла1 —Ы Ла8—с829. ФГ2-
еЗ ЛГ8-е8 30. ФеЗ-ГЗ f7-
f6.
Ход, ослабляющий пози-
цию собственного короля.
По мнению Алехина, черным
следовало разменять ферзей
путем 30. . . Фd5, что после
31. Ф : d5 ed 32. Л : е8+
Л : е8 33. Ла1 Ла8 должно
было привести к ничьей.
31. ЛЫ—Ь4 Фс4—с7 32.
ЛЬ4—Ь2! (Теперь выясняет-
ся, что пешка еб слаба и чер-
ные должны ее срочно защи-
233
щать) 32 ... Ле8—е7 33.
ЛЬ2-е2 Kpg8-I7 34. g3-
g4 Лс8—е8.
35.	g4—g5!
Положение очень напря-
женное. Черные угрожают по-
средством 35. . . Фдб и 36. . .
Фс15 в значительной степени
усилить позицию своего фер-
зя и, сыграв затем еб—е5, за-
хватить инициативу. Поэтому
Алехин, не теряя времени,
создает тактические осложне-
ния, ставя перед противником
новые и трудные задачи.
35.	... f6 : g5
Теперь для маневра ферзем
времени уже нет, так как на
35. . . Фдб последует 36. ФИЗ
h5 37. gf К : f6 38. ФИ4 в
пользу белых.
36. f4—f5 . . .
Алехин, ставя к этому ходу,
два восклицательных знака,
пишет следующее:
«Задачный ход, форсирую-
щий выигрыш во всех вариан-
тах. Кроме продолжения в
тексте, должны быть приняты
во внимание следующие воз-
можности:
I.	36. . . ef 37. Фс15+ Kpf8
38. Cg7+, и белые выигры-
вают;
II.	36... gf 37. ФЬ5 +
Kpf8 38. ФИ6+ Kpg8 39.
Ф : g5+, и мат в четыре хода;
III.	36... е5 37. Ф65 +
Kpf8 38. Феб! Ф : сб 39. Ьс
ed 40. Л : е7 Л : е7 41. Л : е7
Кр : е7 42. с7 с выигрышем.
К сожалению, в третьем ва-
рианте Алехина есть погреш-
ность, что существенно меняет
оценку комбинации и всей
партии. После 36. . . е5 37.
Фс15+ Kpf8 38. Феб черные
вовсе не обязаны брать ферзя,
— они могут отвечать 38. . .
Ф68 или 38 . . . Лс8. После
38 . . . Фй8 белые играют 39.
fg! Теперь 39. . . ed ведет к
проигрышу: 40. gh Kpg7 41.
Ь8Ф + ! Кр : h8 42. ФЬ64-
Kpg8 43. Ф : g5+ Kpf8! 44.
ЛП+! (Не 44.Ф116 + ? Лg7+)
44. . . ЛГ7 45. ФИ6+ Kpg8
46. Лg2+.
Однако, продолжая 39. . .
hg 40. Ф : g6 Лg7, черные
имеют все основания успешно
защититься.
Еще надежнее 38. . . Лс8, и
черные сохраняют небольшой
перевес, так как на отступле-
ние ферзя следует простое
взятие на f5.
М. Ботвинник в журнале
«Огонек» рекомендовал иг-
рать за черных 36 . . . е5 37.
Фd5+ Kpg7 38. Феб Фd8, что
достаточно для ничьей. На
234
правильное 36. . . е5 лучшим
продолжением, повидимому,
является 37. Фс15+ Kpf8 38.fg
hg 39. Феб, что может при-
вести к ничейному исходу
партии.
В связи с этим ход 36. f5
выглядит рискованным, ибо
у белых имелся более про-
стой путь к ничьей, а именно
36. fg+ Kpg8 37. Cf6 К : f6
(37 . . . Фс5+ 38. ФеЗ) 38.
gf ЛГ7 39. Л : еб Л : еб 40.
Л : еб Фс5 + 41. Kpg2 Ф : Ь5
42. ФеЗ или 42. h4, и, не-
смотря на то, что у белых не-
хватает пешки, они стоят не
хуже.
Мы видим, что даже Але-
хин переоценил возможности
атакующей стороны при про-
ведении комбинации на вскры-
тие позиции неприятельского
короля.
36.	...	Фс7—f4?
Это сразу проигрывает из-
за связки.
37. f5 : еб+ Ле7 : еб
38. ФГЗ— (15 Kd7-f6
Все остальное также не
спасает. Теперь черные те-
ряют фигуру.
39.	Сс14 : f6	ФГ4—g4 +
40.	Ле2—g2	Фg4-f5
Последняя хитрость. Если
сейчас последует легкомыс-
ленное 41. Фс4?, то 41. . .
Фс5+, и выигрывают уже
черные.
41.	Cf6-e5 Kpf7-g8 42.
Лg2 —f2 ФГ5—g4 +43. К pg 1 -
hl h7—h5 44. Ле1^1 Фg4-
h4 45. Л12—f6 Kpg8-h7 46.
ЛГ6 : еб Ле8 : еб 47. Фс15-
d7+.
Черные сдались.
В помещаемой ниже партии
прием извлечения короля не
был применен. Атакующие
фигуры белых должны были
окольными путями добирать-
ся до черного короля, причем
дело не сбошлось без жертв.
№ 77. Испанская партия
Алехин	Ионер
Цюрих, 1934 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl — f3
Kb8-c6'3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
d7—d6 6. с2—сЗ (Ход 6.
С : сб встретился в партии
№ 72) 6. . . Cc8-d7 7. d2-d4
Cf8—е7 8. d4 —d5 (Придает
партии закрытый, а следова-
тельно, и медлительный ха-
рактер) 8. . . Кеб—Ь8 9.
Са4—с2 Cd7— g4.
Другой, более активный
план игры за черных здесь
h7 — h6 и g7—g5.
10. сЗ—с4 Kb8-d7 11. h2-
h3 Cg4-h5 12. КЫ-сЗ 0-0
13. g2—g4 Ch5-g6 14. ®dl-
e2.
Подготовляя 15. Kh4, что
сразу невозможно из-за 15. . .
С : е4.
14. . . Kf6-e8 15. Ccl-d2
h7 —h6 16. Kpgl—g2 Cg6-h7
17. Лfl —h 1 g7 —g5! (Придавая
позиции еще более замкнутый
характер) 18. h3— h4 f7 —f6
19. КсЗ —d 1 ЛГ8 -f7 20. Kd 1 -
еЗ.
235
«Скачки коней!» Кто ско-
рее придет — белый конь на
f5 или черный на f4?
20. . . Kd7-f8 21. КеЗ—f5
Ch7 : f5 22. g4 : f5 ЛГ7-Ь7
(Черные прочно забаррика-
дировались, и до них нелегко
дсбраться) 23. Ла1 —gl Ке8 —
g7 24. Kpg2—f 1 Фб8-е8 25.
Kf3-h2 Kg7—Ь5 26. Kh2-g4
Kh5-f4.
Наконец-то и черный конь
добрался до заветного фини-
ша. Правда, это уже другой
конь,так как«шедший первым»
конь f8 не успел во-время
проскочить препятствие на
g5.
27. Фе2—f3! (Готовясь при
случае к походу на ферзевый
фланг) 27. . . Kpg8—g7!
Защищаясь от возможной
угрозы взятия на h6, напри-
мер: 27. . . КрЬ8 28. К : Ьб
Л : Ьб 29. hg и т. д.
28. Ь4 : g5 Ьб : g5 29. ЛЫ :
Ь7+ Kf8 : Ь7 30. Л§1-Ы
Kpg7—Ь8 31. ЛЫ-Ь6 Фе8-
f7 32. Сс2—dl Ла8—g8 33.
ФГЗ-ЬЗ!
«Так как все черные фигуры
бэлее или менее заняты на
королевском фланге, белый
ферзь предпринимает ма-
ленькую прогулку на другой
фланг, — не для того, чтобы
просто посмотреть, что там
делается, а чтобы схватить
что-нибудь недостаточно за-
щищенное. Этот материальный
выигрыш не является слу-
чайным, это логический ре-
зультат настойчивой ини-
циативы, которая одновре-
менно мешает черным защи-
тить все их уязвимые пунк-
ты» — Алехин.
33 . . . Ь7—Ьб 34. ФЬЗ—а4
Се7— f8 (Иначе быстро выиг-
рывало 35. ®d7) 35. Фа4 : аб
Cf8 : Ьб 36. Kg4 : Ьб ФГ7^7
37. КЬб : g8 КрЬ8 : g8 38.
Фаб-с8+ Kh7-f8 39. Cd2 :
f4 е5 : f4 40. Фс8-е8.
Белые выиграли пешку, но
черные фигуры приобрели ак-
тивность; кроме того, белый
слон dl загорожен собствен-
ными пешками.Отражая угро-
зы противника (например,
40. . . Фе7 и 41. . . Феб), Але-
хин одновременно готовит
исподволь решающий прорыв.
40. . . g5— g4 41. Фе8—Ь5
f4—f3 42. Cdl—а4 Kf8-h7
43. Ca4—c2 Kh7-f8.
Черные ничего не подозре-
вают. Однако и лучшее 43. . .
Kg5 44. Ф : g4 ФЬб 45. Kpgl
вело к победе белых. Алехин
дает такой вариант: 45. . .
Kpf8 46. Cdl КЬЗ+ 47. Kpfl
Фd2 48. Ф : f3, и белые выиг-
рывают.
236
44.	e4— e5!l
Любопытный прорыв —бе-
лые жертвуют несколько пе-
шек, чтобы расчистить дорогу
слону на d5. Этот ход Алехин
записал перед перерывом.
44.	... d6 : е5
Или 44 . . . fe 45. f6 Ф : f6
46. Ф : g4+ и 47. Се4.
45.	d5-d6!	с7-с5
Проигрывает и 45. . . cd из-
за 46. с5! с угрозой 47. СЬЗ+.
46.	Сс2-е4	Ф§7^7
47.	Ф115—Ьб!	Черные
сдались.
Положение черных после
47 . . . Kpf7 48. Cd5+ Кре8
49. Ф : 16 безнадежно.
Вот еще любопытный при-
мер, где Алехин блестящим
маневром вскрыл неприя-
тельскую позицию, изобра-
женную на диаграмме. Это
интересное окончание полу-
чилось в сеансе вслепую, в
1942 году.
№ 78. Окончание партии
Алехин	Сулико
Здесь чемпион мира выну-
дил своего противника к не-
медленной сдаче (Иначе тот
долго играл бы даже без фи-
гуры) посредством простого,
но восхитительного хода.
20.	Фd6-g6!l
Черные сдались: брать фер-
зя нельзя, и не брать тоже
нельзя...
В заключение рассмотрим
одну из лучших партий Але-
хина, в которой он провел
сложную многоходовую ком-
бинацию с целью раскрыть по-
зицию неприятельского ко-
роля. Только наэтот раз дело
шло не о выигрыше, а о до-
стижении ничьей в трудном
положении.
№ 79. Ферзевый гамбит
Маршалл	Алехин
Нью-Йорк, 1924 г.
I.d2-d4 Kg8-f62. Kgl -f3
e7—еб 3. c2-c4 d7-d5 4.
КЫ-сЗ с7-сб 5. c4:d5.
Опасный для черных раз-
мен, ибо теперь белые, опре-
делив позицию в центре, нач-
нут готовить серьезное на-
ступление на флангах. Сов-
ременная практика показы-
вает, что этот ход, на вид
упрощающий игру, на самом
деле ведет к большим ослож-
нениям.
5. . .еб: d5 6.Ccl-g5Cf8-
е7 7. е2—еЗ.
Белые играют начало пар-
тии неточно; ясно, что слон
с8 стремится на f5, и этому
обязательно нужно было пре-
237
п ятствов ать	посредством
7. Фс2.
7... Cc8-f5 8. Cfl— d3
Cf5: d3 9. <Pdl : d3 Kb8-d7.
Рокируя немедленно, чер-
ные получали возможность
быстро уравнять игру, осу-
ществив Kf6—е4. Теперь же
белые добиваются преимуще-
ства.
10. 0-0 0-0.
11. <3>d3—Г5! (Здесь ферзь
занимает сильную позицию,
сковывая движения неприя-
тельских фигур) 11 . . . КГ6 —
е4 12. Cg5:e7 <t>d8: е7 13.
КсЗ:е4 d5 : е4 14. Kf3-d2
Kd7-f6 15. Jlal-cl.
У белых открытая линия и
хороший «пересадочный»
пункт на с5, откуда ладья
может устремиться на любой
из флангов. Преимущество их
неоспоримо.
15 . . . ЛГ8-е8 16. Лс1—с5
Kf6-d5 17. ЛП —cl Ла8—d8
18. Ь2 —Ь4! а7—аб.
Принятие жертвы после
18. . . К : Ь4 19. Леб Ф16 20.
238
Ф : f6 gf 21. Л : е8+ Л : е8
22. ЛЫ К : а2 23. Л : Ь7 а5
24. Ла7 ЛЬ8 25. Л : аб ЛЬ2
26. Kfl Кс1 27. g4! Kd3 28.
ЛГ5 давало ясное преимуще-
ство белым (вариант Але-
хина).
19. а2—аЗ Л68—d6 20. g2-
g3l h7—h6 (Подготавливая
21 . . . ЛГ6, что сразу невоз-
можно ввиду двойного взя-
тия — на е4 и Л : d5) 21.
Kd2— Ы! (Намереваясь раз-
менять сильно стоящего коня
d5, после чего положение чер-
ных еще более ухудшится)
21 ... g7-g6 22. ФГ5—ЬЗ
Фе7 —g5!
Черные намечают комбина-
цию.
23. КЫ-сЗ
Приводит к большим ос-
ложнениям, которые, как
иногда бывает, неожиданно
заканчиваются мирным ре-
зультатом.
23.	...	Ь7—Ьб!
24.	КсЗ : d5 Ьб : с51
Плохо, конечно, 24. . .cd
25. Лсб с решающим позицион-
ным перевесом белых. Теперь
же начинаются острые ослож-
нения, заранее предусмотрен-
ные и рассчитанные Алехи-
ным.
25.	Kd5—с7	c5:d4!
Только так. После 25. . .
Ле7 белые без труда выигры-
вали посредством 26. Фс8-Е
Kph7 27. be ЛШ 28. ЛЫ ФГ5
29. Ф : f5 Л : f5 30. К : аб
Ла7 31. ЛЬб.
26.	Кс7 :е8 d4 :еЗ
Эта маленькаяхрабраяпеш-
ка развивает максимум энер-
гии, сметая заслоны, защи-
щающие белого короля.
27.	Ке8 d6
Теперь ничья достигается
просто. Главный вариант за-
ключался в 27. f4 ef 28. К : d6.
Если бы тогда черные сы-
грали 28. . . е2, то после не-
ожиданного 29. Фс8+ Kpg7
30. ФН84-! и 31. К : f7+белые
легко побеждали.
Ничья достигалась только
посредством 28. . . f2! + 29.
Kpfl е2+! В случае 30.
Кр : е2 Ф : cl 31. ФП ФЬ2 +
32. КреЗ ФсЗ+ избежать
вечного шаха, не отдав коня,
невозможно.
Если же 30. Кр : f2 Ф : cl
31. Фс8+ Kph7 32. Кр : е2,
то и тогда вечный шах дости-
гается после 32. . . Фс2+ 33.
КреЗ ФсЗ+ 34. Кре4 Фс2 +
35. Kpd4 Ф(2-Н, не пуская
короля на с5. Этот длинный
вариант был рассчитан Але-
хиным, когда он делал свой
21-й ход.
27.	...	e3:f2 +
Черная пешка продолжает
свое «черное» дело. . .
28.	Kppl : f2
29.	Kpf2—gl
30.	Kpgl —g2
31.	Kpg2—gl
32.	Kpgl —g2
Ничья.
Фд5-б2 +
Фd2-eЗ +
ФеЗ-ГЗ +
ФГЗ-еЗ+
ФеЗ-ГЗ +

ТАКТИЧЕСКИЕ УДАРЫ
А
16 А. Ко гой

Глава V
В предыдущей главе уже говорилось о том, что шахматная
партия протекает по плану, который действует на определен-
ном этапе и затем заменяется другим, вытекающим из требо-
ваний и особенностей создавшейся позиции.
Эти стратегические планы выполняются посредством ма-
невров фигур, уничтожения или размена фигур противника,
занимающих сильные позиции; большое значение имеют пе-
шечные построения и прорывы.
Тактическое выполнение стратегических планов обычно
происходит при помощи расчета вариантов; особенное значение
имеет точный расчет в момент обострения борьбы и комбина-
ционных осложнений. Именно в острых позициях необходимо
уметь далеко и точно рассчитывать варианты, находить и
осуществлять самые сложные комбинации.
Есть еще одно качество, которым должен обладать шахма-
тист-практик. Речь идет об умении предвидеть и находить от-
дельные неожиданные ходы, которые могут мгновенно изме-
нять ход событий, результат шахматного сражения.
Для иллюстрации этого положения рассмотрим следующий
пример.
№ 80. Староиндийская
защита
Опоченский	Алехин
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 d7—d6 3. КЫ—c3 Kb8—d7
(Редкий случай, когда Але-
хин избирает староиндий-
скую защиту) 4. Kgl—f3e7—
е5 5. g2—g3 с7—сб 6. Cfl— g2
Cf8—e7.
Эта система развития очень
трудна для черных. Нужно
было вывести слона на g7,
переходя к обычным вариан-
там.
7. 0—0 0—0 8. <J>dl— с2
е5.: d4.
Алехин не может долго ми-
16*
243
риться со стесненным поло-
жением своих фигур и пытает-
ся освободиться хотя бы це-
ною создания позиционных
слабостей.
9. Kf3 : d4 Kd7—Ьб 10. Ь2—
ЬЗ d6—d5 И. JIfl— dl Фd8—
d7.
Черные препятствуют выпа-
ду 12. Kf5, однако этот ход,
загораживающий слона с8,
плох. Относительно лучшим
выходом было 11 ... Фе8.
12. с4 : d5 КЬ6 : d5 13.
КсЗ : d5 сб : d5.
Сравнительно лучшее про-
должение. В случае 13 ...
К : d5 14. е4 КЬ4 15. Фе2
у черных не было бы опорных
пунктов в центре и им нечего
было противопоставить сло-
нам и сильному пешечному
центру противника.
14. Сс1— Ь2 ЛГ8—е8.
Алехин готовит перевод
слона е7 через d8 на Ьб, но
за это время белые успевают
создать решающее давление
на пешку d5. Ход в партии не
является поэтому необходи-
мым, ибо перевод слона на
Ьб можно было осуществить
немедленно, не теряя вре-
мени. Ладью же впоследствии
полезно было поставить на
d8, потом ферзя на е7 и ос-
вободить, наконец, слона с8 из
заточения. Это позволяло чер-
ным усилить защиту, в то
время как теперь они получа-
ют проигрышную позицию.
15. Ла1—cl Се7—d8 16.
е2—еЗ Cd8—Ьб.
244
Алехин отказывается от
дальнейшей защиты пешки d5
и начинает отчаянную контр-
атаку. Пассивные, чисто обо-
ронительные мероприятия
уже не помогали черным. В
этот момент чемпиону мира,
повидимому, стало ясно, что
он сам своим одиннадцатым
ходом «незаконно нарушил
равновесие» и должен понести
за это наказание.
17. Kd4—е2
Переводя коня на f4 с но-
вым нападением на пункт d5.
17.	... Kf6—е4
В ответ на это белые мог-
ли спокойно сыграть 18. Cd4,
разменивая чернопольныхсло-
нов и предупреждая всякие
попытки противника ослож-
нить игру. Но они правильно
поступили, выбрав острое
продолжение; при лучшем
развитии эти осложнения бу-
дут лишь на пользу белым.
18.	Ке2— f4 Ke4:f2
Пешка d5 незащитима. Але-
хин жертвует коня, чтобы
вскрыть позицию белого ко-
роля и получить некоторые
шансы на атаку. Безропотно
погибать не в характере
чемпиона мира!
19.	Фс2 : f2?
Мастер Опоченский в этой
сложной позиции рассчитал
множество вариантов и из-
брал на первый взгляд выиг-
рывающее продолжение. Что
произошло после взятия фер-
зем, мы увидим дальше. Здесь
лишь заметим, что после 19.
Кр : f2 С : еЗ+ 20. Kpfl бе-
лые без особых затруднений
отбивали атаку противника.
19.	... СЬ6 : еЗ
20.	ФГ2 : еЗ Ле8 : еЗ
21.	Kf4:d5
На это рассчитывали бе-
лые, жертвуя ферзя. Сейчас
под боем черная ладья еЗ;
кроме того, белый конь угро-
жает отскочить на с7, с напа-
дением на ладью а8 и ферзя
d7. В этом случае у ферзя
слишком мало полей для от-
ступления, ибо он должен
охранять восьмую горизон-
таль от матовых угроз.
Расчеты Опоченского, внеш-
не весьма логичные, встре-
чают, однако, неожиданное
опровержение. В шахматах,
кроме логичных ходов, вы-
текающих из общей оценки
позиции, бывают еще отдель-
ные ходы, которые не укла-
дываются в рамки общих рас-
суждений. Такие ходы должен
уметь находить каждый шах-
матист, так как они могут
свести на нет любую самую
глубокую комбинацию, на-
рушить самый логичный план.
Так и здесь Алехин неожи-
данно ответил:
21.	... ЛеЗ—е2!
Ладья ушла из-под удара
и напала на обоих белых сло-
нов. Надолго задумался здесь
чешский мастер, ища выигры-
ша, но так и не нашел его.
«Ну что ж, — видимо, ре-
шил он,— ничья так ничья.
После 22. Кс7 Фе7 23. К : а8
черные возьмут на g2 и
объявят вечный шах. В конце
концов, против Алехина и
мирный исход партии неплох».
22.	Kd5—с7	®d7—е7
23.	Кс7 : а8
У белых ладья и две фи-
гуры за ферзя, они угрожают
матом по восьмой горизон-
тали, черный слон с8 под
боем. Кажется, что у черных
на самом деле единственный
выход — брать слона на g2
и объявлять вечный шах. Но
вместо этого следует новая
неожиданность.
245
23.	...	Cc8—h3l!
Исключительный по своей
эффективности удар. Слон
ушел из-под боя, но поле с8
он все еще защищает. Одно-
временно слон напал на g2,
но брать его белые не могут
из-за мата в четыре хода.
Слону g2 также некуда от-
ступить. Белые сразу оказа-
лись в безнадежном положе-
нии!..
Подобные удары, молние-
носно изменяющие позицию,
никогда не ускользали от
внимания Алехина.
24.	JIdl—d8+	. . .
Белые могли сразу сдаться,
но сделали это через два хода.
24.	... Фе7 : d8
25.	Cg2 : h3 Фс18 : а8
Белые сдались.
Поставим теперь вопрос:
являются ли ходы черных
21 . . .Ле2 и особенно 23. . .
Ch3 логическим развитием ка-
кого-то плана или они слу-
чайны? Как мы видели, вся
партия протекала при боль-
шом перевесе белых. На 19-м
ходу они избрали не силь-
нейший путь, хотя внешне он
выглядел также весьма убе-
дительным и логичным. И
вдруг, после двух неожидан-
ных ходов противника, бе-
лые вместо выигрыша сразу
оказались в проигрышном по-
ложении. В чем же дело?
Ходы, так резко изменив-
шие течение событий в дан-
ной партии, являются в зна-
чительной мере случайными.
246
Конечно, для их осуществле-
ния у черных были какие-то
позиционные обоснования, в
частности активно располо-
женные ферзь и ладья. Но
все же сам факт, что эти ходы
нашлись в данной позиции,—
случаен.
Как и в жизни, в шахматах,
кроме необходимого, бывает
и случайное. Это случайное
не вытекает логично из самого
процесса различного изме-
нения позиции в партии, но
оно часто существует.Поэтому
шахматист-практик должен
уметь во-время замечать по-
добные случайные ходы или
«маленькие комбинации», во-
время предупреждать их, что-
бы они не могли оказать зна-
чительного влияния на строй-
ный и логичный ход событий.
Нужно твердо помнить, что
случайное в шахматах, допол-
няя необходимое, есть свое-
образная форма проявления
этой необходимости, что слу-
чайное и необходимое — вза-
имно связаны друг с другом.
* *
*
Говоря о роли тактических
ударов в шахматной борьбе,
мы указывали, что шахматист,
строящий свою игру толь-
ко на тактических ударах,
не может рассчитывать на
успех, ибо такая игра легко
опровергается противником,
хорошо владеющим стратеги-
ческими методами ведения
борьбы. Однако умение вла-
деть тактическим искусством,
распознавать и предупреж-
дать удары противника, во-
время разгадывать его ловуш-
ки является важным качеством
шахматиста, желающего со-
вершенствовать и повышать
свое мастерство.
Алехин был большим масте-
ром тактических ударов. Он
мог с большим искусством
поставить тонкую ловушку, и
этот тактический прием Але-
хина был тесно связан с его
общим стратегическим пла-
ном. Эта область творчества
Алехина представляет боль-
шой интерес, поэтому мы по-
стараемся осветить ее воз-
можно подробнее.
Мы должны, однако, ого-
вориться, что точной класси-
фикации тактических ударов
в шахматной литературе еще
нет. Поэтому мы условно ра-
зобьем тактические приемы,
встречающиеся в партиях Але-
хина, на пять групп, а имен-
но: 1) тактические удары при
ведении атаки; 2) тактические
удары, способствующие за-
А. Алехин (1939 г.)
щите; 3) ловушки; 4) такти-
ческие удары при решении
конкретных стратегических
задач; 5) тактические ослож-
нения.
В этом порядке мы и будем
вести наше изложение.
ТАКТИЧЕСКИЕ УДАРЫ ПРИ ВЕДЕНИИ АТАКИ
Часто в шахматной партии наблюдается следующая кар-
тина: одна сторона энергично атакует, другая — упорно за-
щищается. В известный момент кажется, что защищающаяся
сторона в основном уже отразила натиск и укрепила свою по-
зицию. Но «вдруг» следует неожиданный тактический удар, и
система защиты обороняющейся стороны вновь ставится под
сомнение, а иногда и рушится.
Алехин был большим мастером находить такие новые воз-
можности атаки там, где, казалось, уже исчерпаны все ее ре-
сурсы. Что это было именно так, читатель может увидеть из
Помещенных ниже партий.
247
№ 81. Ферзевый гамбит
Алехин	Ейтс
Гамбург, 1910 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. с2—с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 C18—e7 5. Kgl-
f3 Kb8-d7 6. e2—e3 0—0
7. Фdl—c2.
Одно из главных продол-
жений в ферзевом гамбите,
имеющее только тот недо-
статок, что после 7. . . с5!
8. cd К : d5 9 С : е7 Ф : е7
10. К : d5ed 11 Cd3 g6 12. de
К : c5 игра упрощается, а
единственную слабость своей
позиции — пешку d5 — чер-
ные могут успешно защитить.
7. . . Ь7—Ьб (При этом пас-
сивном продолжении белые
получают сильную атаку) 8.
с4 : d5 еб : d5 9. СП—d3Cc8—
Ь7.
10. Ь2—Ь4!
Еще до длинной рокировки
белые делают этот важный
ход, способствующий пешеч-
24$
ному штурму позиции короля
черных. Теперь 10. . . Ке4,
что последовало бы на 10.
0—0—0, уже невозможно.
10... с7—с5 11. 0—0—0
с5 : d4.
После 11 . . . с4 12. Cf5 аб
13. е4! атака белых разверты-
валась быстрее, чем пешеч-
ное наступление черных, не
поддержанное фигурами.
12. Kf3 : d4 ЛГ8—е8.
Потеря темпа, нужно было
сразу играть 12. . . аб и за-
тем 13. . . Ь5, атакуя пози-
цию короля и тем самым от-
влекая противника от актив-
ных действий на другом флан-
ге.
13. Kpcl—Ы а7—аб 14.
g2—g4 Ьб—Ь5.
Здесь черные рассчитали
длинный вариант, надеясь,
очевидно, получить в итоге
вполне защитимую позицию.
Но Алехин глубже и точнее
рассмотрел все тактические
возможности, таящиеся в по-
зиции, и нашел продолжение,
обеспечившее ему перевес.
15.	Cg5 :	f6l	Kd7	:	f6
16.	g4—g5	Kf6-e4
17.	КсЗ :	e4	d5	:	e4
18.	Cd3 :	e4	Cb7	:	e4
19.	Фс2 :	e4	Ce7	:	g5
Вероятно, черные имели в
виду это положение, делая
свой 14-й ход. Возможно, что
они учитывали и следующий
ответ Алехина, но они явно
просмотрели второй его так-
тический удар на 22-м ходу.
20.	Kd4—еб!
«Неприятная неожидан-
ность, вынуждающая после-
дующую жертву пешки» —
Алехин. Иначе после отступ-
ления слона на f6 черные по-
лучили бы превосходную
позицию.
20.	...	<Dd8—е7
21.	h4:g5	h7—h6
Казалось, что черные еще
могли спастись посредством
21 . . . g6, чтобы на 22. ФИ4
брать на еб пешкой f7. Одна-
ко в этом случае Алехин имел
в виду следующий вариант:
22. Л : h7l Ф : еб (22 . . . -
Кр : h7 23. ЛЫ+ и 24. ФИ4
с матом) 23. ФИ4 Фе4+ 24.
Ф : е4 Л : е4 25. Лdhl, и бе-
лые выигрывают.
22.	g5 : Ьб Фе7 : еб
23.	Фе4—d4
Чтобы разменять ферзей на
е4, где черная ладья будет
стоять хуже, чем на еб.
23,	, . , Феб-е4 +
24.	Фd4 : е4	Ле8 : е4
25.	h6 : g7 Kpg8 : g7
У белых лишняя пешка.
Реализацию этого преимуще-
ства Алехин проводит с боль-
шой четкостью.
26.	Лdl—gl + Kpg7—f6 27.
ЛИ 1 —h6 + Крf6—е7 28. Лg 1 —
cl Ла8—а7 29. Лс1—сб! аб—
а5 30. Лсб—аб.
Последние ответы черных
были вынужденны. Размен ла-
дей значительно облегчает за-
дачу белых.
30.	. . . Ла7 : аб 31. ЛЬб:
аб а5—а4 32. Лаб—Ьб Ле4—
е5 33. КрЫ—с2 Леб—с5 +
34. Крс2—d3 Кре7—d7 35.
а2—аЗ Лсб—f5 36. f2—f4
Kpd7—с7 37. ЛЬб—h6 ЛГ5—
d5+ 38. Kpd3—сЗ f7—f5 39.
ЛЬб—еб! (Форсируя интерес-
ное пешечное окончание).
39 . . . Крс7—d7.
Теперь кажется, что бе-
лым невыгодно менять ладьи
путем 40. Ле5 ввиду 40. . .
Л : е5 41. fe Кре7, и белым
249
ничего не дает как 42. Kpd4
Креб, так и поход за пешками
Ь5 и а4, ибо черные успевают
забрать пешки е5 и еЗ и про-
вести свою пешку f5 в ферзи.
И все же пешечный конец
выигран для белых!
40. Леб—е5! Лб5 : е5 41.
f4 : е5 Kpd7—е7! 42. КрсЗ—
d3! Кре7—d7! 43. еЗ—е4 f5—
f4 44. Kpd3—е2!
Угроза 45,. Kpf3 вынуждает
черных играть 44 . . . Kpd7—
еб. Теперь ошибочное 45.
Kpf3?? повело бы уже к про-
игрышу белых после 45. . .
Кр : е5. Но Алехин сыграл
45. Кре2—Г2, и черные сда-
лись.
Еще один пример атаки, в
которой неожиданные такти-
ческие удары сыграли ре-
шающую роль.
№ 82. Дебют четырех коней
Алехин	Видмар
Карлсбад, 1911 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. С fl—Ь5 Cf8—Ь4 5. 0—0
0—0 6. СЬ5 : сб Ь7 : сб.
Разменный вариант дебюта
четырех коней обычно ведет
к спокойной игре. Данная
партия, однако, является ис-
ключением.
7. Kf3 : е5 <Dd8—е8.
Хуже 7. . . Ле8 8. d4 С : сЗ
9. Ьс К : е4 10. ФГЗ с преиму-
ществом у белых.
8. Ке5—g4.
И после 8. Kd3 С : сЗ 9. de
Ф : е4 10. Ле1 ФЬ4 белым
вряд ли возможно достичь
перевеса. Сейчас черные мог-
ли посредством 8. . . К : g4
9. Ф : g4 d5 10. ФЬ4 С : сЗ
11. Ьс Ф : е4 12. Ф : е4 de
получить ничейную позицию.
Однако они вызывают ослож-
нения, которые оказываются
явно не в их пользу.
8. . . КГ6 : е4.
9. Kg4—Ь6+
Первый тактический удар,
однако безопасный для чер-
ных. Им нужно было просто
забрать коня и перейти в
окончание после 9. . . gh 10.
Фg4 + Kph8 11. Ф : е4 Ф : е4
12. К: е4Се7 13. d3f5 14. КсЗ.
Хотя Алехин считает пози-
цию белых более предпочти^
тельной, нам кажется, что
после 14. . . Kpg7 15. Cf4 d6
или 14. . . Cg5 положение
черных не хуже. Отказываясь
от упрощений, черные вскоре
попадают в полосу серьезных
затруднений,
250
9.	...	Kpg8—h8
10.	Л11—el
Теперь эта связка крайне
неприятна черным.
10.	...	d7—d5
11.	d2—d3	Фе8—e5
Вновь, как и в предыдущей
партии, черные рассчитали
вариант, дающий им приемле-
мую игру, и вновь они не учли
тактического удара Алехина.
Впрочем, черным уже не про-
сто защищаться. На 11. . .
К : сЗ 12. Ьс Се7 последует
13. ФЬ51 Себ 14. f4l, и у бе-
лых серьезная атака.
12.	d3 : е4	d5-d4
13.	а2—аЗ	d4 : сЗ
14.	аЗ : Ь4	сЗ : Ь2
15.	Kh6 : f7+ Kph8—g8
Кажется, что черные из-
бавляются от затруднений.
Действительно, после 16.С: Ь2
Ф : Ь2, а тем более после 16.
К : е5 ЬаФ дела черных за-
метно поправляются.
Однако Алехин заготовил
неожиданный ответ, сразу ме-
няющий картину борьбы.
16.	Ла1 — Ы!
Теперь вариант 16. . . ЬсФ
17. К : е5 Ф14 18. Kd3 явно
не выгоден черным^ Они вы-
нуждены поэтому искать спа-
сения в игре с разноцветными
слонами.
16.	...	Л18 : f7
17.	Ccl:b2	Феб—g5
18.	Фdl—d3
Предупреждая 18. . . Ch3.
У белых лишняя пешка при
значительном позиционном
преимуществе.
18.	. . Сс8—еб 19. Cb2—d4!
Ла8—d8 20. ФdЗ—еЗ Фg5—Ь5.
После 20. . . Ф : еЗ 21. С :
еЗ аб 22. Лedl Лfd7 23. Л : d7
Л : d7 24. f3 Kpf7 25. Ла1Сс4
26. Kpf2 Алехин указывает
следующий план выигрыша:
Kpel, перевод ладьи через
al—аЗ—сЗ на с5, затем с2—
с4 и т. д.
21. Cd4: а7 ФЬб—а4 22. с2—
сЗ Себ—с4 23. Са7—d4
Лd8—а8 24. ФеЗ—d2 h7—h6
25. h2—h3 Фа4—Ь5 26. ЛЫ —
al Ла8—а4 27. ®d2—с2 Ла4 :
al 28. Ле1 : al Сс4—d3 29.
Ла1—а8+ Kpg8—Ь7 30.Фс2—
а2 ФЬб—h5 31. Фа2—еб!
Начало конца — белые при-
ступают к завершающей ата-
ке на короля. Черные пытают-
ся еще различными тактиче-
скими ухищрениями, правда
довольно безобидного свой-
ства, несколько запутать
игру.
251
31 . . . Cd3—fl 32. Ла8—a5
ФЬ5—dl 33. Kpgl—h2 Cfl :
g2 (Если теперь белые возь-
мут ладью, то через несколько
ходов они потеряют ферзя)
34. Kph2:g2 <Ddl— f3+ 35.
Kpg2—gl Jlf?—f4 36. Ла5—a8l
Грозит быстрый мат после
37. ЛЬ8+ и 38. Ф : h6+.
36 . . . Лf4—f7 37. Феб—g4
ФГЗ—d3 38. Ла8—f8!
Черные сдались.
В приводимой ниже партии
атака Алехина одно время
почти истощилась. Однако
остроумным тактическим ма-
невром он вновь оживил ее.
Вскоре угрозы белых стали
неотразимы.
№ 83. Защита Каро-Канн
Алехин	Рихтер
Мюнхен, 1942 г.
1. е2—е4 d7—d5 (Редкий
гость — скандинавская пар-
тия, однако в итоге дело све-
лось к защите Каро-Канн,
253
так как Алехин отказался
принять предложенную жерт-
ву пешки) 2. е4 : d5 Kg8—f6
3. с2—с4 с7—сб 4. d2—
d4.
Интересный момент, свиде-
тельствующий о тонком пси-
хологическом подходе чем-
пиона мира к каждому про-
тивнику. Рихтер — шахма-
тист острого атакующего сти-
ля. Алехин поэтому изби-
рает такую систему разви-
тия, которая мешает против-
нику захватить инициативу и
вынуждает его вести мало-
приятную защиту.
4. . . сб : d5 5. КЫ—сЗ
КЬ8—сб 6. Сс1—g5 е7—еб
7. Kgl— f3 Cf8—е7 8. Cfl—d3
0—0.
Получилась известная тео-
ретическая позиция защиты
Каро-Канн. Белые допускают
образование изолированной
пешки на d4, имея в виду соз-
дание атаки на неприятель-
ского короля.
9. 0—0 d5 : с4 10. Cd3 : с4
Ь7—Ьб.
Ведет к ослаблению ферзе-
вого фланга. Алехин нахо-
дит любопытный в тактиче-
ском отношении и далеко не
очевидный путь использова-
ния слабости поля сб.
11.	а2—аЗ Сс8—Ь7 12.
®dl— d3!
Если теперь черные захотят
выиграть пешку, то после
12 . . . Ка5 13. Са2! С: f3
14. Ф : f3 Ф : d4 15. Ь4 Кс4
16. Л ad 1 они сразу проиграют
партию,
12.	. . Kf6—d5 13.Cc4 : d5!
Ce7 : g5 (Взятие пешкой на
d5 «замораживало» слона Ь7)
14. Cd5—е4.
Первый результат правиль-
ной тактики белых — черные
не могут защищаться ходом
14 . . . g6, так как после 15.
ФЬ5 они несут материальные
потери.
14	. . . f7—f5 15. Kf3 : g5
<E»d8 : g5.
Плохо 15. . . fe 16. Kc : e4
Ф : d4 17. Kf6+ Л : f6 18.
Ф : h7+ Kpf8 19. ФИ8+ Kpe7
20. Ф : g7 + с выигрывающей
атакой у белых.
16.	Се4—f3 Kpg8—h8.
Хитрая ловушка. На есте-
ственное 17. Фс4 последовало
бы 17. . . Ке5!, сразу полу-
чая стратегически выигран-
ную позицию.
17.	ЛП—el	Ла8—d8.
Оба противника стремились
к этой позиции. На первый
взгляд она кажется чуть ли
не выигрышной для черных:
грозит 18. . . Л : d4, а также
18. . . е5. Но Алехин давно
заготовил тонкий тактиче-
ский маневр, который при-
водит к преимуществу белых.
18.	ФdЗ— fl! Лd8:d4
19. ФГ1— Ь51
Теперь, когда поле d4 за-
нято черной ладьей, ферзь
может смело идти на Ь5, так
как хода 19. . . Kd4 у черных
нет. Сейчас лучшим продол-
жением для черных было 19...
Kd8 20. С : Ь7 К : Ь7, после
чего в распоряжении Алехина
были два продолжения: 21.
Л : еб Кс5 22. Ле8 Лd8 23.
Лае1 и 21. Феб Лg4 22. g3
Кс5 23. Лadl с опасным дав-
лением по центральным по-
лям.
Но Рихтера не устраивает
такая перспектива, и он ищет
новых и еще больших ослож-
нений.
19.	...	Лd4—d6
20.	КсЗ—е4	Фg5—g6I
21.	Ke4:d6
Приводит к оригинальному
соотношению сил. В распоря-
жении белых была другая
возможность выигрыша: 21.
СЬ5! Ф : h5 22. К : d6 Kd4
23. ®d3, и жертва на f3
не проходит,— например:
23. . . Kf3+ 24. gf С: f3 25.
ЛеЗ Фg4+ 26. Kpfl ФЬЗ+
27. Kpel, и белые выигры-
вают (вариант Алехина).
21.	...	Кеб—d4
22.	Cf3 : Ь7	Kd4 : Ь5
23.	Kd6 : Ь5	Фg6—f6!
253
и черные могут сдаться. По-
добная техника реализации
преимущества, основанная на
здоровых стратегических прин-
ципах и вместе с тем содер-
жащая ряд маленьких комби-
наций и ловушек, весьма
характерна для Алехина.
27.	...	h5—h4
28.	Ле1—dl Kph8—h7
29.	Cb7—аб	ЛГ8— f7
30.	Лd7—d6	ФГ6—g5
31.	Лd6—d5	Ф§5— f4
32.	КсЗ—e2!
У белых ладья и две фи-
гуры за ферзя и пешку —
достаточный материальный пе-
ревес для победы. Однако
черные не хотят мириться с
неизбежностью поражения.
Прежде всего они усиливают
свою позицию, продвигая
пешку еб на е4.
Борьба принимает ориги-
нальный и увлекательный
характер.
24.	КЬ5—сЗ	еб—е5
25.	Ла1—dl	е5—е4
26.	Лб1— d7!
Захватывая седьмую гори-
зонталь и «по пути» ставя
хитрую ловушку: на естест-
венное 26. . . Л68 последует
27. Kd5! Ф§5 28. Л : d8 Ф : d8
29. Лс1 с выигрышем.
26.	...	h7—h5
27., h2—h3
Этот скромный ход таит в
себе немало яду. На 27. . .
Лd8 последует опять 28. Kd5
Ф§5 29. Ь4! Ф : Ь4 30. Ке71,
Конь начинает длинное пу-
тешествие, чтобы попасть на
поле еЗ. Постепенно Алехин
приближает все свои фигуры
к королевскому флангу, где
будет нанесен заключитель-
ный удар.
32.	...	ФГ4—g5
33.	Ке2—d4	Л17—f6
34.	Саб—е2!
Препятствуя ходу 34 . . .
Лg6, на что сразу решает
35. Cg4!
34.	Kph7—Ьб	
35.	Kd4—с2	Jlf6—f7
36.	Кс2—еЗ	g7—g6
37.	Се2—с4	<E*g5—f4
38.	Л65—d6	Jlf7—c7
39.	Ь2—ЬЗ	Kph6—h7
40.	аЗ—а4	. . .
Последние приготовления
перед нием.	решающим	наступле-
40.		ФГ4—e5
41.	JId6—еб	Фе5 —сЗ
42.	КеЗ—d5	ФсЗ—с2
43.	Jldl— fl	Лс7—g7
254
44.	f2—f3!
Включение второй белой
ладьи мгновенно решает ис-
ход сражения.
44.	... е4 : f3
45.	ЛП : f3 Kph7-h6
Ускоряет капитуляцию
черных. Но и лучшее 45. . .
Фс1 + 46. Kph2 Ф§5 вело
к проигрышу после 47. Kf4
и затем Сс4—Ь5—е8.
46.	Kd5—еЗ	Черные
сдались.
Следующая партия ха-
рактерна тактическими тон-
костями, промежуточными хо-
дами и неожиданными уда-
рами.
№ 84. Дебют ферзевых пешек
Арайса	Алехин
Пассадена, 1932 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl —
13 d7—d5 3. e2—e3 c7—c5
4. c2—сЗ Kb8—сб 5. Cfl—d3
Cc8—g4.
Алехин разрешил проблему
развития фигур самым про-
стым и естественным спосо-
бом; получилось с переменой
цветов положение, аналогич-
ное ферзевому гамбиту.
6.	Ь2—ЬЗ Cg4 : f3!
Интересный замысел, в ос-
нове которого лежит своеоб-
разная тактическая тонкость.
Черные теперь получают пре-
имущество в пространстве.
7.	Фdl : f3 с5—с4 8. Cd3—
с2 е7—е5 9. d4 : е5.
Если бы белые воздержа-
лись от этого взятия, то могло
последовать неприятное е5—
е4; причем подрывной ход f2—
f3 осуществить было бы весьма
трудно, так как это вызвало
бы еще большее ослабление
черных полей королевского
фланга белых.
9.	. . Кеб : е5 10. Сс2—а4+.
Белые не видят оригиналь-
ного ответа Алехина. Следо-
вало отступить ферзем на dl
и затем перевести коня Ы на
d4 с вполне приемлемой иг-
рой.
255
10.	...	Кре8—е7!!
Теперь конь черных попа-
дает на d3, что обеспечивает
им позиционный перевес.
11.	ФГЗ—dl
12.	Kpel—е2
13.	Jlhl —П
14.	Са4—с2
15.	Г2— Г4
Ке5—d3+
Kf6—е4
f7—f5
Kd3—e5
Тонкий ход: белые вызы-
вают ряд разменов и облег-
чают себе защиту. Черным
следует отступить конем на
сб.
15.	... Ке5—f7
16.	Сс2 : е4 d5 : е4
17.	Odl— d4l ®d8:d4
18.	сЗ : d4 Кре7—еб
Черные все еще стоят не-
много лучше, однако худ-
шее для белых позади.
19.	КЫ—сЗ Cf8—Ь4 20.
КсЗ—Ь5 ЛЬ8—с8 21. Сс1 —
d2 СЬ4-е7 22. g2—g4 g7—g6
23. Ла1—dl Креб—d7:
Любопытный момент. Але-
хин, только что имевший
большое преимущество, те-
ряет нить правильного плана
и делает несколько бесцель-
ных ходов королем. Конечно,
и на Алехине, при всей его
большой психологической
устойчивости, отрицательно
сказывалось ощущение «вы-
пущенного преимущества».
24. а2—аЗ? (Ненужное ос-
лабление. Следовало сразу
начинать наступление на ко-
ролевском фланге) 24. . .
Kpd7—сб (Плохой ход; пра-
вильно было аб и Ь5) 25.
аЗ—а4 Крсб—d7 26. g4—g5
а7—аб (С опозданием на два
хода обе стороны становятся
на правильный путь) 27. КЬ5—
c3Ce7-d8 28. h3—h4 Kf7—
d6 29. h4—h5 Cd8—a5.
Наступление белых на ко-
ролевском фланге приняло
опасные формы. Поэтому Але-
хин заготовил интересный
тактический вариант, связан-
ный с ловушкой, в которую
Арайса и попадается.
30.	КсЗ—d5	Kpd7—еб!
Замысел черных тем и опа-
сен, что он предполагает ес-
тественные и напрашиваю-
щиеся ходы противника. Сей-
час ответ белых ясен, так
как брать на а5 плохо из-за
31 . . . Kp : d5.
31.	Kd5-f6 Ca5:d2
32.	Кре2 : d2?
Решающая ошибка, позво-
ляющая Алехину создать ма-
лыми средствами неотрази-
мую атаку на короля. Пра-
вильно было 32. Л : d2.
256
32.	...	Ь7—Ь5
33.	d4—d5+ Креб—е7
34.	Kf6 : h7 Ь5 : а4!
35.	h5 : g6	Ла8—Ь8
Положение крайне обо-
стрилось. Черные, не обра-
щая внимания’ на проходные
пешки белых, продолжают
атаку.
36.	Kh7— f6
Белые полагают, что про-
должение 36. . . Л : Ь2+ 37.
Kpcl для них нестрашно, ибо,
кроме угрозы 37. g7 с выигры-
шем ладьи, они сами соби-
раются начать опасную атаку
после ЛЫ. Однако следую-
щий удар Алехина сразу ме-
няет картину сражения. Кста-
ти, не спасало и 36. ЛЫ сЗ+
37. Ьс Кс4+ и 38. . . аЗ.
36.	...	с4—сЗ+1
37. Kpd2—el
После 37. be Кс4 + черные
выигрывали качество и сохра-
няли при этом матовую атаку,
попутно угрожая движением
пешки а.
37.	... сЗ : Ь2
38.	ЛП—Ы Ь2—ЫФ
39.	ЛЫ —h7+ Kd6— f7
40.	ЛИ7 : f7+ Kpe7—d6
Черный король ушел из
опасной зоны. Исход борьбы
решен.
41.	ЛГ7—d7+ Kpd6—с5
42.	Л61 : Ы ЛЬ8:Ы +
43. Kpel — f2 а4—аЗ
44. Лd7—а7	Крс5—Ьб
Белые сдались.
Рассмотрим еще один при-
мер, когда атака стала неот-
разимой благодаря такти-
ческим ударам.
Ns 85. Защита Нимцовича
Эйве	Алехин
Вторая партия матча, 1927 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl—f3.
Одно из возможных про-
должений в защите Нимцо-
вича. Аналогичная позиция
получается и в новоиндийской
защите.
4. . . Ь7—b6 5.g2—g3Cc8—
Ь7 6. Cfl— g2 0—0 7. 0—0
Cb4 : сЗ 8. Ь2 : сЗ d7—d6.
Серьезное упущение, при-
водящее к трудной для чер-
ных позиции. Нужно было
предупредить угрозу продви-
жения d4—d5 посредством
8. . . Фс8 или 8. . . Се4.
9.	d4—d5l еб : d5.
Все же предпочтительнее
было 9. . . е5 с тем, чтобы
перевести коня Ь8 на с5 и
17 А. Коте*
257
подготовить сб с контригрой
по линии с.
10.	Kf3—h4 . Kf6—е4.
Алехин принимает сроч-
ные меры, чтобы выравнять
положение. Хуже 10. . . сб
11. cd К : d5 12. с4 КЬ4 13.
аЗ Каб 14. СЬ2, и у белых
опасная инициатива.
11.	с4 : d5	Лf8—е8.
Нельзя было брать на сЗ
из-за 12. ФdЗ Ка4 13. Се4
h6 14. <М4 Кс5 15. Kf5 с ре-
шающей атакой у белых.
12.	Сс1—Ь2
12. . . . Ьб—Ь5!
Начало интересных ослож-
нений, в итоге которых чер-
ные сначала уравнивают игру,
а затем добиваются преиму-
щества.
13. а2—а4 (На 13. <М4 воз-
можен ответ 13. . . ФГ6) 13. ..
Фd8—g5! (Главная задача вы-
полнена — пешка d5 устра-
няется, и это сразу облегчает
положение черных) 14. а4; Ь5
Ф§5 : d5 15. ®dl—a4.
Неправильное решение.Сле-
довало разменять ферзей и
перейти в эндшпиль, на-
пример: 15. Ф : d5 С : d5 16.
Ла4 Kf6 17. еЗ с удовлетвори-
тельной позицией. Уклоняясь
от логичного плана игры ради
ловушки, белые сами вскоре
попадают в полосу затруд-
нений.
15 . . . Kb8—d7.
Ловушка заключалась в
15. . . Фd2 16. ЬбСсб 17. Ь7!,
и белые выигрывают.
16. сЗ—с4 ®d5—d2 (Те-
перь этот ход очень силен)
17. Фа4—а2 а7—аб!
Получив возможность пе-
рейти в контратаку, Алехин
немедленно ее использует.
Белым все же приходится
перевести партию в оконча-
ние, хотя теперь оно склады-
вается к выгоде противника.
18. Cb2—cl Фс2:а2 19.
Л al : а2 аб : Ь5 20. Ла2—Ь2.
Ведет к любопытным ослож-
нениям. Несколько сильнее
было 20. Л : а8 С : а8 21. cb,
хотя и тогда после 21 . . .
КсЗ черные стоят лучше.
20.	...	Ла8—Ь8!
21. с4 : Ь5
Или 21.’Л:Ь5 Саб * 22.
Л : Ь8 К : Ь8, и черные вы-
игрывают пешку.
21.	...	Ке4—сЗ
22.	Cg2—сб!
Остроумный ход, на кото-
рый последовал еще более
258
остроумный ответ противника.
Плохо сейчас для черных
22 ... С : сб 23. Ьс Л : Ь2
24. cd, и белые выигрывают.
22.	... Ле8 : е21
Выясняется, что конь d7
надежно защищен. На 23.
С : d7 последует 23. . . Л : Ь2
24. С : Ь2 Ке2 х. В итоге
черные выиграли важную
пешку.
23.	Л Ь2—ЬЗ	СЬ7 : сб
24.	ЛЬЗ : сЗ Себ : Ь5
25.	ЛсЗ : с7 Kd7-e5
26.	КЬ4—f5?
Упрощает задачу черных.
После правильного 26. Cf4 Ьб
27. С : е5 Л : е5 28. Л Ы чер-
ным пришлось бы еще потру-
диться, чтобы реализовать
свое материальное преимуще-
ство.
26.	... Кеб—f3+
27. Kpgl-g2
Но не 27. Kphl из-за 27. . .
Леб, нападая на fl и f5.
17*
27.	...	Kf3—el +
28.	Kpg2—ЬЗ	Ле2—еб
• 29. ЛП—Ы
Не лучше и 29. Л§1 Kf3;
лишь жертва качества 29.
Л : el Л : el 30. К : d6 мак-
симально затрудняла задачу
реализации перевеса черных.
29.	... Kel—d3
30.	Kf5—е7+ Kpg8—f8
31.	Cel—аЗ
Положение белых безна-
дежно. Еще последовало:
31 . . . Kd3: f2+ 32. КрЬЗ—
g2 Kf2 : Ы 33. СаЗ : d6 Леб—
еб 34. Cd6—сб ЛЬ8—е8 35.
Ке7—f5+ Kpf8—g8 36. Kf5—
е7+.
Или 36. Kd6Cd3 37. Kp : Ы
Ле1+ 38. Kpg2 Л8е2+ 39.
КрЬЗ Ьб 40. Л : f7 Лс2, и
черные должны выиграть.
36. . . Kpg8—Ь8 37. Kpg2 :
Ы СЬб—d3 38. КрЫ—g2h7—
Ьб 39. Kpg2—f3 КрЬ8—Ь7 40.
Ь2—Ь4 Ьб—Ьб.
Белые сдались.
В следующем примере Але-
хин несколько раз применял
тактические методы сначала
для удержания лишней пеш-
ки, а затем для реализации
преимущества.
№ 86. Испанская партия
Алехин	Нимцович
Петербург, 1914 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ьб а7—аб
4. СЬб—а4 Kg8—f6 5. 0—0
Kf6 : е4 6. d2—d4 Ь7—Ьб
7. Са4—ЬЗ d7—d5 8. d4 : еб
259
Сс8—еб 9. с2—сЗ Cf8—е7 10.
КЫ—d2.
Известное теоретическое
положение открытого ва-
рианта испанской партии.
Ценою ослабления своей пе-
шечной позиции на ферзе-
вом фланге черные добились,
пожалуй, некоторого пре-
восходства в центре. Задача
белых — заставить черного
коня покинуть сильную по-
зицию на е4. Сильнейшим
продолжением здесь считается
10. . . 0—0.
10. . . Ке4—с5 И. СЬЗ—с2
Себ—g4 12. ЛП—el 0—0 13.
Kd2—ЬЗ Кс5—е4.
Конь вновь возвращается
на поле е4, но ценой потери
драгоценного времени. Впро-
чем, й 13. . . Кеб 14. <МЗ так-
же невыгодно черным.
14. Сс1—14! (Угрожая после
взятия на е4 выиграть пеш-
ку, что вынуждает ответ про-
тивника) 14 . . . f7—f5 15.
е5 : 16 Ке4 : 16 16. <Ddl— d3
Kf6—e4.
Подобные прыжки одним
конем к добру не приводят. Но
черные уже стоят хуже и
трудно указать лучшую за-
щиту.
17. С14 : с7! <Dd8—d7 18.
Kf3—е5! Кеб : е5 19. Сс7 : е5
Се7—Ь4 20. Се5—g3 Ch4 : g3
21. h2:g3 Cg4—15.
На это черные и рассчиты-
вали. Теперь грозит как 22. . .
К : f2, так и 22 ... К : g3,
а на отход ферзя 22. Фе2 сле-
дует 22 . . . Cg4 23. f3 К : g3
24. Феб Cf5.
22. ®d3—d4l
Остроумная защита пешки
g3, ибо на 22 . . . К : g3 сле-
дует 23. Кс5 Фd6 24. СЬЗ, и
белые выигрывают.
22 . . . Л18—d8 (Лучше
было 22 . . . Лad8) 23. Ла1 —
dl Фd7— с7 24. КЬЗ—d2!
Точно рассчитано. Брать
на g3 вновь нельзя из-за 25.
СЬЗ, а после 24. . . К : d2
25. С : 15 Кс4 26. Себ+ КрЬ8
27. С : d5 К : Ь2 28. ЛЫ Кс4
29. С : а8! белые без труда
выигрывают. Убедившись в
безнадежности своей пози-
ции, Нимцович идет на новые
материальные жертвы, лишь
бы несколько запутать игру.
24. . . Ке4 : 12 25. Сс2 : 15
К12 : dl 26. Ле1 : dl Фс7 : g3
27. С15-еб+ Kpg8-h8 28.
Себ : d5 Ла8-с8 29. Kd2-e4
ФgЗ-h4 30. Ь2—ЬЗ Лс8—сб
31. Фd4—12 (Еще проще было
31. С : сб Л : d4 32. cd)
31 . . . ФЬ4—Ь5 32. Ф12-13
ФЬб : 13 33. g2 : 13 g7-g6
34. Лdl —d2 Лсб—Ьб 35. сЗ-
260
с4 Ь5:с4 36. ЬЗ : с4 ЛЬ6-Ы +
37. Kpgl —f2 аб-а5 38. с4-
с5 ЛЫ—cl 39. с5-с6 Kph8—
g7.
40. Cd5—с4!
Хитрый ход, выигрываю-
щий очень быстро. Одинаково
плохо для черных как 40. . .
Л : d2+ 41. К : d2, так и 40...
Лс8 41. Лd7+ и 42. Cd5.
40. . . Лс1 : с4 41. Лd2 : d8
Лс4 : с6 42. Лd8-d7+Kpg7-
Ь6 43. Kpf2— g3 Лсб—с4 44.
Ке4—f2! Kph6-g5 45. Лd7-
d5+ Kpg5-f6 46. Лd5 : a5.
Черные сдались.
В следующей партии не-
ожиданный ход Алехина
позволил ему успешно завер-
шить наступательные опера-
ции на ферзевом фланге.
№ 87. Защита Нимцовича
Штэхелин	Алехин
Берн, 1932 г.
1. d2-d4 Kg8—f6 2.с2—с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ Cf8—Ь4
4. Фdl — с2 d7-d5 5. с4 : d5
<Dd8:d5 6. Kgl —f3 c7-c5
7. а2-аЗ Cb4 : c3+ 8. Ь2 : c3
Kb8-c6 9. e2—e3 0-0.
Известное теоретическое по-
ложение. Свой дальнейший
план игры белые связывают
с атакой на позицию черного
короля, используя для этого
двух слонов и подвижный пе-
шечный центр. Черные в про-
тивовес этому создают давле-
ние на центральные пешки
противника, сочетая это дав-
ление с игрой по линии с.
10. Cfl —е2 (Пассивное раз-
витие, использованное в даль-
нейшем Алехиным. Лучше
былоЮ. Cd3) 10... Ь7—Ьб 11.
0—0 с5 : d4 12. еЗ : d4? (При
положении слона на е2 бе-
лым лучше было взять на d4
пешкой сЗ) 12 ... Сс8—Ь7
13. ЛП-dl.
Белыенамереваютсясыграть
14. с4, на что Алехин подгото-
вил интереснейшее возраже-
ние.
13 . . . Ла8—с8 14. сЗ-с4.
14. . . Кс6-а51
261
Тонкий замысел. На есте-
ственное 15. cd последует
15. . . Л : с2 16. Cd3 КЬЗ!!,
и черные по меньшей мере
остаются с лишней пешкой.
Например, 17. ЛЫ Л : cl
18. ЛЬ : cl К : cl и 19. . .
К : d5 или 17. С : с2 К : al
18. Са4 С : d5. Белым следо-
вало сыграть сейчас 15. с5
Ьс 16. de ФЬЗ! 17. Ф : ЬЗ К :
ЬЗ 18. ЛЫ К : с5 19. СеЗ, со-
храняя некоторую контригру
за потерянную пешку. Но они
растерялись и погибают без
сопротивления.
15. Фс2—а4 Ка5 : с4 16.
Ла1—Ы а7—аб 17. Kf3—el
Ь6-Ь5 18. Фа4—ЬЗ Фd5-f5
19. Ce2-d3 СЬ7-е4 20. Cd3 :
е4 Kf6 : е4 21. f2—f3 Ке4-сЗ.
Белые сдались.
В заключение рассмотрим
интересное окончание одной
из партий Алехина, игран-
ной в Одессе в 1918 году.
В позиции, изображенной
на диаграмме, на первый
взгляд проигрыш черных не-
избежен, так как, имея лиш-
нюю фигуру и пешку, белые
грозят убийственным Ке5—
f7-|-. Однако в распоряжении
черных имеется оригинальное
продолжение, после которого
перед белыми встают, каза-
лось бы, непреодолимые труд-
ности. Мастер Берлинский
решил испробовать этот лю-
бопытный тактический шанс.
JVb 88. Окончание партии
Алехин	Берлинский
23.	... Ле8—f8!
Теперь кажется, что черные
спасли партию, так как за-
щитить все свои фигуры бе-
лые не могут из-за угрозы
24. .. Ф : cl + и 25. .. ЛИ х.
Тем не менее Алехин нахо-
дит замечательный ход, ко^
торый сразу все защищает и
ведет к быстрой победе.
24. ФЬЗ-dl!!
Все угрозы черных мгно-
венно ликвидированы. После
24. . . Фс7-а5 25. ®dl : е2
Фа5 : е5 26. Лd6—d5 Бер-
линский признал себя побеж-
денным.
ТАКТИЧЕСКИЕ УДАРЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ЗАЩИТЕ
Общеизвестно, что играть в худшей, стесненной позиции
очень трудно. Здесь требуется большая выдержка и хладно-
кровие, чтобы отражать угрозы и сдерживать натиск против-
ника. Важно также во-время разгадывать намерения активной
стороны и соответственно намечать план защиты.
262
Общих вопросов защиты и контратаки мы коснемся позднее,
во второй части книги. Сейчас рассмотрим лишь несколько
примеров, иллюстрирующих роль тактических ударов в за-
щите.
Часто удается спасти трудную позицию, даже выиграть
партию, с помощью неожиданных тактических ударов или во-
время поставленных ловушек, тщательно скрытых от против-
ника.
Алехин особенно был цепок и упорен в защите острых пози-
ций; в его практике имеется много интересных партий, спасен-
ных благодаря остроумным тактическим ударам.
Вот пример такой изобретательности чемпиона мира в за-
щите.
№ 89. Испанская партия
Штольц	Алехин
Зальцбург, 1942 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl —ГЗ
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5-а4 Kg8-f6 5. 0-0
Ь7-Ь5 6. Са4—ЬЗ d7-d6 7.
с2—сЗ Cc8-g4 8. Odl—е2
Cf8-e7 9. ЛП —dl Кс6-а5
10. СЬЗ—с2 с7-с5 11. d2-d3.
С перестановкой ходов по-
лучился чигоринский вариант
испанской партии. В этом
варианте выпад черного слона
на g4 не совсем уместен, так
как белые после КЫ— d2—fl
сыграют ЬЗ и на СЬ5 ответят
Kg3, выигрывая темпы.
11 . . . Ка5-с6 12. Ь2—ЬЗ
Cg4-d7.
Алехин, естественно, пред-
почел отступить слоном на
d7. Но сейчас белые с выгодой
осуществляют продвижение
в центре.
13. d3-d4 <pd8-c8 14.
d4 : е5 d6 : е5 15. Cel—g5
Ь7—Ьб 16. Cg5 : f6 Ce7 : f6
17. Kbl-d2.
Белые намереваются занять
поле d5 конем после перевода
его через fl на еЗ.
17. . . Kc6-d8! Ни на се-
кунду не упуская из виду
намерений противника, Але-
хин переводит своего коня
на f4; здесь конь будет за-
щищать поле d5 и в то же
время грозить королевскому
флангу белых, ослабленному
ходом ЬЗ.
18. Kd2—fl Kd8—еб 19.
Kfl—еЗ Кеб-f4 20. Фе2-П
263
0-0 21. Л61—d2 Cd7—еб
22. a2—аЗ ЛГ8—e8 23. Kpgl —
h2 (Штольц намечает план
перестройки фигур с целью
оттеснить черного коня и за-
хватить пункт d5) 23 ...
Фс8 —Ь7 24. Kf3—gl Ь5-Ь4.
Активность черных на фер-
зевом фланге приводит к вы-
игрышу ими пешки, однако
за это время белым удается
значительно усилить пози-
цию своих фигур. Надежнее
было 24. . . Лас18.
25. g2-g3 Kf4-g6 26. сЗ-
c4Cf6-g5 27. Ла1 —el Ь4 : аЗ
28. Ь2 : аЗ ФЬ7-Ь2 29. Kgl —
f3! ФЬ2 : аЗ.
Увлекшись выигрышем пеш-
ки аЗ, черные не успели раз-
менять коня еЗ. Сейчас 29. . .
С : еЗ 30. Л :еЗ было невы-
годно черным из-за угрозы
31. ЛЬЗ.
3O.^d2-d3 ФаЗ—а5 31.
Ле1— al Фаб—с7 32. Kf3 : g5
h& : g5 33. ЛdЗ—аЗ.
Положение черных зна-
чительно хуже, хотя у них
лишняя пешка. Белый конь
скоро займет поле d5, и чер-
ные будут обязаны его раз-
менять, предоставляя про-
тивнику мощную защищенную
проходную пешку d5. К тому
же пешки черных слабы. Але-
хин вынужден перейти к за-
щите.
33 . . . Себ—с8 34. Ke3-d5
Фс7—d6 35. Ла1—Ы.
Добившись значительного
перевеса, Штольц начинает
играть пассивно и позволяет
черным разменять по одной
ладье, а упрощения всегда
выгодны стороне, которая за-
щищается. Более энергичным
выглядело 35. Фс1!, нападая
на g5 и вынуждая черных сде-
.лать ослабляющий позицию
ход f7 —f6. После этого чер-
ным нужно было еще поду-
мать, прежде чем меняться на
d5, ибо белые поля королев-
ского фланга черных оказа-
лись бы тогда очень слабыми.
35. . . Ла8—Ь8 36. ЛаЗ-ЬЗ
ЛЬ8 : ЬЗ 37. ЛЫ : ЬЗ Кс6-е7
38. ЛЬ4—Ь6 Фd6-d7 39. g3-
g4 (Освобождая ферзя fl от
защиты пешки ЬЗ и предупреж-
дая возможный при случае
выпад f5) 39. . . Ке7 : d5 40.
с4 : d5 Фd7-a7 41. ФП-Ы
Ле8 —d8 42. Cc2-d3.
Белые угрожают, сыграв
предварительно 43. Kpg2,
усилить свою позицию посред-
ством 44. ЛЬ8 ил и даже путем
44. Сс4, 45. ФЬЗ и d5-d6. В
этот критический момент Але-
хин находит неожиданную
тактическую возможность
спасти партию.
264
42.	...	аб—а5!
Кажется ошибкой из-за
следующего ответа белых, но
на самом деле является вступ-
лением к замечательной ни-
чейной комбинации.
43. ФЫ—Ь5
В случае 43. Kpg2 черные,
продвигая пешку а, получали
контршансы, с которыми бе-
лым все время пришлось бы
считаться.
43.	...	Сс8—d7
44. ФЬ5 : с5 ...
Вынужденно, ибо на 44.
Фаб последовало бы 44. . .
Ла8.
44.	... JId8 — с8
45. Фс5— d6
Единственный ответ, так
как 45. ФеЗ плохо ввиду 45...
ЛсЗ! с угрозой 46. . . Л : d3.
Теперь следует замечатель-
ный тактический удар, заго-
товленный Алехиным.
45.	...	Cd7—сб!!
Слон нарушил связь между
ферзем и ладьей белых, а
брать его нельзя, так как сле-
дует вечный шах: 46. Л : сб
Ф : f2+. Если белые будут
продолжать играть на выиг-
рыш, то они рискуют потер-
петь поражение; например: 46.
ЛЬ2 Фd4 47. ФаЗ (Или 47.
Лd2 СЬ5 48. ФаЗ ЛсЗ) 47. . .
Са4! (Но не 47. . . С : d5 48.
ed ЛсЗ? 49. ЛЬ8+ с матом)
После 47. . . Са4! черные уже
угрожают ходом 48. . . ЛсЗ,
от которого белым нелегко за-
щищаться. Штольц не захо-
тел, конечно, подвергаться
опасной атаке черных и пред-
почел закончить игру повто-
рением ходов.
46.	®d6-c5	Cc6-d7
47.	Фс5—d6	Cd7—сб
Ничья.
В следующей партии так-
тическое искусство Алехина
проявилось с особым блеском.
Даже зная исключительный
комбинационно-тактический
талант Алехина, трудно себе
представить, что шахматист в
состоянии за доской преду-
смотрели рассчитатьвариант,
который мог случиться в пар-
тии. Следует еще при этом
учесть, что партия игралась в
небольшом сеансе на трех
досках.
«№ 90. Защита Грюнфельда
Ионер	Алехин
Швейцария, 1928 г.
1. с2—с4 Kg8-f6 2. КЫ —
сЗ с7—с5 3. Kgl —f3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5 5. g2—g3
g7—g6 6. Cfl—g2 Cf8-g7
7. 0—0 0-0 8. d2-d4 (Полу-
чилась позиция одного из ва-
риантов защиты Грюнфель-
да) 8. . . Kd5 : сЗ 9. Ь2 : сЗ
КЬ8-сб 10. е2—еЗ ®d8-a5?
Неудачный выпад ввиду
возможного маневра Kf3 —
d2—с4. Лучше было 10. . .
Себ, заканчивая развитие.
11. Сс1—Ь2 ЛГ8—d8 12.
Kf3-d2! Фа5—с7 13. Фdl-c2
Кс6-а5.
У черных уже нелегкая по-
зиция, и эта активность вле-
265
чет за собой еще большие за-
труднения. Лучшим методом
защиты было 13. . . еб и за-
тем 14. . . Ьб и 15. . . СЬ7.
14. Ла1—cl Сс8—еб 15.
СЬ2—аЗ! Ка5 —с4.
Плохо для черных было
15. . . с4, а также и 15. . .
cd 16. cd. Алехин решает по-
жертвовать пешку, лишь бы
добиться контригры.
16. Kd2:c4 Себ : с4 17.
ЛП-dl c5:d4 18. сЗ : d4
Ла8-с8 19. Фс2-е4?
Белые идут на конкретный
форсированный вариант,
встречающий неожиданное
тонкое опровержение. Простое
19. СП Ь5 20. С : с4 выигры-
вало пешку как после 20. . .
Ьс 21. Сс5, так и после 20. . .
Ф : с4 21. Ф : с4 Л : с4 22.
Л : с4 Ьс 23. С : е7 (указано
М. Ботвинником).
19.	... Лd8-d7
Начало интересных ослож-
нений, ведущих к необычной
позиции.
20.	d4-d5	Ь7-Ь5
21.	Cg2—ЬЗ	е7—еб!
Плохо 21. . . f5, —тогда
22. Фе6+ и 23. е4.
22.	d5 : еб Лб7^1 +
23.	Лс1 : dl f7—f5
Кажется, что у черных все
в порядке — после отступле-
ния ферзя можно будет взять
на еб. Однако белые имеют в
своем распоряжении продол-
жение, в корне меняющее
оценку позиции.
24.	еб—е7!
Если теперь черные возьмут
на е4, то после 25. С : с8 Kpf7
26. Л68 пешка е7 будет стоить
им ферзя и в итоге они оста-
нутся без качества. Но Але-
хин все учел.
24.	... Лс8-е8
25. Фе4—Ь4
Только теперь белые раз-
глядели замысел чемпиона
мира, позволивший ему не
только спасти партию, но и
добиться в дальнейшем побе-
ды. На напрашивающееся
25. Л68 последовало бы 25. ..
Л : d8 26. е8Ф+ Cf8!!
266
Невероятное положение:два
ферзя белых не в состоянии
защитить свою позицию от
уступающих им всйле черных
фигур!
Даже сильнейшее продол-
жение 27. Ф4е5 после 27. . .
Ф : е5 28. Ф : е5 С : аЗ ведет
к позиции, где благодаря
угрозе продвижения пешек
ферзевого фланга, а также
29... Jldl+ черные имеют
лучшую игру.
25.	... Сс4 : а2
26.	Лс11—d8 Ca2-f7
27.	Лd8 : е8+ Cf7 : е8
28.	Ch3-g2 Фс7—сЗ
29.	Cg2-d5+ Kpg8-h8
30.	СаЗ—d6?
Упуская возможность по-
лучить хорошие шансы на
ничью путем 30. ФЬ4 и раз-
мена ферзей.
30.	...	ФсЗ—d2!
31.	еЗ—е4	g6— g5!
32.	ФЬ4—h3	g5 —g4
33.	ФЬЗ—h4	Cg7-d4
Белые сдались.
Следующий любопытный
пример показывает умение
Алехина стойко переносить не-
ожиданные тактические уда-
ры и сохранять равновесие
при «несчастливом» обороте
событий.
Попавшись в хитроумную
ловушку противника, Але-
хин в трудной позиции про-
явил максимум находчивости
и изобретательности и спас
партию с помощью любопыт-
ного маневра.
Кг 91. Славянская защита
Алехин	Эйве
Пятая партия матча,
1927 г.
1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4
с7-с6 3. Kgl— f3 Kg8-f6
4. e2—еЗ e7-e6 5. Cfl—d3
Kf6-e4 6. Kbl-d2 f7—f5.
Построение «каменной сте-
ны» в этом варианте вполне
уместно (слон cl заперт) и
является одним из надежных
продолжений для черных.
7. Kf3-e5 Фd8-h4! (На Ь4
ферзь стоит хорошо, оказы-
вая давление на королевский
фланг белых) 8. 0—0 Cf8— d6
9. f2—f4 0-0 10. Kd2-f3
ФЬ4—h6 11. Cel—d2 Kb8 —
d7 12. Cd2—el Kd7-f6.
Игра приняла крайне замк-
нутый характер. Посмотрите,
какая «толкучка» создалась в
центральном прямоугольнике
d3—d6—f6—f3, — там нет ни
одного свободного поля! Сей-
час белым следовало играть
267
13. Ch4, активизируя своего
слона.
13. Фс11—е2 Cc8-d7 14.
Ke5:d7 Kf6 : d7 15. c4-c5
Cd6—c7 16. Ь2-Ь4 Kd7-f6
17. Kf3-e5 Cc7 : e5.
Отказываясь от естествен-
ной в этом варианте активной
контригры на королевском
фланге путем g5, Эйве выжи-
дает наступления белых на
ферзевом фланге, правильно
полагая, что ему не представит
большого труда отразить этот
натиск.
18. d4 : е5 Kf6-d7 19. g2-
g4 ФЬб—g6 20. Cd3 : e4 (Ha
20. ЬЗ последовало бы 20. . .
Ь5!, и белые вынуждаются
окончательно запереть пози-
цию посредством 21. g5)
20. . . f5 : е4.
Иначе ладьи белых овла-
девают линией d. В подобной
закрытой позиции весьма важ-
но не давать противнику зах-
ватить открытую линию.
21. Ла1 - cl а7—а6 22. Cel —
g3 Фg6-e8 23. ЛП -f2 Фе8-
е7 24. Фе2—Ь2 g7-g6 25.
а2-а4 Л18-(7 26. ФЬ2^4
Kd7-f8 27. Лс1 —fl Ла8-е8.
Предупреждая продвиже-
ние 28. f5, на что после трой-
ного взятия на f5 последует
Кеб с превосходной позицией
у черных, особенно в связи с
контрударом а5.
28. ЛГ2—с2 Ле8-а8 29.
®d4-d2 Kf8-d730. ®d2-d4
Ла8—f8 31. а4—а5.
Признавая бесполезность
попыток прорыва на ферзевом
фланге, Алехин рассчитывает
263
теперь на атаку позиции ко-
роля. Но Эйве начеку.
31... Ь7—Ь5! 32. Ь2—ЬЗ
ЛГ7—g7 33. Лс2—f2 ЛГ8-f7
34. ЛГ2—g2 Kd7-f8 35^d4-
dl Ь5 : g4 36. ЬЗ : g4.
Любопытное положение.
Кажется, что игра вскоре за-
кончится вничью из-за наме-
чающихся разменов тяжелых
фигур по единственной откры-
той линии h. Однако против-
ники находят возможность
вдохнуть новую жизнь в эту
кажущуюся бесцветной пози-
цию.
36.	...	Kpg8—Ь8!
Странно, что этот наивный
с виду ход не вызвал у Але-
хина никаких подозрений.
Противник как будто «зе-
вает» качество после 37. СЬ4
и 38. Cf6. Не давая себе труда
подумать (возможно дело про-
исходило в цейтноте), Але-
хин делает естественный ход
и попадается в хитрейшую
ловушку.
37. Cg3—Ь4?
Простое 37. JIh2+ вело к
ничьей, причем белые стояли
бы все еще чуть лучше.
37.	... Фе7 : Ь4!
38. JIg2— h2 JIg7 —h7
39. Jlh2 : h4 Лh7 : h4
Видимо, Алехин пожалел
здесь о своем простодушии на
37-м ходу. Черные ладьи вла-
деют единственно открытой
линией и грозят ворваться в
лагерь противника.
40.	ФсИ~е2	ЛГ7 — h7
41.	Фе2-§2	ЛЬ4— ЬЗ
Белым очень трудно защи-
щаться. Пешку еЗ отдавать
никак нельзя, на 42. Ле1 по-
следует 42. . . ЛГЗ и 43. . .
Л7ЬЗ с выигрывающей ата-
кой. Например: 43. Фе2 (43.
Ф62? Л§3 + , выигрывая фер-
зя) 43. . . Л7ИЗ 44. g5 Kpg7
45. Kpg2l (Все остальное
сразу проигрывает) 45. . .
ЛfgЗ+ 46. Kpf2 Kpf7 47. Kpfl
d4 48. ed (48. Фс4 ЛЫ + 49.
КрГ2Л(3+, выигрывая ладью)
48. . . еЗ 49. Фс4 ЛЬ2!, и спа-
стись от мата белые могут,
лишь отдав ладью (анализ
гроссмейстера Г. Левенфи-
ша).
В этот трудный момент Але-
хин находит остроумный шанс
для спасения — обратную
жертву ферзя. Правда, при
точной игре черные сохра-
няли шансы на победу, но
ведь шахматная партия — это
практическая игра, где не
всегда можно найти правиль-
ный путь, тем более что ва-
риант, избранный Алехиным,
таит в себе — в отместку про-
тивнику — тонкую ловушку.
42.	f4—f5!	g6:f5
Хуже 42 . . < Л : еЗ 43. fe
К : еб 44. Л16 Kg5 45. еб
Kf3+ 46. Л : f3 Л : f3 47.
ФЬ2+ Kpg8 48. Феб, и вы-
игрыша у черных не видно.
43.	g4 : f5	ЛЬ7—g7
44.	15 : еб!	К18 : еб
45.	ЛП - 16!	Л113—g3
46.	Ф§2 : g3	<^g7 : g3-|?
47.	Kpgl —h2!	ЛgЗ : еЗ
48.	Л16 : еб	d5-d4?
«Хитрый сам страдает от
хитрости». Эйве не улавли-
вает замысла Алехина и те-
ряет хорошие шансы на побе-
ду, которые он сохранял после
48. . . ЛГЗ!
49. Леб—-g6!
Вот что заготовил Алехин.
Теперь нужно задержать пеш-
ку еб; это можно выполнить
лишь ладьей, а тогда следует
Лg4 с ничьей. Например,
269
49. . . Kph7 50. Jlg2 ЛГЗ 51.
Jlg4, и черные теряют обе
свои пешки е4 и d4 за одну
белую пешку е5. Поэтому
противники согласились на
ничью.
ЛОВУШКИ
При рассмотрении предыдущих партий мы уже видели,
как Алехин умел сочетать свои общие планы с различными так-
тическими ударами, и в частности со скрытыми за внешней про-
стотой ловушками.
Противник не обязан попадаться в эти ловушки, он может
обойти их и избрать правильное продолжение. И все же во-
время поставленная ловушка является большим практическим
шансом. Ведь общеизвестно, что в турнирной партии, кроме
логики и разума, большую роль играют также другие факторы:
усталость, цейтнот, психологическая надломленность, расте-
рянность и т. д.
Необходимо, однако, подчеркнуть, что чемпион мира никогда
не играл специально на ловушки. У Алехина они всегда нахо-
дятся во взаимосвязи с логическим ходом борьбы и являются
дополнением к обычным методам игры. Это как бы своеобраз-
ные «камни преткновения» для противника.
Рассмотрим некоторые примеры подобных ловушек.
№ 92. Принятый ферзевый
гамбит
Алехин	Флор
Б лед, 1931 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
d5:c4 3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. e2—еЗ e7-e6 5. Cfl : c4
c7—c5 6. 0-0 Kb8-c6 7.
<Ddl-e2 a7-a6 8. ЛП-dl.
Впоследствии теорией было
установлено, что более силь-
ное продолжение за белых
это 8. КсЗ.
8. . . Ь7—Ь5 9. d4 : с5
0d8-с7 10. Сс4 - d3 Се7 : с5
И.а2-а4 Ь5-Ь4?
Ошибка, отдающая в рас-
поряжение белых поля ЬЗ и
с4. Правильно здесь 11 . . .
Ьа, что встречалось во мно-
гих более поздних партиях.
12. КЫ —d2 0—0 13. Kd2-
ЬЗ Сс5-е7 14. еЗ-е4 Kf6-d7
(Предупреждая 15. е5) 15.
Сс1—еЗ Kd7— е5.
Позволяет белым овладеть
важными полями ферзевого
фланга,вынудив размен черно-
польных слонов. Более упор-
ную защиту можно было орга-
низовать после 15. . . СЬ7
16. Лас! ФЬ8.
16. Kf3  е5 Кеб : еб 17.
Ла1—cl Фс7-Ь8.
Белые стоят явно лучше.
Они закончили развитие и
вывели фигуры на хорошие
позиции. У черных же фи-
гуры расположены неудачно.
18. СеЗ —с5!
Начиная с этого хода, ма-
невры Алехина имеют своей
целью атаковать слабые пунк-
ты позиции черных в центре
и на ферзевом фланге. Прежде
всего нужно разменять сло-
нов, что сразу подчеркнет
незащитимую слабость чер-
ных полей.
18.	... Се7 : с5
19.	КЬЗ : с5	ФЬ8—Ьб
20.	Фе2—h5	Ke5-d7
Лучше было не покидать
конем этой активной позиции
и играть 20. . . f6.
21.	Cd3- е2	g7-g6
Алехин считает, что не сле-
довало ослаблять позицию
королевского фланга, а нуж-
но было немедленно брать на
с5.
22.	ФЬб—g5	Kd7 : с5
23.	Лс1 : с5 аб—а5
Белые грозили сами сы-
грать 24. а5.
24.	Ь2—Ь4 Сс8-а6
25.	Се2—13!
Избегая размена важного
слона и создавая сразу три
угрозы: 26. Ь5, 26. Л : а5 и
26. Лd7.
25.	...	17-16
26.	Фg5—еЗ	Ла8—d8
27.	Лdl : d8 Л18 : d8
28.	е4—е5!
Это логичное и естествен-
ное продолжение не вызывает
никаких подозрений у Флора,
занятого защитой королев-
ского фланга. А между тем
этот ход, отнимающий у фер-
зя поле d6, связан с хитрой
ловушкой.
Сила хода Алехина заклю-
чается в том, что если бы
Флор и заметил ловушку, он
должен был бы сыграть 28. . .
fe, после чего 29. Ф : еб или
предварительное 29. Ьб при-
водило к тяжелой для черных
позиции.
28.	...	16-15
271
Не подозревая, что уже на
следующем ходу придется сда-
ваться...
29.	Лс5-с8!
Черные сдались.
Поле d6 у ферзя отнято, и
черные несут крупные мате-
риальные потери.
В приводимой ниже партии
Алехин получил решающее
преимущество в результате
неожида н ного та кти чес кого
удара. В заключительной ее
части исход борьбы опреде-
лился после неожиданной ло-
вушки, в которую попался
противник.
№ 93. Дебют ферзевых
пешек
Алехин	Кауфман
Одесса, 1919 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. Kgl —f3
c7—c5 3. d4 : c5 Kg8-f6 (B
случае 3. . . еб возможен энер-
гичный ответ 4. е4) 4. с2—с4
е7—еб 5. с4 : d5 еб : d5 6.
Cel—еЗ КЬ8-аб 7. g2-g3
Cf8 : с5.
Плохой ход. Черные в по-
добных позициях должны из-
бегать размена чернопольных
слонов, который ведет к ос-
лаблению соседних с изоли-
рованной пешкой d5 черных
полей. Лучше было 7. . .
К : с5 с удовлетворительной
игрой.
8. СеЗ : с5 Каб : с5 9. Cfl -
g2 0-0 10. 0-0 Cc8-f5 11.
КЫ-сЗ ЛГ8-е8 12. Kf3-d4
Cf5—g6 13. Cg2—h3! (Занимая
слоном отличную позицию и
272
препятствуя развитию чер-
ной ладьи на с8) 13. . . Кс5 —
е4 14. Ла1—cl Ке4 : сЗ 15.
Лс1 : сЗ Kf6-e4 16. ЛсЗ-ЬЗ
Ла8—Ь8 17. f2 —f4.
Угрожая выиграть фигуру
после f4— f5 и g3— g4, бе-
лые вызывают ослабление по-
ля еб, что сыграет важную
роль в дальнейшей борьбе.
17... f7-f6 18. ЛЬЗ—Ь5
Cg6— f7 (Грозило 19. Кеб с
выигрышем пешки d5) 19.
ЛП —f3 а7-а6 20. ЛЬ5-Ь4
<t>d8— а5 (Лучше было сразу
играть 20. . . Фс7)21. ЛГЗ— ЬЗ
Фа5—с7 22. е2—еЗ.
Подготовительный ход к
любопытному тактическому
удару. Белым важно за-
крыть диагональ gl —а7, что-
бы черный ферзь не мог объя-
вить шаха.
22 . . . Ь7-Ь5 23. а2-а4
Ь5 : а4.
24. Kd4- еб!
Вот что подготовили белые
своими предыдущими манев-
рами! Теперь плохо бить на
еб, ибо после 25. С : е6+
Kpf8, двойного размена на
Ь8 и затем Ф : d5 белые доби-
вались решающего перевеса.
Не лучше и 24. . . Фа7 25.
Л:Ь8 Л : Ь8 26. Л : Ь8 +
Ф : Ь8 27. Ф : d5 Kd6 28.
Феб со значительным преиму-
ществом.
Черные решают поэтому
пожертвовать ферзя, что ве-
дет к	интересной	борьбе.
24.	...	ЛЬ8	:	Ь4
25.	Кеб : с7	ЛЬ4	:	ЬЗ
26.	Кс7 : е8	ЛЬЗ	:	Ь2
Что теперь делать белым,
имеющим ферзя за ладью? На
27. Ф : а4 неприятно 27. . .
ЛЫ +, после чего приходится
играть 28. СП, отдавая слона
после 28. . . Kd2, так как
28. Kpg2 ЛЬ2+ 29. Kpf3 при-
водит к мату после 29. . .
СЬ5+. Возможно было и 27.
Фа1. Если тогда черные иг-
рают 27. . . аЗ, то 28. Ф : аЗ
ЛЫ+ 29. Kpg2 С:е8 30.
Се6+ Cf7 31. Фе7!, и белые
легко выигрывают. Но в этом
случае после 27. . . ЛЬ7 чер-
ные еще могли сопротивлять-
ся.
Алехин избирает острое
продолжение, вернее всего
ведущее к победе.
27.	Фdl— cl	а4—аЗ
28.	Фс1— с8	ЛЬ2—Ы +
29.	Ch3—fl	g7— g6
30.	Ке8 : f6+ Kpg8—g7
31. Kf6:e4
Белые упускают простой
выигрыш посредством 31.
Kd7!, и у черных нет защиты
от мата на f8. Если тогда
31... Cg8, то 32. ФГ8 +
Kph8 33. Kf6, матуя.
31.	...	аЗ—а2
Ведет к изящному финалу.
Упорнее 31. . . de 32. ФсЗ +
Kpg8 33. Ф : аЗ Сс4, и белым
не так просто реализовать
свой материальный перевес.
32.	Фс8—сЗ+ Kpg7-h6
На этот ход черные, оче-
видно, возлагали радужные
надежды. Появление нового
ферзя белые предупредить не
могут, а мата черному королю
не видно. И все же черных
вскоре ждет горькое разо-
чарование...
Хуже было 32. . . Kpf8 33.
ФаЗ+ или 32. . . Kpg8 33.
Kf6 4-, в обоих случаях с
легкой победой.
33.	Ке4—d6!
Интересный замысел, со-
держащий хитрую ловушку.
Слабее было 33. Kg5 из-за
18 А. Котов
273
33 . . . Cg8. Теперь отступле-
ния у слона f7 нет: на 33 . . .
Cg8 следует 34. Kf5 + !, а
33 . . . Себ проигрывает после
34. f5!
33.	... а2—а1Ф
34.	Kd6 : f7+ Kph6—h5
Здесь белые могли играть
35. ФбЗ или 35. Ф : al Л : al
36. Kpg2, после чего у них
имелись все основания реали-
зовать свой материальный пе-
ревес, особенно если учесть
плохую позицию черного
короля. Но прежде чем идти
на это продолжение, Алехин
ставит своему противнику но-
вую ловушку, в которую тот
и попадается.
35.	Kpgl— g2!	ЛЫ : fl
После 35. . . ЛЬ2~Н приш-
лось бы вернуться королем на
gl и играть, как указано вы-
ше. Теперь же следует бле-
стящее окончание.
36.	Kpg2—ЬЗ!!
Король пришел матовать
короля! От угрозы 37. g4x
есть только одна защита.
36.	...	g6—g5
37.	g3-g4+ Kph5-g6
38.	Kf7—e5 +
Черные сдались.
Мат в несколько ходов не-
избежен.
Количество ловушек в пар-
тиях Алехина огромно, и чи-
татель убедится в этом по
партиям других разделов кни-
ги. В заключение приведем
лишь одну известную партию,
в которой противники ста-
вили друг другу ловушки,
но оба благополучно их избе-
жали.
№ 94. Дебют ферзевых
пешек
Нимцович	Алехин
Вильно, 1912 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl —
f3 c7—c5 3. Cel —f4 Kb8—сб
4. e2-e3 Kg8-f6 5. Kbl-c3
(Лучше было развиваться по-
средством 5. сЗ 6. Kbd2 и
7. Cd3) 5. . . Сс8—g4 6.
Cfl—Ь5 е7—еб 7. h2—ЬЗ
Cg4—h5.
Неудачное отступление.
Играя 7. . . С : f3 8. Ф : f3 аб
9. С : сб+ Ьс или предвари-
тельно разменявшись на d4
и затем отступив на Ь5, чер-
ные сохраняли хорошую по-
зицию.
8. g2-g4 СЬб—g6 9. Kf3—
е5 Фd8—Ьб (Но не 9. . .
Лс8 10. К : сб Ьс 11. Саб,
выигрывая качество) 10. а2—
а4!
Энергичный выпад! Угро-
за 11. аб! вынуждает черных
согласиться на ослабление
пункта Ь5.
10... а7—а5 11. ЬЗ—Ь4!
Ь7—Ьб 12. Ke5:g6 f7 : g6
13. g4 : Ьб.
He давало преимущества
13. g5 Kg8! 14. ФdЗ Kpf7
15. ЛЬЗ из-за 15. . . Ke7 и
16. . . Kf5.
13 . . . g6 : Ь5 14. ФdI-e2
0-0-0.
274
15. 0—0—0!
20.	...	Лd6—Ьб!
Очень красивая ловушка!
В случае естественного 15. . .
cd 16. ed К : d4 следует 17.
Л : d4! Ф : d4 18. Ф : еб +
Kd7 19. Фс6 + !! Ьс 20. Саб Х.
Черные во-время разгадали
коварный замысел против-
ника и «затаили злобу».
15.	...	Cf8— d6
16.	Cf4 : d6 Л68 : d6
17.	Cb5—d3
Серьезная ошибка. Намере-
ние белых заменить «дежур-
ного» слона Ь5 на коня по-
хвально, но неосуществимо.
Лучше было взять на сб и
затем создавать давление по
линии g.
17.	...	с5—с4!
У слона единственное от-
ступление на g6, и это вместо
прекрасного поля Ь5!
18.	Cd3—g6	Кеб—е7
19.	ЛЫ—gl	ФЬб—Ь4
20.	Kpcl—d2
«Месть» за ловушку белых
на 15-м ходу. Если теперь
белые сыграют как-нибудь
пассивно, то последует 21.. .
К : g6! 22. Л : g6 Ф:Ь2! 23.
ЛЫ Ф:сЗ + !! 24. Кр : сЗ
Ке4 х. Око за око!
Но белые тоже во-время раз-
гадывают хитрые намерения
противника. Следует обра-
тить внимание на то обстоя-
тельство, что оба играющих
ставили ловушки «по пути»,
не отклоняясь от своих общих
стратегических планов. Это и
есть высшее тактическое
искусство.
21.	f2—f3
Ликвидируя указанную
выше возможность мата.
21.	...	ЛЬ8—Ьб
22.	Cg6-f7	Ke7-f5
23.	Фе2—h2	ФЬ4—е7
Слон попался.Белымостает-
ся лишь последующая отчаян-
ная попытка, так как 24. Cg6
18*
275
плохо из-за 24. . . К : h4!
25. Ф:И4 Ке4+, выигрывая
ферзя.
24.	КсЗ—Ь5 Фе7 : f7
25.	Kb5—а7+ Крс8—d7
26.	ФЬ2—Ь8
С лишней фигурой черные
легко отбивают натиск сла-
бых сил белых.
26. . . Kf5—d6 27. Л§1—g5
Kf6—е8 (Начинается ловля
белого ферзя) 28. Jldl— gl
ЛЬ6—f6 29. f3—f4 g7—g6
30. Kpd2—cl ФГ7—h7 31.c2—
сЗФЬ7—f732. Kpcl—ЫФГ7—
e7 33. Kpbl—a2 (Ha g6 брать
было нельзя из-за связки пу-
тем Ф117) 33 . . . Лf6—f8 34.
Ка7—Ь5 Kd6 : Ь5 35. а4 : Ь5
Ке8—с7 36. ФЬ8—а7 Фе7—d6l
Операция по окружению и
поимке белого ферзя закон-
чилась. Если теперь 37. Л^б,
то 37. . . К : Ь5 38. Лg7^-
Крсб 39. Ф:а5 Лаб. Поэтому
белые сдались.
ТАКТИЧЕСКИЕ УДАРЫ НА СЛУЖБЕ СТРАТЕГИИ
Мы уже говорили о том, что тактические удары не должны
выпадать из общего стратегического плана, а, наоборот,
должны дополнять его, способствовать быстрейшему и луч-
шему его выполнению.
Часто бывает, что осуществить какой-либо конкретный стра-
тегический замысел не удается. Но, призвав на помощь такти-
ческие ухищрения, остроумную выдумку, мы выполняем необ-
ходимую стратегическую задачу.
Подобные примеры рассмотрены нами ниже. В первом
из них черным было очень трудно выполнить «обычными
методами» стратегически важное гродвижение с7—с5. Удач-
ной тактикой Алехин добился осуществления этого хода.
№ 95. Испанская партия
Флямберг	Алехин
Мангейм, 1914 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8—f6 5. 0—0
Kf6 : е4 6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5 8. d4 : е5
Сс8—еб 9. с2—сЗ Cf8—е7
10. ЛИ— el.
Этот ход не дает белым воз-
можности рассчитывать на
сохранение дебютного пре-
имущества. Сильнее рекомен-
дуемое теорией 10. Kbd2.
10... 0—0 И. КЫ—d2
Ке4—с5 (Теперь на естествен-
ный ответ 12. Сс2 последовало
бы неприятное 12 ... d4.)
12. Kf3—d4 Кеб : d4 13. сЗ :
d4 Кс5—d3 14. Лё1 — еЗ Kd3—
f4! 15. СЬЗ—с2.
Черные неплохо закончили
развитие, однако в их рас-
поряжении имеется сущест-
венный минус — отсталая
пешка с7, которая может
оказаться слабой.
276
Белые полагают, что они
радикально воспрепятство-
вали ходу 15. . . с5, на что
последует 16. de С : с5 17.
С : h7+, затем 18. Фс2+ и
19. Ф : с5. Теперь они наме-
реваются перевести коня на
ЬЗ, а при случае и ладью на
сЗ, что даст им благодаря
наличию отсталой пешки с7
заметный перевес.
15.	...	с7—с5!
И все же это продвижение
возможно! Алехин точно рас-
считал, что жертва пешки поз-
волит ему получить грозную
атаку. Вот его вариант: 16.
de С : с5 17. С : Ь7+ Кр : Ь7
18. Фс2+ Kpg8 19. Ф : с5
d4 20. Ле4 (Единственный
ход из-за угроз 20. . . Kd3,
20. . . Ке2+ или 20. . . Лс8)
20. . . Лс8 21. ФаЗ Ф§5!
22. ФГЗ (Плохо как 22. Ф§3
Ф : g3 и 23 . . . Kd3, так
и 22. g3 Kh3+ 23. Kpg2
Л : cl и 24. . . Ф : d2) 22. . .
Kh3+ 23. Kpfl Л : cl+ 24.
Л : cl Ф : d2 25. Лdl Cc4 +
c матом в два хода.
16.	Kd2—ЬЗ	с5—с4
Из отсталой пешка с сразу
стала сильной — тактиче-
ский удар оказался страте-
гически весьма полезным.
17.	КЬЗ—d2	f7—f5
Прежде чем продолжать
наступление на ферзевом
фланге, черные укрепляют
свою позицию на королев-
ском.
18.	Kd2—fl ЛГ8- f7 19.
ЛеЗ—g3 КГ4—g6 2O.f2 —f4
аб—a5 21. Cel—еЗ Ь5—Ь4 22.
Kfl—d2 Фd8—Ьб.
Препятствуя ходу 23. ФЬ5,
на что последует 23 . . .
К : f4 24. С : f4 Ф : d4+
и 25. . . Ф : Ь2 с разгро-
мом.
23. Kd2—f3 Себ—d7 24.
Kf3-g5.
Белым трудно что-либо пред-
принять в противовес гроз-
ному натиску черных пешек
на ферзевом фланге. В слу-
чае 24. Са4 С : а4 25. Ф : а4
следует маневр Kg6—f8—
еб.
24. . . Се7 : g5 25. ЛgЗ : g5
а5—а4 26. Kpgl—Ы.
Все еще намереваясь сы-
грать 27. ФЬ5, хотя пора
было уже подумать о возвра-
щении ладьи на g3, чтобы
сдержать движение черных
пешек.
26. . . Kg6—е7 27. ®dl—Ь5
Ь4—ЬЗ 28. а2 : ЬЗ с4 : ЬЗ 29.
Сс2—d3.
277
29. . . а4—аЗ (Решающий
прорыв) 30. Ла1 : аЗ Ла8 : аЗ
31. Ь2 : аЗЬЗ—Ь2 32. ФИ5—d 1
ЛГ7-Г8! 33. Л§5—g3 (Все
назад, на борьбу с пешкой Ь2!
Но уже поздно!) 33. . . ЛГ8—
а8 34. Cd3—Ы Ла8 : аЗ 35.
СеЗ—gl ЛаЗ—al 36. Л§3—сЗ
ФЬб—Ь4! 37. ЛсЗ—c7Cd7—а4
38. Фd 1 —f 1 Са4—Ьб 39. ФГ1 —
dl ФЬ4—а4!
Белые сдались. Они проиг-
рывают как после 40. Фс2
Ф : с2 41. С : с2 Лс1, так и
после 40. Ф : а4 С : а4 41.
Л : е7 Л : Ы 42: ЛЬ7 Сс2 с
последующим 43. . . Л : gl 4-.
Не спасает и 40. Лс2 Сс4 41.
еб g6! (Но не сразу 41. . .
СЬЗ? из-за 42. Л : Ь2!).
Показательна следующая
партия, в которой Алехин
остроумным тактическим ма-
невром сумел удержать по-
зиционное преимущество и за-
тем реализовать его. В этой
партии девятнадцатилетний
русский мастер показал вы-
сокое тактическое искусство.
278
№ 96. Русская партия
Алании	Алехин
Карлсбад, 1911 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl — f3
Kg8—f6 3. КЫ-сЗ Cf8—Ь4.
(Получилась своеобразная ис-
панская партия за черных)
4. Kf3 : еб Фd8—е7 5. Кеб—
d3 СЬ4 : сЗ 6. d2 : сЗ Kf6 : е4
7. СП—е2 d7—d5 (Не стоило
избавлять белых от сдвоен-
ной пешки; нужно было сы-
грать d7—d6) 8. 0—0 0—0
9. Kd3—f4 с7—сб.
Алехин отказался от хо-
да 9. . . Лd8 из-за варианта
10. К : d5 Феб 11. с4 сб 12.
СГ4 Феб 13. Cg4! f5 14. С : f5
с выигрышем белых.
10. сЗ—с4 d5 : с4 И. Се2 :
с4 Сс8—f5 12. Фб 1 — е2 ЛГ8—
е8 13. ЛП—el Фе7—d7 14.
Cel—еЗ Ь7—Ьб 15. Ла1—dl.
Лучше было 15. СЬЗ Каб
16. ЛасН, так как теперь чер-
ные, вместо того, чтобы выво-
дить коня Ь8 на плохое поле
аб, развивают его на хоро-
шее — d7. Правда, для этого
Алехину нужно было далеко
рассчитать несколько интерес-
ных вариантов.
15. . . Ф67—с7 16. Сс4—d3
КЬ8—d7 17. f2—f3.
Отказываясь от ничьей, ко-
торая была возможна после
17. g4 Cg6 18. К :g6 hg 19.
С : е4 Л : е4 20. СЬб! Л : е2
21.С : с7Л : el + 22. Л : el.
Белые надеются извлечь вы-
годы из того обстоятельства,
что теперь конь е4 должен от-
ступить на линию d и воз-
можно двойное нападение на
коней d6 и d7.
17. . . Ке4—d6 18. g2—g4
Cf5 : d3! 19. Фе2 : d3.
К этому стремились белые,
так как они полагали, что
выигрывают фигуру. Ответ
Алехина убедительно опро-
вергает их замысел.
19.	...	Kd7—е5!
На взятие фигуры (20. Ф :
d6) Алехин заготовил сле-
дующее: 20. . . К : f3+ 21.
Kpf2 Ф : d6 22. Л : d6 К : el
23. Л62! g6!, и белые не могут
с выгодой забрать коня el.
Например, 24. Ле2 Л : еЗ!
25. Кр : еЗ Ле8+ 26. Kpd2
Kf3+ 27. КрсЗ Л : е2 28;
К : е2 с5, и окончание вы-
играно для черных.
Убедившись, что этот ва-
риант для них не выгоден,
белые предпочитают остаться
без пешки, но зато сохранить
ферзей.
20.	Ф63— fl Kd6—с4
21.	СеЗ—cl	Фс7—а5!
Тактика сослужила черным
хорошую службу — их фи-
гуры заняли активные пози-
ции, и черные уже грозят вы-
играть ходом 22 . . . К : f3+.
Приходится отдавать пешку.
22.	Ле1—е2	Фа5 : а2
23.	Лdl—el	f7—f6
Защищаясь от угрозы 24.
ЬЗ. Черным приходится пере-
жить временные затрудне-
ния после выигрыша пешки.
24.	Kf4—d3	Ле8— f8!
25.	Ь2—ЬЗ	Кс4—d6
26.	Kd3 : е5 f6 : е5
27.	ФП—g2!
Угрожая взять пешку на
е5, так как теперь пешка с2
защищена.
27.	. . Ла8—е8 28. f3—f4!
Белые стремятся к атаке
на королевском фланге. Сла-
бее 28. Л : е5 Л : е5 29. Л : е5
Фа1 30. Ле1 ФеЗ, и в связи
с угрозой а7—а5—а4 черные
стоят лучше.
28.. е5—е4 29. f4— f5
Фа2—al! (Наконец-то чер-
ные смогут вновь ввести ферзя
в игру) 30. Фg2—g3.
Лучше было 30. Cf4 Ф64 +
31. КрЫ КЬ7 32. Л:е4 с
шансами на ничью.
30. . . Kd6—f7 31. с2—сЗ
Ь5—Ь4! (После долгого зато-
чения ферзь все же вырывает-
ся на свободу) 32. Сс1—Ь2
Фа1—а5 33. Ле2 : е4 Ле8 : е4
34. Ле1 : е4 Фа5—d5 35. Ле4—
е2.
Любезно приглашая ферзя
забрать обе пешки ферзе-
279
вого фланга — 35. . . Ф : ЬЗ
36. сЬ Ф : Ь4. Это после 37.
ФсЗ! давало белым в эндшпи-
ле значительные шансы на
ничью, в то время как азарт-
ное 37. . . Ф : g4+ 38. Л§2
Фс11 + 39. Kpf2 вело к проиг-
рышу черных.
35. . . Ф65—dl + 36. Ф§3—
el Ф61 : ЬЗ 37. сЗ : Ь4.
37.	...	Kf7—g5!
Решающий удар. Он дол-
жен был привести к быстро-
му поражению белых.
38. Фе1 — сЗ
Не видно другой защиты от
многочисленных угроз про-
тивника на королевском
фланге.
38.	... Kg5—Ь3+
39.	Kpgl-fl
Иных отступлений нет. На
39. Kpg2 следует 39. . .
Kf4-H а 39. Kphl Ф65+
ведет к мату.
39.	...	ФЬЗ—dl +
40.	ФсЗ—el	Ф61 — d5!
41.	Ле2—е4	. . .
Другой защиты от смертель-
ного шаха на Ы не видно.
41.	... Kh3—g5
Затягивая сопротивление.
Сразу решало 41. . ,Ь5 42.
ФсЗ Л : f5+ 43. gf Ф : f5+
44. Kpg2 Ф : е4+ 45. Кр : ЬЗ
Фg4x.
42.	Фе1— сЗ	ЛГ8— f6!
43.	Ле4—d4	Ф65—hl-|-
44.	Kpfl—е2	ФЫ : h2+
Лишняя пешка и открытая
позиция белого короля обе-
спечивают черным победу,
хотя для реализации пере-
веса потребуется немало вре-
мени.
45.	Кре2—dl	h7—h5
46.	Л64—d7	Kg5— f7
47.	g4—g5
Хитрая ловушка. После
47. . . Фgl + 48. Фе1 для
черных плохо как 48. . .
Ф : g5 49. Фе8+, так и 48. . .
Ф : el -I- 49. Кр : el Л : f5
50. g6. Но Алехин вновь
начеку.
47.	...	ФЬ2—gl +
48.	ФсЗ—el ЛГ6 — d6-p!
Форсируя легко выигрыш-
ное окончание.
49.	Л67 : d6 Фgl : еЦ- 50.
Kpdl : el Kf7 : d6 51. f5—f6
g7 : f6 52. Cb2 : f6 (Столь же
плохо и взятие пешкой) 52. . .
Kpg8—f7 53. Cf6—d4 a7—аб
54. Kpel—e2 Kpf7—g6 55.
Kpe2—d3 Kpg6 : g5 56. Cd4—
e5 Kd6—f5 57. Kpd3—c4 h5—
h4 58. Ce5-h2 Kpg5—g4 59.
280
Крс4 — с5 Kpg4—ЬЗ 60. Ch2—
c7 Kph3—g2 61. Kpc5:c6
h4—h3 62. Kpc6—b6 Kf5—g3
63. Kpb6 : аб ЬЗ—h2 64. b4—
b5 h2—ЫФ 65. b5—b6 Kg3—
e4 66. b6—b7 Ke4—c5+.
Белые сдались.
Алехин часто прибегал к
тактическим ударам в про-
цессе реализации позицион-
ного преимущества. Следую-
щая партия была быстро за-
кончена благодаря остро-
умной тактической идее, свя-
занной с жертвой пешки.
№ 97. Ферзевый гамбит
Алехин	Мюффан
Маргет, 1923 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. КЫ—c3 Cf8—e7 5. Cel—g5
Kb8—d7 6. e2—e3 0—0 7.
Ла1—cl c7—сб 8. d>dl-c2
d5 : c4. 9. Cfl : c4 Kf6—d5 10.
КсЗ—e4 (Сомнительный ход
из-за следующего ответа
противника) 10. . .	Ф68—
а5+ И. Kpel— е2 ЛГ8—е8.
Такими пассивными хода-
ми нельзя использовать по-
ложение белого короля в
центре. Требовались энер-
гичные меры вроде 11 . . . f6
12. Ch4 К7Ь6 с разменом
слона с4 (Отступление слона
на d3 и ЬЗ одинаково не выгод-
но из-за 13 . . . КЬ4).
12. ЛЫ—dl Kd7—Ьб 13.
Сс4—ЬЗ Фа5—Ь5+.
Теперь уже 13. . . КЬ4 не
было страшно ввиду 14. ФЫ
ФЬ5+ 15. Kpel, и белые ладьи
не разобщены.
14. Фс2—d3 ФЬ5 : d3+ 15.
Л61 : d3.
То, что было недостатком
позиции белых (король в
центре) , теперь стало скорее
преимуществом. Размен фер-
зей со стороны черных был
неправильным решением.
15 . . . Се7 : g5 16. Kf3 : g5
Kd5—f6 17. Ke4—d6 Ле8—e7
18. e3—e4 h7—h6 19. Kg5—
f3 Ла8—Ь8.
У черных, правда, стеснен-
ная, но еще довольно проч-
ная позиция. Белым нелегко
ее атаковать, тем более, что
черные грозят после 20. . .
Cd7 и 21 ... Кс8 оттеснить
коня d6. На помощь призы-
вается тактическое искусст-
во — жертва пешки мгновен-
но меняет всю картину.
20.	g2-g4!
Без потери времени белые
приступают к пешечному на-
ступлению. В случае 20. . .
Л67 сильно 21. е5 Kd5 22.
281
Kpd2! и затем h2—h4. Черные
предпочитают взять пешку, но
это предоставляет белым но-
вые возможности.
20.	... Kf6 : g4
21.	Лс1—gl	Kg4— f6
22.	Kf3—e5!
Угрожая путем 23. ЛГЗ Kpf8
24. К : f7 Л : f7 25. К : f7
Kp : f7 26. e5 выиграть ка-
ч ество. У дов л етвор ител ь н у ю
защиту от этого трудно ука-
зать.
22.	...	КЬ6—d7
23.	Ке5 : f7! Kf6-h5
Конечно, не 23 ... Л : f7?,
так как последует 24. С : еб.
24.	ЛdЗ-fЗ	Kpg8—Ь7
25.	е4—е5!
С сильнейшей угрозой 26.
Сс2-Ь.
25.	... Kd7— f8
26.	Kf7 : h6	Ь7—Ьб
Черные уже беззащитны,
но все же они еще не прочь
выиграть после 27. Л : f8
Са6+.
27.	Kh6—f7 Kph7—g8
28.	Кре2—еЗ
Вдобавок попался конь Ь5.
28.	...	g7-g6
29.	СЬЗ—с2	Kpg8—g7
30.	Лgl—g5!
Черные сдались.
Нет возможности защи-
титься от 31. Л : Ь5 с после-
дующим 32. ЛgЗ+.
Аналогичную картину мож-
но наблюдать и в следующей
партии, где, получив в резуль-
тате остроумной тактической
выдумки преимущество, Але-
хин энергично его реализует.
№ 98. Шотландская партия
Алехин	Кон
Стокгольм, 1912 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 е5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. e4—e5
Фd8—e7.
Возможно было взятие
пешки — 5. . . К : е5, и это
было лучшим ходом для чер-
ных, так как теперь игра
складывается к выгоде белых.
6. f2—f4 d7—d6 7. Cfl —Ь5
Cc8—d7 8. Cb5 : сб Ь7 : сб
9. 0—0 d6 : e5 10. f4 : e5
Kf6—g4 11. КЫ—c3!
Остроумный ход, провоци-
рующий черных на 11 ...
ФИ4, что с первого взгляда
кажется выгодным, а на самом
деле явится лишь потерей цен-
ного времени.
11 ... Фd8—h4 (Правда,
и 11 . . . К : е5 12. Cf4 f6 13.
Ке4 оставляло перевес бе-
лым).
12. Kd4-f3!
Теперь 12 ... Сс5+ 13.
Kphl Kf2+ 14. Л : f2 Ф : f2
282
15. Ке4 привело бы к поте-
ре ферзя. Приходится отсту-
пать.
12.	...	ФЬ4—h5
13.	КсЗ—е4	Cf8—е7
Бить на е5 нельзя из-за
размена коней и 15. Kf6H-.
14.	Фс11—d4!	Cd7—еб
15.	Cel—g5
По крайней мере выигры-
вая пешку.
15.	... Ce7:g5
16.	Ке4 : g5 0—0
Сразу проигрывало 16.. .
К : h2 17. К : еб К : f3+ 18.
Л : ГЗ fe 19. Л61.
17.	h2—h3	Kg4-h6
18.	Ф64—е4	Себ—f5
19.	Фе4 : сб	ФЬб—g6
20.	Феб : g6	Cf5 : g6
У белых лишняя пешка, но
реализовать ее не просто,
так как пешка е5 слаба, а
слон черных очень силен.
21.	Kf3—d4!
Первый ход в серии инте-
ресных тактических манев-
ров, имеющих целью реали-
зовать достигнутый перевес.
Пока черным невыгодно
играть 21 ... с5 ввиду 22.
Кеб С : с2 23. Jlfcl и 24. Л : с5,
и белым значительно легче
образовать проходную пешку
на ферзевом фланге, чем те-
перь, при наличии пешек а7
и с7.
21.
22.	Ь2—ЬЗ
23.	Ла1— dl
24.	с2—с4!
Ла8—Ь8
ЛГ8—е8
ЛЬ8—Ьб
Ле8 : е5
25.	с4—с5!!
Превосходно! Ничего не да-
вало немедленное 25. Kde6
ЛЬ8. Теперь же ладье Ьб не-
куда отступить (25. . . Л : с5?
26. Кеб).
На 25. . . ЛЬ7 Алехин за-
готовил 26. Кеб Ле8 27. Ке7ф-
Kpf8 (27. . . Kph8 28. К :g6+
fg 29. Л67) 28. K:g6+ hg
29. Л67 Ле7 30. Лб8+ Ле8
31. К117+ Кре7 32. Л861!, и
неожиданно возникшую угро-
зу мата 33. Л fel можно отра-
зить лишь ценой больших по-
терь. Остается лишь одно от-
ступление.
25.	. . ЛЬб—аб
26.	Kd4—еб! Kpg8—Ь8
27.	Л61—d8+ КЬб—g8
28. Кеб : с7
Не проходило 28. ЛГ61
Ла : еб 29. К : еб fe.
28.	. . . Лаб : а2
29.	ЛП—dl
Это сильнее, чем 29. К : f7+
C:f7 30. Л : f7 ЛеЦ- 31.
Kph2 Л1е2 32. ЛГГ8 Л : g2+
283
33. Kphl h6, и ладьи на вто-
рой горизонтали весьма опас-
ны.
29.	...	f7— f6
30.	Jld8 : g8+ Kph8 : g8
31.	Лс11—d8+ Cg6—e8
32. Kc7 : e8
Грозит мат после отступле-
ния коня е8.
32.	... Kpg8— f8
33.	Ке8—d6+ Kpf8—е7
34.	Jld8—е8+ Кре7—d7
35.	Ле8 : е5 f6 : е5
Положение упростилось, и
преимущество белых опре-
делилось, хотя для его реа-
лизации еще нужно потру-
диться.
36.	Kd6—с4 Kpd7—сб 37.
Kg5—е4 Ла2—al + (Иначе
черный король не мог перейти
на d5) 38. Kpgl—f2 Крсб—d5
39. Kpf2—f3 (Белые все еще
по инерции играют «на кра-
соту». Проще достигалась
победа после 39. Kcd2) 39. . .
а7—а5 40. Kpf3—е2 (И здесь
сильнее 40. Kcd2) 40. . . а5—
а4!
Белые доигрались до ни-
чьей. Их противник не берет
сразу коня е4 ввиду 41. сб,
однако сейчас на 41. Ь4 уже
следует 41. . . Кр : е4! 42. сб
Лс1 с несложным выигры-
шем. Алехин не заметил хода
41 ... Кр : е4, рассматривая
лишь 41 ... Кр : с4, после
чего 42. сб выигрывало (42. . .
Кр : Ь4 43. КсЗ!). Сейчас
проще всего было 41. КсЗ+
Кр : с5 42. К : а4 +с ничьей,
но юный Алехин все еще рвет-
ся к победе.
41. Кс4—d2 а4—аЗ! 42.
ЬЗ—Ь4 Ла1—cl 43. Кре2—
d3 аЗ—а2 44. Kd2—ЬЗ Лс1 —
dl 4-!
Этот тонкий промежуточ-
ный шах приводит к преиму-
ществу черных, неожиданно
получивших шансы на вы-
игрыш. Хуже 44 . . . а1Ф
45. К : al Л : al 46. КсЗ+,
получая окончание, случив-
шееся в партии.
45. Kpd3—с2 а2—а1Ф 46.
КЬЗ:а1 Лdl : al 47. Ке4—сЗЦ-
Kpd5—сб.
Ошибка, ведущая к про-
игрышу. Активное 47. . .
Крс4 48. сб ЛаЗ! 49. Ке4 Ла7
давало черным хорошие шан-
сы на победу.
48. Крс2—d3 Ла1—fl 49.
g2—g3! Ь7—Ь5 50. Kpd3—c4
h5—h4 51. Ь4—Ь5+ Крсб—d7
52. g3 : Ь4 ЛГ1— f4-f- 53.
Kpc4—d5Лf4 : h4 54.c5—c6-f-
Kpd7—c7 55. Kpd5—c5 ЛЬ4 :
ЬЗ 56. Ь5—Ь6+ Крс7—Ь8 57.
КсЗ—Ь5.
Черные сдались.
284
ВЗАИМНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ОСЛОЖНЕНИЯ
Рассмотрим несколько партий Алехина, в которых такти-
ческое искусство чемпиона мира сталкивалось с тактическим
мастерством противника. Эти партии, где встречались примерно
равные силы, насыщены остроумными идеями, тонкими такти-
ческими замыслами и хитрыми ловушками.
Взаимные тактические осложнения, которыми богаты на-
стоящие партии, придают им большой творческий интерес.
№ 99. Испанская партия
Алехин	Рети
Вена, 1922 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8—f6 5. КЫ —
сЗ (Как мы уже видели ра-
нее, Алехин очень любил
этот ход) 5. . . Ь7—Ь5 6.
Са4—ЬЗ Cf8—с5.
Этот ход вызывает целую
серию остроумных выпадов с
обеих сторон, причем против-
ники как бы соревнуются
между собой в изобретатель-
ности.
7. Kf3 : е5! Кеб : е5 8.d2—
d4 Сс5—d6 9. d4 : е5 Cd6 : е5
10. f2—f4! Ce5 : c3+ 11. b2 :
c3 0—0 12. e4—e5.
Кажется, что белые доби-
лись решающего перевеса,
вынудив коня отступить на
е8. Однако Рети находит не-
ожиданную возможность соз-
дать контратаку.
12.	...	с7—с5!
Угроза 13 ... с4 очень
неприятна, так как черные,
хотя и потеряют пешку, но
при разноцветных слонах со-
хранят шансы на ничью.
Алехина не устраивает та-
кой прозаический итог, и он
находит ошеломляющий от-
вет.
13. Сс1— аЗ!1
Далеко и точно рассчитано.
Этот ход является результа-
том правильной оценки дру-
гих возможностей, а именно:
I.	13. ef Ле8+ 14. Kpfl с4;
II.	13. с4 d5! 14. ef Ф : f6
и затем 15. . . de;
III.	13. 0—0 с4 14. ef Ф : f6
15. ®d5 ФЬ6+ и 16. . . СЬ7;
IV.	13. Cd5 К : d5 14. Ф : d5
ФЬб! 15. СеЗ СЬ7 16. Ф : с5
Фg6!
Во всех этих вариантах
преимущество остается у
черных, и только в последнем
из них белые могут играть
285
сильнее: 16. С : с5 С : d5 17.
С : Ьб С : g2 18. Jlgl Се4, до-
биваясь равенства.
13.	...	Ф68—аб!
И черные не остаются в дол-
гу, ставя перед противником
трудную задачу найти пра-
вильный путь.
14.	0—0!	Фаб : аЗ
15.	е5 : f6	сб—с4
Надеясь отразить ход 16.
Фбб посредством 16. . . Фаб.
Однако расчеты Алехина ока-
зываются более глубокими, и
теперь он добивается преиму-
щества.
16.	Ф61—d5!	ФаЗ—аб!
Предотвращая сразу две
угрозы: 17. Ф§5 и 17. Ф : а8,
на что в обоих случаях сле-
дует один и тот же ответ —
17. . . ФЬ6+. И все же белые
находят возможность остать-
ся с лучшей игрой.
17.	, f6 : g7!	Фаб—Ь6+
18.	Kpgl—hl Kpg8 : g7
19. СЬЗ : с4!
В этом смысл тонких ма-
невров Алехина. Теперь на
19. . . Ьс последует 20. Ф : а8
СЬ7 21. ЛЫ Ф:Ы 22.
Ф : f8+, и белые выигрывают.
В итоге слон ЬЗ вырвался на
свободу,что при наличии лиш-
ней пешки дает белым все
шансы на победу.
19.	...	Сс8—Ь7!
20.	Фс15—еб+ ФЬб—f6
21. Сс4—d3 ЛГ8—е8!
Превосходная защита. Пос-
ле 22. Ф : f6+ Кр : f6 23.
С : Ь7 Ле2 активность черных
фигур вполне компенсирует
их материальные потери.
22.	Феб—Ьб	Ь7—Ьб
23.	ФЬб—g4-}- Kpg7—Ь8
24.	Фg4 : d7	Ле8—е7
25.	Ф67—d4	ФГ6 : d4
26.	сЗ : d4	Ла8—d8
У черных нехватает двух
пешек, но и одна пешка белых
теряется. Дальнейшая ис-
кусная защита помогает Рети
достичь ничьей.
27.	f4—f5! (Плохо 27. сЗ
Ь4! 28. cb Л : d4) 27 . . .
f7—f6! (Не допуская f5—f6,
после чего черный король ока-
зался бы в матовой сети) 28.
Ла1— el.
Если 28. ЛГ4, то 28. . .
Лg7 29. СП Лс8! 30. ЛГ2 ЛсЗ,
и белые не в состоянии защи-
тить всех пешек.
28	. . . Ле7—g7! 29. Cd3—е4
Л68 : d4 30. Са4 : Ь7 Лg7 : Ь7
31. Ле1— еб Kph8—g7 32.
Леб : аб Лd4—с4 33. ЛИ—f3
(Или 33. ЛГ2 ЛЬс7, и пешка с2
незащитима) 33 . . . Лс4 : с2
286
34. Ь2—ЬЗ Kpg7-f7 35. Л(3-
g3 Лс2—(2 36. Л§3—g6 ЛГ2: f5
37. Лg6 : h6 Kpf7—g7 38.
ЛЬб—Ь4 Ь5—Ь4 39.ЛЬ4—g4 +
Kpg7—(7 40. Лg4—g3 ЛГ5—
b5 41. ЛgЗ—ЬЗ Kpf7—g6 42.
КрЫ — h2 ЛЬ5—c5.
На доске осталось неболь-
шое количество пешек,что поз-
воляет черным добиться
ничьей.
43. Лаб—а4 Лсб—Ь5 44.
ЬЗ—Ь4 ЛЬ5—Ьб 45. КрЬ2—ЬЗ
ЛЬ7—Ь8 46. g2—g3 (6—(5! 47.
Ла4—a5 ЛЬ8—c8 48. ЛЬЗ—f3
ЛЬб—(6 49. КрЬЗ—g2 Лсб—сЗ
50. Лаб—а8ЛсЗ : (3 51. Kpg2 :
(3 Л(6—сб 52. Ла8—Ь8 Лсб—
с4 53. ЛЬ8—Ь6+ Kpg6—g7
54. h4—Ь5 Лс4—d4 55. ЛЬб—
сб! ЛЬ4—е4 56. Лсб—g6+
Kpg7—(7 57. g3—g4 Ле4 : g4!
58. Лg6:g4 (5:g4+	59.
Kpf3 : g4 Kpf7—g7. Ничья.
Нетрудно убедиться, что
теперь черный король успе-
вает, забрав пешку Ь5, во-
время вернуться на ферзе-
вый фланг и занять поле с8
как раз в нужный момент.
Интересные взаимные так-
тические осложнения встре-
тились в следующих партиях
из матч-реванша Алехин —
Эйве.
№ 100. Ферзевый гамбит
Алехин	Эйве
Восемнадцатая партия матча,
1937 г.
1. Kgl —f3 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. d2—d4 Kg8-f6
4. КЫ—c3 c7—c5 5. c4 : d5
Kf6 : d5 6. e2—e4 (Другие хо-
рошие продолжения за белых
— 6. еЗ и 6. g3) 6. . . Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ с5 : d4 8. сЗ : d4
С(8—Ь4+ 9. Cel— d2 СЬ4 :
d2-f- 10. <t>d 1 : d2 0—0.
Известная втеории позиция.
Белые имеют пешечный центр,
лучшее развитие и большую
свободу действий, однако пред-
шествующие размены не-
сколько снизили значение
этого преимущества. В част-
ности, размен чернопольных
слонов значительно уменьшил
шансы белых на атаку коро-
левского фланга.
План черных заключается в
создании давления на пешку
d4 после Ф(6, Jld8 и Кеб с
тем, чтобы вынудить движе-
ние одной из белых централь-
ных пешек и затем их прочно
заблокировать.
Алехин со своей стороны
комбинирует угрозы королев-
скому флангу черных с про-
движением своей проходной
пешки в центре.
11. СП—с4 КЬ8—сб 12,
0—0 Ь7—Ьб 13. ЛП—dl
Сс8—Ь7 14. Фd2—f4 Ла8—
с8.
Интересным продолжением
для черных является 14. . .
Ф(6 и на 15. ФеЗ — 15. . .
ФЬб!? Черные должны стре-
миться к эндшпилю, где
снизится роль пешечного цент-
ра белых и увеличится зна-
чение черных пешек ферзе-
вого фланга.
15. d4—d5 еб : d5 16. Сс4 :
d5 Фd8-e7 17. Kf3-g5.
287
Любопытное положение.
Белые угрожают взять три
раза на f7 и затем дать шах
ладьей на d7, оставаясь в
итоге с лишним качеством.
Эйве находит хитроумный
защитительный маневр, ос-
нованный на интересных так-
тических ударах.
17.	...	Кеб—е5!
18. Cd5 : Ь7?
Алехин считает этот ход
ошибкой, объясняемой тем,
что он просмотрел 20-й ход
черных. Правильно было 18.
h4, поддерживая давление
белых фигур.
18.	...	Ке5—g6
19.	<Df4— f5	Фе7:Ь7
20.	Лdl— d7	ФЬ7—аб!
Хитрый ход! Брать на f7
ладьей теперь белые не могут,
ибо тогда они получат худшую
позицию после 21 . . . Ф : а2!
Например: 22. Л : f8+ (Или
22. Л :g7+Kp :g7 23. Фd7 +
ЛГ7 24. Фd4+ Kpg8 25. К : f7
Ф : f7 и т. д.) 22 . . . К : f8,
и атака белых кончилась, а
пешки черных на ферзевом
фланге опасны.
21.	h2—Ь4 Лс8—с5
22.	Лd7—d5 Лс5 : d5?
Не следовало давать про-
тивнику сильную проход-
ную пешку в центре. Равная
игра получалась после 22. . .
Фс8 23. Л : с5 Ф : с5 24.
Ф : с5 Ьс 25. Лс1 Лс8.
23.	е4 : d5 Фаб—с8
24.	ФГ5—е4
Белые, конечно, избегают
теперь размена ферзей.
24.	...	ЛГ8—е8
25. Фе4—а4!
Обеспечивая дальнейшее
продвижение пешки d5.
25.	...	Ле8—е7
26.	d5—d6	Ле7—d7
27.	Ла1—dl
Угрожая подрывным дви-
жением Ь4—h5—Ьб.
27.	... Kg6— f8
28. Фа4—f4
Алехин считает, что здесь
он должен был сыграть 28. g3,
укрепляя королевский фланг.
Это позволило бы ему в даль-
нейшем успешнее развить
атаку.
28.	...	Фс8—сб
29.	Kg5—е4	Феб—с2
30.	Лdl—cl
Жертвуя пешку, белые, ве-
роятно, полагали, что их
атака вскоре должна решить
исход борьбы. Возможно было
и спокойное 30. Лd2, сох-
раняя те же выгоды позиции,
288 •
но при материальном равен-
стве.
30.	... Фс2 : а2
31.	h4—h5?
Интересный момент, кото-
рый, к сожалению, непра-
вильно был освещен в свое
время в комментариях.
Алехин пишет: «Начало оши-
бочного плана, которым вы-
брасывается за борт воз-
можность победы. Логичным
и правильным путем было 31.
Лс8, от чего я отказался из-за
ответа черных 31 . . . Феб с
угрозой 32 . . . (5. Это была
неверная мысль, ибо после 32.
Ла8! на ход черных (32 . . .
f5.— А. Д.) можно ответить
33. f3 или еще более эффектив-
но: 33. Kg5 Ф : d6 34. Фс4+
Ф65 35. Кеб с выигрышем.
После 31. Лс8 почти все чер-
ные фигуры оказались бы
парализованными и победа
белых была бы вопросом тех-
ники».
Комментируя эту партию в
сборнике, посвященном матчу,
М. Ботвинник правильно ука-
зывает, что ход 32. Ла8 плох,
так как черные могут отве-
тить 32 . . . f5 33, Kg5 Ф65
с выигрышем пешки d6, на-
пример 34. ЛЬ8 Фdl4- 35.
Kph2 Ф : d6, к тому же раз-
менивая ферзей. Таким обра-
зом, ход 32. Ла8 ошибочен
и нужно рассмотреть другое,
более точное, отступление
ладьи, а именно 32. ЛЬ8.
Ботвинник утверждает, что
и в этом случае черные удов-
летворительно защищаются
посредством 32 ... f5 33.
Kg5 Ф : d6 34. Фс4+ Фd5
35. Кеб Фdl + 36. Kph2 ®d6+
37. g3 Ф : Ь8, после чего
выигрыша у белых нет.
Однако он не рассматри-
вает простой возможности 35.
Ф : d5 Л : d5 36. Кеб Kpf7
37. К : f8 h6 38. h5 f4 39.
Kg6, и белые имеют все осно-
вания реализовать свой ма-
териальный перевес, хотя это
и связано с большими тех-
ническими трудностями.
Вероятно, Алехин также
считал это окончание выиг-
рышным для белых, потому
что в приведенном им вариан-
те (то же рассматривает и
Ботвинник) после 35. Кеб чер-
ные могут вынудить переход
в это окончание путем 35. . .
Kpf7 36. Ф^5 Л : d5 37.
K:f8.
Таким образом, можно сде-
лать окончательный вывод,
что после 31. Лс8 Алехин по-
лучал большие шансы на побе-
ду и что его жертва пешки на
19 А, Котов
289
предыдущем ходу была пра-
вильна.
31.	...	Ь7—Ьб
32. Ке4—g3
Алехин считает, что и сей-
час 32. Лс8 было хорошо.
32.	...	Kf8—еб
33.	ФГ4—е5	Фа2—аб
34.	Kg3— f5	Фаб—d3
Вновь спорный момент. И
Алехин и Ботвинник указы-
вают, что здесь 35. K:h6-|?
gh 36. Лс8+ Л68 37. Л:68+
К : d8+ 38. Фе8+ и 39. Ф:
d8 вело к равной позиции.
Кроме того, Ботвинник го-
ворит: «Сейчас Алехин мог
весьма эффектно форсировать
ничью: 35. Лс8+ КрЬ7 36.
К : h6!!» — и ставит к послед-
нему ходу два восклицатель-
ных знака.
Алехин же пишет: «Менее
убедительно было 35. Лс8+
КрЬ7 36. К : Ьб? из-за пре-
красной реплики 36. . . Kd8!»
— и ставит к тому же ходу
вопросительный знак.
300
Хотя Ботвинник и не рас-
сматривает ответа 36. . .
Kd8!, приводя несколько дру-
гих вариантов с ничейным ис-
ходом, все же следует при-
знать, что и после 36. . .
Kd8l белые могут, продолжая
37. Kf5 Ф61+ 38. КрЬ2 Ф :
Ь5-{- 39. Kpgl, рассчитывать
на ничейный результат бла-
годаря активному расположе-
нию своих фигур.
35.	Kpgl—Ь2 Kpg8—Ь7
36. Лс1— сЗ ФdЗ—dl
37. f2— f3 Фdl—d2
38. ЛсЗ—c4 Фд2—g5
39. Лс4—Ь4?
Азартная игра на выиг-
рыш, лишенная всяких осно-
ваний. Следовало соглашать-
ся на ничью после 39. Лg4
Ф : Ь5-|- 40. ЛЬ4 Фg6 41.
Лр4, и нельзя ни 41. . .
Ф16? 42. Л :g7+, ни 41. ..
Kg5 42. f4 f6 43. ФЬ5.
39.	... Фg5— f6l
40.	Феб—е4	Кеб—с5
41.	Фе4—с2
Алехин по поводу создав-
шейся позиции пишет сле-
дующее: «Здесь партия была
отложена. Тщательный анализ
возможностей обеих сторон
убедил меня в том, что самым
многообещающим продолже-
нием для черных было то,
которое внешне казалось наи-
менее агрессивным: 41. . .
Kph8 42. g3 (Лучшее) 42 . . .
JId8! 43. Л§4 Jlg8 с угрозой
продвинуть пешку а с ре-
шающим эффектом. Однако
сделанный черными ход не
удивил меня,он был мноюана-
лизирован и в этом положе-
нии, и после 41 ... Kph8
42. g3».
41.	...	а7—а5
42.	g2-g3!
«Эта мера предосторожно-
сти необходима была во всех
вариантах» — Алехин.
42.	...	а5—а4
Алехин, анализируя пози-
цию, считал более сильным
продолжением за черных 42...
Kph8 43. Лg4 а4 44. Л : g7
аЗ 45. Лg4! Л68 (После 45. . .
ФЬ2 можно менять ферзей и
играть 47. ЛЬ4) 46. ЛГ4, пос-
ле чего у черных две возмож,
ности: 46. . . Kd3 47. Ф : d3
а2 48. Ла4 и 46. . . а2 47.
Ф : а2 Kd3 48. Фс4 К : f4
49. Ф : Г4 с последующим 50.
g4. Сильная позиция коня Г5
обеспечивает белым ничью.
43. Л114—g4
«Первый ход спасительной
комбинации, найденной после
получасового раздумья. Одна
из основ плана черных за-
ключалась в том, что белые
не могли играть здесь 43.
Ке7+ Kph8 44. Л : а4 из-за
выигрывающего ответа 44 . . .
Ф : f3!> — Алехин.
43.	...	g7-g6
Ничего не дает 43. . . аЗ
44. К : g7+ Kph8 45. Kf5, и у
белых достаточно эффектив-
ная игра.
44.	Kf5—h41
Но не 44. hg-f- fg 45. Kh4
Jlg7.
44.	... ФГ6 : d6
He проходило 44 ... аЗ
45. hg-Ь fg 46. K:g6 ФЬ2
47. Kf8+ Kph8 48.Kg6+ Kpg7
49. Ke5-f-l, и королю нельзя
идти на f6 или f8 из-за взятия
ладьи d7 с шахом.
45.	h5 : g64- f7 : g6
46.	Лg4—d4!l
Превосходный удар! С по-
мощью его белые выигры-
вают пешку а4 и увеличивают
19*
291
свои шансы на ничью. Брать
ладью (46. . . Ф : d4) нельзя
ввиду 47. Ф : g6-f- Kph8 48.
Фе8+ с вечным шахом, так
как король не может пойти на
g7 из-за 49. Kf5-J-.
46.	. . .	Фс16—еб
47.	JId4 : d7+ Кс5 : d7
48.	Фс2 : а4 Ьб—Ь5
49.	фа4—с2 Kd7—е5
Алехин ставит противнику
ловушку, позволившую ему
уравнять шансы.
50.	Kph2 — g2! Ке5—с4
Черные, ничего не подозре-
вая, попадаются в хитро рас-
ставленные сети. Лучше было
50. . . Фс4!, но и тогда Але-
хин считает, что после 51.
Фd2 Фс5 52. f4 Фсб+ 53.
Kpgl Kf3+ 54. К : f3 Ф : f3
55. Фе1 у него оставались зна-
чительные шансы на ничью.
51.	КЬ4 : g61 Ничья.
После 51. . . КеЗ-|- 52.
Kpf2 К : с2 белые на миг ос-
таются без ферзя, но, сыграв
53. Kf8+, отыгрывают его.
«Эта партия явилась пере-
ломной в нашем матче. Не вы-
играв ее, Эйве потерял много
шансов на сохранение зва-
ния чемпиона мира» — Але-
хин.
№ 101. Защита Нимцовича
Эйве	Алехин
Девятнадцатая партия матча,
1937 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. Kgl-f3 Kf6-e4.
292
«Не будучи ошибкой, это
все же не лучшее, что могли
сделать черные, ибо данный
ход связывает их определен-
ными обязательствами до за-
вершения развития» — Але-
хин.
Лучшим ходом Алехин счи-
тает 4. . . Ьб.
5. Фd 1 — с2 d7—d5 6. е2—еЗ
с7—с5? (Нужно было играть
6. . . 0—0 7. Cd3 f5 или даже
7. . . Kf6) 7. Cfl—d3 Ке4—f6?
Еще одна ошибка. Также
плохо 7. . . Фаб 8. 0—0 К : сЗ
9. be С : сЗ 10. ЛЫ, но 7. . .
cd 8. ed К : сЗ 9. be de 10.
С : с4 Се7было вполне прием-
лемым. Теперь Эйве получает
значительное преимущество.
8. с4 : d5 еб : d5 9. d4 : с5
СЬ4 : с5 10. 0—0 КЬ8—сб
(Плохо 10. . . 0—0 из-за 11.
е4! с сильной угрозой 12. еб)
11. еЗ—е4 Сс5—е7 12. е4—е5
Kf6-g4.
Начало больших осложне-
ний, но это отступление —
единственное,так как на 12...
Kd7 следует 13. еб!
13. Л11 —el
Плохой ход. Алехин счи-
тает, что 13. СЬ5! О—0 14.
С : сб Ьс 15. ЬЗ КЬ6 16. С : Ьб
gh 17. Kd4 с последующим
18. 14 и КсЗ—а4 приводило к
безвыходному положению для
черных.
13.	...	Кеб—Ь4
14.	Cd3—Ь5ф Кре8—181
15.	Фс2—е2	Се7—с5
16.	КсЗ—dl
Лучше было вернуться ла-
дьей на 11, чтобы на 16. . .
С15 играть 17. аЗ Кс2 18. ЛЫ.
16.	...	Сс8—15
17.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь51
18.	Cel—g5
В случае принятия жерт-
вы могло бы последовать
18. hg hg 19. Kg5 Кс2 20. С14
Kd4 21. ФП ФЬб 22. СбЗФЬб
23. КЬЗ ФЬ7 24. С : 15 Ф : 15,
и черные стоят лучше (ва-
риант Алехина).
18.	...	Ф68—Ьб
19.	К13—Ь4	Q5—е4
20.	ЬЗ : g4	КЬ4—с2
21.	Kdl—сЗ	Кс2—d4
22.	Фе2—11?
Здесь выигрывало 22. Ф62
К : Ь5 23. К : е4 de 24. Л : е4
с лишней пешкой и хорошей
позицией у белых.
22.	... Ь5 : §4!
Теперь Алехин создает
очень опасную атаку.
23.	КсЗ—а4	ФЬб—с7
Хуже 23. . . Ф : Ь5 24.
Ф : Ь5 К : Ь5 25. К : с5.
24.	Ле1 : е4?
И здесь еще можно было ос-
таться с лучшей позицией
после 24. К : с5 Ф : с5 25.
Cd3 Кеб 26. СеЗ С : d3 27.
С : с5+ К : с5 28. Ле2 Л : Ь4
29. Фс1.
24.	... d5 : е4
25.	ФП—с4	Ла8—с8?
Лучшим Алехин считает
25. . . СЬб.
26.	Ла1— cl	Ь7—Ьб
Плохо 26. . . Ф : е5 27.
К : с5 Ф : g5 28. Кеб-ф 1е
29. Ф : с8+.
27.	Ка4 : с5 Ьб : с5
28.	СЬ5—аб?
После этого Алехин бле-
стящей контратакой спасает
партию. Выигрывало 28. еб
К : еб 29. Kg6-(-.
«Вся эта фаза партии была
любопытной и оживленной
«комедией ошибок», отчасти
простительных ввиду слож-
ности обстановки» — Але-
хин.
293
28.	... Фс7 : е5!
29.	Саб :	с8	Феб	: g5
30.	Фс4 :	сб+	Ф§5	: сб
31.	Лс1 :	сб	ЛЬ8	: Ь4
32.	Лс5—с4?
Эта ошибка дает уже шан-
сы черным. Алехин рекомен-
дует здесь 32. Ле51, что фор-
сировало ничью.
32.	...	Kd4—е2+
33.	Kpgl —fl	Ке2—f4!
34.	Kpfl-gl
34.	...	g4—g3!!
Замечательный удар, поз-
воляющий черным остаться с
небольшим преимуществом.
Бить пешку белым невыгод-
но: 35. fg Ке2+ 36. Kpfl
К : g3+ 37. Kpgl f5; а в то
же время им нужно предпри-
нимать меры против 35. . .
ЛЫ+! 36. Kp : hl gf 37. Лс1
еЗ 38. Саб е2 39. С : е2 К : е2,
и черные выигрывают. Стран-
но, что Ботвинник, комменти-
руя партию в сборнике мат-
ча, не учел силы этого инте-
ресного замысла Алехина.
35.	Сс8—аб! g3 : f2+
36.	Kpgl : f2	ЛЬ4—h6?
Удивительно! Черные под-
вергаются теперь опасности
проигрыша, тогда как 36. . .
f5 оставляло им хорошие шан-
сы на победу и являлось ло-
гическим завершением нача-
той ходом 34. . . g3 комбина-
ции.
Алехин приводит следую-
щий вариант: 36. .. f5 37.
Лс8+ Кре7 38. Лс7-{- Kpf6
39. Л : а7 Kd5, и у черных
лучшая игра вследствие цент-
рализации их сил и возмож-
ности матовой атаки.
37.	Лс4 : е4?
В свою очередь Эйве упус-
кает возможность использо-
вать ошибку противника. Про-
должение 37. Лс8+ Кре7 38.
Лс7+ Креб 39. Сс4+ Kd5
40. Л : а7, указанное Бот-
винником, давало белым
шансы на выигрыш.
37.	. . .	ЛЬб : аб
38.	Ле4 : f4	Лаб : а2
Теперь ладейный эндшпиль
должен кончиться вничью.
39.	ЛГ4—Ь4 g7—g6 40.
ЛЬ4—Ь7 Kpf8—g7 41. Kpf2—
f3g6—g5 42. b2—b4 Kpg7—g6
43. b4—b5 f7—f5 44. Ь5—b6
Ла2—a3+ 45. Kpf3—f2 a7—
аб 46. ЛЬ7—Ь8 ЛаЗ—ЬЗ 47.
Ьб—Ь7 Kpg6—g7 48. ЛЬ8-—а8
ЛЬЗ : Ь7 49. Ла8 : аб. Ничья.
294
АТАКА НА КОРОЛЯ

У
Глава VI
В большинстве шахматных партий одна из сторон полу-
чает позиционное преимущество в результате ошибок про-
тивника в дебюте или в процессе последующих маневров в
середине игры.
Что надо делать шахматисту, добившемуся позиционного
перевеса? Как использовать более активное расположение
фигур и пешек, большую свободу их действия? Ответ простой
и единственный — атаковать и только атако-
вать. Иначе, в случае промедления, противник сумеет
улучшить расположение своих фигур и добиться равной по-
зиции.
Наиболее целесообразной является атака на короля с
целый объявить ему мат. Мат королю — общая цель шахмат-
ной игры. Поэтому атака на короля — наиболее мощное и
действенное средство для достижения победы. Каждый шах-
матист, овладевая искусством игры, уже с самых первых шагов
учится атаковать неприятельского короля, изучает методы
такой атаки.
Алехин всегда стремился к активной игре, к захвату ини-
циативы. Атака, острая борьба, переплет причудливых ком-
бинаций—все это было его стихией. Алехин, как никто иной,
умел использовать малейшую возможность для создания атаки
на короля неприятеля и провести атаку с максимальной силой
и энергией, мобилизуя для этой цели всю свою неиссякаемую
фантазию, изобретательность и сильную волю.
Как же протекает процесс атаки на короля? Постараемся
разобраться в элементах такой атаки, в различных методах
и фазах наступления на короля.
Мы рассмотрим основные положения королей, встречаю-
щиеся на практике: 1) односторонние рокировки, 2) разносто-
ронние рокировки и 3) нерокировавший король. Каждый из
этих случаев имеет свою специфику.
297
АТАКА ПРИ ОДНОСТОРОННИХ РОКИРОВКАХ
Атакующая сторона стремится максимально усилить дав-
ление на позицию короля противника. При этом она имеет
целью создать успешную, прямую матовую атаку, а если это
невозможно, то получить существенные материальные при-
обретения, достаточные для победы.
Достигнуть этого не так просто. На пути между атакую-
щими фигурами и королем находятся фигуры и пешки защи-
щающейся стороны. Как быть с ними, как устранить их с до-
роги?
С фигурами дело обстоит сравнительно просто. Под нара-
стающим давлением противника они вынуждены либо оставить
свои позиции, либо подвергнуться размену. Устранение фи-
гур, защищающих подступы к королю, естественно, облегчает
решающую атаку. Но с пешками, прикрывающими короля,
дело обстоит значительно сложнее. Они «стоят насмерть»,
отступать они не могут. Поэтому их нужно либо уничтожить,
либо заставить двинуться вперед. Пешечное прикрытие короля
при этом или разрушается, или существенно ослабляется, в
том и другом случае атакующие фигуры могут начать решаю-
щий штурм.
Так, в коротких словах, протекает процесс атаки, процесс
непосредственного «соприкосновения» атакующих сил с коро-
лем неприятеля.
В зависимости от того, что происходит с пешечным при-
крытием короля, можно различить следующие методы атаки:
1.	Пешечное прикрытие «взрывается» с помощью жертвы
фигуры. Сюда же относятся случаи, когда атакующий мобили-
зует для этой разрушительной работы и пешки своего королев-
ского фланга, однако это рискованный метод, ибо при продви-
жении пешек вскрывается позиция и собственного короля.
При взрыве пешечной позиции атакующие фигуры «доби-
раются» до неприятельского короля непосредствен-
н ы м, прямым путем.
2.	Пешки, прикрывающие атакованного короля, вынуж-
даются к продвижению. Образуются «дыры» в пешечном рас-
положении, в которые устремляются атакующие фигуры для
создания угроз королю. Особенно опасно продвижение пешки
g7 (g2); например, в позиции пешек f7, g6, h7 имеются два
поля (f6 и h6), на которых могут утвердиться фигуры атакую-
щего. Иногда слабыми оказываются пешки, стоящие на пер-
воначальных местах, но лишенные достаточной защиты со сто:
роны фигур.
298
Подобный процесс образования слабых п о-
л е й в лагере защищающегося — явление очень частое в
шахматной практике.
3.	Атакующая сторона прочно захватывает открытую
линию или диагональ, по которой фигуры получают воз-
можность ворваться в расположение короля противника.
4.	Фигуры атакующего «добираются» до короля противни-
ка обходным путем — через седьмую или восьмую
горизонтали, из центра и т. п. Обычно атака на королевском
фланге в таком случае сочетается с атакой в центре.
5.	Пешечный штурм. Этот метод атаки рискован
и поэтому встречается значительно реже. Все же при сильном
центре можно себе позволить и такой способ наступления, так
как в этом случае собственный король может считаться в отно-
сительно безопасном положении.
Алехин был несравненным мастером атаки; значительная
часть сыгранных им партий заканчивалась непосредственной
матовой атакой на неприятельского короля. Поэтому в его
творческом наследии можно найти много партий на тему лю-
бого из перечисленных пяти случаев. В указанном нами пот
рядке мы и рассмотрим образцы алехинских атак.
„Взрыв* пешечной позиции с помощью жертв
Такой метод ослабления позиции короля осуществляется
при помощи жертвы фигуры. Для этого одна из атакующих
фигур ставится под удар пешки или сама берет одну из пешек
противника. В результате позиция вскрывается и атакую-
щие фигуры получают доступ к неприятельскому королю.
Алехин весьма часто пользовался методом «взрыва» пози-
ции противника. Еще в молодости он дал интересный пример
подобной жертвы.
№ 102. Дебют Колле
Ал era	Алехин
Париж, 1914 г.
1. d2—d4 Kg8—Гб 2. Kgl —
f3 e7-e6 3. е2-еЗ Ь7-Ь6
4. Cfl —d3 Сс8—Ь7 5. КЫ —
d2 с7—с5 6. 0—0 КЬ8—сб
7. с2-сЗ Cf8-e7 8. Kf3-e5.
Плохой ход; в духе вари:
анта было 9. Фе2, подготов-
ляя продвижение пешки е.
8.. .d7-d6 9.Ke5:c6Cb7:c6
10. Фdl—е2 еб—е5 11.еЗ— е4
0-0 12. d4-d5 Себ—d7 13.
сЗ—с4 Фd8-c8 14. f2-f3.
Это облегчает задачу чер-
ных. Следовало подумать о
создании контригры на фер-
зевом фланге путем 14. аЗ и
15. Ь4.
299
14 . . . Kf6-h5 15. g2—g3
g7—g6 16. ЛП-12 17—15 17.
Kd2—11 15—14 18. g3-g4.
Если черный конь отступит,
то после 19. Jlg2 положение
белых будет вполне прочным.
Следующая интересная жерт-
ва взрывает все пешечное при-
крытие, защищавшее белого
короля.
18.	...	Cd7 : g4!l
19.	13:g4	14 — 131
20.	Л12 : 13
После этого все защити-
тельное построение белых бы-
стро разваливается. Следует
рассмотреть другие пути за-
щиты, затруднявшие задачу
черных:
I.	20. ФеЗ 0:g4+ 21.
Kphl Ch4! (Теперь белые не
Могут отходить ладьей ввиду
22 ... 12 с матом на gl) 22.
Cd2 К14 23. Ф : 13 (23. Л : 13
Фg2x) 23 ... К : d3l, и чер-
ные легко выигрывают;
II.	20. Фdl Ф : g4+ 21.
Kphl Ch4 22. КеЗ ФЬЗ 23.
300
СП Kg3+24. Kpgl К : fl 25.
Ф : 11 С : 12+ 26. Ф : 12 Л141,
и с ладьей и двумя пешками
за две легкие фигуры черные
должны выиграть, так как
белые теряют еще пешку е4;
III.	20. Фс2! (Лучшая за-
щита) 20 . . . Ф : g4+	21.
Kphl Ch4 22. КеЗ (Слабее 22.
СеЗ g5! с последующим ФЬЗ
и g5 — g4— g3) 22. . . . ФЬЗ
23. СП Kg3+ 24. Kpgl К : fl
25.К: f 1(25.Л :fl?f2+26.Kphl
Cg3) 25 . . . C : 12+ 26. Ф : 12
Фg4+ 27. Kg3 h5!, и черные
должны выиграть.
Эги варианты убедительно
показывают, что уже в двад-
цатидвухлетнем возрасте Але-
хин обнаруживал тонкое по-
нимание позиции и умение
глубоко и точно рассчиты-
вать варианты.
20.	... Фс8: g4+
21. Л13^3
Единственное, ибо если 21.
Кр12, то 21... Л: 13+ и
22. . . Л18.
21.	...	Л18 : fl +
Новый комбинационный
удар. Только таким путем
черные могут достичь победы.
22. Kpgl : П
Безнадежно 22. Ф: 11 К : g3
23. hg (23. Фg2Фdl+) 23 . . .
Ф : g3+ 24. Kphl Л1825. Фdl
Л12.
22.	... Kh5: g3+
23.	h2 : g3 Фg4 : g3
Защиты уже нет: на 24. СеЗ
следует 24 .. .Л18+ 25. С12
Ch4.
24.	Фе2—еЗ	Ла8-Г8 +
25.	Kpfl—е2	0>g3-g4 +
Белые сдались ввиду не-
избежного Cg5 (сразу или
после шаха на h4).
Аналогичный «взрыв» пе-
шечной цепи, прикрывающей
позицию белого короля, про-
изошел в следующей партии.
№ 103. Испанская партия
Кенингер	Алехин
Мюнхен, 1941 г.
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. СП —Ь5 Cf8-c5
4. с2—сЗ <Dd8-f6 5. 0-0
Kg8-e7 6. d2-d3 h7—h6
7. Kbl-d2 0-0 8. Kd2-c4
Ke7-g6 9. d3—d4.
В итоге этого преждевре-
менного продвижения ини-
циатива переходит к черным.
Сильнее было 9. Ь4 СЬб 10.
а4 аб 11. К : Ьб.
9 . . .е5 : d4 10. СЬ5 : сб
d7 : сб! 11. Kf3 : d4.
Хуже 11. cd Л68 12. СеЗ
Cg4 с сильным давлением на
пешку d4.
И. . . ЛГ8-е81
Начиная с этого момента,
Алехин изобретательно соз-
дает ряд угроз, которые в
конце концов приводят к раз-
рушению позиции белых Пер-
вая цель черных — отвлечь
фигуры противника от защи-
ты королевского фланга с
помощью угроз в центре.
12. Kd4—ЬЗ Сс5—18 13.
4>dl-c2.
Лучше было 13. f3 Себ
14. КеЗ Лad8 15. Фе1. Теперь
же черные вынуждают фигу-
ры белых занять пассивные
позиции.
13 . . . ФГ6-еб! 14. Кс4 —
d2 Kg6—Ь4 (Угрожая как
15 . . . Фg4, так и при слу-
чае К : g2) 15. f2—f3 сб-с5!
16. ЛП—dl.
Позволяет черным провести
решающую жертву коня. Пра-
вильно было 16. Л12.
16.	... Kh4 : g2l
Алехин осуществляет жерт-
ву в тот момент, когда фигу-
ры противника, сосредоточив-
шись на ферзевом фланге,
оставили своего короля без
защиты.
17. Kpgl : g2	Феб—ЬЗ-Ь
18. Kpg2-gl
Или 18. Kphl Cd619.f4Cf5!
20. Ле1 (20. ef Ле2 или 20.
ЛП С : е4+) 20 . . .С : f4 21.
Kf 1 Л : е4!, и черные выигры-
вают.
801
18.	... Cf8-d6
19.	Kd2—fl ФЬЗ : f3
20. Лб1-бЗ
Иначе неприятен маневр
Ле8—еб— g6-f-.
20.	... ФГЗ : е4
Черные имеют уже три пеш-
ки за фигуру, причем белый
король лишен пешечного
прикрытия и подвергается не-
прерывным атакам.
21.	ЛбЗ— d2	Фе4—h4
Угрозы черных вроде 22. . .
СЬЗ или 22. . . Леб очень
опасны. Белые решают отдать
еще качество, лишь бы изба-
виться от атаки противника.
22.	Л62—g2 Сс8—ЬЗ
23. Фс2-{2 ФЬ4-е4
Выигрывая качество и до-
биваясь решающего мате-
риального перевеса. Осталь-
ное понятно.
24. Ccl-d2 Фе4 : g2-f- 25.
ФГ2 : g2 СИЗ : g2 26. Kpgl : g2
Ле8-е2+ 27. Kpg2-13 Ла8-
e8 28. Ла1—dl Ь7-Ь6 29.
Kb3—cl Ле2—еб 30. Ь2-Ь3
с5—с4! 31. ЬЗ : с4 Леб-16 +
32. Kpf3-g2 Ле8-е4 33.
Kfl-еЗ Cd6—с5 34. Лс11 —el
Сс5 : еЗ 35. Ле1 : еЗ Ле4 —
g4+ 36. ЛеЗ—g3 Лg4 : с4
37. ЛgЗ-fЗ Л16-66 38.
Cd2-f4 Лбб-dl 39. Кс1 —е2
Лdl—al 40. Kpg2 — g3 с7 — с5
41.ЛГЗ-еЗЛа! :а2 42. Ь2-Ь4
Ьб—Ь5 43. 114—Ь5 Ь5-Ь4.
Белые сдались.
Разрушение пешечной по-
зиции, прикрывающей чер-
ного короля, стало возмож-
ным в следующей партии-ми-
ниатюре лишь благодаря зна-
чительному отставанию чер-
ных в развитии в результате
допущенной ими ошибки.
№ 104. Новоиндийская
защита
Алехин	Штольц
и консультанты и консультанты
Ницца, 1931 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7—еб 3. Kgl-13 Ь7-Ь6 4.
g2-g3 Сс8—Ь7 5. Cfl-g2
Cf8-e76.0-0 0—0 7. Ь2-Ь3.
Современная теория счи-
тает, что этот ход позволяет
черным уравнять игру путем
7 . . . d5.
7 . . . Фd8—с8 8. КЫ-сЗ
d7-d5 9. с4 : d5 Kf6 : d5 10.
Cel—Ь2 c7—c5 11. Ла1—cl
Kd5 : c3.
Лучше было 11. . ^d8 12.
К : d5 C : d5 13. Фс2 Cb7 14.
de Ce4! с равной игрой. Те-
перь белые добиваются пре-
имущества.
12. . . СЬ2 : сЗ Л(8—d8 13.
Фdl—d2! (С «дальним прице-
лом» на пункты f7 и g7)
13. . . Cb7-d5?
Форсированно приводит к
проигрышу. Следовало про-
должать 13 . . ,Kdb7, закан-
чивая развитие, хотя и тогда
после 14. ФЬ2 Cf8 15. de у
белых лучшая позиция.
14.	Фd2-f4 Фс8—Ь7.
Это упускает последнюю
возможность защиты посред-
302
ством 14 . . . Kbd7 15. е4 Cb7.
Теперь Алехин форсирует
изящный финал.
15.	d4 : с5 Ьб : с5
Еще хуже 15 . . .С : с5 16.
С : g7! Кр : g7 17. <t>g5+ и
18.Ф :d8.
16.	e2-e4l Cd5-c6
Или 16 . ..С: е4 17. Kg5!,
выигрывая.
17.	Kf3-e5
С двойной угрозой взятия:
на f7 и на сб. Конечно, сле-
дующий ход черных ошибо-
чен, однако удовлетворитель-
ной защиты уже не было.
Плохо 17 . . . Cd6 18. <t>g4, но
все же лучше было 17. . .16!,
хотя и тогда 18. К : сб К : сб
19. е5 15 20 Фс4 с ударом на
еб и угрозой 21. Ь4 давало
белым выигрышную позицию.
17.	... Ссб-е8
18. Ke5-g4!
Типичный алехинский ход!
От угрозы 19. С : g7 нет за-
щиты. На 18 . . .Кеб сле-
дует 19. С : g7 Кр : g7 20.
ФЬ6+ Kpg8 (20. . ,Kph8 21.
К16 С: 16 22. Ф18х) 21. е5
f6 22. Се4 15 23. Ф : еб+
и 24. Ф : 15 с разгромной ата-
кой.
18.	... КЬ8-аб
19. СеЗ : g71 Черные
сдались.
В рассмотренных выше пар-
тиях жертва фигуры ради ата-
ки была связана с более или
менее форсированными вари-
антами. Но бывает, что после
жертвы фигуры не следует
быстрая матовая атака, а со-
бытия развиваются медлен-
ными темпами. Начинается
стадия борьбы, где активная
сторона оказывает все нара-
стающее давление на позицию
противника. Этот нажим по-
степенно приводит к расстрой-
ству оборонительной систе-
мы неприятеля и атакующий
получает возможность осу-
ществить решительные дей-
ствия. Жертву фигуры, пред-
принятую с такой целью, на-
зывают позиционной
ж е р т в о й.
В практике Алехина можно
найти много примеров подоб-
ных позиционных жертв. Рас-
смотрим некоторые из них.
№ 105. Защита Нимцовича
Мюллер	Алехин
Кечкемет, 1927 г.
1. с2-с4 Kg8-16 2. d2-d4
е7—еб 3. Kgl —13 Ь7-Ь6 4.
КЫ-сЗ Сс8—Ь7 5. Ф61—с2
С18-Ь4 6. а2-аЗ СЬ4 : сЗ+
303
7. Фс2 : сЗ Kf6—е4 8. ФеЗ—
с2 d7-d6 9. g2-g3 Kb8-d7
10. CfI —g2 Ла8—b8.
С перестановкой ходов по-
лучился один из известных
вариантов защиты Нимцови-
ча. Сейчас белые угрожали
ходами 11. Kg5 или 11. Kd2,
поэтому Алехин защищает сло-
на Ь7.
11. Ь2—Ь4 0-0 12. 0-0
f7—f5 13. Cel—Ь2 ®d8-e7
14. Ла1 —dl Kd7—f6 15. Cb2 —
al.
«Это неестественное отступ-
ление слона, в результате
которого он лишь с большой
потерей времени может при-
нятьучастие в защите королев-
ского фланга, дает черным
возможность создать тактиче-
ские угрозы. Несколько силь-
нее было 15. Kd2 К : d2 16.
Л : d2C : g2 17. Kp : g2 Фе8 с
небольшим позиционным пре-
имуществом у черных» —
Алехин.
15.	. .Фе7-е8!
16.	Фс2-с1 Фе8—Ь5
17.	Фс1—f4...
Провоцируя ход g5, чтобы
впоследствии использовать
слабость диагонали al— h8.
Однако Алехин первым реши-
тельно захватывает инициа-
тиву.
17.	. .g7-g5
18.	ФГ4— cl Kf6-g4
19.	h2-h3 . . .
Вынужденный ход, иначе
над белыми все время висела
бы угроза отхода конем е4 и
взятия на f3.
19.	... Kg4: f2l
«Позиционное пожертвова-
ние. Черные не могут надеять-
ся выиграть партию в не-
сколько ходов прямой атакой,
однако правильно полагают,
что после кажущейся ликви-
дации их атаки положение
белого короля останется небе-
зопасным и легкие фигуры
белых не будут в состоянии
обеспечить ему достаточную
защиту»—Алехин.
20.	ЛП : f2 g5-g4
21.	Kf3—el
Чтобы после размена сло-
нов на g2 бить конем, напри-
мер: 21 . . К : f2 22. Kp : f2
С : g2 23. К : g2 (23. Kp : g2?
Ф : Ь3+ и f5-f4).
21.	... Ke4:f2
22. Kpgl : f2 f5—f4
23. d4 -d5
Алехин приводит здесь сле-
дующие характерные для по-
зиции варианты:
1.23. gfC:g2 24. К : g2 gh
25. ЛЫ Фg4 26. Лgl Kph8
304
27. Kel ФЬ4+ 28. Kpfl h2
29. ЛЫ Л : f4+ 30. Kf3 Ф§3
31. ФеЗ ЛЬГ8 с выигрышем;
II. 23. hg ФЬ2! 24. d5! (Или
24. gf Л : 14+ 25. Kf3 С : f3
26. ef Л : f3+! 27. Кр : f3
ЛГ8+ с матом в несколько
ходов) 24 . . . Ф : g3+ 25.
Kpf 1е5 с выигрышем пешки
g4 и далее, как в партии.
23.	... g4 : h3
24.	Cg2-f3 ФН5—g5!
25.	g3-g4
Алехин считает, что 25. gf
Л : f4 вскрывало лийии и
давало белым некоторые шан-
сы на успешную защиту.
25.	...	еб—е5
26.	Kel—с2	®g5-h4 +
27.	Kpf2-gl	ЛЬ8-е8
У черных ладья и две пеш-
ки за две легкие фигуры,
т. е. материальное равенство,
но они сохраняют сильную
атаку на королевском фланге.
28.	Фс1—d2	Ле8-е7
29.	Ф62—сЗ	СЬ7-с8
30.	Kpgl —Ы	Ле7—g7
31.	ЛсИ-gl
31.	...	h7—Ь5!
Выигрывая еще пешку g4
без размена слонов. В случае
32. gh последует 32. . .Л : gl +
33. Кр : gl ФgЗ+ 34. КрЫ
Cf51, затем 35. . .Kph7 и 36. . .
Лg8 с быстрой победой.
32.	g4-g5	Лg7 : g5
33.	ФсЗ-el	Лg5:gl +
34.	Фе1 :gl+ Cc8-g4
35. Cal—сЗ
Слон спешит на выручку
короля, но уже поздно...
35	 ЛГ8-(7
36.	СеЗ—el	Ф114—g5
37.	Cel —f2	ЛГ7—g7
Угрожая ходами 38. . . ФГ5
и е5—е4. Не видя от этого за-
щиты, белые сдались.
В следующей партии Але-
хин предложил жертву коня,
принятие которой приводило
к разрушению королевского
фланга белых. Противник по-
этому отклонил жертву, но
повторяющиеся «настойчи-
вые» предложения Алехина,
поддержанные рядом эффек-
тивных угроз, заставили бе-
лых в конце концов взять
коня. После этого началась
решительная атака.
Ks 106. Венская партия
Вяхирев	Алехин
Играна по переписке
в 1906—1907 гг.
1. е2-е4 е7-е5 2. КЫ-сЗ
Kg8-f6 3. Cfl —с4 КЬ8-с6
4. d2 —d3 Cf8 —Ь4 5. Kgl-е2
d7—d5 6. e4 : d5 Kf6 : d5
20 А. Котов
305
7. Сс4 : d5. Фд8 : d5 8.0-0
<Dd5-d8.
Один из теоретических ва-
риантов венской партии. Сла-
бее (вместо 8. . .C>d8) 8. . .
С : сЗ ввиду 9. К : сЗ 6d8 10.
f4 ef 11. С : f4 0-0 12. КЬ5 с
перевесом у белых.
9. Ke2-g3 0-0 10. f2—f4
(Здесь этот ход уже не так
силен) 10. . J7-f5 11. КсЗ-
е2 <3>d8—h4 12. Kpgl-hl
Cb4-d6 13. d3—d4 e5-e4.
Стремление к острым ком-
бинационным схваткам. Але-
хин считает, что лучше и
солиднее было 13 . . . ed 14.
К : d4 К : d4 15. Ф : d4 Себ
(Или Сс8—d7—сб).
14. с2-с4 Jlf8-f6 15. с4-
с5 ЛГ6-Ь6 16 h2—h3 Cd6-f8
17. Фdl —Ь3+ Kpg8-h8 18.
ФЬЗ-сЗ?
Крупная позиционная ошиб-
ка: белые отдают черным важ-
ный пункт d5. После 18. d5 и
19. СеЗ у белых хорошая по-
зиция.
18 . . .Кс6-е7 19. Сс1—еЗ
Сс8—еб 20. СеЗ—12 ФИ4-
f6 21. а2~аЗ.
Белые вынуждены ждать
действий противника, а пока
на всякий случай продвига-
ют вперед пешки ферзевого
фланга.
21. . . Себ—d5 (С угрозой
22. . .е3и23 . . . Л : h3+) 22.
Cf2—еЗ Ke7-g6 23. Ь2-Ь4
Kg6-h4 24. Kphl—gl.
Белые пытаются уйти коро-
лем на другой фланг, пользу-
ясь тем обстоятельством, что
центр сравнительно заперт.
24.	... Kh4-f3+!
В случае принятия этой
жертвы королевский фланг
белых сразу бы развалился.
Например: 25 gf ef 26. Kcl
Л : h3 27. Kpf2 Ф114, выигры-
вая. Поэтому белые благора-
зумно воздерживаются от взя-
тия коня.
25.	Kpgl — f2 ФГ6-h4l
«Положение очень свое-
образное. Черные угрожают
сыграть 26.. .ЛЬб—g6 и 27. . .
Cf8—е7! в связи с даль-
нейшим 28. . . Л : g3 29. К :
g3 Ф : g3+30. Кр : g3 Ch4x.
У белых нет удовлетворитель-
ной защиты от этой угрозы» —
Алехин.
26.	Ь4-Ь5	Л1т6—g6
27.	ЛП-с1	Cf8—е7!
Белые не могут успешно за-
щититься от указанного выше
мата; избранный ими путь
ведет к быстрой катастрофе.
28.	Kpf2— fl Лg6:gЗ
29.	Ке2 : g3
306
Или 29. Cf2 Kh2+30.
Kpgl (30. Kpel Л : c3) 30 . . .
Л : g2+ 31. Kp : g2 e3+ 32.
Kpgl O:f2x.
29.	...	ФЬ4 : g3
30.	Ce3-f2	d>g3- h2
31.	g2:f3 e4 : f3
32.	Лс1—c2	Ла8-е8!
Алехин заканчивает борь-
бу блестящей матовой комби-
нацией.
33.	Cf2— еЗ	ФЬ2-Ы +
34.	СеЗ-gl	Се7—Ь4
35.	Лс2—Ь2
Вынужденный ответ из-за
угрозы мата в два хода по-
сле 35 . . . Ф : ЬЗ. Однако
теперь следует более краси-
вое окончание.
35.	...	ФЫ—g2+!
36. ЛЬ2 : g2 f3 : g2 х
В следующей красивой пар-
тии белые жертвуют одного
за другим двух слонов. Зато
остальные фигуры легко на-
стигают «раскрытого» черного
короля и быстро вынуждают
его к капитуляции.
№ 107. Дебют Рети
Алехин	Дрюитт
Портсмут, 1923 г.
1. Kgl— f3 d7—d5 2. Ь2—Ь4
(Возможный ход, предопре-
деляющий наступление белых
пешек на ферзевом фланге)
2. . . е7—еб 3. Ccl-b2 Kg8-
f6 4. а2—аЗ с7—с5 5. Ь4 : с5
Cf8 : с5 6. е2-еЗ 0-0 7.
с2—с4 КЬ8—сб 8. d2-d4
Сс5—Ьб (Естественнее 8. . .
Cd6) 9. Kbl-d2 Фd8-e7
10. Cfl—d3 ЛГ8—d8 11.0-0
Cc8—d7 12. Kf3—e51
Пользуясь моментом, ибо
после размена на е5у черного
коня отнято лучшее поле для
отступления —d7.
12 . . . Cd7—е8 13. f2-f4
Ла8—с8 14. Ла1—cl КГ6-
d7.
Неудачный ход, после ко-
торогочерные вынуждены впо-
следствии жертвовать фигуру
за три пешки. Но черные уже
стоят значительно хуже, что
явилось следствием их не:
точных 8 и 11-го ходов.
15. Кеб : сб! Лс8 : сб.
Не лучше и 15 . . . Ьс 16.
с5 Са5 17. КЬЗ Сс7 18. СсЗ
ЛЬ8 19. Ка5, затем 20. Фа4,
и черные не смогут защи-
тить слабостей на ферзевом
фланге.
16. с4—с5 Kd7 : с5 (Жерт-
вуя коня, черные надеются
получить контригру) 17. d4 :
с5 СЬб : с5 18. ЛП-Г31 Сс5 :
аЗ 19. Лс1 : сб Се8 : сб.
20*
307
20.	Cd3:h7+	Kpg8 : h7
21.	ЛГЗ-ЬЗ+	Kpf7-g8
22.	Cb2 : g7!
Черные сдались.
На лучшее 22 .. . f6 выигры-
вало 23. Ch6! ФЬ7 24. ФЬ5! Cf8
(24. . . Ce8 25. ЛgЗ+ Kph8
26. Cg7+ и 27. C:f6+)
25. Фg4+ Kph8 26. C : f8.
Красивое окончание, кото-
рое приводится ниже, взято из
партии, помещенной в руко-
писном сборнике Алехина.
№ 108. Окончание партии
Алехин	Гайдукевич
Создавая страшную угрозу
2. Л : h6 gh 3. Фg6 Фе8 4.
С: h6+ с быстрым матом.
После 1 . . . СЬ4+ 2. сЗ
К : g4 3. Л : h8 + Кре7 4.
Л : d8 Л ; d8 5. cb белые
остаются с лишней фигурой.
1.	...	Л h8- g8
Теперь напрашивающееся
2. Л : h6 приводит после
2 . . . СЬ4 + 3. сЗ gh или 3 . . .
Кс5 к позиции, повидимому,
проигрышной для черных, хо-
тя они могут еще оказать не-
которое сопротивление. Юно-
го Алехина не устраивает та-
кой исход борьбы.
2.	®g4— g6	Фd8—е8
Иначе невозможно преду-
предить 3. С : h6 или 3. Л : h6
с матом на Г7.
3.	Фg6-h7
И здесь белые отказываются
от простого, но не быстрей-
шего пути к выигрышу — 3.
Л : Ьб.
3.	... Kh6-g4
Затянуть сопротивление
можно было после 3 . . . f5,
но черные и не подозревают,
какая им грозит опасность.
4.	Се4—f5! Kg4-e5
Теперь на 5. С : е5 fe 6. Cg6
у черных находится ход 6. . .
СЬ4+ с проблематическим,
но возможным сопротивле-
нием. Вместо прозаического
выигрыша фигуры Алехин
блестяще заканчивает партию
комбинационным ударом.
5.	ФЬ7 : g7-|-l! Черные
сдались.
308
Мат неизбежен как после
5. . .Л : g7 6. ЛЬ8+ Л§8 7.
Ch6, так и после 5. . .Кр : g7
6. Ch6+ Kph8 7. 08+ ФЬ5
8. Л : Ь5.
Бывает, что одними фигу-
рами не удается разрушить
пешечное прикрытие ко-
ролевского фланга против-
ника; тогда в дело вступают
пешки, которые смело устрем-
ляются вперед, невзирая на
ослабление позиции собствен-
ного короля. Примеры такого
штурма мы рассмотрим в спе-
циальном разделе.
В следующей партии фигур-
ная атака белых была под-
держана энергичным движе-
нием пешки g.
№ 109. Славянская защита
Алехин	Венинк
Прага, 1931 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
с7-с6 3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. е2—еЗ Сс8—f5 5. с4 : d5
Cf5 : bl?
«Странно,— пишет Але-
хин, — что этот размен был
горячо рекомендован боль-
шим специалистом в области
дебютов Таррашем, хотя де-
фекты этого хода (предостав-
ление центра и двух слонов
белым) очевидны с первого
взгляда». Правильный путь,
рекомендованный теорией, —
5 . . .cd 6. ФЬЗ Фс7.
6.	Ла1 : Ы Фd8 : d5 7. а2-
аЗ.
«Также соблазнительна бы-
ла жертва пешки: 7. Фс2
Ф : а2 (7 . . . еб 8. Ь4!) 8.
Сс4 Фа5+ 9. Cd2 Фс7 10.
е4 и т. д. Но зачем давать
противнику шансы, когда про-
стое продолжение утверж-
дает несомненное позицион-
ное преимущество?» — Але-
хин.
7.	. .е7—е68. Фс11 -c2Cf8-
е7 9. Cfl-d3 h7-h6 (Иначе
на 9. . .0—0 последовало бы
10. е4 и 11. е5) 10. еЗ-е4
®d5-d8 11.0-0 Kb8-d7 12.
Ь2—Ь4!
Начало интересной пере-
группировки фигур для ата-
ки: ладья Ы идет на ЬЗ, усту-
пая поле Ы слону d3, а слон
d3 уступает ферзю право пер-
вому ворваться в лагерь чер-
ных по диагонали bl—h7.
12. . . 0-0 13. Фс2-е2
ЛГ8—е8 14. ЛЫ-ЬЗ.
«Хотя эта ладья и не де-
лает ни одного хода до конца
партии, она играет важную
роль в последующей атаке» —
Алехин.
309
14. . .Фб8-с7 15. Cd3—Ы
Kf6-h7 16. е4-е5 f7—f5.
«Черные предпочитают не-
медленно осуществить это про-
движение, потому что после
16. . . Khf8 оно могло быть
предотвращено, например,
путем 17. g4! Последующий
размен дает черным фигурам
несколько большую свобо-
ду,— по крайней мере вре-
менно; но, с другой стороны,
поле еб и также другие белые
поля в позиции черных ста-
новятся как никогда слабы-
ми» — Алехин.
17. е5 : f6Ce7 : f6 18. Фе2-
е4 (С темпом перебрасывая
ферзя на важную атакующую
позицию — поле Ь5) 18. . .
Kh7-f8 19. Фе4—g4 Kpg8-
Ь8 20. Фg4—Ь5 Kf8-h7.
Угрожало 21. С : h6 gh 22.
Ф : h6+ Kpg8 23. Kg5 с вы-
игрышной позицией (вот где
сказывается положение ладьи
на ЬЗ!).
21.	Jlf 1—el (Включая в
атаку последнюю из фигур)
21. . .Ла8—d8.
Несмотря на значительный
позиционный перевес белых,
прямого пути к выигрышу еще
не видно. Белые не могут
эффективно использовать сла-
бости королевского фланга
противника с помощью толь-
ко одних фигур, а жертва на
Ьб не дает должного резуль-
тата.
Алехин находит энергич-
ный способ усилить атаку,
включая в штурм пешку g2.
Быстрый марш этой пешки
через пять ходов разрушает
все преграды, воздвигнутые
противником.
22.	g2—g4I	Фс7—d6
С тем, чтобы на 23. g5 отве-
тить 23. . .®d5, но Алехин
не дает черным и этой воз-
можности.
23.	Cbl-g6! Ле8—f8
24.	g4-g5 Cf6 : d4
Все остальное также безна-
дежно.
25.	g5 : Ьб Kd7-f6
Угрожал мат в три хода:
26. hg+ Kp : g7 27. Ф : Ь7+
Kpf6 28. Cg5x.
26.	Ьб : g7+ Kph8 : g7
27.	ФЬ5-Ь6+ Kpg7-Ь8,
Или 27 . . .Kpg8 28. К : d4
Ф : d4 29. ЛgЗ, выигрывая.
28.	Kf3 : d4 ®d6 : d4
29.	Cel —Ь2!	Черные
сдались.
На единственное 29. . ^d7
следует 30. ЛdЗ! Фg7 31,
С : f6 с неизбежным матом в
три хода.
310
Слабые поля
Надежнее всего защищают короля пешки, расположенные
на первоначальных позициях — на седьмом (втором) ряду.
Их трудно атаковать — это доказывает хотя бы то, что боль-
шинство жертв, взрывающих пешечное прикрытие короля,
становится возможным благодаря выдвинутой позиции одной
из пешек.
Однако сохранить первоначальное положение пешек крайне
трудно. Иногда в целях развития фигур (фланговое развитие
слона) или для того, чтобы избавиться от связки своих фигур
или предупредить эту связку (путем h7—h6 или h2—h3) при-
ходится выдвигать вперед одну из пешек, прикрывающих
короля. Такое продвижение может впоследствии привести к
созданию слабостей на королевском фланге. Иногда подоб-
ные слабости создаются в процессе защиты от атаки про-
тивника.
Наибольшие трудности встают перед атакующим тогда,
когда первоначальная позиция пешек еще не изменена. В этом
случае нужно сначала вынудить продвижение одной из не-
приятельских пешек и лишь затем обрушиться фигурами на
короля противника, располагая свои фигуры на слабых полях
его королевского фланга как на опорных базах наступления.
В приводимой ниже партии противник Алехина неосторож-
но ослабил белые поля своего королевского фланга, разменяв
белопольных слонов. Этим немедленно воспользовался чемпион
мира. Утвердив свои фигуры на белых полях, он создал не-
отразимую атаку-.
№ 110. Каталонское начало
Тартаковер	Алехин
Ноттингем, 1936 г.
1. d2-d4 Kg8 —f6 2. g2-g3
c7—c5 3. Kgl —f3 d7-d5 4.
Cfl —g2 c5 : d4 5. 0-0 Cc8-
g4 6. Kf3 : d4?
Ошибка, лишающая белых
надежд на получение преиму-
щества. Правильно было 6.
Ке5! Ch5 7. Ф : d4, после
чего рискованно бить на е2
ввиду 8. Ле1 Ch5 9. с4 с
опасной инициативой у белых.
6. . . е7-е5 7. Kd4-f3
КЬ8—сб 8. Ь2—ЬЗ Cg4-f5 9.
с2-с4! d5-d4 10. Odl-b3
®d8-c7?
Неточность, которой мгно-
венно пользуется противник.
Правильно было 10 . . . Фd7,
и если тогда 11. еЗ, то 11. . .
Се7 с перевесом черных.
11. е2-еЗ! Cf8-e7 12.
еЗ : d4 е5 : d4 13. Cel —f4
Фс7—с8 14. ЛП-dl 0-0 15.
Kf3 : d4 (Не проходит 15. g4
Се41 16. Kbd2 Cg6) 15. . .
Cf5 : h3 16. Kd4 : сб Ь7 : сб
17. Cg2 : h3?
311
Эта ошибкаведет к серьезно-
му ослаблению королевского
фланга: фигуры черных сразу
получают прекрасные атакую-
щие позиции. Играя 17. КсЗ,
белые сохраняли хорошие
возможности защиты, несмот-
ря на слабость белых полей
королевского фланга.
17. . .Фс8 : ЬЗ 18. ФЬЗ-
f3 Kf6-g4 19. КЫ-сЗ (Луч-
ше было 19. Kd2 и 20. КП).
24.	Се5—сЗ	Лd8:dl!
25.	Ла1 : dl	Сс5 : 12+
26.	Kpgl - fl Cf2 : el
27.	JIdl : el	f5-f4
28.	g3 : f4
He проходило 28. Ле7 вви-
ду 28. . .Ke3+29. Kpg^dl +
30. Kph2 fg+.
28.	...	Л18 : f4+
29. Kpfl -gl
19.	...	f7-f5!
Сигнал к атаке. Черные
отняли у белого коня поле е4
и угрожают сыграть 20 . . .
Сс5.
20.	ФГЗ- g2
21.	Jldl—el
22.	КсЗ-dl
23.	Cf4-e5
ФЬЗ—h5
Ce7—c5
g7-g5
Или 23. СеЗ С : еЗ 24. К : еЗ
Ке5 и затем 25. . J4.
23.	... Ла8—d8
Теперь у белых нет защиты
от угрозы 24. . .Л : dl.
29.	...	Kg4-h2!
Выигрывая ферзя, что сразу
прекращает сопротивление
белых. Если 30. Ф : h2, то
30. . ^g4+ и 31. . ,ЛЬ4;
30. Ле1—еЗ Л14-fl + 31.
Фg2 : fl Kh2 : fl 32. Kpgl : fl
Ф115—f7+ 33. Kpfl—g2 ФГ7 :
c4 34. ЛеЗ—e7 Фс4—d5+ 35.
Kpg2-h3 h7—h5.
Белые сдались.
В следующей партии Але-
хин сначала вынудил против-
ника ослабить свою позицию
ходом g7—g6, а затем закон-
чил борьбу энергичной ата-
кой.
312
№ 111. Ферзевый гамбит
Алехин	Грюнфельд
Прага, 1931 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. Kgl -f3
Kg8-f6 3. c2—c4 e7—еб 4.
КЫ— сЗ c7—c5 5. c4 : d5
Kf6 : d5 6. e2-e4 Kd5 : c3
7. Ь2 : c3 c5 : d4 8. c3 : d4
Cf8-b4+ 9. Cel—d2 Cb4 :
d2+ 10. Ф61 : d2 0-0.
Противники разыграли
один из модных вариантов.
Алехин многократно играл
его за белых и всегда находил
тонкие, скрытые ресурсы для
атаки королевского фланга
черных.
11. Cfl—е2 Kb8-d7 12.
0-0 Ь7-Ь6 13. JIal —cl Сс8-
Ь7 14. Ф62—f4!
Ферзь занял важную пози-
цию, позволяющую контроли-
ровать ферзевый фланг про-
тивника — поля с7 и d6 и соз-
давать угрозы королю черных.
14. . . Kd7-f6 15. Ce2-d3
Ла8—с8 16. Лс1 : с8 Cb7 : с8
(Или 16... Ф:с8 17. Лс1 ФЬ8
18. ФИ4 с угрозой е4—е5) 17.
ЛП-cl Сс8—Ь7 18. h2-h3
ЛГ8-е8.
Неудачный ход.Черные сни-
мают защиту с поля f7 и поз-
воляют противнику осущест-
вить важное продвижение;
кроме того, у коня отнимается
поле е8. Заслуживало внима-
ния 18. . . Ке8, организуя
прочную оборону, хотя и в
этом случае белые сохраняли
большой позиционный пере-
вес.
19.	е4— е5! Kf6-h5
Нельзя 19. . ,Kd5 ввиду 20.
C:h7+ Кр : Ь7 21. Ф : f7
Ле7 22. ФИ5+ Kpg8 23. Kg5,
а на 19. . ,С : f3 следует 20.
ef.
20.	Ф14-g4	Cb7 : f3
21.	Ф§4 : f3	g7—g6
Вряд ли лучше было 21. . .
Ф : d4 22. С : h7+ Кр : h7
23. Ф : h5+ Kpg8 24. Лс7 g6
25. Фg5 Фа1 + 26. Kph2 Ф : а2
27. ФГ4 ЛГ8 28. h4 ФЫ 29.
g4 или 29. Л : а7, и белые
фигуры занимают активные
позиции, к тому же грозит
g2—g4 и h4—h5.
22.	g2—g4	Kh5-g7
23.	Cd3-b5	Ле8—f8
Или 23. . . Ле7 24. Саб
Ф : d4 25. Лс8+ Ле8 26. Феб
Kpf8 27. СЬ5 Л68 28. Фа8!
24.	ФГЗ—еЗ	h7-h5
Облегчает задачу против-
ника, который теперь с выго-
дой вскрывает линию h. Но
313
указать хорошую защиту для
черных очень трудно.
25. СЬ5-е21 Фб8-б5
26.	а2—аЗ	ЛГ8—d8
27. Ce2-f3	Фс15—d7
Но не 27. . .Ф :	d4 из-за 28.
Лdl с выигрышем.	
28. ФеЗ—§51	h5 : g4
29. h3 : g4	Лс18—c8
30. Лс1—dl	Фд7—d8
31. Ф§5—h6	Фс18—f8
32. Kpgl — g2	Kg7-e8
33. ФИ6—h4	ФГ8 : a3
Угрожало 34. ЛЫ Фg7 35.
Фе7, и фигуры черных пол-
ностью скованы. Лучшей за-
щитой было 33. . .Лс7, но и
тогда после 34. ЛЫ Ф§7 35.
Се2 g5 (35. . .Kpf8 36. Ф68)
36. ФЬЗ с последующим 37.
ФеЗ и 38. ЛЬ5 белые должны
были одержать скорую побе-
ду. После хода в партии белые
выигрывают еще быстрее.
34. ЛЫ-Ы	Kpg8-f8
35. ФИ4—g5! Черные
сдались.
Часто бывает, что активной
стороне, несмотря на сильное
фигурное давление, не удает-
ся вызвать ослабление пози-
ции королевского фланга про-
тивника. Защищающаяся сто-
рона стремится отразить на-
тиск атакующего с помощью
фигур, избегая всеми силами
гибельных пешечных продви-
жений. Такая искусная и
упорная защита может быть
сломлена только исключитель-
но тонкой игрой, неожидан-
ными ходами, глубоко проду-
манным маневрированием.
Образцы такой игры мы мо-
жем найти у Алехина, и в
частности в партии, которая
приводится ниже.
№ 112. Защита Нимцовича
Алехин	Кмох
Сан-Ремо, 1930 г.
1. d2-d4Kg*-f6 2. с2-с4
е7-е6 3. КЫ—сЗ Cf8-b4
4. Cel—d2 (Безобидный ход.
Он ничего не портит, но и ни-
каких выгод не приносит)
4...0-0 5. е2—еЗ d7-d5 6.
Kgl— f3 с7-с5 7. а2—аЗ
СЬ4 : сЗ 8. Cd2 : сЗ Kf6-e4 9.
Ла1 —cl Ке4 : сЗ 10. Лс1 : сЗ
с5 : d4 11. еЗ: d4 КЬ8-с6.
Черные не спешат бить на
с4, так как белые все равно
не могут играть 12. с5 из-за
контрудара в центре 12...е5!
12. Cfl—е2 d5 : с4 13. Се2 :
с4.
Дебют сложился, пожалуй,
в пользу черных. У белых
изолированная пешка в цент-
ре, а атаку на короля здесь
нелегко организовать.-И все
же атака на короля — един-
ственный шанс белых. Для
достижения этой цели Алехин
прилагает в дальнейшем все
усилия.
13.^d8-f6 14.0—0ЛГ8—
d8 15. ЛсЗ—d3 Cc8-d7.
Здесь и в дальнейшем Кмох
пытается вести свою защиту
таким образом, чтобы избе-
жать ослаблений королевско-
го фланга.
314
16. ЛП — el
«Несмотря на вряд ли ра-
дужные перспективы, белые
решают играть на выигрыш и
поэтому избегают размена
своей изолированной пешки.
Иначе они сыграли бы здесь
16. Ф62, подготовляя ход
d4—d5, который сейчас был
плох из-за ответа 16...Ка5!»—
Алехин.
16.	... Cd7-e8
17.	<Ddl-d2 Кс6-е7
18.	Kf3-g5!
Первый энергичный ход,
который вскоре повлечет за со-
бой ослабление королевского
фланга черных.
18.	... Ke7-d5
Но не 18 . . .Kf5? из-за 19.
К : еб fe 20 Л : еб, выигры-
вая.
19.	ЛdЗ-fЗ <М6-е7
20.	ЛГЗ-§3
Защитив коня, белые на-
мерены теперь сыграть 21.
Ф(13, чтобы вызвать ослаб-
ляющий пешечную позицию
черных ход g7 — g6. Черные
предпочитают выдвинуть впе-
ред другую пешку.
20.	...	h7-h6
21.	Kg5-f3	Фе7-Г6
22.	Ле1 -е4	Kd5-e7
Черные начеку. В случае
23. Лg4 они сыграют 23...Kf5,
организуя успешную фигур-
ную защиту.
23.	Kf3-e5 Ke7-f5
24.	ЛgЗ-dЗ
Первый натиск белых отбит.
Алехин принимает меры к но-
вому наступлению.
24.	... Ла8—с8
25. h2—Ь31
Важный ход, значение кото-
рого выяснится в ближайшем
будущем.
25.	... Kf5— d6?
Стремясь к упрощениям,
черные допускают ошибку.
Этого коня менять не следо-
вало. Правильно было 25 . . .
Себ! 26. К : сб Ьс или 26. Ле1
Cd5 с равной игрой.
26.	Ле4-Г4	Kd6:c4
27.	Ке5 : с4	ФГ6-^5
Ошибочный размен коня
значительно снизил шансы
черных на успешную защиту.
Не лучше хода в партии было
27. . .Фе7 28. Кеб, и если 28...
f6, то 29. Kg4.
28.	ЛdЗ-gЗ ®g5-d5
29.	Кс4-еЗ ®d5~c6
30.	Kpgl —h2
Вот когда пригодился пре-
дусмотрительный ход 25. ЬЗ!
315
30.	. . .	Феб —cl
31.	Фс12—Ь4	Фс1 —с7
32.	d4-d5!
Приступая к решительному
штурму. Если сейчас 32. . .
ed, то 33. Фd4 с неотразимы-
ми угрозами.
32.	...	а7—а5
33.	ФЬ4-е4	Jld8— d6
34.	Фе4—е5 g7 — g6
Наконец-то труды белых
увенчались успехом: достиг-
нуто важное ослабление пе-
шечного прикрытия черного
короля.
35.	Феб—Ь5! Лd6 : d5
Защиты уже нет. Проигры-
вает и 35. . .Kph7 36. Kg4! gh
37. Kf6+ с матом.
36.	КеЗ : d5 еб : d5
37.	ФЬ5 : h6. Черные
сдались.
Во всех рассмотренных вы-
ше примерах атака велась на
позицию короткой рокировки.
При рокировке обеих сторон
в длинную сторону приме-
316
ниются те же методы фигурной
атаки.
Рассмотрим пример, когда
обе стороны уводят своих ко-
ролей на ферзевый фланг.
№ 113. Французская защита
Тарраш	Алехин
Петербург, 1914 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7-d5 3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 Cf8-b4 5. e4 : d5.
Когда-то этот ход был весь-
ма популярен. Ныне пришли
к выводу, что лишь после 5.
е5 белые могут рассчитывать
на получение преимущества.
5 . . . Фd8 : d5 6. Cg5 : f6
Cb4 : сЗ+ 7. Ь2 : сЗ g7 : f6 8.
Kgl —f3 Ь7—Ьб 9. g2-g3.
Этот ход опровергается пу-
тем 9. . .Kbd7! 10. Cg2 Саб!,
и плохо 11. Kh4 ввиду 11...
Фа5. Алехин не знал этого
опровержения, но и сделан-
ный им ход также ведет к
лучшей позиции для черных.
9 . . . Сс8—Ь7 10. Cfl-g2
®d5-e4+ 11. Kpel—d2.
Рискованный ход. Спокой-
нее 11. Фе2, но тогда нужно
было считаться с худшим
эндшпилем после размена
ферзей и хода с7—с5.
11 . . . Фе4—g6 12. Kf3-
h4 Фg6-h64- 13. f2—f4
Kb8—сб 14. Фdl-e2 0-0-0
15. Kpd2—cl Kpc8—Ь8 16.
Kpel —Ь2.
Белые как бы рокировали
в длинную сторону. Все же
их король не нашел надеж-
ного прикрытия — пешки фер-
зевого фланга ослаблены и
разбиты. Алехин энергично
использует это для создания
атаки.
16.	...	Кс6-а51
«Необходимо разменять бе-
лого слона, чтобы иметь воз-
можность в дальнейшем пере-
вести ладью через 65 на
ферзевый фланг»— Алехин.
17.	Cg2:b7	Ка5:Ь7
18.	Jlal-dl	Л68- d5
19.	сЗ—с4	J]d5—аб
20.	Kh4-g2
Тарраш не может мириться
с тем, что его конь стоит на
краю доски (что, по его мне-
нию, всегда плохо) и уводит
его на другое поле, не вда-
ваясь в конкретный учет осо-
бенностей позиции. Следова-
ло сыграть 20. Jld3, чтобы
после 20. . .Л68 21. Jlhdl ФГ8
успешно защититься ходом 22.
ЛЬЗ. Это приводило к слож-
ной борьбе с несколько луч-
шими шансами у черных. Те-
перь же белые не в состоя-
нии отразить натиск против-
ника. Поучительный пример
вредности шаблонного мыш-
ления «по готовым правилам».
20.	... ЛЬ8—d8!
Уже не помогает 21. ЛЗЗ
из-за 21. . .Ф18
22...	Л : d4
21.	Kg2—еЗ
22.	с4—сб
23.	d4-d5
24.	КеЗ : с4
25.	Kpb2—al
26.	Кс4—Ь2
с угрозой
ФЬб - f8
Ьб : сб
сб—с4
ФГ8— Ь4 +
ФЬ4—сЗф-
Л68—d6!
Угрожая сдвоением ладей
по линии а, от чего белые без-
защитны.
27. Фе2—с4
27.	...	Лбб—аб!
Выигрывая ферзя и две
пешки за две ладьи; черного
ферзя брать нельзя ввиду ма-
та в два хода.
28.	d5 : еб
29.	Kpal—Ы
30.	Фс4 : а2
31.	КрЫ : а2
f7 : еб
Лаб : а2
Лаб : а2
ФсЗ : с2
317
32.	Лс11—cl	Фс2—d2
33.	Кра2—bl	Kb7-d6
Теперь решает вторжение
черного коня и продвижение
пешек. Конец партии тре-
бует лишь несложнойтехники.
34.	Лс1—с2 Фб2-Ь4 35.
ЛЫ-dl Kd6—Ь5 36. Лdl —
d8+ КрЬ8—Ь7 37. Лс2-^2
еб—е5 (Быстрее вело к цели
движение пешки а7) 38. f4 : е5
f6 : е5 39. Kpbl-cl Kb5-d4
40. Лd2-dЗ ФЬ4-е1+ 41.
ЛdЗ-dl Фе1-е4 42. Лdl —
d3 Фе4-Ы+ 43. ЛdЗ-dl
ФЫ : Ь2 44. Kpel—Ы ФИ2 :
g3 45. Лdl-dЗ Ф§3-е1 +
46. Kpbl—а2 Ь7—Ь5 47.
Лd8-e8 Фе1—е4 48. ЛdЗ-cЗ
Kd4—Ь549. ЛсЗ—с5 Фе4-Ь4!
Белые сдались, ибо после
50. Л8 : е5 КсЗ+ 51. Л : сЗ
Ф : сЗ черные легко выигры-
вают.
Алехин считал, что к воп-
росу определения слабостей
в пешечном расположении
нужно подходить не шаблон-
но, на основании лишь одних
общих соображений, а надо
решать его конкретно, с уче-
том особенностей создавшей-
ся позиции. Алехин умел на-
ходить самые скрытые пути
для создания таких слабостей
в позиции противника и
использования их для атаки.
В этом отношении показате-
льна следующая партия, в
которой Алехин неожиданным
разменом зафиксировал и
атаковал слабый пункт в
позиции королевского фланга
противника.
318
№ 114. Принятый ферзевый
гамбит
Ауэс	Алехин
Наугейм, 1936 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
d5 : с4 3. Kgl —f3 а7-а6 4.
а2—а4.
Без особой нужды ослабляя
пункт Ь4. Теория рекомен-
дует 4. еЗ Cg4 5. С : с4 еб 6.
ФЬЗ, что значительно силь-
нее.
4 . . . Kg8-f6 5. е2—еЗ
Cc8-g4 6. Cfl : с4 е7-еб 7.
КЫ—сЗ КЬ8—сб 8. Сс4-е2
Cf8—Ь4 9. 0-0 0-0 10. Kf3-
d2.
Стремясь к упрощениям,
белые допускают важное для
черных продвижение еб—е5
и передают им инициативу.
Правильно было 10. Cd2.
10. . . Cg4 : е2 11. КсЗ : е2
еб—е5.
«Так как открытие цент-
ральных линий путем de сей-
час или на следующих ходах
выгодно лучше развитой сто-
роне, то белые практически
будут вынуждены допустить
дальнейшее продвижение чер-
ной пешки е; в результате
активность слона cl скажется
сведенной до минимума» —
Алехин.
12. Kd2-f3 ЛГ8—е8 13.
Cel—d2 Cb4—d6 (Начало
интересного плана атаки ко-
ролевского фланга. Этим хо-
дом Алехин подчеркивает сла-
бость пункта h2 в располо-
жении короля белых.) 14.
Ke2-g3 е5—е4 15. Kf3-el.
со слабостями, черные пре-
дупреждают перевод коня че-
рез с4 на е5.
20.	а4 : Ь5 аб : Ь5
21.	®dl—е2 с7—сб
22.	КаЗ—с2	Фд7-Г5
23.	ЛП-cl
Белые пытаются организо-
вать бегство короля из опас-
ной зоны, но черные фигуры
настигают его.
15.	... Cd6 : g3l
Конкретное решение зада-
чи — черные меняют, каза-
лось бы, очень важного для
атаки слона d6 на пассивного
коня g3. Но расчет Алехина
основан на точной оценке по-
зиции. Он пишет: «После раз-
мена неподвижная пешечная
масса королевского фланга не
будет в состоянии предупре-
дить создание атакующего
построения Kg4, ФГ5 (или
ФЬ5). Маленькая контрде-
монстрация, которую теперь
предпринимают белые по от-
крытой линии с, может быть
парирована без усилий и по-
тери времени».
16.	h2 : g3 Кеб—е7
Захватывая контроль над
пунктом d5 — ключом пози-
ции.
17.	Ь2-Ь4	Фd8-d7
18.	Kel- с2	Ke7-d5
19.	Кс2—аЗ	Ь7-Ь5!
Конкретный учет особенно-
стей положения: не считаясь
23.	...	h7-h6
24. Ла1 —а5
Немного лучше было 24. f3,
не пуская коня на g4.
24.	... Ла8—с8
25. Кс2—al
И здесь лучше 25. f3, так
как задуманный перевод коня
на с5 запаздывает.
25.	... Kf6-g4
26. Kpgl-fl
Угрожало 26. . .ФЬ5, но и
теперь черные выигрывают,
атакуя пункт f2.
319
26.
27.	Лаб : Ь5
28.	ЛЬб—сб
29.	Kpfl—el
30.	Kpel —dl
31.	Cd2—el
Ле8—еб!
Леб—f6
Kg4 : f2
Kf2-d3 +
ФГ5 —fl +
ЛГ6-f2!
«Ожидая 32. Ф:П, после
чего я имел бы приятный вы-
бор между двумя матами —
конем на Ь2 или еЗ» —Алехин.
Белые сдались.
Следующая партия, в кото-
рой Алехин энергично исполь-
зовал ослабление пешечной
позиции королевского фланга
противника, имеет интерес-
ную историю.
По словам самого Алехина,
он увлекся игрой по перепис-
ке в возрасте 12 лет. Однако
в 1953 году в Москве была
найдена тетрадь Алехина с
записью многочисленных пар-
тий, сыгранных им в турнирах
по переписке с 1902 по 1907
год. Стало ясно, что Алехин
играл по переписке уже в воз-
расте 10 лет.
В этой же тетради имеются
некоторые партии, отнесен-
ные впоследствии Алехиным к
числу своих лучших достиже-
ний, например партии про-
тив Жуковского и Вяхирева
(вторая из них приведена
здесь под № 106). Кстати,
поместив их в своем сборни-
ке «Мои лучшие партии» под
номерами 32 и 33, Алехин
ошибочно указывает, что они
были сыграны в 1908 году, в
то время как из записей в
тетради явствует, что эти две
320
партии относятся к 1906—
1907 годам.
В том же турнире по пере-
писке, в котором Алехин
встретился с Жуковским и
Вяхиревым, была сыграна и
следующая партия.
№ 115. Шотландская партия
Алехин	Манько
Играна по переписке
1906—1907 гг.
1. е2-е4 е7-еб 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. d2-d4.
Когда-то одно из популяр-
ных начал. Сейчас этот дебют
встречается редко; он не удов-
летворяет современных масте-
ров, ибо ведет к чересчур
простым стратегическим схе-
мам и досконально изучен.
3 . . .еб : d4 4. Kf3 : d4
Kg8-f6 5. Kd4 : сб Ь7 : сб
6.Cfl-d3d7-d5 7.e4 : d5c6:
d5 8. 0—0Cf8—e7 9. КЫ -c3
0-0 10. Ccl-g5 c7-c6 11.
Фdl—f3 Kf6—g4. Заслужи-
вал внимания маневр Cc8 —
g4—h5—g6, так как теперь,
после размена чернопольных
слонов, белым удается полу-
чить некоторое позиционное
преимущество.
12. Cg5 : е7 Фd8 : е7 13.
Ла1—el Фе7—d6 14. ФГЗ-
g3!
Прекрасный ход! В случае
размена ферзей белые полу-
чат значительно лучшее окон-
чание вследствие угроз втор-
жения ладьи на е7 и маневра
КсЗ—а4—сб.
14 . . . Фдб-Гб.
В упомянутой выше тетради
Алехин ставит к этому ходу
почему-то вопросительный
знак, в то время как он являет-
ся, пожалуй, наилучшим в
данном положении.
15. h2-h3 Kg4-h6 16.
«Ле! — е5 g7 — g6.
Ослабление, которое Але-
хин в дальнейшем превосход-
но использует. Надежнее бы-
ло 16. . .Сс17 17. ЛГе1 Лае8, и
если 18 Л:е8 Л : е8 19. Л : е8 +
С : е8 20. ФЬ8, tq 20 . . .Фе7.
17.	f2—f4 Cc8-f5
18. КсЗ—е2 ЛГ8—е8
Ошибка. Продолжая 18...
С : d3 19. cd Kf5, черные еще
могли успешно защищаться.
Теперь же Алехин искусно
использует слабость черных
полей в лагере противника.
19.	ФgЗ—еЗ! Ле8:е5
20.	14 : е5	ФГ6—h4
Еще хуже 20 . . . Ф§7, так
как ферзь был бы совсем вне
игры и черные пешки ферзе-
вого фланга оказались бы
беззащитными.
21.	Ke2-d4	Cf5:d3
22.	ЛП —f4	ФЬ4-е7
Не лучше и 22. . ,ФЬ5 23.
cd с5 24. Kf3 с угрозами 25.
ЛИ4 или 25. Ф : с5.
23.	с2 : d3 Ла8—с8
Форсированно проигрывает,
но удовлетворительной защи-
ты уже не видно. На 23. . .с5
следует 24. Кеб ФГ8 25. еб!,
а после 23. . .Фс5 теряется
фигура: 24. ЛЬ4 Kf5 25. К : f5.
24.	ЛГ4—f6 с6-с5
Нельзя, конечно, играть
24 . . . Kpg7 из-за 25. Ф : h6+!
и 26. Kf5+.
25.	Kd4 —сб	Фе7-е8
26.	е5-е6! Kh6-f5l
Единственный защититель-
ный ход, содержащий хитрую
ловушку.
27.	еб : f7-Н
Только так! Алехин разга-
дывает замысел противника и
21 А. Котов
321
не попадается в расставлен-
ные сети. На первый взгляд
кажется, что сразу выигры-
вает 27. Л : 15 gf 28. <t>g5-h
Kph8 (28 . . .Kpf8 29. e7+)
29. ФГ6+ Kpg8 30. Ke7+.
Однако в ответ на 27. Л : f5
следовало неожиданное 27...
fell 28. Леб Л : сб 29. Л : d5
Фе7 со значительными шан-
сами на ничью.
27.	... Фе8 : f7
28. ЛГ6 : 151 Черные
сдались.
После 28. . .gf 29. Ке7 +
Kpf8 30. К : с8 Фс7 31. Феб
белые остаются с лишней фи-
гурой.
В заключение рассмотрим
любопытную партию, в кото-
рой Алехин, успешно манев-
рируя, вызвал ослабление ко-
ролевского фланга противни-
ка, а затем ворвался фигура-
ми в лагерь черных.
шествить, сыграв 11. . .Ь5 12.
Cd3 сб.
12. а2—а4! (Соглашаясь на
создание изолированной цент-
ральной пешки, которая, как
известно, способствует атаке
белых в середине игры, но
является серьезной слабостью
в эндшпиле) 12. . ^d8—аб
13. Фd 1 —е2 сб : d4! (Как раз
в тот момент, когда брать ко-
нем невыгодно из-за 14. . .
Кеб) 14. еЗ : d4 Kd7-b6.
№ 116. Ферзевый гамбит
Алехин	Мароци
Б лед, 1931 г.
1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Ccl-g5 Cf8-e7 5. е2-еЗ
Kb8-d7 6. Kgl —f3 0-0 7.
Ла1—cl h7-h6 8. Cg5-h4
c7—сб 9. Cfl —d3 a7—аб 10.
0-0 d5 : c4 11. Cd3 : c4 c6-
c5.
Рискованное продолжение.
Теперь белые предупреждают
развитие ферзевого фланга,
которое легко можнобыло осу-
322
15. Cc4-d3!
Все свои надежды белые свя-
зывают теперь с атакой коро-
левского фланга. Пешка а4, а
вскоре и d4 жертвуются ради
поддержания инициативы.
Правда, сейчас брать пешку
а4 еще невыгодно ввиду 16.
Ке4, но все же она обречена.
15. . .Cc8-d7 16. Kf3—еб
Jlf8—d8 17. f2—f4 (Продол-
жая игру на атаку в энергич-
ном, но, конечно, рискован-
ном стиле. Солидным продол-
жением было 17. ФГЗ) 17. . .
Cd7-e8 18. Ke5-g4 Лс18 : d4
(Вынужденно, так как защи-
тить пункт f6 можно лишь
пассивным, 18. . .Kbd7, да и
то ненадолго) 19. Ch4 : f6
Се7 : f6 20. Kg4 : f6 + g7 : f6
21. Kc3—e4.
Позиция черного короля
изрядно ослаблена, и белые
сразу же начинают атаку уяз-
вимых пунктов.
21.	. .Ла8—d8?
Рассчитывая вернуть пеш-
ку и получить контратаку.
Как показывает интересное
продолжение Алехина, эта
контратака шансов на успех не
имеет. Правильно было 2k . .
f5, сохраняя важную пеш-
ку, отнимающую поля у ата-
кующих белых фигур. После
21. . ,f5 22. Kf6+ Kpf8 23.
ЬЗ! слабость королевского
фланга давала, конечно, бе-
лым шансы на атаку, но
исход ее еще не был ясен.
Теперь же наступление бе-
лых неудержимо.
22.	Ке4 : f6+ Kpg8-f8 23.
Kf6—h7-H
Возможно, Мароци недо-
оценил этот шах. Нельзя сей-
час играть 23. . .Kpg8 из-за
24. Ф§4+ Kph8 25. ФЬ4 Л : d3
26. Ф : h6, и белые выигры-
вают.
23.	. . Kpf8-e7 24. f4—f5!
Алехин не дает ни минуты
покоя черному королю, поки-
нувшему свое убежище. Так
как брать на d3 нельзя из-за
25. f6+, Мароци пытается
увести короля на d8; но и там
король не находит надежного
убежища.
24.	. ^d8-d6.
25.	Ь2—Ь4!1
«Неожиданное решение про-
блемы атаки, идея которой
заключается в следующем: в
случае 25... Л : Ь4 белые
успешно играют 26. ФЬ5!, не
допуская сильного ответа
26. .. .Ф62, или (как в партии)
получают возможность вор-
ваться ферзем в лагерь чер-
ных через поле е5» — Алехин.
25.	... Фаб : Ь4
Или 25. . .Л : Ь4 26. ФЬ51
е5! 27. f6+ Kpd8 28. Ф : h6
Л : d3 29. ФГ8 Лd7 30. Лс5
Ф : а4 31. Л : еб, и белые вы-
игрывают (вариант Алехина).
26. Фе2—е5!	. . .
С угрозой 27. ФГ6+ Kpd7
28. Kf8 Xi
26.	... Kb6-d7
27. Фе5-Ь8!
Завершающий удар. Сейчас
на лучшее 27. . .ФЬб последо-
21 ♦
323
вал о бы 28. а51 и далее как
в партии, а на 27. . .Фа5
решает 28. Лс8.
27.	... Лс14 : d3
Остальное также не спа-
сает.
28. f5—f6-M	Черные
сдались.
Они получают мат в два хо-
да (28. . .К : Гб 29. Ф : f6+ и
30. Kf8x или 28. . .Kpd8 29.
Ф : е8+! и 30. Лс8х).
Открытые линии и диагонали
Роль открытых линий и диагоналей при атаке на коро-
левском фланге не нуждается в подробных пояснениях.
Овладение открытой линией для действий ладей или диа-
гональю для слона имеет зачастую решающее значение в
исходе атаки. Алехин на ряде убедительных примеров по-
казал, как надо вскрывать линии и использовать их с ма-
ксимальным эффектом. Рассмотрим несколько таких партий.
№ 117. Защита Нимцовича
Штальберг	Алехин
Прага, 1931 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7-е6 3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. Фdl—с2 d7-d5 5. с4 : d5
еб : d5 6. Ccl-g5 Фd8-d6
7. е2—еЗ Kf6-e4.
Алехин, как и во многих
других своих партиях, ухо-
дит от путей, рекомендован-
ных теорией, стремясь к пол-
ноценной напряженной борь-
бе. Так, здесь теория рекомен-
дует уже на шестом ходу
играть Ьб и на 7. СЬ4 ответить
с5. Избранное Алехиным по-
строение несколько напоми-
нает голландскую защиту.
8. Cg5-f4 Фd6-e7 9. Cf 1 —
d3 f7—f5 10. Kgl —e2 0-0
II. 0-0 c7—сб 12. f2—f3!
Ke4 : c3 13. Ь2 : c3 Cb4-d6
14.СГ4 : d6 Фе7: d6 15. e3-e4
g7—g6!
324
Белые хорошо разыграли
дебют и сохранили преиму-
щество. Продолжая сейчас
16. g3 и затем 17. Kf4 и 18.
Лае1,они максимально уси-
ливали нажим в центре и
сохраняли лучшую позицию.
16. е4—е5? <J>d6—е7 17.
f3-f4 Kb8-d7 18. а2—а4
(Интересной возможностью
было 18. g4! fg 19. f5) 18. . .
Kd7—Ьб 19. Фс2—ЬЗСс8—еб
20. ЛП-Ы.
20.	... ЛГ8—f7!
Защищаясь от угрозы 21.
а5 и 22. Ф : Ь7, а также готовя
атаку на королевском фланге.
Интересно проследить, как в
простой, спокойной на вид
позиции Алехин, сделав че-
тыре глубоко продуманных
хода, получает неотразимую
атаку.
21.	ФЬЗ—Ь4 Фе7-е8
22.	Ke2-g3	ЛГ7 — g7!
23.	Kg3-fl
Играя 23. ЛИ ФГ7 24. ФЫ,
белые могли надолго воспре-
пятствовать ходу g6— g5, но
это значило отказаться от
ат рессивных замыслов на фер-
зевом фланге.
23.	. . .	g6-g5!
24.	f4 : g5	Фе8 —h5!
25.	ФЬ4—Ь2	Ф1т5 : g5
26.	ФЬ2 — f2	Kpg8-h8
27.	Kfl-d2	Ла8—g8
Все тяжелые фигуры чер-
ных устремились в атаку.
28.	Cd3 — fl	f5—f4
29.	Kd2-f3	®g5-h5
30.	ЛЫ —b2	Kb6—c4
31.	ЛЬ2-а2	Kc4—еЗ
Алехин провел атаку с мак-
симальной энергией, сосредо-
точив почти все фигуры для
нападения на пункт g2.
32. Kf3—el	КеЗ—g4!
33. ФГ2 : f4	Лg7-f7
Торжество тяжелых фигур
черных—они завоевали все
три вертикали на королев-
ском фланге. Белые не в
состоянии продолжать сопро-
тивление, так как от мата на
h2 можно защититься лишь
ценой отдачи ферзя: 34. ФgЗ
Л : fl + 35. Кр : fl К : Ь2-Ъ
Поэтому белые сдались.
Не менее показательна пар-
тия между теми же против-
никами,сыгранная на шахмат-
ной олимпиаде в Гамбурге
в 1930 году.
№118. Защита Нимцовича
Штальберг	Алехин
Гамбург, 1930 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7-е6 3. КЫ-сЗ Cf8 —Ь4
4. Фd 1 — ЬЗ с7—с5 5. d4 : с5
КЬ8—сб.
Когда-то модный вариант.
Ныне предпочитают играть
на уравнение после 5. . .Каб
с последующим С : с5, Се7,
Ьб, СЬ7 и d5.
6. Kgl —f3 Kf6-e4 7. Cel —
d2 Ke4 : c5 8 ФЬЗ-с2 f7-f5
9. a2—аЗ Cb4 : c3 10. Cd2 :
c3 0—011 b2—b4 Kc5-e4 12.
e2—еЗ Ь7-Ь6 13. Cfl-d3.
325
На 13. СЬ2 Алехин дает
следующее продолжение:
13. . .СЬ7 14.Cd3 Фе7! 15. С: е4
fe 16. Ф : е4 К : Ь4 17. Ф : Ь7
Kd3+ и 18. . .К : Ь2.
13. . .Ке4 : сЗ 14. Фс2 : сЗ
Сс8—Ь7 15. 0-0 Кс6-е7.
«Выглядит. довольно ри-
скованно, так как оставляет
центральные черные поля без
достаточной защиты; надо ка-
ким-нибудь образом предот-
вратить намерение белых уси-
лить давление в центре по-
средством с4— с5» — Алехин.
16. Cd3—е2 (Освобождая
линию d для ладей) 16. . .
Фd8-e8 17. ЛП —dl Лав-dS
18. аЗ—а4.
Это наступление требует
много времени, чем энергично
пользуется противник. Силь-
нее было 18. Фе5, угрожая 19.
Фс7.
18. . .f5-f4!
«Отсюда и до конца все хо-
ды черных очень точно рас-
считаны. Вряд ли возможно
заменить какой-либо из них
на лучший». — Алехин.
19. а4—а5 f4 : еЗ 20. ФеЗ : еЗ
Ке7-f5 21. ФеЗ-сЗ d7-d6
22. а5 : Ьб а7 : Ьб 23. Kf3— el
еб—е5.
«Обеспечивая поле d4 для
коня. Как можно заметить,
слабость черных полей без
особого труда теперь превра-
тилась в силу».— Алехин.
24.	Ла1—а7 Kf5-d4 (Конь
занял сильную позицию в
центре и будет играть важ-
нейшую роль в последующей
атаке) 25. ФеЗ—еЗ.
25.	... Лd8-d7
Имея в виду, как и в преды-
дущей партии, сдвоить ладьи
по открытой линии и развить
решающее давление. В этих
двух партиях роль открытой
линии в атаке вырисовывает-
ся весьма наглядно.
26.	Ла7—а2
Грозило 26. . .Cf3.
26.	...	Лd7-f7
27.	f2-f3
Кажется, что пункт f3 на-
дежно защищен и уж никак
не может быть объектом ата-
ки. Между тем Алехину уда-
ется доказать, что именно этот
пункт является слабым в по-
зиции белых!
27.	... ЛГ7- f4
Пропуская ферзя на Ь5,
чтобы создать еще один удар
на пункт f3.
28.	Ce2-d3 Фе8-Ь5
Угрожая 29. . .е4! 30. Ф :
d4 ef; поэтому белые срочно
отступают слоном.
29.	Cd3— fl	ФЬ5—g51
326
Грозит выигрыш ферзя по-
средством 30. . .Л : f3.
30.	Ла2—f2
30.	...	h7-h6!
Замечательная тонкость.
Алехин пишет в примечании
к этому ходу: «Исключитель-
но простой и сильный ход.
Черные угрожают 31 . . .
Л : (31 32. Ф : g5 Л : f2 и
т. д., а в случае 31. Фс12
(Сравнительно лучшее) они
играли бы 31. . .С : f3 32.
К : f3 К : f3+ 33. Л : f3
Л : f3 34. Ф : g5 Л : fl+ 35.
Л : fl Л : fl+ 36. Кр : fl hg
37. Кре2 Kpf7 38. Kpf3 Креб
39. Кре4 Ь5! и т. д. с выигрыш-
ным пешечным окончанием.
Следующий ход белых прак-
тически ничего не меняет.
31. Kpgl -hl nf4:f3
Белые сдались.
За эту партию Алехин по-
лучил приз, как за красивей-
шую в турнире.
Вот еще один интересный
пример использования откры-
той линии.
№ 119. Испанская партия
Алехин	Тейлор
Маргет, 1937 г.
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl -f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8-e7 6. Фб1-е2 0-0? 7.
с2—сЗ?
Черные просмотрели поте-
рю пешки, а белые ее не
взяли.
После 7. С : сб de 8. К : е5
у белых лишняя пешка, так
как 8. . .Ф64 .9. Kf3 Ф : е4
ведет к потере фигуры после
10. Ф : е4 К : е4 11. Ле1.
7. . ,d7-d6 8. d2—d4Cc8—
d7 9. d4—d5 Kc6-b8 10.
Ca4—c2 Kf6—e8 (Другая воз-
можность здесь аб—a5 и
КЬ8—аб—с5) 11. сЗ—с4
f7-f5.
«Черные должны были под-
готовить это продвижение пу-
тем 11. . ,g6 с последующим
Ке8—g7, не уступая полно-
стью контроля над полем е4.
Теперь белые получают ясное
позиционное преимущество»—
Алехин.
12. е4 : f5 Cd7 : f5 13.
Сс2 : f5 JIf8 : f5 14. КЫ-сЗ
Kb8-d7 15. Kc3-e4 Kd7-
f8! (Хороший ход — конь уст-
ремляется через g6 на f4) 16.
Cel—еЗ Kf8-g6 17. g2-g3
h7-h6 18. Kf3-d2 Kpg8—
h7 (Угрожало 19. Фg4) 19.
Фе2—d3 Фd8-d7 20. f2-f4.
Ввиду угрозы 20. . .ЛЬ5 и
21. . .ФЬЗ у белых не было
времени для напрашивающе-
327
гося наступления на ферзевом
фланге путем Ь2—Ь4 и с4— с5.
20. . .Kph7-h8 21. Kd2 —
f31
«Важный промежуточный
ход, позволяющий ликвиди-
ровать напряжение в центре
без уступки важного поля е5
черному коню» — Алехин.
21. . ,е5 : (4 22. Kf3-d4
ЛГ5—f7 23. СеЗ : (4?
«Небольшая стратегическая
ошибка, в результате которой
белые не могут полностью
использовать свое позицион-
ное преимущество. Два важ-
ных соображения говорили в
пользу взятия пешкой: 1) так
как позиция черных стесне-
на, белые должны избегать
дальнейших рашенов;2)белый
слон был бы практически
полезен для защиты черных
полей» — Алехин.
23. . .Kg6 : f4 24. g3 : f4
Od7-g4+ 25. Kpgl-hl!
Ke8-f6!
Проигрывало25 .. .Jl:f4 из-
за 26. Л : f4 Ф : f4 27. ЛП.
Например: 27. . .Фе5 28. ЛГ5;
27. . . ФИ4 28. Kf5; 27. . ^g4
28. Лf7! Ф114 29. Kf3 (вариан-
ты Алехина).
26. Ke4-f2.
Сильнее было 26. Лае1 или
26. Кеб. На 26. Кеб Алехин
дает следующий забавный ва-
риант: 26. . .ФГ5 27. Лае1 сб
28. Лgl cd 29. К : d6! Ф : d3
30. К : f7+ с матом на сле-
дующем ходу.
26. . ^g4— h5 (Плохо 26...
Ф : f4 27. Кеб ФИ4 28. Kh3
с угрозой Kf4 и Kg6+) 27.
ЛП —gl Kf6—d7 28. Kd4—еб
Kd7-c5 29. Ф63-еЗ Kc5 : еб
30. d5 : еб ЛГ7-[6 31. Ла1-
el Ла8—Г8 32. ФеЗ—g3 g7 —
g5?
Черные допускают ошибку,
позвол я юту ю п роти в нику
разрушить все их защититель-
ные построения. Правильно
было 32. . ^g8 со сложной
борьбой.
33. Kf2-h3	ЛГ6- f5
34. Ф£3—g2!	. . .
Алехин тонко маневрирует,
усиливая нажим по открытой
линии g. Сейчас он подготав-
ливает решающий перевод
ладьи el на g3.
34.	...	с7—сб
35.	Ле1 —еЗ!
Уже угрожая 36. К : g5!
С : g5 37. ЛИЗ и 38. fg.
35.	... Kph8 —g7!
Как ни странно, это лучший
защитительный ход.
36.	ЛеЗ—g3	d6-d5
37.	Фу2—d2	Ce7-d6
328
38.	Kh3 : g5!
Выигрывающая комбина-
ция, далеко и точно рассчи-
танная Алехиным. Очевидно,
что брать на g5 нельзя из-за
потери ферзя.
38.	... Cd6 : f4!
39. Ф(12-сЗ+!
Тонкий ход. Нельзя закры-
ваться слоном на е5 ввиду 40.
Kf3+.
39.	... ЛГ8—f6
40.	Kg5-e4!+ Cf4 : g3
41.	Лё1^3+ Kpg7-h8
Или 41. . .Kpf8 42. ФЬ4+ с
матом в несколько ходов.
42.	ФеЗ : f6+!
Эффектный заключитель-
ный удар, сразу прекращаю-
щий сопротивление против-
ника.
42.	... ЛГ5 : f6
43. ЛgЗ— g8+! Черные
сдались.
После 43. . . Kp : g8 44.
К : f6+ и 45. К : h5 белые
остаются с лишней фигурой.
Исход борьбы в партии,
помещенной ниже, также был
решен благодаря занятию от-
крытой линии.
JVs 120. Новоиндийская
защита
Рубинштейн	Алехин
Дрезден, 1926 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. Kgl —
f3 e7-e6 3. Ccl-f4 Ь7-Ь6
4. h2—h3 (Белые пассивно
разыгрывают дебют, и чер-
ным вскоре удается захватить
инициативу) 4. . .Сс8—Ь7 5-
КЫ—d2 Cf8-d6.
«Просто и хорошо. Ясно,
что последующий размен сло-
нов облегчит черным овладе-
ние (с помощью сдвоенной
пешки) центральными поля-
ми» — Алехин.
6. Cf4 : d6.
Так как уже сыграно Ь2 —
h3, отход белого слона на g3
невозможен. Это и учел Але-
хин, делая ход 5. . .Cd6.
6. . .с7 : d6 7. е2—еЗ 0-0
8. Cf 1 —е2 (Уж конечно, от
выгодного поля d3 отказы-
ваться не стоило) 8. . .d6 —
d5 9.0-0 Kb8-c6 10. с2-сЗ
Kf6— е4! 11. Kd2 : е4 d5 : е4
(Интересен маршрут этой пеш-
ки — от с7 до центрального
поля е4!) 12. Kf3—d2 f7 —f5
13. f2—f4 g7—g5!
Черные вскрывают линию
g, по которой развернутся
главные операции.
14. Kd2-с4 d7-d5 15.
Кс4—е5 Кеб : е5 16. d4 : е5.
Не лучше было и 16. Ге,так
как тогда черные подготовили
и провели бы важное продви-
жение f5—f4.
16. . .Kpg8-h8 17. а2-а4
ЛГ8—g8 18. ®dl -d2 g5 : f4!
В надлежащий момент! Бе-
лые не могут бить пешкой
ввиду 19. . . Ф114 с угрозами
20. . .Л : g2-|- или 20. . . Ф :
ЬЗ.
19. ЛП : f4 Ф68—g5 20.
Се2—fl Фg5-gЗ! 21. Kpgl —
hl ФgЗ-g7 22. Фd2- d4
Cb7—аб 23. ЛГ4-Г2 Фg7-gЗ!
329
Алехин очень тонко манев-
рирует по открытой линии,
сочетая атаку на пункты g2 и
ЬЗ с угрозой пешке е5.
24. ЛГ2-с2 Саб : fl 25.
Ла1 : fl Ла8—с8 (Угрожая
выиграть пешку е5 после 25...
Лс4) 26. Ь2-ЬЗ Лс8—с7 27.
Лс2-е2 Лс7-§7 28. ЛГ1 -f4
Л§7—с7 29. Ле2—с2 Лс7 —
g7 30. Лс2—е2.
30.	...	Лg7—g6!
Угрожает 31. . .ЛЬб; если
же белые защищают первую
горизонталь посредством 31.
Фс11, то все равно следует
31. . .ЛЬб!, ставя белых в
положение цугцванга. Дей-
ствительно, их ладьи скова-
ны защитой пешек g2, еЗ и е5,
а ферзь также связан в своих
движениях — он должен охра-
нять первую горизонталь и
одновременно быть готовым
защищать пешку е5, если чер-
ные нападут на нее с поля g7.
Наконец, белые пешки также
не могут двигаться: на 32. с4
следует ответ 32. . .64, а на
32. Ь4 выигрывает 32. . .Лс8.
Приходится поэтому жертво-
вать пешку, чтобы хоть не-
сколько ослабить натиск чер-
ных фигур. Однако жертва
уже запоздала, ничто теперь
не может изменить неумоли-
мого хода событий.
31.	Фс14-Ь4	Лg6—Ьб
32.	ЬЗ—Ь4	ФgЗ-g7
Алехин отказывается от при-
нятия жертвы пешки и закан-
чивает партию прямой атакой
на короля.
33.	сЗ—с4
На 33. Ф66 последовало бы
33. . ^g6 34. Л4Г2 f4! 35.
ef еЗ! с разгромом.
33.	. . .	ЛЬб—g6
34.	ФЬ4—d2.	Лg6-gЗ
Грозит 35. . . ЛЬ34- 36.
Kpgl Ф§3. На 35. Kpgl сле-
дует 35. . .d4! 36. ed еЗ 37.
Фс2 ЛЬЗ! с последующим
38. . . .Ф§3. От этой угрозы
белые беззащитны.
35.	Ф62—el	ЛgЗ : g2
Белые сдались.
Партия удостоена специ-
ального приза «за красоту».
В следующей встрече, как
и в предыдущей, Алехин
одержал победу благодаря
активности белых фигур по
открытой линии, вскрывшей-
ся после тонко проведенного
пешечного штурма. Эта пар-
тия, признанная одной из
красивейших в турнире, так-
же была отмечена призом.
330
№ 121. Ферзевый гамбит
Алехин	Асталош
Кечкемет, 1927 г.
1. Kgl — f3 d7—d5 2. с2—
с4 е7—еб 3. d2-d4 Kg8-f6
4. Cel—g5 h7—h6 5. Cg5 : f6
Od8:f6 6. Kbl-сЗ c7-c6
7. Фdl—ЬЗ!
Черные получили двух сло-
нов, но зато белые обладают
значительным преимуществом
в развитии и в пространстве.
Практика показала, что чер-
ным нужно играть вниматель-
но, чтобы избежать разгрома.
7 . . . КЬ8—d7 8. е2—е4
d5 : е4 9. КсЗ : е4 ФГ6-Г4
10. Cfl — d3 Cf8-e7.
Единственная возможность
черных освободиться связана
с ходом 10. . .е5. Теперь же
белые вскоре полностью «за-
жимают» противника.
11. 0-0 0-0 12. ЛП— el
ЛГ8—d8 13. Ла1 -dl ФГ4-с7
14. Ke4-g3 Kd7-f8 15.
ФЬЗ—сЗ а7—а5 16. а2—аЗ
а5—а4 17. Kf3-e5 Фс7-а5
18. ФсЗ—cl Cc8-d7.
19. с4—с51
Угрожая переводом коня на
Ьб. Следующий ход против-
ника вынужден, хотя и ведет
к безнадежному ослаблению
пешки сб.
19, . .Ь7-Ь5 20. Cd3-e4
Фа5— с7 21. Фс1—сЗ (Те-
перь неприятна угроза 22.
ФГЗ) 21. . .Cd7-e8 22. Kg3-
е2!
Конь отправляется в дале-
кий путь — через cl и а2 на
Ь4. Этот опасный план вы-
нуждает черных к размену
коня f8 и тем самым к
уменьшению ресурсов защи-
ты королевского фланга.
22. . .Ла8—аб 23. Ке2-с1
Kf8-d7 24. Ке5 : d7 Лd8 : d7
25. Kel—d3 (А теперь конь
меняет маршрут и направ-
ляется на е5 — на место свое-
го погибшего предшествен-
ника) 25. . . Лс17—d8 26.
Kd3-e5 Ce7-f8.
Намереваясь сыграть 27. . .
g6 и 28. . .Cg7, чтобы укре-
пить королевский фланг. Але-
хин энергичным пешечным на-
ступлением расстраивает этот
план.
27. Ь2-Ь4! Лаб—а8 28.
Се4—Ы (С очевидной угро-
зой 29. Фс2 g6 30.	Ь5)
28. . .Ьб—Ь5 29. ФсЗ—f3g7—
g6.
Алехин добился важного
ослабления позиции черного
короля при прочном положе-
нии в центре; у белых теперь
есть все основания для про-
ведения пешечного штурма.
331
36.	Фе4-Т4	Ла8- Ь8
37.	Ь4—Ь5
Разрушая последнее при-
крытие черного короля.
37.	... g6 : h5
38.	Kpgl —hl ЛЬ8-Ь7
39.	Л e 1 —g 1	Фс7—e7
Черные ничего не могут
предпринять, чтобы отразить
натиск противника.
30.	g2— g4!	h5 : g4
31.	ФГЗ : g4 Cf8-g7
32. Cbl-a2!
Читатель должен обратить
внимание на то, как осторо-
жен Алехин в позициях, где
он ведет наступление пеш-
ками.
Сейчас он предупреждает
малейшую возможность контр-
игры со стороны черных в
центре посредством f7—f6.
Нельзя играть 32. . . Фе7,
готовя f7—f6, так как тогда
следует 33. К: g6 fg 34. Л : еб
и белые выигрывают.
32.	...	Ь5-Ь4
33.	Са2-с4!	. . .
Не допуская ни малейшей
активности противника и на
ферзевом фланге. После 33.
ab аЗ 34. Ьа Л : аЗ ладья
черных могла бы принять не-
которое участие в контратаке.
33.	... Ь4 : аЗ
34.	Ь2 : аЗ	Фс7-а5
35.	Фg4--e4	Фа5—с7
40. Л61 : g7+!
Несложный, но изящный
финал.
40.	... Kpg8 : g7
41.	Лс11—gl-J- Kpg7-h7
42.	Ке5 : f7! Черные
сдались.
На лучшую защиту 42. . .
Ф : f7 следует 43. Cd3+ Фg6
44. С : g6+ С : g6 45. Л : g6
Kp : g6 46. Фе4+ Kpg7 47.
Фе5+, и после ряда шахов
теряется одна из черных ла-
дей.
Приведем еще один пример
использования открытой ли-
нии g для решающей атаки.
332
№ 122. Ферзевый гамбит
Алехин	Видмар
Б лед, 1931 г.
1. d2-d4 d7—d5 2. Kgl —
f3 Kg8—f6 3. c2-c4 c7—сб
4. КЫ-сЗ e7—еб 5. Ccl-g5
Cf8-e7.
В наши дни в этой позиции
часто играют 5. . .de 6. е4 Ь5
7. е5 h6, переходя к острому
варианту Ботвинника.
6. е2-еЗ 0-0 7. <t>dl-c2
Kf6-e4 8. Cg5 : е7 <3>d8 : е7
9. Cfl —d3 Ke4 : сЗ (Игра све-
лась с перестановкой ходов
к одному из вариантов защи-
ты Ласкера) 10. Ь2 : сЗ.
«Именно в данной позиции
это продолжение более обе-
щающее, чем 10. Ф : сЗ, пото-
му что черные вынуждены те-
рять темп для защиты пешки
Ь7» — Алехин.
10. . .Kpg8—h8 (Пожалуй,
лучше было немедленное
10. . .Ьб).
11. с4 : d5!
«Первая и самая главная цель
этого размена заключается в
том, чтобы предупредить за-
хват черными диагонали hl —
а8 для слона после d5 : с4,
сб—с5 и Ь7—Ьб; но независи-
мо от этого соображения бе-
лые имели право предпола-
гать, что после того, как
черные избежали ослабления
поля g6, отказавшись сыг-
рать h7—Ьб, они не будут
стремиться к этому ходу и
в дальнейшем, а постараются
перевести слона через g4 и h5
на g6. Вызывая этот маневр,
белые правильно определяют,
что открытие линий королев-
ского фланга, получающееся
в результате предполагаемого
взятия пешки h7, может быть
полезно только лучше разви-
той стороне» — Алехин.
11. . .еб : d5 12. 0-0 Сс8-
g4 13. Kf3-e5 Cg4-h5 14.
Cd3 : h7!
«Этот слон теперь будет не
в большей опасности, чем его
черный коллега» — Алехин.
14. . .g7-g6	15. g2-g4
Ch5 : g4 16. Ke5 4 : g4 Фе7—g5
17. h2—h3 Kph8 : h7 18. f2-
f4 Фg5-h4 19. Kpgl—h2
Kb8-d7 20. Ла1-Ы! (Очень
важный ход, вызывающий
-ослабление пешки сб) 20. . .
Ь7—Ьб 21. ЛП-gl Kd7-f6
22. Kg4—е5 (Угрожая взять
на g6, а также нацеливаясь и
на пешку сб) 22. . .КГ6—е4
23. ЛЫ-fl Kph7-g7.
Намерение черных — пе-
ребросить ладью на 118 для
создания контругроз.
333
24. Jlgl—g4 ФЬ4—h6.
25.	f4—f5!	ФЬ6:е31
Относительно лучшее. В
случае 25. . ,g5 Алехин наме-
ревался продолжать 26. Л :
e4l de 27. f6+ Kph8 28. Ф : е4
с сильнейшей позицией в цент-
ре и отличными шансами на
атаку королевского фланга.
Защита, избранная черными,
ведет к окончанию, выиграть
которое белым нелегко.
26.	Фс2—g2	ФеЗ—d2
Или 26. . ,g5 27. f6+ Kph7
28. Л114+ Kpg8 29. К: сб
с угрозой 30. Ке7+.
27.	f5-f6+ Kpg7-g8
28.	Ке5 : сб
Вот где сказались послед-
ствия 20-го хода белых!
28.	...	Ф62 : g2 +
29.	Kph2 : g2 ЛГ8-е8
30. Кс6-е7+ Ле8 : е7
Хуже было 30. . .Kpf8 31.
К : d5, угрожая 32. ЛЬ4 и
32. Кс7. Теперь же у белых
лишнее качество, но выиг-
рать еще очень трудно. Але-
хин с большой точностью реа-
лизует свой материальный пе-
ревес.
31. f6 : е7 Ла8—е8 (Плохо
бить пешку сЗ ввиду 32.
Лс1 и 33. Лс7) 32. сЗ—с4!
Ле8 : е7 33. с4 : d5 Ке4-сЗ
34. d5-d6 Ле7—d7 35. ЛП-
с1 КсЗ—Ь5.
На 35 . . . К : а2 Алехин
дает следующий вариант; 36.
Лс8+ Kpg7 37. d5 (Угрожая
38. Ла4) 37. . . а5 38. Лс7
Л : d6 39. ЛГ4 ЛГ6 40. Kpf3
Kb4 41. Л : f6 Kp:f6 42.
Кре4, и, несмотря на мате-
риальное равенство, черные
проигрывают из-за быстрой
гибели пешек ферзевого флан-
га.
36. Лg4-g5! КЬ5 : d6 (По-
сле 36. . .К : d4 37. Л65 Kf5
38. Лс7 выигрыш достигался
еще легче) 37. Лg5—d5!
Kpg8-f8 38. Лс1—ell
Важная тонкость — король
не допускается на е7 и конь
d6 оказывается крепко свя-
занным.
38. .. Л67—d8 39. Kpg2-f3
Л68—d7 (Размен ладей путем
39. . . КЬ7 намного облегчил
бы задачу белых) 40. Kpf3—f4
Kpf8-g7 41. Ле1 —e8l Kpg7-
f6 42. h3—h4 Kpf6-g7 43.
a2—a4 Kpg7—f6 44. Ле8—c8!
(Добавляя к вертикальному
еще и горизонтальное связы-
вание) 44. . . Kpf6—еб 45.
Л65 — е5+ Креб — f6 46.
Лс8—сб Л67—d8 47. а4-а5!
Ьб—Ь5.
После 47. . .Ьа 48. Л : а5
334
Jld7 49. Лсаб терялась пеш-
ка а7.
48. Ле5 : Ь5 Kpf6—еб 49.
ЛЬ5-е5-Ь Креб-f6 50. Лсб-
аб Jld8—d7 51. Kpf4-g4
Лd7-d8 52. Kpg4-f3l
Намереваясь сыграть h4 —
h5 в момент, когла ладья чер-
ных станет на d8.
52. . .Jld8—d7 53. Kpf3-
f4 Лd7-d8 54. h4-h5 g6 :
h5 55. Ле5 : h5 Лd8-d7 56.
ЛЬ5-е5 Jld7—d8 57 Лаб : a7
Kd6—c4 58.Ла7-аб+ Kpf6-
g7 59. Ле5— g5+ Kpg7-f8
60. Kpf4-e4 Kpf8-e7 61.
Лg5—c5 Kc4-d6+	62.
Kpe4—d3 Kpe7—еб 63. Лс5 —
сб Креб—d5 64. Леб : d6-f-
Л68 : d6 65. Лаб : d6+
Kpd5 : d6 66. a5—аб.
Черные сдались.
* *
*
Мы рассмотрели вопрос о
роли открытых линий в атаке
на короля. Не менее важное
значение в атаке имеет обла-
дание одной из диагоналей,
направленных на королев-
ский фланг противника, при-
чем, пожалуй, самую важную
роль играет диагональ al —
h8 (соответственно hl —а8).
За великолепную атаку,
проведенную в следующей,
партии, Алехин получил спе-
циальный приз «за красоту».
Сначала он тонким маневром
ослабил черные поля в лагере
противника, а затем создал
атаку и блестящей комбина-
цией решил исход борьбы.
As 123. Новоиндийская
защита
Алехин	Александер
Ноттингем, 1936 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7-е6 3. Kgl —f3 Cf8-b4 +
4. КЫ —d2 Ь7—Ьб 5. g2-g3
Сс8 — Ь7 6. Cfl-g2 0-0 7.
0-0 СЬ4 : d2?
Ошибочный размен. Силь-
нее 7. . .d5 или 7. . .Се7 с
последующим 8. . .d6, 9. . .
Kbd7 и т. д.
8. Odl : d2 d7-d6 9. Ь2-
ЬЗ Kb8-d7 10. Cel —Ь2 Ла8-
Ь8.
11. Ла1—dl!
Черные намерены играть
11. . .Ке4,—об этом свиде-
тельствует их предыдущий
ход, сделанный с целью —
защитить слона Ь7 на случай
дальнейшего ответа белых
Kd2 или Kg5.
Алехин намечает глубокий
план атаки, в котором глав-
ная роль отводится слону Ь2.
335
11.	... Kf6-e4
12.	Ф62—еЗ f7—f5
13.	d4—d5!
Пользуясь удобным момен-
том, когда черные не могут за-
переть диагональ al— h8, ибо
на 13. . .е5? последует 14.
Kh4 с выигрышем пешки.
13.	...	еб : d5
14.	c4:d5	Kd7—f6
15.	Kf3-h4 Ф68—d7
Нельзя 15 . .К  d5 16.
Л : d5 C:d5 17. d>d4, вы-
игрывая две фигуры за ладью.
16.	Cg2—ЬЗ!
Вновь нельзя бить на d5
конем из-за 17. Ф : е4, а сло-
ном — из-за 17. С : f5. Чер-
ные вынуждены ослабить диа-
гональ al— h8, после чего
слон Ь2 приобретает огром-
ную силу.
16.	...	g7—g6
17.	f2-f3	Ке4-с5
18.	ФеЗ—g5
Искусно вызвав ослабление
позиции неприятельской ро-
кировки, Алехин с каждым
ходом усиливает атаку. Его
фигуры развивают максимум
активности и в конце концов
преодолевают сопротивление
противника. Сейчас плохо
18 . . . К : d5 цвиду 19.
K:g6.
18.	...	Ф67—g7
19.	ЬЗ—Ь4	Kc5-d7
20.	е2—е4!	. . .
Начало точно и далеко рас-
считанной атаки. Эта логич-
ная, стратегическая цельная
и вместе с тем красивая пар-
336
тия является одним из луч-
ших творческих достижений
Алехина.
20.	... Kf6 : е4
Надеясь после 21. С : g7
К : g5 22. С : f8 получить пу-
тем 22. . . К : h3+ 23. Kpg2
Л : f8 24. Кр : h3 Kf6 с по-
следующим 25. . .К : d5 не-
которые шансы на защиту.
Однако Алехин и не думает
о такой «прозе».
21.	Фg5—cl!	Ke4-f6
22.	Ch3 : f5!
Замечательно! Слона бить
нельзя, так как после 22. . .
gf 23. К : 15- ФЬ8 (Единствен-
ный ход, спасающий ферзя)
следует 24. Kh6+ Kpg7 25.
®g5 мат!
22.	... Kpg8-h8
23.	Cf5—еб Cb7—аб
24.	ЛИ-el	Kd7-e5
25.	f3—f4!	Ke5-d3
26.	Лdl:dЗ	Саб ; d3
27.	g3—g4
Черные сдались.
От 28. g5 нет защиты.
В следующей партии Але-
хин тонкими маневрами сна-
чала разменял черного слона,
защищавшего диагональ al —
h8, затем захватил эту диаго-
наль и в результате добился
победы.
№ 124. Английское начало
Алехин	Земиш
Берлин, 1921 г.
1.	с2—с4 е7—е5.
«Едва ли это логичный ответ
на 1. с4, так как он позволяет
белым перейти в сицилиан-
скую партию с лишним тем-
пом. Хороших ответов на 1. с4
несколько: 1. . ,Kf6, 1. . .еб,
1. . .с5 и даже 1. . .15» — Але-
хин.
2.	КЫ-сЗ Kg8-f6 3. g2—
g3 g7—g6 4. Cfl—g2 Cf8—
g7 5. Kgl-f3 d7—d6 6. d2—
d4 e5 : d4 (Предоставляет бе-
лым большее пространство
для маневрирования. Лучше
6. . .Kbd7) 7. Kf3 : d4 0-0
8. 0-0 Kb8-d7 9. Ь2-Ь3!
С перестановкой ходов по-
лучился один из выгодных
для белых вариантов старо-
индийской защиты. Белые
владеют здесь серьезным по- -
зиционным преимуществом.
9.	. ,Kd7—с5 10. Сс1—Ь2
Л18—е8 11. 4>dl-c2 Кс5-еб
12. Ла1—dl Фб8-е7 13.
ЛП—el Ла8—Ь8 (Черные
плохо разыграли дебют и
поэтому должны были ме-
няться, играя 13. . . К ' d4)
14. Kd4-f31 Фе7—f8.
Еще можно было рассчиты-
вать на спасение, перестроив
свои фигуры по следующей
схеме: конь на с5, пешки на
а5 и сб, а ферзь на с7. Пере-
двигая бесцельно свои фигу-
ры, Земиш вскоре попадает
в безнадежное положение.
15. е2—е4 Kf6-d7.
16. СЬ2—а31
Тонкий ход. Белые грозят
как 17.е5, так и 17. Kd5 или
17. КЬ5 с последующим взя-
тием на с7 и d6. Это вы-
нуждает черных вывести свое-
го слона для защиты этих
пунктов.
16.	...	Kd7-e5
17.	К13 : е5	Cg7 : е5
18.	f2-f4	Се5—d4-f-
19.	Kpgl-hl	Ф18—g7
Угрожало как 20. f5, так
и 20. е5.
20.	КсЗ—d5l	Cd4-f6
22 А. Котов
337
Плохо и 20. . .с5 21. f5 Kf8
22. fg hg 23. Л : d4 cd (23. . .
Ф : d4 Cb2) 24. C : d6, и бе-
лые отыгрывают качество при
большом преимуществе в по-
зиции. Других путей защиты
пункта с7 у черных нет.
21.	Kd5:f6+	<bg7:f6
22.	СаЗ—Ь2	<М6-е7
23.	Фс2—сЗ
Торжество стратегии белых,
господствующих на диагонали
al —h8. Защитой от мата мо-
жет быть лишь жертва пешки.
23.	...	f7—f6
24.	ФсЗ : f6	Фе7 : f6
25.	Cb2 : f6	Ь7—Ь5
Вскрывает позицию, что
всегда выгодно стороне, имею-
щей двух слонов. Впрочем,
положение черных все равно
безнадежно. Еще последова-
ло:
26.	с4 : Ь5 ЛЬ8 : Ь5 27. е4-
е5 d6 : е5 28. Cf6 : е5 (Слабее
28. Себ СЬ7) 28. . .Сс8-Ь7 29.
Cg2 : Ь7 ЛЬ5 : Ь7 30. Лdl-d7
h'7-h5 31. Ле1 — dl Kpg8-f8
32. Лdl —fl Ле8-е7 33. f4-
f5! g6 : f5 34. Jlfl : f5+
Kpf8-e8 35. Лd7 : е7ф
Kpe8 : e7 36. JIf5 : h5.
Черные сдались.
Исход партии против Пах-
мана был также решен после
того, как Алехину при помо-
щи своих пешек удалось
вскрыть линии на королев-
ском фланге и одновременно
захватить важнейшие диаго-
нали.
№ 125. Защита Нимцовича
Алехин	Пахман
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. Фdl — с2 КЬ8-с6 5. Kgl —
f3 d7-d6 6. Cel—d2 0-0
7. a2—аЗ Cb4 : c3 8. Cd2 : c3
Jlf8—e8 9. Jlal —dl Фd8-e7
10. g2—g3.
Неудачный ход, позволяю-
щий черным легко уравнять
игру.
Энергичнее было 10. еЗ
е5 11. de de 12. Ь4 с угрозой
13. Ь5.
10. . .еб—е5 11. d4-d5
Кеб—Ь8 12. Cfl ~g2 Kb8-d7
13. 0-0 Kd7-f8 14. Kf3-h4
(Здесь сильнее было 14. е4 с
последующим Ь2—Ь4 и с4—с5)
14. . .Kf6-h5! 15. Kh4-f5
(Угрожало 15. . .Kf4) 15. . .
Сс8 : f5 16. Фс2 : f5 g7-g6 17.
ФГ5—с2 f7—f5 18. e2—еЗ
e5—e4?
Черные увлеклись пешеч-
ным наступлением и неосто-
рожно ослабили диагональ
al— h8; этим блестяще поль-
338
зуется Алехин. Нужно было
предварительно улучшить по-
зицию коней, сыграв Kh5— f6
и Kf8—d7 с последующим
а7—а5 и, возможно, а5—а4,
обеспечивая коню стоянку
на с5.
19. f2—f3!
Жертвуя пешку, белые
вскрывают линию на королев-
ском фланге и освобождают
своего запертого слона g2.
19.	... е4 : f3
20.	Cg2:f3 Kh5-f6
Или 20. . .Ф : еЗ+21. Kpg2
Kg7 22. JIfel Ф§5 23. Ь4 Фс18
24. ФГ2, намереваясь пере-
вести ферзя на d4 с опасными
угрозами по диагонали al —
Ь8.
21.	СсЗ—d4	Kf8—d7
22.	Ь2-Ь4	Kf6-e4?
Быстро ведет к катастрофе,
так как теперь вскрывается
еще и вертикаль f или g.
Лучше было 22. . .Ьб.
23.	g3-g4! f5 : g4
24.	Cf3 : g4	Фе7—g5
25.	ФГ2—g2	Kd7-f8
26.	ЛГ1 —f4	h7-h5
27.	h2-h4!	®g5-h6
28.	Cg4—ЬЗ	Черные
сдались.
Перенос атаки из центра на фланг
Нередко можно наблюдать следующую картину шахматного
боя: активная сторона ведет наступление в центре доски, ее
фигуры с каждым ходом вытесняют фигуры противника и за-
нимают сильнейшие центральные позиции. Вдруг, совершен-
но неожиданно, действие атакующих фигур переключается на
королевский фланг. Практика показала, что подобная тактика
вполне оправдана, ибо сильная позиция фигур в центре спо-
собствует успеху фланговой атаки.
У Алехина можно найти блестящие образцы координаций
атаки в центре с наступлением на королевском фланге. Рас-
смотрим некоторые из них.
В партии против Рубинштейна главная борьба развер-
нулась в центре доски, но, ведя наступление на этом
участке, Алехин одновременно не забывал и о королев-
ском фланге. В решающий момент именно там он нанес
смертельный удар.
339
22*
№ 126. Новоиндийская
защита
Рубинштейн	Алехин
Земмеринг, 1926 г.
1. d2-d4 Kg8—16 2. с2 —
с4 е7—еб 3. Kgl —f3 Ь7-Ь6
4. g2-g3 Сс8-Ь7 5. Cfl —g2
Cf8—Ь4+ 6. Kbl-d2 (Поз-
воляет черным легко урав-
нять игру. Активнее 6. Cd2)
6. . .0—0 7. 0-0 d7-d5 8.
а2-аЗСЬ4-е7 9. Ь2-Ь4с7-
с5!
Смелое встречное движение,
успешно тормозящее наступ-
ление белых пешек на ферзе-
вом фланге.
10. Ь4 : с5 Ьб : с5 11. d4 : с5
Се7 : с5 12. Сс1 —Ь2 Kb8-d7
13. Kf3— е5 Kd7 : е5 14. СЬ2 :
е5 Kf6— g4!
«Начало опасной атаки, от
которой белые не находят
правильной защиты» — Але-
хин.
15.	Се5—сЗ (Вынужденно,
так как на 15. СЬ2 следует
15. . .ФЬб) 15. . .Ла8—Ь8 16.
Ла1—Ы (Правильно было 16.
cd С : d5 17. Ке4, успешно
отражая угрозы черных) 16...
d5—d4! 17. ЛЫ : Ь7.
Ошибка, которая ведет к
проигрышу. Следовало играть
17. СЬ4С : g2 18. Кр : g2 Фс7.
17.	. . ЛЬ8 : Ь7 18. Cg2 : Ь7.
Теперь в случае 18 . . . de
19. Ке4 белые имели все
основания рассчитывать от-
бить натиск противника.
Однако следующий неожидан-
ный удар сразу меняет кар-
тину боя.
340
18.	... Kg4 : 1211
После напряженной борьбы
в центре черные осуществ-
ляют неожиданный удар на
королевском фланге, который
приносит им решающее преи-
мущество.
19.	Kpgl : 12
«Ясно, что ладьей брать
нельзя из-за двойной связки
после 19. . .de. Если 19. Фа1,
то 19. . .de 20. КЬЗ Kg4 +
21. К : с5 Фd4+ и т. д., а
если 19. Са5, то 19. . . К: dl
20. С : d8 d3+ 21. еЗ К : еЗ,
в обоих случаях с легким
выигрышем черных» — Але-
хин.
19.	... d4 : сЗ +
20.	е2—еЗ	сЗ : d2
21.	Kpf2—е2 Фd8-b8
22. Cb7—f3 Л18—d8
У черных грозная лишняя
пешка и шансы на атаку бе-
лого короля, расположенного
в центре. Алехин прежде всего
улучшает позицию своих фи-
гур.
23. Od 1 -bl	ФЬ8—d6
Обеспечивая слону поле Ь4
для защиты пешки d2.
24.	аЗ—а4	17-15
25.	ЛП-dl	Сс5—Ь4
26.	ФЫ —с2	Фбб—с5
27.	Кре2 —12	а7 —а5
28.	С13—е2	g7-g5
29.	Ce2-d3	15—14!
«В этом положении мой
противник заявил мне, что он
просрочил время. Он мог бы
с таким же успехом сдаться,
так как на единственную по-
пытку контригры 30. С : h7 -J-
Kph8 31. Фе4 последовало бы
31. . .Ф : еЗ+ 32. Kpg2 13 +
33. КрЬЗ Фе2 34. Ф&6 g4+
35. Kph4 Ce7-j- 36. Kph5
Ф : h2+. Но иногда так не
хочется признать себя побеж-
денным!» — Алехин.
Эта партия получила спе-
циальный приз «за красоту».
Аналогичную картину вне-
запного удара на фланге по-
сле длительной атаки в цент-
ре можно наблюдать и в сле-
дующей партии.
№ 127. Испанская партия
Штольц	Алехин
Блед, 1931 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl — f3
Kb8-c6 3. СП—Ь5 а7-а6 4.
Cb5-a4 d7 -d65.d2-d4 (Этот
ход ничего не дает белым;
лучше здесь 5. сЗ) 5. . .Ь7—Ь5
6. Са4—ЬЗ Кеб : d4 7. К13 : d4
е5 : d4 8. Cb3-d5.
Проигрывает 8. Ф : d4? из-
за 8. . ,с5 9. Ф65 Себ 10.
Фсб+ Cd7 11. Ф65 с4, а 8. сЗ
связано с жертвой пешки,
которую черные могут успеш-
но отклонить путем 8. ..Kf6.
8. . ,Ла8—Ь8 9. Cd5-c6+
Cc8-d7 10. Себ : d7+ Ф68 :
d7 11. Ф61 : d4 Kg8-f6 12.
КЫ—сЗ (На 12. Фа7 следует
12. . ,Фс8) 12. . .С18—е7 13.
0-0 0-0 14. Ccl-d2.
«Слон не имеет хороших
полей для развития. В трени-
ровочной партии с часами,
игранной в Париже в 1933 го-
ду, Бернштейн испытал про-
тив меня 14. Cg5, но после
14. . ,Ь4 15. Kd5 (14. Ке2
проигрывает пешку из-за
14. . . К : е4) 15. . . К : d5
должен был сдаться, так как
на 16. Ф : d5 следует 16. . .
ЛЬ5» — Алехин.
14. . .Л18-е8 15. Фd4-dЗ
Ь5—Ь4 16. КсЗ—е2.
Пассивный ход, передаю-
щий инициативу черным. По-
сле 16. Kd5 К : d5 17. Ф t d5
ФЬ5 черные стояли немного
лучше, но белые имели все
основания рассчитывать на
ничью.
341
16. . .Фб7-сб 17. f2— f3.
Ослабляет поле еЗ, чем Але-
хин немедленно пользуется.
Однако в случае 17. Kg3 Kg4!
с последующим 18. . ,Ке5 и
19. . .Cf6 у черных большое
преимущество.
17. . ,d6-d5! 18. е4 : d5
Kf6 : d5 19. Ла1—el Ce7-f6
20. с2—с4 Феб—с5+ 21.
Jlfl —f2.
21.	... Kd5-еЗ!
Черные захватили открытые
линии е и d и утвердились
на поле еЗ. Вскоре они начи-
нают решительную атаку.
22.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ8—d8
23.	Cd2 : еЗ	Ле8 : еЗ
24.	ФбЗ—с2	Cf6-h41
Этот давно подготовленный
маневр ведет к выигрышу
пешки.
25.	g2-g3
26.	-Ле1 —fl
27.	Kpgl-g2
28. Л!1 : f2
29. Kpg2-h3
30.	Л12—fl
ЛеЗ : f3
Ch4-g5
ЛГЗ : f2+
Фс5—сб-j-
Cg5—еЗ
Лd8-d51
Открытое положение белого
короля позволяет черным ре-
шить исход борьбы непосред-
ственной атакой. Еще после-
довало:
31.	Ke2-f4 Феб-d74- 32.
g3-g4 Лб5—d4 33. Фс2—g2
с7—сб 34. Kf4-h5 Ce3-g5
35. Фg2-e2 g7-g6 36. Kh5-
g3 h7—h5 37. Kg3-e4 Ф67 :
g4+l 38. Фе2 : g4 h5 : g4+
39. Kph3 : g4 Л64 : e4-j- 40.
Kpg4 : g5 Kpg8-g7.
Белые сдались, так как
после 41. . ,f6-f- 42. Л : f6
Ле5+ они теряют ладью.
Следующая партия харак-
терна как пример сочетания
наступления в центре и на
королевском фланге. Сильная
пешечная атака в центре
успешно поддерживается дву-
мя активными слонами.
Л& 128. Славянская защита
Алехин	Трейбал
Земмеринг, 1926 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
с7—сб 3. е2—еЗ е7—еб 4.
Cfl —d3 (Интересный поря-
док ходов, сбивающий черных
с обычных схем развития)
4. . . f7-f5 5. Ф61-с2 Ф68—
f6 6. КЫ-сЗ Cc8-d7.
Чем делать такой странный
ход, уж лучше было сыграть
6. . .Каб 7. аЗ Кс7, имея в
виду в дальнейшем переход
этого коня через е8 на силь-
ное поле d6.
7. Kgl -f3 Cf8-d6 8. a2—
аЗ.
342
Теперь белые препятствуют
ходу 8. . .Каб, на что после-
дует 9. с5 (Или 9. cd) и 10.
С : аб.
8. . . Kg8-h6 9. Ь2—ЬЗ
Kh6-f7 10. Ccl-b2 g7-g6.
Серьезное, однако пока не
вынужденное ослабление диа-
гонали al—Ь8, которое ска-
жется на дальнейшем течении
борьбы.
11. Ь2—ЬЗ Ф16—е7 12. ЬЗ-
Ь4! d5 : с4.
На такое добровольное раз-
рушение «каменной стены»,
с трудом построенной черны-
ми, можно пойти только под
влиянием неотразимых угроз.
В данном случае следовало
ограничиться выжидательным
12. . .Kg5.
13. Cd3 : с4 Ь7-Ь5 14.
Сс4—ЬЗ а7—а5 15. Ь4 : аб
КЬ8—аб.
Лучше было 15. . . Л : аб
16. е4 0—0, мирясь с несколь-
ко худшей позицией, в то вре-
мя как теперь решает марш
белых пешек в центре.
16.	еЗ—е41
17.	0-0
18.	Kf3 : g5
19.	е4—еб!
0—0
Kf7-g5
Фе7 : g5
«Начало решающей комби-
нации. Любопытно, что вре-
менная маскировка важной
диагонали является наилуч-
шим средством для ее решаю-
щего использования. Неубе-
дительно, напротив, было бы
ее немедленное вскрытие; 19.
d5 cd 20. К : d5 Лас8 или 20.
ed еб» — Алехин.
19.	... Cd6-e7
20.	d4-d5! Каб-сб
Нетрудно убедиться, что
плохо для черных 20. . .cd
21. К : d5 Лс8 22. Ф<11!
21.	d5 : еб Кеб : ЬЗ
Если 21. . .К : еб, то 22.
Лаб1 Сс8 23. Ке2; а если
21. . .С : еб, то 22. С : еб +
К : еб 23. ФЬЗ Kpf7 24. Ке2
(Теперь на 24. . .сб следует
25. Сс1 и 26. Ф : Ьб), в обоих
случаях с легким выигры-
шем у белых.
22.	еб : d7!
Жертву качества Алехин
задумал на 19-м ходу.
22.	... КЬЗ : al
23.	ЛП : al Л18-б8
24. Ла1 — dl
Еще проще вело к победе
24. еб Cf6 25. ФЬЗ Kpf8 26.
Ле1.
24.	...	Ф§5 — Ь4
25.	еб—еб Ьб—Ь4!
26.	аЗ : Ь4	ФЬ4 : Ь4
27.	КсЗ—е2 . Ла8 : аб
343
28.	Ke2—d4	Ла5—с5
29.	Фс2—е2	ФЬ4—с4
Продержаться дольше мож-
но было после 29. . .Фа4, те-
перь же у белых легкий путь к
победе. Еще последовало:
30.	СЬ2—аЗ Фс4 : е2 31.
Kd4 : е2 Лс5-^5 32. Лdl : d5
Се7 : аЗ 33. Jld5—d3 СаЗ—с5
34. Ke2-d4.
Черные сдались.
Рассмотрим теперь партию,
в которой изобретательная
атака Алехина в центре сво-
дится к сокрушительному на-
ступлению на королевском
фланге, поддержанному инте:
ресной жертвой фигуры.
№ 129. Новоиндийская
защита
Алехин	Маршалл
Нью-Йорк, 1927 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7-е6 3. Kgl— f3 Kf6-e4
(Потеря темпа, которая не-
медленно находит опровер-
жение) 4. Kf3—d2! Cf8—Ь4 5.
Фdl—с2 d7—d5 6. КЫ-сЗ
f7—f5.
Неосторожный третий ход
черных вынудил их к построе-
нию «каменной стены», кото-
рая в данном положении им
невыгодна.
7. Kd2 : е4 f5 : е4 8. Сс1 -
f4.
Этот слон, господствующий
над черными полями, очень
опасен. Кроме того, белые на-
мерены путем f2—ГЗ взорвать
построение черных в центре,
344
вскрыть и захватить цент-
ральные линии. Эксперимент
черных в дебюте логично опро-
вергнут.
8...0—0 9. е2—еЗ с7—сб.
Иначе ходом 10. аЗ разме-
нивался слон Ь4, так как его
отступление невозможно ввиду
двойного взятия на d5 с по-
следующим Сс4.
10. Cfl—е2 Kb8-d7.
Не следовало дольше тер-
петь слона f4,нужно было раз-
менять его путем 10. . .Cd6.
После 11. С : d6 Ф : d6 12.
0—0 и 13. f3 белые, правда,
получали большой перевес, но
все же черные могли защи-
щаться. Теперь же они долж-
ны потерять несколько тем-
пов, чтобы избавиться от сло-
на f4, в итоге попадая в без-
надежное положение.
И. а2—аЗ СЬ4-^е7 (Ме-
няться на сЗ — это значит
отказаться от надежды раз-
менять слона f4) 12. 0—0
Ce7-g5.
13.	f2—f3!
Вскрывая позицию, белые
добиваются заметного преи-
мущества вследствие отстало-
сти противника в развитии.
13.	... Cg5 : f4
14.	еЗ : f4 ЛГ8 : f4
Здесь можно было оказать
более упорное сопротивление,
сыграв 14. . . ef 15. Л : f3 Kf6.
15.	f3:e4 ЛГ4 : fl +
16.	Ла1 : fl	еб—e5
Приводит к любопытному
расположению пешек в цент-
ре.
17.	Фс2—d2
Начало решающей комби-
нации с жертвой фигуры. У
черных нет лучшего продол-
жения, чем то, какое они изби-
рают. Если сейчас 17. . ,ФЬ6,
то 18. с5 Фаб 19. ed ed 20. Ь4
de 21. Ф§5 Фс7 22. d6 и вы-
игрывают (вариант Алехина).
17.	... сб—с5
18.	d4 : е5!	d5-d4
19.	Ф62— f4!	d4 : сЗ
20.	0f4-f7+ Kpg8-h8
21. Ь2 : сЗ!
Замечательная позиция. Че-
тыре черные фигуры не в со-
стоянии отразить натиск трех
белых фигур, так как ладья
а8 и слон с8 еще стоят на
своих первоначальных местах.
Хуже было (вместо 21. Ьс) 21.
еб Kf6 22. е7 Фg8 23. Л : f6
Cg4l 24. Ф : g8+ Кр : g8 25.
Лбб Ле8 (вариант Алехина).
21.	...	Ф68—g8
22.	ФГ7- е7 h7-h6
23. Се2—Ь51
Решающий ход. Теперь чер-
ные не могут двинуть ни
одну фигуру и вынуждены
ходить пешками.
23.	...	а7—а5
Нельзя играть 23. . .Ф : с4
из-за 24. Cf7 и затем 25. Фе8+.
24.	е5—еб	g7 — g6
Сразу проигрывает 24. . .
Kf6 из-за 25. Cf7. Положение
черных безнадежно.
25.	еб : d7 Сс8 : d7
26.	ЛП —f7 Черные
сдались.
Партия отмечена призом «за
красоту».
В партии, предлагаемой ни-
же вниманию читателей, со-
бытия вначале также про-
исходили вдалеке от королев-
ского фланга — в центре и
даже на ферзевом фланге. Но
в самый важный момент Але-
хин красивой жертвой пешки
открыл своим фигурам путь
в тыл противника и закончил
борьбу прямой атакой на ко-
роля.
345
№ 130. Испанская партия
Зноско-Боровский	Алехин
Петербург, 1913 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. СП -Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 d7-d6 5. d2-d4
Cc8-g4.
На этот выпад Алехин счи-
тает лучшим ответом 6. d5
Ь5 7. de ba 8. с4!
6. Са4 : сб + (Теперь чер-
ные получают хорошую игру)
6. . ,Ь7 : сб 7. d4 : е5 d6 : е5
8. <М1-е2 Cf8-d6 9. Ccl-
еЗ Kg8-e7 10. h2-h3 Cg4-
h5 11. Kbl-d2 0-0.
«Можно было и 11. . .f7 —
f6, чтобы увести слона на f7.
Черные, однако, справедли-
во полагают, что у белых не
будет времени усилить дав-
ление на королевском флан-
ге, так как им нужно будет
следить за действиями про-
тивника в центре и на фер-
зевом фланге» — Алехин.
12. g2-g4 Ch5-g6 13. ЬЗ—
h4 (Можно было и 13. Kh4
Kd5! 14. К : g6 К : еЗ 15.
Ф : еЗ fg) 13. . J7-f6	14.
h4-h5 Cg6-f7 15. Kf3-h4
Ф68—b8!
«Прекрасный трамплин для
прыжка ферзя»—Алехин.
16. Ь2—ЬЗ ФЬ8—Ь4! 17.
f2-f3 ЛГ8—d8.
Слабее 17. . .ФсЗ 18. Kpf2l
Ф : с2 19. ЛЬс1 ФЬ2 20.
Кс4, и в эндшпиле лучшая
позиция белых фигур яв-
ляется достаточной компенса-
цией за пешку.
18. Kpel-f2 Cd6—с5 19.
Kd2—f 1 Jld8—d6 20. СеЗ : c5
ФЬ4 : c5+21. Kfl-еЗ Ла8-
d8 22. ЛЫ -dl Фс5—c3!
(Угроза 23. . .Л02 вынуждает
белых взять ладью d6, что
улучшает пешечную струк-
туру черных) 23. Лс11 : d6
c7:d6 24. Ла1-dl d6-
d5!
Пешечная масса черных в
центре двинулась вперед.
Предвидение Алехина оказа-
лось правильным,—до сих
пор белые так и не сделали
ни одного активного хода на
королевском фланге.
25. Фе2 : аб (Лучшего ни-
чего не видно. Через два хода
черные отыгрывают пешку,
сохраняя позиционный пере-
вес) 25. . .d5-d4 26. Ke3-f5
Ке7 : f5 27. Kh4 : f5 ФсЗ :
c2+ 28. Фа6-е2 Фс2-с5
29. Фе2—d3.
Плохой ход. Играя 29. Ф62,
белые могли занять линию с
с угрозой активизироваться
346
на королевском фланге путем
g5.
29. . .Cf7—еб (Чтобы при
случае можно было прогнать
коня посредством g7—g6) 30.
Kf5— g3 Лб8-а8 31. Л(11-(12
Фс5-Ь4! 32. Л62—с2 с6-с5
33. Kg3—fl.
Белые рассчитывают пере-
вести коня на с4 и заблоки-
ровать пешку с5. Но теперь
следует давно подготовлен-
ный удар.
33.	...	с5—с4!
«Этот прорыв освобождает
черным фигурам дорогу к не-
приятельскому королю и по-
зволяет создать атаку, силу
которой увеличивает то, что
проходная пешка в нужный
момент задерживает фигуры
белых на ферзевом фланге» —
Алехин.
34.	ЬЗ : с4	Ла8—аЗ
35.	Фс13-(12 ФЬ4-с5
36.	Kpf2-g3
Хуже 36. Kpg2 из-за 36. . .
С : с4 с угрозой 37. . .С : fl 4~.
36.	. . . Себ : с4
37.	Фб2-с1 ЛаЗ—сЗ!
Открывая дорогу ферзю к
полю gl — глубокому тылу
королевского фланга белых.
Несмотря на малочисленность
оставшихся фигур, атака чер-
ных очень опасна.
38.	Лс2 : сЗ d4 : сЗ
39.	КП—еЗ
Ферзей менять нельзя, ибо
на 39. ФеЗ Ф : еЗ 40. К : еЗ
следует 40. . .Cd3, и проход-
ная пешка сЗ стоит белым
фигуры.
39.	... Сс4 : а2
40.	Фс1-с2! Са2—еб
Пешку белые отыгрывают,
но теперь следует решающий
удар на королевском фланге.
41.	КеЗ-dl	Фс5—gl +
42.	Kpg3—h4 g7-g5 +
43.	h5 : g6
43.	...	h7—Ь5!
Белый король оказался в
матовой сети, выбраться из
которой невозможно. В слу-
347
чае 44. К : сЗ черные выигры-
вают ферзя посредством 44...
ФЫ+ 45. Kpg3 h4+ 46.
Kpf2 ФЬ2+, а на 44. gh сле-
дует 44...<i>g5 х. Белые тщет-
но пытаются спастись, отда-
вая фигуру.
44.	Kdl— еЗ ®gl : еЗ
45.	Фс2-а4 ФеЗ-Г2 +
46. Kph4-h3 Ь5 —h4
47. Фа4—е8 + Kpg8—g7
48. Фе8—е7+ Kpg7 : g6
Белые сдались.
Рассмотрим один забавный
пример из сеансовой практи-
ки Алехина.
№ 131. Защита Чигорина
Алехин	Пра
Париж, 1913 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. Kgl —f3
Kt8-c6 3. c2—c4 e7—еб.
Черные не поняли идеи за-
щиты Чигорина, которая тре-
бует обязательного хода 3. . .
Cg4. Третий и следующие хо-
ды черных приводят их к без-
надежной позиции.
4. КЫ-сЗ d5 : с4 5. е2-еЗ
Kg8-f6 6. СП : с4 СГ8 —Ь4 7.
0-0 СЬ4 : сЗ 8. Ь2 : сЗ 0-0
9. Фdl — с2 Ксб-е7 10. Сс1-
аЗ с7—сб 11. еЗ—е4 h7-h6.
Трудно комментировать
столь слабую игру черных.
Хочется лишь заметить, что
играющий черными значитель-
но уступает тем противникам,
к которым привыкли совет-
ские гроссмейстеры и мастера,
давая сеансы одновременной
игры в своей стране. Мы выб-
рали эту партию в качестве
иллюстрации лишь за ее ори-
гинальное окончание.
12. Ла1 —dl Cc8-d7 13.
Kf3— е5 ЛГ8—е8 14. f2—f4
Фd8—с7 15. f4—f5 Ла8—d8
16. Ke5 : f7 Kpg8 : f7 17. e4-
e5 Ke7-g8 18. Ca3-d6 Фс7-
c8 19. Фс2-е2 Ь7-Ь5 20.
Cc4—ЬЗ a7—a5 21. Лdl —ell
a5—a4.
Алехин мог уже несколько
раз выиграть, добившись
крупного материального пе-
ревеса, но предпочел привести
игру к позиции, в которой
дается мат в 10 ходов.
22.	Фе2— Н54-!	Kf6 : h5
23.	f5 : е6+	Kpf7-g6
24.	СЬЗ-с2 +	Kpg6-g5
25.	ЛП —f5-f-	Kpg5-g6
26.	ЛГ5- f6+	Kpg6-g5
27.	ЛГ6- g6+	Kpg5—h4
28.	Ле1 — е4+	Kh5-f4
29. 30.	Ле4 : Г4 + g2-g3	Kph4-h5
Неизбежен мат		на следую-
щем ходу (31. ЛГ4—h4).
348
Мы рассмотрели некоторые
вопросы, касающиеся коорди-
нации наступления в центре
и на королевском фланге.
Подробнее мы коснемся этих
вопросов во второй части кни-
ги, в разделе о стратегическом
искусстве Алехина.
Пешечный штурм
Пешечный штурм при односторонних рокировках сравни-
тельно редко встречается в шахматной практике. Правда, в
процессе фигурной атаки часто принимает участие одна из
пешек (как, например, в партии Алехин — Вепинк, см. № 109),
но продвижение нескольких пешек от собственного короля
связано с риском и возможно лишь при особо выгодных
условиях. Одним из важнейших условий является обеспечен-
ность центра атакующего, которая лишает фигуры против-
ника возможности прорваться через центр и использовать
ослабление позиции, вызванное движением пешек. Пешечный
штурм возможен поэтому, как правило, лишь при запертом
центре. Намечая пешечный штурм королевского фланга, надо
помнить о важном стратегическом принципе шахматного боя:
контрудар в центре — самое лучшее воз-
ражение на фланговую атаку. Сколько пар-
тий проиграно из-за того, что был начат фланговый штурм
при необеспеченном центре!
Кроме того, нужно тщательно проверить, не сможет ли
противник обойти атакующие фигуры, прорвавшись на фер-
зевом фланге, и проникнуть на королевский фланг с тыла.
Такая стратегия встречается часто в партиях мастеров.
Следуя изложенным выше принципам, Алехин предприни-
мал пешечный штурм лишь тогда, когда центр был заперт или
когда он обладал значительным превосходством в центре и ему
не грозили никакие контрудары. Характерны в этом отноше-
нии следующие три партии.
№ 132. Дебют ферзевых
пешек
Алехин	Россели
Цюрих, 1934 г.
1. d2-d4d7-d5 2. Kgl-f3
Kg8-f6 3. е2-еЗ е7-е6 4.
Cfl —d3 с7-с5 5. Ь2—ЬЗ сб :
d4?
Крупная стратегическая
ошибка, дающая белым по-
луоткрытую линию е и опор-
ный пункт е5. Правильное
продолжение здесь 5. . .Кеб
или 5. . .Kbd7.
6. еЗ: d4 Cf8-d6 7.0-0
0—0 8. Cel —Ь2 Kb8-c6 9.
а2—аЗ.
349
Точнее, чем 9. Kbd2, ибо
тогда после 9. . .Фс7 черные
угрожали бы как 10. . ,КЬ4,
так и 10. . .е5.
9. . .Ь7-Ь6 10. Kbl-d2
Сс8—Ь7 11. Фб1-е2 Фб8-с7
12. Kf3-e5 Кс6-е7 13. f2-f4
Ла8—с8 14. Ла1—cl.
Здесь возможен план не-
посредственной атаки на ко-
ролевском фланге,однако Але-
хин решает сочетать ее с одно-
временным наступлением на
ферзевом фланге.
14. . . g7—g6 15. g2—g4
h7—h5 16. h2-h3 Kpg8-g7
17. c2-c4 Фс7—d8.
18.	с4—с5!
Позволяет белым создать
проходную пешку на ферзе-
вом фланге, не ослабляя на-
жима на короля. Черные не
могут играть 18. . .Ьс 19. de
С : с5+ ввиду 20. Л : с5
Л : с5 21. g5 с легким вы-
игрышем белых.
18.	...	Cd6: е5
19.	14 : е5	К16—d7
20.	ЬЗ—Ь4
Достаточно одного взгляда
на позицию, чтобы убедить-
ся, насколько надежно запер
Алехин позицию в центре,
чтобы избежать возможного
контрудара.
20.	... h5 : g4
21.	h3:g4	Л18—h8
22.	Kd2-f3	Ь6:с5
23.	b4 : c5	Ke7-c6
24.	Фе2-еЗ! . . Фб8-е7
25.	Kpgl-g2
Намечая перегруппировку
фигур—ЛЫ, ЛсН и Сс1,
чтобы атаковать черные поля
королевского фланга. Это вы-
нуждает Россели пойти на
новое ослабление позиции.
25.	...	f7-f5
26.	е5 : f6+	Kd7 : f6
27.	ФеЗ—g5	ЛЬ8—h6
28.	ЛП-hl	Лс8—h8
29.	ЛЫ : h6	ЛЬ8 : h6
30.	Лс1—el!
Это сильнее, чем 30. ЛЫ с
выигрышем пешки.
30.	...	Kc6-d8
31.	Kf3-e5	Kf6-g8
аьо
32.	Cb2—cl!
Немедленно решает исход
борьбы.
32.	... Фе7-е8
33.	Jlel —fl	СЬ7—сб
34.	ЛП — f6!	Kg8:f6
35.	Ф§5 : h6+ Kpg7-g8
36. Cel—g5 Черные
сдались.
№ 133. Английское начало
Алехин	Е. Штейнер
Прага, 1931 г.
1. Kgl — f3 Kg8-f6 2. с2—
с4 с7—с5 3. d2 —d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 e7—еб 5. а2-аЗ.
Примечание Алехина к это-
му ходу весьма характерно
для его взглядов на дебютные
принципы и их нарушения, о
которых мы говорили в главе
II: «Мне не нравилась после
5. КсЗ возможность 5. . .СЬ4
6. ФЬЗ Сс5, и я решил не до-
пускать неприятного хода.
Но, даже играя бе-
лыми, никто не мо-
жет разрешать себе
терять такой важ-
ный темп в дебюте
без риска передать
инициативу про-
тивнику. Поэтому, хотя
ход 5. аЗ и имел в настоящей
партии успех, я должен нас-
тойчиво рекомендовать чита-
телю не делать его, а
вместо этого испытать, на-
пример, 5. КсЗ СЬ4 6. Cd2».
5. . .Kf6-e4.
Тоже не лучший ход. Есте-
ственнее было 5. . .d5 6. cd
Cc5l 7. КЬЗ СЬ6 и затем 8. . ♦
ed с превосходным развитием.
6. е2—еЗ f7—f5 7. КЫ — d2
Ке4—f6 8. Ь2—ЬЗ Cf8-e7 9.
Cel—Ь2 0-0 10. Cfl-d3.
Несмотря на плохой пятый
ход, белые имеют уже лучшее
развитие, что является след-
ствием ошибочного маневра
5. . .Ке4.
10. . .КЬ8-с6	11.	0-0
Кеб—е5 (Вновь вычурный
маневр. Естественнее было
11 . . .d5, стремясь к быстрей-
шему развитию) 12. Cd3—с2
Ke5-g6 13. f2-f4! Kf6-g4.
У черных уже трудная по-
зиция, но эти бесцельные ма-
невры вскоре делают их поло-
жение совсем плохим. И здесь
13. . .d5 и затем 14. . .Ке4
давало кое-какие шансы на
успешную защиту.
14. Фdl-e2 ®d8-c7 15.
Ь2—ЬЗ Kg4-h6.
16.	g2-g4
Здесь это продвижение бе-
зопасно для белых, так как
черные не в состоянии сде-
351
лать ни одного активного хо-
да в центре. Наоборот, этот
ход грозит черным большими
неприятностями, стесняя и
отбрасывая коней на еще
более пассивные позиции.
16.	...	Ь7—Ьб
17.	g4—g5	Kh6-f7
18.	Kd2—f3 Cc8-b7
19.	h3—h4	Ce7—c5
Намереваясь взорвать
центр белых путем жертвы фи-
гуры в случае 20. Ь5? На это
последовало бы 20. . .К : f4
21. ef Ф : f4 с контригрой в
виду открытого положения
белого короля. Но Алехин
тщательно следит за манев-
рами противника в центре.
20.	Фе2—Ь2!	Ла8-е8
21.	h4-h5	Kg6-e7
22.	Ла1—el	Ке7-сб
23.	Kd4 — Ь5	Фс7—d8
24.	Ь3-Ь4	Сс5-е7
25.	ФЬ2—d2!
Этот ход подчеркнул без-
надежную слабость пункта g7.
Алехин указывает, что плохо
теперь 25. . .d6, так как на
352
это последует 26. Kbd4 К : d4
27. К : d4 Фd7 28. ФсЗ. Все
же это было единственной воз-
можностью черных несколько
обострить борьбу, ибо после
28. . .Ке5! 29. fe de 30. Kf3
С : f3 31. Л : f3 С : g5 черные
получали некоторые шансы на
спасение ввиду открытого по-
ложения белого короля. При-
веденный вариант еще раз
показывает, что нужно быть
крайне осторожным со штур-
мом пешек от собственного
короля.
25.	... Се7 : g5
А после этой жертвы пози-
ция черных остается безна-
дежной.
26.	f4 : g5 Kf7 : g5
27.	Фd2-g2!	Kg5 : f3 +
28.	ЛИ : f3	Ле8-е7
29.	Kb5—d6	Cb7—a8
30.	e3—e4
Прекращая всякие попытки
контригры черных по диаго-
нали а8—Ы. Еще последо-
вало: 30. . . Фd8—Ь8 31.
ЛГЗ-gS еб—е5 32. Kd6 : f5
ЛГ8 : f5 33. е4 : f5 Kc6-d4 34.
Cc2-e4 Kd4 : f5 35. Ce4 : a8
Kf5 : g3 36. Ca8-d54-.
Черные сдались.
№ 134. Испанская партия
Алехин	Монтичелли
Сан-Ремо, 1930 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl -f3
Kb8-c6 3. Cfl—Ь5 а7-а6
4; Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8— е7 6. Фdl—е2 (Люби-
мая система развития Але-
хина — ферзь становится на
е2, ладья на dl) 6. . .Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7-d6 8. с2-сЗ
0—0 9. а2—а4 (Так чаще всего
играл Алехин, используя при
случае открытую линию а)
9. . .Ла8—Ь8 10. а4 : Ь5 аб :
Ь5 11. d2-d4.
Угрожает 12. d5 с выигры-
шем коня. Здесь уже сказы-
вается вскрытие линии а, и
поэтому вместо 9. . ,ЛЬ8 Але-
хин рекомендует 9. . ,Ь4.
11. . ,е5 : d4 12. сЗ : d4
Cc8-g4 13. ЛП-dl d6—d5
14. е4-е5 Kf6-e4 15. КЫ -сЗ
Ке4 : сЗ 16. Ь2 : сЗ Ф68-
d7 17. h2-h3 Cg4-f5 18.
Ла1 — аб!
Типичное для игры Алехи-
на наращивание напряжения.
Угрожает в некоторых ва-
риантах е5—еб, и вообще на
аб ладья занимает сильную
позицию.
18. . .Kpg8-h8 19. Kf3-g5
Ь7—h6.
20.	g2—g4!
Начало грядущего пешеч-
ного штурма. Этот ход стал
возможен благодаря 18. Лаб;
Теперь если 20.. .hg, то 21.
gf, и нельзя 21. . .Ф : f5 из-за
22.Л : сб.
20.	... Cf5-g6
21. Kg5-f3
Алехин спокойно отступил
конем, так как заманчивое
продолжение 21. еб никаких
выгод не приносило ввиду
21. . .Фбб; например: 22.
К : f7+ С : 17 23. ef Л : f7
24. СаЗ К : d4 25. cd Ф : аб
26. С : е7 ЛЬе8, забирая сло-
на е7 или 22. СаЗ Фf4 23.
Сс1 Фбб 24. СаЗ с ничьей.
Все эти варианты были по-
казаны Алехиным сразу же
после	окончания	партии.
21.	...	Кеб—d8
22.	Kf3-el	с7—сб
23.	Kel —d3	Kd8—еб
24.	f2—f4!
Этот грозный выпад при-
водит в смятение армию чер-
ных. Монтичелли решает по-
жертвовать фигуру, лишь бы
получить некоторую свободу
маневра на королевском флан-
ге.
24.
25.	е5 : f6
26.	f4—f5
27.	сЗ ; d4
f7—f5
Се7 : f6
Кеб : d4
Cf6 : d4 4-
Читатель должен обратить
внимание на то, что оборо-
няющаяся сторона часто жерт-
вует фигуру, чтобы приоста-
новить пешечный штурм про-
тивника. Такие возможности
23 А. Китов
353
нужно предусматривать, ина-
че контратака после жертвы
может оказаться опасной.
28.	Kpgl —g2	ЛЬ8-е8
29.	Фе2—f3	Cg6-f7
Черные не получили доста-
точной контригры за пожерт-
вованную фигуру, и Алехин
легко отражает тактические
попытки противника. Еще по-
следовало:
30.	Kd3-f4 Cd4-e5 31.
Cel —аЗ JIf8—g8 32. СаЗ—c5
Ce5 — b8 33. Cc5 —f2 Ле8-
e4? 34. Ф13 : e4.
Черные сдались. Если сей-
час 34. . .ФЬ7, то 35. Kg6-j-
С : g6 36. Феб Ф : аб 37. Ф :
g6 с неотразимыми угрозами
38. Гб и 39. Сс2, а также 38.
Се5.
Сейчас мы рассмотрим инте-
ресную во всех отношениях
партию, где в ответ на пешеч-
ный штурм черных белые соз-
дали любопытную контрата-
ку.
№ 135. Испанская партия
Левенфиш	Алехин
Вильно, 1912 г.
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl —f3
КЬ8—сб 3. СП-Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. Ф61-
е2 Cf8-e7 6. с2-сЗ d7-d6
7. h2— h3 (Левенфиш менее
энергично разыграл этот ва-
риант, чем Алехин в предыду-
щей партии) 7. . .Сс8—d7 8.
d2—d3 0-09. Са4-с2 Kpg8-
h8.
«Сдержанный характер иг-
С54
ры белых позволил мне не-
медленно приступить к под-
готовке атаки»— Алехин.
10.0-0 Kf6-g811. Л!1 —el
Фб8-е8.
Черные не спешат раскрыть
свой план действий, остав-
ляя за собой возможность сы-
грать как f7—f6, так и (7—f5.
12. d3-d4.
12.	...	f7—f6!
«Следуя принципу, что
продвижение флан-
говых пешек в о з-
можнотолько после
укрепления цент-
р а»— Алехин.
13.	Kbl-d2 g7-g5!
Угрожая с выгодой для
себя вскрыть линию g, что
вынуждает белых ослабить
свою пешечную позицию на
королевском фланге.
14.	d4-d5	Kc6-d8
15.	g2-g4	h7—h5
16.	Kf3-h2	Kg8-h6
17.	Kd2—fl	c7-c6
18.	Kfl —g3
He лучше и 18. КеЗ hg 19.
hg cd 20. К : d5 Кеб и 21. . .
Kf4 или 18. c4 b5 19. ЬЗ Kb7
20. СеЗ cd 21. cd Лас8 и затем
22. . .Kc5 (варианты Алехина)
18.	... сб : d5
19.	e4:d5	Фе8-17!
временем, пользуясь передыш-
кой на королевском фланге,
белые пытаются завязать игру
на ферзевом.
28.	Ь2—Ь4	а5 : Ь4
29.	сЗ : Ь4 Cd8-b6
30.	КеЗ—с4!
Белые создают неприят-
ную для черных угрозу втор-
жения по открытой линии с.
На примере этой партии
можно еще раз увидеть, как
пешечный штурм королевско-
го фланга создает возмож-
ность противнику прорваться
в тыл через ферзевый фланг.
30.	... Cb6-d4
31.	Cel—Ь2	Ла8—с8
32.	Ла1—cl	Лс8	:	с4
33.	Лс1 : с4	Cd4	:	Ь2
34.	Фе4—с2!
Намереваясь на естествен-
ное 20. с4 провести f6—f5 (по-
сле размена на g4). Белые
предупреждают эту возмож-
ность.
2O.Kg3-f5
21.	Сс2 : 15
22.	g4 : f5
Kh6 : 15
Cd7 : 15
<Df7-h7!
Угрожая 23. . .Ф : f5 24.
Ф : h5+ Kpg7 и затем 25. . .
Jlh8.
23.	Фе2-е4	Kd8-17
24.	Kh2— fl	Kf7-h6
25.	Kfl-еЗ	Л18—g8
26.	Kpgl—g2	Ce7-d8
27.	a2—a4	аб—a5l
Черные занялись подгото-
вительными маневрами, а тем
23»
Что делать черным? В слу-
чае 34. ..Cd4 белые продол-
жали бы 35. Лс7 JIg7 36. Л :
g7 Ф : g7 37. Фс8+ Kph7 38.
Лс1 с неприятными угрозами.
Но Алехин предусмотрел за-
ранее эту позицию.
355
34.	... Kh6: f5!
Решающая жертва слона.
На 35. Ф : Ь2 следует 35. . .
Kh4+ 36. Kph2 Фс13 37. ЛсЗ
Ф : d5 38. f3 К : ГЗ+.и чер-
ные выигрывают.
35.	Лс4—с7	ФЬ7—g6
36.	Лс7— с8
Или 36. Ф : Ь2 g4! с разгро-
мом.
36.	...	g5—g4!
37. Лс8 : g8+ Kph8 : g8
38. Фс2 : b2 g4 : h3 +
39. Kph2 : h3
Любопытно проигрывало
39. Kpfl <Dg2+ 40. Kpe2
Фе4+ 41. Kpfl Ф : el+! 42.
Kp : el h2.
Теперь же (после 39. Kp :
h3) черные объявили мат в
пять ходов: 39. . ^g4+ 40.
Kph2 Kh4 41. f4 Kf3+ 42. . .
ФЬЗ+ и 43. . .Ф : h2x.
Рассмотренные примеры по-
казывают, как внимательно
следил Алехин за положе-
нием в центре. Только бу-
дучи уверенным в прочности
центра он решался на прод-
вижение пешек от позиции
собственной рокировки. В сле-
дующей партии противник
Алехина нарушил это основ-
ное условие и потерпел пора-
жение.
№ 136. Ферзевый гамбит
Алехин	Мароци
Карлсбад, 1923 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7—еб 3. Kgl—f3 d7-d5 4.
353
КЫ—сЗ Cf8-e7 5. Ccl-g5
0-0 6. е2—еЗ Kf6-e4.
Надежная защита, изобре-
тенная Ласкером Она имеет
лишь один существенный не-
достаток, а именно: ведет к
простым схемам и в значи-
тельной степени снижает ост-
роту борьбы.
7. Cg5 : е7 Ф68 : е7 8.
Фdl — ЬЗ.
Проще 8. Фс2 К : сЗ 9.
Ф : сЗ, форсированно сводя
игру к тем же вариантам.
8. .Ке4 : сЗ 9. ФЬЗ : сЗ
с7-сб 10. Cfl —d3 Kb8-d7
11. 0-0 f7-f5.
Преждевременная актив-
ность. Лучше 10. . .de и за-
тем 11. . .Ьб и 12. . .СЬ7.
12.	Ла1-с1 g7-g5
Для подобного штурма у
черных нет главного усло-
вия — центр не заперт. Але-
хин отвечает контрударом в
центре.
13.	Kf3-d2!	ЛГ8- f7
14.	f2—f3 еб—e5
Черные не хотят быть без-
участными свидетелями раз-
рушения собственной пози-
ции и идут навстречу гибель-
ным для них осложнениям.
15.	с4 :	d5	сб	:	d5
16.	еЗ—е4!	f5	:	е4
17.	f3 :	е4	Jlf7	:	f 1+
18.	Лс1 :	fl	е5	:	d4
Последняя надежда: после
19. Ф : d4 Фс5 разменять фер-
зей. Однако следует энергич-
ное завершение правильного
плана белых.
19.	ФсЗ—с71
Все черные фигуры скова-
ны, их попытка атаки закон-
чилась провалом.
19.	... Kpg8-g7
20.	JIfl —f5!	d5:e4
21.	Kd2:e4	Фе7-Ь4
Отчаяние, но и 21. . .Ьб
22. h3 с последующим 23.
КрЬ2 и 24. Kd6 не намного
удлиняло сопротивление чер-
ных.
22.	ЛГ5 : g5+. Черные сда-
лись.
В заключение рассмотрим
очень интересный пример.
Играя белыми, Алехин полу-
чил серьезную атаку на коро-
левском фланге. Однако для
решительных действий нужна
была помощь пешек. Но центр
не был заперт, и поэтому
устремляться вперед пешка-
ми, защищающими собствен-
ного короля, было крайне
опасно. Тогда Алехин увел
своего короля на другой
фланг и этим искусственно
создал позицию с разносторон-
ними рокировками. Освобож-
денные от обязанности защи-
щать короля, белые пешки на
королевском фланге смело
двинулись на штурм.
№ 137. Английское начало
Алехин	Ейтс
Земмеринг, 1926 г.
1. с2—с4 е7-е5 2. КЫ-сЗ
КЬ8—сб 3. Kgl -ГЗ Kg8-f6
4. d2—d4 е5 : d4 5. Kf3 : d4
Cf8-b4 6. Cel—g5 0-0.
Черные разыгрывают дебют
пассивно. Острое продолжение
6. . .Ьб 7. Ch4 С : сЗ+ 8. Ьс
Ке5 или 8. . .d6 вело к инте-
ресной борьбе.
7. Ла1—cl ЛГ8—е8 8. е2 —
еЗ d7-d6 9. Cfl-e2 Ксб-е5
10. 0-0 СЬ4 : сЗ И. Лс1 : сЗ
Ke5-g6.
Ошибка, приводящая к
тяжелым последствиям. После
11. . .Ьб 12. С : f6 (12. СЬ4
Kg6 13. Cg3 Ке4) 12. . .Ф : f6
13. е4 Kg6 получалась при-
мерно равная позиция.
12. Kd4-b5.
357
Нападение на с7 с угрозой
взять на f6. Черные не могут
избежать взятия на f6 пеш-
кой.
12. . .Сс8—d7 13. Cg5 : f6
g7 : f6 14. Ce2 —d3.
План усиления давления
белых начинает принимать
конкретные формы: вначале
ферзь перебрасывается на h5,
затем ладья fl на ЬЗ.
14. . .Kpg8—h8 (Слабая по-
пытка создать контригру по
открытой линии g) 15. КЬ5 —
d4 Ле8—g8 16. <Ddl-h5
(M8-f8 17. f2—f4 Ла8-е8
18; Лfl-fЗЛg8-g7 19. Kd4-
f5!
«Плохо было бы 19. Cf5
из-за 19. . .c5! и т. д. В даль-
нейшем слон белых оказы-
вается сильнее черного коня.
Выигрыш, однако, дости-
гается нелегко, так как тре-
бует большой предваритель-
ной подготовки. И в первую
очередь необходимо до начала
решающего штурма увести
короля в безопасное место» —
Алехин.
19. . .Cd7 : f5 20. Cd3 : f5
ФГ8~е7 21. Cf5—c2 Ле8-^8
22. g2-g3 Фе7—d7 23. ЛГЗ-
f2 <M7-e7 24. Kpgl-fl (Ко-
роль отправляется на ферзе-
вый фланг, чтобы не мешать
своим фигурам вести атаку)
24. . ^g8-d8 25. ЛГ2-^2
Ь7-Ь6 26. <Dh5-d5 Лg7-g8
27. C>d5-f5 а7-а5 28. Kpfl -
el Фе7—еб 29. ФГ5-Ь5 Феб-
е7.
Черные придерживаются
выжидательной тактики. Меж-
358
ду тем они могли подготовить
пешечный штурм на ферзевом
фланге путем с7—сб, ЛЬ8 и
Ьб—Ь5; это значительно зат-
руднило бы задачу против-
ника.
30. Kpel-dl Лg8-g7 31.
Kpdl-cl Kg6-f8 32. Сс2-
f5 Лd8— е8 33. g3—g4 (Осво-
божденные от обязанности за-
щищать короля, пешки дви-
нулись вперед) 33. . .Kf8 —
g6 34. а2—аЗ Фе7-^8 35.
Cf5— с2 Фd8-c8 36. Kpcl —
bl Kg6-e7 37. h2-h3 Ке7-
g6 38. ФИ5—h6 Фс8—d8
39. КрЫ —а2 Kg6-e7 40.
Кра2— al.
Белые уже готовы взять
пешку f6, которая до этого
была неприкосновенна из-за
40. . . Kd5! с выигрышем ка-
чества.
40. . .Ке7—g6 41. Сс2-а4
Ле8—g8 42. Са4—dl Фd8-e7
43. Cdl-c2 Kg6-f8 44.
Лd2-d5 Kf8— g6 45. Лd5-
f5 Лg8-e8 46. g4—g5l
Начался решительный
штурм. Линии королевского
фланга вскрываются, и все
белые фигуры принимают уча-
стие в атаке. Черные лишены
контригры и должны ограни-
читься пассивной защитой.
46. . .f6 : g5 47. ЛГ5 : g5
Фе7—f8!
Единственный ход! В слу-
чае выигрыша качества путем
48. f5 Ке5! 49. f6 Лg6 50.
Ф : f8+ Л : f8 51. С : g6 чер-
ным после 51. . .fg! гаранти-
рована ничья (вариант Але-
хина).
48. Л§5—h5!	Ф18—g8
49. Kpal —a2!
Алехин весьма искусно ве-
дет атаку. Король должен
покинуть первый ряд, чтобы
ладья не смогла стать на gl с
шахом.
49.	...	Kg6—18
50.	ФЬб—16	Kf8-d7
51.	<I>f6—d4	f7-f6
52.	Cc2-f5	Фg8—18
53.	JIh5—h6
«Проще было 53. e4, затем
Ф64—f2—h4 и, наконец,
Jlg3» — Алехин.
53.	... JTg7—e7
54.	ЛЬб—h5	Kd7-c5
55.	ЛсЗ—c2!
Долго бездействовавшая
ладья с решающим эффектом
вступает в бой.
55.	...	Ле7—g7
56.	Лс2—g2!	Ле8-е7
Понятно, что нельзя было
брать ладью: 56. . .Л : g2 57.
Л : h7+ Kpg8 58. Фd5:f- Кеб
59. Ф : g2+.
57.	Лg2—g4!	а5—а4
В случае 57. . .Л : g4 58.
hg грозило бы 59. g5.
58.	ЛЬб—Ьб!
А теперь вновь нельзя бить
на g4 из-за 59. Л : 16.
58.	... Лg7-f7
59. Лg4—g6 . . .
Белые фигуры все ближе
подбираются к черному коро-
лю.
59.	... Кс5—ЬЗ
60.	Фй4—сЗ d6-d5
«Это немедленно проигры-
вает. Против угрозы 61. Л : f6
Л : 16 62. Л : 16 Фg7 63. Л18 X
была лишь одна защита —
60. . .Ле8. Белые намерева-
лись продолжать 61. е4 (Угро-
жая 62. Л : f6 Л : f6 63.
Л : h7+ Kpg8 64. 0g3+)
61. . .Фе7 62. Л : 16 Л : 16
63. Л : 16 Фg7 (С угрозой
Кс1 + и Ке2) 64. Л17! Ф : сЗ
65. Л : h7+ Kpg8 66. -be. с
выигрышным окончанием» —
Алехин.
61.	c4:d5	Ле7-е8
62.	еЗ—е4!	Ф18—с5
359
Белые объявили мат в шесть
ходов: 63. ЛЬб : h7 + Kph8 : h7
64. Л§6 : f6+ Kph7-g7 65.
J]f6--g6+Kpg7—Г8(Если 65...
Kph7, to 66. Л§7 + КрЬ8 67.
JTh7+Kpg8 68. JIh8x или
66 . . . Kph6 67. ФГ6+ Л : f3
68. ЛЬ7х) 66. ФсЗ -h8-b
Kpf8-e7 67. Ле6-е6+ и 68.
ФИ8 : e8 x.
АТАКА ПРИ РАЗНОСТОРОННИХ РОКИРОВКАХ
Часто в процессе борьбы противники рокируют в разные
стороны. Иногда к этому их вынуждают особенности дебюта
или слабость пешечной позиции на одном из флангов; иногда
одна из сторон делает это добровольно, как выгодный маневр.
Игра при разносторонних рокировках принципиально
отличается от игры при рокировках в одну сторону.
Дело в том, что, как мы уже видели, атака при односторон-
них рокировках ведется главным образом с помощью фигур.
Пешки в атаке королевского фланга участвуют сравнительно
редко.
Совсем иное мы наблюдаем при разносторонних рокировках.
Здесь атакующему выгодно устремляться вперед пешками
для атаки неприятельского короля, ибо, во-первых, пешки —
самый «дешевый» шахматный материал и ими выгоднее всего
разрушать позицию противника; во-вторых, в случае жертв
собственных пешек освобождается путь для тяжелых фигур,
прежде всего для ладей.
Подобный пешечный штурм при разносторонних рокиров-
ках носит форсированный характер, поэтому его нужно по
возможности рассчитывать точно, как рас-
считывают комбинации.
Действительно, достаточно сделать пять-семь ходов пеш-
ками, чтобы вступить в соприкосновение с пешками против-
ника, защищающими короля. А это ведет за собой неизбежное
вскрытие линий или существенное ослабление позиции короля
и, как результат, повышение эффективности атаки. Та из
сторон, которая успешнее и скорее проведет пешечный штурм,—
первой захватит инициативу и заставит противника прекра-
тить наступление на другом фланге и полностью перейти к
защите. А это уже предвестник грядущей победы.
Итак, при разносторонних рокировках необходимо помнить
следующее:
а)	успеха в штурме пешками достигает та сторона, которая
раньше захватит инициативу, т. е. принудит противника
перейти к обороне;
360
А. Алехин (1944 г.)
б)	замышляя пешечный
штурм, нужноточно учесть,
не опередит ли вас против-
ник, не вынудит ли он вас
к длительной обороне; в
этом случае пешечный
штурм лишь приведет в
итоге к ненужному ослабле-
нию собственной позиции;
в)	штурм нужно подго-
товить предварительными
маневрами фигур до роки-
ровки, не выясняя прежде-
временно своих планов;
г)	во время штурма на
одномфлангенужно внима-
тельно следить и за другим
флангом, где в сбою оче-
редь штурмует противник,
и в случае необходимости
сделать один-два оборони-
тельных хода на этом уча-
стке борьбы;
д)	проведение штурма
требует пяти-семи ходов
пешками (а иногда и меньше) для того, чтобы вскрыть
позицию короля противника.
При рокировках в разные стороны и пешечных штурмах
всегда «сжигаются за собой корабли». Подобная тактика тре-
бует конкретной оценки перспектив борьбы и точного расчета.
Какие факторы определяют успех пешечного штурма?
Наметим главные из них:
1) Положение собственных штурмую-
щих пешек: как далеко они продвинуты перед началом
штурма, сдвоены они или изолированы, могут ли без больших
потерь двинуться с места, не ослабит ли их движение позиции
фигур.
К оценке этого фактора нужно подходить конкретно. Ча-
сто одна пешка бывает важнее нескольких, иногда изолиро-
ванные и сдвоенные пешки обладают грозной силой. Перед
тем как рокировать в одну из сторон, очень полезно сделать
один-два хода штурмующими пешками на другом фланге.
2) Положение пешек противника. Вся-
кое выдвинутое положение одной из неприятельских пешек
361
приближает соприкосновение ее со штурмующими пешками и
облегчает вскрытие линий. Поэтому защищающийся должен
с большой осторожностью выдвигать вперед пешки, а атакую-
щий, наоборот, должен вынуждать такое продвижение.
3)Позиция фигур противника и своих
фигур на пути штурмующих пешек. По-
нятно, что когда фигуры противника стоят на пути движу-
щихся вперед пешек, то это дает штурмующему темпы в атаке
и, наоборот, свои фигуры, стоящие перед пешками, мешают
их быстрому продвижению и затрудняют осуществление
штурма.
4) Позиция своих фигур и их способ-
ность реализовать результаты пешеч-
ного штурма. Конечно, если фигуры атакующего рас-
положены вдалеке от короля противника, то, даже вскрыв
позицию неприятельского короля, наступающий не сможет из-
влечь из этого пользы. Поэтому перед началом штурма важно
так расположить свои фигуры, чтобы они смогли эффективно
использовать результаты штурма и прорыва.
Следует, однако, помнить, что не всегда при разносторон-
них рокировках нужно осуществлять штурм пешками,— иног-
да лучше провести фигурную атаку; игра в этом случае прин-
ципиально не отличается от атаки при односторонних роки-
ровках.
Все сказанное, конечно, носит характер общих указаний.
Каждая позиция имеет свои конкретные особенности, однако
указанные общие соображения могут помочь в решении задач,
возникающих в процессе борьбы.
Алехин точно учитывал особенности предстоящего пешеч-
ного штурма, хотя, надо сказать, его задача во многих слу-
чаях облегчалась недостаточно продуманной игрой против-
ников.
Перейдем к рассмотрению соответствующих примеров из
практики чемпиона Мира.
№ 138. Ферзевый гамбит
Алехин	Маршалл
Баден-Баден, 1925 г.
1. d2-d4 d7 — d5 2. с2-с4
Kg8—f6 (Неудачный ход, так
как позволяет белым создать
сильный пешечный центр) 3.
с4 : d5 Kf6 : d5 4. е2-е4
Kd5—f6 5. Cfl — d3 e7—e5.
Маршалл своим вторым хо-
дом имел в виду именно это
гамбитное продолжение.
6	.d4:e5 Kf6-g4 7. Kgl —f3.
Конечно, плохо 7. f4 Сс5
8. Kh3 ФЬ44- с преимущест-
вом у черных.
7	. . . КЬ8—сб 8. Cel—g5!
Единственный способ удер-
жать небольшое преимущест-
362
во. Рискованно продолжение
8. Cf4 КЬ4 9. Cb54-Cd7 10.
С : d7+ Ф : d7 11. Ф : d7+
Кр : d7 12. Кре2 Кс2 13.
Jldl-f- Крс8 14. h3 Kh6, и,
по мнению Алехина, лучшая
позиция белых никоим обра-
зом не является достаточной
компенсацией за потерян-
ное качество.
8	... Cf8—е7 9. Cg5 : е7
Фd8 : е7 10. КЫ-сЗ Кеб : е5
11. Kf3 : еб Фе7 : е5.
Маршалл не замечает прево-
сходного ответа белых на 13-м
ходу. Лучше было 11 ... К:е5,
но и тогда после 12. Се2 0—0
13. f4 белые сохраняли пре-
имущество, например, 13 . . .
Kg4 (13 . . . ^d8 14. Kd5) 14.
С : g4 ФЬ4+ 15. g3 Ф : g4 16.
Ф : g4 С : g4 17. Kpf2 Лad8
18. h3 с более выгодным
окончанием.
12. Ь2—ЬЗ Kg4-f6.
13. Фdl—d2!
Глубоко продуманный ход,
выполняющий сразу несколь-
ко задач, а именно: предуп-
реждает длинную рокировку
черных, подготовляет собст-
венную длинную рокировку,
облегчает пешечный штурм на
королевском фланге.
13. ... Cc8-d7
14. ®d2-еЗ!
Здесь ферзь занимает ис-
ключительно сильную пози-
цию, нацеливаясь на оба флан-
га.
14.	... Cd7—сб
Ошибка, после которой пар-
тию черных спасти уже не-
возможно. После 14 . . . Фа5!
они еще могли надеяться от-
разить наступление против-
ника. Если тогда 15. 0—0—0,
то 15 . . . 0—0—0, а на 15.
Сс4 черные могли играть 15 ...
Себ или рокировать в длин-
ную сторону, ибо белым не-
выгодно брать пешку f7 ввиду
16 . . . ЛЫ8 и 17 . . . К : е4.
15.	0-0-0	0-0
Вынужденный ход, однако
теперь белые с большой силой
проводят пешечный штурм по-
зиции королевского фланга.
Нападая на неприятельские
фигуры, стоящие по пути
движения пешек, белые вы-
гадывают несколько важных
темпов.
16.	f2-f4	Феб—еб
Или 16 . . . Фа5 17. е5, и
невозможно 17 . . . Kd5 ввиду
18. К: d5 С: d5 19. С: Ь7 +
Kp:h7 20. ФdЗ+и21.Ф : d5.
17.	е4—еб Jlf8—е8
18.	ЛЫ—el Ла8—d8
363
Еще хуже 18 . . . Kd7 19.
g4. Теперь следует заключи-
тельная атака, рассчитанная
Алехиным с точностью форси-
рованной комбинации.
19.	f4-f5	Феб—е7
20.	ФеЗ—g5	К16—d5
21.	15—16	Фе7—18
22.	Cd3—с4!
Очень сильный ход. На ди-
агонали а2—g8 этот слон сы-
грает решающую роль в за-
ключительной атаке.
22.	...	Kd5 :	сЗ
23.	Л61 : d8	Ле8 : d8
24.	f6 : g7!
На 24 . . . Фе8 последует 25.
С: 17+ Kp:f7 26. ЛП +
Креб 27. Л16+ Kpd5 28. Л18
с легким выигрышем.
24.	... КсЗ : а2+
25. Kpel—Ы!
Только так. На 25. С : а2
черные имели спасительный
шах на с5.
25.	...	Ф18—е8
26.	е5—еб!
364
Выигрывает скорее, чем 26.
С: f7+.
26.	...	Себ—е4 +
27. Kpbl—al
Проще, чем 27. Л : е4
Л61+ 28. Крс2 Фа4+ 29.
ЬЗ КЬ4+ 30. Kp : dl, что
тоже выигрывало.
27.	...	f7-f5
Или 27 ... fe 28. С : е6 +
Ф : еб 29. Ф : d8+ Kp : g7
30. Ф64+ и 31. Л : е4.
28.	еб- е7+ Лб8-б5
29.	Фg5—16
Алехин выбирает наиболее
короткий путь к победе.
29.	... Фе8— f7
30.	е7—е8Ф+, и мат в
два хода.
Аналогичный пешечный
штурм с выигрышем темпов
путем нападения на фигуры
противника провел Алехин и
в следующей партии.
№ 139. Староиндийская
защита
Алехин	Яновский
Нью-Йорк, 1924 г.
1. d2-d4 Kg8—16 2. с2—с4
d7-d6 3. Kbl-сЗ Сс8—15
(Этот ход ймеет некоторый
смысл, когда белые уже сы-
грали Kf3, но сейчас плох)
4. g2— g3 с7—сб 5. СП—g2
Kb8-d7 6. е2—е4 C15-g6 7.
Kgl-е2 е7—е5 8. h2-h3
Ф68—Ьб 9. 0-0 0-0-0.
Слишком рискованно. Бо-
лее безопасно было рокиро-
вать в короткую сторону, хо-
тя и тогда черные стояли зна-
чительно хуже.
10. d4-d5! Kd7—с5 11.
Сс 1 —еЗ сб : d5 12. с4 : d5
ФЬб—аб (Конечно, опасно
брать пешку Ь2, открывая
линии для атаки) 13. 12—ГЗ
Крс8—Ь8.
14.	Ь2—Ь4
Штурм белых развивается
автоматически, в то время как
черные не в состоянии сделать
ни одного атакующего хода на
другом фланге и вынуждены
ограничиваться пассивной за-
щитой.
14.	...	Kc5-d7
15.	а2—а4	Фаб—с4
16.	Ф31—d2
Еще быстрее решало 16.
ЛаЫ, затем 17. Ф32 и 18.
ЛГс1; теперь же черные соз-
дают защитительный опор-
ный пункт на поле с5.
16.	... Фс4: Ь4
«В такой позиции можно
«есть» все, что угодно», — иро-
нически замечает Алехин.
17.	СеЗ : а7+ Kpt8-a8
Нельзя 17 . . . Кр : а7 из-
за 18. KL5+.
18.	ЛП-Ы	ФЬ4-а5
19.	Са7—еЗ	Kd7-c5
20.	ЛЫ —Ь5	Фаб—с7
21.	а4-а5	KI6-d7
«Черные выдержали первый
натиск более или менее ус-
пешно; но так как белые мо-
гут атаковать неприятельско-
го короля всеми своими семью
фигурами, в то время как ко-
ролевский фланг черных еще
не развит, а их слон g6 дав-
но забыл, что значит двигать-
ся,— выигрыш белых являет-
ся лишь вопросом времени» —
Алехин.
22.	Ке2—cl	Лd8—с8
23.	Кс1 -ЬЗ	Кеб—аб
24.	КсЗ—а4	Cf8-e7
25.	Ка4—Ь6 +
Выигрывая качество, так
как плохо 25 . . . К : Ьб 26.
ab и 27. Л : аб+ с немедлен-
ным выигрышем. Еще после-
довало:
25 ... Кра8—Ь8 26. Ла1 —cl
Kd7—с5 27. КЬЗ : с5 d6 : с5
28. КЬб : с8 ЛЬ8 : с8 29.
Cg2-fl Фс7—d7 30. ЛЬ5—Ьб
с5—с4 31. Лс1 : с4 Лс8 : с4
32. СП : с4Ф67 : ЬЗЗЗ. Ф32-
g2 ФЬЗ : g2+ 34. Kpgl : g2
Ce7-d835. ЛЬ6-Ь2 Kpb8-c8
36. Сс4 : аб Ь7 : аб 37. СеЗ-
Ьб Cd8-g5 38. ЛЬ2-с24-
Крс8—Ь7 39. d5-d6 Г7-Г5
40. d6-d7.
Черные сдались.
865
№ 140. Ферзевый гамбит
Алехин	Лундин
Эребро, 1935 г.
1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Cel —g5 Kb8-d7 5. Kgl -f3
c7—сб 6. e2—e4 (Этот ход
Алехин часто применял для
предупреждения Кембридж -
спрингского варианта 6. . .
Фаб.
Преимущество этого хода
в захвате центра белыми; од-
нако он имеет и недостатки:
позволяет черным разменять
несколько фигур и упростить
игру.
6 . . . d5 : е4 7. КсЗ : е4
Cf8-e7.
Другие возможные здесь
продолжения: 7 . .. ФЬб, 7 . ..
СЬ44- и 7 . . . Ьб!; послед-
нее из них — наилучшее.
8. Ке4—сЗО —0 9. Фdl-c2
(Готовя длинную рокировку;
черные отвечают на это силь-
ным ударом в центре) 9. . .
еб—еб!
До этой партии применялось
лишь более слабое 9 . . . Ьб
10. 0-0-0 СЬ7 или 10. . . сб.
Ю.0-0-0еб:d4 11. Kf3:d4
®d8-аб 12. h2—h4.
Последующая борьба раз-
вертывается следующим обра-
зом: белые проводят пешеч-
ный штурм королевского
фланга, поддерживая его фи-
гурным давлением, а черные
вынуждены ограничиться
лишь фигурной атакой фер-
зевого фланга белых.
366
12 . . . Kd7—сб 13. Kpcl —
Ы ЛГ8—d8 14. Cfl—е2 Фаб-
с7.
15. Ce2-f3l
Штурмуя королевский
фланг, Алехин одновременно
предупреждает возможность
пешечного наступления чер-
ных на другом фланге. В
частности, этот ход направ-
лен против возможной жертвы
пешки путем 15 . . . Ьб со
вскрытием линий.
15.	...	а7—аб
16. ЛЫ—el
Перевод ладьи в центр по-
могает белым провести g2 — g4.
16.	g7-g6
17.	g2—g4	Kc5-e6
18. Kd4 : еб	Cc8 : еб
19.	h4-h5!	...
Угрожая 20. hg hg 21. Л:еб.
Брать на с4 черные не могут
ввиду 20. Л : е7 Ф : е7 21.
Ке4.
19.	...	Лd8:dl +
20.	КсЗ : dl	Kf6-e8
21.	Cg5-h6 Ce7-f6
22.	h5 : g6 h7 : g6
23.	Kdl—c3!
«Я считаю эту жертву пеш-
ки одной из своих самых
трудных комбинаций, потому
что весьма нелегко было рас-
считать, что небольшого ма-
териала, остающегося в боль-
шинстве вариантов, будет
достаточно для усиления дав-
ления. А выигрыш был необ-
ходим, так как оба мои кон-
курента и я имели по 7 54 оч-
ков из 8 и это был последний
тур» — Алехин.
23.	... Себ : с4
24.	КсЗ-е4 Фс7-е5?
Главный вариант был 24 . ..
Cd5 25. К : f6+ К : 16 26.
ФеЗ Фдб 27. С : d5 cd, и те-
перь следуют два тихих хо-
да -28. ЛЫ Феб (28 . . .d4
29. ФЬЗ) 29. f3!, после чего
маневр ФеЗ—d2—Ь2 должен
быстро решить исход борьбы
в пользу белых (варианты
Алехина). После избранного
черными слабого хода белые
легко выигрывают.
25.	g4— g5	Феб—Ь5
Слон f6 отойти не может
ввиду 26. Kf64-. Еще после-
довало:
26.	Ке4 : f6+ Ке8 : f6 27.
Фс2—сЗ Ла8—е8 28. Ле1 —cl
ФЬб—(5+	29. КрЫ-а1
Kpg8-h7 30. ФеЗ : f6.
Черные сдались.
В следующей партии про-
тивник Алехина попытался в
ответ на пешечный штурм
белых на ферзевом фланге
завязать контригру в центре,
но эта возможность была во-
время точно учтена Алехи-
ным.
№ 141. Защита Грюнфельда
Алехин	Боголюбов
Семнадцатая партия матча,
1929 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
g7-g6 3. f2—f3 d7 —d5.
«Хотя эта система не впол-
не надежна, но использовать
ее нелегко, потому что цен-
тральная позиция белых мо-
жет стать слабой» — Алехин.
4. с4 : d5 Kf6 : d5 5. е2— е4
Kd5-b6 6. КЫ—сЗ Cf8-g7
7. Cel —еЗ КЬ8—сб?
Необходимо было 7 .. .0—0,
как играл Боголюбов против
Алехина в Бледе, 1931 г.
Теперь же белые получают
значительно лучшее положе-
ние.
8. d4-d5 Кеб—еб 9. СеЗ-
d4 f7-f6.
3G7
«Практически вынужденно,
так как после 9 . . . 0—0 10.
f4 Ked7 11. С : g7 с последую-
щим 12. Фс!4 + , 13. 0—0—0,
14. h2—h4 и т. д. белые полу-
чают сильнейшую атаку на
короля» — Алехин.
10. f3—(4.
Точнее было предваритель-
но сыграть 10. а4! и уж за-
тем проводить ГЗ—F4. В этом
случае у черных не оказа-
лась бы важного контрудара
е7—е5.
Ю . . . Kc5-f7 11. а2—а4
е7-е5 12. d5 : еб Сс8 : еб 13.
а4-а5 KL6-d7 14. а5-аб.
«Аналогичным маневром на
королевском фланге я полу-
чил выигрышную позицию в
решающей партии против Ру-
бинштейна в Гааге в 1921 го-
ду (см. партию №5.-4. А.).
В данной позиции, конечно,
этот маневр не столь форси-
рован, но так же силен» —
Алехин.
14 . . . Ь7 —Ьб 15. СП—Ь5
<М8-е7 16. Kgl — е2 с7-с5
17. Cd4—F2 0-0-0.
Странно, что черные оста-
новили свой выбор именно на
этом рискованном ходе, ибо
даже без особо глубокого ана-
лиза видно, что на ферзевом
фланге их король попадает
под опаснейшую атаку. Але-
хин объясняет этот ход тем,
что и после 17 . . . 0—0 18.
Kd5 С : d5 (18 . . . Фбб 19.
КесЗ) 19. Ф : d5 Лfd8 20.
0—0—0 Kf8 21. ФЬ7 у чер-
ных также было мало шан-
сов на спасение.
868
18.	ФЙ1— а4	f6—F5
19.	е4—е5	g6— g5
Положение очень острое,
но шансы белых на атаку
неприятельского короля вы-
ше, чем у противника. Пе-
шечное прикрытие черного ко-
роля значительно ослаблено,
белые фигуры лучше распо-
ложены. Наконец, благода-
ря выдвинутому положению
черных пешек Ьб и с5 белые
быстро добиваются вскрытия
линий на ферзевом фланге.
20.	СЬ5 — с41 Kd7 : е5!
«Пассивное сопротивление
20 . . . КЬ8 оказалось бы бес-
полезным после 21. С : еб
Ф : еб 22. 0—0 с сильной
угрозой 23. Ь4 и т. д. Сей-
час белые должны будут иг-
рать очень точно, чтобы удер-
жать преимущество» — Але-
хин.
21.	Сс4:еб+ Фе7 : еб
22.	f4 : е5	Kf7 : е5
23.	0-0	Феб—с4!
Надеясь разменять ферзей
и выиграть третью пешку за
фигуру. Однако следующий
великолепный ход Алехина
мгновенно меняет всю кар-
тину.
24.	Ь2—Ь4!
Если теперь 24 . . . cb, то
25. КЬ5! Ф : е2 26. ЛГе1 Фс12
27. К : а7+ КрЬ8 28. Ксб+
и т. д. с выигрышем.
24.	... Фс4 : Ь4
25. Фа4—с2
Вскрыв линию 6, белые
создали опасные угрозы 26.
Ла4 и 26. Ф : f5, от которых
у черных есть лишь единст-
венная защита.
25.	... Ke5-d3
26.	ЛИ—Ы	ФЬ4 —с4
27.	Ла1—а4	Фс4—еб
Или 27 . . . Ф(7 28. Cd4! cd
(28 ... С : d4+ 29. К : d4
Л : d4 30. Л : d4 cd 31. Ф : d3
de 32. Ф : сЗ+ и выигрывают)
29. Kd5+ Кс5 30. К : Ь6 +
ab 31. Л : Ьб и 32. а7, выи-
грывая (варианты Алехина).
28.	КсЗ—Ь5 Крс8—Ь8
«Дольше можно было со-
противляться после 28 . . .
К : (2 29. Кр : f2 (Не 29.
К : а7+ КрЬ8 30. Ф:с5?Лd 1 +)
29 . . . КрЬ8, но, продолжая
30. Kg3 ЛЬГ8 31. ЛаЗ! (с
последующим 32. ЛеЗ или
ЛdЗ), белые усилили бы
свое давление решающим об-
разом» — Алехин.
29.	Ке2—d4	Феб—е4
Или 29 ... С : d4 30. С :d4
Л : d4 31. Л : d4 ФеЗ+ 32.
24 А. Котов
Kpfl, и ладью брать нельзя
ввиду мата.
30.	КЬ5 — сЗ	Фе4-е8
31.	Фс2 : d3	c5:d4
32.	Cf2 : d4	Фе8—еб
33.	ФdЗ-fЗ!	Феб—f7
34.	Cd4 : Ьб Черные
сдались.
«Если сейчас 34 . . . ab 35.
Л : Ь6+ Крс8, то 36. Фсб+
Фс7 37. ЛЬ84- Кр : Ь8 38.
а7+ и мат в два хода» —
Алехин.
Как бы перекликается по
своим идеям с предыдущей
следующая партия, сыгран-
ная Алехиным четырнадцать
лет спустя.
№ 142. Французская защита
Алехин	Бартошек
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. Kbl-d2 c7-c5 4.
Kgl—f3 КЬ8—сб 5. Cfl—b5
Cc8-d7 6. e4 : d5 еб : d5 7.
0—0"Kc6:d4 8. Kf3 : d4 c5 : d4
9. Фdl-e2+ Cf8-e7 10.
Kd2—f3Cd7 : b5 11. Фе2 : Ь5-Ь
Фd8-d7 12. ФЬ5-е20-0-0.
Рокировка в длинную сто-
рону здесь очень опасна. Но
осуществить короткую роки-
ровку черным уже трудно,
так как на 12 . . . Kf6 по-
следует не 13. Ле1 Ке4, а
13. Ке5’ с дальнейшим шахом
на Ь5. Затруднения черных —
результат их плохих 5, 7
и 10-го ходов. Интересно про-
следить, как искусно создает
Алехин атаку на черного
короля.
360
13. Cel —f4 Ce7-d6 14.
Cf4 : d6 Ф37 : d6 15. Kf3 : d4
Kg8-f6.
16. Фе2—f3!
Весьма тонкий ход. Белые
предупреждают выпад фер-
зем на f4 и сами угрожают
теперь 17. Kf5, в то время
как немедленное 16. КГ5 оп-
ровергалось путем 16 . . .
ФГ4. Черные не могут пре-
дупредить маневра 17. Kf5
путем 16 . . . g6. ибо на это
последует 17. КЬ5 ФЬб 18.
К : а7+ и 19. Ф : Гб.
16.	...	Фd6—Ьб
. А теперь ферзь встал на
пути движения белых пешек,
и Алехин добивается переве-
са тем же методом, что и в
предыдущей партии.
17.	ЛП-dl ЛЬ8-е8
18.	а2—а41	Ле8-е4
19.	а4—а5	ФЬб—с5
20.	с2—сЗ	Лd8—е8
21.	Ь2—ЬЗ
Последние приготовления к
хбду аб—аб; одновременно за-
370
трудняется возможный при
случае маневр К16—g4—е5.
21.	... Фс5—с7
Возможно, что лучше было
21 . . . аб, но тогда черным
приходилось считаться с бы-
стрым маршем пешки b до
поля Ь5.
22.	а5—аб!
Этот ход значительно ос-
лабляет позицию черного ко-
роля. Кроме того, пешка аб
играет важную роль в атаке,
создавая угрозу мата на Ь7.
22.	...	Ь7—Ьб
23. сЗ—с4!
Решающий маневр.
Черные не могут брать на
с4 ферзем ввиду 24. Лас1, а
пешкой — ввиду 24. КЬ5 и
25. Kd6-E
23.	...	Фс7—с5
24.	Kd4-f5l	Фс5—Ь4
Нельзя играть 24 . . . g6
из-за 25. Kg3 Л4еб 26. cd, и
белые выигрывают.
25.	с4 : d5	Ле4—f4
26.	Ф13—d3	Ле8-е5
27.	Ла1-с1+ Kpc8-d7
28.	Kf5—еЗ	K16—e4?
Приближает конец этой
безнадежной для черных пар-
тии.
29.	КеЗ- g4	Ле5-е8
30.	g2-g3	Ке4—с5
31.	Лс1 : с5 Ле8-е1 +
32.	Jldl : el ФЬ4 : е! +
33.	Kpgl —g2 Л14 : g4
34.	ФйЗ—15+ Черные
сдались.
На редкость энергично рас-
правился Алехин с против-
ником в следующей партии,
где черные не учли возмож-
ностей пешечного штурма.
№ 143. Славянская защита
Алехин	Илия
Буэнос-Айрес, 1926 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
с7-с6 3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. е2—еЗ е7-е6 5. Cfl-d3
Kb8-d7 6. Kbl-d2 Cf8-d6.
Давно известно, что этот
ход слаб. Лучше 6 . . Се7 с
тем, чтобы затем развивать
ферзевого слона на Ь7.
7. еЗ—е4 d5 : е4 8. Kd2 : е4
Kf6 : е4 9. Cd3 : е4 Kd7-f6
(Еще одна неточность. Луч-
ше 9 .. . 0—0 и потом 17—15
и е6-е5) 10. Се4-с2 Ф68-
а5-(- И. Cel—d2 Фаб—Ь5?
Следовало продолжать II...
СЬ4, облегчая себе защиту
путем размена слонов. Здесь
ферзь стоит неудачно, чем
Алехин пользуется весьма ис-
кусно.
12. Ф61—е2!	0-0
13. 0-0-0
Угрожая выиграть посред-
ством 13. ЬЗ и 14. g4. Черные
принимают срочные меры для
спасения ферзя.
13.	...	Ь7-Ь5
14.	g2-g4l
Вскрывая линию для ладей.
Последствия штурма точно
рассчитаны Алехиным.
14.	...	Kf6:g4
15.	с4—с5	Cd6—с7
16.	Л61- gl	17—15
Как нетрудно убедиться,
это вынужденный ход ввиду
угрозы 17. ЬЗ.
17.	Kf3-e5 Kg4-f6
Ошибкой было бы 17 . . .
С: е5 18. de Kf6 из-за 19.
Л : g7-H
18.	12-13 Сс7:е5
19.	Фе2 : е5 ...
«Значительно сильнее, чем
19. de, так как на 19 . . .
24*
371
Ф : f3 белые теперь выиграли
бы следующим образом: 20.
Ch6 Л f 7 21. Cd 1 Ф d5 22. Л: g7 +
Л : g7 23. Ф : (6 Ф67 24.
Jlgl I» — Алехин.
19.	... Kf6-e8
20.	Лgl—g5!
20.	... ФЬ5—f7
«Жаль, что черные не из-
брали более спокойного с ви-
ду продолжения 20.. . Ф : f3.
На это я заготовил следующую
комбинацию: 21. Jlhgl Jlf7 (На
21...g6 решает h2—h4—h5.—
А. /<.)22.С : 15 Л : 15(22 . . .
Ф65 23. ЛЬ5!) 23. Л : g7 +
Kpf8 24. Л : h7 Л : е5 25.
016+ Kg7 26. Л118+! Кре7
27. Л : g7+ Ф[7 28. de Ф : gl
29. С : gl Kpf7 30. 06 Kpg6
31. h4 и выигрывают» — Але-
хин.
21.	JIg5 : f5	ФГ7—с7
22.	JIf5 : f8+ Kpg8 : f8
23.	Фе5—Ь5	Ke8-f6
24.	ФЬ5—Ь4	е6-е5
Пешку h7 защитить невоз-
372
можно: на 24 . . . Kpg8 сле-
дует 25. Cg5.
25.	ЛЫ-el	e5:d4
26.	Cd2-f4	Фс7-а5
27.	Сс2—ЬЗ	Черные
сдались.
В каждом турнире, в каж-
дом гастрольном выступлении
Алехин играл с полным твор-
ческим напряжением. Об этом
свидетельствуют, в частности,
его партии из сеансов одно-
временной игры. Отношение
Алехина к шахматам как ис-
кусству не позволяло ему да-
же в малозначительных пар-
тиях добиваться победы лишь
за счет превосходства в тех-
нике игры.
Показательна в этом отно-
шении следующая встреча.
№ 144. Испанская партия
Алехин	Миндено*
Играна в Голландии в
1933 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl -f3
КЬ8—сб 3. СП—Ъ5 d7-d6
(Черные избрали защиту Стей-
ница, ныне вышедшую из
практики турниров) 4. d2—d4
е5 : d4 5. Фс11 : d4 (Алехин уже
задумал рокировать в длин-
ную сторону) 5 . . . Сс8—d7
* В различных изданиях фамилия
игравшего черными в этой партии
указана по-разному. Немецкая пе-
чать называла фамилию Гульшера,
а в американских журналах ука-
зан некий Отер.
Мы даем эту фамилию так, как
она указана в книге самого Але-
хина— А. К.
6. Cb5 : c6Cd7 : с6 7. Kbl-сЗ
Kg8-f6 8. Cel—g5 Cf8-e7
9. 0-0-0 0-0 10. h2-h4
h7—h6 (Ничем не грозит, так
как брать слона g5 черным не-
выгодно) 11. КсЗ —d5 h6 : g5?
Веррятно, просчет. Черные
надеялись после 12. hg K:d5
13. ed С : g5+ успешно за-
щититься, но их ждет неожи-
данность.
12. Kd5 : е7+! <М8 : е7 13.
h4 : g5 Kf6 : е4 14. ЛЫ-115.
От сдвоения ладей по ли-
нии h у черных нет удовле-
творительной защиты. Сле-
дует красивый финал.
14 . . . Фе7—е615. Лdl-hl
f7-f5.
16. Kf3-e5!l
Неожиданная жертва, с по-
мощью которой белые отни-
мают у черного короля един-
ственное поле для отступле-
ния — f7.
16.	... d6 : е5
17.	g5— g6!	'Черные
сдались.
На 17 . . . Ф : g6 решает 18.
Фс4+ с матом в три хода.
В заключение раздела мы
приведем одну из самых ран-
них партий Алехина, игран-
ную в 1907 году. Эта любо-
пытная, ценная для шахмат-
ной истории партия взята из
одной сохранившейся неболь-
шой тетради, в которой юный
Алехин записывал партии,
комментарии, анализы.
В отличие от сборника пар-
тий по переписке, о котором
мы упоминали, разбирая пар-
тию № 115, в этой тетради 15-
летний Алехин помещал пар-
тии, игранные за доской. В
этом раннем периоде его игра
была еще далека от совер-
шенства, он допускал много
ошибок в оценке позиции и
расчете вариантов (непосред-
ственно за доской в то время
он играл заметно слабее, чем
по переписке).
Тот факт, что уже в 1909
году Алехин завоевал первый
приз на Всероссийском тур-
нире любителей, говорит о
бол ьшой р аботоспособности,
благодаря которой он в два
года сумел преодолеть мно-
гие из своих недостатков и
стать шахматным мастером.
№ 145. Сицилианская защита
NN	Алехин
Кисловодск, 1907 г.
1. е2-е4 с7-с5 2. Kgl-f3
КЬ8-с6 3. Cfl—с4.
Вполне возможное развитие
373
слона, однако белые связы-
вают его в дальнейшем с пас-
сивным планом мобилизации
своих сил.
3 . . . е7—еб 4. КЫ-сЗ
ФдЗ—с7 5. а2—аЗ а7—аб 6.
d2-d3.
Сейчас уже приходится ог-
раничиваться этим скромным
ходом, оставляющим черным
лучшую позицию, так как на
6. d4 неприятно 6 . . . Ь5. Бе-
лым нужно было на предыду-
щем ходу сыграть d2—d4, что
давало им хорошую пози-
цию.
6...Kg8-f6 7.0-0 Ь7 —Ь5
8. Сс4-а2 Сс8—Ь7 9. КсЗ-е2
d7-d5 10. Ccl-f4 (Еще бо-
лее ухудшает положение бе-
лых. Следовало продолжать
10. Kg3) 1О...е6-е5! 11.
е4 : d5 е5 : f4 12. d5 : сб
СЬ7 : сб 13. Kf3-g5 Kf6-d5
14. <Ddl-d2 Cf8-d6 15.
Ca2: d5.
Угрожало 15 . . . f3, а по-
сле 15. Ke4 f3 16. К : d6+
Ф : d6 атака черных также
весьма опасна.
15 ... Себ : d5 16. Kg5-e4
Cd5 : е4.
Поспешность, объяснимая
желанием поскорее разрушить
позицию королевского фланга
белых. После 16 . . . Се5 чер-
ные сохраняли большой по-
зиционный перевес.
17. d3:e4 f4-f3 18. Ke2-g3
f3 : g2 19. Kpgl : g2 0-0-0
20. Фd2-eЗh7-h5 21.h2-h4
Cd6-f4 22. ФеЗ—f3 Фс7-е5
(Угрожало непонятное 23. e5
С : e5 24. Фа8+) 23. Ла1^1
Крс8—с7 24. Лdl -d5 Лd8:d5
25. е4 : d5 g7-g5.
Азартный выпад, связан-
ный с нехитрой ловушкой.
Пешечные ходы на королев-
ском фланге нужно было тща-
тельно подготовить, укрепив
предварительно свою пози-
цию. Возможно было 25 . . .
ЛЬб или 25 . . . g6 с после-
дующим 26 . . . Лd8, сохра-
няя позиционное преимущест-
во.
26.	Kg3 : h5 ЛЬ8—g8.
27.	Kh5 : f4?
На это рассчитывал Але-
хин, получающий теперь силь-
нейшую атаку. После пра-
вильного ответа 27. КрЫ де-
ла черных были бы не бле-
стящи.
27...	g5 : f4+ 28. Kpg2-h2
Феб—f6!
Угрожая 29 . . . Ф : h4+
30. ФЬЗ ФГ6, от чего белые не
имеют достаточной защиты;
например: 29. ФЬЗ ЛЬ8 30.
h5 (30. Kpg2 Л : h4 и 31 . . ,
374
Ф§5+) 30 . . . Ф§5 31. Jlgl
Ф : h5 32. Ф : h5 Л : h5+ 33.
Kpg2 Л : d5, и окончание вы-
играно для черных; или 29.
h5 Ф§5 с угрозой 30 . . . ЛЬ8.
29. Kph2-h3 Ф1б-f5+ 30.
КрЬЗ—h2 Jlg8 —g431 d5 - с!6 +
Крс7—Ьб 32. ЛГ1 -Ы Ф15-Ь5
Белые сдались.
АТАКА НА НЕРОКИРОВАВШЕГО КОРОЛЯ
В начальной стадии партии обе стороны стремятся наибо-
лее целесообразно развить свои фигуры, захватить или держать
под контролем центральные поля. В то же время они стараются
увести своего короля в безопасное место, из центра на фланг,
то есть рокировать.
Естественно, каждая сторона стремится затруднить раз-
витие фигур противника, задержать их на первоначальных
местах и особенно — задержать короля противника в центре,
помешать рокировке. Король, вынужденный остаться в центре
доски, является хорошим объектом для атаки, так как
защищать его там очень трудно.
Часто для того, чтобы задержать неприятельского короля в
центре одна из сторон идет на материальные жертвы, правиль-
но полагая, что будущая атака все окупит. В главе «Жертва
пешки за инициативу» (см. главу VII) читатель найдет ряд
подобных примеров.
Алехин никогда не упускал случая задержать короля про-
тивника в центре. Нижеследующие партии хорошо иллюстри-
руют эту простую по своей сути шахматную стратегию. Од-
нако нужно учесть, что эта стратегия требует максимальной
энергии и решительности. Такой энергией была всегда полна
игра Алехина, поэтому так красивы и содержательны его
разгромные атаки.
№ 146. Защита Нимцовича
Алехин	Эйве
Восьмая партия
матч-реванша, 1937 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Фdl-c2.
По мнению Алехина, это
самый логичный из всех воз-
можных здесь ходов, так как
он одновременно атакует по-
ле е4 и предупреждает сдвое-
ние пешек на линии с.
4 . . . d7-d5 5. с4 : d5.
Алехин считает, что после
5. аЗ С : сЗ+ 6. Ф : сЗ Ке4
7. Фс2 с5 8. de Кеб 9. еЗ Фа5 +
10. Cd2 К : d2 11. Ф : d2 de
12. Ф : а5 К : а5 13. Лс1 Ь5
14. cb СЬ7 черные получают
равную позицию.
5 . . . Фd8 : d5 6. е2—еЗ
375
с7-с5 7. а2-аЗ СЬ4 : сЗ+
8. Ь2 : сЗ Kb8-d7.
Черные могли примерно
уравнять игру путем 8 . . .
0—0 9. Kf3 cd 10. cd Ьб, как
было в двенадцатой партии
того же матча. Теперь белые
могли получить преимуще-
ство.
9. (2—f3.
По мнению Алехина, это
неточность, облегчающая за-
дачу черных. Сильнее было
9. Ке2, и если 9 ... cd 10. cd
КЬб, как в партии, то 11. КсЗ.
9...c5:d4 10. сЗ : d4 Kd7-
Ь6 11.Kgl- е2 Сс8—d7 12.
Ke2-f4.
Здесь уже 12. КсЗ не было
так сильно ввиду 12 . . . Феб.
Нападая на ферзя, белые вы-
нуждают его к отступлению
на d6 (в случае 12 . . . Феб
13. Ф : сб у белых значитель-
ное преимущество в эндшпи-
ле), после чего перевод сло-
на cl на Ь4 затрудняет чер-
ным рокировку.
12 . . . Фd5-d6 13. Cel -d2
Ла8—с8 14. Фс2-Ь2 Kf6-d5
15. Kf4 : d5 еб : d5 16. Cd2-
Ь4 Фd6—еб 17.Kpel —f2Kb6—
a4?
Ошибка, губящая позицию,
которую еще можно было за-
щищать. После правильного
17 . . . f5 (Но не 17 . . .Кс4?
18. С : с4 Л : с4 19. Лас1
Л : cl 20. Л : cl Себ из-за
сильного хода 21. е4!, ука-
занного М. Ботвинником)чер-
ные, уведя короля на Г7,
сохраняли хорошие шансы на
успешную оборону.
18. ФЬ2-d2	Ь7—Ьб
И здесь 18 . . .f5 было зна-
чительно лучше, но черные
уже упустили время, ибо 19.
Cd3, 20. ЛЬе1 и 21. е4 давало
белым инициативу в центре.
19.	Cfl-аб	Лс8—Ь8
20.	еЗ—е4! Ьб—Ь5
Собираясь заняться заблу-
дившимся слоном аб, но это
уже запоздалая операция.
21.	®d2-f4
22.	е4 : d5
23.	ЛЬ1-е1 +
24.	Ла1—cl
ЛЬ8—Ьб
Феб : d5
Cd7—еб
376
Черный король, застрявший
в центре доски, не имеет воз-
можности скрыться или за-
щититься от ударов против-
ника.
24.	...	f7—f6
25.	Лс1—с7 Kpe8-d8
26.	Лс7 : а 7 Черные
сдались.
В приводимой ниже партии
юный Алехин сначала лишил
короля противника рокиров-
ки. Когда король попытался
уйти на фланг, белые настиг-
ли его и после энергичной ата-
кой заставили капитулиро-
вать.
№ 147. Английское начало
Алехин	Дуз-Хотимирский
Карлсбад, 1911 г.
1. с2—с4 е7-е5 2. КЫ-сЗ
Kg8-f6 3. g2-g3 d7-d5 4.
с4 : d5 Kf6:d5 5. Cf 1 —g2
Cc8-e6 6. Kgl —f3 f7-f6.
С переменой цветов про-
тивники разыграли один из
модных вариантов сицилиан-
ской защиты, так называемый
вариант дракона. Однако, что
хорошо для белых, то не
всегда приемлемо для чер-
ных. Надежнее было 6 . . .
Кеб.
7. 0-0 КЬ8-с6.
Не проходило 7 . . . с5 вви-
ду 8. ФЬЗ с угрозой 9. К : е5.
Но теперь белые вскрывают
центр и получают значитель-
ный позиционный перевес.
8. d2-d4e5 : d4 9. КсЗ—Ь5!
Cf8—с5 10. Kb5:d4 Кеб : d4
11. Kf3:d4 Себ—f7.
He лучше и 11 . . .С : d4
12. Ф : d4 0—0 13. Лfdl. Сей-
час же черные теряют право
рокировать.
12.	®dl-a4+! Kpe8-f8
Плохо 12 . . . сб 13. К:сб
®d7 14. Фе4+ или 12 . . .
®d7 13. Ф : d7+ Кр : d7 14.
Jlfdl, и черным трудно от-
разить угрозы противника.
13.	Л11—dl	®d8-e7
14.	е2-е4	Kd5-b6
15.	Фа4—с2	Сс5 : d4
Угрожало 16. Kf5.
16.	Лdl : d4	с7-с5
17.	Лd4-dЗ	g7-g5
Черные испытывают обыч-
ные для позиций, в которых
король остается в центре до-
ски, трудности — их ладьи
разобщены. Черные хотят най-
ти для короля убежище на g7,
но и там его настигают пре-
следующие фигуры белых.
18.	Сс1—еЗ	КЬб—с4
377
19.	Ла1 — dl Кс4:еЗ
20.	ЛбЗ : еЗ Kpl8-g7
21.	е4—е51
Только что король скрыл-
ся за собственными пешками
после опасной прогулки, как
следует новый штурм, спа-
стись от которого на сей раз
уже негде.
21.	... Ла8—d8
Лучше было 21 . . . ЛЬ68,
освобождая королю поле h8.
22.	Л61—el	Ь7-Ь6
23.	12-14
Угрожая создать после
е5—еб и f4— f5 защищенную
проходную пешку. Черные вы-
нуждены меняться дважды,
полностью раскрывая своего
короля.
23.	... g5 : 14
24.	g3 : f4 f6 : e5
25.	ЛеЗ— g3+!
Первый итог вскрытия по-
зиции — нельзя играть24 . . .
Cg6 из-за 25. f5. Король вы-
нужден возвратиться обратно
378
на старое, но безнадежное
место.
25.	...	Kpg7-f8
26.	14 : е5	Фе7-е6
Защиты уже нет. На 26 . . .
Cg6 следует 27. Л : g6 hg 28.
Ф : g6 <Pg7 29. ЛП + и 30.
Фе6+ с последующим 31. Л17,
а 26 . . . Себ проигрывало, по-
сле 27. ЛП + Кре8 28. Сс6+
Cd7 29. Фg2.
27.	Cg2-h3! Феб—с4
28. Фс2— 12 Фс4—d4
29.	е5-е6	Ф64 : 12-J-
30.	Kpgl : 12 Л68-а24-
31. Кр12-еЗ
Выигрывая фигуру. Еще
последовало:
31 . . . Л62 : Ь2 32. Ле1 -11
ЛЬ2 : а2 33. Л13 : 17+ Kpf8-
е8 34. Л17—Ь7 Ла2-аЗ+ 35.
Kpf3-e4 ЛаЗ : g3 36. h2 : g3
Л118-18 37. Ch3-g4!
Черные сдались.
Следующая красивая пар-
тия наглядно показывает, ка-
ким неприятностям может
подвергнуться король, не ус-
певший рокировать.
№ 148. Сицилианская защита
Потемкин	Алехин
Петербург, 1912 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. g2—g3
g7—g6 3. СП —g2 C18—g7 4.
Kgl— e2 Kb8—сб 5. c2—c3.
Эта идея не в духе дебюта.
Следовало свести игру к обыч-
ным вариантам закрытой си-
стемы сицилианской защиты.
5 . . . Kg8—16 6. КЫ—аЗ.
«Этот неудачный ход по-
зволяет черным добиться пре-
имущества. Конечно, лучше
было 6. d4 cd 7. cd d6, хотя
и в этом случае центральные
пешки белых были бы не-
сколько слабы» — Алехин.
6 . . . d7—d5 7. е4 : d5
Kf6 : d5 8. d2-d4 c5 : d4 9.
c3 : d4 0—0 10. Ka3-c2Cc8-
g4 11. f2—f3.
He лучше и 11. СеЗ из-за
И . . . Фс7 и 12 . . . Jlad8.
11. . . Cg4 —f5 (Угрожая
12 . . . С : с2, с выигрышем
пешки) 12. Кс2—еЗ Od8-a54-
(Вынуждая короля уйти на
f2, где он подвергнется напа-
дению черных фигур) 13.
Kpel —f2 Kd5—Ь4 14. КеЗ : f5
Фаб : f5 15. g3-g4 Kb4-d3 +
16. Kpf2-g3.
Приводит к эффектному за-
вершению партии. Но и дру-
гие отступления короля не
спасали; например: 16. Kpgl
ФЬб или 16. КреЗ С: d4 + 17.
К : d4 Феб+ 18. Кр : d3 Лad8
с выигрывающей атакой.
16.	... Kc6:d4!l
17. g4 : f5
Или 17. К : d4 Феб+.
17.	... Kd4:f5 +
Белые сдались, так как они
получают мат после 18. КрИЗ
Kf2 х или 18. Kpg4 h5+ 19.
Kpg5 Ch6 x.
Вот пример разгрома про-
тивника уже в дебюте.
№ 149. Дебют Нимцовича
Вейль	Алехин
1. Kgl —f3 Kg8-f6 2. е2—еЗ
d7—d5 3. Ь2—ЬЗ g7-g6 4.
с2—с4 Cf8-g7 5. Сс 1 -Ь2 0-0
6. КЫ—сЗ с7—сб 7. КсЗ :
d5.
Белые отстают теперь в раз-
витии; лучше было 7. d4 или
7. d3.
7. . . Kf6 : d5 8. Cb2 : g7
Kpg8 : g7 9. c4 : d5 Фd8 :
d5 10. d2-d4 Kb8-c6 11.
d4:c5?
Играя предварительно 11.
Cc4 и уже затем 12. de, белые
успевали рокировать в корот-
кую сторону и имели бы рав-
ную позицию.
Однако, увлекшись опера-
циями на ферзевом фланге,
они упускают из виду одну из
главных целей дебюта —
рокировку.
11 . . .Фбб : с512. Ла1—cl.
Теперь Алехин начинает
энергичную атаку и после-
довательно доводит ее до
конца.
379
12.	... Фс5—аЗ!
Тревожа противника кон-
кретными угрозами (13 . . .
Ф : а2) и попрежнему мешая
рокировке.
13. Лс1-с2 ЛГ8-б8
14. Лс2 —d2
Если 14. Фс1, то 14 . . .
КЬ4!
14.	...	Cc8-g4
15.	Cfl—е2	Л68 : d2
16.	Kf3 : d2
Еще хуже 16. Ф : d2 из-за
16 . . . Лd8, и белым не из-
бежать материальных потерь.
16.	... Cg4 : е2
17.	Фdl— а1+!
Таким путем белые спаса-
ют пешку а2, но их король
все же остается в центре.
17.	...	f7—f6
18.	Kpel : е2 ФаЗ-а64-
19.	Kd2-c4 Ь7-Ь5
20.	Кс4-Ь2 Ь5-Ь4 +
21.	Кре2-е1
После 21. Кс4 Ка5 22. Лс1
Лс8 белые теряли пешку.
380
21.	...	Ла8-с8!
22.	f2—f3
Стараясь использовать по-
следний шанс — скрыться ко-
ролем на f2, но в этот момент
следует решительный натиск
черных.
22.	...	Kc6-d4!
Брать этого коня белые вы-
нуждены, а после этого ладья
черных врывается на вторую
горизонталь.
23.	еЗ : d4 Лс8-с2
24 КЬ2—с4
Не спасает, конечно, и 24.
®dl Л : Ь2.
24.	...	Фаб—еб-1?
25.	Кс4-е5 (6 : е5
26.	Kpel—dl Феб—f5
Белые сдались.
В следующей партии атака
на короля был а проведена Але-
хиным по всем правилам ис-
кусства. Сначала белые задер-
жали развитие фигур про-
тивника, затем лишили ко-
роля рокировки, и, наконец,
решительная финальная атака
Алехина вынудила черных
к сдаче.
Кг 150. Славянская защита
Алехин	Громадка
Пестьен, 1922 г.
1. d2-d4 d7 —d5 2. Kgl —f3
Kg8—f6 3. c2—c4 c7—сб 4.
Kbl-сЗ Ф68—b6.
Возможный выпад, на ко-
торый белые, по мнению Але-
хина, должны отвечать 5. с5
Фс7 6. g3 в связи с 7. СГ4.
Избранное белыми продолже-
ние позволяет противнику в
дальнейшем уравнять игру.
5. е2—еЗ Сс8—g4 6. с4 : d5
сб : d5 7. Фб1-а4+ Cg4-d7
8. Cfl —Ь5 а7-а6 9. СЬ5 : d7+
КЬ8 : d7 10. 0-0 е7-е6 11.
Kf3-e5 ФЬ6-а7.
Это ошибка. Правильное
11 . . . ФЬ4! вело к позиции
с примерно равными шансами.
12.	Ке5 : d7 Kf6 : d7.
13.	еЗ—е4!
Белые пользуются нераз-
витостью королевского фланга
черных и, беспокоя против-
ника тактическими угрозами,
как можно дольше задержи-
вают его короля в центре.
13.	...	Ь7-Ь5
14.	Фа4—с2	d5 : е4
15.	d4-d5!	еб—е5
16.	а2—а4!
Прежде чем взять пешку е4,
белые ослабляют ферзевый
фланг противника.
16.	...	Ь5—Ь4
17.	КсЗ : е4	Фа7-Ь7
На 17 . . . Сс5 Алехин при-
водит такое продолжение: 18.
СеЗ! С : еЗ 19. Kd6+ Кре7
20. Kf5-|- и 21. fe с сильной
атакой.
18.	ЛП—dl	Ла8—с8
На 18 . . . Се7 могло по-
следовать 19. d6Cf620. K:f6-J?
К : f6 21. ФГ5.
19.	Фс2-е2 Cf8-e7
20.	Фе2—g41	g7— g6
Нельзя, конечно, рокиро?
вать из-за 21. Ch6.
381
21.	Cel— g5!
Так как теперь 21 . . .f6
плохо ввиду 22. Феб, а на
21 . . . f5 последует 22. ФЬ4,
то черный король вынужден
лишиться рокировки.
21.	...	h7-h6
22.	Cg5 : е7 Кре8 : е7
23.	Ф§4- h4 +
Вызывая еще одно важное
ослабление королевского
фланга.
23.	...	g6-g5
24.	ФЬ4—g4	Лс8—с4
25.	0>g4-f5	ЛЬ8—f8
Среди множества других уг-
роз имелось и продолжение 26.
Ф : f7+ Кр : 17 27. Kd6+.
26.	Ь2—ЬЗ!	Лс4-с8
27.	Ке4—f6!
Несложный, но достаточно
сильный удар. На 27 . . .
К : f6 решает 28. d6+.
27.	... Лс8—с5
28.	Kf6:d7 ФЬ7-с8
После 28 . . . Ф : d7 29.
Ф ; е5+ Kpd8 30. Лас1 Л : cl
31. Л : cl черные теряют фер-
зя.
29.	d5—d6+ Черные
сдались.
После 29.. . Kpd8 30. ФЬ +
Кр : d7 31. Фе7+ и 32. d7 чер-
ные теряют ладью.
Любопытно протекала пар-
тия против Ионера. Вначале
белые пожертвовали пешку,
чтобы получить атаку. Алехин
принял дар, но, возвратив
его в должный момент, пере-
шел в контратаку.
382
№ 151. Ферзевый гамбит
И онер	Алехин
Пестьен, 1922 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2.Kgl —f3
e7—e6 3. c2— c4 c7— c5 4.
Kbl—c3.
Сильнее было 4. d5, допу-
ская контргамбит Блюмен-
фельда с 4 . . . Ь5; в этом
случае после 5. Cg5 у белых
преимущество.
4 . . . с5 : d4 5. Kf3 : d4
d7—d5 (Партия перешла в
одно из разветвлений фер-
зевого гамбита) 6. с4 : d5
Kf6 : d5 7. Kd4-b5 (С про-
стой угрозой взять дважды
на d5 и сыграть затем Кс7+)
7,. . . Сс8 — d7 (Теперь на 8.
К : d5 последует 8 . . . С : Ь5)
8. е2-е4 Kd5 : сЗ 9. Ь2 : сЗ!
< Эту часть партии Ионер иг-
рает очень хорошо. Черные
уже должны защищаться от
угрозы 10 Kd6+.
9. . . Фd8-a5 10. Ла1-Ы
а7—аб.
Иначе белые сыграли бы
11. ЛЬЗ и только затем 12.
Kd6+.
11. Kb5-d6+ Cf8 : d6 12.
Фdl : d6 Фа5 : сЗ+ 13. Ccl-
d2 ФсЗ—сб 14. ®d6-f4.
«Белые переоценивают свои
шансы на атаку, забывая,
что их король не в безопас-
ности. Им лучше было огра-
ничиться отыгрышем пешки с
хорошей партией посредством
14. ФЬ4 а5 15. Ф : Ь7 0—0! и
т. д. Ход в тексте позволяет
черным захватить инициати-
ву» — Алехин.
14 . . . 0-0 15 Cfl —d3.
15.	... еб- еб!
Предупреждая 16. e5 и от-
крывая важные линии для
контратаки.
16. Ф(4 : еб Л(8-е8
17. Феб— d4
Если 17. Ф§3, то 17 . . .
Л : е4+, а на 17. Ф(4 по-
следует 17 . . . Себ в связи
с 18 . . . Kbd7 и 19 . . .Кеб.
Все же это была наилучшая
защита.
17.	... Феб- g6!
Теперь нельзя 18. 0—0 вви-
ду 18 . . . СЬЗ.
18.	f2-f3
На 18. f4 черные собирались
играть 18 . . . Кеб 19. Ф(2
(19. Ф : d7 Ф: g2 20. ЛП Лаб8)
19 . . . С(5! Возможно, что это
был лучший вариант для бе-
лых.
18.	...	Ф§6: §2!
Только точный расчет мог
позволить Алёхину избрать
это рискованное продолже-
ние.
19.	ЛЫ-gl КЬ8—сб
20.	Ф64—еЗ Ф(2 : Ь2
21.	Cd2—сЗ g7-g6
Плохо 21 ... Кеб 22. Л^7 +
Кр :g7 23. Ф§5+ Kph8(23. . .
Kpf8 24. Cb4+) 24. (41
22.	ЛЫ : Ь7
На 22. Фg5 был бы неприя-
тен ответ 22 . . . Кеб!
22.	...	Ла8—d8
23. СеЗ—(6	Кеб-еб!
24. Cd3-e2	Cd7—Ьб!
Контратака проводится Але-
хиным с большой силой.
25. С(6 : еб
Плохо было и 25. С : d8
С : е2.
25.	... Ле8: е5
Теперь белый король по-
пал под удар всех тяжелых
фигур черных.
26.	Се2 : Ь5	Леб : Ьб
27.	ЛЬ7 : Ь5 аб : Ь5
383
Белые совершенно беспо-
мощны, а угроз у черных мно-
го, например: 28 . . . Фс2 или
даже 28 . . . Лс12, меняя все
фигуры. Поэтому белые пред-
почли сдать партию.
Во всех приведенных ата-
ках значительную роль в пре-
следовании короля, запоздав-
шего с рокировкой, играли
ферзи.
Это не значит, однако,
что с их разменом полностью
устраняется всякая опасность
королю, задержавшемуся в
центре (хотя, естественно, эта
опасность и уменьшается). В
следующих партиях Алехин и
без ферзя сумел создать со-
крушительную атаку.
№ 152. Испанская партия
Берлинский	Алехин
Петербург, 1909 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5 : сб d7 : сб 5. d2-d4
е5 : d4 6. <М1 : d4 <Dd8 : d4
7. Kf3 : d4.
В этом разменном варианте
планы белых связаны с пред-
стоящим эндшпилем, в кото-
ром они имеют пешечное пре-
восходство на королевском
фланге. Однако в позиции еще
таится много острых возмож-
ностей, что блестяще демон-
стрирует Алехин.
7 . . . сб—с5 8. Kd4-e2
Cc8-d7 9. Ь2 —ЬЗ.
Продолжение, рекомендо-
ванное Ласкером, но в на-
стоящей партии оно находит
убедительное опровержение.
9 . . . с5—с4!
Открывая диагонали сло-
нам и одновременно разби-
вая пешки ферзевого фланга.
К тому же это не является
жертвой, так как пешка ско-
ро отыгрывается. Приятно де-
лать ходы, таящие в себе
столько возможностей!
10. b3:c4Cd7—а4 П.с2-сЗ
0-0-0 12. Kbl-d2 Са4-
с2 13. f2-f3.
Ничего лучшего нет. Бе-
лые решают оставить коро-
ля в центре, где он вскоре
подвергнется опасной атаке.
В то же время после 13. 0—0
Kf6 14. Kg3 белые отдавали
вскоре пешку, хотя позиция
их фигур все же оставалась
не вполне удовлетворитель-
ной.
13 . . .Cf8—с5 14. а2—а4
Kg8-f6 15. Cel—аЗ.
Белые задумали выключить
из игры слона с5, но этот
план находит убедительное
опровержение. Больше шан:
384
сов на ничью давало 15. Kd4
С : d4 16. cd Л : d4 17. Cb2.
15 . . . Сс5—еЗ! 16. Kd2-fl
СеЗ—а7 17. а4-а5 Л68-бЗ
18. с4—с5 Л118—d8 19. Kpel -
f2.
Играя 19. Cb4 JIdl-J- 20.
Л : dl Л : dl + 21. Kpf2 Kd7
22. Kfg3 Л : hl 23. К : hl
К : c5 24. С : c5 (Иначе 24...
КЬЗ и 25 . . . с5) 24 . . . С:с5
25. Kd4 Ьб 26. ab cb, белые
могли добиться окончания с
небольшими шансами на ни-
чью. Теперь же следует ре-
шающая заключительная ком-
бинация.
19.	... Kf6-d7
20. Kfl -еЗ
20.	... Kd7 : с51
На 21. К ‘ с2 черные дают
мат в пять ходов: 21... К:е4-(-
22. Kpel (22. Kpfl Л61 -f-
23. Л : dl Л : dl4- 24. Kel
Kd2x)22. . . Лdl^-23. Л41
Cf2+ 24. Kpfl Jl:dl+ и
25 ... Л : el x.
21.	Ke2-d4 Cc2-b3
А сейчас выигрывается
пешка сЗ. Защищать ее ни
слоном, ни ладьей нельзя
из-за 22 . . . ЛЗ : d4 и 23. . .
Kd3+.
22.	Kpf2-e2 ЛбЗ : сЗ
23.	СаЗ—Ь2
Это, в дополнение ко всем
бедам, приводит к потере еще
одной фигуры, но защиты уже
не было.
23.	. . , ЛсЗ : еЗф-!
24.	Кре2 : еЗ Кс5-е6
25.	Ла1 —аЗ
После 25. Л61 С : dl 26.
Л : dl и всеобщего размена
на d4 пешечное окончание
легко выигрывается черными.
25.
26.	КреЗ- Г4
27.	ЛЫ—al
28.	Kpf4-g4
Белые сдались.
Кеб : d4
Са7—с5
Kd4-e2+
СЬЗ—еб-j-
№ 153. Испанская партия
Алехин	Григорьев
Чемпионат Москвы, 1919 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. Cfl —Ь5 Кеб—d4.
Своеобразное продолжение,
сохранившее свою жизнеспо-
собность до наших дней. Раз-
менивая коней, черные сразу
разрешают проблему борьбы
за пункты е5 и d4 и намечают
в дальнейшем продвижение
d7—d5 (после с7—сб).
4. Kf3 : d4 е5 : d4 5. 0-0
с7—сб 6. Cb5—с4 Kg8-e7 7.
d2-d3 d7—d5 8. Cc4-b3
d5 : e4.
25 А. Котов
885
Алехин считал это взятие
ошибкой, дающей против-
нику значительное преимуще-
ство. Впоследствии черные
могли, однако, защищаться
лучше и получить вполне
удовлетворительную игру.Это
доказывает, что избранное
черными продолжение до-
статочно для уравнения.
9. d3:e4 Ке7—g6 1О.с2-сЗ!
Сильный ход.. Черные не
могут отвечать ни 10 ... de
из-за 11. С : f7+, ни 10 . . .
с5 из-за 11. Ca4-j- Cd7 12. cd.
Григорьев находит единствен-
ную возможность удержать
равновесие.
10 . . . Cf8-c5 11. <Ddl-h5
Фб8—е7! (Очень тонко —
ферзь уходит с линии d и
защищает слона с5) 12. Cel —g5
Фе7 : е4?
Ошибка, дающая белым не-
отразимую атаку. Правиль-
но было 12 . . . f6l Алехин
пишет в своих примечаниях,
что в этом случае он продол-
жал бы 13. Cf4 СЬ6 14. е5!
fe 15. Ле1, и положение чер-
ных незавидно. Однако по-
сле 13 . . . Себ! (вместо 13 . . .
СЬ6) Григорьев без особого
труда достигал примерного
равенства, например: 14.С:е6
(14. е5 f5) 14 . . . Ф : еб 15.
Ф : с5 К : f4, и белым нельзя
бить 16. cd ввиду 16 . . . Ф:е4
17. f3 Фе2 с быстрым матом.
13.	Kbl-d2 Фе4-g4.
Именно на этот размен фер-
зей надеялись черные, но они
не учли, что и после упроще-
386
ния позиции белые сохра-
нят весьма опасную атаку.
14.	Ла1— el+ Kpe8-f8.
Единственный ход. Сов-
сем плохо 14 . . . Се7 ввиду
15. Л : е7 + ! и 16. Ф : Г7+.
15.	ФЬ5 : g4 Cc8:g4 16.
c3.*d4 Сс5—е7.
Очевидно, что брать на d4
черные не могут из-за 17. Ле4.
Исчезли ферзи, но черным
попрежнему нелегко отражать
угрозы противника. Их ко-
роль застрял в центре и ме-
шает важному для защиты
соединению ладей а8 и Ь8.
Алехин энергично использу-
ет свое преимущество и не
дает черным передышки.
17.	f2-f4!
Угрожая отрезать слона g4
сразу же или после предва-
рительного размена на е7.
Брать на g5 черные не могут,
так как тогда к выгоде белых
вскроется линия f.
17.	... Cg4-f5
18. Cg5 : е7ф- Kg6 : e7
19. ЛП —f3 Ла8—d8
20. ЛГЗ-еЗ Лс18—d7
Пытаясь защитить седьмую
горизонталь от вторжения бе-
лых ладей. Более упорное со-
противление можно было ока-
зать после 20 . . . Кс8.
21. Kd2-c4	Cf5—еб
Не спасало черных и 21 . . .
Гб 22. Kd6!
22. Кс4-е5 Л67 : d4
23. Ке5 : f7! Kpf8 : f7
Искусными маневрами Але-
хину удалось извлечь черно-
го короля из его убежища на
f8 и заставить предпринять
опасное путешествие.
Если бы черные сыграли
23 . . . С : f7, то Алехин от-
ветил бы не 24. Л : е7 С : ЬЗ
25. Ле8 + Kpf7 26. Л : h8
С : а2 и 27 . . . Cd5 с шан-
сами на ничью у черных, а
24. С : f7 Kp : f7 25. Л : е7+
Kpg6 (25 . . . Kpf6 26. g4! Л:Г4
27. Л1е6+ с матом в два
хода) 26. Л : Ь7 Л : [4 27.
Леб+ЛГб 28. Л : f6-f- Kp : f6
29. Л : а7, и белые выигры-
вают (варианты Алехина).
24. ЛеЗ : еб Ke7-d5
25. Леб-е7+ Kpf7-f6
26. Ле1-еб+ Kpf6-f5
27. СЬЗ-с2-|- Kpf5 : f4
28. Ле7 : g7
Несмотря на материальное
равенство сторон, положение
черных безнадежно ввиду пло-
хой позиции короля.
28.............ЛЬ8—f8
29. Лg7 : h7 Kd5-e3l
Хитрая ловушка: на оче-
видное 30. ЛЬ4-(- следует
30 . . . Kpg5! с угрозой мата
на fl и нападением на ладью
Ь4.
30. ЛЬ7—ЬЗ!
Белые начеку! Угроза 31.
ЛГЗф- не оставляет противни-
ку времени для взятия слона
с2. Если черные сыграли
бы 30 ... К : g2, то после-
довало бы 31. Ле2! Лg8 32.
Kpf2 с неотразимой угрозой
33. ЛГЗф- и 34. ЛgЗ-|-, после
чего теряется конь g2.
30.	... КеЗ—f5
31.	ЛЬЗ-ГЗ+ Kpf4-g5
32.	Леб—е5 Л64-14
33.	Kpgl - f2
Возможен был простой вы-
игрыш после всеобщего раз-
мена на f5, но Алехин хочет
эффектно завершить атаку.
33.	... ЛГ8-(6
После 33 ... Л : f3+ 34.
Kp : f3 и 35. g4 терялся конь
25*
387
34. h2—h44- Kpg5 — g4
35. Jlf3 : f4+ Kpg4 : f4
36. Ле5—е4х.
В заключение раздела рас-
смотрим любопытную миниа-
тюру из сеанса одновремен-
ной игры.
№ 154. Ферзевый гамбит
Алехин	Кусман
Нью-Йорк, 1924 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. Kgl —f3
Kg8—16 3. c2-c4 e7-e6 4.
КЫ -c3 c7—c5.
«Этот старый ход довольно
рискован, так как по мень-
шей мере дает белым ощути-
мый перевес в развитии» —
Алехин.
5. с4 : d5 еб : d5?
Ошибка, как это убедитель-
но доказывает Алехин. Пра-
вильно было 5 ... К : d5.
6. Cel—g5! (Это сильнее,
чем 6. g3, что свело бы игру
к защите Тарраша) 6. .. Сс8—
еб 7. Cg5 : f6 Ф38 : f6 8. е2-
е4! d5 : е4 9. СП-Ь5 + Себ-
d7.
Или 9. . . Kd7 10. К : е4
0g6 11. С : d7+ С : d7 12.
0—0 с большим преимуще-
ством у белых.
10. КсЗ : е4 . ФГб—Ьб 11.
СЬ5 : d7-]- КЬ8 : d7 12. 0-0
с5 : d4.
Еще более усиливает атаку
белых, но и при других про-
должениях черным было не-
легко.
13. К13 : d4 Ла8—d8.
Больше возможностей для
защиты оставляло 13 . . .
0—0—0, что встретилось в
партии Бибиков — Збаидутто
(см. «Шахматы в СССР» № 3,
1948 г.).
14. Kd4—15 Kd7-e5 15.
Ф31—е2 g7—g6.
Допускает изящный финал,
однако позицию черных за-
щитить уже невозможно.
16.	Фе2— Ь5+!1 Ke5-d7
Ферзя брать нельзя из-за
мата конем на f6.
17.	JIfl— el	Cf8—Ь4
18.	Ke4—16-f-Kpe8—18
19.	Kf6:d7+ Лб8:б7
20.	ФЬ5-е5!
Черные сдались ввиду не-
избежного мата.
НЕОЖИДАННОСТЬ АТАКИ
Рассмотрим следующую па’ртию.
388
№ 155. Новоиндийская
защита
Алехин	Боголюбов
Триберг, 1921 г.
1. d2—d4 Kg8—f62.Kgl —f3
e7—еб 3. c2—c4 Ь7 —b6 4.
g2—g3 Cc8-b7 5. Cfl— g2
c7—c5.
Современная теория счи-
тает этот ход плохим, но не
из-за 6. de, как сыграл Але-
хин, а из-за 6. d5 ed 7. Kh4
с образованием сильного цен-
тра у белых и опасными угро-
зами в связи с Kh4— f5. Луч-
шим продолжением считает-
ся 5 . . .Се7 6. 0-0 0-0.
6. d4 : с5 Cf8 : с5.
Это дает ощутимый перевес
белым. Сейчас предпочитают
брать пешкой, с игрой в цен-
тре и по линии Ь.
7. 0-0 0-0 8. КЫ-сЗ
d7-d5.
Намереваясь сразу изба-
виться от отсталой пешки d7,
но попадая под опасный натиск
белых фигур. Впрочем, и при
других ответах белые сохра-
няли преимущество.
9. Kf3-d4! Сс5 : d4.
Интересно примечание Але-
хина к этому ходу: «Желая
освободиться от слабости
пешки d, черные оставляют
белым преимущество двух
слонов, вэтой позиции
чрезвычайно сильных».
Когда Алехин говорил о
преимуществе двух слонов,
оц всегда подчеркивает их
силу в данной конкретной
позиции, а не вообще. Лучше
было 9 . . . Фс8.
10. Ф61 : d4 КЬ8—сб 11.
Ф64—h4 d5 : с4.
Расчет черных прост: по-
сле 12. Ф : с4 Ка5 разменять
слонов и уравнять игру. Але-
хин приступает к немедлен-
ному нажиму на королевский
фланг черных.
12. ЛП—dl! ®d8-c8.
Плохо 12 . . . Фе7 13. Cg5
Ьб 14. С: f6 Ф:Г6 15. Ф : f6
gf 16. Лd7, выигрывая две
фигуры за ладью.
13. Ccl-g5! Kf6-d5 (На-
деясь, вернув пешку, все-та-
ки разменять белопольных
слонов) 14. КсЗ : d5 еб : d5
15. ЛЫ : d5! (Неожиданный
ход, точно рассчитанный бе-
лыми) 15 . . . Кеб—Ь4.
16. Cg2—е4!
«Это решает, как видно из
приведенных вариантов. Я об-
ращаю внимание читателя на
идентичность этой партии с
389
другими партиями», — пишет
Алехин, имея в виду партии
№ 156 и 157, приведенные в
нашей книге. Далее он вы-
сказывает интересную мысль
о характере своего творчества:
«Главная особен-
ность всех этих пар-
тий в неожиданно-
сти быстро приво-
дящих к цели атак,
всегда подготов-
ленных вдали от то-
го пункта, на кото-
рый они обрушива-
ются. Им каждый
раз предшествует
более или менее
сложная маневрен-
ная игра в центре
или на ферзевом
фланге, имеющая целью
отвлечь фигуры про-
тивника от глав-
ного участка борь-
бы. И только тогда
наносится молние-
носный удар (во
всех этих партиях
— ход слона), обыч-
но связанный с жерт-
вами и не оставля-
ющий противнику
никаких шансов на
с пасение.
Эти атаки одного плана в
совершенно различных по ха-
рактеру партиях, по-моему,
очень показательны и могут
служить материалом для су-
ждения о стиле игрока или,
по крайней мере, об эволюции
его стиля».
16 . . . f7—f5.
Удовлетворительной защи-
ты уже не было. Например,
16 . . . g6 17. Cf6 К : d5 (Гро-
зило 18. Ф : h7 + с матом в два
хода и, кроме того, 18. ФЬб)
18. С : d5 h5 19. СсЗ! Фd8
20. Фd4 с неизбежным ма-
том. Или 16 . . . h6 17. С : h6
f5 (Нельзя 17 . . . К : d5 из-
за 18. Ф§5! g6 19. С : d5 ФГ5
20. Ф : f5 gf 21. С : Ь7 с лиш-
ней фигурой; также нельзя
бить на h6 ввиду 18. Jlg5-}-!
с быстрым матом) 18. Фg5
Jlf7 (Плохо 18 . . . Фс7 из-за
19. С : g7, затем размена
на g7 и шаха ладьей на
d7) 19. Л : f5 (Но не 19.
С : f5 из-за 19 . . . Феб! и вы-
игрывают черные) 19. . . С :е4
20. Л : f7 Kp:f7 21. Ф : g7 + Kpe6
22. Лd 1! с сильнейшей атакой.
Все же черным лучше было
избрать именно этот вариант.
17. Се4 : f5! ЛГ8 : f5 18.
Лd5-d8+ Фс8 : d8 19. Cg5 :
d8Лa8—с8 20. Ла1 — dl ЛГ5-
f7 21. Ф114-g4 Kb4—d3 (Пы-
таясь запутать позицию) 22.
e2 : d3 Лс8 : d8 23. d3 : c4
Лd8-f8 24. f2—f4 ЛГ7-е7
25. Kpgl—f2 (Положение
черных, конечно, безнадежно)
25 . . . h7-h6 26. Лdl - el
Cb7 —c8 27. Фg4-fЗ Ле7-Г7
28.ФГЗ—d5 g7 —g5 29. Ле1 -e7
g5 : f4 30. g3 : f4.
Черные сдались.
В приведенной партии Але-
хин продемонстрировал ин-
тересный со стратегической
точки зрения метод подготовки
решающей атаки, основан-
ный на отвлечении сил про*
390
тивника от главного участка
борьбы.
При применении этого ме-
тода важное психологическое
значение имеет элемент не-
ожиданности, что всегда пре-
восходно учитывал Алехин.
В практике чемпиона мира та-
кие неожиданные атаки встре-
чаются очень часто. Рассмот-
рим примеры, на которые ссы-
лается Алехин в примеча-
ниях к предыдущей партии.
№ 156. Ферзевый гамбит
Алехин	Штерк
Будапешт, 1921 г.
1. d2-d4 d7—d5 2. Kgl —f3
Kg8-f6 3. c2-c4 e7—еб 4.
Kbl—c3 Kb8-d7 5. e2-e3
Cf8-d6.
Несколько лучше 5 . . .
Ce7 6. Cd3 de и затем c?—c5,
так как теперь белые, играя
6. с5 Се7 7. Ь4, могли полу-
чить серьезное давление на
ферзевом фланге при отсут-
ствии достаточной контригры
у черных. Алехин делает не-
точный ход и лишается зна-
чительной доли преимущества.
6. Kc3-b5Cd6-e7 7^dl-
с2 с7—сб 8. КЬ5 — сЗ 0-0
9. Cfl —d3 d5 : с4 10. Cd3 :с4
сб—с5!
Полностью уравнивая иг-
ру, так как 11. 0—0 КЬ6
12. Cd3 cd 13. ed Cd7 скорее
к выгоде черных.
11. d4 : с5 Се7 : с5 12. 0-0
Ь7—Ьб 13. еЗ—е4. Упустив
на шестом ходу инициативу,
белые вынуждены идти на
обоюдоострое продолжение,
чтобы не оказаться в худшем
положении.
13. . . Сс8-Ь7 14. Ccl-g5.
Как указывает Алехин,
нельзя играть 14. е5 Kg4l
15. Kg5 g6 16. К : еб из-за
16 . . . ФИ4 17. ИЗ Ф§3, и чер-
ные выигрывают. Но и сей-
час превосходные ответы про-
тивника ставят перед Алехи-
ным трудные задачи.
14 . . . Фd8—с8! 15. Фс2 —
е2 Сс5—Ь4!
Что теперь делать белым?
Если 16. е5, то 16 . . . Kg4;
если 16. Лас1, то 16 . . . С:сЗ
17. Cd3! Кс5! 18. Л : сЗ С:е4!
19. С : f6 С : d3, в обоих слу-
чаях с перевесом у черных.
Однако Алехин, глубоко разо-
бравшись в особенностях по-
зиции, находит возможность
завязать контригру на ферзе-
вом фланге и в то же время
подготовить решающий удар
на королевском.
16. Cc4-d3 СЬ4 : сЗ 17.
Л( 1 —cl! (Первая тонкость.
391
Теперь на лучший ход 17 . . .
Кс5 последует 18. Л : сЗ С:е4
19. С : f6 С : d3 20. ФеЗ gf
21. Ь4 Cg6 22. be be 23. Л : с5
и затем h2—h4 с хорошей ата-
кой за пожертвованную пеш-
ку. В этом варианте стано-
вится ясным, почему на cl
должна идти королевская, а
не ферзевая ладья, которая
оказалась бы под боем).
17 . . . Kf6 : е4 (После этой
ошибки белые форсирован-
но получают неотразимую
атаку на королевском фланге)
18. Cd3 : е4 СЬ7 : е4 19. Фе2 :
е4 Kd7-c5 20. Фе4-е2! СсЗ-
а5 21. Ла1-Ы Фс8-а6 22.
Лс1—с4 Кс5—а4.
На первый взгляд кажется,
что найден спасающий ход,
так как на 23. Ь4 следует
23 . . . КсЗ. Однако теперь,
когда черные фигуры отвле-
чены на ферзевый фланг,
Алехин наносит давно заго-
товленный удар на королев-
ском.
23. Cg5-f6!
Угрожает 24. Лg4 с матом
392
в два хода или выигрышем
ферзя. Не спасает в этом слу-
чае ни 24 . . . Ь5 из-за 25.
Л§4! Ф : е2 26. Л : g7 + Kph8
27. Kg5! с неизбежным матом,
ни 24 . . . Ьб, на которое сле-
дует простое 25. Кеб с неот-
разимыми угрозами. Остает-
ся единственный ход.
23 ... ЛГ8—с8! 24. Фе2-е5!
После этого нового выпада
позиция черных безнадежна.
Алехин приводит следующие
варианты:
24 . . . Ф : с4 25. Фg5 Kpf8
26. Ф : g7+ Кре8 27. Фg8+
Kpd7 28. Ке5+ Крс7 29.
Ф : f74~ и 30. К : с4, легко
выигрывая;
24 . . . Л : с4 25. Фg5 Лg4
26. Ф : g4 g6 27. Ф : а4;
24 . . . gf 25. Лg4+ с ма-
том в два хода;
24 . . . Лс8—с5 25. Феб-
g3! (Проще всего, так как
белце остаются с лишней фи-
гурой) 25 . . . g7 — g626. Лс4 :
а4 Фа6-63 27. ЛЫ-fl ФdЗ-
f5 28. ФgЗ-f4 ФГ5—с2 29.
ФГ4—h6.
Черные сдались.
Эта партия была удостоена
специального приза, .как кра-
сивейшая в турнире.
Следующая партия также
получила приз «за красоту»
и относится к числу лучших
партий,сыгранных Алехиным.
Как и в предыдущих, в ней
маневры Алехина на ферзе-
вом фланге и в центре закон-
чились исподволь подготов-
ленным ударом на королев-
ском фланге.
№ 157. Ферзевый гамбит
Алехин	Рубинштейн
Карлсбад, 1923 г.
1.	d2-d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl-f3	Kg8— f6
4.	КЫ- c3	Cf8-e7
5.	Cel —g5	Kb8-d7
6.	e2—e3	0-0
7.	JIal—cl	c7—сб
8.	<bdl—c2	a7—аб
9.	a2—a4	. . .
Это ослабление ферзевого
фланга себя не оправдывает.
Современная теория рекомен-
дует размен на d5 или 9. аЗ.
9.	... ЛГ8-е8
Алехин Считает, что лучшим
ответом здесь было 9 . . . Ке4.
10.	Cfl—d3 d5:c4
11.	Cd3:c4	Kf6-d5
12.	Cg5—f4!
Обоюдоострый ход. Але-
хин применял его несколько
раз и всегда умел доказать,
что вскрытие линий и опор-
ный пункт на е5 с избытком
компенсируют ослабление пе-
шечной позиции белых.
12.	... Kd5 : f4
13.	еЗ: f4 с6-с5
«Этот ход, идущий враз-
рез с основным правилом —
не давать лучше раз-
витому противни-
ку новых линий, выз-
ван желанием устранить сте-
сняющую пешку белых на
f4». — Алехин^
Читатель должен обратить
внимание на то, что Алехин,
решая конкретные задачи, не
упускал никогда и общих
принципов стратегии.
14.	d4 : с5
Вынужденно ввиду угрозы
14 ... cd 15. К : d4? КЬ6.
14.	...	<М8-с7
15.	0-0!
Черные во всех случаях
добивались уничтожения сте-
сняющей их пешки f4. Если
15. g3, то 15 . . . Феб 16.
Се2 еб!
15.	... Фс7 : f4
16. КсЗ-е4!
Эта жертва пешки позво-
ляет белым разбить королев-
ский фланг противника и по-
лучить впоследствии гроз-
ную атаку. Слабее было 16.
Ке2 ФЬб 17. Ь4 аб!
16.	... Kd7 : с5
Если 16 . . . С : с5, то 17.
Keg5! g6 (17 . . . Kf8 18. Cd3)
18. Jlfel!, и за пожертвован-
ную пешку у белых серьезное
давление. Алехин приводит
следующий возможный вари-
ант: 18 . . . Kf6 19. g3 Фd6
20. Леб 1 Фе7 21. Ке5 с силь-
нейшей атакой у белых. Все
же Рубинштейну следовало
избрать это продолжение и
сыграть 18 . . . Kf8, остав-
ляя ферзю поле f6 и сохраняя
возможность трудной, но не
бесперспективной защиты.
17.	Ке4 : с5 Се7 : с5
18.	Cc4-d3 Ь7—Ьб
19.	Cd3 ;h7+ Kpg8-h3
393
По мнению Алехина, это
решающая ошибка. Лучше
было 19 . . . Kpf8.
20.	Ch7-e4 Ла8-а7
«Немного лучше было 20 ...
ЛЬ8, хотя и в этом случае
белые добились бы значитель-
ного преимущества в положе-
нии путем 21. g3 ФГ6 (Если
21 . . . Фбб, то см. А) 22.
Ь4 Cd6 (Иначе 23. Фс7) 23.
Jlfdl Фе7 (23 . . . Л68 24.
Л : 66Л:6625. Фс7.-А. К.)
24. Себ Л68 25. Л64 g6 26.
Ф62 Kpg7 27. Лсс11, и выигры-
вают.
А. 21 . . . Фбб 22. ЛГ(11
Фе7 23. Ке5 Фс7 24. ФсЗ а5
25. Кеб в связи с 26. ФГЗ» —
Алехин.
И все же Рубинштейну нуж-
но было сыграть 20 . . . ЛЬ8,
так как указанный вариант
можно усилить, продолжая
21. g3 ФГ6 22. Ь4 Cd6 23. ЛГй1
Фе7 24. Себ Л38 25. ЛФ4
Kpg8l, и черные могут защи-
щать свою позицию.
Начало форсированной ком-
бинации. Готовясь к удару
на королевском фланге, Але-
хин предварительно отвле-
кает силы черных.
21.	...	Cc5-f8
22.	Фс2—сб	Ла7—d7
23.	g2-g3!	ФГ4- Ь8
На 23 . . . Фбб Алехин ука-
зывает простой способ выиг-
рыша путем 24. Фс4! Фе7
(Или 24 . . . Kpg8 25. Себ
Лс7 26. Л131 Фе7 27. ФбЗ!,
выигрывая качество) 25. Ке5
Лбб 26. Cg6! Он дает и вто-
рой путь к выигрышу после
23... Фбб, а именно: 24. ЛГd 1
Ф : dl+ 25. Л : dl Л : dl-f-
26. Kpg2Cd7 27. Ф : Ьб С : а4
28. Ф:а6 Cd7 29. Kg5 Kpg8
30. Фе2. Однако этот второй
вариант мало убедителен, так
как черные могут сыграть
24 . . . Фе7! (вместо 24 . . .
Ф : dl-)-), сохраняя возмож-
ности защиты.
24.	Kf3-g5! Ле8—d8
Угрожало 25. К : f7-f-.
21.	Ь2—Ь4
394
25, Се4— g6!
Ход огромной силы. На
25 . .. СЬ7 следует 26. Фс4,
а после 25 . . . fg черные
получают мат: 26. Фе4 С : Ь4
27. ФЬ4+ Kpg8 28. ФЬ7+
Kpf8 29. Ф118+ Кре7 30.
ф ; g7-]_ Кре8 31. Фg8^- Cf8
32. Ф : g6+ Кре7 33. Ф : еб х.
Избранная Рубинштейном за-
щита приводит к потере каче-
ства, после чего позиция чер-
ных также безнадежна.
25.	... ФЬ8—е5
26.	Kg5 : f7+ JId7 : f7
27.	Cg6 : f7	Фе5 —f5
28.	ЛП-dl!	Лб8:бЦ-
29.	Лс1 : dl	ФГ5 : f7
30.	Феб : c8 Kph8-h7
31.	Фс8:а6	Ф17-Г3
32.	Фаб— d3-f-	Черные
сдались.
В партии против Дураса
Алехин неожиданно начинает
сильнейшую атаку в пози-
ции, где, казалось бы, ничто
не предвещало близкой бури.
№ 158. Испанская партия
Алехин	Дурас
Петербург, 1913 г.
1. е2—е4е7—е5 2. Kgl-f3
КЬ8-с6 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. Ф61-е2
Ь7—Ь5 6. Са4—ЬЗ Cf8-c5 7.
а2—а4 Ла8—Ь8 8. а4 : Ь5
аб : Ь5 9. d2-d3.
Алехин считает, что после
9. КсЗ 0—0 плохо играть
10. К : Ь5 из-за 10 . . . d5 с
сильной атакой за пожертво-
ванную пешку.
9...d7-dfr 10, Cel—еЗ
Сс8—g4.
Лучше было 10 . . . Себ, не
опасаясь создания сдвоенных
и изолированных пешек.
11. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5 (И здесь
лучше 11... Себ) 12. КЫ —d2
0-0 13. 0-0 Kc6-d4.
«Неуместно агрессивный
ход, явно компрометирующий
позицию черных,— пишет
Алехин, — Во всяком случае
лучше было 13 . . . Фе7,Ксб—
d8—еб и т. д. со сносной иг-
рой».
14. СеЗ : d4 Ch5 : f3 (Иначе
после g4, Kf3—Ь2 и f4 слон
оказался бы выключенным из
игры) 15. Kd2 : f3e5 : d4.
Трудно себе представить,
чтобы в этой спокойной на
вид позиции у белых были
возможности атаки. Алехин
тем не менее находит пути
использования слабости пунк-
та f7 и несколькими сокруши-
тельными ударами приводит
в полное расстройство силы
противника.
16.	е4—е5!
395
Бить на е5 черные не мо-
гут, ибо после 17. Ф : е5 Фбб
18. Ф : d6 cd пришлось бы
мириться с трудным окон-
чанием. Невыгодно черным и
16 . . . Ле8 17. e6fe 18. С:е6+
Kpf8 19. Ь4! С : Ь4 (19 . . .
СЬб 20. Л1е1) 20. К : d4 ЛЬб
21. ФГЗ! СсЗ 22. Кеб Л : сб
23. Ф : сб С : al 24. Л : al
(вариант Алехина).
16.	... Фб8-е7
17.	ЛП—el ЛЬ8-е8
Пссле 17 ... de 18. К : еб
создавалась неприятная угро-
за 18. К : 17.
18.	Фе2—d2	d6 : еб
На отход коня следует, ко-
нечно, 19. еб.
19.	Ле1 : еб Фе7-66
20.	Фd2-g5!	...
Вынуждая взятие на еб,
после которого белый конь с
большой силой входит в игру.
20.	...	Ле8 : еб
21.	К13 : еб	Фбб-Ьб
Угрожало 22. К : 17 Л:17
23. Ла8+. Не помогало 21 . . .
Kd7 ввиду 22. К : 17 Л : 17
23. Ла8-Ь К18 24. Ф15!, ос-
таваясь с лишним качеством.
Проигрывало также 21 . . .
g6 22. Лаб! ФЬб (22 . . . сб
23. Лаб) 23. Л : Ьб Ф : Ьб
24. Ф : 16 Фе8 25. Kg4 Фе1 +
26. Kph2 Cd6+ 27. 14.
22.	g2-g4!
Этот сильный и трудно на-
ходимый ход ставит черных в
очень тяжелое /юложение.
Плохо играть 22 . . . g6 ввиду
23. ФЬб с угрозами 24. К : 17
396
и 25. Ла8+ или даже сразу
24. Ла8. На 22 . . . Се7 Але-
хин рекомендует 23. Kd7
К : d7 24. Ф : е7 Фбб 25.
Ф : d6 cd 26. Лаб ЛЬ8 27.
Ла7 Лd8 28. ЛЬ7 с выигры-
шем белых. Однако этот ва-
риант неубедителен, так как
вместо 24 . . . Фбб черные мо-
гут сыграть сильнее —24 . . .
Феб!, и у белых не видно
конкретных путей к реали-
зации преимущества (Грозит
25 . . . Кеб).
На 22 . . . Се7 сильнее 23.
Ф15! (вместо 23. Kd7), угро-
жая 24. К : 17 и 25. g5. Ес-
ли 23 . . . g6, то 24. ФГЗ,
сохраняя большое преимуще-
ство.
22.	... Cc5-d6
23.	Кеб : 171	Л18 : 17
24.	Фg5-f5!
От двойной угрозы 25. Феб
и 25. С : 174- Kp : 17 26. g5
защиты нет.
24,	...	g7-g6
Или 24 . . .Феб 25. g5 Фс17
26. С : f7+ Кр : 17 27. Ф13,
выигрывая.
25.	Ф15—еб Kpg8-g7
26.	Феб : f7+ Kpg7-h6
27.	СЬЗ—еб Черные
сдались.
О замечательном искусстве
Алехина создавать молниено-
сную атаку свидетельствует
следующий пример.
№ 159. Ферзевый гамбит
Алехин	Эм. Ласкер
Цюрих, 1934 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Kgl-f3 Cf8-e7 5. Ccl-g5
Kb8-d7 6. e2—еЗ 0-0 7.
Ла1 —cl c7—сб 8. Cfl—d3
d5 : c4 9. Cd3 : c4 Kf6-d5 10.
Cg5 : e7 Ф68 : e7 II. Kc3-e4
Kd5-f6 12. Ke4-g3 e6-
e5.
Алехин ставит к этому ходу
вопросительный знак, счи-
тая, что значительно лучше
12 . . . ФЬ4+ 13. Ф62Ф:62+
или даже 12 . . . Ьб. Совре-
менная теория не разделяет
полностью этих выводов, по-
лагая, что последующие раз-
мены позволяют черным до-
стичь равенства.
13. 0-0 е5 : d4 14. Kg3-f5
Фе7—d8 15. Kf3 : d4 Kd7-e5
16. Cc4-b3Cc8 : f5 17. Kd4:f5
Фd8-b6?
Здесь посредством 17 . . .
g6 черные могли получить
полноправную игру.
На первый взгляд кажется,
что позиция на доске доволь-
но спокойная. Однако тон-
ким комбинационным чутьем
Алехин находит возможность
быстро разгромить против-
ника.
18.	Ф61—d6! Ke5-d71
В случае 18 . . . Kg6 сле-
довало 19. Kh6+ gh 20. ФТб
Ф88 21. ФсЗ с большим
позиционным перевесом бе-
лых.
19.	ЛИ—dl	Ла8—d8
20.	Фd6-gЗ g7-g6
21.	^g3-g5! Kpg8-h8
Трудно указать черным
удовлетворительную защиту
от угрозы 22. Лбб.
22.	Kf5-d6 Kph8-g7
23.	еЗ-е4! Kf6-g8
24.	Л01-бЗ f7-f6
Грозило 25. ЛГЗ, а на 24...
Ьб следовало 25. Kf5+ Kph7
26. К : h6 f6 27. Kf5! fg 28.
ЛЬЗ-|- с матом.
25.	Kd6-f54-Kpg7-h8
397
26.	4>g5 : g6!! Черные
сдались.
Заключительное положение
заслуживает диаграммы.
10. 0-0 а7-а6 11. Cb5-d3
с7-с5 12. Сс1—Ь2?
Алехин считает этот ход
ошибочным. По его мнению,
у белых был выбор из трех
хороших продолжений: 12.
СеЗ, 12. Cf4 и 12. а4.
12 . . . Фб8-с7 13. f3-f4.
Лучше было 13. е5. Теперь
Алехин тонко подмечает, что
центр белых, на первый взгляд
весьма грозный, на самом деле
недостаточно защищен. Поль-
зуясь этим, он неожиданно
создает сильнейшую атаку,
которая в несколько ходов
решает исход борьбы.
№ 160. Новоиндийская
защита
Боголюбов	Алехин
Восьмая партия матча,
1929 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
Ь7-Ь6 3. КЫ-сЗ Сс8—Ь7.
Современная теория при-
знает этот метод развития сом-
нительным для черных, так
как получающийся у белых
пешечный центр нелегко рас-
шатать.
4. f2-f3 d7-d5 5. с4 : d5
Kf6 : d5 6. e2-e4 Kd5 : c3
7. Ь2 : c3.
Алехин расценивает пози-
цию белых как лучшую, но
Боголюбов в дальнейшем
избирает неверный план.
7 . . . е7—еб 8. Cf 1 -Ь5 +
Kb8—d7 9. Kgl— е2 Cf8-e7
398
13.	...	Kd7.-f6
14.	Ke2-g3 h7—h5!
«Своими бесцельными пос-
ледними ходами белые выз-
вали эту немедленную атаку»
—Алехин.
15.	0>dl-е2 h5-h4 16.
Kg3—hl Kf6-h5 17. Фе2—g4.
Алехин считает, что ходом
17. Сс1 белые могли еще за-
щищаться. Но Боголюбов не
хочет признать своей ошибки
на 12-м ходу и упорно играет
на «атаку», снимая давление
с пешки аб и позволяя черным
рокировать.
17 . . . 0-0-0 18. Ла1—el.
Или 18. f5 Kf6 и 19 . . . е5
(19. Ф : g7? ЛЬ7).
18 . . . Крс8-Ь8 19. f4-f5
еб—е5 20. d4-d5 с5-с4!
(Вскрывая важную диагональ
для слона е7) 21. Cd3—с2
Се7 —с54-22. Khl-f2 g7-g6!
Обеспечив чернопольному
слону диагональ gl —а7, Але-
хин решил позаботиться и о
слоне Ь7, вскрыв диагональ
h3—с8.
23. f5:g6Лd8-g8 24.Cb2-
с1 СЬ7—с8 25. ®g4-f3
Лg8 : g6 26. Kpgl —hl.
Спасает ферзя от угрозы
26 . . . Cg4, но ведет к мату.
Однако защиты уже не было.
На 26. СеЗ Алехин дает сле-
дующий вариант: 26 . . . С:еЗ
27. Л : еЗ Kf4 28. g3 hg 29.
hg f5 и затем 30 . . . ФИ7 с
матом.
26. . . Kh5-g3+! 27. h2:g3
h4 : g34- 28. Kf2-h3 Cc8:h3
29. g2 : h3 ЛИ8 : h3+ 30.
Kphl—g2 ЛЬЗ-h2x.
В следующей партии неожи-
данная жертва фигуры поз-
волила Алехину перехватить
инициативу и успешно дове-
сти атаку до победного конца.
№ 161. Русская партия
Алехин	А. Рабинович
Москва, 1918 г.
1. е2—е4е7—е5 2. Kgl — f3
Kg8-f6 3. Kf3 : e5 d7-d6
4. Ke5-f3 Kf6 : e4 5. Kbl-c3
d6—d5.
Остроумная, но недостаточ-
но корректная жертва пешки,
что удается доказать Алехину
с помощью единственных хо-
дов.
6. ®dl-e2 Cf8-e7 7. КсЗ:
е4 d5:e4 8. Фе2 : е4 0—0 9.
Cfl —с4 Ce7-d6 10. 0-0.
Новинка Алехина. Раньше
играли 10. d4 Ле8 И. Ке5
С : е5 12. de, и здесь Алехин
указал путь для уравнения
игры — 12 . . . Кеб.
10 . . . ЛГ8—е8 11. Фс4—d3
КЬ8—сб.
Кажется, что у черных опас-
ная инициатива за пожертво-
ванную пешку, но неожидан-
ный маневр белых мгновенно
меняет картину.
12. Ь2—ЬЗ ®d8-f6.
Черные нападают на ладью
и в случае 13. ЛЫ намерены
перебросить ферзя на h6,
угрожая пункту Ь2.
399
13. Cel—Ь2!
Превосходная жертва фи-
гуры, принять которую чер-
ные вынуждены, ибо на 13 . . .
ФЬб следует 14. Jlfel Cg4 15.
h3 (15 . . . С : h3? 16. gh
Ф : h3 17. C : f7+и 18. Kg5-f-).
13 . . . Ф16: b2 14. Kf3-g5
Cc8-e6.
Ha 14 . . . g6 Алехин дает
следующий любопытный ва-
риант: 15. С : 17-f- Kpg7 (15...
Кр18 16. С:е8 Кр : е8 17.
Лае1 + и 18. сЗ с атакой)
16. С:е8 Феб 17. ФсЗ Kd4
18. f4!, и у белых лишнее
качество.
15. Сс4 : еб 17 : еб 16. Ф63 :
h7-f- Kpg8—18 17. Ла1 —el.
«Немедленно выигрывало
17. сЗ. Например:
1) 17. сЗ Ф : d2 18. ФИ8+
Кре7 19. Ф : g7+ Kpd8 20.
Лadl Ф14 21. g3, и у ферзя
нет поля для отступления,
так как на 21 . . . Ф18 белые
выигрывают ходом 22. К: е6-|-,
а на 21 . . . Ф15 — путем 22.
К17+ Крс8 23. Л : d6! и т. д.;
2) 17. сЗ Себ 18. ФЬ5 Kpg8
400
19. Ф17+ Kph8 20. 14 Cf6
21. Л13! Ф:а1+ 22. Кр12
С : g5 23. fg, выигрывая. .
Ход в партии тоже выи-
грывает, но с большими труд-
ностями» — Алехин.
17 . . . ФЬ2—16 18. ФИ7—
Ь5 (Недостаточно 18. ФЬ8+
Кре7 19. Л : е6+ Kpd7!) 18.
. . . Kpf8-g8 19. Ле1—еЗ
Cd6-f4.
Лучшей защитой было 19...
Kd4 20. ЛЬЗ g6 21. ФЬ7+
Кр18 22. Ф67 Ле7 (Единст-
венный ход; нельзя 22 . . .
Kpg8 из-за 23. Л1184- с вы-
игрышем) 23. Kh7-f- Kpg7
24. К : 16 Л : d7 25. К : d7
Л68 26. ЛбЗ Ке2+ 27. Kphl
Л : d7 (27 . . . Kf4 28. Ке5)
28. g3 е5 29. сЗ.
20. ФИ5-h7+ Kpg?—18 21.
ФИ7- h8+Kpf8-e7 22. Ле1:
еб-f- Ф16 : еб (Плохо 22 . . .
Kpd7 ввиду 23. Л : f6 Л : h8
24. Л : 14) 23. ФЬ8 : g7-f-
Kpe7-d6 24. Kg5 : еб Ле8 :
еб 25. d2-d4 Ла8-е8 26.
с2-с4 Ле8-е7 27. Фg7-f8
Леб—е4.
28. ФГ8—f5! (Сразу решает,
так как на единственную за-
щиту от мата — 28 . . . Л7е6
следует 29. Фс5+ Kpd7 30.
d5, выигрывая фигуру).
28 . .. Ле4 : d4 29. с4-
с5х.
Глубокие маневры Алехина
в центре и на ферзевом фланге
заканчиваются в следующей
партии внезапным переключе-
нием всех сил на атаку пози-
ции короля.
№ 162. Каталонское начало
Карльс	Алехин
Мангейм, 1914 г.
1. с2—с4 е7—еб 2. g2—g3
d7-d5 3. Cfl —g2 d5 : c4 4.
®dl — a4+ Cc8—d7 5. Фа4 : c4
Cd7-c6.
Интересно, что уже за со-
рок лет до наших дней про-
тивники разыграли вариант,
ставший ныне весьма мод-
ным.
6. Kgl —f3 Kb8-d7 7. 0-0
Kg8—f6 8. Фс4—c2 (целесо-
образнее 8. d4) 8 . . . еб— e5!
(Этим энергичным ходом чер-
ные избавляются от всяких
трудностей) 9. d2—d3 Cf8—d6
10: КЫ-сЗ 0-0 11. Cel—g5
h7-h6 12. Cg5-d2 Kd7-c5
(Устремляясь на d4, что вы-
зывает ослабляющий позицию
ходе2—еЗ) 13. JIal—cl Кс5—
еб 14. е2—еЗ ®d8-d7 15.
ЛП-dl Ла8—d8 16. КсЗ-е4.
Этим ходом белые удовлет-
ворительно разрешают про-
блему центра, но не достигают
полного уравнения ввиду
ограниченности действий сло-
на g2 и пешечного превос-
ходства черных на ферзевом
фланге. Избавиться от этих
минусов невозможно, поэтому
белым лучше было ограни-
читься пассивной защитой
вроде 16. Cel.
16 . . . Kf6 : е4 17. d3 : е4
Фd7-e7 18. Cd2—сЗ Ke6-g5.
Старания черных направле-
ны к тому, чтобы разменять
возможно большое количество
легких фигур противника, ос-
тавив только одну, а именно —
бездействующего слона g2.
19. Kf3 : g5 h6 : g51
Уже здесь Алехин задумал
план атаки по линии ft. Од-
новременно черные макси-
мально блокируют пешечную
позицию белых на королев-
ском фланге, оставаясь фак-
тически с лишней пешкой на
ферзевом фланге.
20. Фс2-е2 Cd6-b4 21.
Фе2—с4 СЬ4 : сЗ 22. Фс4 : сЗ
g5-g4! 23. Ь2—ЬЗ.
26 А. Котов
401
Не проходила попытка осво-
бодиться путем 23. ЬЗ ввиду
23 . . . gh 24. С : ИЗ С : е4 25.
Л : d8 Л : d8 26. Ф : с7? Ф:с7
и Т1 . . . Лd 1 + с матом.
23... Лd8-d6 24. ФсЗ-с2.
Белые не разгадывают ис-
тинных намерений противни-
ка. Иначе они сыграли бы 24.
Л : d6 Ф : d6 25. Фс2, хотя
и тогда после 25 . . . Лd8 лиш-
няя черная пешка на ферзе-
вом фланге, владение линией
d и активный слон сб должны
принести черным победу.
24..^d6-h6!25.®c2-c5.
Дольше можно было дер-
жаться после 25. f3, но и
тогда слабость белых пешек
оказалась бы решающей
причиной поражения белых.
25 . . . Фе7—g5 26. Лdl-d2
®g5-h5 27. Лс1 —dl.
27 . . . Ь7—Ьб!
Тонкий ход, форсирующий
выигрыш. Слабее было 27 . . .
Ф : h2+ 28. Kpfl, и черные
должны потерять темп на за-
щиту пешки еб.
402
Алехин приводит интерес-
ные варианты после 28 . . .
Ф : g2+ 29. Kp : g2 С : е4+
30. f3! С : (3 + с вечным ша-
хом. Проигрывает 30. Kpfl?
Cf3 31. Ф : f8+ Kph7 (Мож-
но и 31 ... Kp : f8), и белые,
чтобы избавиться от мата,
должны отдать все свои фи-
гуры: 33. ФЬ8+ Kp : h8 34.
Лd8+ Kph7 35. Kpel ЛЫ+,
забирая обе белые ладьи.
28. Феб—с4 (Ферзь должен
охранять пункт Ь5) 28 . . .
ФЬ5:Ь2+29. Kpgl—fl ЛЬб—
f6 30. Ь3-Ь4 Себ—а4 31.
Лdl—cl с7—сб.
Белые сдались.
В следующей партии Алехин
искусными маневрами отвле-
кает белые фигуры на ферзе-
вый фланг. В тот момент,
когда королевский фланг
остается без защитников, там
следует решающий удар.
№ 163. Каталонское начало
Балларда	Алехин
Монтевидео, 1938 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl — f3
b7-b6 3. g2-g3 Cc8-b7 4.
Cfl—g2 c7-c5 5. c2-c3?
Белые отказываются от
борьбы за центр и передают
инициативу в руки против-
ника. Следовало играть 5.
0-0.
5. . . е7—еб 6. 0-0 Cf8—
е7 7. Ь2—ЬЗ 0-0 8. Сс1-Ь2
с5 : d4 9. сЗ : d4.
Не поздно было с потерей
темпа вернуться к обычным
построениям, сыграв 9. К : d4
С : g2 10. Кр : g2 d5 11. Kbd2
и 12. с4.
9. . . Ьб—Ь5! (Удобно раз-
вивая ферзя и приступая к
атаке на ферзевом фланге)
10. Kbl-d2 Ф68—Ьб 11.
е2—еЗ а7—а5 12. а2—аЗ
КЬ8—сб 13. Kf3-e5 d7-d6
14. Кеб : с6СЬ7 : сб 15. Cg2:c6
ФЬб : сб. 16. Ла1 —cl Фсб-Ь7
17. Ф61 —f3 d6-d5 18. Лс1 —
с2.
18. ... Ce7-d6l
Начало глубокого плана
атаки. Прежде всего вынуж-
дается увод коня d2 на пер-
воначальное место.
19.	ЛП- cl	ФЬ7-е7
20.	ФГЗ—е2	ЛГ8—Ь8
21.	Kd2-bl	h7-h5!
И только теперь наносится
решающий удар по позиции
короля.
22.	Лс2—сб . . .
Не лучше и 22. h4 Ке4 и
23 . . . g5! или 22. ГЗ Ь4 23. g4
Kh7 и 24 . . . Kg5.
22.	...	h5—h4
23.	g3—g4
Совсем плохо 23. gh g6 и
затем 24 . . . Kpg7 и 25 . . .
ЛЬ8.
23.	...	Kf6—c4
24.	f2-f3	Ke4-g5
25.	Kpgl—g2	b5—b4
Освобождая ладью Ь8 от
защиты пешки Ь5. Вскрывать
линию а белым, конечно, не-
выгодно.
26.	аЗ—а4	еб—е5!
Нехорошо дважды бить на
е5, так как после этого ре-
шает атака черных фигур по
линии е, подкрепленная уг-
розами h4—h3+ и d5—d4.
27.	Kbl-d2 ЛЬ8-е8
28. Фе2—Ь5
Трудно указать хорошую
защиту от 28 ... ed 29. C:d4
Кеб, угрожая 30 . . . К : d4
или 30 . . . КГ4+.
28.	...	е5—е4!
29.	f3-f4	h4—h3~H
30.	Kpg2-g3
26*
403
Или 30. Kphl С : f4 31. ef
еЗ, выигрывая.
30.	...	Ла8—d8
31.	Лс1—fl g7-g6
32.	ФЬ5—Ьб Kpg8-g7
33.	Cb2—cl
Белые не могут ничего
предпринять и вынуждены
ждать решения своей судьбы.
33.	...	Kg5—еб
34.	ЛП-gl	Ле8-Ь8
35.	Kpg3— f2	Кеб : f4l
Выигрывает в несколько хо-
дов.
36.	Kpf2—el Kf4-d3+
37.	Kpel —dl	Cd6 :h2
38.	Лgl —fl	Ch2-d6
Белые сдались.
Алехин умел создавать ата-
ки и находить правильные пути
ее в самых простых позициях
с минимальным количеством
фигур. Это была одна из са-
мых ярких черт в его твор-
честве.
Иногда кажется, что пора
уже соглашаться на ничью
или ограничиться спокойным
маневрированием; но Алехин
вдруг находит новую возмож-
ность вызвать на доске ком-
бинационную бурю. Вот не-
сколько таких примеров.
№ 164. Дебют Рети
Алехин	Эйве
Двадцать вторая партия
матч-реванша 1937 г.
1. Kgl-f3d7-d5 2. с2—с4
d5—d4 3. е2—еЗ (Мнение
Алехина об этом дебютном
варианте см. в главе III)
3 ... КЬ8—сб 4. еЗ : d4 Kc6:d4
5. Kf3 : d4 <Dd8 : d4 6. КЫ-
сЗ Kg8—f6 (Алехин полагает,
что здесь лучше всего 6 . . .
Cg4) 7. d2-d3 с7-с6.
Слишком пассивно; пред-
почтительнее было 7 . . .е5 8.
СеЗ Ф68, полностью уравни-
вая игру.
8. Сс1—еЗ Фd4-d7.
Черные намерены вывести
слона с8 на Ь7, поэтому от-
ступление ферзя на d7 впол-
не логично.
9. d3-d4 g7-g6 10. Cfl —
е2 Cf8-g7 И. h2-h3 0-0
12. 0-0 Ь7—Ьб 13. Ce2-f3
Сс8—Ь7 14. а2—а4!
Намереваясь создать в ла-
гере черных слабую пешку
на Ьб, а также при случае
заблокировать ферзевыйфланг
путем а5—аб.
14 . . . Ла8—d8.
«Учитывая 18-й ход, мо-
жно считать это потерей вре-
мени, но в действительности
она является почти необходи-
мостью, ибо после а4—а5 чер-
ным пришлось бы считаться
с угрозой а5—аб» — Алехин.
15. а4—а5 ®d7-c7 16.
Фб1-Ь3 Kf6-d7 17. а5 : Ьб
а7 : Ьб 18. Ла1-а7 Лd8-a8
19. ЛГ1 — al е7—еб (Преду-
преждая 20. d5) 20. Ла7 : а8
СЬ7 : а8.
Хуже 20 . . . Л : а8 21. Л :
а8 С : а8 22. ФаЗ СЬ7 23. Ь4,
после чего задачи белых были
бы менее сложными.
21, dl—d5!
404
«Не очень легко мне было
решиться на это. Я был твер-
до убежден в том, что с раз-
менами, к которым приводит
этот ход, уступаются важ-
ные центральные поля. Одна-
ко необходимо было рискнуть
в данный специфический мо-
мент ввиду того, что у белых
не было иного способа исполь-
зовать прекрасную дислока-
цию своих фигур. Черные в
свою очередь ходом Jld8 мо-
гут своевременно предпри-
нять нападение на пешку d4.
Ход 21. d5 — единственная
возможность выгодно исполь-
зовать слабость черных, соз-
данную движением ладейной
пешки» — Алехин.
21 . . . сб : d5 22. с4 : d5.
22 . . . Kd7-c5.
Сразу проигрывало 22 . . .
С : сЗ 23. d6!! Ф : d6 24. Ф :
сЗ С : £3 25. СЬб, выигрывая
качество. Но ходом 22 . . .edl
черные могли вызвать значи-
тельные упрощения и полу-
чить шансы на ничью.
23. ФЬЗ—с4.
«Плохо 23. С : с5 Ф : с5 24.
de С : f3 25. ef + Л : f7 26.
gf С: сЗ 27. Ла7 Фg5+ с
вечным шахом» — Алехин.
23 . . . еб : d5 24. Cf3 : d5
Са8 : d5 25. КсЗ : d5 Фс7-е5
26. Ла1 —Ы Кс5—а4! (Начало
интересных тактических ос-
ложнений) 27. Ь2—ЬЗ Ка4 —
Ь2 28. Фс4—сб Ьб—Ь5 (Брать
эту пешку нельзя из-за 29 . . .
Лd8) 29. СеЗ—f4 Фе5-еб.
Лучшая защита состояла в
29 . . .Фе2! но и тогда после
30. ЛП у черных остаются
слабости в позиции, которые,
по мнению Алехина, должны
играть решающую роль в
предстоящей борьбе, а имен-
но: слабость пешки Ь5, сла-
бость поля f6 ввиду угрозы
Kf6-K и плохая позиция коня
Ь2.
30. Феб : Ь5 Феб—е4 31.
ЛЫ-cl Kb2-d3 32. ФЬ5-
с4! (Единственный ход, сох-
раняющий преимущество бе-
лых) 32 . . . Фе4—е2 33. Лс1 —
fl Kd3 : f4 34. Фс4 : f4.
Хуже 34. К : f4 Ф : с4 35.
Ьс Лс8 36. Лс1 СЬб с шансами
на ничью.
34 . . . Фе2—Ь5 35. ФГ4-f31
(Но не 35. Фс4? из-за 35 . . .
ЛЬ8 с ничьей) 35 . . . ЛГ8—
Ь8 36. ЛП—Ы ФЬ5—аб 37.
ЛЫ-dl.
В цейтноте Алехин решил
не изменять позиции. Между
тем простое 37. Ь4 было очень
сильно. Возможен был сле-
405
дующий указанный Алехиным
вариант: 37. Ь4 Фс4 38. Ке7 +
Kpf8 39. Кеб ЛЬб 40. Ь5Л : Ь5
41. ФаЗ-Н выигрывая.
37 . . . Фаб—аЗ 38. Л(51 —
Ы ФаЗ—а2 39. ФГЗ-дЗС§7-
d4 40. ЛЫ-fl Фа2—Ь2.
Позиция на вид очень про-
ста. Кажется, что белые долж-
ны ограничиться позицион-
ными маневрами с целью укре-
пить и продвинуть пешку ЬЗ.
Но это был неясный путь. Але-
хин прозорливо усматривает
возможность атаки малыми
средствами и тонко доводит
ее до победного конца.
41.	Kd5-e7+ Kpg8—f8l
Единственная защита. По-
сле 41 . . . Kpg7 42. Kf5 + !
gf 43. ®g3+ выигрывается
ладья Ь8, а на 41 . . . КрЬ8
следует 42. Кеб С : f2+ 43.
Л : f2 Фс1 + 44. КрЬ2 Ф : сб
45. Л : f7, и черные не могут
долго продержаться.
42.	Ке7-сб Cd4 : f2+
43.	Kpgl -Ь2!
406
Только так. Как будет вид-
но позже, слабее 43. КрЫ, а
43. Л : f2 Фс1+ 44. ФП Ф :
сб 45. Л : f7+ Kpg8 46. ЛГЗ
было не столь ясно.
43.	... ЛЬ8-е8
Или 43 . . . ЛЬ7 44. ФГЗ
СЬб 45. Kd8! с неотразимой
атакой.
44.	ФdЗ-fЗ Ле8-е2
Теперь выясняется выгода
позиции короля на Ь2. Стой
он на Ы, черные могли бы
сейчас ходом 44 . . . Ле1 раз-
менять ладьи.
45.	Кеб—d4! Ле2—d2
46. Kd4-еб+ Kpf8-e7
47. Кеб—f4!
Замечательные маневры ко-
нем по маршруту d5 —е7 —сб—
d4—еб—f4 закончились по-
зицией, в которой черные не
имеют защиты от угрозы 48.
Kd3. Если черные сейчас от-
ветят 47 . . . Cd4, то после
48. ФЬ7+ Кре8 49. Kd3 Се5 +
50. КрЫ они не будут в
состоянии спастись от мата
после 51. Ф : (7 или потери
ферзя.
47.	...	ФЬ2—d4
48.	КрЬ2—Ы	Лd2-a2
Изыскивая шансы в жерт-
ве ферзя. На 48 . . . СЬ4 Але-
хин дает вариант 49. ФЬ7-]-
Фd7 (49 . . . Kpd6 50. ФЬ8+)
50. ФЬ4+ Кре8 51. Кеб! Се7
52. ФЬ84^8 53. К: d8®: d8
54. Фе5+ Фе7 55. ФЬ8+ Kpd7
56. Ф : Ь7 ЛГ2 57. Лdl^- Крс7
58. ФЬ8 с продолжающейся
атакой на черного короля.
Все же это продолжение было
лучшим для черных.
49.	Kf4-e2	Ла2—al
50.	ФГЗ-Ь7+
Важный промежуточный
шах, иначе белые впоследст-
вии теряли ферзя. Сейчас
черным лучше отступить ко-
ролем на f8.
50.
51.	Ke2:d4
52.	Kphl—h2
53.	Kph2-g3
54.	Kpg3-f3
55.	Kpf3-e4
56.	ФЬ7—d5
Kpe7-f6
Ла1 : fl 4-
Cf2—gl +
Cgl-f2+
Cf2 : d4 +
ЛП—dl
Быстрее решало 56. Фсб-f-
и 57. Фс2.
56.
57.	g2-g4
58.	g4 : h5
59.	Kpe4-f3
60.	Kpf3-e2
61.	Kpe2-d2
62.	h5 : g6
Kpf6-e7
h7-h5
f7-f5+
Л31-63+
Л63-e34-
ЛеЗ—e4
Черные
сдались.
№ 165. Испанская партия
Боголюбов	Алехин
Двадцать вторая партия
матча, 1929 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7-аб 4.
Cb5-a4 d7-d6	5. с2-сЗ
Cc8-d7 6. d2-d4 g7-g6 7.
Cel —g5.
Потеря темпа, ибо черные
сами намереваются осущест-
вить построение с f7—f6 и
Kg8—h6—f7.Правильно 7.СеЗ
с последующим разменом в
центре.
7.. .f7-f68.Cg5-e3Kg8—
h6 9. 0-0 Cf8-g7 10. h2 —
h3 Kh6-f7 11. Kbl-d2 0-0
12. d4 : e5.
Теперь этот размен лишь
выясняет позицию в центре и
позволяет черным перехватить
инициативу.
12 . . . d6 : е5 13. СеЗ-с5
ЛГ8-е8 14. Са4—ЬЗ Ь7-Ь6
15. Сс5—еЗ (Но не 15. СаЗ
из-за 15 . . . Ка5 и 16 . . .с5)
15 . . . Ф38-е7 16. Фб1-е2
Kc6-d8.
Намереваясь перевести ко-
ня через еб на f4. Поэтому
белые срочно завязывают иг-
ру в центре.
17. СЬЗ—d5 Cd7—сб 18.
сЗ—с4?
Алехин считает этот ход
решающей ошибкой, ибо те-
перь пешка d5 слаба. По его
мнению, после 18. С : сб К :
сб 19. Ла61 преимущество
черных было бы небольшим
и им пришлось бы долго го-
товить продвижение f5.
18 . . . Себ : d5 19. с4 : d5
f6-f5 20. Kd2—с4 Kd8-b7
21. Ла1—cl Ла8—d8!
407
Алехин ведет всю партию
очень точно. Хуже было 21 . ..
Jled8 22. ef gf 23. Cd4! Л : d5
24. ЛГе1 e4 25. С : g7 Kp : g7
26. КеЗ! (вариант Алехина).
22. d5-d6 Kb7 : d6 23.
Kc4 : d6 Лd8 : d6 24. Фе2:а6
Фе7—d7l (Угрожая выиграть
фигуру путем 25 . . . f4 и зах-
ватывая открытую линию) 25.
Лс1—с2 с7—с5 26. а2—а4
f5-f4!
Подготовка завершена, те-
перь начинается пешечный
штурм королевского фланга
белых.
27. Ce3-d2g6-g528.0a6-
Ь5.
Этот ход мало помогает
белым, так как и после раз-
мена ферзей черные с малыми
средствами организуют мато-
вую атаку. Но хорошего про-
должения у белых не видно
из-за угрозы g4.
28 . . . Ф67 : Ь5 29. а4 : Ь5
Л66—d3l (Освобождая важ-
ное поле d6 для коня) 30.
ЛП—al Kf7-d6 31. Ла1—аб
Ле8—Ь8.
Если теперь белые берут
пешку g5 (32. К : g5), то по-
сле 32 . . . Cf6 33. Kf3 К : Ь5
черные получат большой по-
зиционный перевес. Побеж-
дали черные и после 32.
ЛсЗ с4 33. Л : d3 cd 34. ЛаЗ
К : е4 35. Л : d3 Ла81 36.
ЛаЗЛ68 (варианты Алехина).
Белые пытаются активизиро-
вать свои фигуры, однако это
приводит к любопытной ма-
товой атаке немногими остав-
шимися фигурами черных.
32.	Cd2—сЗ
33.	СсЗ : е5
34.	Kf3 : е5
35.	Kphl —Ь2
Неожиданно
Kd6 : е4
Cg7 : е5
Л63^14-
Ke4-d2!
над белыми
нависла угроза мата в три
хода. Если 36. g4, то 36 . . .
Ле8 37. Кеб Kf34- 38. Kpg2
Kh4+ и 39 . . . Л8е1 с ма-
том. На 36. g3 следует 36 . . .
Ле8 37. Кеб Kf3+ и 38 . . .
Ке1+, выигрывая ладью.
36.	ЬЗ—Ь4 ЛЬ8-е81
37.	Ke5-f3
Или 37. Kg4 Л8е1 38. КрЬЗ
ЛЫ+ 39. КЬ2 Ь5! 40. hg
Kfl с неизбежным матом.
37.	... Kd2: f3-f-
38.	g2 : f3	Ле8—el
39.	Kph2—ЬЗ	Ь7—Ь51
Белые сдались, так как за-
шиты от мата нет.
История следующей пар-
тии весьма любопытна.
На турнире в Шевенингене
в 1913 году Алехин играл
белыми партию против Брей-
408
ера, начав ее ферзевым гам-
битом. Эта встреча решала
судьбу первого места, поэто-
му, естественно, за ходом
борьбы все участники тур-
нира следили с большим ин-
тересом. Алехин выиграл эту
решающую партию и в итоге
завоевал первый приз.
Конкурент Алехина в тур-
нире Д. Яновский утверждал,
что избранный русским ма-
стером план развития игры
в этой партии недостаточен и
что, сделав более сильный
ход (14 . . . КЬ6), черные по-
лучали позиционное преиму-
щество. Алехин не согласил-
ся с ним. Тогда, чтобы выяс-
нить, кто прав, Яновский
предложил Алехину по окон-
чании встречи с Брейером
сыграть новую партию, начав
ее с позиции после 14-го хода
белых. Яновский был нас-
только уверен в правоте сво-
ей оценки позиции, что пред-
ложил своему молодому про-
тивнику ничью вперед...
Что из этого получилось,
читатель может увидеть ни-
же.
№ 166. Ферзевый гамбит
Алехин	Яновский
Шевенинген, 1913 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
е7—еб 3. Kgl— f3 Kg8-f6
4. КЫ-сЗ Kb8-d7 5. Ccl-
g5 Cf8-e7 6. e2—e3 0-0 7.
Ла1—cl c7—сб 8. Cfl—d3
d5 : c4 9. Cd3 : c4 Kf6-d5
10. Cg5 : e7 Фd8 : e7 11.0-0
Kd5 : c3 12. Лс1 : сЗ еб—e5
13. e3—e4.
В настоящее время пред-
почитают дважды бить на е5
и затем играть f2—f4. Многие
мастера играют здесь 13. Фс2
(а также 13. ФЫ), позволяя
черным продвинуть пешку е5
или разменять ее на d4.
13 . . . е5 : d4 14. ®dl : d4
Kd7—Ьб.
Указанная выше партия с
Брейером продолжалась 14
Ь5? 15. СЬЗ с5 16. Фd5 ЛЬ8
17. Jlfdl с перевесом белых.
С этой позиции Алехин и
Яновский начали единобор-
ство.
15. е4—е5 КЬб : с4 16. Фd4 :
с4 ЛГ8-d8 17. Фс4—f4 Сс8-
еб 18. Kf3-g5 Лd8-d5.
Позицию следует расценить
как примерно равную, и уж
во всяком случае оснований
для предложения ничьей впе-
ред у Яновского не было ни-
каких. В дальнейшем Але-
хину удается провести лю-
бопытную комбинацию.
409
19. ЛсЗ—g3 Ла8—d8 20.
h2-h3 Лс15—d4 21. Kg5-e4
Kpg8— h822. <Df4-еЗ Л68-
d5?
После правильного 22 . . .
ЛdЗ 23. Ф : d3 Л : d3 24.
Л : d3 Cd5 Яновский мог до-
биться ничьей, но ведь он же
обязался выиграть!
23. Ке4—f6!
Изящная комбинация, в
итоге которой белые полу-
чают материальное преиму-
щество. Брать коня 23 . . . gf
черные не могут из-за 24.
ФЬб Cg4 25. ef.
23 . . . Лd5-d8 24. ЛgЗ :g7!
(Вторую жертву черные уже
обязаны принять) 24 .. .Kph8:
g7 25. ФеЗ-g5+ Kpg7-h8
26. ®g5—Ь5 (Теперь черные
вынуждены отдавать ферзя)
26 . . . Фе7 : f6 27. е5 : f6
Лd8-g8 28. ЛП-dl!
Весьма тонкая оценка поло-
жения. Так как реализовать
материальное преимущество
еще не так просто ввиду актив-
ной позиции черных фигур,
то Алехин жертвует качество,
чтобы получить атаку.
28 . . . Себ—g4 (После раз-
мена ладей белые без боль-
ших затруднений одержалибы
победу) 29. h3 : g4 Лd4 : dl +
30. Kpgl-h2 Лdl-d7.
Не намного улучшало поло-
жение черных и 30 . . . ЛГ8
31. Фс5 Ла8 32. Фе7, а 30 . . .
Лg6 давало белым лишь до-
полнительные темпы для про-
ведения штурма. Сейчас Але-
хин заканчивает борьбу энер-
гичным наступлением пешек.
31.	f2-f4!
Любопытное положение. Бе-
лые намерены штурмовать
пешками позицию черного ко-
роля, и две «неуклюжие» чер-
ные ладьи не в состоянии ни-
чего предпринять для того,
чтобы отразить нападение
противника.
31.	...	Ь7—Ьб
32.	g4— g5	сб—с5
Не спасало и 32 . . . ЛГ8
33. f5 Лd5 34. ФЬб Лg8 35.
g6 fg 36. f7, и белые выигры-
вают.
33.	f4—f5	Ьб—Ь5
После этого выигрыш прост.
Более трудной была задача
белых, если бы черные сыг-
рали 33 . . . ЛГ8. Тогда не-
медленное 34. g6 fg 35. fg
Л : f6 ничего не давало, так
же как и 34. ФЬб Jlg8. В этом
случае Алехину пришлось бы
включить в атаку и короля,
отправившись им на Ь5 или
даже Ьб, а также пешку g2.
После прорыва g5— g6 белые
410
получали две связанные про-
ходные пешки, которые реши-
ли бы исход сражения.
34.	g5-g6! f7 : g6
35.	f5 : g6	JIg8 : g6
36.	ФЬ5 —e5	Черные
сдались.
От угрозы 37. f7+ или 37.
Фе8+ нет защиты. На 36 . . .
Jlf7 или 36 . . . Kpg8 решает
37. Фе8+, выигрывая ладью
или матуя, а на 36 . . . Jld8
следует 37. f7 + Jlg7 38. Фе8+.
Приводим еще один такой
пример атаки на короля «ма-
лыми средствами».
№ 167. Ферзевый гамбит
Алехин	Вайда
Портсмут, 1923 г.
1. d2—d4 Kg8-f6 2. с2—с4
е7—еб 3. Kgl —f3 d7—d5 4.
КЫ-сЗ Cf8-e7 5. Ccl-g5
Kb8-d7 6. e2-e3 0-0 7.
Ла1—cl c7—сб 8. Cfl-d3
d5 : c4 9. Cd3 : c4 Kf6-d5
10. КсЗ—e4 Ь7—Ьб. Играя
10 . . . Фа5, черные могли ли-
шить противника рокировки и
опровергнуть слишком азарт-
ный ход 10. Ке4.
H.Cg5:e7 Фd8 : е7 12.0-0
Ь7—Ьб 13. Ke4-g3 ЛГ8-
d8 14. Сс4 : d5.
Алехин объясняет этот ход
желанием сыграть «на про-
стоту», так как критики часто
упрекали его за стремление к
осложнениям. К счастью для
шахмат, Алехин мало при-
слушивался к голосам таких
«критиков». Вместо этого не-
нужного размена продолже-
ние 14. е4 К5Г6 15. Ле1 да-
вало белым богатую перспек-
тивами позицию.
14 . . . сб : d5 15. Фdl —а4!
Kd7-f8 16. Kf3— е5 Сс8-
Ь717. Лс1—сЗ f7-f618. Ке5-
d3®e7-d719. Фа4-аЗСЬ7-
сб 20. ЛП-cl Лd8-c8 21.
Ь2—ЬЗ! (Совершенно необхо-
димый ход, что ясно видно
из дальнейшего) 21 . . . Себ—
Ь5 22. Kd3-f4 а7-а5 23.
ЛсЗ : с8! Jld8 : с8 24. Лс1 : с8
Фd7 : с8.
25. ФаЗ—d6!
Нападая на Ьб. Если чер-'
ные играют 25 . . . Феб, то
26. Фd8.
25.	... СЬ5—сб
26. Kg3—Ь5!
«Неожиданная матовая ата-
ка. Грозит 27. К : g7 Кр : g7
28. Фе7+ Kpg829. КЬ5 и бе-
лые выигрывают. Чтобы от-
разить ее, черные вынужде-
ны уступить белому ферзю
поле Ь8, после чего вынуж-
411
дается продвижение Ь6—Ь5 и
завоевывается поле с5 для
коня» — Алехин.
26.	...	Фс8—d7
27.	Фд6-Ь8 Ьб—Ь5
Если 27 . . . ФЬ7, то 28.
Ф68 Kpf7 29. g4 и затем ЬЗ—
Ь4 и g4— g5 с сильнейшей ата-
кой, причем черный ферзь,
скованный защитой пешки Ьб,
не сможет принять должного
участия в обороне королев-
ского фланга.
28.	g2-g4!
Не сразу 28. Kd3 ввиду
28. . . Фе8 с разменом ферзей.
28.	...	Kpg8-f7
29.	Kf4-d3	а5-а4
30.	Kd3-c5	®d7-e7
31.	ФЬ8—Ьб	Ссб-е8
32.	Kh5—f4!
Второй конь также направ-
ляется к полю с5. Здесь мы
наблюдаем интересную кар-
тину комбинированной игры
Алехина на двух флангах.
Сначала маневрами на фер-
зевом фланге Алехин выну-
дил ослабление позиции ко-
роля (f7—f6), а затем белые
оттянули фигуры противника
на королевский фланг, вы-
нудив на этот раз ослабление
ферзевого фланга (Ьб—Ь5 и
а5—а4). После этого белые
кони через образовавшуюся
брешь (с5) вновь устремляют-
ся в решительную атаку на
неприятельского короля.
32.	...	g7-g5
33.	Kf4-d3	Ьб—Ь5
34.	Кс5— Ь7	Ь5 : g4
412
35.	ЬЗ : g4 Kpf7-g7
36.	Kd3—c5I
Угрожая 37. Kd6 с выигры-
шем пешки. Это вынуждает
черных к отчаянным мерам.
36.	... еб—е5
37.	Kb7-d6 Ce8-g6
38.	Kd6 : Ь5 Kf8-d7
39.	ФЬб—с7 Cg6-e8
40.	КЬ5—d6 Kpg7-f8
41.	Kd6-f5 Фе7—Ь7
42.	Кс5-еб+ Kpf8— f7
43.	Фс7—d8! Черные
сдались.
Заключительная
позиция
Остановимся еще на одном
интересном вопросе. Речь
идет о партиях, где соотно-
шение материала вдруг резко
изменяется и принимает труд-
носоизмеримый, необычный
характер. Чаще всего это бы-
вает тогда, когда одна из
сторон отдает ферзя за не-
сколько фигур. Хотя теорией
и установлена примерная цен-
ность одних фигур по отно-
шению к другим, однако все
это в значительной степени
условно и зависит главным
образом от создавшейся на
доске обстановки.
Алехин, если этого требо-
вала позиция, охотно согла-
шался на такое необычное со-
отношение сил и умел с ос-
тавшимися фигурами созда-
вать атаку. В следующей пар-
тии он отдал ферзя за ладью,
коня и пешку — компенсация
обычно не вполне достаточная.
Однако он не ошибся в своих
конкретных расчетах и соз-
дал неотразимую атаку. Дру-
гой пример жертвы ферзя за
две легких фигуры читатель
уже видел в партии Зноско-
Боровский — Алехин (№ 10).
№ 168. Центральный дебют
Мизес	Алехин
Шевенинген, 1913 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. d2-d4
е5 : d4 3. <М1 : d4.
«Ясно, что при подобных
дебютах белые не могут нор-
мально рассчитывать на ка-
кое-либо преимущество. Од-
нако черные должны сразу
же принять меры для преду-
преждения возможной атаки
противника на их короля, или
даже в центре,— атаки, обус-
ловленной необычным и обою-
доострым положением белого
ферзя на g3» — Алехин.
3 . . . КЬ8—сб 4. <Dd4-еЗ
Cf8-e7 5. Ccl-d2 Kg8-f6
6. КЫ-сЗ 0-0 7. 0-0-0
d7—d5.
Несколько рискованный
ход, который, однако, поз-
воляет черным, освободив
свою игру, захватить иници-
ативу.
8. е4 : d5 Kf6 : d5 9. ФеЗ-
g3 Се7—h4 (С темпом отра-
жает угрозу 10. Ch6) 10. ФgЗ —
f3 Сс8—еб.
Подготовка к жертве фер-
зя. Но, несмотря на успех
этой жертвы, Алехин считает
более логичным продолжение
10 . . . К : сЗ 11. С : сЗ Фg5 +
12. Cd2 Фс5! 13. СеЗ Фа5, и
черные без труда удерживают
свое преимущество.
11. Cd2—еЗ!
11... Kd5 : сЗI (Жертва
ферзя за ладью, коня и пешку,
вынужденная предыдущим
ходом противника) 12. JIdl :
d8 КсЗ : а24- 13. Крс1-Ы
Ла8 : d8 14. Cf 1 —е2 Ка2-Ь4
15. Kgl—ЬЗ Jlf8—е8 (Ход,
сыгравший важную роль в
последующих осложнениях)
413
16. Kh3-f4 Себ—f5 17. ЛЫ -
cl g7 — g6.
Черные угрожают сыграть
18 . . . К : с2, что сейчас не
проходило ввиду 18. Л:,с2
КЬ4 19. Kd3! Се4 20. К : Ь41
и т. д.
18.g2-g4Cf5-e4 19. ФГЗ-
h3 Ch4-f6 20. Ce2-f3 (Лик-
видируя опасного слона)20 .
Се4 :f3 21. ФЬЗ : f3 Кс6-е5
22. Ф13-е2 с7—с5!
Предупреждая угрозу 23.
сЗ Kd3 24, К : d3 и 25. Лд1
с упрощениями, выгодными
для белых.
23. Лс1 -gl с5-с4 24. Ь2-
h4 Kb4—d5! (Начало ослож-
нений, очень точно рассчи-
танных Алехиным) 25. Kf4 :
d5 Лd8 : d5 26. 12-f4.
26.	... Ke5-d3l
27. Фе2—f3
Белым следовало пойти на
вариант 27. cd Л : d3 28.
ЛgЗ Cd4 29. Фс2 (Но не 29.
Ф : d3? cd 30. С : d4 Ле14-
31. Кра2 d2, и черные выигры-
вают) 29 . . . С : еЗ 30. Ф : с4
Лed8, в котором они имели
некоторые шансы, в то время
как теперь партия быстро за-
канчивается победой черных.
27.	...	Л65—Ь51
Теперь остающиеся у чер-
ных две ладьи и слон заго-
няют короля противника в
матовую сеть.
28. с2 : d3
Еще хуже 28. ЬЗ Лаб 29.
cd cd 30. Kpcl СеЗ, легко вы-
игрывая.
28.	... ЛЬ5 : Ь2+
29.	Kpbl-cl c4:d3
30.	Kpcl—dl Ле8—с8
31.	g4-g5
Угрожало 31 . . . Лс2 с не-
медленным выигрышем, от-
чего сделанный белыми ход
не защищает. Но и лучшее 31.
Лg2 также проигрывает. Але-
хин указывает на следующий
вариант: 31. Лg2 ЛЫ+ 32.
Kpd2 ЛЬЗ! Теперь возможны
разветвления: 1. 33. Kpdl
Сс31 34. Сс1 СЬ4, и от многих
угроз (35 . . . Л : cl +, 35 . . .
ЛЬ1, 35 . . . d2) невозможно
защититься (35. СЬ2 Лс2!);
II. 33. Kpel Лс1+ 34. Kpf2
(34. С : cl d2+) 34 . . . С :
Ь4+, выигрывая.
31.	...	Лс8—с21
32.	Kpdl-el ЛЬ2-Ы +
33. Ф13- dl Cf6—сЗ-b
Белые сдались.
ЖЕРТВА ПЕШКИ
ЗА ИНИЦИАТИВУ

Глава VII
Материальные жертвы взамен приобретаемых позиционных
преимуществ — явление нередкое в шахматной борьбе. Каж-
дому шахматисту известны многочисленные примеры глубоких
и красивых жертв, изменяющих материальное соотношение
сил. Это образцы борьбы малых, но активных сил с численно
превосходящими, но плохо расположенными силами против-
ника.
В партиях мастеров можно встретить (правда, сравнитель-
но редко) жертвы даже таких ценных фигур, как ферзь и
ладья. Жертвы легких фигур встречаются значительно чаще.
Самое трудное в шахматах —это правильно, вполне обосно-
ванно и во-время пожертвовать пешку.
Действительно, когда жертвуется ферзь или ладья, то
активная сторона получает взамен такое позиционное преиму-
щество, которое дает возможность в кратчайшее чи-
сло ходов с выгодой отыграть пожертвованный материал
или форсировать мат неприятельскому королю.
Примерно такая же картина наблюдается при жертвах
легких фигур. В подавляющем большинстве случаев они
приводят к позициям, где перспективы боя ясны и исход его
зависит лишь от точности расчета. Случаи жертв фигуры,
основанных не на конкретном расчете вариантов, а лишь на
оценке позиции, встречаются крайне редко.
Совершенно иное происходит при жертвах пешек. Здесь,
по меньшей мере, надо иметь в виду следующие три обстоя-
тельства:
во-первых, последствия такой жертвы обычно трудно рас-
считать;
во-вторых, оценить создающееся послежертвы пешки поло-
жение трудно, ибо позиционные выгоды, получаемые в ре-
зультате жертвы, в большинстве случаев мало заметны;
27 А. Котов
417
А. Алехин (1945 г.)
из важнейших методов борьбы
в-третьих, если жертвы
фигур производятся обычно
ради постоя иных по-
зиционных выгод (разруше-
ние позиции неприятельско-
го короля, сильная нара-
стающая атака и т. д.), то
жертва пешки чаще всего
производится ради времен-
ных позиционных выгод
(лучшее развитие, хорошая
позиция фигур и т. д.), кото-
рые в процессе борьбы могут
легко отпасть, и жертва
пешки тогда себя не оправ-
дает.
Алехин в своих много-
численных практических вы-
ступлениях дал ряд замеча-
тельных примеров неожи-
данных, чисто позиционных
жертв пешек. У этого заме-
чательного мастера шахмат
жертва пешки была одним
в самых ответственных и
решающих партиях.
Своими глубокими анализами и комментариями Алехин
теоретически обосновал эту интересную область шахматной
стратегии.
Будучи тонким психологом в шахматах, Алехин часто при-
менял жертву пешки против самых сильных противников, и
особенно против тех, которые в шахматной борьбе ставили
своей главной целью сведение игры к лучшему окончанию.
Именно с такими противниками — приверженцами сухого,
«позиционного» стиля — Алехин чаще всего применял жертву
пешки уже в дебюте.
— Вы хотите выиграть пешку в сложной маневренной
борьбе и затем перейти в эндшпиль?—как бы говорил им Але-
хин. Так вот вам, пожалуйста, лишняя пешка. Переводите
игру в эндшпиль и выигрывайте партию.
Это был тонкий психологический расчет. Его противники,
такие, как Решевский, Файн, чаще всего не справля-
лись с задачами защиты и терпели поражения, не выдерживая
алехинского натиска.
418
Все партии, в которых Алехин жертвовал пешку, можно
распределить примерно на следующие группы, в зависимости
от позиционных обоснований такой жертвы:
жертва пешки для получения перевеса в развитии;
жертва пешки для улучшения позиции фигур;
жертва пешки ради атаки неприятельского короля.
Конечно, такое разграничение не всегда соблюдается точно,
и в ряде примеров эти позиционные преимущества перепле-
таются между собой, однако все же можно принять эти группы
за основные.
Рассмотрим каждую из них поочередно.
ЖЕРТВА ПЕШКИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕРЕВЕСА
В РАЗВИТИИ
В начальной стадии партии обе стороны должны как можно
быстрее развить свои фигуры. Этот процесс первоначальной
мобилизации сил для будущих операций довольно сложен; он
связан с борьбой за центр, с попыткой каждой стороны зат-
руднить развитие фигур, противника. Решать эти задачи
нелегко.
Иногда для задержки развития фигур противника приме-
няется пожертвование пешки (реже—двух пешек или фи-
гуры). Соблазнившись выигрышем пешки (или будучи вынуж-
денным брать ее), противник теряет на это несколько ходов и
отстает в развитии. Возникает сложный вопрос: успеет ли
взявший пешку ликвидировать отставание в развитии своих
фигур, сохранив материальный перевес? Или, наоборот, су-
меет ли лучше развитая сторона за то время, пока противник
будет выводить фигуры, получить атаку или овладеть каким-
либо постоянным позиционным преимуществом? При этом
надо учесть, что при правильной жертве пешки король про-
тивника часто не успевает уйти из центра, не успевает роки-
ровать, и в результате подвергается неотразимой атаке. На
практике бывает и так, что последствия жертвы пешки можно
рассчитать довольно точно. Тогда жертва приобретает харак-
тер форсированной комбинации. Примером тому может
служить следующая партия.
Яа 169. Ферзевый гамбит
Фреймам	Алехин
Петербург, 1913 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. Kgl —
f3 Kg8-f6 3. c2—c4 e7—еб
4. Cel—g5 h7—h6 5. Cg5-h4
d5 : c4 6. Odl-a4+ Kb8-d7
7. Фа4 : c4 c7-c5 8. Kbl-c3
а7-аб 9. a2-a4 b7—b5!
1О.Фс4 —d3 c5—c4 11. Ф63 —
bl.
27*
419
Алехин сыграл 11 . . . Сс8—
Ь7!» отдавая пешку Ь5.
Если бы белые больше уг-
лубились в позицию, они от-
казались бы принять этот со-
блазнительный дар. Однако
мастер Фрейман неосторожно
взял пешку.
12. а4 : Ь5 аб : Ь5 13. КсЗ :
Ь5?
Сильнее было 13. С : f6
К : f6 14. К : Ь5, уничтожая
одного из опасных черных
коней. Но и в этом случае
черные могли продолжить ата-
ку посредством 14 . . . СЬ4 +
15. КсЗ 0-0 16. еЗ Ке4 17.
Фс1 Ф65 или перевести игру
в лучшее окончание после
15 . . . Ке4 16. Фс1 Л : al
17. Ф : al Фаб 18. Ф : а5
С : а5. После ошибки белых
выигрыш достигается в не-
сколько ходов.
13 . . . Cf8-b4+ 14. КЬ5-
сЗ g7-g5 15. Ch4-g3 Kf6-
е4 16. ФЫ—cl.
Нетрудно убедиться в том,
что последние ходы белых фор-
420
сированны — они лишь отра-
жают угрозы противника.
16 . . . Kd7—Ьб (Вступле-
ние в бой этого коня быстро
решает исход сражения) 17.
Ла1 : а8 Ф68 : а8 18. Kf3-
d2 Ke4:d219. Kpel:d2®a8—
a2!
Красивая заключительная
комбинация. Позиция белых
настолько плоха, что у чер-
ных имеется не единственный
путь к победе, но все же спо-
соб, избранный Алехиным,
поражает своей четкостью и
изяществом.
20. Kpd2—dl Фа2-ЬЗ+21.
Фс1 —с2 СЬ4 : сЗ 22. Ь2 : сЗ.
22 . . . СЬ7-е4!
Просто и убедительно: на
доске появляется новый чер-
ный ферзь, за которого при-
ходится отдать ладью.
23. Фс2 : ЬЗ с4 : Ь324. е2-
еЗ (или 24. Kpcl Кс4 с бы-
стрым матом) 24 . . . ЬЗ—Ь2.
Белые сдались.
В этой партии жертва пешки
была основана на конкретном
расчете вариантов. Однако нас
сейчас интересуют не эти при-
меры, где пешка жертвуется
ради того, чтобы быстро отыг-
рать ее или дать форсирован-
ный мат.
Принципиально более важ-
ными являются те партии Але-
хина, в которых он тонко жерт-
вовал пешку за малозаметные
позиционные выгоды. Вот од-
на из них, — эта партия вошла
в теорию дебютов как опро-
вержение одной из систем раз-
вития черных во француз-
ской защите.
№ 170. Французская защита
Алехин	Фарни
Мангейм, 1914 г.
1. е2-е4 е7-е6 2. d2-d4
d7-d5 3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 Cf8—e7 5. e4—e5
Kf6-d7 6. h2-h4.
Ход, предложенный фран-
цузским шахматистом Шата-
ром. Однако эта жертва пеш-
ки получила полное призна-
ние лишь после настоящей
партии.
6 . . . Се7 : g5.
Теперь предпочитают воз-
держиваться от взятия пеш-
ки и играют 6 . . . f6 или
6 . . . с5, в результате возни-
кают осложнения со взаим-
ными шансами, в то время
как после принятия жертвы
пешки перевес белых неоспо-
рим.
7. h4 : g5 Ф68 : g5 8. Kgl —
h3 Фg5—е7 (Не лучше и 8 . . .
ФЬб 9. g3 и 10. Cg2) 9. Kh3-
f4 Kd7-f8.
За пожертвованную пешку
белые получают перевес в раз-
витии, открытую линию h и
хорошие шансы на атаку ко-
ролевского фланга. Черным
трудно защищаться от про-
стой угрозы 10. ®g4.
10.	Фdl-g4 f7-f5
Нельзя 10 . . . Kg6 11.К : g6
fg 12. Л : h7 и 13. Ф : g6+.
11.	e5:f6	g7:f6
12.	0-0-0	c7—сб
Уже угрожало 13. К : d5.
Теперь черный король заст-
рял в центре, где на него об-
рушиваются все белые фи-
гуры.
13.	Л61 — el	Kpe8-d8
14.	ЛЫ-Ьб	е6-е5
15.	Фg4-h4	Kb8-d7
16.	Cfl- d3	е5—е4
Защищаясь от угрозы 17.
Cf5; но теперь центр черных
взрывается, и они не в со-
стоянии сдержать лавину ата-
кующих белых фигур.
17.	ФЬ4—g3!	Фе7—f7
Грозило 18. К : d5, а дру-
421
гой отход ферзя опасен из-
за 18. Ф§7.
18.	Cd3 : е4!
Прорыв обороны. Слон
жертвуется, чтобы расчистить
путь для других фигур.
18.	... d5 : е4
19.	КсЗ : е4 ЛЬ8-§8
Плохо 19 . . . Ф : а2 20.
К : (6 К : f6 21. Ф§7.
20.	Ф§3—аЗ!	ФГ7- g7
Или 20 . . . Фе7 21. Фа5-Н
Ьб 22. ФеЗ с несколькими уг-
розами.
21.	Ke4-d6! Kd7-b6
22.	Kd6-e8!
Мат или крупные матери-
альные потери теперь неиз-
бежны. Так, проигрывает 22
. . . Ф67 из-за 23. К : f6 или
22 . . . Кс4 ввиду 23. Фс5 ФГ7
24. Л : f6.
22.	...	Ф67—f7
23. ФаЗ—d6+ Черные
сдались.
Мат неизбежен: или сразу
422
на с7 или после 23 . . . Ф37
24. Ф : Г6+.
В следующей партии Але-
хин неожиданно предложил
жертву пешки, добившись вза-
мен больших позиционных вы-
год.
Кг 171. Защита Грюнфельда
Эйве	Алехин
Четвертая партия матча,
1935 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
g7-g6 3. КЫ—сЗ d7-d5 4.
Ф61 — ЬЗ d5 : с4 5. ФЬЗ : с4
Cf8-g7 6. Ccl-f4 с7—сб 7.
Ла1 —dl Фd8-a5 8. Cf4-d2
Ь7—Ь5 9. Фс4—ЬЗЬ5—Ь4 10.
КсЗ—а4 КЬ8—аб 11. е2-еЗ
Сс8-еб 12. ФЬЗ—с2 0-0 13.
Ь2—ЬЗ Ла8—Ь8 14. Cfl-d3
ЛГ8-с8 15. Kgl-e2.
15 . . . сб—с5! 16. Cd3 : аб
Фа5 : аб 17. Ка4 : с5 Фаб-Ь5.
За пожертвованную пешку
черные получили преимущест-
во в развитии и задержали ко-
роля противника в центре.
По мнению Алехина, это впол-
не достаточная компенсация.
18. Ke2-f4.
Лучшим продолжением было
18. е4 Kd7 19. СеЗ С : d4 20.
К : d4 Ф: с521.Ф : с5 К : с5,
после чего белые успешно за-
щищались. Теперь же чер-
ные стремительной атакой раз-
рушают все оборонительные
сооружения противника.
18 . . . Себ-g4! 19. f2-f3
е7-е5! 20. Kf4-d3 е5 : d4!
(Жертва фигуры, окончатель-
но вскрывающая позицию бе-
лого короля) 21. f3 : g4 d4 :еЗ
22. Cd2 : еЗ Kf6 : g4 23. СеЗ-
f4.
Прошло всего восемь ходов
с момента жертвы пешки, а
позиция белых совершенно
разгромлена!
23 . . . Cg7 — сЗ+.
Далекий расчет. Алехин
уже ясно видит заключитель-
ное положение.
24. Лdl-d2 Лс8 : с5! 25.
Kd3 : с5 ФЬ5 : с5 26. Cf4 : Ь8
Фс5-е7+! 27. Kpel-dl
Kg4—еЗ+ 28. Kpdl-cl КеЗ :
с2 29. Лd2 : с2.
Вот позиция, которую имел
в виду Алехин. Несмотря на
материальное равенство, про-
игрыш белых неизбежен.
29 . . . Ь7-Ь5 30. ЛЫ-dl
СеЗ—g7 31. h2-h3 а7-а5 32.
Cb8-f4 Фе7-е4 33. Cf4-c7
фе4— еЗ+ 34. Kpcl-Ы а5-
а4! (Решающий прорыв, при-
водящий к выигрышу ка-
чества) 35. ЬЗ : а4 Ь4—ЬЗ 36.
а2 : ЬЗ ФеЗ : Ь3+ 37. КрЫ-
с! Cg7 —Ь6+ 38. J Id 1 —d2 ФЬЗ:
а4 39. Сс7-е5 Kpg8-h7 40.
Себ—сЗ Фа4—Ь5! 41. СсЗ-
d4 Ф15—е2 42. g2-g4 Фе2-
е1+ 43. Kpcl—Ь2 Ch6:d2
44. Лс2 - с8 Cd2-cl+.
Белые сдались.
В этой партии белому коро-
лю так и не удалось обрести
покой. Оставаясь в центре
доски, он все время подвер-
гался нападению черных фи-
гур. Но бывает, что королю
стороны, принявшей жертву
пешки, все же удается роки-
ровать. В этом случае пере-
вес в развитии часто позво-
ляет противнику перенести
атаку из центра на фланг.
Приведем наглядный пример.
№ 172. Дебют четырех коней
Нимцович	Алехин
Петербург, 1914 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl —
f3 КЬ8—сб 3. КЫ-сЗ Kg8-
f6 4. Cfl—Ь5 Kc6-d4 5.
423
Cb5—c4 Cf8—с5 6. Kf3 : е5.
Эта партия показала, что
принимать здесь жертву пеш-
ки белым невыгодно, так как
тогда черные прочно зах-
ватывают инициативу.
6 . . . Фб8-е7! 7. Ke5-d3
d7—d5! 8. Сс4 : d5 Kf6 : d5
9. КсЗ : d5 Фе7 : e4-H 10.
Kd5—еЗ Cc5-d6 11. 0-0
Cc8—еб.
«Жертва пешкиблестящеоп-
равдалась,— пишет Алехин в
примечаниях к этой партии.—
Черные значительно лучше
развиты, и белым предстоит
борьба с многочисленными
затруднениями, главным об-
разом потому, что у коней
нет опорных пунктов в цен-
тре».
12. Kd3-el 0-0-01 13.
с2—сЗ Kd4-f5 14. Фdl—с2.
«Немного лучше было 14.
d3, на что черные сыграли бы
14 . . . ФЬ4 15. Kf3 ФЬ5 с
продолжительным давлением.
Теперь же позиция белых
разрушается рядом на пер-
вый взгляд очень простых,
но именно в силу этой кажу-
щейся простоты очень нелег-
ко находимых ходов» — Але-
хин.
14 . . . Фе4—h4l 15. Kel-f3
ФЬ4-Ч4 16. КеЗ : (5 Себ : f5
17. d2-d3 ФГ4—g4.
Создавая угрозу 18. . . ФЬ5
с последующим 19 . . . С : d3
и 20 ... С : h2+.
18. Kf3-d4 Ф§4—h5 19.
f2—f4.
Лучшего не видно. Теперь у
белых образовались слабости
по линии е, в то время как
проблема развития их фи-
гур все еще не разрешена.
19 . . . ЛЬ8-е8 20. Ь2-Ь4
(Или 20. Cd2 Сс5 21. Лае1
Ле2 с решающим вторжени-
ем) 20 . . . с7-с5! 21. Kd4 :f5
ФЬ5 : f5 22. Фс2^2.
Грозило 22 . . . с4. Белым
с каждым ходом становится
все труднее защищать свою
позицию.
22 . . . Cd6—с7 23. ЛП-
f3 с5 : Ь4 24. сЗ : Ь4 g7—g5!
Начало заключительного
штурма. Теперь на лучший
ответ белых 25. СЬ2 следо-
вало 25 . . . С : f4 26. ФсЗ+
КрЬ8.
25. f4 :g5 ФГ5—е5 26. Ccl-
Ь2 Фе5:Ь2+ 27. Kpgl—fl
Cc7-g3?
В цейтноте черные выпу-
скают выигрыш, достигавший-
ся путем 27 . . . ФЫ 4~ 28.
Kpf2 ФЬ4+ 29. Kpfl Cg3 30.
ФсЗ+ КрЬ8 31. Фс5 Ьб 32.
Фgl Л : d3 33. Л : d3 ФГ4+
34. ЛГЗ Фс4+. Теперь белые
успешно защищаются.
424
28. Cb2—d4! Л68 : d4!
Просмотр на предыдущем
ходу вынуждает Алехина со-
гласиться с ничейным исхо-
дом партии.
29. Фс12-сЗ+ Крс8-Ь8
30. ФеЗ : d4 Cg3—е5 31. Фс14 —
d7 Ле8-с8 32. ЛГЗ : f7 ФЬ2-
Ы+ 33. Kpfl —f2 ФЫ-Ь4 +
34. Kpf2-e2 ФЬ4-Ь5+ 35.
g2-g4?
Отказываясь от ничьей, бе-
лые вновь подвергаются опас-
ности проигрыша.
35 . . . ФЬ5-h2+ 36.Кре2—
f3 ФЬ2-^3+ 37. Kpf3-e4
Се5—с7! (Защищаясь от ма-
та и создавая опасные угро-
зы белому королю) 38. Л al —
cl Ф&3—g2+ 39. Кре4 — еЗ
Сс7 —Ь6+ 40. d3-d4.
Сразу проигрывает. Про-
должать борьбу можно было
лишь ходом 40. Лс5.
40 . . . Лс8—d8! 41. Лс1-
с7 Фg2-gЗ+ 42. ЛГ7-ГЗ
ФgЗ-el + 43.Kpe3—d3 Фе1 -
dl+ 44. Kpd3— еЗ СЬб : с7.
Белые сдались.
В приведенных выше пар-
тиях Алехин жертвовал пеш-
ку в дебюте за позиционные
преимущества, которые срав-
нительно легко было опреде-
лить. Но в ряде других пар-
тий Алехина жертва пешки
не кажется столь корректной.
Наоборот, во многих случаях
она выглядит необоснованно.
Бывало и так, что последую-
щим анализом обнаружива-
лось, что противник после
принятия жертвы мог полу-
чить неплохую позицию.
Принимая решение о по-
добной жертве, Алехин ча-
сто руководствовался психо-
логическими соображениями,
которые играют большую роль
в турнирной борьбе. Алехин
уже с дебюта стремился за-
ставить противника защи-
щаться от опасной атаки, ста-
вя перед ним трудноразре-
шимые задачи. Следующая
партия весьма показательна
в этом отношении.
Как и в партии с Эйве,
противник Алехина после
принятия жертвы немедлен-
но допускает ошибку. По-
добные ошибки встречались и
в других партиях, где жерт-
ва пешки Алехиным как бы
вызывала неточности в игре
противника. Повидимому, это
объясняется в значительной
мере тем, что в результате
жертвы пешки на доске соз-
дается новая запутанная по-
зиция, к которой не подходят
обычные методы оценки и
играть которую весьма труд-
но Несомненно, что этот важ-
ный психологический фактор
Алехин тонко учитывал,
прежде чем жертвовать пешку.
.№ 173. Защита Алехина
Алехин
Гетевский
Кемгри, 1937 г.
1.	е2-е4	Kg8-f6
2.	е4—е5	Kf6—d5
3.	Kgl —f3	d7—d6
4.	d2-d4	Cc8-g4
5.	c2—c4
28 JL KtfW
425
Уже здесь Алехин задумал
пожертвовать пешку. К спо-
койной игре вело 5. Се2, по-
лучая возможность взять ко-
нем на е5 без жертвы пешки.
5.	... Kd5 —Ьб
6.	Cfl— е2 d6 : е5
7.	Kf3 : е5
Все комментаторы хвалили
Алехина за эту жертву пеш-
ки, хотя сам он считал, что
ее нельзя рекомендовать в
дальнейшем, так как чёрные
могли защищаться лучше и
получить равную игру. Все
же, как увидит читатель, впер-
вые примененная в этой по-
зиции жертва вполне себя
оправдала.
7.	...	Cg4 : е2
8.	(Ddl : е2 Od8 : d4
9.	0-0
Точнее было 9. КаЗ K8d7
10. Kf3 или 9 ... . еб 10. Кс2,
предупреждая размен важ-
ного центрального коня бе-
лых.
9.	... Kb8-d7
10.	Кеб : d7 КЬб : d7?
В данном случае 10...
Ф : d7 11. а4 Феб (11 . . .
К : а4 12. ФГЗ) 12. КаЗ еб
13. аб Kd7 позволяло черным
более успешно организовать
защиту.
11.	КЫ-сЗ	с7—сб
12.	Сс1—еЗ	Фd4—еб
13.	Ла1 — dl	е7—еб
14.	Фе2—f3!
Ставит черных перед необ-
ходимостью возвратить пеш-
ку. Быстро проигрывает
14 . . . Се7 15. Л : d7! и
16. Ф : f7, а также 14 . . . Kf6
15. КЬ51 или 14 . . . Cd6
15. g3.
14.	...	0-0-0!
15. СеЗ : а7
Конечно, не 15. Ф : f7??
из-за 15 . . . Cd6 и 16 . . .
ЛЬГ8, выигрывая.
15.	... Феб—аб
16.	Ca7-d4 Фаб—f5
17.	ФГЗ-gS
Этот ход был расхвален
всеми комментаторами мира,
426
писавшими о гениальной ин-
туиции Алехина. В свете это-
го интересно примечание са-
мого Алехина, который писал:
«Решение бывшего чемпиона
мира... Перед 1935 годом и
сейчас (т. е. после 1937 года,
когда Алехин вернул звание
чемпиона мира. Эта партия
игралась, когда чемпионом
мира был Эйве — А. К ) я без
сомнений избрал бы простой
путь, начинающийся с 17.
Ф : f5, который обеспечил бы
мне фактически лишнюю пеш-
ку на ферзевом фланге и из-
бавлял меня от малейшей тени
опасности. Но в течение всего
периода, предшествующего
матч-реваншу, я просто не мог
полагаться на мою выдерж-
ку и нервы, которые, ко-
нечно, были бы необходимы
для выигрыша этого оконча-
ния».
17.	...	е6-е5
18. Cd4-e3 Cf8-b4
19. КсЗ—а4	СЬ4-а5!
Этот маневр, по мнению
Алехина, уравнял шансы сто-
рон.
20.	f2-f4!
Иначе черные захватывали
инициативу после 20 . . . Сс7
и 21 . . . е4.
20.	... Са5-с7
21.	Ь2—ЬЗ
Предупреждая ход ферзем
на с2 с нападением на коня
а4.
21.	...	f7—f6
22.	f4 : е5 ФГ5-еб
23.	Ь2—ЬЗ!
«Хороший позиционный ход,
— пишет Алехин, — который,
однако, не является особенно
глубоким или труднонаходи-
мым. Его главная цель — пре-
дупредить возможность хода
24 . . . Ф§4 после 23 ... К :
е5 24. Кс5, а заодно и суще-
ственно защитить поле g4 в
ряде других вариантов.
Я был немало удивлен, про-
читав все комплементы, адре-
сованные комментаторами к
этому скромному ходу, а так-
же, когда меня спрашивали
после партии: планировал ли
я отступать ферзем на Ь2 на
33-м ходу, когда сыграл 23.
ЬЗ».
Замечательное посвоей объе-
ктивности и самокритичности
замечание, которое особенно
необходимо учесть тем шах-
матистам, которые любят го-
ворить после партии, что они
«все» видели, «все» предусмо-
трели...
23.	...	ЛЬ8—g8
28*
427
24.	СеЗ—d4	Kd7 : e5
Выглядит многообещающе,
так как на 25. Кс5 следует
25 . . . Фе7, но уже ближай-
ший ход белых дает им пере-
вес. Лучше было 24 . . . fe!,
создавая опасную проходную
пешку в центре.
25.	Ф§3-с3! Ke5-d7
Угрожало как 26. Кс5, так
и 26. КЬ6+ с атакой.
26.	с4—с5!	Jlg8—е8
27.	ЬЗ—Ь4!	Kd7-Ь8
Быстро проигрывает, но до-
статочной защиты у черных
уже нет.
28.	Ка4- Ь6+ Сс7:Ь6
29.	с5 : Ьб Феб : а2
Алехин пишет, что он да-
же не проверял взятия этой
пешки. Видимо, Решевский
уже убедился в безнадежности
позиции и сделал этот ход с
отчаяния.
30.	ФеЗ—g3! JId8—d7
31.	Cd4-c5
Еще быстрее решало 31 . . .
С : f6! gf 32. Л : d7 Kp : d7
33. Фс7+ Креб 34. Ле1+.
31.	... Фа2—f7
32.	Лdl—al ФГ7-g6
33.	ФgЗ-h2!
Теперь решает вторжение
белой ладьи на а8.
33.	... Ле8-е5
34.	Ла1—а8	Лd7— d2
Позволяет белым провести
эффектную заключительную
комбинацию. Но и на лучшую
защиту 34 . . . Фе8 следу-
ет 35. ФgЗ и 36. ФаЗ.
35.	Ла8 : Ь8+! Крс8 : Ь8
36.	Ф112 : е5-Н с матом
в три хода.
«Хотя объективно меня сле-
дует порицать за мой 17-й ход
(который, кстати, в турнир-
ном сборнике расценен как
хороший), я должен приз-
нать, что финальная атака
этой партии доставила мне (я
надеюсь,доставити читателям)
значительно больше удоволь-
ствия, чем дало бы научно-
корректное, но чисто техни-
ческое использование пешеч-
ного превосходства на фер-
зевом фланге. Шахматы, в
конце концов, не только зна-
ние и логика»— Алехин.
Алехин умел находить нео-
жиданные жертвы пешек в
самых различных дебютах.
Очень многие известные на-
чала подвергались им пытли-
вому испытанию с точки зре-
ния возможности жертвы пеш-
428
ки за перевес в развитии. Ха-
рактерна в этом отношении
следующая партия.
№ 174. Защита Карэ-Канн
Алехин	Винтер
Маргет, 1937 г.
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4
d7-d5 3. КЫ-еЗ d5 : е4 4.
КсЗ : е4 Kg8-f6.
Здесь Алехин вместо реко-
мендованного теорией 5. К :
f6 -J- неожиданно пожертвовал
пешку.
5.	Cfl —d3	<Dd8 : d4
6.	Kgl —13	0>d4- d8
7.	<Ddl-e2
Пока результаты пожертво-
ванной пешки могут вполне
удовлетворить белых: они
развили уже четыре фигуры, в
то время как черные вывели
лишь одного коня f6. Но вско-
ре выяснится, что это явление
временное.
7.	... Kf6: е4
8.	Cd3 : е4	Kb8-d7
9,	0-0	Kd7-c5
Фигуры черных на ферзе-
вом фланге развиваются лег-
ко и удобно. Но главное их
затруднение — невозможность
быстро вывести слона f8 и
рокировать в короткую сто-
рону — все еще не преодо-
лено. Именно это обстоя-
тельство тонко подметил Але-
хин, когда жертвовал пешку.
10.	ЛП—dl Фd8 — с7
11.	Kf3 —е5!
Брать этого коня, конечно,
нельзя из-за 12. С: сб-f-; с
другой стороны, угрожает 12.
К : f7 и 13. ФЬ5+ с последу:
ющим 14. Ф : с5.
11.	... Кс5:е4
12.	Фе2 : е4	Сс8 —еб
13.	Cel —f4	Фс7-с8
Черные вынуждены отра-
жать угрозы противника, а до
развития слона f8 дело так
и не доходит. Было бы гру-
бой ошибкой 13 . . . Cd5 вви:
ду 14. Л : d5 cd 15. Фа4+.
14. Ке5-с4!
429Г
Тонкий и неожиданный ход.
Белые как будто дают воз-
можность противнику развить
слона f8 и при этом разменять
еще одну фигуру (размены,
очевидно, выгодны стороне,
имеющей лишнюю пешку). Но
после 14 . . . С : с4 15. Ф : с4
еб белые играли бы 16. Фс14!
f6 17. ЛбЗ Се7 (17 . . . е5 18.
С : е5!) 18. Ле1 0-0 19. Фс4,
отыгрывая пешку и сохраняя
решающее позиционное пре-
имущество.
14.	...	g7-g5
Конечно, такая скороспелая
активность при неразвитых
фигурах не может привести
к добру.
Однако позицию черных
уже трудно защитить. Не
помогает 14 . . . f6 15. Лс12
С : с4 16. Ф : с4 е5 17. Ле1
Се7 18. Cg3 с последующим
f2—f4. После лучшего 14 . . .
g6 может последовать 15. Се5
16 (В случае 15 . . . Лg8 чер-
ный король окончательно за-
стревает в центре доски) 16.
СеЗ Cg7 17. Ле1, и у белых
опасная атака.
15.	Cf4 : g5	ЛЬ8 —g8
16.	Cg5-f4	Себ : c4
17.	Фе4 : c4	Фс8—g4
18.	g2— g3	e7—e5
Иначе черного короля не
увести из центра доски. Но
теперь белые выигрывают
пешку при подавляющем по-
зиционном преимуществе.
19.	Лс11—el	0-0-0
20.	. . Ле1 : е5	Лg8—g6
Если 20 . . . Cd6, то просто
21 Ле4. Черные предупреж-
дают угрозу 21. Лаб аб 22.
Л : аб и 23. Ф : сб х.
21.	Фс4	: f7	Cf8-d6
22.	ФГ7- f5+	®g4 : f5
23.	Леб	: f5	Cd6 : f4
24.	Л15	: f4	Лd8-d2
25.	Ла1—cl ...
Две лишние пешки обеспе-
чивают белым выигрыш.
Еще последовало: 25 . . .
Лg6—еб 26. Jlf5 — f3+ Крс8—
d7 27. Л18—f7+ Kpd7-e8
28. ЛГ7 : Ь7 Леб—e2 29. Лс1-
fl Лd2 : с2 30. ЛЬ7 : а7 Лс2 :
Ь2 31. Ла7 : Ь7.
Черные сдались.
Иногда жертвы пешек в де-
бюте со стороны Алехина бы-
ли настолько неожиданны и
оригинальны, что букваль-
но ошеломляли его против-
ников — сильнейших грос-
смейстеров мира. Когда на
турнире в Бледе в 1931 году
Алехин, игравший белыми, по-
жертвовал Нимцовичу в де-
бюте одну за другой две пеш-
ки, тот долго не мог прийти
в себя и, отойдя от доски, го-
ворил участникам турнира:
«Он обращается с нами, как
с желторотыми птенцами». Вот
как протекала эта партия:
№ 175. Французская защита
Алехин	Нимцович
Б лед, 1931 г.
1.	е2-е4	е7-еб
2.	d2-d4	d7-d5
3.	КЫ-сЗ	Cf8—Ь4
430
4.	Kgl—е2
5.	a2—аЗ
6.	Ke2 : сЗ
d5 : е4
СЬ4 : сЗ+
f7-f5
«Сыграно против всех прин-
ципов здравой стратегии»,—
пишет Алехин в примечаниях
к этой партии, — так как чер-
ные поля в позиции черных
становятся очень слабыми вви-
ду размена их королевского
слона». Лучше было 6 . . .
Кс61 Наказание за это нару-
шение основ стратегии сле-
дует быстрое и решительное.
7.	f2-f3	e4:f3
8.	Фс11 : f3 Ф68 : d4
Теоретики утверждали по-
сле партии, что, играя 8 . . .
ФЬ4+ 9. g3 Ф : d4, черные
отражали атаку противника.
В подтверждение приводились
многочисленные варианты.
Алехин пишет по этому по-
воду: «Вопреки мнению теоре-
тиков, этот ход (8 . .. Ф : d4—
А. К ) так же хорош или так
же плох, как и 8 . . . ФЬ4 +
9. g3 Ф : d4; в этом случае
белые играли бы 10. КЬ5, и
черные не имели бы (как в
партии) защиты».
9.	ФГЗ— g3!	Kg8-f6
Теоретики Беккер и Кмох
долго анализировали эту по-
зицию и приводили длинные
варианты в доказательство то-
го, что позиция очень трудна
для черных. На лучшую за-
щиту 9 . . . Ке7 они предла-
гали играть 10. КЬ5 Фе4 +
11. Се2 Кеб 12. К : с7+ Kpf7
13. СеЗ с осложнениями. Але-
хин пишет в комментариях,
что на 9 . . . Ке7 он сыграл бы
просто 10. СеЗ ФГ6 11.0— 0—0
с большим перевесом у белых.
10.	ФgЗ : g7 Фd4-e5+?
Позволяя белым выиграть
темп для атаки. Лучше было
10 . . . Лg8.
11.	СП—е2	ЛИ8—g8
12.	Фg7-hб	Лg8-g6
13.	ФЬб—h4	Cc8-d7
14.	Cel—g5	Cd7 —сб
15. 0-0-0
431
Можно подвести итоги: бе-
лые закончили развитие фи-
гур, черные же играют без
ладьи а8 и коня Ь8, к тому
же их король застрял в цен-
тре.
Алехин энергично ведет за-
ключительную атаку.
15.	... Себ : g2
Ход отчаяния, но спасения
уже не было.
16.	ЛЫ—el	Cg2-e4
17.	Ce2-h5	Kf6:h5
18.	Лс11 —d8+ Кре8—f7
19.	ФЬ4 : h5	Черные
сдались.
Приведем еще один пример
жертвы пешки за перевес в
развитии.
№ 176. Французская защита
Алехин	Флор
Ноттингем, 1936 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2 —d4
d7-d5 3. КЫ-сЗ Cf8—Ь4
4. Cel—d2.
Интересны два примечания
Алехина к этому ходу. В
книге «Мои лучшие партии»
(1928 г.) он писал: «Интерес-
ная идея, из которой, одна-
ко, ничего особенного не по-
лучается. Обычно здесь иг-
рают 4. е4 : d5». В сборнике
партий Ноттингемского тур-
нира Алехин пишет иное: «Я
тронул не ту фигуру. Я имел
в виду играть 4. е5 и в даль-
нейшем 12—14, как было, на-
пример, в моей партии с Ним-
цовичем из турнира в Сан-
Ремо 1930 года, но вместо
432
этого я раньше сделал ход
слоном».
Из обоих примечаний можно
сделать вывод, что ход 4. Cd2
недостаточно хорош. Впрочем,
мы уже видели, что Алехин
неоднократно применял та-
кие, не совсем корректные,
жертвы пешек.
4.	... d5 : е4
5. КсЗ : е4?
Ведет к тому, что белые
будут обязаны отдать еще
одну пешку. Теория реко-
мендует здесь 5. Ф§4 Ф : d4
6. К13 или 5. . . К16 6. Ф : g7
с обоюдоострой игрой.
5.	...	Фd8 : d4
6.	СП—d3	Cb4:d2+
7.	Фdl : d2 Фd4-d8?
«Отказ от взятия пешки Ь2
является следствием совер-
шенно неправильной оценки
положения: отступление фер-
зя предоставляет белым удоб-
ную возможность увести сво-
его короля в безопасное место
и притом с выигрышем темпа.
Белые, таким образом, полу-
чают преимущество в разви-
тии, вполне компенсирующее
потерю пешки.
После 7 . . . Ф : Ь2 8. JIdl
Kd7 у черных были все осно-
вания надеяться — при осто-
рожной игре— удержать две
лишние пешки» — Алехин.
8.	0-0-0	Фd8—е7
9.	Kgl — 13	Kg8-f6
10.	ЛЫ—el
Другой возможный план
усиления давления — это 10.
Kg3 с угрозой 11. ЛЬе1 и 12.
К15.
10.	...	К16 : е4
11.	Ле1:е4	Kb8-d7
12.	Ле4—g4!	17-15
На 12 . . . 0—0 последо-
вало бы 13. Ле1 с угрозой 14.
ФЬб. Все же это было, пови-
димому, лучшим продолже-
нием для черных.
13.	Л£4- 14	Kd7-f6
14.	Лdl—el	Cc8-d7?
И здесь сильнее было 14 . . .
g6, удерживая пешку.
«Поскольку положение чер-
ных хуже, они должны были
по крайней мере попытаться
сохранить как можно дольше
свое материальное преимуще-
ство»,— пишет Алехин.
15.	Л14 : 15	0-0-0
16.	Л15—аб
Логичнее 16. Л1е5, атакуя
пешку еб.
16.	...	Крс8—Ь8
17.	Kf3-e5 Cd7-e8
18.	g2-g3!
Алехин, не видя путей реа-
лизации преимущества в се-
редине игры, решает перейти
в выгодное окончание.
18.	...	К16- d5
19.	Ле1-е4	Kd5-b6
20.	Фd2—еЗ	Лd8-d5
21.	Лаб—аЗ	Фе7—с5
22.	ФеЗ : с5	Лd5 : с5
В получившемся эндшпиле
фигуры черных расположены
на пассивных позициях, а
пешка еб слаба. Алехин чет-
ко использует свое преиму-
щество.
23.	12—14 (Угрожая 24. с4,
на что сейчас последовало бы
24 . . . Kd7) 23 . . . Лсб—d5.
Приводит к потере пешки.
Но в противном случае по-
сле 24. с4 а5 25. Лd4 Себ 26.
ЛсЗ с последующим ЬЗ, аЗ и
Ь4 белые сохраняли значи-
тельный позиционный пере-
вес.
24.	Ке5-13! Ce8-d7 25.
K13-g5 ЛЬ8—е8 26. с2-с4
Лd5—15 27. Ле4—d4 Л15-f8
433
28. с4—с5 (Не сразу 28. С :
Ь7 е5) 28 . . . Kb6-d5 29.
Cd3 : h7 Cd7-c6 30. Ch7-g6
Ле8—e7 31. Kg5-f3.
«Теперь план белых ясен:
они занимают фигурами воз-
можно лучшие позиции, что-
бы поддержать наступление
своих пешек королевского
фланга, которое рано или
поздно станет решающим» —
Алехин.
31 . . . Kd5-f6 32. Kf3-e5
Cc6-d5 33. ЛаЗ-еЗ Л18-Ь8
34. h2-h4 с7—сб 35. Cg6-c2
ЛН8—d8 36. Сс2-Ь3 Ле7—с7
37. Ke5-f3 Лd8—е8 38. Kf3—
е5 Ле8-с8 39.СЬЗ-с4 КрЬ8-
а8 40. Ь2—Ь4 Лс8-Ь8.
41. g3—g4!
Имея в виду красивый ва-
риант 41 . . . С : с4 42. К : с4
К : g4. 43. Kb6+ ab 44.
ЛаЗх.
41 . . . Ь7-Ь6 42. g4-g5
Ьб : с5 43. Ь4 : с5 Kf6-d7 44.
Ке5 : d7 Лс7 : d7 45. h4-h5
Jld7—f7 46. ЛеЗ : еб!
«Одна из тех комбинаций,
которую опытный шахматист
4^4
не рассчитывает до конца, так
как он знает, что пешки
королевского фланга долж-
ны проложить себе дорогу» —
Алехин.
46 . . . Cd5 : еб 47. Сс4 : еб
Л17-Ь7 48. Себ—ЬЗ ЛЬ8-е8
49. h5-h6 g7 : Ьб 50. g5-g6
ЛЬ7—g7.
Спасения уже нет. Если
50 . . . ЛГ8, то 51. f5 Л : f5
52. Лd8+ ЛЬ8 53. Л : Ь8 +
и 54. g7.
51. f4—f5 Ле8—f8 52. СЬЗ-
с2 h6-h5 53. Лd4-d6 Лg7-
е7 54. f5—f6 Ле7-е1+ 55.
Kpel —d2 Ле1-П 56. f6—f7
h5-h4 57. Лd6-d7.
Черные сдались.
Приведенные примеры по-
казывают, каким мощным ору-
жием в дебюте может ока-
заться жертва пешки за пре-
имущество в развитии. По-
добная жертва может дать
неотразимую атаку на пози-
цию противника, фигуры ко-
торого остаются неразвиты-
ми.
Иногда противнику удается
закончить развитие, но за
это время пожертвовавший
пешку успевает завоевать ряд
других позиционных преиму-
ществ или с выгодой отыг-
рать пешку.
Конечно, подобные жертвы
пешек требуют тонкой оценки
позиции в ее динамическом
развитии, умения предусмо-
треть и оценить атакующие и
защитительные маневры. По-
добным искусством Алехин
владел в совершенстве.
Шахматист, желающий со-
вер шенствоваться, дол жен
внимательно и пытливо изу-
чать примеры жертв пешки за
инициативу в дебюте, чтобы, в
нужный момент правильно и
обоснованно пожертвовав пеш-
ку, использовать неточности,
допущенные противником в
разыгрывании дебюта. Это,
несомненно, расширит твор-
ческий кругозор каждого лю-
бителя шахматного искусства.
Нам осталось теперь рассмо-
треть ряд примеров из шах-
матной практики Алехина, в
которых пешка жертвуется
за лучшее расположение фи-
гур или за получаемую атаку
на короля противника.
Рассмотрим каждый из этих
видов жертв в отдельности.
ЖЕРТВА ПЕШКИ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ПОЗИЦИИ ФИГУР
Часто в шахматной партии предоставляется возможность
отдать пешки за то, чтобы ухудшить расположение фигур
противника, стеснить их свободу движения, связать или отбро-
сить на плохие позиции. В этот момент нужно точно учесть
ход дальнейших событий. Рассмотрев возможность улучшения
позиции отброшенных фигур противника, надо определить,
можно ли за это время создать достаточно сильную атаку
или опасные угрозы. Ведь если противник сумеет во-время
исправить позицию своих фигур, перегруппироваться,— тогда
жертва пешки окажется неправильной.
Решение такой задачи требует тонкого и глубокого по-
нимания позиции, и этим как раз в совершенстве обладал
Алехин.
Приводим несколько партий чемпиона мира, где он жерт-
вовал пешку за лучшую позицию.
№ 177. Защита Филидора
Флориан	Алехин
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl -f3
d7-d6 3. d2—d4 Kb8-d7 4.
c2—c4.
После этого игра сводится
к староиндийской защите,при-
чем для черных выгодно, что
их конь еще стоит на g8, так
как он может пройти через
Ьб на f7; кроме того, сейчас
легче осуществить важные
продвижения f5 и f6. Для
белых сильнее было обычное
4. Сс4, создавая нажим на
пункт f7. В этом случае у
черных было больше труд-
ностей в развитии своих фи-
гур.
4.	g7-g6l
5. Cel—g5	f7-f6
6. Cg5—еЗ	Kg8-h6
7.	h2-h3	Kh6— f7
8. КЫ-сЗ	Cf8-g7
9. <Ddl-d2	Kd7— f8
435
Немедленно устремляясь в
борьбу за центральный пункт
d4. В ответ на это Флориан
проводит интересный маневр,
кажущийся на первый взгляд
очень сильным.
10.	0-0-0	Ь7-Ь6
11. с4 —с5
Атакуя пешечный центр
черных и завязывая борьбу
за белые поля в центре и на
ферзевом фланге. Дальнейшая
игра Алехина показывает,
сколь глубоко он оценил
возможности позиции.
11.	... Kf8 — еб
12.	d4 : е5 16 : е5
13.	СН-Ь5+
Все это напрашивается. По-
сле 13. cd К : d6 черные фи-
гуры получали прекрасные
позиции.
13.	... Cc8-d7
14.	Фd2-d5 0—0!
Допуская грозное на вид
продвижение с5—сб, Алехин
точно учел скрытые возмож-
436
ности улучшения позиции сво-
их фигур с помощью жертвы
пешки. Поэтому для белых
лучше было сейчас сыграть
15. С 1 d7 Ф : d7 16. cd, со-
храняя примерное равенство.
15.	с5—сб	Cd7-c8
16.	h3—h4 h7-h6
17.	СЬ5—с4
Наступление белых зашло
в тупик, и черные уже угро-
жали ходом 17.. . К14 вскрыть
диагональ для слона g7. Фло-
риан препятствует этому ходу,
имея в виду продолжение 18.
С : f4 ef 19 е5, но теперь Але-
хин осуществляет прорыв дру-
гим способом.
17.	...	Кеб—с5
18.	Фа5-ё2	Сс8—еб
19.	Сс4—d5	Себ : d5
20.	е4 : d5
20.	...	еб—е4!
Жертва пешки, после кото-
рой фигуры черных развивают
грозную активность. Брать
пешку белые вынуждены, ина-
че после 21 . . . Ке5 черные
кони врываются в лагерь про-
тивника.
21.	СеЗ : с5 Ьб : с5
22.	КсЗ : е4	Ла8-Ь8
23.	Ке4—сЗ	Kf7-e5!
24.	Kf3 : е5	Cg7 : е5
Угрожает 25 . . . Cf4. В ре-
зультате жертвы пешки чер-
ные захватили линии b и f,
а также важную диагональ
al-h8.
25.	Ф62—с2	Ф68— Гб
26.	Ь4—h5 g6—g5
27.	ЛЫ-el?
Просчет, ускоряющий по-
ражение белых. Однако по-
сле 27. ГЗ ЛЬ4 и 28 . . . ЛГЬ8
они могли лишь затянуть со-
противление.
27.	... ФГб : Г2
28.	Фс2—g6+ Ce5-g7
29.	Ле1-е2 ФГ2-Г4+
30.	ЛсП—d2
30.	... ЛЬ8: Ь21
Выигрывая пешку, так как
брать ладью нельзя; напри-
мер, 31. Кр : Ь2 ФЬ4+ 32.
Kpcl Ф : сЗ+ЗЗ. Фс2 Фа1 +
34. ФЫ ЛП+.
31.	Фg6-e4	ЛЬ2—Ь4
32.	Фе4 : Г4	ЛГ8 : f4
33.	Л62—d3	ЛЬ4—с4
34.	Kpcl—с2	ЛГ4—d4
35.	ЛбЗ— ГЗ	Cg7-e5
36.	Ле2 : е5 d6 : е5
Через несколько ходов бе-
лые сдались.
В следующей партии Але-
хин провел жертву пешки,
по поводу которой теория и
сегодня не сказала своего по-
следнего слова. Выгоды, полу-
ченные им за жертву, на этот
раз были внешне не столь
убедительными. Однако вни-
мательное рассмотрение пар-
тии показывает, что белые во
всех случаях получали хоро-
шие шансы.
№ 178. Испанская партия
Алехин	Файн
Амстердам, 1938 г.
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-ГЗ
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
КГ6 : е4 .6. d2-d4 Ь7-Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7-d5	8. d4 : е5
Сс8—еб 9. с2—сЗ Cf8-e7 10.
Kf3-d4.
Подобная жертва пешки
встретилась в 13-й партии мат-
ча Алехин — Эйве, 1935 г. (с
включением ходов 10. а4 Ь4).
По поводу нее Эйве писал в
сборнике матча: «Эта жертва
не может быть выгодна для
белых, так как для подобного
43Т
предприятия у них недоста-
точно развиты фигуры».
Тем не менее Алехин вновь
применяет эту жертву пешки,
причем в очень важной для
него турнирной партии.
10.	...	Кеб : е5
11.	f2—f3	Ke4-f6
12.	Фс11—е2	Ке5-с4
13.	СЬЗ—с2
Пешка жертвовалась, ко-
нечно, не для того, чтобы по-
сле 13. К : еб fe 14. Ф : еб
Фс17 отыграть ее, избавив чер-
ных от всяких трудностей.
13.	<M8-d7
14.	Ь2—ЬЗ	Kc4-b6
15. ЛИ—el	0-0
16. Ccl-g5	ЛГ8—e8
17. Kbl-d2	Kf6-h5
18. Cg5 : e7	Ле8 : e7
19. Фе2—e5	g7—g6
He лучше и 19 .	. . . Kf6, t
что могло последовать 20.
f4.
20.	g2—g4	Kh5-g7
21.	b3-b4	Ла8—e8
22.	Фе5—f4	Kb6-a4
23.	Ле1 —еЗ	Фd7-d6
Этим ходом черные факти-
чески восстанавливают мате-
риальное равенство, так как
их лишняя пешка d5 должна
вскоре погибнуть. Алехин
имел возможность вскоре по-
лучить преимущество в окон-
чании, а это вполне оправды-
вало проведенную им жертву
пешки. Возможно было 23 . . .
с5, продолжая острую борь-
бу.
24.	Ф14 : d6	c7 : d6
25.	Ла1 —el	Ле7—c7
26.	Kd2— bl	Ce6-d7
27.	ЛеЗ * e8+	Cd7 : e8
28.	Cc2-b3	Ka4-b6
29.	Kpgl —f2	Kpg8-f8
30.	Ле1—dl	Kg7-e6
31.	Kd4-e2	Ce8—сб
32.	Kbl—a3l	. . .
Устремляясь на еЗ, после
чего пешка <15 будет обрече-
на.
32.	...	Kpf8-e7
33.	КаЗ—с2	КЬ6-с4
34.	Кс2—еЗ	h7-h6
35.	h2-h4	Кс4-Ь6
438
Здесь Алехин взял на d5
слоном и после 36. С: d5
С : d5 37. К : d5 + К : d5 38.
Л : d5 Лс4 игра уравнялась.
Между тем, продолжая 36. f4!
и затем в нужный момент f4 —
f5, белые постепенно усили-
вали свою позицию на коро-
левском фланге и лишь после
этого должны были забрать
пешку d5. Это обеспечивало
им преимущество и достойно
завершало бы правильную
стратегию, связанную с жерт-
вой пешки.
Одним из интереснейших
примеров, когда пешка жерт-
вуется за лучшую позицию
фигур, является следующая
партия Алехина, проведенная
им с большой изобретательно-
стью и силой. Отметим, что
его противник имел перед этой
партией на пол-очка больше,
поэтому Алехину обязатель-
но нужно было выиграть, что-
бы завоевать первый приз.
Для этого, как и во многих
других случаях, Алехин при-
менил не раз уже испробо-
ванное им оружие — жертву
Пешки за инициативу.
№ 179. Испанская партия
Алехин	Файн
Гастингс, 1937 г.
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl —f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7-а6
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8— е7 6. ЛП —el Ь7—Ь5 7.
Са4 — ЬЗ d7 — d6 8.с2 —сЗКеб —
а5 9. СЬЗ-с2 с7-с5 10. d2-
d4 (Dd8-c7 11. КЫ-d2 0-0
12. Kd2-fl Cc8-g4.
Алехин считает, что этот
ход и последующий размен
слона на коня f3 дают белым
хорошие возможности атаки
на королевском фланге. Луч-
шим планом, по его мнению,
является здесь 12 . . . Cd7, а
затем 13 . . . ЛГс8 и 14 . . .
Cf8.
13. КП—еЗ! Cg4:f3
14. <Pdl : f3!
Сильно и 14. gf, чтобы ис-
пользовать затем для атаки
открытую линию g. Алехин
все же считает сделанный им
ход более энергичным.
14.	... с5 : d4
15. КеЗ—f5
И простое 15. cd ed 16. Kf5
оставляло белым хорошую по-
зицию; например: 16 . . . Ф:с2
17. К : е7+ Kph8 18. Kf5,
угрожая 19. К : g7 и 20. Ch6+.
Если же 15 . . . Кеб, то 16.
d5! Kd4 17. <Ddl К : с2 18.
К : с2 а5 (Грозило 19. КЬ4)
19. Cd2 и 20. Лас1 с переве-
сом у белых.
439
15.	... d4 : сЗ
16.	<Df3 : сЗ! J]f8—c8!
После 17. К : e7+ Ф : e7
18. Ф : a5 под ударом оста-
ется слон с2.
17.	ФсЗ—g3	Ce7-f8
18.	Cc2-d3	Ка5-с6
19.	Cel—g5	Kf6-e8
За пожертвованную пешку
белые получили двух актив-
ных слонов, открытые линии
с и d и создали давление на ко-
ролевском фланге.
20.	Ла1-с1?
Серьезная потеря темпа.
Следовало играть 20. Jladl и
затем 21.аЗи Cd3—Ы—а2.
Впоследствии Алехин воз-
вращается к этому плану.
20.	...	Фс7—Ь7
21.	а2—аЗ g7— g6
Черные решают прогнать
коня с f5 и. захватив пункт
d4, начать операции на "фер-
зевом фланге.
22.	Kf5-h6-b Cf8 : h6
23.	Cg5 : h6 Kc6-d4
24.	Лс1—dl Ь5-Ь4
44»
25.	f2— f4l e5:f4
Лучше, чем 25 . . . f6 26.
f5! с большим перевесом у
белых.
26.	ФgЗ : f4 Ь4 : аЗ
27. Ь2: аЗ Лс8-с31
Интересная комбинация, за-
думанная в ответ на естест-
венное 28. е5. Тогда бы по-
следовало 28 . . . Л : d3! 29.
Л :d3 Ке2+30. Л : е2 ФЫ+
31 Kpf2 Ф : d3 32. еб Ф(5
33. Ф : f5 gf 34. е7 f6 с веро-
ятной ничьей. Алехина, есте-
ственно, это не устраивает.
28.	ФГ4—f2 Kd4—еб?
Ошибка Алехина на 20-м
ходу позволила черным пере-
строиться для защиты, и сей-
час правильное 28 . . . Кеб
29. Сс1 Кеб 30. СП давало им
надежную позицию. После
ошибочного хода противника
белые с большим искусством
вновь развивают сокруши-
тельное наступление.
29.	аЗ—а4	Ла8—с8
Без нужды ослабляет пеш-
ку аб. Алехин считает, что
лэдья сЗ должна была вер-
нуться на с8.
30.	Ле1 —П1
Сразу используя слабость
пешки аб (Грозит 31. С : аб).
Наступление белых становит-
ся очень опасным.
30.	...	ЛсЗ—с7
31.	Л61-Ы	ФЬ7—сб
32.	а4-а5!
Белые, кроме грозной по-
зиции на королевском флан-
ге, получили сильную атаку
и на ферзевом фланге — угро-
жает 33. ЛЬб. Еще один при-
мер замечательного искусст-
ва Алехина вести комбини-
рованное наступление одно-
временно на обоих флангах.
32.	... Кеб—с5?
Ускоряет развязку, однако
позиция черных уже очень
трудна. На лучшее 32 . . .
Ла8 последовало бы 33. ЛЬсИ
и 34. Сс4 с сильнейшим ата-
кующим положением.
33.	Cd3-c4 Феб—d7
Нельзя 33 . . . К : е4 34.
С: f7+ Kph8 35. Фd4+ с вы-
игрышем.
34.	ФГ2-а21 Кс5 : е4
35.	ЛП : f7	Фd7 : f7
36.	Сс4 : f7+ Лс7 : f7
37.	Фа2—еб!	Черные
сдались.
ЖЕРТВА ПЕШКИ РАДИ АТАКИ НА КОРОЛЯ
Жертва пешки ради атаки — явление, понятное каждому
шахматисту и не требующее особых объяснений. Трудность
подобных жертв заключается в искусстве точного расчета
возможностей развития атаки и ресурсов защиты противника.
Иначе, при неправильной оценке, атака будет отбита и можно
остаться просто без пешки.
Рассмотрим некоторые примеры из практики Алехина, где
он тонко взвесил все возможности, возникающие после
жертвы пешки.
В партии против Тарраша, пожертвовав пешку, Алехин
перехватил инициативу и получил сильнейшую атаку.
№ 180. Контр-гамбит
Блюменфельда
Тарраш	Алехин
Пестьен, 1922 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. Kgl —
f3 e7—еб 3. c2—c4 c7—c5 4.
d4-d5 b7—b5.
Гамбит, изобретенный со-
ветским мастером Б. Блюмен-
фельдом. В случае принятия
жертвы черные получают опас-
ную атаку, однако современ-
ная теория поставила этот
интересный вариант под сом-
нение ввиду хода 5. Cg5l
5. d5 : еб f7 : еб 6. с4 : Ь5
d7—d5.
29 А. Котов
441
Черные обладают сильным
пешечным центром, который
будет поддержан слонами на
Ь7 и d6; кроме того, у них
открыта линия f.
Эти позиционные преиму-
щества являются хорошей
компенсацией за пожертво-
ванную пешку.
7.	е2—еЗ
8.	КЫ-сЗ
9.	СП—е2
10.	Ь2—ЬЗ
11.	Сс1—Ь2
12.	0-0
Cf8-d6
0-0
Сс8—Ь7
Kb8-d7
<Dd8-e7
Ла8—d8
Обе стороны закончили раз-
витие фигур, однако сразу
заметна разница в их расста-
новке. В то время как белые
фигуры занимают оборони-
тельное положение, черные,
обладающие центром, уже го-
товы к стремительному насту;
плению.
13.	<Ddl-c2	еб—е5
14.	Jlfl—el
Тарраш начинает тщательно
готовиться к защите. Избе-
гая ослабляющих продвиже-
ний пешек королевского флан-
га, он защищает пункты f2
и Ь2 и переводит для этой
цели коней на dl и fl.
14.	...	е5—е4
15.	Kf3-d2	Kd7-e5
16.	КсЗ-dl	Kf6-g4
17.	Се2 : g4	Ке5 : g4
18.	Kd2—fl
Белые как будто надежно
защитились. Однако в их по-
зиции все же остался один
слабый пункт.
18.	... Фе7—g5!
Таким уязвимым местом в
позиции белых является пункт
g2. Черные намерены атако-
вать его, переведя коня с g4
через Ьб и f5 на поле Ь4. Что-
бы парировать эту угрозу,
белым приходится ослабить
пешечное прикрытие короля.
19.	Ь2—ЬЗ	Kg4—Ьб
20.	Kpgl—Ы	КЬб—f5
21.	Kfl—Ь2
Только так можно защитить
nyHKTg2(21 . . . КЬ4 22. Лgl).
Но теперь следует новый удар,
и на этот раз уже в центре.
21.	...	d5-d4!
Брать пешку нельзя, так
как на 22. ed последует 22...
еЗ! 23. К : еЗ (23. Лgl <Dg3!)
23 . . . К : еЗ 24. fe <Dg3,
выигрывая.
22.	Cb2—cl d4-d3
23.	Фс2-с4-Ь Kpg8—Ь8
24.	Cel —Ь2
Белые не могут предупре-
дить решающего натиска про-
тивника.
442
24.	... Kf5-g3+l
Алехин избирает сильней-
шее продолжение атаки.
25. Kphl -gl
Ясно, что коня брать нельзя
из-за 25 . . . Ф : g3.
25.	... Cb7-d5
26.	Фс4-а4 Kg3-e2+
27.	Kpgl-hl ЛГ8-(7
28.	Фа4—аб h7-h5l
Подготовительный ход к за-
ключительной комбинации.
29.	Ь5—Ьб Ke2-g3+!
Не давая противнику даже
малейшего шанса. В случае
29 . . . ab могло еще после-
довать 30. Л : е2 de 31. Ф : е2.
30.	Kphl—gl
31.	Фаб : Ьб
32.	ЛЫ-fl
33.	Kh2 : fl
а7 : Ьб
d3-d2
Kg3 : fl
Cd5—еб!
Предупредить жертву сло-
на на ЬЗ белые не в состоя-
нии. В ответ на 34. Феб мо-
гло последовать 34 . . . JIf3!
Например: 35. Ф : е4 Cd5 36.
Фа4 Ф : g2+ 37. Кр: g2 Лg34-
38. Kph2 Лg2-^-39.Kphl ЛЬ2+
40. Kpgl JIhl х (вариант
Алехина).
34.	Kpgl-hl Себ : h3l
35.	g2 : h3	ЛГ7- f3
36.	Kfl-g3 h5—h4
37.	Cb2— f6
И этот последний «трюк»
не спасает белых.
37.	... Фg5: f6
38. Kg3 : е4 Л13 : h3+
Белые сдались.
На 39. Kpg2 следует мат в
два хода, а 39. Kpgl Ch2-{-
проигрывает ферзя. Партия
отмечена призом «за красоту».
№ 181. Ферзевый гамбит
Алехин	Колле
Блед, 1931 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-
с4 е7—еб 3. КЫ-сЗ d7-d5
4. Ccl-g5 Kb8-d7 5. Kgl—
f3 c7—сб 6. e2—e4.
Продолжение, бывшее в то
время в большой моде. Ныне
предпочитают скромное 6. еЗ.
6.	... d5: е4
7. КсЗ : е4 Ф68-Ь6
29
443
8. Cfl—d3
В этой жертве пешки как
бы сочетаются все разобран-
ные ранее случаи. Сначала
белые получают перевес в
развитии фигур, затем доби-
ваются лучшей позиции и
лишь после этого создают
атаку на короля противника.
8.		ФЪ6 : b2
9.	0—0	K16 : e4
10.	Cd3 : e4	Kd7—16
11.	Ce4-d3	ФЬ2-Ь6
12.	Jlfl - el	C18—e7
13.	<I>dl-c2	h7—h6
14.	Cg5-d2	сб—c5
Больше возможностей для
защиты оставляло 14 .. . 0—0,
не вскрывая диагонали al —
Ь8.
15.	Cd2 —сЗ	с5 : d4
16.	Kf3 : d4 0—0
17.	Kd4-f5! ФЬб-dS
18.	Kf5 : e7+ Фс8 : e7
Превосходная позиция, до-
стигнутая белыми, является
предпосылкой для успешной
атаки королевского фланга
прот ивника.
19.	Ла1-Ы	ЛГ8—d8
Грозило 20 СЬ4.
20.	Ле1—еЗ	Ь7-Ь6
21.	Фс2-е2	Сс8 —Ь7
Перевес белых в развитии
теперь ликвидирован, но ос-
талось лучшее расположение
белых фигур, и это вскоре
приносит свои плоды.
22.	ЛеЗ- g3	Kf6—е8
Нельзя было играть 22 . . .
Л : d3 ввиду 23. С : f6 (Не
23. Д : d3 Се4), но лучше бы-
ло 22 .. . Лас8.
23.	ЛЫ—el Kpg8-f8
24.	Фе2—Ь2!
Вынуждая решающее ос
лабление позиции королевско
го фланга черных.
24.	...
25.	СеЗ—Ь4
26.	Л§3—еЗ
27.	f2-f4
28.	ФЬ2-е2!
f7-f6
Ke8-d6
Kpf8— f7
Фе7—d7
С двумя угрозами: одна —
взять на еб, другая —29.
Ф1154-.
28.	... Лd8-e8
29.	Фе2-Ь5+ Kpf7-g8
Не проходит попытка скры-
ться на ферзевом фланге, ибо
на 29 . . . Кре7 следует двой-
ное взятие на еб и затем шах
ферзем на g4.
30.	ФЬ5—g6	f6-f5
31.	СЬ4 : d6	Фd7:d6
32.	Cd3 : f5	Фd6 : f4
33.	Фg6-h7+Kpg8-f8
34.	Cf5-g6	Ф14—d4
444
Отходить ладьей было, оче-
видно, нельзя. Партия чер-
ных уже безнадежна.
35.	Cg6 : е8 Ла8 : е8
36.	Kpgl-hl	Фб4 —f6
И, не дожидаясь ответа бе-
лых, черные сдались.
Ks 182. Испанская партия
Алехин	Керес
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-f3
KI.8-C6 3. СП—Ь5 а7—аб 4.
Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0 Cf8-
е7 6. Ф61—е2.
Алехин очень часто так
развивал ферзя, предпочитая
эго продолжение ходу Ле1.
В этой системе ладья fl ста-
новится на dl и белый ферзь
как бы меняется с ней роля-
ми. Впрочем, особенно суще-
ственной выгоды по сравне-
нию с 6. Ле1 этот вариант
белым не дает.
6.	...	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7-d6
8.	с2—сЗ	0-0
9.	ЛП —dl	Кс6-а5
10.	СЬЗ—с2	с7—с5
11.	d2-d4	<Dd8-с7
12.	Cel —g5
Новая идея в этом вариан-
те. Белые развили сначала
слона cl и уже затем пере-
водят коня Ы через d2 и fl
на поле еЗ. Продолжение в
партии показывает, что ход
12. Cg5 преимущества белым
не дает.
12.	... Cc8-g4
13.	d4 : е5 d6 : е5
14.	Kbl-d2	ЛГ8—d8
Сильнее было немедленное
14 . . . КЬ5, например: 15. ЬЗ
С : f3 16. К : f3 С : g5 17.
К : g5 Kf4 или 15. СеЗ Kf4
16. С : f4 ef 17. е5 g6!
15.	Kd2-fl	Kf6—Ь5
16.	Ь2—ЬЗ	Cg4—еб
Точнее было 16 . . . С : f3
17. Ф : f3 после чего воз-
можно как 17 . . . С : g5 18.
Ф : Ь5 Фе7, так и 17 . . . Kf4.
17.	КП- еЗ!	f7-f6
18.	Kf3—Ь2	g7-g6
Продолжение 18 . . . Cf7 19.
Kd5 Л : d5 20. ed fg 21. d6
C : d6 22. Фе4 Лd8 23. Ф :
h7-f- приводило к сложной
позиции с взаимными шан-
сами. Повидимому, эта пози-
ция Кересу не понравилась.
19.	Cg5—Ьб	Ce7-f8
20.	СЬб : f8 Kpg8 : f8
Относительно лучше было
сразу занять конем пункт f4,
например 20 . . . Kf4 21. ФЮ
Л : f8 или 21 . . . Kp : f8 с
удовлетворительной позици-
ей. Черные, видимо, полага-
ют, что занять пункт f4 они
445
всегда успеют. Ответ Алехи?
на доказывает обратное.
21.	g2-g31
Выясняется, что брать на
ЬЗ нельзя. Например, 21 . . .
С : h3 22. Kd5 Фа7 23. g4l Kf4
24. К : f4 ef 25. <ИЗ и белые
выигрывают. Любопытны ва-
рианты после 22 . . . <I>g71 23.
g4 Kf4 24. ФеЗ! (слабее 24.
К : f4 ef 25. Ф13 ФЬб 26. е5
f5l Но не 26 . . . fe 27. ЛбЗ
и т. д.) 24 . . . ФЬб 25. К : f4
(Неплохо'и 25. Ф : с5+) 25 . . .
ef 26. Ф : с5+ Kpg8 27.
Л : d8-h Л : d8 28. Фс7 Лd2
29. Ф : а5 Л : с2 30. Л61 с
неотразимой атакой, напри-
мер 30 . . . Ф114 31. Ф68+
Kpg7 32.Фе7+ КрЬб 33. ФГ8+
Kpg5 34. Л65+ f5 35. Л : f5 +
gf 36. Фg7 мат.
21.	...	Л68:61-Ь
22.	Сс2 : dl	Ла8-68
23.	а2—а4	Ка5—с4
24.	а4 : Ь5 аб : Ь5
25.	КеЗ—d51
Позиционная жертва пеш?
ки, имеющая целью ослабить
положение черного короля.
После 25 . . . С : d5 26. ed
Л : d5 27. Фе4! белые полу-
чают опасную атаку. Теперь в
случае 27 . . . Лd8 Алехин на-
меревался продолжать 28. С:
Ь5 gh 29. Лаб. Тогда плохо
29 . . . КЬ6 30. Фе2, с вы-
годой отыгрывая пешку или
29 . . . Kd6 30. ФГЗ ФГ7 31.
Феб с сильными угрозами.
Если же 29 . . . Лбб, то не
30. Ла8+ Kpg7 31. ФГЗ Ф17,
а просто 30. Фа8-Ь Л68 31.
Л : f6-b и 32. Ф13 или 32.
Феб. Защищать пешку f6 фер-
зем 29 . . . Фе7 или 29 . . .
ФГ7 плохо ввиду 30. Феб.
Остается единственный ход
29 . . . Kpg7, на что может
последовать 30. Ф13 ФГ7 31.
Лсб с инициативой.
Во всяком случае жертва
пешки была позиционно оп-
равдана и Керес поступил
правильно, отказавшись от
ее принятия.
25.	...	Фс7—Ь7
26.	Ь2—ЬЗ	Kc4-d6
27.	сЗ—с4	Ь5 : с4
28.	ЬЗ : с4	Себ :d5
Терпеть такого		коня долго
невозможно, но теперь в иг-
ру входит слон dl.
29.	е4: d5	Kh5-g7
30.	Kh2-g4	ФЬ7-е7
31.	Cdl—с2	Kg7-e8
32.	h3—h4
Намереваясь	продвинуть
эту пешку дальше и еще более
ослабить позицию черного
короля.
446
Нажим белых на позицию
короля побуждает Кереса
принять меры по ограничению
активности слона с2.
32.	...	е5-е4
Керес играет эту часть пар-
тии неуверенно. Здесь лучше
было вернуться конем е8 на
g7, чтобы при случае переве-
сти его через f5 на d4.
33. Kg4—еЗ!
Мгновенно меняя курс и
устремляясь на поле еб по
маршруту КеЗ—g2—f4. Чер-
ные теряют хладнокровие и
решают проявить активность,
которая оказывается, однако,
весьма преждевременной.
33.	...	Фе7-е5?
Уступает седьмую горизон-
таль и ведет к проигрышу.
Лучше было 33 ... (5 34. Kg2
ЛЬ8 35. Kf4 Kg7 с возможт
ностями защиты.
34.	Ла1—а7	Kpf8-g8
35.	КеЗ—g4	Феб—d4
Быстро проигрывали чер-
ные и после 35 . . . ФЬ5 36.
С : е4 f5 37.Cd3 fg 38. Фе6+
Kph8 39. Фе7.
36.	Сс2 : e4l
Решающая комбинация.
Брать слона нельзя, ибо по-
сле 36 . . . Ф : е4 37. Ф : е4
К : е4 38. КЬ6+ черные по-
лучают мат или теряют ладью.
36.	...	f6-f5
37. Kg4-h6+
Не самый быстрый путь к
победе. Сильнее было 37. С :
f5 К : f5 (37 . . . gf 38. Фе6+
Kph8 39. ФЬб Kg7 40. Kf6)
38. Фе6+ Kph8 39. Ке5.
37.	... Kpg8-h8
38. Се4—с2
И здесь возможно было 38.
С : f5, но Алехин, видимо, ре-
шил играть без риска, «на
технику»; возможно также,
что эти ходы делались в цейт-
ноте.
38.	... Фd4-f6
39.	Фе2—еб	Ф(6 : еб
40.	d5: еб	Лd8-c8
447
41.	Kh6-f7+ Kd6:f7
42.	еб : f7 Ke8-d6
43.	Cc2-d3 Kph8-g7
После 43 . . . Лf8 задача бе-
лых была труднее, но резуль-
тат партии от этого бы не
изменился.
44.	Г7-Г8Ф+ Kpg7 : f8
45.	Ла7 : h7	Kpf8-g8
46.	ЛИ7—d7	Kd6-e8
47.	h4—h5!
Еще более ослабляя чер-
ные пешки. Если сейчас 47 . ..
Kf6, то 48. Лбб.
47.	... g6 : h5
48.	Cd3 : f5 Лс8-а8
49.	Cf5—e64- Kpg8—h8
50.	Л67—d5
Теряется вторая пешка, по-
сле чего сопротивление бес-
полезно.
50.	... Ke8-f6
51.	Л65 : с5	Kph8—g7
52.	Kpgl—g2	Ла8—a2
53.	Себ—f5	Ла2—аЗ
54.	Лс5-с7+ Kpg7-h6
55.	Лс7—f7	ЛаЗ-аб
56.	f2-f4	h5-h4
57.	g3—g4
Черные сдались.
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
I.	1. е2 — е4 е7—е5
Испанская партия № 6, 13, 23, 35,
36, 37, 38, 39, 53, 54. 65, 71, 72,
77, 86, 89, 95, 99, 103, 119, 127,
130, 134, 135, 144, 152, 153, 158,
165, 178, 179, 182.
Венская партия №41, 106
Итальянская партия № 11
Русская партия № 96, 161
Северный гамбит № 40, 58, 68
Защита Филидора № 177
Центральный дебют № 168
Дебют четырех коней № 82, 172
Шотландская партия № 98, 115
II. 1. е2—е4 без ответа 1... е7—е5
Защита Алехина № 10, 173
Защита Каро-Канн № 44, 45, 62,
70, 83, 174
Сицилианская защита № 12, 20, 50,
59, 145, 148
Французская защита № 19, 42, 43,
51, 67, 73, 113, 142,170, 175, 176
III.	1. d2—d4 d7—d5
Славянская защита № 4, 9, 17, 26,
31, 46, 61, 76, 91, 109, 128, 143,
150
Защита Тарраша № 18
Ферзевый гамбит № 5, 8, 14, 25,
52, 55, 56, 75, 79, 81, 97, 100,
111,	116, 121, 122, 136, 138, 140.
151, 154, 156, 157, 159, 166, 167,
169, 181
Принятый ферзевый гамбит № 15,
30, 63, 92, 114
Дебют ферзевых пешек № 32, 84,
93, 94, 132
Защита Чигорина № 66, 131
IV.	1. d?—d4 без ответа 1... d7— d5
Дебют Бен он и № 28
Будапештский гамбит № 3, 33
Голландская защита № 48
Защита Грюнфельда №90, 141, 171
Каталонское начало № 16, 24, НО,
162, 163
Дебют Колле № 7, 102
Контр гамбит Блюменфельда № 180
Защита Нимцовича № 2, 21, 22, 69,
85, 87, 101, 105, 112, 117, 118,
125, 146
Новоиндийская защита № 1, 29,
104, 120, 123, 126, 129, 155, 160
Староиндийская защита № 34, 47,
57, 74, 80, 139
V.	Прочие дебюты
Английское начало № 64, 124, 133,
137, 147
Неправильное начало № 27
Дебют Нимцовича № 149
Дебют Рети № 60, 107, 164
УКАЗАТЕЛЬ ПРОТИВНИКОВ В ПАРТИЯХ АЛЕХИНА
(Цифры указывают номер партии, цифры в скобках — номер окончания)
Алапин — 96
Алега — 102
Александер — 123
Апшенек — 26
Асталош — 121
Арайса — 84
Ауэс —7, 114
Балла р да — 163
Бартошек — 142
Барца — 38
Бек — 15
Блюмих — 70, 74
Боголюбов — 31, 48, 54, 61, 63, 76,
141, 155, 160, 165
Ботвинник — 20
Вайда —167
Вейль—149
Вен инк — 109
Берлинский — 88, 152
Видмар — 22, 82, 122
Винтер — 44, 174
Вяхирев — 106
Вольф —8
Гайдукевич — (108)
Голомбек — 69
Гофмейстер — (49)
Григорьев — 71, 153
Гроб — 6
Громадна — 150
Грюнфельд — 30, 75, 111
Давидсон — 4
Дрюитт—107
Дуз-Хотимирский — 147
Дурас — 158
Ейтс—12, 34, 81, 137
450
Земиш — 39, 50, 124
Зильберман — 25
Зноско-Боровский — 10, 130
Илия — 143
Ионер — 77, 90, 151
Исаков — 40
Капабланка — 14, 52, 56, 67
Карльс— 162
Кауфман — 93
Кениг — 29
Кенингер —103
Керес— 182
Кмох — 55, 112
Колле — 66, 181
Колтановский — 65
Кон — 98
Кусман — 154
Кэждэн и любитель — 36
Ласкер — 159
Левёнфиш — 28, 135
Лундин—140
Манько—115
Мароци—116, 136
Маршалл — 79, 129, 138
Мизес — 168
Миндено — 144
Молина — 68
Монтичелли— 134
Мюллер —105
Мюффан — 97
Наварро — 45
Ник гольм — 58
Нимцович —86, 94, 172, 175
Опоченский — 9, 80
Пахман —125
Пирц — 18
Подгорный — 59
Потемкин — 148
Пра— 131
Рабар — 24
Рабинович А.—161
Рабинович И.— 33
Рети — 60, 99
Решевский — 173
Рихтер — 83
Розанов — 27
Россели — 132
Рубинштейн — 5, 120, 126, 157
Супико — (78)
Тарраш — 11, 113, 180
Тартаковер — 3, 62, ПО
Тартаковер и любитель—1
Тейлор — 119
Тейхман— 13
Торес — 72
Трейбал — 53, 128
Файн —178, 179
Фарни— 170
Фельд — 73
Флор—92, 176
Флориан —177
Флямберг — 95
Фрейман —169
Чайес — 64
Шварц — 57
Штальберг —117, 118
Штерк— 156
Штейнер А.— 32
Штейнер Г.— 35
Штейнер Е.—133
Штейнер Л.—37
Штэхелин — 87
Штольц —89, 127
Штольц и консультанты— 104
Эйве—17, 19, 21, 41, 42, 43, 46,
47, 85, 91, 100, 101, 146, 164, 171
Элисказес — 23
Эневольдсен — 2
Юнг—16
Яновский — 139, 166
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПОРТИВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АЛЕХИНА
№ п п	Год	Турниры	Матчи	Место	Сьл рано пар।ий			За год
					Всего	1 +		
1	1908	Москва		I						 		
2	»	Дюссель-	—	IV-V	13	8	2 3	
		дорф						
3			Б люмен-	—	5	4	1 0	
			фельд					
			(Москва)					
4		—	Фарни	—	3	1	1 1	26
			(Дюссель-					
			дорф)					
5	»	——	Бар еле-	—	5	4	1 0	
			бен (Дюс-					
			сельдорф)					
6	1909	Москва,	—	V	10	6	1 3	
		клубный						
		турнир						
7	»	То же	—	I	7	6	1 0	
8		Петер-	—	I	16	12	2 2	
		бург, тур-						 36
		нир люби-						
		телей						
9		—	Ненаро-	—	3	0	0 3	
			ков					
			(Москва)					
10	1910	Гамбург	—	VII—VIII	16	5	7 4	16
11	1911	Карлсбад	—	VIII—XI	25	11	5 9	25
12	1912	Сток-	—	I	10	8	1 1	
		гольм						1 I
13	»	Вильно	—	VI—VII	18	7	? 8	> 37
14	»	Петер-	—	I	9	5	4 0	1 1
		бург						
15	1913	Петер-	—	I—II	3	2	0 1	
		бург						
16	»	Шевенин-		I	13	И	1 1	
		ген						29
17	»	—	Левит-		10	7	0 3	I
			ский					I
			(Москва)					}
452
Продолжение
No п п	Год	Турниры	Матчи
18	1913	—	Эд Лас- кер (Париж, Лондон)
19	1914	Петер- бург	—
20		Петер- бург	—
21		Мангейм	——
22			Нимцо- вич (Пе- тербург)
23	1915/16	Москва	—
24	1918	Москва	—
25	1919	Москва	—
26	1920	Москва	—
27	1921	Триберг	—
28	»	Буда гк шт	—
29	»	Гаага	—
30	»	—	Григорьев (Москва)
31		—	Тейхман (Берлин)
32	»	—	Земиш (Берлин)
33	1922	Пестьен		_
34	»	Лондон	—
35	»	Гасгингс	—
36		—	Берн- штейн (Париж)
37		—	Гольмайо (Мадрид)
38		Вена		
39	1923	Маргет	—
40		Карлсбад	—
41		Портсмут	—•
42		—	Ауэрбах (Париж)
Место	Сыграно партий				За год		
	Всего |	+1	1 -1 -				
—	3	3	0	0	1 } 29 )		
I—II	17	13	1	3			
III	18	6	8	4			
I	11	9	1	1		>	48
—	2	1	0	1			
I	11	10	1	0	/		11
I	6	3	3	0			6
I	И	11	0	0			11
I	15	9	6	0			15
I	8	6	2	0			
I	11	6	5	0			
I	9	7	2	0			
		7	2	5	0			
							43
—	6	2	2	2			
—	2	2	0	0			
							
II—III	18	12	5	1			
И	15	8	7	0			
1	10	6	3	1			
—	2	1	1	0			61
—	2	1	1	0			
IV-VI	14	7	4	3			
11—IV	7	3	3	1			
1—111	17	9	5	3			OQ
1	11	10	1	0			ОУ
—	2	1	1	0			
453
П родолжение
№ п/п	Год	Турниры	Матчи	Место	Сыграно партий				За год
					Всего	4-	—	—	
43				Мюффан	___	2	2	0	0	| 39
			(Париж)						
44	1924	Нью-	___	III	20	6	12	2	20
		Йорк							
45	1925	Париж			I	8	5	3	0	
46		Берн	——	I	6	3	2	1	34
47		Баден-	—	I	20	12	8	0	
		Баден							
48	1926	Гастингс		I—11	9	8	1	0	
49		Земме-	—	II	17	11	3	3	
50		ринг Дрезден			11	9	5	4	0	
51	»	Скарборо	——	I	8	7	1	0	> 58
52		Бирмин-	—	1	5	5	0	0	
		гем							
53		Буэнос-	—	I	10	10	0	0	
		Айрес							
54	1927	Нью-		II	20	5	13	2	
		Йорк							
55		Кечкемет		I	16	8	8	0	
56		—	Эйве (Ам-	—	10	3	5	2	
			стердам)						80
57			Капа-	—	34	6	25	3	
			бланка						
			(Буэнос-						
			Айрес)						
58	1929	Венеция		I	8	7	1	0	
59	»	Бардлей-	—	I	9	8	1	0	
		Бич							> 42
60			Боголю-		25	11	9	5	
			бов						>
61	1930	Сан-Ремо		1	15	13	2	0	
62	»	Гамбург,	—	—	9	9	0	0	24
		олимпиа-							
		да							
63	1931	Ницца		1	8	4	4	0	
64		Прага,	—	—	18	10	7	1	
		олимпиа-							> 52
65	»	да Блед	—	1	26	15	11	0	>
454
Продолжение
№ п/п	Год	Турниры	Матчи	Место	Сыграно партий				За	год
					Всего |	+		—		
66	1932	Лондон		I	11	7	4	0		
67	ъ	Берн	—	1—III	3	2	0	1		
68		Берн		I	15	11	3	1	>	49
69	»	Пассадена		1	11	7	3	1		
70		Мексико	—	I—II	9	8	1	0		
71	1933	Фольк-	—	—	12	8	3	1		
		стон,								
		олимпиа-								
72	ъ	да Париж	—	1	9	7	2	0	>	34
73		Гастингс	—	II—III	9	4	5	0		
74	»	—	Берн-	—	4	1	2	1		
			штейн							
			(Париж)							
75	1934	Роттер-	—	I	3	3	0	0		
		дам								
76	»	Цюрих		I	15	12	2	1	>	44
77			Боголю-	—	26	8	15	3		
			бов						>	
78	1935	Эребро		1	9	8	1	0		
79	ъ	Варшава,	—	—	17	7	10	0		
		олимпиа-								56
		да								
80		—	Эйве (Ам-	—	30	8	13	9		
			стердам)							
81	1936	Наугейм			1—11	9	4	5	0		
82	»	Дрезден	—	I	9	5	3	1		
83		Падебра-	—	II	17	8	9	0		
		ДЫ								
84	»	Ноттин-	--	VI	14	6-	6	2		
		гем							V	68
85		Амстер-	—	in	7	3	3	1		
		дам								
86		Амстер-	—	I—II	3	2	1	0		
		дам								
87		Гастингс	—	1	9	7	2	0	>	
88	1937	Маргет		111	9	6	0	3		
89		Кемери	—	IV—V	17	7	9	1		
90		Наугейм	—	II—III	6	3	1	2		
91		—-	Эйве	—	25	10	11	4		62
			(Гаага)							
		Показательные		—	5	1	2	2		
		партии с Эйве							)	
455
Продолжение
№ п п	Год	Турниры	Матчи	Место	Сыграно партий			За год
					Всего	+	= | —	
93	1938	Монтеви-			I	15	11	4 0	
		део						
94		Маргет	—	I	9	6	2 1	45
95	»	Плимут	—	I—II	7	5	2 0	
96	»	АВРО-	—	IV—VI	14	3	8 3	
		турнир						
97	1939	Буэнос-	—	—	16	9	7 0	
		Айрес,						
		олимпиа-						
		да						33
98	»	Монтеви-	—	I	7	7	0 0	1
		део						
99	»	Каракас	—	I	10	10	0 0	1
100	1941	Мюнхен	—	II—III	15	8	5 2	1 96
101	»	Ленгиел	—	I—11	11	6	5 0	? 4V
102	1942	Зальц-	—	I	10	7	1 2	
		бург						
103	»	Мюнхен	—	I	11	7	3 1	г42
104	»	Ленгиел	—	I	10	6	3 1	
105	»	Прага	—	I—II	11	6	5 0	>
106	1943	Зальц-	—	I—II	10	5	5 0	
		бург						j 29
107	»	Прага	—	I	19	15	4 0	
108	1944	Гижон	—	I	8	7	1 0	
109		—	Рей-Л р-	—	4	1	3 0	12
	»		дид (Са-					
			рагосса)					
ПО	1945	Мадрид	—	I	9	8	1 0	
111		Гижон	—	III	9	6	1 2	1
112	»	Сабадель	—	1	9	6	3 0	\ 47
113		Альмерия	—	I	8	4	3 1	
114	»	Мелила	—	I	7	6	1 0	
115	»	Навидад	—	II	5	3	1 1	
116	1946	—	Люпи	—	4	2	1 1	4
Вс	его сыграно партий 					1264	735	402 127	
Всего сыграно турниров . . . .					—	87		
	из них	первых мест . . . .			—	62		
Всего сыграно матчей						—	23		
	из них	выиграно			—	17		
	из них	проиграно 				—	2		
В список турниров не включены турниры по переписке. В число
игранных партий не включены гастрольные, партии из сеансов с часами,
а также партии, игранные по переписке.
ШАХМАТНОЕ
НАСЛЕДИЕ
ХА
АЛЕХИНА