Вермахт "непобедимый и легендарный" - Рунов В.

Вермахт «непобедимый и легендарный». Военное искусство Рейха
Развитие Вермахта в годы Второй мировой войны
Могла ли Германия победить во Второй мировой войне?
Author: Рунов В.
Tags: военное искусство военные науки оборона страны вооруженные силы военное дело военная наука фашизм история германии
ISBN: 978-5-9955-0328-6
Year: 2011
Similar
Провал блицкрига. Почему Вермахт не взял Москву
Танк № 1 «Рено ФТ-17». Первый, легендарный
«Будь проклят Сталинград!» Вермахт в аду
Я - пулеметчик Вермахта
Text
                    жизнь
■mepI

Валентин Ринав
«н
ИЛЕ
ВОЕННОЕ
ТВО РЕЙХА
Москва
«ЯУЗА-ПРЕСС»
2011

УДК 355/359
ББК 68
Р86
.....
,
"
. ....
,  .,
Оформление серии п. Волкова
Руно. В. А.
Р 86 Вермахт «непобедимый и nеrендарный». Военное
искусство Рейха I Валентин РуНОВ. М. : Яуза..пресс,
2011. 416 с. (Вторая Мировая война. Жизнь и смерть
на Восточном фронте).
ISBN 978-5..9955-0328..6
Советская пропаrанда величала Красную Армию .НЕПОБИМОЙ
и ЛЕrЕНДАРНОЙ., однако, положа руку на сердце, в начале Второй
Мировой вОЙны у Вермахта было куда больше прав на этот почетный
титул в 1939....1942 rr: rитлеровцы шли ОТ победы к победе, -ВЧИ..
стую- разrромив всех противников в Западной Европе и оккупиро"
вав пол-России, а ВОЕННОЕ ИСКУССТВО РеЙХа не знало себе рав-
ных. Разумеется, тоrда никому не пришло бы в rолову последовать
примеру Петра 1, который, одержав победу ПОД Полтавой, приrласил
на пир пленных шведских rенералов и поднял -заздравный кубок» в
честь своих "учителей». однако и РККА очень MHorOMY научилась
у Bpara, в конце концов превзоЙДЯ немецких сспрофессоров»
по всем статьям (вспомнить хотя бы Висnо-ОдеРСkyIO операцию
или разrром Квантунекой армии, по сравнению с которыми меркнут
даже знаменитые блицкриrи). Но, сколько бы политруки ни твердили
... ...
о сспревосходстве советском военнои ШКОЛЫ», В лучших операциях
Красной Армии отчетливо виден есrерманский почерк». Эта книrа
впервые анализирует военное искусство Вермахта на современ-
ном уровне. без оmядки на идеолоrическую цензуру, называя вещи
своими именами, воздавая должное самому страшному противни-
ку за BCIO историю России, ведь, как писал Константин Симонов:
-Да, нам далас. победа нелеrко. / Да, 8par был храбр. / Тем
больше наша cna.a/-
УДК 355/359
&&К 68
15BN 978-5-9955-0328-6
@) Руно. В.А., 2011
ф) 000 ссЯуза-пресс-. 2011

ВВЕДЕНИЕ
Человечество воюет уже мно¬
гие тысячелетия. Уж очень велик соблазн отнять у кого-то
сразу и много вместо того, чтобы самому создавать это
упорным и долгим трудом. Поэтому люди идут войной на
своего соседа, зачастую не считаясь с возможными поте¬
рями и другими неудобствами.
В войнах выделялись вожди, которых в последующем
начали называть военачальниками и даже полководцами.
К последним относились те военачальники, войскам ко¬
торых удалось добиться победы. Именно благодаря одер¬
жанным победам мы знаем имена Александра Македон¬
ского, Юлия Цезаря, Александра Невского, Александра
Суворова, Михаила Кутузова, Дмитрия Скобелева, Алексея
Брусилова, Георгия Жукова.
Долгое время побежденный противник и его военачаль¬
ники практически оставались без внимания, пока не встал
вопрос: кого же удалось победить? Видимо, с этого нача¬
лось переосмысление всего того, что связано с вооружен¬
ной борьбой. Наступила необходимость более глубокого
изучения вооруженных сил противника, личностей его пол¬
ководцев, их военного искусства.
В России этот процесс формировался не просто. Так,
долгое время, характеризуя боевой порядок тевтонских
рыцарей в битве на Чудском озере (1242 г.), мы пренеб¬
режительно называли его «свиньи», не вникая в сильные
и слабые стороны этого построения. На Куликовом поле
в 1380 году Дмитрий Донской сражался с монголо-татар-
ской ордой под предводительством хана Мамая. Хотя эта
5

«орда» также имела свой строгий боевой порядок и искус¬
ство ведения боя.
Мы практически ничего не знаем об организации и во¬
енном искусстве польско-украинских войск, которые под
предводительством Лжедмитрия I разгромили русские
регулярные войска в начале XVII века и захватили Москву.
Крайне мало сведений об организации и военном искусст¬
ве шведских войск периода Карла XII, над которыми Петру I
удалось одержать победу в Полтавской битве. Мы знаем о
многочисленных победах Петра Румянцева и Александра
Суворова над турками во второй половине XVIII века, но что
мы знаем о самой турецкой армии, ее военачальниках, ос¬
новных принципах военного искусства?
Отношение к противнику начало коренным образом ме¬
няться после побед российских войск над войсками Напо¬
леона. Произошло это по ряду причин. Во-первых, к тому
времени, в связи с ранее одержанными победами в Евро¬
пе, имя Наполеона стало широко известно во всем мире,
как и имена ряда его наиболее удачливых военачальников.
Во-вторых, к тому времени уже появились военно-научные
школы и отдельные исследователи, способные изучить,
проанализировать и описать такое сложное комплексное
явление, как война. В-третьих, в самой России возникли
структуры и люди, проявляющие научный интерес к этой
проблеме.
Правда, в России это произошло не сразу. В первые
десятилетия после завершения Отечественной войны
1812 года и последовавших за ней заграничных походов
в России практически не было сделано ничего, чтобы де¬
тально разобраться, с кем мы так долго и тяжело воева¬
ли. На волне охватившей страну победной эйфории были
воздвигнуты памятники, устанавливали триумфальные
арки, в Эрмитаже создавали галерею наиболее видных
российских военачальников, писали книги об их жизни и
военных подвигах, в Москве воздвигли храм Христа Спаси¬
теля, даже были подробно описаны отдельные сражения.
Но анализа этих сражений и деятельности военачальников
с точки зрения военного искусства произведено не было.
Это случилось потому, что в стране не было организации,
профессионально занимающейся этой наукой.
6

К счастью, это продолжалось не долго. Для более углуб¬
ленного изучения военного дела в 1832 году в Санкт-Пе-
тербурге была открыта Императорская (в последующем —
Николаевская) академия Генерального штаба, в структуре
которой ведущее место заняла кафедра стратегии и воен¬
ной истории. Для работы на этой кафедре были собраны
лучшие на то время военные ученые-историки, которые
и начали углубленное изучение войны, прежде всего как
двухстороннего процесса вооруженной борьбы. Настало
время с уважением говорить о противнике и его воена¬
чальниках, а главное, об их военном искусстве.
Военное искусство — это теория и практика подготовки
и ведения военных действий, которые по масштабу могут
быть стратегическими и тактическими. Военные действия
стратегического масштаба призваны обеспечить достиже¬
ние целей войны или одного из ее периодов (кампаний).
Ради этого они распадаются на тактические военные дей¬
ствия, каждое из которых решает частные задачи в рамках
стратегических операций. По отношению к стратегии так¬
тика занимает подчиненное место и выступает своего рода
инструментом для достижения главной цели — победы в
операции или в войне в целом.
Правда, в двадцатые годы советские военные теоре¬
тики с целью создания промежуточного звена управления
между стратегией и тактикой придумали оперативное ис¬
кусство, возведя его в ранг самостоятельной составной
части военного искусства. При этом не разъяснялось, в
чем состоят существенные отличия между оперативным
искусством и тактикой, которые в равной мере призваны
решать часть задач вооруженной борьбы, определяемых
им стратегией.
Военные действия любого масштаба по видам подраз¬
деляются на наступление и оборону. Но в чистом виде и
наступление и оборона возможны только в тактическом
масштабе. Уже в рамках операций, как правило, наряду с
наступательными действиями на одном направлении ве¬
дутся оборонительные действия на другом. Но в зависи¬
мости от того, какой вид действий ведется на решающем
направлении, операция носит название оборонительной
или наступательной. Разновидностями военных действий
выступают встречный бой и отход.
7

Военное искусство существует и развивается не само по
себе, а под влиянием вполне определенных факторов объ¬
ективного и субъективного характера. К объективным фак¬
торам относятся прежде всего боевые возможности воо¬
руженных сил, т.е. их материальное оснащение и организа-
ционно-штатная структура, позволяющая объединениям,
соединением, частям и подразделениям качественно ре¬
шать поставленные перед ними задачи. К субъективным —
все остальное. Это уровень обученности командиров,
штабов и войск, боевая слаженность соединений, частей и
подразделений, подготовка, морально-боевой дух личного
состава и, самое главное, политическая воля руководства
страны, способность его правильно определить стратеги¬
ческую задачу и добиться ее выполнения. И, говоря о воен¬
ном искусстве Вермахта в Великой Отечественной войне,
нужно учитывать все эти моменты, позволяющие увидеть
и понять целое.
Великая Отечественная война стала труднейшим испы¬
танием для Советского Союза, для его правительства, на¬
рода, вооруженных сил. На первом этапе войны противник
оказался сильнее и смог добиться крупных побед. На вто¬
ром была более сильная Красная Армия, и враг был разбит.
Это сухие факты, против которых возразить невозможно.
Но за этими фактами стоит многое, что, пройдя через рус¬
ло собственного развития, на выходе слилось в поток, на¬
зываемый военным искусством как Красной Армии, так и
Вермахта.
Целью данной книги является освещение и анализ во¬
енного искусства немецких войск по тем составным его
частям, которые в процессе вооруженной борьбы выступа¬
ют на первые место. При этом я сразу же хочу предупре¬
дить читателя, что не являюсь поклонником Вермахта и его
руководителей. В то же время на основании чисто объек¬
тивных фактов я постараюсь рассказать о том, что долгое
время оставалось как бы за ширмой истории Второй миро¬
вой и Великой Отечественной войн, не заглянув за которую
трудно понять истинное величие Великой Победы.

ИСТОКИ ВОЕННОГО ИСКУССТВА ВЕРМАХТА
В 1914 году Германия вступи¬
ла в войну против Англии, Франции и России. На стороне
Германии выступила Австро-Венгрия. В последующем к
воюющим странам присоединились новые союзники, а
война превратилась в мировую.
Война началась с мобилизации и стратегического раз¬
вертывания вооруженных сил сторон, которые проводи¬
лись без огневого и другого воздействия со стороны про¬
тивника и заняли от 15 до 40 дней.
Активные боевые действия Германия начала на Западе
4	августа 1914 года вторжением на территорию Бельгии.
Но сразу же были выявлены серьезные просчеты герман¬
ского стратегического плана. Германское командование
недооценило возможное сопротивление небольшой бель¬
гийской армии. Однако бельгийцы, используя реку Маас и
крепости Льеж и Нармюр, на две недели задержали гер¬
манские армии. За это время французские армии успели
выйти на франко-бельгийскую границу, и фактор внезап¬
ности не сыграл своей роли.
На Восточном фронте русские войска упредили против¬
ника и начали успешное наступление в Восточной Прус¬
сии, которое, однако, не было завершено. Русское коман¬
дование допустило ошибку, разделив полосы наступления
1	и 2-й армий Мазурскими болотами. Германские войска
получили возможность громить эти армии поочередно,
чем они и воспользовались. В то же время русским вой¬
скам в Галиции удалось упредить в развертывании австро¬
венгерские войска и нанести им поражение.

Таким образом, события августа 1914 года на первый
план выдвинули проблему достижения внезапности нача¬
ла войны, которая позже была осмыслена и обыграна Ге¬
неральными штабами многих государств, и прежде всего
Германии. К сожалению, Генеральный штаб РККА данной
проблеме практически не уделил должного внимания.
В последующие годы Первой мировой войны произош¬
ло значительное развитие военного искусства практически
всех воевавших сторон.
Кампания 1914 года выявила полное несоответствие
между взглядами военных теоретиков и военачальников
и действительными условиями ведения войны, операций
и боев. Стратегические планы сторон, рассчитанные на
решение задач силами кадровых армий в короткие сроки,
оказались нереальными и потерпели полный крах. Потре¬
бовались дополнительные призывы резервов, разверты¬
вание выпуска военной продукции.
Армии всех государств готовились к маневренным
действиям, намечали охваты и окружение главных сил
противника. Но только германским войскам удалось осу¬
ществить операцию на окружение и разгром 1 -й русской
армии генерала А. В. Самсонова. На всех других важней¬
ших направлениях вскоре после начала войны стали скла¬
дываться сплошные позиционные фронты с присущей им
неподвижностью. При этом встала проблема подготовки
позиционной обороны и ее прорыва.
В кампании 1914 года был проведен ряд крупных опе¬
раций стратегического масштаба, но практически все они
не достигли поставленных целей. Командование и штабы
сторон не имели опыта подготовки и проведения операций
такого масштаба. Армейские объединения обладали зна¬
чительной самостоятельностью, взаимодействие между
ними было недостаточно тесным. Ставки и командование
фронтов в недостаточной мере координировали операции
отдельных армий. Отсутствие стратегических и оператив¬
ных резервов привело к незавершенности и быстрому за¬
туханию наступательных операций.
Чрезвычайно большие потери, понесенные всеми сто¬
ронами в первые месяцы войны, говорили о том, что так¬
тика боевых действий не соответствует новым условиям,
в частности новым средствам борьбы. Была недооценена
10

эффективность огня скорострельной артиллерии и пуле¬
метов, огонь которых буквально выкашивал плотные бое¬
вые порядки пехоты. Появились аэропланы, новые средст¬
ва управления и связи.
В 1915 году германский Генеральный штаб, применив
решительное массирование сил и средств на избранном
направлении, смог подготовить и провести ряд успешных
наступательных операций на Восточном фронте. В начале
мая 1915 года 11-я германская армия прорвала оборону
3-й русской армии в районе Горлицы и заставила войска
Юго-Западного фронта отойти за реку Сан. В последую¬
щем русские войска, чтобы избежать фланговых ударов и
угрозы окружения, вынуждены были отступить из Польши,
Галиции и Литвы.
На Западном фронте в 1915 году германским войскам
удалось сорвать наступление французов, предварительно
отведя войска с первой на вторую позицию. Также неудачно
закончилось наступление и английской армии с примене¬
нием отравляющего вещества. Общие потери союзников в
ходе этих наступательных операций превысили 200 тысяч
человек.
В целом кампания 1915 года не выявила решающего
перевеса ни одной из коалиций. Однако военно-политиче-
ское и стратегическое положение Германии ухудшилось.
Вскрылась неспособность страны вести длительную войну
на два фронта. Военные действия в конце этого года окон¬
чательно зашли в позиционный тупик. Начались усиленные
поиски способов прорыва позиционной обороны. Появи¬
лось новое средство вооруженной борьбы — отравляющие
вещества.
В 1916 году немцы, недооценив прочность позицион¬
ной обороны французов в районе Вердена, решили про¬
рвать ее с помощью своей тяжелой артиллерии. Оборона
французов прорывалась на узком участке фронта шири¬
ной 15 километров, где было сосредоточено три корпуса,
946 орудий и 152 миномета. Но артиллерия оказалась не¬
способной обеспечить глубокое и надежное подавление
обороны противника. За первый день наступления немец¬
кие войска продвинулись всего на 2 километра, в после¬
дующие дни темпы начали падать.
11

Верденская операция, продолжавшаяся десять меся¬
цев, закончилась безрезультатно. В «верденской мясо¬
рубке» французская армия потеряла 358 тысяч человек, а
германская — около 600 тысяч. Пространственный размах
операции был весьма невелик: до 30 километров по фрон¬
ту и до 10 километров в глубину. Средний темп наступле¬
ния равнялся приблизительно 40 метрам в сутки.
В том же 1916 году англичане и французы решили про¬
рвать оборону германской армии в районе реки Сомы на
сплошном широком фронте, сосредоточив главные силы
на участке шириной до 40 километров. Главным средством
прорыва считались артиллерия и авиация. На участке про¬
рыва было сосредоточено 2189 орудий, 1160 минометов и
350 самолетов.
Наступление союзников началось 1 июля. Но насту¬
павшие войска, успешно заняв первую позицию, натолк¬
нулись на ожесточенное сопротивление немецких войск
в глубине. Бои на Соме приняли затяжной характер. Для
прорыва очередной позиции немцев англичане впервые
применили танки, но эти боевые машины, имевшие ско¬
рость порядка 6 километров в час, не смогли решить по¬
ставленной задачи.
В итоге операции на Соме англичанам и французам уда¬
лось за четыре с половиной месяца продвинуться в глубь
германской обороны всего на 10 километров. При этом по¬
тери союзников достигли 800 тысяч человек, а германская
армия потеряла 538 тысяч человек. Экономическое поло¬
жение Германии в 1916 году было еще более ослаблено.
В 1917 году затянувшаяся война потребовала от всех ее
основных участников большого напряжения сил. Станови¬
лось все более ясным, что исход войны будут определять
не столько военная сила и военное искусство, сколько эко¬
номика и политические интересы правящих кругов. Англия
и Франция решили закончить войну наступлением. 6 апре¬
ля объявили войну США. Германия и Австро-Венгрия могли
только обороняться. В России удалось создать революци¬
онную ситуацию, и страна неуклонно шла к Гражданской
войне.
В апреле 1917 года в наступление перешли четыре анг¬
лийские и французские армии при поддержке 5680 артил¬
лерийских орудий, 500 самолетов и 132 танков.
12

Германские войска, которые заблаговременно узнали о
готовящемся наступлении, смогли создать прочную эше¬
лонированную оборону. Занимаемая ими линия Зигфрида
имела четыре позиции, оборудованные системой желе¬
зобетонных укреплений. В этой безуспешной операции
французы потеряли до 140 тысяч человек, англичане —
80 тысяч.
20	ноября 3-я английская армия начала наступательную
операцию у Камбре, в которой участвовало восемь пехот¬
ных дивизий, 1009 орудий, 387 боевых и 98 вспомогатель¬
ных танков, 1000 самолетов. В первом эшелоне действова¬
ли пехотные корпуса, усиленные танками. Во втором — ка¬
валерийский корпус с танками. Пехотные корпуса первого
эшелона были также построены в два эшелона. Удар дол¬
жен был постоянно наращиваться вводом в бой свежих
сил. На 12-километровом участке прорыва плотность со¬
ставляла полтора километра на дивизию, на каждый кило¬
метр приходилось по 85 орудий и 32 танка.
Наступление оказалось внезапным для германских
войск. За 10 часов боя английские танки и пехота прорва¬
ли все три позиции немцев и углубились в их оборону на
10	километров. Но английское командование не подгото¬
вило заранее ввод в бой второго эшелона. Кавалерийский
корпус не смог преодолеть покрытое воронками и переры¬
тое траншеями поле боя и своевременно развить достиг¬
нутый успех. Немцы быстро подтянули к участку прорыва
резервы и мощным контрударом отбросили противника на
исходные позиции.
В то же время операция у Камбре, которая закончилась
безуспешно для англичан, все же внесла много нового в во¬
енное искусство. В очередной раз была доказана высокая
значимость внезапности и необходимости наращивания
усилий наступающих войск в ходе операции. Положитель¬
но зарекомендовало себя массированное использование
танков при активной поддержке артиллерии и авиации.
В то же время утверждение отдельных военных теоре¬
тиков о том, что позиционный фронт рухнет, если прорвать
его хотя бы на одном направлении, не оправдалось. Воз¬
никла проблема развития тактического успеха в оператив¬
ный, взаимодействия в одной операции двух и более удар¬
ных группировок, развития прорыва в стороны флангов.
13

Встал вопрос организации тесного взаимодействия между
пехотой, артиллерией и танками. В обороне германской
армии для борьбы станками начали применять орудия, вы¬
веденные на стрельбу прямой наводкой, расположенные в
боевых порядках пехоты. Кроме того, использовались зе¬
нитные орудия, отрывались противотанковые рвы. Таким
образом, было положено начало созданию противотанко¬
вой обороны в тактическом масштабе.
В 1918 году, в связи с выходом из войны Советской Рос¬
сии, основные усилия Германии были сосредоточены про¬
тив Англии и Франции. В марте германские войска, сосре¬
доточив на 70-километровом участке фронта 62 дивизии,
свыше 6800 орудий и 1000 самолетов, нанесли удар по
стыку между английскими и французскими армиями в Пи¬
кардии. Наступление началось после мощной артиллерий¬
ской подготовки и при артиллерийской поддержке мето¬
дом двойного огневого вала. Авиация постоянно наносила
удары с воздуха. Пехота наступала не цепями, а боевыми
группами, эшелонированными в глубину. Каждый пехотный
полк был усилен батареей 77-мм пушек, которые исполь¬
зовались в качестве орудий сопровождения.
Наступление началось успешно. За первые два дня гер¬
манская пехота продвинулась на 3-7 километров, а в тече¬
ние двух недель их продвижение составило 65 километров.
Но, ввиду огромных потерь, дальнейшее наступление было
прекращено.
Чтобы сохранить за собой стратегическую инициативу,
германское командование 9 апреля начало новую насту¬
пательную операцию, нанося удар по английским войскам
в районе реки Лис. Оно организовывалось и проводилось
так же, как и мартовское наступление в Пикардии. Но на
этот раз германским войскам удалось продвинуться впе¬
ред всего на 18 километров.
Не добившись успеха в Пикардии и на реке Лие, герман¬
ское командование силами 25 дивизий при 4400 орудиях
и 687 самолетах 27 мая нанесло внезапный удар по фран¬
цузским войскам на реке Эна. Им удалось прорвать оборо¬
ну противника и за первый день продвинуться на 20 кило¬
метров. Но дальнейшее наступление немецких войск было
остановлено французскими резервами. На этом Германия
исчерпала свои силы для наступления.
14

Первая мировая война закончилась поражением Гер¬
мании и ее союзников. 29 сентября капитулировала Бол¬
гария, 30 октября вышла из войны Турция, 3 ноября к числу
побежденных присоединилась Австро-Венгрия. 11 ноября
Германия была вынуждена подписать продиктованные Ан¬
тантой (без России) условия капитуляции.
Несмотря на то что Германия в Первой мировой войне
потерпела поражение, ее вооруженные силы смогли по¬
лучить богатый опыт ведения как оборонительных, так и
наступательных операций и боев. Но главное в другом —
на фронтах и в штабах были подготовлены кадры военных
профессионалов, многие из крторых стали крупными вое¬
начальниками Вермахта во время Второй мировой войны.
После окончания Первой мировой войны и до прихода
к власти Гитлера в 1933 году Германия в соответствии с
условиями Версальского договора имела малочисленные
вооруженные силы (рейхсвер) и не имела своих танковых
войск, авиации и Генерального штаба. Однако и в рамках
рейхсвера продолжалась работа по развитию военных тео¬
рий и подготовке кадров. Значительная часть этой работы
проводилась на территории и при поддержке Советского
Союза. Более подробно об этом можно прочитать в книге
Дьякова Ю. Л. и Бушевой Т. С. «Фашистский меч ковался в
СССР», изданной в 1992 году.
В частности, для подготовки кадров военных специа¬
листов на территории СССР в 20-е годы был создан ряд
школ. В 1925 году для подготовки военных летчиков была
открыта школа Воздушного флота в Липецке, которая ус¬
пешно функционировала до июля 1933 года. В 1926 году
в Казани до просьбе Германии для подготовки танкистов
была открыта танковая школа «Кама», которая также функ¬
ционировала до лета 1933 года. В 1926 году на химиче¬
ском полигоне в районе станции Причернавинская было
создано совместное советско-германское предприятие
по испытанию отравляющих (химических) веществ «ТОМ¬
КА», в развитие которого немцы вложили около 1 миллиона
марок. Работы на этом мероприятии были замаскированы
под вывеской «борьба с сельскохозяйственными вреди¬
телями». Станция «ТОМКА» была ликвидирована в августе
1933 года.
15

Правда, сразу же нужно сказать о том, что при организа¬
ции этих учебных центров Германия преследовала исклю¬
чительно собственные интересы и не считала необходимым
считаться с интересами советской стороны. Это видно из
донесения Я. К. Берзина наркому обороны К. Е. Ворошило¬
ву от 1931 года. В частности, он пишет: «Итоги работы в Ка¬
зани и Липецке не совсем удовлетворяют УММ и УВВС, т.к.
«друзья» слабо завозят технические объекты, подлежащие
испытаниям, иногда ограничиваясь устаревшими типами...
и не всегда откровенно делятся материалами и сведения¬
ми, полученными в результате исследовательских и учет-
но-опытных работ».
Параллельно скрытные работы по укреплению воору¬
женных сил проводились и на территории самой Германии.
Германские промышленники изыскивали самые различные
пути для развертывания военного производства. В стране
и за рубежом тайно от победителей — стран Антанты —
создавались военные заводы и предприятия. Цеха заводов
ряда крупнейших германских фирм нелегально переклю¬
чились на выпуск военной продукции. Были созданы раз¬
личные секретные конструкторские бюро.
3 февраля 1933 года рейхсканцлер А. Гитлер, встре¬
тившись с главнокомандующими сухопутными войсками
и военно-морскими силами на квартире генерала пехоты
барона Гаммерштейн-Эквода заявил, что его главная за¬
дача — вернуть политическое могущество Германии. Для
этого он предлагал уничтожение, как раковой опухоли, де¬
мократии и установление жесточайшего авторитарного го¬
сударственного руководства.
В качестве одной из важнейших предпосылок для дос¬
тижения поставленной цели А. Гитлер видел строительство
Вермахта. Он предлагал снова ввести всеобщую воинскую
повинность и позаботиться о том, чтобы призывники уже
не были заражены пацифизмом, марксизмом, большевиз¬
мом, а после окончания службы молодые люди также «не
были отравлены этим ядом».
В 1934 году в Германии начинает распространяться
книга австрийского генерала Эймансбергера «Танковая
война». Автор утверждал, что танки являются главной удар¬
ной силой сухопутных войск, применять которые необхо¬
димо массированно и внезапно. Он пишет о том, что для
16

прорыва переднего края обороны противника каждой пе¬
хотной дивизии необходимо придавать танковую бригаду,
но также необходимо создавать сильные танковые соеди¬
нения, способные развивать тактический успех в опера¬
тивный. Эти соединения должны включать танки с боль¬
шим радиусом действия и большой скоростью, а также
мотопехоту и кавалерию. Кроме танковых, предполагалось
иметь моторизованные дивизии, а танковые дивизии при
необходимости могли сводиться в танковые корпуса, а по¬
следние — в «броневые армии» из пяти танковых корпусов
(5 тысяч танков).
Наступательная операция бронетанковой армии по тео¬
рии Эймансбергера могла состоять из трех этапов: проры¬
ва первой позиции обороны противника (глубина 6-8 ки¬
лометров), прорыва второй позиции (глубина до 16 кило¬
метров от переднего края первой) и наступления танковых
соединений через образованную брешь. Танковая плот¬
ность при прорыве первой позиции должна составлять
примерно 110 танков на 1 километр фронта, артиллерий¬
ская плотность — до 25 орудий. Предполагалось, что в те¬
чение первого дня операции глубина прорыва достигнет
60 километров. С утра второго дня считалось целесооб¬
разным введение новой «броневой армии» для развития
успеха в глубину.
Необходимо подчеркнуть, что в этой теории содер¬
жалось немало нового: оценка бронетанковых войск как
главной ударной силы армии, предложение о создании са¬
мостоятельных танковых дивизий, корпусов и даже «Бро¬
невых армий», стремление добиться прорыва за короткий
срок с помощью нескольких танковых эшелонов. Однако
в ней имелись и серьезные недостатки. Была явно пере¬
оценена роль танков в операции при том, что недооцени¬
валась роль других родов войск, прежде всего пехоты и
артиллерии. Не была до конца решена проблема прорыва
на большую глубину; разрабатывалась главным образом
теория тактического прорыва. Темпы наступления пред¬
полагались крайне завышенными и сопротивление оборо¬
няющейся стороны практически не учитывалось.
16 марта 1935 года Гитлер объявил о введении в Герма¬
нии всеобщей воинской повинности. Новые вооруженные
силы (Вермахт) состояли из трех видов: сухопутные силы,
17

военно-воздушный флот и военно-морские силы. 1 июля
1935 года было провозглашено создание Генерального
штаба сухопутных сил.
Летом 1935 года в Германии были проведены первые
учения с только что созданной танковой дивизией, кото¬
рые дали положительные результаты. Осенью того же года
были созданы еще две танковые дивизии.
В августе 1936 года А. Гитлер издал Меморандум об
экономической подготовке к войне. В этом программном
документе он говорит о том, что «Германия всегда будет
рассматриваться как основной центр западного мира при
отражении большевистского натиска», так как остальные
страны разложены демократией и заражены марксистской
идеологией и поэтому «никогда не будут в состоянии вести
войну против Советской России с видами на успех».
Далее, говоря об обороноспособности Германии, фю¬
рер отметил: «Если нам не удастся в кратчайший срок пре¬
вратить наши вооруженные силы в смысле боевой подго¬
товки, количества соединений, технического оснащения и,
в первую очередь идейного воспитания в самую сильную
армию в мире, то Германия погибнет».
В конце Меморандума А. Гитлер выдвинул две основ¬
ные задачи:
1.	Через четыре года они должны иметь боеспособную
армию.
2.	Через четыре года экономика Германии должна быть
готова к войне.
В том же 1936 году в Германии была издана книга ге¬
нерала Людендорфа «Тотальная война». В ней известный
немецкий генерал провозглашает, что будущую войну не¬
обходимо вести до полного уничтожения всех сил и всего
военного потенциала противника. По его утверждению,
война должна быть кратковременной и «молниеносной».
При этом необходимо еще до начала войны максимально
ослабить противника подрывной работой, а потом внезап¬
но обрушиться на него всеми силами и разгромить еще до
того, как он успеет отмобилизоваться и перестроить эко¬
номику на военные рельсы.
Взгляды австрийского генерала Эймансбергера о «тан¬
ковой войне» были поддержаны инспектором Автомобиль¬
ного управления сухопутных войск Германии. В 1936 году
18

вышла в свет книга Г. Гудериана «Внимание — танки!».
В этой книге автор провозгласил бронетанковые войска
главным родом войск. Однако Гудериан, вопреки Эйманс-
бергеру, отрицал необходимость придавать танки пехоте.
Он требовал решительного отказа от распыления мелких
танковых отрядов на широком фронте. Танки рекомендо¬
валось использовать в составе танковых дивизий и корпу¬
сов, массируя их на узких участках. Основным условием,
обеспечивающим правильность использования танков, он
считал внезапность действий и движение по удобной мест¬
ности. В отличие от Эймансбергера, Гудериан разработал
теорию оперативного прорыва и почти не занимался во¬
просами прорыва тактической зоны обороны противника.
Книга Г. Гудериана стала серьезным вкладом в теорию
оперативного искусства Вермахта. Однако его теория так¬
же имела ряд недостатков. Гудериан крайне переоценивал
роль танков и недооценивал роль других родов войск, а
также авиации в то время, как операция и даже бой начали
приобретать все больше общевойсковой характер.
Германские вооруженные силы непосредственно нака¬
нуне Второй мировой войны развивались особенно быст¬
ро, чему способствовало огромное повышение бюджетных
расходов на вооружение и армию. Если в 1936-1937 годах
военные расходы составляли 37% от всего бюджета, то в
1938-1939 годах они возросли до 58% от всех расходов
страны.
Характерной чертой немецкой стратегии была уста¬
новка на «тотальную» и «молниеносную» войну. Считалось
необходимым мобилизовать «всю нацию до последнего
человека» на достижение максимально кратковременного
усилия и одержание победы до того, как противник развер¬
нет свои ресурсы. Важнейшим стратегическим принципом
являлось сосредоточение максимально возможных сил и
средств против того противника, который считался глав¬
ным на данном этапе войны. Поэтому допускалось крайнее
ослабление войск, действующих на других направлениях.
Особое внимание уделялось достижению мощного
первоначального удара. По мнению немецких стратегов,
успешный первоначальный удар мог определить победо¬
носное окончание войны в целом. Поэтому все силы реко¬
мендовалось сосредотачивать в первом и единственном
19

стратегическом эшелоне и создание больших стратегиче¬
ских резервов не допускалось.
Операции на сухопутном театре рассматривались как
согласованные действия двух видов вооруженных сил: су¬
хопутных войск и авиации. В действиях сухопутных войск
видное место отводилось танковым войскам. Из видов ве¬
дения операций признавалось только наступление, а обо¬
рона откровенно игнорировалась. Считалось, что насту¬
пательная операция группы армий может проводиться на
глубину 250-300 километров. Глубина операции полевой
армии должна совпадать с глубиной операции группы ар¬
мий. И только задачи армейских корпусов и дивизий дели¬
лись на ближайшую и последующую.
В целом германская армия накануне Второй мировой
войны обладала большой наступательной мощью. Она
опиралась на достаточно передовую для того времени
военную теорию и располагала хорошо подготовленными
командными кадрами. Все это положительно сказалось на
операциях, проведенных Вермахтом в 1939 и 1940 годах.

ПОДГОТОВКА К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ
Первые конкретные шаги
Гитлера к будущей войне почему-то не вызвали тревоги на
Западе. Более того, английский премьер-министр Р. Мак¬
дональд решил пойти на определенные уступки в вопросе
вооружения Германии. 10 марта 1933 года он предоста¬
вил конференции по разоружению проект конвенции, со¬
гласно которому предусматривалось разрешить Германии
увеличить численность ее сухопутных войск до 200 тысяч
человек. Но Берлин отверг это предложение подтем пред¬
логом, что в то время Франция имела сухопутные войска
численностью 400 тысяч человек, а Польша — 200 тысяч
человек.
На этом основании правительство Гитлера, обвинив
западные страны в нежелании разоружаться, в октябре
1933 года отозвало свою делегацию с конференции по ра¬
зоружению и объявило о своем выходе из Лиги Наций. Тем
самым оно сбросило с себя международные обязательст¬
ва, мешавшие ему начать подготовку к ведению захватни¬
ческих войн.
В июне 1935 года было подписано англо-германское
соглашение, которое стало одним из первых крупных ак¬
тов британской политики «умиротворения» фашистской
Германии. Оно установило соотношение военно-морских
флотов обеих стран в том отношении, что общий тоннаж
германского флота никогда не должен превышать 35% об¬
щего тоннажа военно-морского флота Британского Содру¬
жества наций. Но по этому соглашению Германия получила
право на строительство подводного флота, общий тоннаж
21

которого мог составлять 45% от общего тоннажа подвод¬
ного флота содружества.
В марте 1936 года А. Гитлер решил занять войсками
Рейнскую демилитаризованную зону. Эта зона была созда¬
на по условиям Версальского договора 1919 года, в соот¬
ветствии с которым Германии запрещалось содержать или
строить военные сооружения и содержать воинские части
как на правом, так и на левом берегу Рейна на глубину до
50 километров. В 1925 году условия Версальского догово¬
ра были подтверждены Локарнским договором. Но А. Гит¬
лер решился нарушить условия обоих договоров.
Высший генералитет Германии очень настороженно от¬
несся к намерениям Гитлера. Они опасались, что это вы¬
зовет недовольство со стороны Франции и союзной с ней
Великобритании. Но те не решились на обострение отно¬
шений с Германией.
5	ноября 1937 года в рейхсканцелярии по приказу
А.	Гитлера были приглашены военный министр генерал-
фелвдмаршап фон Бломберг, главнокомандующий сухо¬
путными войсками барон фон Фрич, главнокомандующий
военно-морского флота адмирал флота Редер, главноко¬
мандующий военно-воздушными силами генерал-полков-
ник Г. Геринг, министр иностранных дел барон фон Нейрат и
полковник Хосбах. Вначале фюрер указал, что предмет се¬
годняшнего обсуждения имеет такое значение, что требует
не широкой общественной дискуссии, а участия в ней уз¬
кого круга компетентных людей. Дело в том, что А. Гитлер
решил доложить и разъяснить присутствующим господам
свои принципиальные соображения относительно возмож¬
ностей и неизбежных моментов развития внешнеполити¬
ческого положения Германии. Для большей значимости
своих слов он сказал, что данное выступление он просит
расценивать как его завещание в случае смерти.
Затем фюрер сказал следующее: «Целью германской
политики является обеспечение безопасности и сохране¬
ния народа и обеспечение его численного роста. Таким
образом, речь идет о проблеме пространства». Он отме¬
тил, что германский народ, который насчитывает свыше
85 миллионов человек, занимает слишком малое жизнен¬
ное пространство. По мнению фюрера, «он имеет большее
право, чем другие народы, на более обширное жизненное
22

пространство». В качестве главных врагов Германии были
определены Англия и Франция.
Говоря о сроках начала войны против этих государств,
А.	Гитлер указал, что период с 1943 по 1945 год следует
рассматривать для Германии как неблагоприятный по той
причине, что имеющееся вооружение армии, военно-мор-
ского флота и военно-воздушных сил к тому времени уже
устареет. Кроме того, к тому времени в Германии, которая
ограничена в собственных материальных запасах, может
наступить продовольственный кризис. Поэтому он предла¬
гал начать действовать раньше этого срока. А начинать он
предлагал с Чехии и Австрии.
Генералы оказались настроены менее решительно, чем
фюрер. Фельдмаршал фон Бломберг и генерал-полковник
фон Фрич сразу же предупредили, что нужно сделать все,
чтобы Англия и Франция не выступили как враги Германии.
Далее они напомнили, что укрепления на границе Чехии
«приобрели характер линии Мажино и крайне затруднят
наше наступление».
В результате этого совещания А. Гитлер понял, что для
проведения в жизнь его решений необходимо сосредото¬
чить в своих руках как можно больше власти в стране, под¬
чинив себе прежде всего армию. И уже в конце 1937-го и
начале 1938 года в высших кругах Германии усиленно об¬
суждался вопрос рациональности объединения в лице фю¬
рера политической и военной власти.
Некоторые представители высшего германского гене¬
ралитета были противниками этого, но А. Гитлер проигно¬
рировал эти мнения. 4 февраля 1938 года он издал Указ
о	руководстве вооруженными силами, в котором, в част¬
ности, писал: «Отныне я лично осуществляю командную
власть над всеми вооруженными силами. Прежнее руко¬
водство вооруженными силами в военном министерстве
поступает в мое подчинение, выполняя задачи Верховно¬
го главнокомандования и моего военного штаба. Во главе
штаба Верховного главнокомандования стоит нынешний
начальник управления вооруженными силами в качестве
начальника штаба Верховного главнокомандования воо¬
руженных сил. Он приравнивается к рангу имперского ми¬
нистра. Верховное главнокомандование берет на себя од¬
новременно функции имперского военного министерства.
23

Начальник штаба Верховного главнокомандования от мое¬
го имени выполняет задачи, которые ранее относились к
компетенции военного министра».
7 марта 1938 года начальник Генерального штаба Л. Бек
разработал и представил командующему сухопутных войск
В. Браухичу докладную записку «Организация руководства
вооруженными силами». В ней он выступил против объе¬
динения политического и военного руководства в случае
войны, что таило в себе возможность нарушения правиль¬
ного соотношения политики и стратегии. «На практике это
может выразиться в том, что ради успешного ведения бое¬
вых действий, поддержания авторитета Верховного глав¬
нокомандующего и укрепления его личной власти будут
принесены в жертву политические интересы государства».
Л. Бек предлагал, чтобы Верховным главнокомандующим
был назначен главнокомандующий сухопутными войска¬
ми, который одновременно «в интересах согласования
политического смысла войны с наличными средствами
и военными целями» должен участвовать в разработке
внешней политики и мероприятиях в области экономики,
администрации и даже морально-политического воспита¬
ния народа.
В ответ на эту докладную 19 апреля 1938 года появился
документ «Проблемы организации руководства войной».
В нем А. Гитлер в очередной раз изложил свои взгляды на
войну будущего и подтвердил необходимость объедине¬
ния высшей политической и военной власти в одном лице.
Вскоре после этого генерал Л. Бек был отправлен в от¬
ставку, начальником Генерального штаба сухопутных войск
Германии был назначен генерал-полковник Ф. Гальдер. Так
сложился тандем В. Браухич — Ф. Гальдер, который был в
центре подготовки Германии ко Второй мировой войне.
При разработке этих планов на первое место выдвину¬
лись личности таких немецких военачальников, как В. фон
Браухич и Ф. Гальдер.
Вальтер фон Браухич оказался последним профессио¬
нальным военачальником на посту главнокомандующего
сухопутными войсками во Второй мировой войне. Он был
компромиссным человеком, а само слово «компромисс»
как нельзя лучше подходило для оценки его карьеры.
24

Он родился 4 октября 1881 года в семье прусского гене¬
рала кавалерии. Поскольку ему предстояла военная карье¬
ра, он с детских лет воспитывался при императорском дво¬
ре. В 1900 году он стал лейтенантом элитного полка гвар¬
дейской пехоты, а в 1912 году закончил Военную академию
и был причислен к Генеральному штабу. В этом качестве он
служил в годы Первой мировой войны, которую закончил в
чине майора и с орденом Дома Гогенцоллернов, который
принадлежал к числу высших наград немецкой император¬
ской армии.
Во время Веймарской республики В. фон Браухич про¬
шел многие командные должности, а с 1927 года был на¬
чальником штаба шестого военного округа в Мюнстере,
с 1932 года — инспектором артиллерии германской армии.
С приходом к власти А. Гитлера отношение В. фон Брау-
хича к нацистам колебалось между холодной насторо¬
женностью и открытой враждебностью. Он жестоко повел
себя с Э. Кохом — фанатичным гауляйтером Восточной
Пруссии, даже самовольно покинул маневры войск СС, вы¬
звав большое неудовольствие фашистов. Позднее, когда
Геббельс обвинил его в нечистоплотности личной жизни,
В. фон Браухич даже вызвал его на дуэль. Главнокомандую¬
щий В. фон Фрич, узнав об этом, поручил ему в 1937 году
командование 4-й армейской группой, штаб которой рас¬
полагался в Лейпциге.
В это время в семейной жизни В. фон Браухича был
обозначен кризис. Но Гитлер поддержал своего генерала,
и тот, что называется, вышел сухим из воды. Более того,
он был произведен в чин генерал-полковника и 3 февра¬
ля 1939 года назначен главнокомандующим сухопутными
войсками Германии. Исследователь деятельности высших
военачальников Вермахта английский писатель С. Мин-
чем пишет, что Браухич в то время был готов смириться с
деятельностью А. Гитлера при условии, что все его личные
проблемы будут решены положительно.
После этого В. фон Браухич безропотно воспринял на¬
значение В. Кейтеля начальником штаба А. Гитлера и полу¬
чение последним портфеля военного министра. По некото¬
ром данным, из партийной кассы за это он получил поряд¬
ка 88 тысяч марок, после чего согласился с изменениями
на высшем кадровом уровне.
25

Первыми были вынуждены уйти начальник управления
кадров генерал-лейтенант В. фон Швельдер, который со¬
противлялся попыткам нацистов поставить своих людей на
ключевые должности в Вермахте. На место Швельдера был
назначен брат шефа ОКВ Бедевин Кейтель.
Пришлось уйти в отставку многим видным немецким
военачальникам. В их числе были генералы В. фон Лееб,
Э.	фон Клейст, О. Люц и многие другие. На смену этим лю¬
дям пришли нацисты. Историк Тейфорд Тейлор писал: «Что¬
бы заполучить новое место, Браухич не погнушался пойти на
уступки, от которых дурно пахло, и поставил себя в посто¬
янную зависимость от Геринга, Кейтеля и самого Гитлера.
Принципы были принесены в жертву ради личной выгоды, и
офицерской корпус за это вскоре дорого поплатился».
Через шесть недель после вступления в должность
Браухича началась серия бескровных побед Вермахта в
Австрии и Чехословакии. Во время Судетской кампании
В. фон Браухич встал перед серьезной дилеммой. Он, как
и подавляющее большинство немцев, считал, что Судеты
должны быть возвращены Германии, но серьезно сомне¬
вался в реальности этой перспективы. Договорными обя¬
зательствами с Чехословакией были связаны и Франция
и Великобритания, поэтому любое нападение на Чехосло¬
вакию грозило Германии серьезной войной на Западе. Но
его жена-нацистка не уставала повторять тезис о величии
Германии и о ее исключительных возможностях завоева¬
ния господства в мире. С другой стороны, генералы Л. Бек
и Ф. Гальдер убеждали В. фон Браухича в том, что Гитлер
своими территориальными претензиями к Чехословакии
неизбежно втянет Германию в новую большую войну, к ко¬
торой она не готова.
В. фон Браухич колебался до середины мая 1938 года.
21	мая чешские полицейские застрелили двух судетских
фермеров немецкого происхождения. К тому времени
Германия уже сконцентрировала свои войска на границе
с Чехословакией. В Чехословакии была объявлена моби¬
лизация, которую Гитилер воспринял как угрозу агрессии
со стороны этой страны. 28 мая он вызвал в берлинскую
имперскую канцелярию Геринга, Браухича, Кейтеля и дру¬
гих видных деятелей Германии и объявил свое желание,
чтобы Чехословакия была стерта с политической карты, а
26

30 мая фюрер подписал приказ о разработке плана опера¬
ции «Грюн».
По плану этой операции планировалось нанести два глу¬
боких проникающих удара, которые должны были взломать
оборону чехов на избранных направлениях, взять их армию
в «клещи» в Моравии и заставить ее капитулировать. Это
был классический прием, который, однако, требовал пред¬
варительного решительного массирования сил и средств
на направлениях главных ударов и ослабления других уча¬
стков фронта. Гитлер был противником этого.
—	Мы даем чехам шанс самим перейти в наступление
и выйти на фланги и в тыл нашей ударной группировки, —
заявил он. — Я не могу согласиться на такой риск в самом
начале нашей большой войны. Мне нужны только быстрые
победы.
—	Нельзя рассчитывать на быструю и решительную по¬
беду совершенно без всякого для себя риска, — ответил
Гальдер. — Военное искусство и состоит в том, чтобы сде¬
лать риск минимальным.
Браухич ничего не произнес, поэтому оставалось не
ясным его окончательное мнение, и каждый из спорщиков
отнес его на свой счет.
Решающее совещание состоялось 9 сентября в Нюрн¬
берге. На нем выступил Гальдер, который в очередной
раз начал настаивать на принятии его плана. На этот раз
Браухич также высказался за решительную молниеносную
победу. Он начал доказывать, что в случае принятия плана
операции, предложенного Гитлером, первый удар окажет¬
ся слишком слабым, что позволит армии Чехословакии из¬
бежать решительного поражения и отступить в Словакию.
Такая отсрочка позволит правительству Чехословакии об¬
ратиться за помощью к Англии, Франции, а может быть, и
к Советскому Союзу. В результате война может затянуться
на неопределенный срок, и перед Германией встанет уже
совсем другой противник.
Гитлер оспорил этот аргумент. Он заявил, что в плане
Браухича — Гальдера слишком много зависит от успеха уда¬
ров на главных направлениях, которые могут быть сведены
на нет обороной и контрударами противника. Он предло¬
жил компромиссный вариант — совмещение двух главных
ударов с наступлением войск на более широком фронте.
27

—	Еще древние военачальники предупреждали, что
нельзя быть одинаково сильным везде, — заметил Брау-
хич. — Мы располагаем конкретными силами и должны
планировать операцию, только исходя из этих сил. Рас¬
пыление войск по фронту неизбежно приведет к ослабле¬
нию группировок на направлениях главных ударов, снизит
эффективность этих ударов. Но, уважая мнение фюрера, я
бы просил Генеральный штаб еще раз все хорошенько про¬
считать и постараться изыскать средства для наступления
на более широком фронте. — За этим предложением было
скрыто другое — убедить Гитлера отложить свое решение
в отношении Чехословакии на какое-то время.
Гальдер только беспомощно развел руками. В этих сло¬
вах был весь Браухич. Его привычка лавировать между оп¬
понентами, желание всегда угодить власти и при этом ос¬
таваться противником власти. Он умел снимать с себя от¬
ветственность в самое решающее время и перекладывать
ее на плечи другого человека.
Но на этот раз Браухич просчитался. Гитлер желал по¬
кончить с вопросом немедленно. Поэтому колебания глав¬
нокомандующего он оценил как малодушие. Кейтель же
вообще обвинил Гальдера в трусости и пораженчестве. Он
заявил, что многие генералы, опираясь на свои аристо¬
кратические корни и долговременную службу в высоких
штабах, видят в фюрере не стратега, а ефрейтора периода
Первой мировой войны. Это уже напрямую задевало само¬
любие Гитлера, который еще раз, но уже в очень жесткой
форме, изложил свои соображении в отношении плана
«Грюн». Гальдер также в жесткой форме начал доказывать
слабость этого плана. Дело кончилось тем, что Гальдер,
совсем неожиданно для многих генералов, взял слово и
заявил, что долг каждого военного повиноваться главе го¬
сударства, и он согласен на компромиссный план.
После того как генералы ушли, А. Гитлер повернулся к
Кейтелю и выразил сожаление о том, что его нацистские
лидеры, будучи беспрекословно преданными своему фю¬
реру, не в состоянии командовать армиями.
—	Но наступит время, и мы еще покажем всем этим ге¬
нералам, что наша национал-социалистическая идея про¬
бьет любую твердыню на пути к солнцу, и не исключено, что
это произойдет без их грубой военной силы.
28

Преемником Л. Бека на посту начальника Генерального
штаба сухопутных войск стал пятидесятичетырехлетний ге¬
нерал Франц Гальдер — военный профессионал высшего
класса. Он родился в 1884 году в Баварии в семье генера¬
ла. Семья на протяжении 300 лет поставляла военачальни¬
ков для немецких князей, королей и кайзеров. И Франц не
собирался изменять этой традиции. В 1902 году он посту¬
пил юнкером в Баварский артиллерийский полк «Мать ко¬
ролева» и вскоре после сдачи экзаменов был произведен в
офицеры. В 1914 году Гальдер окончил Баварскую военную
академию и был направлен на штабную работу. Во время
Первой мировой войны он прошел все основные звенья
штабной службы — от дивизии до группы армий.
После войны Ф. Гальдер остался на службе в рейхсве¬
ре. Занимал должности преподавателя тактики при штабе
7-го военного округа (Мюнхен), сотрудника отдела боевой
подготовки министерства рейхсвера. С приходом к власти
фашистов он начал активно сотрудничать с этим режимом.
В последующем службу проходил в должностях начальни¬
ка штаба 6-го военного округа (Мюнстер), командира 7-й
баварской дивизии, 2-й, затем 1-й обер-квартирмейстер
Генерального штаба, руководивший боевой подготовкой
сухопутных войск. Был заместителем Бека, который, уходя
в отставку, рекомендовал его Браухичу на должность на¬
чальника Генерального штаба сухопутных войск Германии,
считая, что Гальдер продолжит начатую им политику. На эту
должность Ф. Гальдер был назначен 27 августа 1938 года в
день, когда А. Гитлер стал Верховным главнокомандующим
вооруженными силами Германии. Ему было присвоено во¬
инское звание генерал-полковника.
Надежды Л. Бека в 1938 году имели свое основание.
Ф. Галвдер разделял убеждения своего шефа и всячески
помогал ему. И, став начальником Генерального штаба,
Ф. Галвдер не перестал критически относиться к тому, что
предлагал фюрер. Из своих источников Гитлер знал об
этом, но был вынужден смириться с присутствием Ф. Галь-
дера исключительно ввиду его высокого профессионализ¬
ма, которое так нужно было фюреру для реализации его
агрессивных замыслов.
С этими замыслами не были согласны многие немецкие
генералы, пережившие неудачу Первой мировой войны.
В 1938 году в ряды оппозиции вступили новые члены. Кроме
29

В.	фон Браухича и Ф. Гальдера, в нее вошли командующий
3-м военным округом, включавшим Берлин и прилегаю¬
щие территории, генерал Эрвин фон Вицлебен, начальник
Потсдамского гарнизона генерал Эрих фон Брокдоф-Але-
фельд и командир танковой дивизии, расположенной в Тю¬
рингии, генерал Эрих Гёпнер. Заговорщики дошли до того,
что даже составили план отстранения Гитлера от власти
сразу же после того, как он отдаст приказ о нападении на
Чехословакию. Но уступничество Гитлеру со стороны Анг¬
лии и Франции помешало реализации этого плана.
Вынашивая антигитлеровские планы, в то же время
В.	фон Браухич и Ф. Гальдер продолжали работать над пла¬
нированием военной операции по вторжению в Чехослова¬
кию и, по мере того как приближался день «X», все более
увлекались этой работой. Подстегивал и постоянный кон¬
троль со стороны фюрера.
9 сентября 1938 года Гитлер вызвал Кейтеля, Браухича
и Гальдера в Нюрнберг на совещание, которое началось в
10	часов вечера, а закончилось в 4 часа утра. Это совеща¬
ние проходило очень бурно. В. фон Браухич и Ф. Гальдер
оказались в очень щекотливом положении. Им, главным
заговорщикам против Гитлера, приходилось в деталях док¬
ладывать фюреру план нападения на Чехословакию. При
этом Гитлер постоянно упрекал обоих в трусости и неспо¬
собности руководить подготовкой операции.
Но и после посещения Нюрнберга Браухич и Гальдер
продолжали работу, направленную против агрессивных
планов Гитлера. С целью более глубокого изучения обста¬
новки они поручили ведущему сотруднику абвера полков¬
нику Остеру постоянно информировать их о политических
шагах фюрера и через надежных людей предупредили ру¬
ководителей Англии и Франции о подготовке вторжения в
Чехословакию.
Затем Браухич и Гальдер встретились с Шахтом и еще
раз детально уточнили план выступления против Гитлера.
Переворот был назначен на 13 сентября 1938 года, сразу
же после того, как фюрер вернется в Берлин с партийно¬
го съезда, проходившего в Нюрнберге. Но Гитлер, словно
почуяв опасность, в Берлин не вернулся, а поехал сначала
в Мюнхен, а затем в Берхтенсгаден, где должен был встре¬
титься с британским премьером.
30

Дата путча была перенесена на 28 сентября. Позже, в
своих показаниях на Нюрнбергском процессе, Ф. Гальдер
по этому вопросу сообщил следующее: «В полдень 26 сен¬
тября ко мне в кабинет зашел Вицлебен. Мы обсуждали по¬
ложение дел. Он хотел, чтобы я отдал приказ действовать.
Мы обсудили, сколько ему понадобится времени и т.д. Во
время нашего разговора пришло известие о том, что бри¬
танский премьер-министр и французский премьер согла¬
сились приехать к Гитлеру для дальнейших переговоров.
Тогда я отменил приказ, так как полученные новости лиша¬
ли наш план всякого смысла...»
Таким образом, политическая победа Гитлера в отно¬
шении Чехословакии не только спасла его от свержения
генералами, но и сильно повысила авторитет фюрера в
глазах германского народа и Вермахта. Была выбита идео¬
логическая почва из-под ног Браухича, Гальдера и их това-
рищей-заговорщиков, а сторонники Гитлера получили но¬
вые козырные карты в свои руки. В эти дни генерал Йодль
в своем дневнике записал: «Фюрер, с его гением и целе¬
устремленностью, которую не поколебала даже опасность
возникновения мировой войны, опять одержал победу без
применения силы. Остается верить, что те, кто не верил в
его гений, теперь побеждены навечно».
В 6 часов утра 15 марта немецкие войска вошли на тер¬
риторию Богемии и Моравии. Им не было оказано сопро¬
тивление. К вечеру того же дня Гитлер с триумфом прибыл
в Прагу. Чехословакия перестала существовать как само¬
стоятельное государство.
Следующей была Польша. В конце ноября 1938 года
А. Гитлер потребовал от командующих всеми видами воо¬
руженных сил Германии представить ему план вторжения в
Польшу к 10 января 1939 года. В отличие от оккупации Че¬
хословакии для нападения на Польшу Гитлер выдвинул бо¬
лее веские причины: возврат Германии земель, незаконно
отнятых у нее по Версальскому договору в 1918 году. Эта
идея была поддержана большинством населения Герма¬
нии, а также в армии.
Началась подготовка операции, получившей кодовое
название «Вейс». Свои планы операции главнокомандую¬
щие всеми видами вооруженных сил должны были пред¬
ставить фюреру к 1 мая 1939 года. Но разработка замысла
31

войсковой операции против Польши была поручена не¬
большой группе офицеров ОКВ, а не Генеральному шта¬
бу сухопутных войск Германии, так как Гитлер считал, что
«иначе не стоит говорить о его полной секретности».
Только после утверждения этого замысла началась ра¬
бота в штабах видов вооруженных сил. На этот раз В. фон
Браухич и Ф. Гальдер, а также их помощники добросовест¬
но трудились над этим документом. Главнокомандующего
сухопутными войсками Германии и начальника Генераль¬
ного штаба явно влекла идея быть причастным к столь мас¬
штабным и значимым историческим делам, где они могли
полностью проявить свой военный талант.
22	июня 1939 года был создан Совет обороны Рейха под
председательством Г. Геринга. В. фон Браухич и Ф. Гальдер
вошли в его состав в числе тридцати пяти высших чинов
Германии и присутствовали на его первом заседании. Те¬
перь они уже не решались перечить фюреру или высказы¬
вать какие-либо свои сомнения. Огромная военная машина
Германии уже набрала большие обороты, и было бессмыс¬
ленно оказывать сопротивление этому механизму.
На следующий день у Ф. Гальдера состоялась беседа
с генералами В. фон Браухичем и командующим группой
армий «Север» фон Боком, в ходе которой все они пришли
к единому выводу — противник разбит. Но на практике бое¬
вые действия между германскими и польскими войсками
продолжались еще более двух недель, а закончились они
победой Вермахта и вводом советских войск в районы За¬
падной Белоруссии и Западной Украины.
Во время Польской кампании В. фон Браухич и Ф. Галь¬
дер уже в полной мере прониклись воинственным духом и
от всей души болели за результаты действий германской
армии. В это время они практически отказались от своих
прежних антигитлеровский убеждений и начали добросо¬
вестно работать на результат. Политические уступки Со¬
ветскому Союзу со стороны берлинского руководства они
расценивают, как позор, но соглашаются на передачу «на¬
шими войсками всех важных объектов русским войскам».
По результатам этой кампании В. фон Браухич и Ф. Галь¬
дер были награждены Железными крестами 1-го класса, а
вскоре после этого получили Рыцарские кресты.

РАЗВИТИЕ ВЕРМАХТА В ГОДЫ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
А. Гитлер и его ближайшее
окружение основным орудием проведения в жизнь своей
политики, направленной на завоевание мирового господ¬
ства, избрали вооруженные силы. Поэтому все военные
события, предшествовавшие и происходившие во время
Второй мировой войны со стороны Германии, были тесно
связаны с Вермахтом. Первый серьезный шаг в развитии
Вермахта был проделан уже в первые три года после его
создания, в то время, когда Германия еще только готови¬
лась к объявлению своего агрессивного курса. Именно в
период с 1935 по 1938 год четко обозначились структуры
трех видов вооруженных сил, созданы объединения и со¬
единения родов войск, развернуты органы оперативного
управления, а на полях сражений в Испании прошли бое¬
вую обкатку некоторое количество профессиональных кад¬
ров.
Количественному росту и качественному совершен¬
ствованию Вермахта наряду с использованием людских
и экономических ресурсов Германии способствовали
аншлюс Австрии и захват Чехословакии в 1938-1939 го¬
дах. После проведения этой бескровной операции вся
австрийская армия численностью 38 тысяч человек была
включена в состав Вермахта. На территории Австрии было
сформировано шесть дивизий, в том числе одна танковая.
Трофеев, захваченных у чехословацкой армии, хватило
для оснащения оружием и военной техникой еще 15 пехот¬
ных и 3 танковых дивизий, сформированных на террито¬
рии Германии. К весне 1939 года Вермахт уже насчитывал
2 - 3681
33

1131 тысячу человек и имел в своем составе 51 кадровую
дивизию. Это была еще так называемая армия мирного
времени. Для открытой агрессии в рамках осуществления
политики завоеваний требовались более многочисленные
вооруженные силы.
В августе 1939 года в Германии была проведена подго¬
товленная заранее мобилизация за счет призыва резерва
первой очереди и некоторых дополнительных возрастов.
Благодаря этому к 1 сентября 1939 года германские воору¬
женные силы возросли в четыре раза, достигнув 4,5 мил¬
лиона человек. К этому времени уже полностью сложилась
структура Вермахта и стратегического руководства им, ко¬
торая в основном оставалась неизменной в течение всей
Второй мировой войны. Вермахт включал три вида воору¬
женных сил, а также войска СС.
Ориентация на континентальный характер военных
действий предопределила значительное преобладание
сухопутных войск, на которые приходилось более 70% все¬
го личного состава от общей численности вооруженных
сил. С началом Второй мировой войны сухопутные войска
Германии были разделены на действующую армию, пред¬
назначенную непосредственно для боевых действий, и
армию резерва, в которой готовилось пополнение. Основ¬
ным стратегическим объединением действующей армии
на театре или стратегическом направлении была группа
армий. В ее состав в зависимости от предстоящих задач
включались две-три полевые армии и одна или две танко¬
вые группы (позже танковые армии). Полевая армия объе¬
диняла несколько корпусов, в каждый из которых входило
до пяти дивизий.
Армия резерва предназначалась для проведения че¬
рез военные округа мобилизации, подготовки кадров для
действующей армии в запасных частях и военно-учебных
заведениях. Она служила также источником для попол¬
нения личным составом всех видов вооруженных сил. На
нее возлагалась также охрана тыловых объектов и лагерей
военнопленных, лечение больных военнослужащих, обес¬
печение нужд Вермахта в стрелковом оружии, автотранс¬
порте, горюче-смазочных материалах, конском составе,
химическом, медицинском, ветеринарном имуществе.
В армию резерва входили охранные войска и территори¬
34

альные формирования военных округов, военные госпита¬
ли, дислоцированные в Гэрмании.
Войска СС фактически представляли собой воору¬
женные силы нацистской партии. В состав действующей
армии они были включены после начала Второй мировой
войны и подчинялись командирам соединений и объеди¬
нений, в которые входили лишь в оперативном отношении.
До 1939 года имелись только отдельные военизированные
части СС, которые использовались для охранной служ¬
бы и «наведения порядка» в случае каких-либо внутрен¬
них волнений. Первым соединением войск СС с сентября
1939 года стала бригада СС личной охраны «Лейбштандар-
та «Адольф Гитлер», которая с июня 1941 года действовала
в качестве моторизованной дивизии. В октябре—ноябре
1939 года были сформированы три дивизии СС, а в пер¬
вой половине 1941 года —еще две. Формировались они из
особо преданных нацистскому режиму лиц и являлись, по
существу, своеобразной гвардией гитлеровского режима.
Численность войск СС в ходе войны непрерывно увеличи¬
валась и к марту 1945 года превысила 800 тысяч человек,
что составило около 11% общей численности Вермахта.
Комплектование вооруженных сил Германии осуществ¬
лялось на основе всеобщей воинской повинности, введен¬
ной законом о создании Вермахта от 16 марта 1935 года.
В мае 1940 года в стране было зарегистрировано 27,6 мил¬
лиона военнообязанных, в число которых входили мужчи¬
ны 1883-1919 годов рождения. Из них 19,4 миллиона были
признаны годными к военной службе. Эти людские ресурсы
позволяли руководству Германии непрерывно пополнять
вооруженные силы. К моменту нападения на СССР в них
насчитывалось 7,3 миллиона человек, и они представляли
собой самую крупную и мощную военную машину, которую
когда-либо знала история человечества. Большая часть
военнослужащих уже участвовала в военных действиях, а
командный состав отличался профессионализмом и имел
значительный боевой опыт.
Командование Вермахта огромное внимание уделяло
вопросам профессиональной подготовки военных кадров,
в том числе рядового состава и младших командиров. При
этом упор делался на знание ими своего оружия и умелое
им владение в рамках тактики различных видов боя. Перво¬
35

начально обучение мобилизованных проходило в запасных
частях армии резерва в течение четырех месяцев и велось
в соответствии с практическими потребностями войны. Из
учебных планов были исключены шагистика и заучивание
уставных положений. Главное внимание уделялось владе¬
нию оружием. На тренировках и учениях использовались
только боевые патроны и снаряды. Это иногда вело к по¬
терям, но оправдывало себя на фронте. С техническими
специалистами (ремонтниками, снабженцами, оружейни¬
ками и т.д.) проводились дополнительные занятия (от двух
до шести месяцев).
Особо высокие требования предъявлялись к подготовке
младших командиров. Унтер-офицер должен был не толь¬
ко уметь выполнять все функции своих подчиненных, но и
иметь определенные навыки управления боем нескольких
десятков человек. Подавляющее большинство унтер-офи¬
церов получали это звание только после специальной под¬
готовки, продолжавшейся в течение шести месяцев и сда¬
чи ряда зачетов.
Офицеров из числа младших командиров готовили
девять месяцев на специальных курсах. При этом расчет
делался на то, что данный человек уже в полной мере по¬
стиг искусство владения оружием и организации боя мел¬
ким подразделением, состоящим из однородных бойцов.
Его готовили как общевойскового командира, способного
управлять боем более крупных подразделений, усиленных
артиллерией или взаимодействующих с танками. Весьма
редкими были случаи присвоения офицерских званий без
учебы в военных училищах или на курсах. Преимуществен¬
но это касалось военнослужащих небоевых частей (финан¬
систов, медиков, других тыловиков).
Немецкие военнослужащие хорошо знали свое дело,
были дисциплинированны, отличались стойкостью в бою.
Большое внимание уделялось их идеологической обработ¬
ке. В соответствии с теоретическими постулатами нацис¬
тов им внушали идеи о расовом превосходстве немцев над
другими народами, о необходимости приобретения нового
«жизненного пространства» для Германии, о непобедимо¬
сти Вермахта.
С целью единения солдат командование Вермахта фор¬
мировало отдельные части действующей армии пополне¬
36

нием, как правило, из одной и той же местности. Обучение
в армии резерва проходило в пределах «своего» военного
округа. Существовала тесная связь между запасной ча¬
стью и соответствующей ей частью в действующей армии.
Пополнение для пехотной дивизии обычно готовил опре¬
деленный запасный пехотный полк, состоявший из трех
батальонов, которые имели те же номера, что и три пехот¬
ных полка данной дивизии. Пополнение из этих батальонов
поступало только в соответствующие им полки. Подобным
же образом действовали запасные части других родов
войск. В целях сохранения постоянства состава частей
действующей армии все выздоровевшие раненые и боль¬
ные направлялись на фронт в свою прежнюю часть.
В годы Великой Отечественной войны германские вой¬
ска были вынуждены сражаться рядом с войсками своих
союзников, в качестве которых выступили Финляндия, Ру¬
мыния, Венгрия, Италия и Словакия. После начала войны
Хорватия, Испания и вишистская Франция также предло¬
жили направить на Восточный фронт своих добровольцев.
В июле 1941 года в Италии был сформирован экспеди¬
ционный корпус из трех дивизий численностью 62 тысячи
человек. К 5 августа он был переброшен в Румынию и че¬
рез неделю принял участие в боях против советских войск
на западном берегу Буга, севернее Николаева. Словакия
уже 24 июня направила на Восток в помощь Вермахту свою
элитную «быструю бригаду» в количестве 3,5 тысячи чело¬
век, а в июле приступила к формированию 45-тысячного
корпуса. Но фактически на советско-германском фронте
вплоть до осени 1944 года действовали только две сло¬
вацкие дивизии. Инициативу направить хорватских добро¬
вольцев «для борьбы против большевизма» проявил глава
марионеточного режима Хорватии А. Павелич в день напа¬
дения Германии на СССР. В течение последующих месяцев
был создан «усиленный хорватский 369-й пехотный полк»,
солдаты которого, одетые в немецкую форму, с сентября
1941	года приняли участие в боях на Восточном фронте.
Испания послала на советско-германский фронт одну
дивизию. Сформированная на основе принципа добро¬
вольности, она получила наименование «голубой». Уже
13 июля 1941 года эта дивизия была погружена в эшело¬
ны и направлена в немецкий военный городок под Нюрн¬
37

бергом. Там испанцев переодели в форму Вермахта. Их
отличительным знаком стала нашивка на правом рукаве
мундира со словом «Испания» на фоне испанского госу¬
дарственного флага. На фронт «голубая дивизия» прибыла
в октябре 1941 года.
Во Франции вербовку добровольцев для войны против
СССР осуществляли профашистские партии и организа¬
ции. В так называемый Французский добровольческий ле¬
гион зачислялись лица в возрасте от 19 до 30 лет, имевшие
военную подготовку и отличавшиеся хорошими физиче¬
скими данными. Немцы обещали за каждого добровольца
освободить из плена двух французских военнослужащих.
Из 6 тысяч легионеров был сформирован специальный
638-й пехотный полк, включенный в состав 7-й пехотной
дивизии Вермахта. Поздней осенью 1941 года этот полк
был направлен на Восточный фронт и в декабре принял
участие в боях с Красной Армией.
Следует отметить, что «добровольцы» из Франции, Ис¬
пании и Хорватии, а также словацкие и до некоторой степе¬
ни итальянские войска существенной роли не играли. Они
служили больше целям нацистской пропаганды, которая
стремилась представить войну против СССР как «кресто¬
вый поход по спасению Европы от большевистской опас¬
ности». Не возлагало германское командование и особых
надежд на вооруженные силы Румынии,''Венгрии, Финлян¬
дии и других стран. Среди них наиболее упорно сражались
финны. За счет союзников прикрывались второстепенные
участки Восточного фронта, в то время как немецкие вой¬
ска сосредоточивались на направлениях главных ударов.
Поражение Вермахта под Москвой в декабре 1941 года
вызвало напряжение в восполнении потерь, которые ока¬
зались значительно выше, чем предусматривало герман¬
ское командование. Возник некомплект личного состава.
Поэтому призванный в Вермахт контингент 1922 года рож¬
дения, который планировалось использовать в операциях
1942 года, уже в конце 1941 года пришлось передать дей¬
ствующей армии. На восток с запада и Балкан было пере¬
брошено 17 дивизий. В это же время из-за тяжелого поло¬
жения на Восточном фронте в январе 1942 года был введен
запрет на отпуска для личного состава. Его отменили через
три месяца, да и то лишь частично.
38

В начале 1942 года А. Гитлер обратился к союзникам с
просьбой о дополнительной помощи, и те с готовностью
откликнулись на обращение фюрера. Итальянцы напра¬
вили для войны против СССР вновь сформированную 8-ю
армию (10 дивизий) в количестве 220 тысяч человек. Румы¬
ния предоставила 2 армии, в которые вошло 15 дивизий,
и, кроме того, усилила свои войска еще 11 дивизиями. Из
Венгрии на Восточный фронт прибыла 2-я армия в соста¬
ве 10 дивизий, численность которой достигала порядка
200 тысяч человек. Все эти войска приняли участие в насту¬
плении Вермахта летом 1942 года, и практически все были
разгромлены под Сталинградом. После этого итальянцы
больше не участвовали в военных действиях против Крас¬
ной Армии, а численность румынских и венгерских войск
резко сократилась. В октябре 1943 года на Восточном
фронте находилось, не считая финнов, 136 тысяч солдат и
офицеров союзных Германии государств и еще 52 тысячи
иностранцев — в различных добровольческих формирова¬
ниях Вермахта. В целом же нужно сказать, что надежда гит¬
леровцев на увеличение военной мощи за счет союзников
не оправдалась. К тому времени резко усилились противо¬
речия между Германией и ее союзниками, которые стали
искать пути выхода из войны.
Общая численность вооруженных сил Германии вплоть
до 1944 года продолжала возрастать. Вступила в действие
система тотальной мобилизации. Если в 1941 году на воен¬
ную службу призывали только лиц, достигших 20-летнего
возраста и старше, то в 1943-1944 гг. — с 17 лет, а с фев¬
раля 1945 года под ружье начали ставить даже 16-летних
подростков. В 1943-1944 гг. в Вермахте насчитывалось
9,4 миллиона человек, но по сравнению с предыдущими го¬
дами качество его личного состава заметно ухудшилось.
Уменьшение количества подготовленных в армии ре¬
зерва контингентов призывников привело к созданию в
1942	году учебно-полевых и резервных дивизий. Обычно
они формировались из запасных батальонов, но имели ог¬
раниченное количество обеспечивающих частей и служб.
В отличие от учебных частей армии резерва эти дивизии
располагались вне пределов Германии, чтобы одновремен¬
но выполнять две задачи: обучать призывников военному
делу и выполнять оккупационные функции. Но неспокой¬
39

ный тыл, особенно действия партизан, зачастую вынуждал
прерывать учебный процесс, и поэтому призывники не по¬
лучали должной военной подготовки. Когда же война при¬
близилась к границам самой Германии, большинство этих
соединений было поспешно преобразовано в регулярные
дивизии действующей армии. И хотя за счет них командо¬
вание Вермахта получало в свое распоряжение дополни¬
тельные войска, отлаженный когда-то процесс подготовки
пополнений к концу 1944 года полностью разладился. Это
не замедлило отразиться на боеспособности действую¬
щей армии.
Нараставшие потери вынуждали германское командо¬
вание изыскивать и нестандартные способы пополнения
действующей армии. Наряду с проведением тотальной мо¬
билизации приходилось перераспределять личный состав
между видами вооруженных сил. Еще осенью 1942 года
Гитлер приказал Герингу выделить из состава ВВС 100 ты¬
сяч человек и организовать их обучение для использова¬
ния в пехотных соединениях. Геринг, не заинтересованный
в сокращении подчиненных ему сил, предложил людей в
два раза больше, но с условием создать из них специаль¬
ные авиаполевые дивизии, которые организационно оста¬
вались бы в составе ВВС. Гитлер принял его предложение.
Всего была создана 21 авиаполевая дивизия. Но по своим
боевым качествам они сильно уступали пехотным соеди¬
нениям сухопутных войск, а потому на фронте оказались
ненадежными. Подавляющая их часть была разгромлена
в первой половине 1943 года. Уцелевшими соединениями
укомплектовывали другие пехотные соединения. С ноября
1943	года авиаполевые дивизии были переданы в состав
сухопутных войск.
Кроме авиаполевых, в составе ВВС в 1943-1945 гг. было
сформировано свыше десяти так называемых парашютных
дивизий. В начале 1945 года в составе ВМС были сформи¬
рованы три морские пехотные дивизии. Все они действо¬
вали как наземные соединения, но также не отличались
высокой боеспособностью, поскольку их личный состав не
был обучен приемам наземного боя.
Несмотря на все усилия нацистского руководства, чис¬
ленность действующей армии Германии с лета 1944 года
неизменно сокращалась, при том, что соединений назем¬
40

ных войск становилось все больше (в феврале 1945 года —
375 дивизий по сравнению с 327 дивизиями в конце
1942	года). В целом в действующей армии (без ВВС и ВМС)
было 3,7 миллиона человек, в том числе 214 тысяч венгер¬
ских солдат и офицеров. Тот факт, что количество соедине¬
ний на заключительном этапе войны все возрастало, имел
для гитлеровского руководства важное пропагандистское
значение, так как создавал у немецкого народа иллюзию,
будто силы Вермахта не уменьшаются и войну еще можно
выиграть. В действительности боевая мощь Вермахта была
в значительной степени подорвана. Вместе с тем нужно
признать, что многие кадровые дивизии сухопутных войск
сохранили высокую боеспособность до самых последних
дней войны.
Трудности, возникшие на фронте, заставили гитлеров¬
ское командование пойти в 1942 году на создание вспомо¬
гательных воинских частей из советских военнопленных, по
тем или иным причинам согласившихся служить немцам.
Командовали этими частями и входившими в их состав
подразделениями унтер-офицеры и офицеры Вермахта.
25 сентября 1944 года специальным указом Гитлера
было объявлено о создании фольксштурма — ополчен¬
ческих формирований, подчиненных нацистской партии.
В его состав включалось все мужское население Германии
независимо от имущественного положения в возрасте от
16 до 60 лет, способное носить оружие и не призванное в
Вермахт. Пропаганда изображала фольксштурм как сим¬
вол единства нации. Предполагалось, что он не только
будет участвовать в боях на фронте, но и станет основой
партизанских отрядов.
Однако фольксштурм не оправдал ожиданий нацистских
лидеров. Многочисленные его батальоны, сформирован¬
ные в конце 1944-го — начале 1945 года и насчитывавшие
почти 1,5 миллиона человек, имели слабую военную под¬
готовку и были плохо вооружены. При первом же столкно¬
вении с противником они распадались. Лишь в восточных
районах Германии, где в частях фольксштурма было нема¬
ло членов нацистской партии из зажиточных крестьян, они
оказали упорное сопротивление наступавшим советским
войскам. Сам факт создания фольксштурма свидетельст¬
вовал о том, что гитлеровская Германия исчерпала свои
41

людские ресурсы, оказалась в состоянии кризиса, а затем
и агонии.
Со второй половины 1944 года в вооруженные силы
Германии начали широко привлекать женщин и девушек.
К середине ноября их насчитывалось уже 300 тысяч чело¬
век. Женщины сменили мужчин в военных медицинских
и штабных учреждениях, а также в прожекторных частях
ВВС. До 15 января 1945 года еще 150 тысяч женщин при¬
звали в Вермахт, главным образом для службы в войсках
ПВО. С февраля 1945 года женщин от 18 лет включали в со¬
став фольксштурма. Зачастую юношей и девушек из соста¬
ва фольксштурма без какой-либо дополнительной военной
подготовки отправляли в действующую армию.
Приказом ОКВ от 28 марта 1945 года все соединения и
части Вермахта предписывалось использовать в бою вне
зависимости от состояния их боеспособности. Тем не ме¬
нее боеспособность некоторых из 40 сформированных в
1945 году новых дивизий была довольно высокой. Среди
них выделялась созданная в январе 1945 года дивизия ис¬
требителей танков. Организационно она состояла из ба¬
тальонов, которые действовали на центральном участке
советско-германского фронта. В каждом из них было по
несколько групп истребителей танков. Эти подразделения
возглавляли младшие офицеры, имевшие опыт борьбы с
танками средствами ближнего боя. У личного состава на
вооружении были фаустпатроны, ручные дымовые грана¬
ты, противотанковые мины и т.п. Передвигались группы на
велосипедах, что повышало их мобильность. Внезапные по
месту и времени удары групп истребителей танков неред¬
ко были очень чувствительными.
В то же время нужно признать, что поражения Вермах¬
та на Восточном фронте отрицательно влияли на настрое¬
ние военнослужащих. В самой Германии и ее вооруженных
силах было немало недовольных затянувшейся войной,
понимавших бесперспективность ее продолжения. Среди
генералов и офицеров нарастало возмущение методами
руководства вооруженной борьбой со стороны Гитлера
как главнокомандующего, ибо его требование «стоять на¬
смерть» на занимаемых рубежах приводило к увеличению
потерь и снижению маневренности войск. Сильно возму¬
щали генералов и настойчивые попытки Гитлера диктовать
решения в области оперативного искусства и тактики.
42

Но фюрер твердо проводил курс на продолжение войны,
а всех сомневавшихся в ее победоносном исходе рассмат¬
ривал как предателей. Для повышения морального духа и
боевой мощи войск он приказом от 22 декабря 1943 года
ввел в Вермахте службу национал-социалистического ру¬
ководства. Высшим ее органом стал штаб при верховном
главнокомандовании Вермахта, который возглавил гене¬
рал X. Райнекке. Штаб «действовал по непосредственным
заданиям» Гитлера и поддерживал самую тесную связь с
имперской канцелярией нацистской партии (НСДАП). Ана¬
логичные штабы были учреждены при главнокомандова¬
ниях видов вооруженных сил. В группах армий, армиях и
армейских корпусах создавались соответствующие отде¬
лы, в дивизиях вводились штатные, а в полках и батальо¬
нах — внештатные должности офицеров по национал-со-
циалистическому руководству. Их задачей было повыше¬
ние уровня политического воспитания военнослужащих.
Назначались они из числа офицеров, имевших фронтовой
опыт и состоявших в НСДАП.
К весне 1944 года все офицеры по национал-социали¬
стическому руководству были назначены и активно вклю¬
чались в работу. Но это не привело к заметному улучшению
боеспособности войск, а деятельность этих офицеров вы¬
звала неоднозначную реакцию. Преследование инакомыс¬
лящих и подозреваемых подрывало доверие друг к другу в
офицерской и солдатской среде. Частым явлением стали
доносы. В воинских коллективах ослабевали сплоченность
и взаимопонимание.
По мере приближения фронта к границам Германии Гит¬
лер стремился все более усиливать влияние нацистской
партии на вооруженные силы. После неудавшегося поку¬
шения на его жизнь 20 июля 1944 года вместо уставного
отдания чести в Вермахте было введено партийное при¬
ветствие. При встрече друг с другом военнослужащие вы¬
брасывали правую руку вперед вверх с возгласом «Хайль
Гитлер!». Кроме того, им было разрешено сохранять член¬
ство в НСДАП, которое ранее согласно закону от 21 мая
1935 года приостанавливалось на период службы члена
партии в вооруженных силах. По указу Гитлера от 20 сен¬
тября 1944 года военные суды больше не рассматривали
дела военнослужащих, связанные с политическими пре¬
ступлениями. Отныне они передавались в так называемые
43

народные суды, являвшиеся, по сути, орудием расправы
нацистов с инакомыслящими.
Созданные в июле 1944 года гренадерские дивизии
были переименованы в народно-гренадерские. Термин
«народные» должен был символизировать тесную связь
армии с народом. Так же стали называться дивизии, сфор¬
мированные в августе 1944 года, которым присваивались
номера ранее разгромленных пехотных дивизий, переда¬
вались их знамена, остатки личного состава и боевые тра¬
диции. К концу войны таких дивизий в составе Вермахта
насчитывалось около 50. В дисциплинарном и правовом
отношении все они были подчинены рейхсфюреру СС
Гиммлеру, который 20 июля 1944 года был также был на¬
значен и командующим армией резерва.
В целом роль войск СС в последний год войны резко
возросла. С августа 1944 года в их состав были переданы
все инонациональные части и соединения. В октябре был
сформирован первый армейский штаб СС (6-й танковой
армии СС). К ранее существовавшим танковым корпусам
СС в 1944-1945 гг. прибавилось семь армейских корпусов
СС. Большое количество офицеров сухопутных войск полу¬
чили назначение в высшие штабы войск СС с присвоением
им соответствующих званий СС, а офицеры войск СС —
в верховное главнокомандование Вермахта. С декабря
1944	года внештатные национал-социалистические руко¬
водители появились во взводах и отделениях. Этой долж¬
ности удостаивались унтер-офицеры и солдаты — члены
НСДАП, хорошо зарекомендовавшие себя с военной точки
зрения. Им предписывалось решительно пресекать любые
панические настроения, обеспечивать в своих подразде¬
лениях выполнение приказа фюрера, основным из которых
в то время стало распоряжение «стоять насмерть» на зани¬
маемом рубеже.
Таким образом, в ходе Великой Отечественной войны
руководство Германии под давлением военных неудач с
целью усиления сопротивления Красной Армии было выну¬
ждено пойти на те же шаги, которые в начале войны пред¬
приняло и советское руководство. В Вермахте было мак¬
симально усилено влияние правящей партии, появились
приказы по типу известного сталинского приказа 227 «Ни
шагу назад», был взят курс на развертывание партизан¬
44

ской войны в тылу врага, Вермахт начал пополняться за
счет соединений союзников и даже военнопленных, в его
ряды были призваны подростки и женщины.
Что касается немецкого пехотного и артиллерийско¬
го оружия, то по своим тактико-техническим характери¬
стикам оно мало отличалось от советского. В годы войны
происходила в основном только его модернизация. Более
совершенными стали автоматы и пулеметы. Из стрелково¬
го оружия в 1944 года на вооружение принимается новая
автоматическая штурмовая винтовка МП-44, сочетавшая
в себе основные параметры автомата, винтовки и ручного
пулемета. По сравнению с обычным винтовочным для нее
создавался укороченный патрон. Ее магазин был рассчи¬
тан на 30 патронов. Огонь велся как одиночными выстрела¬
ми, так и короткими очередями. До конца войны Германия
выпустила всего 400 тысяч таких винтовок, так что о мас¬
совом производстве этого оружия говорить не приходит¬
ся. С 1943 года германская пехота широко использовала
новое индивидуальное противотанковое оружие — фауст¬
патрон. Он представлял собой гранатомет одноразового
действия с надкалиберной кумулятивной гранатой, про¬
бивавшей 200-мм броню с расстояния в 90 метров. Хотя в
1944-1945 гг. был налажен серийный выпуск фаустпатро¬
нов, их применение не давало высокого эффекта. Соглас¬
но немецким данным, в первой половине 1944 году ими
уничтожено менее 10% советских танков.
Наблюдалось некоторое отставание германской армии
от советской в минометах. Лишь столкнувшись с совет¬
скими 120-мм минометами, немцы занялись аналогичным
производством. С 1944 года такой миномет стал поступать
на вооружение пехотных батальонов Вермахта, что значи¬
тельно повысило их огневую мощь.
Уже первые месяцы вооруженной борьбы на Восточном
фронте показали уязвимость броневой защиты немецких
средних танков. Их лобовая броня не превышала 40 мм и
пробивалась 76-мм орудием советского танка Т-34. По¬
пытка усилить броню путем экранизации лобовой части
танка не решила проблемы бронестойкости. Поэтому с
конца 1942 года в Германии приступили к производству
более мощных боевых машин: тяжелого танка T-VI «Тигр-1»
с 88-мм пушкой, а несколько позже — танка Т-V «Пантера»
45

с 75-мм удлиненной пушкой. Средний танкТ-IV в 1943 году
был модернизирован, а выпуск танка Т-Ill полностью пре¬
кращен. В 1944 году танки «Пантера» и «Тигр» составляли
на фронте уже половину всех броневых машин. По своей
бронестойкости они превосходили советские танки Т-34.
Наряду с танками Германия имела большое количест¬
во штурмовых орудий и истребителей танков. В отличие
от танков у них не было вращающейся башни, зато они
были оснащены орудием более крупного калибра. К тому
же их производство обходилось значительно дешевле, чем
танков. Если последние предназначались в основном для
наступления, то штурмовые орудия использовались глав¬
ным образом как оборонительное средство. С середины
1943	года, когда Вермахт на всех фронтах вынужден был
перейти к обороне, их доля среди бронированных машин
непрерывно увеличивалась. С августа 1944 года их уже
производилось больше, чем танков, а в январе 1945 года
стало столько же, сколько и танков. Результат от примене¬
ния штурмовых орудий в борьбе с советскими танками на
заключительном этапе войны был в два раза выше, чем от
обычных противотанковых орудий.
Основу самолетного парка германских ВВС составляли
боевые самолеты, производство которых было налажено
к началу Второй мировой войны. В ходе ее они модерни¬
зировались главным образом за счет увеличения мощно¬
сти двигателей и усиления вооружения. Новые образцы
самолетов появились в первую очередь в истребитель¬
ной авиации, что объяснялось потребностями обороны.
В 1943-1945 гг. основным немецким истребителем вместо
«Мессершмитта» М-109 стал «Фокке-Вульф» ФВ-190, раз¬
вивавший скорость до 625 километров в час. С 1944 года
Германия стала производить реактивные самолеты. Реак¬
тивный истребитель Ме-262, скорость которого достигала
870 километров в час, применялся в основном как сред¬
ство ПВО в борьбе с англо-американскими бомбардиров¬
щиками, на Восточном фронте он почти не использовался.
Если в первый период войны немецкие самолеты по своим
основным тактико-техническим показателям были совер¬
шеннее, то на ее заключительном этапе они уже уступали
большинству советских самолетов.
В целом вооруженные силы Германии в начале Великой
Отечественной войны представляли собой хорошо отла¬
46

женную военную машину и превосходили Красную Армию
по профессионализму личного состава, боевой подготов¬
ленности и использованию современных форм борьбы.
Поражение под Москвой зимой 1941/42 года и вынужден¬
ный переход к затяжной войне вызвали первые кризисные
явления, которые постепенно нарастали. Прибывавшие в
германскую действующую армию новые контингенты по
уровню своей боевой подготовки уступали прежним. Сни¬
жение качественного уровня личного состава и сокраще¬
ние численности боевых соединений командование Вер¬
махта пыталось компенсировать оснащением войск более
совершенным модернизированным оружием и военной
техникой. Несмотря на это, боевая мощь Вермахта по
сравнению с противостоявшей ему Красной Армией стре¬
мительно уменьшалась, хотя он до последних дней войны
продолжал оставаться сильным и грозным противником.
Высокой боеспособностью отличались танковые и мо¬
торизованные соединения Вермахта. По эффективности
своих действий они до конца войны превосходили соответ¬
ствующие советские соединения. Боевые возможности пе¬
хотных дивизий Вермахта и Красной Армии к концу войны
были приблизительно равны, но в первый ее период они
в два-три раза превышали потенциал советских пехотных
формирований. Хотя вооружение Вермахта в ходе войны с
СССР совершенствовалось и по качеству было не хуже со¬
ветского, а по некоторым видам даже лучше, количествен¬
ное отставание все увеличивалось. К концу 1944 года пре¬
восходство советских войск над германскими в количестве
вооружения стало подавляющим, особенно в артиллерии,
танках и самолетах.
Но никакие усилия гитлеровского руководства в 1944 и
1945	годах уже не могли поднять упавшую боеспособность
войск. Следствием непрерывных ударов с востока и запада
были все более ощутимые потери, все труднее было вос¬
станавливать разгромленные части и соединения, обес¬
печивать их вооружением и боеприпасами. Предчувствуя
неизбежность поражения, военнослужащие Вермахта за¬
ботились не столько о защите разваливающегося Третье¬
го рейха, сколько о своем личном будущем. Характери¬
зуя создавшееся положение, Геббельс в своем дневнике
7 марта 1945 года записал: «...германские войска устали,
измотаны в боях и не хотят больше сражаться с врагом...
47

У нас нет больше таких военных сил, чтобы в решающий
момент снова одержать решительную победу».
Тем не менее, несмотря на кризисное состояние, в ко¬
тором оказалась Германия к началу 1945 года, немецкие
войска до самых последних дней войны продолжали ока¬
зывать упорное сопротивление наступающей Красной
Армии, проявляя при этом завидное военное мастерст¬
во. Сказывались профессионализм командного состава и
большинства рядовых солдат, высокая военная подготовка
и опыт боевых действий, приобретенный до нападения на
СССР, эффективность немецкого оружия и военной техни¬
ки. Надо признать, что на протяжении всей войны Вермахт
был сильным и умелым противником.

РАЗГРОМ ПОЛЬШИ
В период напряжения отно¬
шений между Варшавой и Берлином, с марта 1939 года, по¬
сле того как, оккупировав Чехословакию, немецкие войска
вышли и развернулись вдоль польской границы, польское
правительство было вынуждено предпринять ответные
меры. В стране была проведена частичная мобилизация,
а польский Генеральный штаб подготовил новый вариант
оборонительного плана «Захуд» («Запад»).
При планировании своей обороны поляки находились
в чрезвычайно сложной ситуации. Все месторождения
и важнейшие индустриальные районы Польши находи¬
лись в западной части страны, западнее Вислы. Главный
промышленный центр — город Познань — находился на
бывшей немецкой территории. К востоку же от Вислы не
было серьезных предприятий военной промышленности.
Поэтому неудивительно, что, планируя оборону на западе,
польский Генеральный штаб был вынужден большую часть
имевшихся сил сосредоточить в Познанском промышлен¬
ном районе. Для защиты других районов уже практически
не оставалось сил.
Польская армия к осени 1939 года также не представля¬
ла собой серьезной угрозы. Ее вооруженные силы в основ¬
ном состояли из пехотных дивизий, часть из которых могла
приобрести необходимую боеспособность только после
проведения мобилизации, пополнения их личным соста¬
вом, вооружением, боевой техникой и проведения боевого
слаживания. Для этого требовалось от нескольких недель
до месяца времени.
В соответствии с планом обороны Польши на южной и
западной границах страны было развернуто шесть опера¬
49

тивных группировок, получивших названия армий «Нарев»,
«Модлин», «Поморже», «Познань», «Лодзь» и «Карпаты».
Кроме того, в резерве главного командования оставались
еще две пехотных дивизии в районе северо-восточнее
Варшавы, а в районе между Варшавой и Лодзью находи¬
лась армия «Пруссы» в составе трех пехотных дивизий.
Армии «Нарев» и «Молдин» (каждая по две пехотные ди¬
визии и две кавалерийские бригады) должны были прикры¬
вать территорию Польши от удара со стороны Восточной
Пруссии. Армии «Поморже» (пять пехотных дивизий и одна
кавалерийская бригада) и «Познань» (четыре пехотные ди¬
визии и две кавалерийские бригады) прикрывали террито¬
рию Польши от удара со стороны Восточной Померании.
Армии «Лодзь» (четыре пехотные дивизии и две кавале¬
рийские бригады) и «Краков» (шесть пехотных дивизий,
одна кавалерийская и одна моторизованная бригада) при¬
крывали Силезский промышленный район.
В предгорьях Карпат на польско-словацкой границе на¬
чала развертываться армия «Карпаты», состоявшая из трех
резервных дивизий, которая должна была прикрыть терри¬
торию Польши с юга.
Таким образом, основные силы польской армии были
развернутые вдоль западной и южной границ страны по
широкой дуге при наличии слабо защищенного южного
фланга. Войска оказались примерно равномерно рассре¬
доточенными на значительном фронте и нигде не имели
ярко выраженной сильной группировки. Всего к 1 сентяб¬
ря 1939 года польское командование успело развернуть
36 дивизий, две моторизованные, три горно-стрелковые,
11	кавалерийских бригад, несколько танковых полков и
11	танковых батальонов. В составе этих сил находилось
около одного миллиона человек личного состава, 600 тан¬
ков, 4,5 тысячи орудий и минометов. Для прикрытия на¬
земных войск имелось около 400 самолетов.
По договоренности между военным министром Поль¬
ши генералом Касопшицким и начальником Генерального
штаба национальной обороны Франции генералом Гаме-
леном от 19 мая 1939 года в случае германской агрессии
против Польши та «на первой фазе войны будет проводить
всеми своими силами оборонительные операции против
германских сил, переходя к наступательным действиям,
как только позволят обстоятельства».
50

Для проведения стратегической наступательной опе¬
рации против Польши (план «Вейс») руководство Германии
планировало выделить 62 дивизии, в том числе 7 танковых
и 8 моторизованных, а также одну кавалерийскую бригаду.
В составе этой группировки насчитывалось 1,8 миллиона
человек личного состава, около 3200 танков, 6 тысяч ору¬
дий и минометов, 2,1 тысячи боевых самолетов.
Таким образом, к началу операции немецкие войска
превосходили противника по личному составу в 1,8 раза,
по танкам — в 5,4 раза, по артиллерии— в 1,3 раза, по бое¬
вой авиации — более чем в 5 раз.
В основу планирования военных действий против Поль¬
ши немецкое командование положило идею полного раз¬
грома вооруженных сил этой страны. Замысел состоял в
том, чтобы нанести два охватывающих удара — с севера и
с юга, в общем направлении на Варшаву, окружить и унич¬
тожить польскую армию западнее реки Вислы, не допустив
отхода боеспособных соединений и частей в восточные
районы страны. Главный удар предусматривалось нанес¬
ти на юге с целью захвата в кратчайшие сроки Силезского
промышленного района и столицы государства Варшавы.
Второй удар должен был наноситься из Восточной Поме¬
рании и Восточной Пруссии.
В соответствии с общим планом было создано две груп¬
пы армий. Войска группы армий «Север» (командующий —
генерал Федор фон Бок) в составе 21 дивизии, в том чис¬
ле двух танковых, развертывались в Восточной Пруссии и
Померании. Поддерживались эти дивизии авиацией 1-го
воздушного флота и восточнопрусской авиационной груп¬
пой. 3-я армия группы армий «Север» в составе 9 дивизий
наносила удар главными силами из Восточной Пруссии и
Млаву и восточные районы Польши, во взаимодействии с
10-й армией группы «Юг» окружала и уничтожала польскую
группировку, располагавшуюся в восточных и северо-вос-
точных районах страны. 4-я армия в составе 10 дивизий, в
том числе одной танковой и одной моторизованной диви¬
зии 19-го моторизованного корпуса, должны были насту¬
пать из Восточной Померании в направлении Грудзянда,
чтобы во взаимодействии с частью сил 3-й армии окружить
польские войска, оборонявшиеся в «Польском коридоре»,
после чего нанести удар вдоль Вислы на Варшаву.
51

Войска группы армий «Юг» (командующий — генерал-
полковник Герд фон Рундштедт) в составе 33 дивизий, в
том числе 4 танковых, развертывались на территории Юго-
Восточной Германии и Словакии. Она поддерживалась 4-м
воздушным флотом. Главный удар группа армий наносила
соединениями 10-й армии в общем направлении на Вар¬
шаву. Эта армия состояла из пятнадцати дивизий и вклю¬
чала в свой состав основную часть бронетанковых и мото¬
ризованных соединений Вермахта, входивших в 14, 15 и
16-й моторизованные корпуса.
8-я армия группы армий «Юг» в составе пяти пехотных
дивизий должна была нанести удар в лодзинском направ¬
лении и совместно с 4-й армией группы «Север» окружить
польские войска восточнее Познани.
14-я армия группы армий «Юг» в составе 13 дивизий, в
том числе 22-го моторизованного корпуса (две танковые и
одна легкая дивизии), должна была захватить Силезский
промышленный район и наступать в краковском направле¬
нии с тем, чтобы перерезать коммуникации, связывающие
центральные районы Польши с Румынией.
Таким образом, в рамках плана оккупации Польши
«Вейс» ближайшей стратегической задачей немецких
войск являлось расчленение и уничтожение основных сил
польской армии в районах западнее Вислы и севернее Вар¬
шавы, захват Верхне-Силезского промышленного района
и главной военно-морской базы — Гдыни. В дальнейшем
планировалось ударами по сходящимся направлениям с
севера и юга на Варшаву овладеть столицей Польского го¬
сударства, уничтожить остатки сопротивляющихся армий,
выйти на линию встречи с советскими войсками и завер¬
шить оккупацию большей части страны.
Расчет немецкого командования также был сделан и
на то, что в начале операции войскам Вермахта удастся
достичь оперативной и тактической внезапности, нанес¬
ти удары по слабым местам в обороне противника и бы¬
стро выйти на фланги и в тыл армий прикрытия государ¬
ственной границы, фактически сделав бесполезными все
их первые оборонительные операции. И это при том, что
польская разведка сумела своевременно обнаружить со¬
средоточение немецких войску границ своего государства
и даже определить направления вероятных главных ударов
52

противника. Но главный инспектор польских вооруженных
сил маршал Э. Рыз-Смигпа не поверил предупреждениям
разведки, считая их дезинформацией.
Польская кампания началась 1 сентября 1939 года с воз¬
душной операции. На рассвете этого дня военно-воздуш¬
ные силы Германии внезапно атаковали польские аэродро¬
мы и районы расположения ПВО. Затем бомбо-штурмовые
удары были нанесены по мостам и железнодорожным уз¬
лам, что привело к срыву мобилизации и планомерного
развертывания польской армии. Но так как днем раньше
основная масса польской военной авиации была переба¬
зирована на полевые аэродромы, то добиться ее уничто¬
жения в результате первых массированных ударов немцы
не смогли. Польские летчики вступили в единоборство с
Люфтваффе. Но силы были неравны. В течение первых че¬
тырех дней войны немецкие ВВС завоевали господство в
воздухе и перенацелили свои главные силы на поддержку
действий наземных войск.
Одновременно с началом воздушной операции перешли
в наступление и наземные войска. В течение первого дня
операции войска всех групп армий при поддержке огнем
артиллерии и ударами авиации продвинулись на террито¬
рию Польши на глубину от 8 до 20 километров, фактически
преодолев тактическую зону обороны польских войск.
Польское военное руководство уже в первый день по¬
сле начала войны оказалось неспособным руководить
оборонительной операцией большого масштаба. Глав¬
нокомандующий и Генеральный штаб не смогли наладить
управление войсками, принять меры для ликвидации ши¬
роких разрывов в линии фронта на стыках армий, опазды¬
вали с принятием решений и отдачей приказов. Связь ме¬
жду Генеральным штабом и штабами армий, а также между
армиями была нарушена, что не позволяло организовать
взаимодействие между всеми силами и средствами, дей¬
ствовавшими на участках прорыва противника.
В последующем, развивая наступление, немецкие под¬
вижные группировки при поддержке авиации все глубже
проникали в дезорганизованную оборону польских войск.
Группа армий «Север» смогла осуществить успешное
наступление силами 4 и 3-й армий, в результате чего часть
сил польской армии «Поможе» оказалась блокированной с
53

юга в «Польском коридоре». После нескольких дней упор¬
ного сопротивления эти войска сложили оружие. После
этого немецкие войска главными силами группы армий
«Север» развернули наступление на Варшаву, а частью сил
пошли на Брест.
В полосе группы армий «Юг» наибольшего успеха доби¬
лась 10-я армия, наступавшая в направлении Ченстохов —
Варшава. Ее танковая группировка, продвигавшаяся в пер¬
вые дни со скоростью, равной темпу наступления пехоты,
на третий день войны смогла набрать более высокие темпы
и оторваться от пехоты. 5 сентября подвижные соединения
10-й армии овладели Пиоткувом и находились в 80-100 ки¬
лометрах западнее Варшавы. К тому времени 8-я армия,
обеспечивая фланг ударной группировки 10-й армии, вы¬
шла в район Калиш. 6 сентября соединения 14-й армии за¬
хватили Краков.
Таким образом, уже за первые три дня после начала
агрессии немецким войскам на всех операционных на¬
правлениях удалось преодолеть оборону армий прикрытия
государственной границы Польши и начать наступление в
оперативной глубине. Темпы продвижение войск Вермахта
в эти дни достигали 24-30 километров в сутки, а на отдель¬
ных участках фронта были даже несколько выше.
Между тем немецкие войска продолжали наступление
в соответствии с ранее утвержденным планом. 8 сентября
одна из дивизий 5-й армии вышла к Варшаве и попыталась
овладеть городом с ходу, но встретила сильное сопротив¬
ление поляков и остановилась. Началась оборона Варша¬
вы, которая продолжалась 20 дней. Другие соединения
10-й армии, действовавшие южнее, окружили отступав¬
шую к Висле польскую армию «Пруссы» и заставили капи¬
тулировать ее личный состав.
В это же время соединения 8-й немецкой армии в рай¬
оне севернее Кутно создали угрозу охвата с юга войск
польских армий «Поможе» и «Познань», которые в процес¬
се отступления на Варшаву слились в единую группировку.
С северо-запада над этой группировкой нависли войска
4-й армии из группы армий «Север». В результате север¬
нее Кутно развернулось одно из крупнейших сражений за
всю германо-польскую кампанию, в ходе которого поль¬
ские войска, несмотря на отчаянное сопротивление, к ис¬
54

ходу 19 сентября были разгромлены. Лишь немногим час¬
тям удалось прорвать кольцо окружения и уйти в Варшаву.
9 сентября маршал Рыдз-Смигла был вынужден отдать
приказ об отступлении всех армий на восточный берег
реки Вислы. После этого большинство польских соедине¬
ний и частей, преследуемые противником, устремились на
восток. 6 сентября польское правительство из Варшавы
перебралось вначале в Люблин, а затем в Кременец. Глав¬
ное командование вооруженных сил Польши также не ста¬
ло задерживаться в столице и 7 сентября переместилось в
крепость города Бреста.
16 сентября основные силы 3-й немецкой армии окру¬
жили Варшаву. В тот день передовые дивизии 14-й армии
приблизились к Львову. 17 сентября передовой корпус
группы армий «Север» вышел к Бресту. Польское прави¬
тельство, утратив контроль над страной и армией, в ночь
на 18 сентября эмигрировало в Румынию. 28 сентября за¬
щитники Варшавы сложили оружие. Началась ликвидация
отдельных очагов сопротивления, которая практически вы¬
ходила за рамки войсковой операции.
Таким образом, разгром Германией Польши был осуще¬
ствлен одной стратегической наступательной операцией,
которая была проведена на фронте от 900 до 1100 кило¬
метров на глубину до 600 километров. Всего активная фаза
этой операции заняла порядка 17 суток. Средние темпы
наступления немецких войск равнялись 30-35 километрам
в сутки.
В области стратегии новым было отмобилизование и
полное развертывание немецкой армии еще до начала во¬
енных действий, а не в ходе войны, как это практиковалось
до недавнего прошлого. Немецкое командование упреди¬
ло в развертывании польскую армию и с самого начала,
достигнув оперативной и тактической внезапности, ввело
в действие превосходящие силы и средства. Развертыва¬
ние польской армии, которое началось уже в ходе войны
с большим опозданием, было сорвано главным образом
ударами немецкой авиации, а также быстрым продвиже¬
нием соединений подвижных войск противника.
Германо-польская война показала возросшее значение
внезапности при открытии военных действий. В результате
внезапности, достигнутой на оперативном и тактическом
55

уровнях, наступавшим войскам противостояла только не¬
значительная часть тех сил и средств польских войск, кото¬
рые в то время находились у границы. Это позволило чис¬
ленное превосходство, бывшее на стороне Вермахта, на на¬
правлениях главных ударов увеличить еще в несколько раз.
Война против Польши показала немецкому Генераль¬
ному штабу возможность решать стратегические задачи
одним мощным ударом при отсутствии второго эшелона и
крупного стратегического резерва. При этом важно было
также и то, что в составе войск первого ударного эшелона
использовались не только пехотные, но и танковые соеди¬
нения.
Война показала возрастание роли авиации при реше¬
нии стратегических задач в самом ее начале. Для быстрого
завоевания господства в воздухе была проведена страте¬
гическая воздушная операция, которая благодаря внезап¬
ности ее начала и массированному применению авиации
завершилась успешно. В последующем авиация смогла
переключиться на поддержку боевых действий наземных
войск, подменив собой в значительной мере артиллерию.
В рамках стратегической наступательной операции дей¬
ствовали две группы армий, нанося удары по сходящимся
к центру направлениям. Группы армий наступали в поло¬
сах шириной до 700 километров. Полевые армии получа¬
ли полосы шириной от 170 до 350 километров. Но главные
удары в этих полосах наносились на узких участках фронта,
которые по ширине в большинстве случаев колебались от
20 до 40 километров. На этих участках для нанесения уда¬
ров сосредотачивалась основная масса войск и танков,
плотности которых нередко достигали 50-80 единиц на
1	километр фронта.
В условиях отхода польской армии видную роль сыгра¬
ли немецкие моторизованные корпуса, которые, не обра¬
щая внимание на фланги, стремились максимально про¬
рваться в глубину обороны противника, выйти на фланги и
зайти в тыл вражеских войск. Именно решительные дейст¬
вия крупных танковых соединений приводили к отсечению
и окружению отдельных группировок польских войск.
Завершив войну с Польшей, германское командование
окончательно пришло к выводу, что именно крупные танко¬
вые и моторизованные соединения представляют собой
56

ведущую силу в современных наступательных операциях
и что комбинированный прорыв танковых соединений во
взаимодействии с авиацией принесет победу над любым
противником.
Война в Польше также существенно повлияла и на раз¬
витие тактики действий немецких войск. Было решено, что
немецкие пехотные дивизии смогут успешно наступать на
оборону противника на фронте порядка 4-6 километров,
имея для поддержки на каждом километре фронта всего
10-12 орудий.
Танковая дивизия при наступлении в первом эшелоне
полевой армии получала полосу шириной от 3 до 5 кило¬
метров. Свой боевой порядок она должна была строить в
два эшелона. В первом эшелоне, усиленном пехотой, мог¬
ло находиться до 70% всех имевшихся танков. Второй эше¬
лон чаще всего использовался не для наращивания усилий
на направлении главного удара, а для выхода на фланг или
даже в тыл обороняющейся группировке противника.
В ходе наступления широкое применение нашли пере¬
довые отряды силой от танковой роты до танкового полка,
которые высылались от танковых и моторизованных диви¬
зий на расстояние 50 и более километров с целью захвата
важных объектов (мостов, переправ, узлов дорог, населен¬
ных пунктов).
Операции, проведенные немецкими войсками в Поль¬
ше, показали абсолютное превосходство радиосвязи для
управления войсками. Был взят жесткий курс на переосна¬
щение всех подразделений связи радиосредствами, улуч¬
шение навыков работы на этих средствах. Радиостанциями
начали оснащаться войска, вплоть до роты, а также танки и
самолеты. Для управления войсками в бою были введены
специальные переговорные таблицы, широко использова¬
лись методы скрытного управления войсками, дублирова¬
ние одних средств управления другими.
В целом стратегическая наступательная операция, про¬
веденная немецкими войсками с целью разгрома польской
армии и оккупации территории Польши, стала первым
серьезным испытанием для Вермахта на всех уровнях его
военной организации. Высшие оперативные штабы по¬
лучили опыт подготовки крупных операций и управления
большими массами войск в ходе их проведения. Непосред¬
57

ственно войска проверили свою готовность действовать в
бою, решая сложные тактические задачи. Война стала так¬
же серьезным испытанием и для немецкого военного ис¬
кусства, теория которого нуждалась в доработке с учетом
ведения военных действий в новых условиях обстановки.
Кампания против Польши также высветила и лично¬
сти некоторых немецких военачальников, в числе которых
были командующий группой армий «Север» Ф. фон Бок и
командующий группой армий «Юг» Рундштедт.
Федор фон Бок родился в семье видного прусского
генерала в 1880 году и к началу Второй мировой войны
пришел уже зрелым 59-летним военачальником. Он начал
военную службу в далеком 1898 году, с 1910 года был офи¬
цером Генерального штаба, участвовал в Первой мировой
войне, которую окончил в звании майора. После окончания
войны состоял помощником главнокомандующего сухо¬
путными силами Германии, был начальником штаба и ко¬
мандовал крупными соединениями и объединениями сухо¬
путных войск.
Хотя Бок не был нацистом (впрочем, как и антинацис¬
том), он всей душой поддерживал проводимую Гитлером
военную политику. При этом внутренняя и внешняя полити¬
ка фюрера его мало заботила. Он добросовестно командо¬
вал немецкими оккупационными войсками, расположен¬
ными в Австрии, а затем командовал 1-й группой армий,
штаб которой находился в Берлине.
Один из современников, хорошо знавший Ф. фон Бока,
писал о нем следующее: «Его ум был глух ко всему, кроме
самих непосредственных последствий «служения королю».
Прусский дух фридриховской закваски глубоко въелся в
его характер. Это был яростный националист, суровый лю¬
битель порядка, которого заботило исключительно укре¬
пление армии и развитие собственной военной карьеры.
Причем его отличали скорее упорство и целеустремлен¬
ность, нежели одаренность».
Во время Польской кампании войскам под командова¬
нием Ф. фон Бока уже к 4 сентября удалось захватить «Дан¬
цигский коридор», отделявший Восточную Пруссию от ос¬
тальной Германии. Затем находившиеся в составе группы
армий «Север» соединения генерала Г. Гудериана к 17 сен¬
тября овладели Брестом. Эти действия хотя и не встрети¬
58

ли серьезного сопротивления со стороны противника, но
положительно отразились на авторитете командующего,
который вошел в обойму лучших военачальников Германии
того периода.
Польская кампания также способствовала и росту ко¬
мандующего группой армий «Юг» генерал-полковника
Г. фон Рундштедта.
Генерал-фельдмаршал Карл Рудольф Герд фон Рунд-
штедт также имел глубокие военные корни. Он родился в
Ашерслебене в семье генерала кайзеровской армии, на
военную службу поступил в 1892 году, сдав экзамены на
звание лейтенанта. В 1903 году Карл успешно сдал экзаме¬
ны за три курса Военной академии в Берлине и был назна¬
чен командиром пехотного полка с определением по линии
Генерального штаба. Во время Первой мировой войны он
проходил службу в должностях офицера Генерального шта¬
ба и начальника штаба армейского корпуса. Он закончил
войну в звании майора, кавалера Железного креста 1-й
степени и ордена Дома Гогенцоллернов.
В 1920 году Рундштедт был зачислен в рейхсвер. В чис¬
ле немногих избранных военачальников он занимался изу¬
чением причин поражения Германии в Первой мировой
войне и пришел к выводу, что его страна проиграла прежде
всего ввиду экономического поражения со стороны Вели¬
кобритании, за плечами которой стояли США.
В последующие годы службу он проходил на ответ¬
ственных должностях: начальник штаба 2-го военно¬
го округа (1923-1925), начальник штаба 2-й группы ар¬
мий (1926-1928), командир кавалерийской дивизии
(1928-1932), командующий 3-м военным округом (1932).
В момент прихода к власти А. Гитлера в 1933 году К. фон
Рундштедт командовал 1-й группой армий, штаб которой
находился в Берлине. С 1932 года — генерал от инфанте¬
рии, с 1938 года — генерал-полковник.
Г. фон Рундштедт был аристократом, считавшим, что
армия должна стоять вне политики. Он стремился не до¬
пускать в подчиненные ему войска откровенных нацистов,
ввиду чего нажил немало врагов среди ближайших сорат¬
ников Гитлера. В то же время как сторонник прусской дис¬
циплины, военной экспансии, моторизации войск он был
нужен фюреру для реализации его далеко идущих планов.
59

В ноябре 1938 года, в связи с расхождением политиче¬
ских взглядов с нацистами в отношении кадровой полити¬
ки в армии и оккупации Чехословакии генерал-полковник
Г. фон Рундштедт был отправлен в отставку. Однако отстав¬
ка продолжалась недолго. Уже в мае 1939 года он снова
был восстановлен на военной службе в должности главно¬
го военного советника Гитлера, который готовился к втор¬
жению в Польшу. Активно участвовал в разработке страте¬
гической наступательной операции. Позже генерал Э. фон
Манштейн, который в то время был одним из помощников
Рундштедта, вспоминал: «Как представитель «большой
тактики» он был великолепен: талантливый военный, мгно¬
венно схватывающий суть любой проблемы. И кроме это¬
го, его больше ничего не интересовало, он проявлял пол¬
ное безразличие к мелким деталям. Он был аристократом
старой школы... Генерал обладал шармом, которому не мог
противостоять даже Гитлер. Фюрер, кажется, испытывал к
нему искреннюю симпатию... Гитлера, вероятно, привле¬
кала необъяснимая аура человека из славного прошлого,
окружавшая генерала. Его природа и источник были Гитле¬
ру непонятны и недоступны».
Подобно большинству немецких генералов, Г. фон
Рундштедт поддерживал идею вторжения в Польшу. Он
неоднократно повторял слова, сказанные некогда главно¬
командующим рейхсвера генерал-полковником фон Зеек-
том: «Существование Польши нетерпимо и несовместимо
с насущнейшими нуждами Германии: эта страна должна
исчезнуть с нашей помощью». Рундштедт сыграл ведущую
роль в этом «исчезновении», возглавив самую крупную
группировку войск вторжения, которая нанесла основное
поражение войскам противника.
Таким образом, военная кампания против Польши стала
первым серьезным испытанием для Вермахта, его команд¬
ного состава и немецкого военного искусства. Германская
армия с честью выдержала это испытание, а немецкое во¬
енное искусство поднялось на качественно новую, более
высокую ступень. В последующем оно прошло еще одну
серьезную проверку во время операций, проведенных не¬
мецкими войсками на Западе.

ОПЕРАЦИИ НА ЗАПАДЕ
Наступление Вермахта на
территорию Польши стало причиной того, что уже 3 сен¬
тября 1939 года Великобритания и Франция, которые были
связаны с Польшей союзническими обязательствами,
объявили войну Германии. 10 сентября Германии объяви¬
ли войну британские доминионы Австралия, Канада, Новая
Зеландия, Южно-Африканский Союз и тогдашняя колония
Индия. Пожар Второй мировой войны разгорался все ярче
и ярче, охватывая новые регионы земного шара. Но до от¬
крытых военных действий между Германией и странами
Западной Европы не доходило.
27 сентября, когда немецкие войска завершали воен¬
ные действия в Польше, А. Гитлер на совещании высшего
командного состава Вермахта заявил, что не в интересах
Германии безучастно наблюдать, как Англия и Франция бу¬
дут наращивать свой военный потенциал, а потому «нужно
нанести удар в западном направлении, и чем быстрее, тем
лучше». На следующем совещании, 29 сентября, он сооб¬
щил своим генералам о решении разбить Францию еще до
наступления зимы. И уже 9 октября 1939 года Верховное
командование Вермахта (ОКВ) издало директиву № 6 —
план наступления на Францию, Голландию, Бельгию и Люк¬
сембург. Этому плану было присвоено кодовое наименова¬
ние «Гельб» («Желтый»).
О том, как разрабатывался план этой стратегической опе¬
рации, достаточно подробно пишет Э. фон Манштейн, ко¬
торый в то время был начальником штаба группы армий «А».
В соответствии с указаниями Гитлера от 9 октября ОКХ
намечало нанести главный удар усиленным правым флан¬
61

гом германской армии в направлении на Голландию и Се¬
верную Бельгию и разбить находящиеся в Бельгии англо¬
французские силы вместе с бельгийской и голландской
армиями. Эта группировка должна была быть создана в
составе армейской группы «Н» и группы армий «Б» (коман¬
дующий — генерал-полковник Ф. фон Бок) в составе 30 пе¬
хотных дивизий и большая часть подвижных соединений
(9 танковых дивизий и 4 моторизованные пехотные диви¬
зии). Таким образом, здесь предусматривалось сосредо¬
точить почти половину из общего числа 102 дивизий, нахо¬
дившихся на Западном фронте.
Но 29 октября эта первая директива, по предложению
ОКХ изданная 19 октября, была изменена. В соответствии
с новым планом операции группа армий «Б» должна была
наносить главный удар четырьмя армиями (2, 4, 6 и 18-й)
по обе стороны от Льежа, имея две армии (4-ю и 6-ю) в
первом эшелоне и две армии (18-ю и 2-ю) во втором эше¬
лоне. В результате такого решения Голландия оставалась в
стороне от главного удара.
Правый фланг ударной группировки должна была при¬
крывать группа армий «А» в составе двух армий (12-й и
16-й), которой предписывалось наносить удар через Юж¬
ную Бельгию и Люксембург. При этом 16-я армия после
марша через Люксембург должна была повернуть на юг,
чтобы обеспечивать глубокий фланг всей операции, заняв
оборону, которая проходила в основном непосредственно
севернее западного фланга линии Мажино между Сааром
и Маасом, восточнее Седана. Задачей группы армий «С» в
составе двух армий и 18 пехотных дивизий было охранять
Западный вал от люксембургской до швейцарской гра¬
ницы.
В соответствии с этим планом, как пишет Э. фон Ман-
штейн, «мощный правый кулак должен был разбить силы
англо-французской армии, которые, по нашим данным,
находились в Бельгии, в то время как слабая левая рука
должна была прикрывать этот удар. Целью операции в от¬
ношении территориальных задач был выход на побережье
Ла-Манша. Что должно было произойти после этого перво¬
го удара, из директивы нельзя было узнать».
Таким образом, данная операция по замыслу ОКХ в ос¬
новных чертах напоминала знаменитый план Шлиффена
62

1914 года, однако с учетом многих вновь возникших об¬
стоятельств. Но, в отличие от плана Шлиффена, в опера¬
тивном плане 1939 года не содержался замысел полного
разгрома противника. Целью всей операции была только
частная победа над находящимися в Северной Бельгии си¬
лами союзников. Также преследовалась цель — захватить
побережье Ла-Манша и получить тем самым плацдарм для
дальнейшего развертывания последующих военных дей¬
ствий. На практике это означало то, что война на Западе
предусматривала проведение ряда последовательных
стратегических операций с ограниченными целями. Ман-
штейн пишет: «Я думаю, что и Гитлер не верил тогда в воз¬
можность вывести Францию из войны в ходе этой опера¬
ции. Он скорее вспоминал в первую очередь тот факт, что
мы в 1914 году, вследствие неудачи нашего наступления
не имели даже базы, необходимой для ведения подводной
войны против Англии. Получению такой базы, то есть ов¬
ладению побережьем Ла-Манша, он уделял поэтому такое
большое внимание».
Но командование группы армий «А» выдвинуло свой
встречный план операции. В соответствии с этим планом
главный удар должен был наноситься войсками этой груп¬
пы через Арденны, где противник не ожидал применения
танков ввиду ограниченной проходимости местности, в
направлении на нижнее течение Соммы. По мнению гене¬
ралов, именно такой удар мог отрезать переброшенные
в Бельгию силы противника от Соммы с севера, а также
«свернуть» весь северный фланг обороны противника в
Бельгии, что должно было стать предпосылкой для после¬
дующей окончательной победы во Франции.
Для успешного решения этой задачи предлагалось
группу армий «А» усилить еще одной армией. При этом
«одна армия должна была наносить вначале удар через
Южную Бельгию и Маас, затем продвигаться в направле¬
нии на нижнее течение Соммы, чтобы выйти в тыл против¬
нику, действующему перед группой армий «Б». Другая ар¬
мия должна была действовать в юго-западном направле¬
нии с задачей нанести удар по силам противника в случае
их сосредоточения для контрнаступления на нашем южном
фланге в районе западнее реки Маас. Третья армия, как
было намечено, должна была севернее линии Мажино на
63

участке Сирк — Музон (восточнее Седана) обеспечивать
глубокий фланг всей операции».
Началась «подковерная» борьба между командованием
группы армий «А» и штабом ОКХ за утверждение Гитлером
одного из варианта плана стратегического наступления
Вермахта на Западе. В ход были пущены различные аргу¬
менты, приведены многочисленные доказательства и ма¬
тематические расчеты.
3 ноября, когда группу армий «А» посетил главнокоман¬
дующий сухопутных войск генерал-полковник В. фон Брау-
хич, ему в очередной раз были доложены предложения
штаба этой группы. Но, как пишет Э. фон Манштейн, «нашу
просьбу предоставить нам дополнительные силы (еще одну
армию и крупные бронетанковые соединения) генерал-
полковник фон Браухич отклонил, сказав: «Да если бы у
меня было для этого достаточно сил!» Это показывало, что
он в то время не был настроен категорически против наших
планов. Во всяком случае, он обещал нам из резервов ОКХ
танковую дивизию и два мотопехотных полка».
Но штаб группы армий «А» не сдавался и продолжал на¬
стаивать на принятии предложенного им плана операции.
В результате этой настойчивости Гитлер принял решение
на южном фланге 12-й армии или в полосе наступления
16-й армии ввести подвижные войска в составе 19-го ар¬
мейского корпуса (2-я и 10-я танковые дивизии, мотопе¬
хотная дивизия, полки «Великая Германия» и «Адольф Гит¬
лер») с задачей нанести удар через открытую местность по
обе стороны от Арлона, Тинтиньи и Флоренвиля в направ¬
лении на Седан и восточнее его.
Это решение в полной мере соответствовало плану,
предложенному командованием группы армий «А», и сви¬
детельствовало о том, что А. Гитлер достаточно глубоко
вникал в вопросы оперативно-стратегического характера.
«Он обладал способностью разбираться в тактических воз¬
можностях и много сидел над картами», — вспоминал поз¬
же Э. фон Манштейн.
Теперь командованию группы армий «А» предстояло
убедить командира 19-го танкового корпуса генерала Г. Гу-
дериана в возможности успешно действовать в рамках
предложенной ими операции. Э. фон Манштейн пишет:
«Генерал Гудериан вначале не был согласен с этим новым
64

планом использования своего корпуса. Ведь он всегда от¬
стаивал ту точку зрения, что танки надо «сколачивать» в од¬
ном месте. Только после того, как я познакомил его с опера¬
тивным замыслом группы армий «А» и нашим стремлением
перенести направление главного удара всей операции на
южный фланг, в район действий группы армий «А», когда он
увидел заманчивую цель выхода к устью Соммы в тыл про¬
тивника, он стал самым ярым поборником этого плана».
Но и на этом борьба между штабом группы армий «А» и
штабом главного командования сухопутных войск не была
закончена. 21 ноября театр предстоящих военных дейст¬
вий посетил командующий сухопутных сил с начальником
Генерального штаба. На совещание в Кобленц были вызва¬
ны, кроме командующих армиями группы армий «А», также
и командующий группой армий «Б» генерал-полковник фон
Бек и его командующие армиями. На этом совещании ге¬
нерал-полковник В. фон Браухич заслушал решения коман¬
дующих группами армий и командующих армиями, а также
распоряжения по осуществлению директивы ОКХ. Но когда
после доклада командующего группой армий «Б» и его ко¬
мандующих армиями очередь дошла до доклада командую¬
щего группой армий «А», Браухич заявил, что ему достаточ¬
но заслушать командующих армиями. «Очевидно, он хотел
предупредить возможность изложения командующим груп¬
пой армий своих соображений, идущих вразрез с директи¬
вой, — пишет в своих воспоминаниях Э. фон Манштей. —
Нам не оставалось ничего иного, как еще раз передать
руководителям ОКХ наши соображения о том, как должно
быть организовано наступление, в письменном виде, в за¬
ранее составленной памятной записке. В ней были изложе¬
ны... уже упомянутые раньше основные положения, на ос¬
новании которых был основан план штаба труппы армий об
организации операции в целом. Эти положения в отдельных
записках видоизменялись и обосновывались различными
аргументами, связанными со складывавшейся к соответст¬
вующему моменту обстановкой».
Командование сухопутных войск, видимо, в это время
также всячески стремилось доказать и А. Гитлеру рацио¬
нальность плана глубокого охвата вражеской группировки
с севера. Но фюрер все больше, хотя и с определенной
степенью осторожности, склонялся к плану, предложенно-
3 - 3681
65

му штабом группы армий «А». Так, Грейнеру ответственный
за ведение журнала боевых действий ОКБ, пишет, что в
середине ноября 1939 года Гитлер запросил ОКХ, следу¬
ет ли усилить танковый корпус Гудериана и какие для этого
можно выделить силы. Затем фюрер примерно 20 ноября
дал указание, чтобы ОКХ приняло меры, в случае если это
будет необходимо, для перенесения направления главного
удара из района действий группы армий «Б» в район дейст¬
вий группы армий «А», если там «обозначится более быст¬
рый и значительный успех».
23 ноября в Берлине А. Гитлер принял генерал-пол-
ковника Г. фон Рундштедта с генералами Бушем и Г. Гуде-
рианом. Во время этого приема Гитлер проявил большой
интерес к соображениям штаба группы армий «А». При
этом, как утверждает Э. фон Манштейн, «Гитлер в конце
ноября хотел оставить за собой возможность перенесения
направления главного удара из района действий группы
армий «Б» в район действий группы армий «А» уже в ходе
осуществления операции. Однако это еще ни в коей мере
не означало отхода от прежнего оперативного плана или
принятия основных положений плана штаба группы армий
«А». Несмотря на переброску 14-го механизированного
корпуса в качестве резерва ОКХ за район развертывания
нашей группы армий, прежняя директива полностью оста¬
валась в силе. Успех по-прежнему должен был достигаться
в первую очередь главными силами группы армий «Б» в Се¬
верной Бельгии, в то время как группа армий «А» по-преж-
нему должна была прикрывать наступающие войска. Толь¬
ко в том случае, если бы оказалось, что действия группы
армий «Б» не оправдывают возлагавшихся на них надежд,
или если в районе действий группы армий «А» обозначился
бы в скором времени успех, Гитлер хотел иметь возмож¬
ность перенести направление главного удара».
Но штаб группы армий «А» не сдавался. 6 декабря Ман¬
штейн в очередной раз написал личное письмо начальнику
Генерального штаба сухопутных войск Германии генералу
Ф. Гальдеру, в котором он снова привел все соображения,
говорившие в пользу разработанного им оперативного
плана. Но штаб ОКХ упорно молчал.
Потеряв терпение, Манштейн 15 декабря связался по
телефону с начальником Первого управления штаба глав¬
66

нокомандующего сухопутными войсками генералом фон
Штюльпнагелем и прямо спросил его, будет ли ОКХ про¬
должать сохранять молчание в отношении выдвинутых
предложений. После этого последовал телефонный звонок
от Гальдера, который заверил начальника штаба группы
армий «А» в том, что он вполне разделяет предложенную
точку зрения, но имеет строгий приказ оставить в силе ука¬
зание о нанесении главного удара силами группы армий
«Б». Правда, он признался, что также имеет приказ «оста¬
вить этот вопрос открытым до обозначения успеха в ходе
операции».
Э. фон Манштейн пишет: «Е? соответствии с этим мож¬
но было бы считать, что ОКХ действительно приняло наши
оперативные предложения и в какой-либо форме — от
своего имени — сообщило о них Гитлеру. Однако в то же
время представитель Йодля генерал Варлимонт и первый
заместитель начальника штаба оперативного руководства
вооруженными силами будущий генерал фон Лоссберг со¬
общили мне, что ОКХ никогда не обращалось к Гитлеру в
духе наших предложений! Эта ситуация казалась нам весь¬
ма странной».
Борьба на высшем уровне принятия решения на опера¬
цию продолжалась. Во второй половине декабря «состоя¬
ние погоды исключало всякую мысль о наступлении».
Воспользовавшись этой паузой, штаб группы армий «А»
еще раз постарался добиться изменения оперативного
плана. Э. фон Манштейн пишет, что к тому времени «мы уже
представили достаточно материалов для размышления...
Во время моего возвращения из Лигница (Легница) в Коб¬
ленц я заехал в ОКХ в Цоссен, чтобы услышать, как за это
время обстояло дело с отношением к нашему проекту опе¬
рации. Генерал фон Штюльпнагель снова сказал мне, что
они в ОКХ в основном согласны с нашими планами, что ОКХ
связано приказом Гитлера о том, чтобы решение о выбо¬
ре направления главного удара оставалось открытым. По-
прежнему было неясно, говорил ли вообще командующий
сухопутных сил о наших планах с Гитлером. Это казалось
маловероятным, так как тогдашний начальник Первого от¬
дела оперативного управления подполковник Хойзингер
сообщил, что генерал-полковник фон Браухич с 5 ноября
перестал бывать у Гитлера».
67

С началом нового года синоптики предсказали сильный
мороз, который обещал наступление хорошей погоды, бла¬
гоприятной для действий авиации. Но холод, сопровождав¬
шийся сильным снегопадом, мог существенно повлиять на
возможность использования танковых войск. Эйфель и Ар¬
денны покрылись толстым слоем снега, в результате чего
продвижение танков оказалось весьма затруднительным.
И Гитлер снова отдал приказ о занятии исходных районов
для наступления в соответствии с планом главного коман¬
дования сухопутных войск, то есть для нанесения удара в
обход с севера.
Узнав об этом, штаб группы армий «А» 12 января снова
направил в ОКХ записку, озаглавленную «Наступление на
Западе», в которой опять излагались так часто повторяв¬
шиеся положения об организации наступления на Западе,
которое имело своей целью достижение решительной по¬
беды. Э. фон Манштейн пишет: «Хотя в тот момент нельзя
было и думать об изменении директивы, штаб все же на¬
деялся, что его замысел так или иначе выступит на первый
план при проведении операции в рамках происходящей
подготовки к наступлению. К тому же приказ о наступле¬
нии отменялся уже так часто, что можно было ожидать его
отмены и на этот раз, а затем снова представилась бы воз¬
можность коренного изменения оперативного плана».
Но штаб ОКХ также не собирался сдаваться. Он ответил,
что «точка зрения о том, что ОКХ стремится только к част¬
ной цели, неверна. Последующая задача будет поставлена
своевременно». Штаб главнокомандующего заверил, что
«рассматривается вопрос о том, чтобы включить в состав
группы армий дополнительные силы, а также еще один штаб
армии. Срок передачи этих сил будет определен командую¬
щим сухопутных сил. Окончательное решение о выборе на¬
правления главного удара будет принято Гитлером по пред¬
ставлению командующего сухопутных сил». Поэтому тре¬
вожить фюрера другими соображениями по этому вопросу
штаб главнокомандующего считал нецелесообразным. По¬
этому прежняя директива была оставлена в силе.
Таким образом, решающий удар в Бельгии должна была
наносить фронтально группа армий «Б». Группа армий «А»
по-прежнему должна была прикрывать войска, участвую¬
щие в этой операции. Перенос направления главного уда¬

ра в район действий группы армий «А», как и раньше, был
поставлен в зависимость от течения операций. Поэтому
группа армий «А» по-прежнему не получила бронетанковых
соединений, включение которых в ее состав с самого на¬
чала операции являлось в соответствии с планом группы
армий предпосылкой для достижения внезапности в Юж¬
ной Бельгии и нанесения затем удара в тыл противнику в
направлении на устье Соммы. Группа армий также не была
уверена в усилении ее еще одной армией, которая была бы
необходима для отражения удара перешедшего в контрна¬
ступление противника.
Таким образом, ошибка в плане развертывания для на¬
несения первого удара, которую еще Мольтке считал не¬
поправимой, на начало 1940 года не была устранена. Вер¬
ховное командование Германии и не хотело решиться на
шаг, который, по словам генерала Йодля, сказанным им в
феврале 1940 года, «представляет собой контрабандную
операцию, при которой рискуешь быть схваченным богом
войны за я...».
Таким образом, командование германской армии, как и
командование союзников, не сознавая этого, пришло к об¬
щему выводу о том, что надежнее действовать друг против
друга фронтально в Северной Бельгии, чем брать на себя
риск смелой операции. Суть этой операции заключалась с
немецкой стороны — в случае принятия плана штаба груп¬
пы армий «А»; со стороны союзников — в случае уклонения
от решающего сражения в Бельгии и нанесения мощно¬
го контрудара по южному флангу наступающих немецких
войск.
Между тем произошло событие, которому позже мно¬
гие стали придавать решающее значение для произведен¬
ного вслед за этим коренного изменения плана операции
в духе предложений группы армий «А». Начальник опера¬
тивного отдела штаба 7-й авиадивизии по ошибке совер¬
шил посадку на бельгийской территории. При этом в руки
бельгийцев попали выдержки из плана использования 1-го
воздушного флота Германии во время операции. Вполне
понятно, что союзное командование не могло не отреаги¬
ровать на эту информацию.
Нов действительности же этот инцидент не привел к из¬
менению оперативного плана, хотя и можно думать, что он

позже способствовал принятию Гитлером и ОКХ предло¬
жения группы армий «А». Совещание, проведенное коман¬
дующим сухопутных сил с командующими группами армий
«А» и «Б» и командующими подчиненными им армиями
25 января в Кобленце и Баддесберге, показало, что ос¬
новные положения плана ОКХ остались незыблемыми. Это
означало, что задачи групп армий «А» и «Б» остались без
изменений. Генерал-полковник В. фон Браухич в очеред¬
ной раз заявил, что он не может заблаговременно пере¬
дать группе армий «А» 14-й механизированный корпус. Это
означало только то, что командование германской армии
по-прежнему настаивало на том, чтобы поставить вопрос
о переносе направления главного удара в район действий
группы армий «А» в зависимость от хода операции.
30	января штаб группы армий «А» направил в ОКХ еще
одну памятную записку, дополняющую соображения, вы¬
сказанные ее командованием 25 января главнокомандую¬
щему сухопутными силами, на основе поступивших за это
время сведений о противнике. Штаб указал, что теперь
следует считаться с возможностью переброски в Южную
Бельгию крупных сил противника, в частности подвижных
соединений. При этих обстоятельствах он предупреждал о
том, что нельзя рассчитывать на то, что 19-й танковый кор¬
пус один будет в состоянии отразить нанесенный ими удар
и не сможет форсировать реку собственными силами.
Это мнение в полной мере подтвердилось на маневрах,
происходивших 7 февраля в Кобленце, во время которых
проверялась готовность к наступлению 19-го танкового
корпуса и обеих армий, входивших в состав группы армий
«А». Маневры показали, насколько проблематичным явля¬
ется наступление изолированного 19-го танкового корпуса
в соответствии в планом главного командования. Именно
тогда генерал Г. Гальдер, присутствовавший на маневрах,
наконец, начал понимать правильность плана, предложен¬
ного штабом группы армий «А».
Немаловажную роль сыграл и чисто субъективный фак¬
тор. 27 января генерал Э. фон Манштейн получил сообще¬
ние, что назначен командиром 38-го армейского корпуса.
Он не сомневался в том, что его отставка с поста начальника
штаба группы армий «А» объяснялась желанием ОКХ отде¬
латься от надоевшего ему настойчивого человека, который
70

посмел противопоставить его оперативному плану другой
план. Но перед вступлением в новую должность 17 февра¬
ля 1940 года он был вызван вместе со всеми остальными
вновь назначенными командирами в Берлин для представ¬
ления Гитлеру. Это событие стало значимым для всей опе¬
рации, которую немецкие войска подготовили на Западе.
Вспоминая о ней, Э. фон Манштейн пишет следующее:
«Когда мы после завтрака стали прощаться с Гитлером, он
пригласил меня в свой кабинет. Там он предложил мне из¬
ложить свою точку зрения об организации наступления на
Западе. Знал ли он уже от своего главного адъютанта о на¬
шем плане и в какой мере он в этом случае был информи¬
рован, я не могу сказать. Во всяком случае, мне оставалось
только удивляться тому, с какой поразительной быстротой
он разобрался в той точке зрения, которую группа армий
отстаивала в течение вот уже нескольких месяцев. Как бы
то ни было, он вполне одобрил мои соображения».
В результате этой встречи было принято решение, что
главный удар немецких войск будет наносить действующая
на южном фланге группа армий «А», имеющая задачей на¬
ступать через Южную Бельгию и реку Маас в направлении на
нижнее течение Соммы. В результате этого удара крупные
силы противника, находящиеся в Северной Бельгии, после
того как они будут отброшены фронтальным ударом груп¬
пы армий «Б», будут отрезаны и уничтожены. После этого
последует вторая часть замысла: охват французской армии
крупными силами, действующими на правом фланге.
Для проведения указанной операции группа армий «А»
будет усилена еще одной армией. Нейтрализация контр¬
ударов противника будет осуществлена силами авиации.
В наступлении 14-й корпус с самого начала должен дейст¬
вовать рядом с корпусом Гудериана.
Фюрер выразил свое согласие с этими соображениями,
и 20 февраля была издана новая директива о наступлении.
В соответствии с этой директивой группа армий «А» полу¬
чила возможность нанести внезапный удар по противнику
через Арденны и Маас в направлении на нижнее течение
Соммы. Благодаря этому она получала возможность от¬
резать силам противника, действовавшим в Северной
Бельгии, пути отхода через эту реку. Также стало возможно
нанесение успешного контрудара по войскам противника
71

в случае, если бы они перешли крупными силами в контр¬
наступление против южного фланга ударной группировки
немецких войск.
Я не ставлю перед собой задачу утомлять читателя опи¬
санием всех перипетий, которые имели место в верхах
командования вооруженных сил Германии при принятии
решения на проведение стратегической наступательной
операции на Западе. Но я хочу обратить внимание на сле¬
дующее:
Обсуждение плана стратегической наступательной
операции только на высшем уровне управления вооружен¬
ными силами Германии происходило около полугода. Было
предложено несколько вариантов замысла операции, в об¬
суждение каждого замысла были вовлечены профессиона¬
лы высочайшего класса.
А Гитлер в споре между штабом главного командования
сухопутных войск Вермахта и штабом группы армий «А» за¬
нимал роль арбитра, позволяя генералам приводить свои
доводы. Только после этого им было принято окончатель¬
ное решение.
При принятии фюрером окончательного решения было
учтено не мнение главнокомандующего и его штаба, а мне¬
ние подчиненного главнокомандующему штаба группы
армий «А», что говорит о том, что первичным в этом деле
выступали военная наука и логика, а не эмоции.
Манштейн подтверждает, что удар по Франции в обход
линии Мажино целиком относился к инициативе А. Гитле¬
ра. Так, он пишет: «Гитлер заранее установил, как должна
была осуществляться наступательная операция: в обход
линии Мажино, через Бельгию и Голландию. Командую¬
щему сухопутными силами оставалось только технически
осуществить эту операцию, по поводу которой его мнение
не было выслушано и в отношении решительного успеха
которой он, во всяком случае осенью 1939 года, придер¬
живался отрицательного мнения.
Что касается самой операции, то хочется отметить сле¬
дующее. Наступление группы армий «Б» имело благодаря
превосходству немецких войск, в особенности бронетан¬
ковых соединений, большие результаты, чем этого можно
было ожидать при неизбежном фронтальном характере на¬
72

ступления и необходимости преодолевать мощные укреп¬
ления на бельгийской границе.
Позже, говоря о результатах первой операции немецких
войск в Бельгии, Э. фон Манштейн писал: «Если в действи¬
тельности в 1940 году благодаря умелым действиям группы
армий «Б» противник был в Бельгии опрокинут на широком
фронте и бельгийская и голландская армии были вынужде¬
ны к капитуляции, то этот результат (отдавая при этом дань
и немецкому командованию, и ударной силе наших танко¬
вых соединений) все же никак нельзя назвать следствием
заранее спланированной операции, исход которой был
предрешен. Лучшее руководство войсками в лагере наших
противников могло бы не допустить такого исхода».
Решающее значение для полного разгрома сил союзни¬
ков в Северной Бельгии имел удар, внезапно нанесенный
через Арденны и Маас в направлении на устье Соммы и на
порты в Ла-Манше группой армий «А». При этом Манштейн
отмечает, что «наряду с энергичным руководством войска¬
ми со стороны стремившегося осуществить этот замысел
генерал-полковника фон Рундштедта этот успех в первую
очередь, пожалуй, следует приписать несокрушимой воле,
с которой генерал Гудериан проводил в жизнь оператив¬
ный план группы армий».
Победа в Северной Бельгии оказалась не такой полной,
какой она могла бы быть. По данным, приведенным Чер¬
чиллем, противнику удалось переправить через Дюнкерк
338 226 человек (из них 26 176 французов), хотя он и по¬
терял все свое тяжелое оружие и другую технику. Это объ¬
ясняется вмешательством Гитлера, дважды задержавшего
наступающие танковые соединения: в первый раз во время
их продвижения к побережью, во второй раз — перед Дюн¬
керком.
В обоснование последнего приказа, построившего анг¬
лийской армии «золотой мост» через Ла-Манш, приводят¬
ся три причины:
Во-первых, Гитлер якобы хотел дать танкам отдых перед
второй фазой кампании во Франции, ввиду того что Кей¬
тель сообщил ему, что в районе Дюнкерка танконедоступ¬
ная местность.
Другая причина состояла в том, что Геринг, якобы гаран¬
тировавший фюреру, что авиация сама сумеет помешать
73

англичанам эвакуироваться из Дюнкерка, не выполнил это
обещание.
В качестве третьей причины приводят довод о том, что
Гитлер — как якобы это он заявил в беседе с генерал-пол-
ковником фон Рундштедтом — сознательно дал эвакуиро¬
ваться англичанам, так как он считал, что это приблизит
возможность договориться с Лондоном. В то же время
многие немецкие генералы считали, что возможность,
предоставленная английской армии, эвакуироваться из
Дюнкерка является решающей ошибкой Гитлера. Она по¬
мешала ему позже решиться на вторжение в Англию и дала
затем возможность англичанам продолжать войну в Афри¬
ке и Италии.
Э. фон Манштейн позже писал, что, хотя и принял «замы¬
сел группы армий «А», позволивший путем нанесения удара
через Арденны к морю отрезать силы противника в Север¬
ной Бельгии, и дал осуществить его, по крайней мере, до во¬
рот Дюнкерка. Однако он не полностью принял вторую его
часть, имевшую целью одновременное создание предпосы¬
лок для перехода ко второй фазе операции. Немецкое ко¬
мандование ограничилось тем, что обеспечило прикрытие
подвижных соединений, наносивших удар на побережье, от
ожидавшегося контрнаступления противника по обе сторо¬
ны от реки Маас путем эшелонирования следующих за ними
дивизий вдоль подвергавшегося опасности южного фланга
с задачей отражать удары противника. План развернуть на¬
ступление западнее Мааса на юг с целью разбить противни¬
ка в случае, если он предпримет попытку крупными силами
развернуть контрнаступление и тем самым окончательно
разорвать фронт противника между Маасом и Уазой, оче¬
видно, показался слишком рискованным...
У Гитлера имелся какой-то инстинкт при решении опе¬
ративных вопросов. Однако ему не хватало опыта воена¬
чальника, который позволяет идти даже на большой риск
во время операции, потому что он знает, на что он идет. Так
и на этот раз Гитлер предпочел худший, защитный вариант
прикрытия южного фланга войск, участвовавших в первой
фазе наступления, более смелому решению, предложен¬
ному группой армий. Ему посчастливилось, поскольку ко¬
мандование противника не решилось на контрнаступление
крупными силами».
74

Так получилось, что после окончания первой фазы не¬
мецкого наступления оба противника снова противостоя¬
ли друг другу на сплошном фронте вдоль линии Мажино
до Кариньяна и далее вдоль Эн и Нижней Соммы. Немцы
должны были теперь снова прорывать этот фронт. И если
вторая фаза наступления германской армий в такой ко¬
роткий срок привела к полной капитуляции противника, то
лишь потому, что он не смог занять достаточными силами
оборону на сплошном фронте от швейцарской границы
до моря, понеся такие большие потери в Северной Бель¬
гии. Вторая причина заключалась в том, что боевому духу
французской армии уже был нанесен решительный удар.
Не приходится уже говорить о том, что противник не рас¬
полагал войсками, равноценными немецким оперативным
танковым соединениям».
Таким образом, кампания, проведенная немецкими
войсками в Бельгии, Голландии и Северной Франции, ха¬
рактеризуется следующими показателями. В операции
участвовало две группы армий. Ширина фронта наступ¬
ления колебалась от 650 до 700 километров, глубина —
300-400 километров, сроки — 5 недель.
В кампании можно выделить две последовательные по
глубине стратегические наступательные операции. Пер¬
вая проводилась силами групп армий «А» и «В» на терри¬
тории Голландии, Бельгии и Северной Франции. Вторая
стратегическая наступательная операция велась уже на
территории Франции. Начавшись с рубежа реки Сомма
5	июня 1940 года силами групп армий «А» и «В», она пе¬
реросла в последующем в стратегическое наступление на
всем фронте с участием и третьей группы армий «С» и за¬
вершилась практически полным разгромом французской
армии.
В ходе первой операции главный удар наносился сила¬
ми группы армий «А» из района Арденн через территорию
нейтральных государств — Бельгии и Люксембурга — в
направлении Сен-Кантен, Абвиль, Кале. В результате это¬
го удара бельгийские, голландские, английские войска и
крупная группировка французских войск были отсечены от
основных сил французской армии, а немецкие войска вы¬
шли в тыл отсеченной группировки войск и получили воз¬
можность ее быстрого уничтожения.
75

В результате операций, проведенных на Западе, в ряду
германских военачальников появился ряд новых ярких лич¬
ностей. В их числе были командующий группой армий «С»
генерал-полковник Р. Лееб, командующий танковой груп¬
пой генерал Э. фон Кпейст.
Риттер-Вильгельм фон Лееб родился в Ландсберге-на-
Лехе, в Баварии, 5 сентября 1876 года, в семье со старин¬
ными военными традициями. Его отцом был майор Адольф
фон Лееб, а его будущая жена, Мария Шротт, была доче¬
рью генерала кавалерии.
В 1895 году молодой Вильгельм вступил в 4-й Бавар¬
ский полк полевой артиллерии в качестве фаненюнкера.
Получив первое офицерское звание 3 марта 1897 года, он
принял участие в первых в жизни военных действиях в Ки¬
тае, во время подавления восстания боксеров в Пекине в
1900 году.
После возвращения в Европу В. фон Лееб стал слуша¬
телем Баварской военной академии, закончив которую
в 1909 году остался служить при Генеральном штабе в
Мюнхене. Позже Лееб служил в «большом» Генеральном
штабе.
Когда началась Первая мировая война, гауптман В. фон
Лееб служил в штабе 1 -го Баварского армейского корпуса,
расквартированного в Мюнхене. Затем в течение первых
двух лет войны он воевал на Западном фронте в штабе пе¬
хотной дивизии, которая в 1916 году была переброшена на
Восточный фронт. Во время операций в Галиции и Сербии
фон Лееб за исключительную храбрость был награжден ба¬
варским военным Орденом Макса Йозефа, удостаивался
почетного рыцарского титула и был произведен в майоры.
Он принимал участие в битве против русской армии под
Ковелем, позже участвовал в боях на территории Румынии.
В мае 1917 года В. фон Лееба снова перевели на Западный
фронт, на этот раз в качестве младшего офицера Генштаба
в составе штаба кронпринца Рупрехта Баварского, где он
оставался до конца войны. С октября 1919 года он был на¬
чальником отдела в министерстве обороны в Берлине.
Став офицером рейхсвера, В. фон Лееб быстро продви¬
гался по служебной лестнице. В 1920 году он стал началь¬
ником штаба 7-го военного округа, с 1926 года — командир
артиллерийского полка, с 1928 года — заместитель коман-
76

МОТОРИЗОВАННАЯ ДИВИЗИЯ
( Командир и штаб |
по три мотостр. (i
- бат-на в каждом J
рота пехотн.
оружия
‘ 75-мм П * 6,
150-мм П в 2.
ПТ рота
37-мм Па
12.
отдельные батальоны (дивизионы)
див-н №-мм
гаубиц
див-н 150-мм
‘гаубиц
противотанков.
37-мм П = 8,
50-мм П = 3.
20-мм зенитн.
пушек* 12.
мотоциклета.
-[салерныТГ]
ВСЕГО:
Личного состава - 14 ООО; бронемашин - 37;
пулеметов -	500;	тягачей -144;
орудий и минометов - 237; автомобилей - 2271.
ТАНКОВАЯ ДИВИЗИЯ
ВСЕГО: личного состава - 16 ООО; бронемашин - 25;
пулеметов -	500;	танков - 209;
орудий и минометов - 192; бронетранспорт - 160.
Организация дивизий Вермахта на июнь 1941 года
77

дира пехотной дивизии, с 1929 года — командир пехотной
дивизии, с 1930 года — командующий 7-м военным окру¬
гом, генерал-лейтенант.
В1933 году, когда к власти пришли нацисты, В. фон Лееб
был уже известен как аскетичный, неприступный и не ли¬
шенный здравого смысла генерал с высокими моральными
принципами. Он открыто выражал неприязнь к нацистской
партии и ее лидеру, в то время как остальные генералы с
энтузиазмом поддержали программу Гитлера, направлен¬
ную на милитаризацию Германии. Поэтому А. Гитлер, на¬
зывавший Лееба в узком кругу «неисправимым антифаши¬
стом», установил над ним негласный надзор гестапо. Но,
будучи человеком мыслящим и разумным, он не входил в
число заговорщиков и конспираторов.
Но антифашистское настроение в те времена еще не
служило серьезным препятствием для продвижения по
служебной лестнице, так что в конце 1933 года В. фон Лееб
был назначен главнокомандующим 2-й группы армий, рас¬
квартированной в Касселе. 1 января 1934 года он был про¬
изведен в генералы артиллерии.
Генерал также занимался и военной наукой. В 30-е годы
была опубликована его книга «Оборона», а в 1938 году она
была повторно издана военным министерством в престиж¬
ном «Militarwissenschaftliche Rundschau» («Научное военное
обозрение»), что повысило авторитет Лееба как специали¬
ста по оборонным мероприятиям. Его работа была переве¬
дена на английский и русский языки и была использована
при создании Полевого устава Красной Армии.
Несмотря на знаменитость, В. фон Лееб был одним из
первых командиров, смещенных со своих постов после
того, как 4 февраля 1938 года командование сухопутных
войск принял на себя генерал Вальтер фон Браухич, кото¬
рый немедленно начал увольнять генералов, враждебно
настроенных к идеям национал-социализма. В их числе и
В.	фон Лееба, присвоив ему почетное звание ге^ерал-обер-
ста, против его воли 1 мая 1938 года отправили в запас.
Но А. Гитлер не мог разбрасываться военачальниками
такого уровня. Поэтому, когда разразился Судетский кри¬
зис, уже в августе того же года его повторно призвали на
службу в должности командующего вновь созданной 12-й
армией. После Мюнхенского сговора войска Лееба в ок¬
78

тябре 1938 года оккупировали Южную Богемию. Но вско¬
ре после этого генерал вновь удалился отдел и вернулся в
свой дом в Баварии.
В 1939 году его снова призвали на службу. Во время
Польской кампании на группу армий «Ц», которую возглав¬
лял В. фон Лееб, была возложена оборона западной грани¬
цы Рейха. Три его армии (1, 5 и 7-я) и оперативная группа
«А» насчитывали 51 дивизию, которые были укомплекто¬
ваны в основном пожилыми резервистами. Ни орудий, ни
транспорта у них не было. Но когда французы 9 сентября
сделали попытку провести ограниченную атаку в зоне Саа¬
ра, они к 13 сентября, продвинувшись всего на 16 миль,
были остановлены. К 24 октября Лееб вернул все утрачен¬
ные позиции, потеряв при этом менее 2000 человек уби¬
тыми.
С самого начала В. фон Лееб, по моральным соображе¬
ниям, был против Западной кампании 1940 года. Осенью
1939	года он написал «Меморандум о перспективах и зна¬
чении нападения на Францию и Англию в условиях наруше¬
ния нейтралитета Голландии, Бельгии и Люксембурга», где
предсказал, что весь мир ополчится против Германии, если
она второй раз за 25 лет нарушит нейтралитет Бельгии. Он
настаивал на том, чтобы главнокомандующий сухопутными
войсками выступил в этом вопросе против решения Гит¬
лера. Но слабовольный генерал фон Браухич не решился
открыто перечить Гитлеру.
9	ноября 1939 года В. фон Лееб встретился с командую¬
щими группами армий Г. фон Рундштедтом и Ф. фон Боком
в Кобленце и предложил им подать всем троим одновре¬
менно в отставку в случае, если Гитлер продолжит опера¬
ции по оккупации Запада. Он полагал, что, столкнувшись
с прямым противостоянием со стороны командующих
группами армий, Гитлеру ничего другого не останется, как
пересмотреть свои планы. Но Г. фон Рундштедта и Ф. фон
Бока ничуть не взволновали сомнения Лееба, и командую¬
щий группой армий «Ц» вернулся в штаб в полном разоча¬
ровании. Он даже подумывал о том, чтобы уйти в отставку
в одиночку, но, решив, что этот жест ничего не даст, воз¬
держался.
В Западной кампании, начавшейся 10 мая 1940 года,
группа армий «Ц» имела всего 17 пехотных дивизий, кото¬
79

рые находились в составе 1 и 7-й армий. Миссия ее была
сугубо вспомогательной: проведение ложного маневра
против линии Мажино для отвлечения сил Франции, чтобы
не дать ей укрепить опасный сектор на севере. Эту опера¬
цию Лееб провел с большим успехом. 19 июля 1940 года
его удостоили фельдмаршальского жезла.
После короткого периода пребывания на оккупирован¬
ной территории Южной Франции штаб-квартира группы
армий «Ц» была переведена в Дрезден для приготовления
к вторжению в Советский Союз. В. фон Лееб опять выска¬
зался против новой военной кампании Гитлера, но его до¬
воды в то время уже мало кто слышал.
Эвальд фон Клейст (Кляйст) родился в 1881 году в се¬
мье прусского генерала. В 1900 году он кадетом поступил
на службу в Прусский артиллерийский полк, в 1901 году
получил звание лейтенанта. В 1909 году он окончил кава¬
лерийское училище в Ганновере, а в 1912 году — Берлин¬
скую военную академию, где прошел подготовку штабного
офицера. После окончания академии был прикомандиро¬
ван к штабу кавалерийского полка по линии Генерального
штаба.
Участник Первой мировой войны. Год служил в долж¬
ности командира кавалерийского эскадрона, затем — на¬
чальник оперативного отдела штаба дивизии и корпуса.
С 1917 года — начальник штаба кавалерийской дивизии.
Практически всю войну провел на Восточном фронте.
После окончания войны поступил на службу в рейхсвер.
С 1923 года преподавал тактику в кавалерийском училище
в Ганновере. С 1929 года — начальник штаба кавалерий¬
ской дивизии. С 1931 года — командир пехотного полка,
с 1932 года — командир кавалерийской дивизии, гене¬
рал-лейтенант. С сентября 1939-го — командир 22-го мо¬
торизованного армейского корпуса, который участвовал в
Польской кампании, генерал кавалерии. Отличился при за¬
хвате нефтедобывающего района под Львовом. 17 сентяб¬
ря войска Клейста близ реки Буг соединились с войсками
Гудериана, разрезав Польшу на две части.
С февраля 1940 года — командующий всеми танковыми
силами на Западном фронте. В то время эти силы включа¬
ли 41-й моторизованный корпус генерала Г. Рейнхарда и
19-й моторизованный корпус генерала Г. Гудериана, каж¬
80

дый из которых состоял из двух танковых дивизий, а также
три мотопехотные дивизии из 14-го моторизованного кор¬
пуса генерала Г. фон Витерсгейма. Из десяти германских
танковых дивизий пять находились в прямом подчинении
Клейста и еще две должны были поддерживать его дейст¬
вия с севера. По сути, Э. фон Клейст стал первым герман¬
ским начальником, командовавшим таким крупным танко¬
вым объединением.
На объединение Э. фон Клейста была возложена самая
сложная во всей операции задача: прорвать оборонитель¬
ную линию французов на реке Маас и продвинуться к Ла-
Маншу. Он с честью ее выполнил, поставив англо-фран-
цузские войска на грань полного разгрома. Только личное
вмешательство А. Гитлера не позволило довести задуман¬
ную операцию до конца. За успешно проведенные боевые
действия в 1940 году был награжден Рыцарским крестом
и стал считаться крупнейшим танковым военачальником
Вермахта.
Таким образом, операции, проведенные вооруженными
силами Германии на Западе в 1940 году, по праву можно
считать одними из самых крупных и самых успешных опе¬
раций в истории мирового военного искусства. В резуль¬
тате этих операций были разгромлены вооруженные силы
ряда государств, в том числе такой крупной европейской
державы, как Франция, и на грань разгрома поставлены
сухопутные войска Великобритании. В ходе крупных стра¬
тегических операций был получен положительный опыт
массированного использования авиации и крупных со¬
единений танковых войск. Огромный практический боевой
опыт получили участвовавшие в операциях командующие,
командиры, их штабы и непосредственно войска. В ходе
операций были захвачены огромные военные трофеи. Но¬
выми положениями обогатилась немецкая теория воен¬
ного искусства. В результате всего этого Вермахт к лету
1941 года стал значительно сильнее того, каким он был в
начале 1940 года, и более подготовленным к еще более
масштабным операциям, которые были предусмотрены в
рамках плана войны против Советского Союза, известного
в истории как план «Барбаросса».

ПЛАН «БАРБАРОССА»
Наступит победный 1945 год,
и многие исследователи назовут план «Барбаросса» круп¬
нейшей авантюрой и грубейшей ошибкой военно-полити¬
ческого руководства гитлеровской Германии. Здесь нужно
отделять две составляющие: политическое решение о на¬
падении на СССР и военную составляющую. Сегодня уже
ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что решение на¬
чать войну против СССР до окончания войны на Западе —
крупнейшая политическая ошибка А. Гитлера. Что же ка¬
сается военной части плана «Барбаросса», то здесь нужно
более осторожно подходить к его оценкам.
О	том, как разрабатывался этот план, остались воспо¬
минания в мемуарах некоторых немецких генералов.
В частности, известный фашистский генерал Г. Гот в
своей книге «Танковые операции» пишет следующее:
«Командующий сухопутными силами 21 июля 1940 года
узнал на совещании у Гитлера, что последний вынашивает
мысль о нападении на Россию. Ему было поручено начать
разработку русской проблемы и продумать подготовку к
ней. Совершенно неожиданно германскому Генерально¬
му штабу поставили задачу, которой он не занимался уже
25	лет. Не зная еще цели этой войны, Генеральный штаб
начал ее подготовку. Уже 6 июля 1940 года начальник отде¬
ла «Иностранные армии Востока» доложил начальнику Ге¬
нерального штаба основные данные для подготовки такой
операции. Из них следовало, что самым благоприятным на¬
правлением развития операции при условии примыкания
фланга к Балтийскому морю является московское направ¬
ление, действия на котором вынудят группировку против¬
82

ника, расположенную на Украине и на Черноморском побе¬
режье, вести бои с перевернутым фронтом. На следующий
день начальник оперативного отдела предложил создать
сильную южную группировку. Однако начальник Генераль¬
ного штаба заявил, что он считает более целесообразным
создание сильной северной группировки и намерен с са¬
мого начала планировать операцию с таким расчетом, что¬
бы крупные силы противника, входящие в южную группи¬
ровку, были вынуждены в результате немецкого наступле¬
ния от Москвы на юг вести бои с перевернутым фронтом.
29 июля начальник штаба 18-й армии, находившейся в то
время на Востоке, был вызван в Берлин, где получил зада¬
ние разработать план операции против России.
В это время Гитлеру, который собирался начать насту¬
пление на Россию еще осенью, доложили, что сосредо¬
точение и развертывание войск вдоль восточной границы
займет от четырех до шести недель. Целью операций ука¬
зывалось «разбить русскую армию или по крайней мере
продвинуться в глубину русской территории настолько,
чтобы исключить возможность налетов авиации противни¬
ка на Берлин и Силезский промышленный район».
31 июля Гитлер изложил свои намерения более кон¬
кретно и заявил, что охотнее всего начал бы наступление
на Россию уже в этом году. Но этого нельзя делать, так как
военные действия захватят и зиму, а пауза опасна; опе¬
рация имеет смысл только в том случае, если Вермахт
разгромит русское государство одним ударом. Цель ее —-
уничтожение живой силы России. Одного захвата терри¬
тории недостаточно. Операции должны развиваться по
двум направлениям: первое — на Киев (фланг примыкает
к Днепру) и второе — через Прибалтику на Москву. После
этого войска, наступающие с севера и юга, соединяются.
Для этих операций Гитлер считал достаточным 120 немец¬
ких дивизий. 60 дивизий оставлялись для оккупации Нор¬
вегии, Франции, Бельгии и Голландии.
1	августа 1940 года начальник штаба 18-й армии доложил
Гитлеру, у которого он пользовался особым авторитетом,
результаты проведенной им работы. 5 августа 1940 года
эти результаты были изложены в письменном виде в «про¬
екте операций на Востоке» — первом документе, исполь¬
зованном для разработки плана похода на Россию. Затем
83

«проект» в результате появления новых соображений, из¬
менений в политической обстановке и вмешательства Гит¬
лера подвергся значительным изменениям. Однако основ¬
ная его идея — наступление главными силами из Северной
Польши и Восточной Пруссии на Москву с целью уничто¬
жения противостоявшей северной группировки войск рус¬
ских — осталась без изменений. Для этого прямого удара
предусматривалось использовать 18 подвижных соедине¬
ний и 50 пехотных дивизий, включая армию (3 танковые и
12 пехотных дивизий), предназначенную для прикрытия
северного фланга войск, наступающих на Псков, Ленин¬
град. Наступление против русских войск, находящихся на
Украине, считалось неизбежным ввиду необходимости за¬
щищать нефтяные промыслы в Румынии. В связи с тем что
политическая позиция Румынии тогда еще была неясной,
а также вследствие трудностей с развертыванием войск
в Южной Польше, вызванных недостатком пространства,
в районе южнее Припятских болот можно было сосредо¬
точить только небольшие силы — 11 подвижных и 24 пе¬
хотные дивизии. Главной целью их наступления был Киев.
Сильным резервам главного командования (8 подвижных и
36 пехотных дивизий) предстояло следовать главным об¬
разом за северной группировкой.
После овладения Москвой и северной частью России
северная группировка должна была повернуть на юг и во
время этого этапа кампании во взаимодействии с южной
группировкой захватить Украину и в итоге выйти на линию
Ростов — Горький — Архангельск.
Начальник Генерального штаба сухопутных сил выска¬
зал только два второстепенных возражения. Он считал, что
возможность использования территории Румынии (куда
после начала войны предполагалось перебросить из Гер¬
мании находившуюся наготове армию) еще не ясна и что
наступление через Прибалтику на Москву следовало бы
считать вспомогательной операцией. Начальнику штаба
18-й армии поручили разработать вопросы, связанные с
организацией планируемой кампании. Некоторым другим
высшим офицерам Генерального штаба также было пред¬
ложено изложить свои соображения о ведении войны про¬
тив России. Мы не знаем, какое влияние они оказали на
окончательный вариант плана и какой проект обсуждался
84

Замысел первой стратегической операции
по плану «Барбаросса»
85

в сентябре 1940 года в штабе оперативного руководства
вооруженными силами.
3 сентября 1940 года первому заместителю начальни¬
ка Генерального штаба сухопутных сил поручили провести
штабные учения в ОКХ. 29 октября 1940 года он доложил о
их результатах в докладной записке.
Наряду с этой теоретической подготовкой к восточ¬
ной границе перебрасывались эшелоны войск с задачей
обезопасить границу от нападения сосредоточивающихся
русских войск и облегчить предстоящее развертывание; к
26	октября 1940 года переброска войск закончилась. 5 де¬
кабря 1940 года начальник Генерального штаба сухопутных
сил доложил Гитлеру результаты разработки плана кампа¬
нии. После этого 18 декабря 1940 года главное командова¬
ние вооруженных сил (ОКВ) издало директиву № 21 (план
«Барбаросса»), содержавшую основные указания по веде¬
нию войны с Россией...
...Доклад начальника Генерального штаба сухопутных
сил Гитлеру от 5 декабря 1940 года посвящался почти ис¬
ключительно вопросу о том, как лучше всего добиться раз¬
грома сил Красной Армии, развернутых в западной части
России. В докладе указывался известный факт, что эта
часть России разделена на две половины Припятскими бо¬
лотами, и поэтому предлагалось следующее: главные силы
немецких войск (две группы армий), сосредоточенных на
Востоке, наступают севернее болот, в то время как южная
группа армий, состоящая из немецких и румынских соеди¬
нений, вторгается на Украину.
В докладе указывалось на плохое состояние дорог юж¬
нее реки Припять. Лучшие шоссейные и железные дороги
нах^рятся на направлении Варшава—Москва. Поэтому для
проведения широких маневров северная часть территории
более благоприятна, чем южная. Начальник Генерального
штаба считал, что здесь можно будет нанести удар по глав¬
ным силам русской армии. Противнику придется принять
сражение западнее линии Днепр — Двина, иначе он не
сможет защитить своих центров военной промышленно¬
сти, расположенных на Украине, в Московской области и
в районе Ленинграда. Фронт противника разрывается тан¬
ковыми клиньями, всякое сопротивление противника на
новом рубеже ликвидируется. Главный удар наносит цен¬
86

тральная группа армий, наступающая в направлении Вар¬
шава—Москва. Конечная цель всей операции — выход на
линию Волга — Архангельск. Другие варианты операции,
по-видимому, не рассматривались.
Гитлер согласился с основными положениями доклада.
Свою идею, высказанную 31 июля 1940 года, относительно
глубокого охвата обоих флангов и окружения войск про¬
тивника он, очевидно, оставил, но выдвинул новую задачу,
которая сильно повлияла на операции летней кампании
1941 года. «На севере следует стремиться к окружению
вражеских сил, находящихся в Прибалтике, — говорил Гит¬
лер, — поэтому центральную группировку следует усилить
настолько, чтобы ее можно было бросить на север; позже
примем решение, наносить ли удар на Москву или вос¬
точнее ее. Необходимо уже при нанесении первого удара
уничтожить крупные силы противника, чтобы русские не
смогли образовать сплошного фронта. Наступающие вой¬
ска должны продвинуться на восток на такую глубину, чтобы
исключить возможность налетов русской авиации на им¬
перскую территорию Германии, а также дать возможность
германской авиации наносить удары с целью разрушения
предприятий русской военной промышленности. Таким пу¬
тем должен быть обеспечен разгром русской армии: рус¬
ских надо лишить возможности восстановить ее».
17 декабря 1940 года начальник штаба оперативного
руководства вооруженными силами доложил Гитлеру про¬
ект директивы «Барбаросса». Этот проект не был утвер¬
жден, так как в его основе лежал оперативный план ОКХ,
предусматривавший нанесение главного удара через Смо¬
ленск на Москву, — план, ранее одобренный Гитлером, но
не соответствовавший выдвинутому им 5 декабря намере¬
нию сначала окружить противника в Прибалтике. «Русский
фронт, — говорил Гитлер, — должен быть прорван главны¬
ми силами по обе стороны от Припяти, крупные силы мото¬
ризованных соединений должны продвинуться на восток,
а затем повернуть на юг и север. Моторизованные соеди¬
нения должны повернуть на север хотя бы для того, чтобы
отразить возможные контрудары противника с востока.
Необходимо также быстро овладеть побережьем Балтий¬
ского моря, чтобы русский флот не мог препятствовать
подвозу железной руды в Германию из Швеции по Балтий¬
87

скому морю. Если русская армия быстро распадется, то
центральная группировка одновременно с поворотом на
север может начать наступление на Москву».
Директива была переработана в этом духе...
Военным специалистам хорошо известно, что план
войны против страны, имеющей большую территорию и
население, разрабатывается в виде объемного замысла и
состоит из нескольких частей или нескольких последова¬
тельных стратегических операций. План «Барбаросса» не
был исключением из этого правила.
В общем замысле плана было указано, что на первом
этапе (первая стратегическая наступательная операция)
«путем быстрого преследования должна быть достигнута
линия, с которой русские военно-воздушные силы будут
не в состоянии совершать налеты на имперскую террито¬
рию Германии. Конечной целью операции (последующая
стратегическая наступательная операция. — Авт.) являет¬
ся создание заградительного барьера против азиатской
России по общей линии Волга — Архангельск».
Таким образом, по плану «Барбаросса» военная кам¬
пания германских войск против СССР планировалась на
фронте более 2500 километров и на глубину до 1600 кило¬
метров. Операций подобного размаха до того времени не
проводила ни одна из армий мира.
Решающей частью плана «Барбаросса» была первая
стратегическая наступательная операция. Целью этой
операции ставились: разгром армий прикрытия советской
границы, нанесение поражения основной массе авиации
западных военных округов и захват стратегической ини¬
циативы. Только выполнение этих задач создавало благо¬
приятные условия для последующих действий германских
войск по плану «Барбаросса».
По замыслу первой стратегической операции пла¬
на «Барбаросса» предполагалось начать наступление на
территорию Советского Союза первоначально на фронте
920 километров одновременно на трех направлениях тремя
группами армий: «Север», «Центр» и «Юг». Глубина первой
стратегической задачи групп армий — выход на линию Мо¬
гилев, линия Днепра — составляла около 700 километров.
На ее выполнение отводилось 20 суток. Таким образом,
88

среднесуточный темп наступления должен был составить
от 30 до 40 километров.
Сегодня правомерно задать себе вопрос: почему А. Гит¬
лер и его ближайшее окружение считали возможным про¬
вести стратегическую наступательную операцию, аналогов
которой не было в мировой военной истории?
Многие исследователи утверждают, что сам фюрер от¬
кровенно переоценивал возможности Вермахта и свои ор¬
ганизаторские способности. Но рядом с ним находились
профессиональные военные, которые должны были на ос¬
новании четких выкладок и расчетов отговорить Гитлера от
такого шага. Даже среди высшего командного состава Вер¬
махта было немало людей, которые крайне отрицательно
относились к войне на два фронта, и среди них такие вид¬
ные военачальники, как главнокомандующий сухопутными
войсками генерал-фелвдмаршал В. фон Браухич, начальник
Генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник
Ф. Гальдер и другие. Несмотря на это, план войны А. Гитле¬
ра против СССР (план «Барбаросса») был принят.
Чтобы понять это, нужно хорошо разобраться в тех мо¬
ментах, которые выступили как против, так и в пользу пла¬
на «Барбаросса». Так, указанные представители высшего
командования, некоторые политики и крупные промыш¬
ленники Германии, хорошо помня поражение страны во
время Первой мировой войны, сильно опасались повторе¬
ния допущенных ошибок. Кроме опасности ведения войны
одновременно на два фронта, они предупреждали об огра¬
ниченных экономических возможностях Германии, не рас¬
считанных на затяжную войну. Но А. Гитлер сумел разбить
эти опасения своими доводами, поставив во главу угла
наличие серьезных противоречий в обществе Советско¬
го Союза, слабость его вооруженных сил и крайне низкий
профессионализм командных кадров. Нужно признать, что
все эти доводы имели свои основания.
В начале 40-х годов Советский Союз руководством Гер¬
мании расценивался как «колосс на глиняных ногах». В Бер¬
лин по различным каналам постоянно поступали сведения
о сложной внутренней обстановке внутри СССР, сложив¬
шихся в 30-е годы в связи с жесткими волюнтаристскими
методами сталинского руководства. В Германии хорошо
знали о разорении советского крестьянства в результа¬
89

те насильственной коллективизации в первой половине
30-х годов и о массовых репрессиях в РККА и советском
обществе второй половины 30-х годов. В конце 1939-го и
в 1940 году к этому прибавились проблемы, связанные с
присоединением к Советскому Союзу территорий в Ка¬
релии, Прибалтийских государств, Западной Белоруссии,
Западной Украины, Северной Буковины и Бессарабии, на¬
селение которых враждебно относилось к пролетаризации
и коллективизации. Кроме того, на Западе в то время еще
довольно активно действовали различные организации,
созданные из людей, вынужденных в годы Гражданской
войны эмигрировать из России. Все эти организации ради
собственной выживаемости старались создавать мнение
о том, что имеют много сторонников на территории СССР,
которые при первой же возможности готовы выступить
против советской власти.
Не слишком высоким было мнение гитлеровского руко¬
водства о боевых возможностях Красной Армии, особенно
об	управленческих качествах ее высшего командного со¬
става. Все это в комплексе позволяло высшему немецкому
руководству, и прежде всего самому А. Гитлеру, строить
иллюзии в отношении быстрой успешной реализации за¬
мысла первой стратегической операции по плану «Барба¬
росса».
Важнейшим фактором успеха любой стратегической
операции всегда выступает соотношение сил и средств
сторон. К началу Великой Отечественной войны у запад¬
ной границы СССР были развернуты мощные группировки
немецких и советских войск.
На начало Великой Отечественной войны войска Герма¬
нии и ее союзников, нацеленные на СССР, организационно
были сведены в четыре группы армий, которые носили ко¬
довые наименования «Норвегия», «Север», «Центр» и «Юг»,
а также находились в оперативном резерве.
В составе группы армий «Север» (командующий — ге-
нерал-фельдмаршал В. Лееб) были сосредоточены 16-я и
18-я полевые армии и 4-я танковая группа. С воздуха при¬
крывались эти войска 1-м воздушным флотом. Всего в со¬
ставе указанной группировки было 29 расчетных дивизий,
455 тысяч человек личного состава, 8770 орудий и мино¬
метов, 594 танка и штурмовых орудий, 1070 самолетов.
90

Южнее развертывалась группа армий «Центр» (коман¬
дующий — генерал-фелвдмаршал Ф. фон Бок) в составе
9	и 4-й полевых армий, 3 и 2-й танковых групп. С воздуха
эту группировку должен был прикрывать 2-й воздушный
флот. В составе этой группировки войск было 51 расчетная
дивизия, 820 тысяч человек личного состава, 14 390 орудий
и минометов, 1765 танков и штурмовых орудий, 1680 само¬
летов.
Еще южнее находилась группа армий «Юг» (командую¬
щий — генерал-фельдмаршал Г. фон Рундштедт). В ее со¬
ставе находились 6-я и 17-я полевые армии, а также 1-я
танковая группа. Кроме того, предполагалось, что на этом
направлении будут активно использоваться войска союз¬
ных Германии Венгрии и Румынии. В составе этих войск
было более 63 расчетных дивизий, 992 тысячи человек
личного состава, 15 940 орудий и минометов, 725 танков и
штурмовых орудий, 1300 боевых самолетов.
Группа армий «Норвегия» должна была начать наступ¬
ление через некоторое время после начала операций груп¬
пами армий «Север», «Центр» и «Юг». После вступления в
войну против СССР Финляндии общий фронт военных дей¬
ствий должен был увеличиться почти на 1 тысячу километ¬
ров, а группировка войск Германии на Восточном фронте
должна была увеличиться еще на 22,5 расчетной дивизии,
326 тысяч человек, 4 тысячи орудий и минометов, 267 тан¬
ков и самоходных установок, 900 самолетов.
Кроме того, в резерве ОКХ еще находилось 24 расчет¬
ные дивизии, 400 тысяч человек личного состава, 6900 ору¬
дий и минометов, 365 танков.
Таким образом, на 22 июня 1941 года у границы с СССР
немецкому командованию удалось сосредоточить порядка
166 расчетных дивизий, в составе которых было 4,3 мил¬
лиона человек, 42,6 тысячи орудий и минометов, 4364 тан¬
ка и штурмовых орудий, 4795 боевых самолетов.
Тем не менее на 22 июня 1941 года советские войска у
западных границ (с учетом выдвигавшихся из глубины ар¬
мий) превосходили войска противника по количеству рас¬
четных дивизий в 1,1 раза, по орудиям и минометам — в
1,4 раза, по танкам и штурмовым орудиям — в 3,6 раза, по
самолетам — в 2,2 раза и лишь незначительно уступали
по общей численности личного состава. Правда, при этом
91

нужно понимать, что значительная часть этих войск, только
направленная к западным границам из внутренних районов
страны, еще частично находилась в пути, а прибывшие не
освоились с новым районом расположения. Поэтому ука¬
занное соотношение сил и средств можно учитывать толь¬
ко условно.
Германская разведка постоянно отслеживала состав
и состояние войск западных военных округов Советского
Союза. Но при этом вести разведку в условиях тотальной
слежки и недоверия, которые в то время существовали в
СССР, было очень сложно. Поэтому неудивительно, что
сведения о составе советских войск, поступавшие в Ге¬
неральный штаб сухопутных войск Германии, далеко не
соответствовали реальному положению дел. Так, 21 июня
1941 года Ф. Гальдер в своем военном дневнике отмеча¬
ет, что, поданным германской разведки, на всей террито¬
рии европейской части Советского Союза располагают¬
ся 123 соединения дивизионного состава (154 пехотные,
10	танковых, 25,5 кавалерийских дивизий и 37 механизи¬
рованных бригад). Сама же Германия для выполнения пла¬
на «Барбаросса» в то время на границе с СССР сосредото¬
чила 141 соединение дивизионного состава (102 пехотных,
19 танковых, 14 моторизованных, одну кавалерийскую ди¬
визию и 5 специальных (охранных) соединений типа диви¬
зии).
Таким образом, по сведениям, имевшимся в Генераль¬
ном штабе сухопутных войск Германии, выходило, что даже
с учетом всей европейской территории Советского Союза
немецкие войска превосходят противника.
При разработке плана «Барбаросса» руководством Гер¬
мании также крупная ставка делалась на превосходство
профессиональной подготовки офицерского корпуса Вер¬
махта над офицерским корпусом РККА.
Германской стороне было хорошо известно, что состоя¬
ние офицерского корпуса РККА в то время было далеко не
лучшим. Безусловно, сказались репрессии 1937-1938 гг.
По неполным данным, в конце 30-х годов были репресси¬
рованы три Маршала Советского Союза, 14 командармов
1-го и 2-го ранга, 60 комкоров, 136 комдивов. Также нужно
было учитывать, что в последние предвоенные годы резко
возросла численность РККА: если в 1935 году в ее рядах
92

насчитывалось 930 тысяч человек, то на 1 января 1941 года
под ружьем стояло уже 4,2 миллиона человек. За счет мас¬
сового призыва были развернуты новые объединения, со¬
единения и части, и если с рядовым и сержантским соста¬
вом в Красной Армии проблем не было, то такие проблемы
были в отношении командного и высшего командного со¬
става.
Подготовку командиров и штабных работников для су¬
хопутных войск РККА от полкового звена и выше в пред¬
военные годы осуществляла Военная академия имени
М. В. Фрунзе, из стен которой ежегодно выпускали от
200 до 400 офицеров с высшйм военным образованием.
С 1932 года офицеров такого же звена, но в значитель¬
но меньшем объеме, начала готовить Военная академия
моторизации и механизации РККА. Специалистов родов
войск готовили Артиллерийская и Инженерная академии.
Для подготовки военачальников высшего звена управ¬
ления в 1936 году была открыта Военная академия Гене¬
рального штаба с полуторагодичным сроком обучения.
В первый набор в академию приняли 138 слушателей. Но
уже в 1938 году, в связи с массовыми репрессиями, на «ос¬
вободившиеся» должности были направлены 30 слушате¬
лей, которых было приказано считать досрочно закончив¬
шими академию. В 1938 году был произведен второй набор
слушателей в составе 128 человек, в 1939 году — 120 чело¬
век. Всего в период с 1937 по 1941 год в Военной академии
Генерального штаба состоялось пять выпусков, в результа¬
те которых Вооруженные силы получили 430 командиров
и штабных работников высшего звена управления. Кроме
того, более 400 офицеров за это время прошли перепод¬
готовку на различных академических курсах.
Но нужно понимать, что подготовка военачальников выс¬
шего звена управления в предвоенные годы в Советском
Союзе только налаживалась. Поэтому основная тяжесть
решения вопросов управления войсками ложилась на лю¬
дей, окончивших Военную академию имени М. В. Фрунзе
и Военную академию механизации и моторизации войск,
которым военное искусство в оперативном звене не пре¬
подавалось.
Для покрытия нехватки в командных кадрах высшего
звена летом 1940 года по ходатайству наркома обороны
93

С.	К. Тимошенко были пересмотрены дела более трехсот
репрессированных военачальников. В итоге почти двести
пятьдесят командиров было возвращено в строй. В их чис¬
ле были К. К. Рокоссовский, А. В. Горбатов, А. И. Тодорский,
А.	В. Голубев и другие. К 1 января 1941 года на военную
службу возвратилось более 12 тысяч командиров и полит¬
работников, в основном из числа тех, кто не был арестован
в 1937-1938 годах, но находился под наблюдением НКВД.
В то же время нужно признать, что профессиональный
уровень подготовки высшего начальствующего состава
РККА был невысок. Нарком обороны СССР Маршал Совет¬
ского Союза С. К. Тимошенко и начальник Генерального
штаба РККА генерал армии Г. К. Жуков военное образова¬
ние имели на уровне академических курсов.
Недостаточным было образование и командный стаж
командующих войсками западных военных округов. Так,
командующий Прибалтийским Особым военным округом
генерал-полковник Ф. И. Кузнецов окончил Военную ака¬
демию имени М. В. Фрунзе, в декабре 1940 года был на¬
значен на эту должность. Командующий Западным Осо¬
бым военным округом генерал армии Д. Г. Павлов, выпуск¬
ник Военной академии имени М. В. Фрунзе, на должность
был назначен в июне 1940 года, имея за спиной опыт ко¬
мандования танковой бригадой. Командующий войсками
Киевского Особого военного округа генерал-полковник
М. П. Кирпонос, также выпускник Военной академии име¬
ни М. В. Фрунзе, на должность .был назначен в феврале
1941 года. До этого он с 1934 по 1939 год был начальни¬
ком Казанского пехотного училища, во время советско-
финляндской войны полгода покомандовал дивизией, в
1940 году два месяца прокомандовал стрелковым корпу¬
сом, после чего был назначен сразу командующим Ленин¬
градским военным округом, а еще через полгода перево¬
дится командующим в самый крупный —Киевский Особый
военный округ. Столь же стремительными были карьерные
взлеты и большинства командующих армиями, очень мно¬
гих командиров корпусов и дивизий. При этом надо отме¬
тить, что, получив высокие должности, они не имели опыта
в подготовке и проведении фронтовых и армейских насту¬
пательных операций, наступательных боев стрелковых и
прежде всего механизированных (танковых) соединений.
94

Не лучшим было состояние командных кадров и на
уровне полков, батальонов и рот. Почти 70 процентов ко-
мандно-начальствующего состава имели опыт работы в
занимаемой должности от одного до шести месяцев. До
50 процентов командиров батальонов, почти 68 процен¬
тов командиров рот и взводов имели лишь шестимесячную
подготовку на курсах.
Кроме относительно низкого профессионального уров¬
ня высшего командного состава РККА, отмечается значи¬
тельный некомплект штатной численности. К середине мая
1940	года он составлял 35 процентов.
В случае начала войны покрытие некомплекта и естест¬
венной убыли командного состава должно было произво¬
диться за счет мобилизации запаса. Но профессиональ¬
ная подготовка офицеров запаса в Советском Союзе была
крайне низкой. Из этой категории лиц, которые в случае
войны должны были занять ответственные должности,
только 0,2 процента имели высшее военное образование,
10	процентов закончили военные училища, а остальные
почти 90 процентов —- краткосрочные курсы офицеров за¬
паса.
На основании всех вышеизложенных факторов высшее
руководство Германии считало вполне возможным быстрое
достижение военно-политических целей в результате реа¬
лизации плана «Барбаросса».
В рамках общего стратегического плана немецкие вой¬
ска планировали операции групп армий при поддержке их
воздушными флотами. Группы армий, имея в своем соста¬
ве несколько полевых армий и одну или две танковые груп¬
пы, должны были рассекать (операция «Клин») и при воз¬
можности охватывать (операция «Клещи») противостоя¬
щие группировки противника, развивая при этом частью
сил наступление на ранее указанном направлении.
Полевые армии должны были проводить наступатель¬
ные операции самостоятельно или во взаимодействии с
танковой группой. В первом случае они, ведя фронтальное
наступление в полосе от 100 до 130 километров, должны
были создавать две-три ударные группировки с тем, чтобы
сковать как можно больше сил противостоящего против¬
ника. Во втором они, как правило, создавали две ударные
группировки, которые действовали на флангах танкового
95

клина, расширяя их в стороны. После завершения окруже¬
ния вражеской группировки часть дивизий полевой армии
оставалась для ее уничтожения, другая часть — развивала
наступление в глубину.
Танковые группы всегда предполагалось использо¬
вать на направлении главных ударов, на острие «Клина».
Входившие в их состав танковые дивизии должны были
наступать либо бок о бок (узкий «клин»), либо на разоб¬
щенных направлениях, поддерживая между собой такти¬
ческую связь (широкий «клин»). В исключительных случаях
для преследования противника на широком фронте они
решали самостоятельные тактические задачи, наступая
«веером». При этом существовало одно важное правило:
при необходимости любой «веер» должен был в короткое
время превратиться в широкий «клин», а широкий «клин»
в узкий.
Таким образом, искусство проведения наступатель¬
ных операций немецких войск в рамках плана «Барбарос¬
са» основывалось на решительном массировании сил и
средств, использовании танковых войск на направлениях
главных ударов, возможности флангового преследования
и окружения противника, стремительном развитии достиг¬
нутого успеха в глубину. Это в своей основе соответство¬
вало самым передовым военно-теоретическим взглядам и
практике того времени.
Теперь предлагаю посмотреть, как оценивали план
«Барбаросса» уже после его провала некоторые гитле¬
ровские генералы, которые до этого достаточно активно
участвовали в его реализации. Так, известный танковый
военачальник генерал Г. Гот в своей книге «Танковые опе¬
рации» после войны писал:
«Если мы рассмотрим директиву «Барбаросса» с той
точки зрения, давала ли она ОКХ достаточную основу для
принятия необходимых решений, то натолкнемся на отме¬
ченную Мольтке разницу между «целью войны» и «целью
операции». «Цель войны, — писал Мольтке, — составляет
не армия, а страна противника, его столица, источники
средств и политическое могущество государства... Целью
же операции является неприятельская армия, поскольку
она обороняет предмет войны». Со времен походов ко¬
роля Фридриха аксиомой при ведении войн стало то, что
96

Формы наступательных операций группы армий
97

в качестве объекта войны определяется не географиче¬
ский пункт, а армия противника, на уничтожение которой
в решающем сражении должны быть направлены все опе¬
рации. Гитлер перед войной не оставил ни малейшего со¬
мнения в том, что живая сила должна быть первой целью,
«объектом операции» и что «одного захвата территории
недостаточно». Директива отвечала этому требованию.
Достижение экономических целей считалось возможным в
ходе преследования отступающего противника. Бросается
в глаза, что директива содержит главным образом опера¬
тивные указания, которые являются делом полководца, от¬
ветственного за проведение операций на русском театре
военных действий, то есть компетенцией командующего
сухопутных сил.
31 июля 1940 года Гитлер назвал в качестве цели войны
«уничтожение живой силы России». В директиве сказано
осторожнее. В ней говорится о «разгроме Советской Рос¬
сии». Позже, в августе 1941 года, Гитлер указал в качестве
цели войны «окончательно вывести Россию из войны как
континентального союзника Англии». Это различные фор¬
мулировки, и понимать их можно по-разному.
Отдавал ли себе Гитлер отчет в том, как он окончит
войну? Клаузевиц, участвовавший в войне 1812 года на
стороне России, берет под защиту Бонапарта, когда того
упрекают в том, что он слишком далеко проник в Россию.
«Россия не такая страна, которую можно действительно
завоевать, т.е. оккупировать... Такая страна может быть по¬
беждена лишь собственной слабостью и действием внут¬
ренних раздоров. Добраться же до этих слабых мест поли¬
тического бытия можно лишь путем потрясения, которое
проникло бы до самого сердца страны. Лишь достигнув
могучим порывом самой Москвы, мог Бонапарт надеяться
подорвать мужество правительства, стойкость и верность
народа. В Москве надеялся он найти мир, и это была един¬
ственная разумная цель, какую он мог себе поставить в эту
войну. «Поход 1812 года не удался потому, что неприятель¬
ское правительство оказалось твердым, а народ остался
верным и стойким, т. е. потому, что он не мог удаться».
Этот вывод был сделан тогда, когда русский народ еще
не пробудился в политическом отношении и с мистиче¬
ским самозабвением преклонялся перед царизмом. Разве
98

менее обоснован этот вывод в 1940 году по отношению к
большевистскому государству? Окажутся ли силы моло¬
дого большевистского государства способными выдер¬
жать огромное напряжение борьбы за свое существо¬
вание? Укоренился ли большевизм в России настолько,
чтобы русский народ мог пойти на огромные жертвы ради
защиты своей страны, или военное поражение будет оз¬
начать конец большевистскому господству? Используют
ли многочисленные национальные меньшинства много¬
национального государства возможность снова обрести
независимость? И, наконец, перед лицом отчаянного во¬
енного положения поставит ли’Сталин, трезвый и рассуди¬
тельный государственный деятель, на карту существова¬
ние своего господства или согласится на переговоры? На
эти вопросы военный руководитель не мог ответить. Они
глубоко затрагивали политические цели войны, от ответа
на них зависели также и оперативные задачи. О них в ос¬
новополагающей стратегической директиве не упомина¬
лось. Экономические цели войны также должны были быть
приведены в соответствие с операциями. Их нельзя было
достичь «преследованием» или «рейдами». За кадровой
армией, которую, возможно, удалось бы разбить западнее
линии Днепр — Двина, стояло десять миллионов мужчин
призывного возраста. Конечно, их предстояло вооружить
и обучить.
В отличие от времен Мольтке техника, промышлен¬
ность, экономика стали основой «политического могуще¬
ства государства и тем самым — объектом войны. Их оцен¬
ка и возможности их уничтожения должны были стоять в
центре политических соображений. Разгром кадровой
армии, каким бы важным ни был этот акт войны, создаст
только предпосылку для гораздо более длительного акта
разрушения военной промышленности противника. Как
следовало добиваться этой цели? В директиве «Барбарос¬
са» указано, что захват Донецкого бассейна и промышлен¬
ных районов Москвы и Ленинграда будет осуществлен в
результате операций сухопутных войск. Это звучало очень
оптимистично; поскольку по политическим соображениям
главный удар наносился на Москву, вызывало сомнение,
достаточно ли будет сил и времени также и для захвата
Украины. Задача уничтожения расположенных дальше к
99

востоку центров военной промышленности возлагалась на
авиацию. Это были утопические планы. Радиус действия
немецких бомбардировщиков составлял тогда 1000 кило¬
метров. Даже если бы удалось достичь намеченной линии
Волга—Архангельск (это исключалось за одну кампанию,
т. е. за три-четыре месяца), радиус действия бомбарди¬
ровщиков был бы недостаточным, чтобы вывести из строя
уральскую промышленность, район Свердловска. А ведь
за Свердловском не конец мира. Было известно, что с
1928 года в Сибири (в Кузнецкой области) создавался еще
более мощный промышленный центр, который вместе с
Уральским промышленным районом составлял 12% всей
территории России.
Приходилось довольствоваться следующим заключе¬
нием: несмотря на все победы, нельзя предотвратить вос¬
становления русской армии. Отсюда мог следовать только
один вывод; не гнаться за экономическими целями, а точно
определить политическую цель — настолько ослабить во¬
енную и политическую мощь России, чтобы ее повелитель
вынужден был пойти на переговоры. Тогда целью войны и
целью операции была бы Москва. Вместо того чтобы соз¬
дать ясную основу для стратегии в войне против России,
Гитлер в подготовительный период занимался оператив¬
ными планами, не входившими в его компетенцию. Эти
планы резко менялись.
31	июля 1940 года он предлагал операцию с охватом
обоих флангов (Киев и Прибалтика). 5 декабря 1940 года
он согласился с предложением нанести главный удар в
центре, на Москву. 17 декабря он сообщил о своем наме¬
рении наступать по обе стороны от Припятских болот и
продвинуться глубоко на восток, чтобы затем повернуть
на юг и север. Наконец, 18 декабря 1940 года он издал ди¬
рективу «Барбаросса», предписывающую обеим северным
группам армий во взаимодействии овладеть побережьем
Балтийского моря и только затем нанести удар на Москву.
Неизменным во всех этих планах было одно: цель войны
должна быть достигнута в одной кампании. Война имела
для Гитлера смысл только в том случае, если «государст¬
во будет разбито одним ударом» (31 июля 1940 года). Это
стремление к быстрому окончанию войны было связано с
дальнейшими стратегическими планами Гитлера...
100

...Главнокомандующего сухопутными силами упрека¬
ли в том, что он до начала войны не добился разрешения
противоречия между его точкой зрения и точкой зрения
Гитлера относительно ведения войны. Представляется,
однако, правильным, что главнокомандующий сухопутны¬
ми силами не стремился к спорам с Гитлером по страте¬
гическим и оперативным вопросам. Верно также и то, что
для него первой целью войны был разгром русской армии,
а не русской экономики, и в этом отношении между ним и
Гитлером разногласий до сих пор не возникало. Еще 9 ян¬
варя 1941 года Гитлер также указывал, что в качестве пер¬
вой цели войны должно быть уничтожение русской армии.
В ходе многочисленных совещаний о деталях проведения
операций, за которые нес ответственность главнокоман¬
дующий сухопутными силами, Гитлер неоднократно выска¬
зывал противоречивые соображения. Генерал-фельдмар-
шал фон Манштейн точнее всех оценил его способности
как полководца, сказав, что «ему не хватало основанного
на опыте военного мастерства, которого не могла заме¬
нить интуиция».
Поэтому можно понять, почему главнокомандующий су¬
хопутными силами не согласился со всеми противоречи¬
выми предложениями Гитлера по оперативным вопросам,
тем более что целесообразность этих предложений в то
время еще нельзя было установить.
Со свойственной ему настойчивостью Гитлер, одна¬
ко, добился того, что его предложение о быстром захвате
Прибалтики и уничтожении действующих там сил против¬
ника в результате поворота подвижных соединений группы
армий «Центр» на север было поддержано. Он обосновы¬
вал этот план не только политическими и экономическими,
но и оперативными соображениями: «Узкое пространство,
на котором сосредоточивалась 4-я танковая группа, и про¬
движение группы севернее Немана давали мало возмож¬
ностей для окружения глубоко эшелонированных войск
противника, расположенных в Прибалтике. Для того чтобы
обеспечить войскам северного крыла свободу действий,
необходимую для нанесения удара на Москву, надо было
не просто отбросить противника, а уничтожить его».
Вероятно, при составлении директивы о развертывании
эти военные соображения побудили главнокомандующего
101

сухопутными силами учесть пожелания Гитлера в большей
степени, чем ему хотелось. Поэтому в докладе начальни¬
ка Генерального штаба от 3 февраля 1941 года было ясно
выражено намерение наступать тремя танковыми группа¬
ми в северо-восточном направлении через Западную Дви¬
ну на Смоленск, чтобы обеспечить взаимодействие этих
крупных сил (в их состав входили танковые и моторизо¬
ванные дивизии). В действительности сосредоточение не
было обеспечено по причинам, на которых мы остановим¬
ся ниже. Гитлер на основе доклада от 3 февраля 1941 года
мог считать, что его желания будут учтены, и отказался от
дальнейшего вмешательства.
Настоящие разногласия между Гитлером и коман¬
дующим сухопутными силами начались в июле и августе
1941	года в связи с другим вопросом, а именно желанием
Гитлера повернуть крупные силы группы армий «Центр» на
юг с целью обеспечить ей возможность захвата Украины.
Но перед началом войны этот вопрос не возникал».
Генерал-фельдмаршал Э. фон Манштейн считал, что
главным недостатком плана «Барбаросса» было то, что
«Гитлером и ОКХ не удалось выработать единой стратеги¬
ческой концепции, что было необходимо как при разработ¬
ке общего плана операций, так и в ходе проведения самой
кампании 1941 года.
Стратегические цели Гитлера покоились преимуще¬
ственно на политических и военно-экономических сооб¬
ражениях. Это был в первую очередь захват Ленинграда,
который он рассматривал как колыбель большевизма и
который должен был принести ему одновременно и связь
с финнами, и господство над Прибалтикой. Далее, овладе¬
ние источниками сырья на Украине и военными ресурсами
Донбасса, а затем нефтяными промыслами Кавказа. Пу¬
тем овладения этими районами он надеялся, по существу,
парализовать Советский Союз в военном отношении.
В противовес этому ОКХ правильно полагало, что за¬
воеванию и овладению этими, несомненно, важными в
стратегическом отношении областями должно предшест¬
вовать уничтожение Красной Армии. Главным силам Крас¬
ной Армии должно быть навязано решительное сражение
путем нанесения удара на Москву (этот план не соответ¬
ствовал полностью фактической группировке советских
102

сил, как это выявилось позже). Москва представляет со¬
бой главный центр советской державы, потерей которого
страна не стала бы рисковать, во-первых, потому, что Мо¬
сква — в противоположность 1812 года— была действи¬
тельно политическим центром России; во-вторых, потому,
что потеря военно-промышленных районов вокруг Москвы
и восточнее ее, по крайней мере, значительно ослабила
бы советскую военную промышленность; в-третьих, что по
стратегическим соображениям было наиболее важно, по¬
тому что Москва является центральным узлом коммуника¬
ций европейской части России. С потерей Москвы совет¬
ская оборона практически раскололась бы на две части и
советское командование не было бы в состоянии органи¬
зовать единые операции по всему фронту.
В стратегическом отношении разногласия между Гитле¬
ром и ОКХ сводились к следующему: Гитлер хотел добиться
военного успеха на обоих флангах (для чего немецких сил
ввиду соотношения сил и ширины оперативного района
было недостаточно), ОКХ же стремилось достичь успеха в
центре общего фронта.
В результате расхождения между этими принципиаль¬
ными стратегическими концепциями немецкое командо¬
вание в конечном счете потерпело поражение...
Указанная Гитлером в плане «Барбаросса» «общая цель»
(«необходимо уничтожить основную массу войск, располо¬
женных в Западной России, путем смелых операций, вы¬
двигая далеко вперед танковые клинья; воспрепятствовать
отходу боеспособных соединений в глубину русского про¬
странства») была, в конце концов, не чем иным, как лишь
оперативным или тактическим «рецептом». И только бла¬
годаря превосходному военному руководству германской
армии были достигнуты чрезвычайно большие успехи,
поставившие Советскую Армию на край пропасти. Но этот
«рецепт» никогда не мог заменить оперативного плана,
относительно разработки и выполнения которого Главное
командование должно было быть единого мнения, опера¬
тивного плана, который, ввиду соотношения сил и протя¬
женности театра военных действий, заранее должен был
предусматривать возможность уничтожения Советской
Армии в случае необходимости в результате двух кампа¬
ний».
103

В разработке замысла плана «Барбаросса», кроме са¬
мого Гитлера, большая роль принадлежала его главному
военному советнику генерал-фелвдмаршапу В. Кейтелю.
Вильгельм Боведин Йоганн Густав Кейтель родился
22 сентября 1882 года в семье помещика. Но отец гото¬
вил ему совсем другую судьбу. В 1901 году Вильгельм был
определен на военную службу, а в следующем году, после
сдачи экзаменов, он был произведен в младшие лейтенан¬
ты. В 1908 году он окончил Военную кавалерийскую акаде¬
мию и был назначен полковым адъютантом.
Участник Первой мировой войны. Был командиром ар¬
тиллерийской батареи, затем был назначен представите¬
лем Генерального штаба в штаб резервного корпуса. В кон¬
це 1917 года был переведен в Генеральный штаб в Берлин.
После окончания Первой мировой войны В. Кейтель
был оставлен на службе в рейхсвере и три года трудился
в должности преподавателя Ганноверской кавалерийской
школы. Затем он снова вернулся в строй, а в 1925 году был
переведен на службу в организационный отдел военного
ведомства, который являлся составной частью засекре¬
ченного Генерального штаба. Он занялся формированием
резервных сил, на которые по Версальскому договору Гер¬
мания не имела прав. Затем, после непродолжительного
пребывания в войсках, в 1929 году Кейтель снова вернулся
в Генеральный штаб уже в качестве начальника организа¬
ционного отдела. Он принял активное участие в разработке
планов трехкратного увеличения численности германской
армии, в 1931 году совершил ознакомительную поездку в
Советский Союз.
С приходом к власти Гитлера В. Кейтель сразу же при¬
нял его сторону. Он был назначен командиром пехотной
дивизии, а в 1935 году был переведен начальником одно¬
го из управлений военного министерства. Это управление
занималось вопросами стратегического планирования, а
также отвечало за военную разведку. После отставки воен¬
ного министра Блюмберга по решению Гитлера в феврале
1938 года Кейтель был назначен главнокомандующим Вер¬
ховного командования Вермахта. Ему подчинялись опера¬
тивный штаб, абвер (разведка и контрразведка), управле¬
ние вооруженных сил и экономическое управление.
104

В. Кейтель активно участвовал в разработке планов
военных действий германских войск накануне Второй ми¬
ровой войны. Но, как свидетельствуют современники, в
оперативные вопросы глубоко не вникал, довольствуясь
поддержкой идей, высказанных Гитлером и другими ге¬
нералами. Он имел неосторожность высказаться против
войны с Францией, но не сумел отстоять свое мнение пе¬
ред Гитлером. После этого Кейтель успешно провел пере¬
говоры о капитуляции Франции, за что был произведен в
генерал-фельдмаршалы.
В.	Кейтель также высказался и против начала войны с
СССР до окончания кампании на Западе, чем вызвал взрыв
недовольства к себе со стороны Гитлера. После этого он
затаился и беспрекословно выполнял все указания фюре¬
ра с чисто немецкой пунктуальностью.
По мнению современников, В. Кейтель не обладал вы¬
дающимися полководческими способностями. Но он был
хорошим организатором и мог довести указание Гитлера
до логического завершения. Кроме того, он чутко улавли¬
вал настроение фюрера в отношении других военачальни¬
ков и при необходимости мог отстранять их от должности
от своего имени. Это очень устраивало Гитлера, который не
хотел портить отношения с генералами, но всеми силами
стремился проводить собственную политику в армии. И та¬
кой помощник, как Кейтель, был незаменим в этом деле.

ПРОРЫВ
План любой операции или
боя имеет ценность только тогда, когда его удается выпол¬
нить. В военном деле это имеет особое значение. Срыв
плана даже на одном направлении или участке нарушает
согласование в действиях всех войск по рубежам и време¬
ни, которое на военном языке называется взаимодейст¬
вием. Нарушение взаимодействия грозит провалом всей
операции.
Особое значение имеют операции начального периода
войны, так как успех или неудачи в этих операциях обуслов¬
ливают захват инициативы. Инициатива в военном деле
дает право захватившей ее стороне диктовать противнику
свои условия. Сторона, потерявшая инициативу, обязана
принимать условия врага, которые, как правило, ведут к
потере территории, огромным человеческим и материаль¬
ным потерям. Вернуть инициативу в оперативном, а тем
более в стратегическом масштабе, крайне трудно. План
«Барбаросса» был построен на том, что уже в первые часы
войны с СССР Вермахт захватит инициативу, которую не
позволит вернуть Красной Армии до полного ее разгрома.
Сегодня известно, что Великая Отечественная война
началась в 4 часа 22 июня 1941 года утра с массированно¬
го налета немецкой авиации и артиллерийского обстрела
советской территории, вслед за которыми перешли в на¬
ступление части и соединения трех групп армий. О том, как
проходило это наступление, постараемся проследить по
дням на основании воспоминаний его непосредственных
участников, рассматривая их снизу вверх.
106

22	июня, первый день войны
X. фон Люк, который в начале нападения на СССР служ¬
бу проходил в штабе 7-й танковой дивизии (командир —
генерал-майор Г. фон Функ), которая входила в состав 2-й
танковой группы Г. Гудериана:
«Немецкие войска с танковыми частями во главе насту¬
пали на широком фронте, легко преодолевая слабое со¬
противление русских на границе. Судя по всему, русских
наше вторжение застало совершенно врасплох, хотя они
не могли не заметить, как создавались скопления наших
войск накануне нападения. Наше превосходство в воздухе
было совершенно очевидным, причем как в количествен¬
ном, так и в качественном отношении». (ЛюкХ. На острие
танкового клина. М., 2008. С. 110.)
Э. фон Манштейн, командир 56-го танкового корпуса,
входившего в состав 4-й танковой группы, наступавшей в
полосе группы армий «Север»:
«Сначала наши войска непосредственно на границе на¬
толкнулись на слабое сопротивление, по-видимому, вра¬
жеского боевого охранения. Но они остановились вско¬
ре перед укрепленным районом, который был преодолен
только после того, как в полдень 8-я танковая дивизия про¬
рвала вражеские позиции севернее Мемеля (Клайпеда).
Уже в этот первый день нам пришлось познакомиться с
теми методами, которыми велась война с советской сто¬
роны. Один из наших разведывательных дозоров, отре¬
занный врагом, был потом найден нашими войсками, он
был вырезан и зверски искалечен. Мой адъютант и я много
ездили по районам, в которых еще могли находиться час¬
ти противника, и мы решили не отдаваться живыми в руки
этого противника. Позже часто случалось, что советские
солдаты поднимали руки, чтобы показать, что они сдаются
в плен, а после того, как наши пехотинцы подходили к ним,
они вновь прибегали к оружию; или раненый симулировал
смерть, а потом с тыла стрелял в наших солдат.
Общее впечатление от противника было такое, что он
во фронтовой полосе не был захвачен врасплох нашим на¬
ступлением, но что советское командование не рассчиты¬
вало — или еще не рассчитывало — на него и поэтому не
сумело быстро подтянуть вперед имевшиеся в его распо¬
ряжении крупные силы...
107

В первый день наступления корпус должен был продви¬
нуться на 80 км в глубину, чтобы овладеть мостом через Ду-
биссу около Айроголы. Я знал рубеж Дубиссы еще с Пер¬
вой мировой войны. Участок представлял собой глубокую
речную долину с крутыми, недоступными для танков скло¬
нами. В Первую мировую войну наши железнодорожные
войска в течение нескольких месяцев построили через эту
реку образцовый деревянный мост. Если бы противнику
удалось взорвать этот большой мост у Айроголы, то корпус
был бы вынужден остановиться на этом рубеже. Враг вы¬
играл бы время для организации обороны на крутом бере¬
гу на той стороне реки, которую было бы трудно прорвать.
Было ясно, что в таком случае нечего было рассчитывать
на внезапный захват мостов у Двинска (Даугавпилс). Пере¬
права у Айроголы давала нам незаменимый трамплин для
этого.
Какой бы напряженной ни была поставленная мною за¬
дача, 8-я танковая дивизия (командир — генерал Бранден-
бергер), в которой я в этот день больше всего был, выпол¬
нила ее. После прорыва пограничных позиций, преодоле¬
вая сопротивление врага глубоко в тылу, к вечеру 22 июня
ее передовой отряд захватил переправу у Айроголы. 290-я
дивизия следовала за ним быстрыми темпами. 3-я мотори¬
зованная дивизия в полдень прошла через Мемель (Клай¬
педа) и была введена в бой за переправу южнее Айроголы.
Таким образом, первый шаг (наступательной операции. —
Лаг.) удался». (Манштейн. Потерянные победы. С. 85, 86.)
Г. Гудериан, командующий 2-й танковой группой, дейст¬
вовавшей в составе группы армий «Центр» и наступавшей
в районе Бреста:
«В роковой день 22 июня 1941 года в 2 часа 10 минут
утра я поехал на командный пункт группы и поднялся на
наблюдательную вышку южнее Богукалы (15 км северо-за-
паднее Бреста). Я прибыл туда в 3 часа 10 мин., когда было
темно. В 3 часа 15 минут началась наша артиллерийская
подготовка. В 3 часа 40 мин. — первый налет наших пики¬
рующих бомбардировщиков. В 4 часа 15 минут началась
переправа через Буг передовых частей 17-й и 18-й танко¬
вых дивизий. В 4 часа 45 минут первые танки18-й танковой
дивизии форсировали реку. Во время форсирования были
использованы машины, уже испытанные при подготовке
108

Общая глубина наступления 25 - 30 гм
Боевой порядок и задачи армейского корпуса
в наступлении
109
Й-/5*м

плана «Морской лев». Тактико-технические данные этих
машин позволяли им преодолевать водные рубежи глуби¬
ной до 4 метров.
В 6 часов 50 минут у Колодно я переправился на штур¬
мовой лодке через Буг. Моя оперативная группа с двумя
радиостанциями на бронемашинах, несколькими машина¬
ми повышенной проходимости и мотоциклами переправ¬
лялась до 8 часов 30 минут. Двигаясь по следам танков
18-й танковой дивизии, я доехал до моста через р. Лесна,
овладение которым имело важное значение для дальней¬
шего продвижения 47-го танкового корпуса, но там, кроме
русского поста, я никого не встретил. При моем прибли¬
жении русские стали разбегаться в разные стороны. Два
моих офицера для поручений, вопреки моему указанию,
бросились преследовать их, но, к сожалению, были при
этом убиты.
В 10 часов 25 минут передовая танковая рота достигла
р. Лесна и перешла мост. За ней следовал командир диви¬
зии генерал Неринг. В течение всей первой половины дня я
сопровождал 18-ю танковую дивизию; в 16 часов 30 минут
я направился к мосту, дорога через который вела в Колод¬
но, и оттуда в 18 часа 30 минут поехал на свой командный
пункт.
Внезапность нападения на противника была достигну¬
та на всем фронте танковой группы. Западнее Брест-Ли-
товска (Бреста) 24-м танковым корпусом были захвачены
все мосты через Буг, оказавшиеся в полной исправности.
Северо-западнее крепости в различных местах полным
ходом шла наводка мостов. Однако вскоре противник оп¬
равился от первоначальной растерянности и начал ока¬
зывать упорное сопротивление. Особенно ожесточенно
оборонялся гарнизон имеющей важное значение крепости
Брест, который держался несколько дней, преградив же¬
лезнодорожный путь и шоссейные дороги, ведущие через
Западный Буг в Мухавец.
Вечером танковая группа вела бои за Малорита, Коб¬
рин, Брест-Литовск и Пружаны. У Пружаны 18-я танковая
дивизия вступила в первые бои станками противника». (Гу-
дериан .Г. Воспоминания солдата. С. 209-210.)
Г. Гот, командир 3-й танковой группы, наступавшей в со¬
ставе группы армий «Север»:
110

«22 июня в три часа с минутами четыре корпуса тан¬
ковой группы при поддержке артиллерии и авиации, вво¬
дившей в состав 8-го авиационного корпуса, пересекли
государственную границу. Бомбардировочная авиация
наносила удары по аэродромам противника, имея задачу
парализовать действия его авиации. В первый день насту¬
пление проходило полностью по плану. Стратегическое
нападение, несмотря на сосредоточение больших масс
войск вдоль всей советско-германской границы в ночь пе¬
ред наступлением, увенчалось успехом.
Для 3-й танковой группы явилось большой неожиданно¬
стью то, что все три моста через Неман, овладение кото¬
рыми входило в задачу группы, были захвачены неповреж¬
денными. Пленный русский офицер-сапер рассказал, что
он имел приказ взорвать мосты в Алитусе в 13.00.
57-й танковый корпус натолкнулся в этой лесистой и
богатой озерами местности на многочисленные обороняе¬
мые препятствия и заграждения, которые сначала сильно
задерживали продвижение 12-й танковой дивизии. Однако
во второй половине дня нам удалось овладеть Меркине и
предотвратить разрушение моста через реку Неман. Вече¬
ром один из танковых полков уже подходил к Варене.
Обе дивизии 5-го армейского корпуса сразу же после
перехода границы натолкнулись восточное города Сейны
на окопавшееся охранение противника, которое, несмот¬
ря на отсутствие артиллерийской поддержки, удерживало
свои позиции до последнего. На пути дальнейшего продви¬
жения к Неману наши войска все время встречали упорное
сопротивление русских. И все же передовому отряду кор¬
пуса к вечеру удалось выйти к Неману и форсировать его
на участке между Меркине и Алитусом.
Командование 39-го танкового корпуса направило оба
танковых полка и часть 20-й моторизованной дивизии
вдоль шоссейной дороги Сувалки—Капвария с задачей ов¬
ладеть высотами южнее Калварии, имевшими важное так¬
тическое значение. Этих сил оказалось слишком много, и
такой расход не оправдывался.
Оставив эти высоты и оборонительные сооружения, ко¬
торые в течение трех месяцев строил целый батальон, про¬
тивник отошел на север. Уже к полудню танки ворвались в
Алитус и захватили мосты неповрежденными. Подтягива¬
111

ние пехоты и артиллерии шло медленно, так как бои в го¬
роде продолжались еще вечером. 20-я танковая дивизия,
сражавшаяся севернее Калварии, преодолела сопротив¬
ление противника и овладела Алитусом.
б-й армейский корпус встретил сильное сопротивле¬
ние противника и вышел к Неману только 23 июня. Мост в
Приенае был разрушен.
Южнее танковой группы действовала 161-я дивизия
правого соседа, она вышла к Неману в районе Друскинин-
кая. Северный сосед—2-й армейский корпус — наступал
на Каунас. Севернее Немана на упорно обороняемом про¬
тивником участке притока Немана — Дубисы наступала 4-я
танковая группа. О том, что 56-му танковому корпусу этой
группы удалось еще 22 июня овладеть виадуком в Арегале,
стало известно позже. О положении 2-й танковой группы
пока никаких сведений не поступало.
В штабе 3-й танковой группы, располагавшемся вос¬
точнее Сувалок, на основе поступивших донесений и лич¬
ной оценки положения были сделаны следующие выводы
по обстановке.
Захват трех мостов через Неман стал возможен благо¬
даря тому, что нападение явилось полной неожиданностью
для противника и что последний потерял централизован¬
ное управление своими войсками. Предполагавшееся на¬
личие частей трех дивизий противника на сувалкском вы¬
ступе подтвердилось.
Против танкового корпуса, наступавшего на северном
фланге, действовал один литовский корпус, многие коман¬
диры и комиссары которого были русские. До сего времени
корпус оборонялся упорно. Предполагалось, что он попы¬
тается удержать левый берег Немана. Действий советских
танков и авиации не отмечалось. Воздушная разведка,
проводившаяся при ясной погоде, никаких передвижений
противника восточнее Немана не обнаружила» (Гот Г. Тан¬
ковые операции. М.: Воениздат, 1961. С. 65-66).
Ф. Гальдер — начальник Генерального штаба сухопут¬
ных войск Германии:
«Утренние сводки сообщают, что все армии, кроме 11-й
(на правом фланге группы армий «Юг» в Румынии), пере¬
шли в наступление по плану. Наступление наших войск, по-
видимому, явилось для противника на всем фронте полной
112

тактической внезапностью. Приграничные мосты через Буг
и другие реки всюду захвачены нашими войсками без боя
и в полной сохранности. О полной неожиданности нашего
наступления для противника свидетельствует тот факт, что
части были захвачены врасплох в казарменном располо¬
жении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые бре¬
зентом, а передовые части, внезапно атакованные нашими
войсками, запрашивали командование о том, что им де¬
лать...
Русская моторизованная псковская группа (оператив¬
ный резерв) обнаружена в 300 км южнее предполагавше¬
гося ранее района ее сосредоточения. Она находится юж¬
нее Западной Двины! Это только выгодно для нас.
Перехвачена русская радиограмма: «Штаб 3-й армии
разбит. Пришлите истребители».
Командование группы армий «Юг» доложило, что наши
патрули, не встретив сопротивления, переправились через
Прут между Галацем и Хуши и между Хуши и Яссами. Мосты
в наших руках.
Во второй половине дня поступило донесение об ус¬
пешном продвижении наших войск, в особенности север¬
нее Бреста (группа Гота) и на фронте 4-й танковой группы
(Гёпнер).
Общая картина первого дня наступления представляет¬
ся следующая:
Наступление германских войск застало противника
врасплох. Боевые порядки противника в тактическом от¬
ношении не были приспособлены к обороне. Его войска в
приграничной полосе были разбросаны на обширной тер¬
ритории и привязаны к районам своего расквартирования.
Охрана самой границы была в общем слабой.
Тактическая внезапность привела к тому, что сопротив¬
ление противника в пограничной зоне оказалось слабым и
неорганизованным, в результате чего нам всюду легко уда¬
лось захватить мосты через водные преграды и прорвать
приграничную полосу укреплений на всю глубину (укрепле¬
ния полевого типа).
После первоначального «столбняка», вызванного вне¬
запностью нападения, противник перешел к активным
действиям. Без сомнения, на стороне противника имели
место случаи тактического отхода, хотя и беспорядочного.
113

Признаков же оперативного отхода нет и следа. Вполне ве¬
роятно, что возможность организации такого отхода была
просто исключена. Ряд командных инстанций противника,
как, например, в Белостоке (штаб 10-й армии), полностью
не знал обстановки, и поэтому на ряде участков фронта
почти отсутствовало руководство действиями войск со
стороны высших штабов.
Но даже независимо от этого, учитывая влияние «столб¬
няка», едва ли можно ожидать, что русское командование
уже в течение первого дня боев смогло составить себе на¬
столько ясную картину обстановки, чтобы оказаться в со¬
стоянии принять радикальное решение. Представляется,
что русское командование, благодаря своей неповоротли¬
вости, в ближайшее время вообще не в состоянии органи¬
зовать оперативное противодействие нашему наступле¬
нию.
Наши наступающие дивизии всюду, где противник пы¬
тался оказать сопротивление, отбросили его и продвину¬
лись с боем в среднем на 10-12 км! Таким образом, путь
продвижения соединения открыт.
На фронте группы армий «Юг» уже в середине дня груп¬
па Клейста (1-я танковая группа. — Авт.) смогла начать на¬
ступление своими северным и центральным корпусами.
Если она уже сегодня, что представляется вполне вероят¬
ным, успеет выйти к реке Стырь, то завтра и послезавтра
ее задача будет состоять в том, чтобы расчленить и разгро¬
мить по частям моторизованную группу противника, нахо¬
дящуюся восточнее реки Стырь. Это обеспечит ей (группе
Клейста) в дальнейшем выход на оперативный простор.
На фронте группы армий «Центр» правый фланг танко¬
вой группы Гудериана (2-я танковая группа. — Авт.) (3-я и
4-я танковые дивизии) задержался при продвижении че¬
рез труднопроходимый лесной массив... и в лучшем слу¬
чае вечером выйдет на автостраду Брест — Минск. Север¬
ный фланг танковой группы (47-й моторизованный корпус)
прорвал оборону противника и вышел на оперативный
простор. Два ближайших дня покажут, удастся ли Гудериа-
ну покончить с моторизованной группой противника, нахо¬
дящейся в районе Минска. Если эта моторизованная груп¬
па будет разбита, то оперативный успех танковой группы
Гудериана будет обеспечен.
114

Севернее Белостока танковая группа Гота (3-я танко¬
вая группа. — Авт.) добилась наиболее крупных успехов.
Стремительным броском она преодолела лесисто-озер-
ный район, вышла к реке Неман у Алитуса и Мерене. Тан¬
ковая группа рассеяла части восьми дивизий противника,
брошенных ей навстречу. Теперь перед фронтом танковой
группы Гота действуют только разрозненные части против¬
ника. Организованное сопротивление отсутствует. На этом
участке наши войска, видимо, обеспечили себе свободу
действий.
На фронте группы армий «Север» танковая группа Гёп-
нера (4-я танковая группа. — Авт.), ведя успешные бои, про¬
двинулась до реки Дубисса и овладела неразрушенными
переправами. На этом направлении в ближайшие дни сле¬
дует ожидать появления свежих сил противника из глубины,
которые будут пытаться приостановить наше наступление.
Задачи групп армий остаются прежними. Нет никаких
оснований для внесения каких-либо изменений в план опе¬
рации. Главному командованию сухопутных войск не при¬
ходится даже отдавать каких-либо дополнительных распо¬
ряжений.
Решение об использовании 11-й армии (нацелена для
наступления на Молдавию. — Авт.) еще не созрело. Хотя
наши штурмовые группы уже пересекли в нескольких мес¬
тах реку Прут и захватили мосты, однако признаков того,
что русские намереваются очистить всю территорию меж¬
ду Прутом и Днестром, пока не имеется.
Командование ВВС сообщило, что на сегодняшний день
уничтожено 850 самолетов противника, в том числе целые
эскадрильи бомбардировщиков, которые, поднявшись в
воздух без прикрытия истребителей, были атакованы на¬
шими истребителями и уничтожены». (Гальдер Ф. Военный
дневник. Т. 3. С. 26-29.)
Таким образом, подводя итоги всего первого дня, мож¬
но сделать вывод о том, что советское командование на
всех уровнях управления (стратегическом, оперативном
и тактическом) оказалось не готовым к отражению удара
противника. Поэтому наступление немецких войск по пла¬
ну «Барбаросса» 22 уровня проходило успешно на всех
трех уровнях военного искусства: стратегическом, опера¬
тивном и тактическом.
115

23	июня, второй день войны
Г. Гот, командующий 3-й танковой группой, раздел своих
воспоминаний за 23 июня 1941 года назвал «Разочарова¬
ние». Он пишет:
«После огромного успеха, достигнутого в первый день
наступления, события второго дня не оправдали ожида¬
ний. Причина — не действия противника и не ошибки наших
войск и командования, а трудности, связанные с условиями
местности. Моторизованным соединениям предстояло в
этот день продвигаться по холмистой песчаной местности,
покрытой густым девственным лесом, по местности, где,
пожалуй, еще не появлялась автомашина. Все обозначен¬
ные на карте шоссе, ведущие с запада на восток, оказались
полевыми дорогами. Движение по ним (особенно автома¬
шин французского производства) было почти невозможно.
Машины, проходя по глубокому песку или преодолевая
крутые подъемы, все время застревали и останавливали
всю следующую за ними колонну, так как возможность объ¬
езда на лесных дорогах полностью исключалась. Колонны
становились длиннее, продвижение медленнее. Даже сла¬
бое сопротивление противника, оказываемое головным
подразделениям, вынуждало всю колонну останавливать¬
ся на длительное время, ибо о развертывании и думать
было нечего. Появление разрозненных групп противника
на флангах или в тылу снова задерживало движение. Лес¬
ные пожары, возникшие в результате боя или преднаме¬
ренных действий противника, наряду с густыми облаками
пыли еще больше затрудняли управление войсками.
Командиры всех степеней, вплоть до командира корпу¬
са, старались обеспечить продвижение хотя бы головных
частей колонны. Пехотинцы и артиллеристы вынуждены
были все время вытаскивать застрявшие машины. Пере¬
кидные мосты на небольших водных преградах приходи¬
лось укреплять, чтобы по ним могли пройти машины. Для
командования, стремившегося продвинуться вперед, было
настоящим мучением видеть, как задыхаются их подвиж¬
ные части.
События этого дня протекали следующим образом. Ре¬
шающим для всей операции должен был быть удар 39-го
танкового корпуса на Вильнюс. Танковый полк 7-й танко¬
116

вой дивизии, который охранял мосты в Алитусе и ночью
был сменен пехотной частью, при выступлении из Алитуса
рано утром натолкнулся на подходившую из Варены 5-ю
танковую дивизию русских. В «исключительно тяжелом
танковом бою», как об этом доложил командир полка, ди¬
визия противника, уступавшего в умении вести одиночный
бой, потерпела поражение. Остатки этой дивизии ушли
на северо-восток и через несколько дней потеряли свои
последние танки. Так первая попытка русских остановить
наше продвижение на этом направлении провалилась.
Поступившие в течение дня донесения давали основа¬
ния полагать, что литовский армейский корпус противника,
мужественно оборонявшийся 22 июня, начал распадаться.
Отдельные группы, загнанные немецкой авиацией в леса,
в некоторых местах пытались нападать на наши походные
колонны, но централизованного управления этими группа¬
ми уже не было. Воздушная разведка, которой благопри¬
ятствовала хорошая погода, не обнаруживала ни движения
танков с восточного направления к линии Лида—Вильнюс,
ни от Вильнюса к Неману.
Наступление группы армий «Север» в направлении на
Каунас и продвижение 4-й танковой группы севернее реки
Вилия сковали те войска противника, которые, по нашему
предположению, находились в районе Вильнюса. Возмож¬
ность наличия более крупных сил южнее Вильнюса исклю¬
чалась. Поэтому 57-му танковому корпусу была поставле¬
на прежняя задача — наступать в направлении на Ошмяны.
Второй эшелон корпуса (18-я моторизованная дивизия),
продвигаясь южнее Вороново, должен был прикрыть на¬
ступление первого эшелона от ударов противника из рай¬
она Лиды.
В то время, когда отдавался этот приказ, первый эше¬
лон 57-го корпуса — 12-я танковая дивизия — долго еще
не мог выполнить поставленной перед ним промежуточной
задачи (выйти на рубеж Вороново) и, разбив слабые силы
противника под Вареной, так же как и 39-й танковый кор¬
пус, с трудом продвигался через южную часть леса юго-за-
паднее Вильнюса.
Два обстоятельства особенно затрудняли продвижение
57-го танкового корпуса: 2000 машин 8-го авиационного
корпуса (в том числе тяжелые грузовики с телеграфными
117

столбами) шли за походной колонной 19-й танковой ди¬
визии, которая, совершив ночной марш и пройдя через
Сувалки и Сейны, рано утром пересекла государственную
границу и остановилась вдоль дороги на привал. Этим вос¬
пользовались транспортные подразделения авиационных
частей, их автомашины обогнали колонну 19-й дивизии и
стали переправляться по мосту на противоположный бе¬
рег Немана. Вскоре эти машины попали на плохой участок
дороги, застряли и тем самым остановили продвижение
боевых частей.
Другие осложнения возникли из-за стремления 5-го
армейского корпуса быстрее переправиться через Неман
и не отстать от подвижных соединений. Но поскольку это
произошло на участке между «танковыми дорогами», то оп¬
ределенная польза была, ибо здесь остались значительные
силы противника, не попавшие под удар танковых соеди¬
нений. Например, через несколько дней в лесах за линией
фронта целый батальон противника, усиленный артилле¬
рией, вступил в бой с нашими войсками. Командование
9-й армии приказало армейским корпусам «принять все
меры, чтобы не отстать от 3-й танковой группы». Для этого
им надлежало выслать передовые отряды, моторизован¬
ным подразделениям которых разрешалось пользоваться
дорогами, отведенными для движения танков. Нарушение
нормального движения по дорогам неизбежно, когда тан¬
ковые корпуса не осуществляют контроля за правильным
использованием дорог.
Из-за этих трудностей марша 57-й танковый корпус
своими передовыми частями достигтолько Воронова, рас¬
положенного на дороге Лида—Вильнюс. Таким образом,
корпусу все же удалось пройти 70 километров. Но 39-й
танковый корпус не выполнил своей задачи дня. 23 июня
пополудни подразделения танкового полка 7-й танковой
дивизии вышли на дорогу Лида — Вильнюс на участке
всего лишь несколько километров южнее Вильнюса. Ко¬
мандир дивизии нашел возможным идти на Михалишки,
минуя Вильнюс. Находившийся в дивизии командир кор¬
пуса решил ворваться в Вильнюс силами всего лишь од¬
ного танкового полка. Колесные машины дивизии остались
далеко позади; от 20-й танковой дивизии, действовавшей
юго-западнее Вильнюса, не поступало никаких донесе¬
118

ний. С направления Вильнюса и юго-восточнее его были
слышны пулеметные очереди». (Гот Г. Танковые операции.
С.	68-70.)
Другой крупный танковый военачальник Германии ге¬
нерал Г. Гудериан воспоминаний за этот день в своих ме¬
муарах не оставил. Поэтому берем Военный дневник на¬
чальника Генерального штаба сухопутных войск Германии
генерала Ф. Гальдера. Он пишет:
«Утренние донесения за 23.6 и полученные в течение
ночи итоговые оперативные сводки за 22.6 дают основа¬
ние сделать вывод о том, что следует ожидать попытки
общего отхода противника. Командование группы армий
«Север» считает даже, что т&кое решение было принято
противником еще за четыре дня до нашего наступления.
В пользу этого вывода то, что значительная часть сил про¬
тивника находится гораздо глубже в тылу, чем мы считали,
и теперь частично отводится еще дальше. Об этом также
говорят следующие факты: наши войска за первый день
наступления продвинулись с боями на глубину до 20 км.
Далее — отсутствие большого количества пленных, крайне
незначительное количество артиллерии, действовавшей
на стороне противника, и обнаруженное движение мотори¬
зованных корпусов противника от фронта в тыл в направле¬
нии Минска. Перед фронтом группы армий «Юг» противник
также отводит свои войска от венгерской границы в вос¬
точном направлении, чтобы вывести их из мешка.
Установленные факты переброски войск противника к
фронту на отдельных участках не противоречат этому вы¬
воду, так как эти участки таковы, что быстрое продвиже¬
ние здесь германских войск может поставить под угрозу
возможность отхода войск противника (например, перед
фронтом танковой группы Гота, перед северным флангом
танковой группы Клейста и перед фронтом 4-го армейско¬
го корпуса 17-й армии).
Чтобы сорвать отход противника, следует развивать
операцию севернее Полесья, как было намечено, а имен¬
но продвижение обоих танковых клиньев — танковых групп
Гудериана и Гота — на Минск с целью окружения против¬
ника в районе белостокского выступа. Это даст хорошие
перспективы на дальнейшее. Если это удастся, то будет
пробита настолько широкая брешь и соотношение сил
119

(вследствие потери противником большого количества ди¬
визий) настолько изменится в нашу пользу, что мы получим
полную свободу действий.
Более трудной я считаю обстановку на фронте группы
армий «Юг», так как отказ от первоначально запланирован¬
ной операции из Румынии не дал взамен никаких выгодных
оперативных возможностей. Командованию группы армий
«Юг» будет указано нащупать слабое место противника и
ударить по нему танковым клином, стремясь всеми сред¬
ствами продвинуть этот клин как можно дальше в глубину.
В настоящий момент таким слабым местом представляет¬
ся участок в районе автострады Броды — Ровно — Жито¬
мир, проходящей севернее Тернополя (центральный уча¬
сток танковой группы Клейста)...
На юге русские атаковали в Румынии наши плацдармы
на реке Прут и произвели ряд разведывательных поисков
из района Черновиц против румынской кавалерии. Очень
хорошо!
На фронте 17-й армии сопротивление противника на
львовском направлении, видимо, ослабевает.
На фронте 6-й армии неправильное использование 13-й
танковой дивизии привело к тому, что 13-я и 14-я танковые
дивизии не могут наступать и вынуждены ожидать у север¬
ной автострады, когда пехота расчистит им дорогу. Дальше
всех после танкового боя продвинулась 11 -я танковая ди¬
визия. Жаль, что за ней не следует 13-я танковая. Придется
подтянуть сюда другую дивизию. Потеря времени!
На фронте группы армий «Центр» все идет согласно
плану. Дальше всех продвинулась танковая группа Гота,
в то время как танковая группа Гудериана все еще задер¬
живается. В связи с этим может возникнуть спор с ко¬
мандованием группы армий «Центр» о том, должен ли Гот
продолжать наступление на Минск или повернуть на се¬
вер в направлении Полоцка. Фон Бок с самого начала был
против совместного наступления обеих танковых групп на
Смоленск и хотел нацелить группу Гота севернее. В этом
случае танковые группы Гота и Гудериана оказались бы
разделенными почти непроходимой полосой озер и болот,
что могло бы дать противнику возможность по отдельно¬
сти разбить их обе. Эту опасность следует учитывать тем
более, что именно русские впервые выдвинули идею мас¬
120

сирования подвижных соединений (Буденный), а на осно¬
вании отдельных донесений о перебросках русских войск
в тыл можно предполагать, что противник пытается сосре¬
доточить свои подвижные соединения в глубине обороны.
Общая обстановка лучше всего охарактеризована в
донесении штаба 4-й армии: противник в белостокском
мешке борется не за свою жизнь, а за выигрыш времени.
Впрочем, я сомневаюсь в том, что командование против¬
ника действительно сохраняет в своих руках единое и пла¬
номерное руководство действиями войск. Гораздо веро¬
ятнее, что местные переброски наземных войск и авиации
являются вынужденными и предприняты под влиянием
продвижения наших войск, а не представляют собой ор¬
ганизованного отхода с определенными целями. О таком
организованном отходе до сих пор как будто говорить не
приходится.
Исключение составляет, возможно, район перед фрон¬
том группы армий «Север», где, видимо, действительно
заранее был запланирован и подготовлен отход за реку
Западная Двина. Причины такой подготовки пока устано¬
вить нельзя. Возможно, русские считали, что Литва явля¬
ется объектом наших политических притязаний, и собира¬
лись ее отдать в случае нашего требования. Если все же,
несмотря на эту подготовку, противник остался в районе
Белостока в пограничной полосе, то это можно объяснить
лишь неудовлетворительной и медленной работой русско¬
го командного механизма.
На вечернем докладе... решено продолжать наступле¬
ние танковых групп Гудериана и Гота в направлении Ви¬
тебска и Орши. Группа Гота в любом случае должна своим
правым крылом наступать через возвышенность в районе
Минска. В крайнем случае она должна здесь подождать
группу Гудериана». (Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3,
кн. 1.С. 33-35.)
Для того чтобы более объективно оценить события это¬
го дня, предлагаю рассмотреть их также и с советской сто¬
роны.
Именно в этот день, 23 июня, начальник Генерального
штаба РККА Г. К. Жуков прибыл на командный пункт Юго-
Западного фронта, который в то время находился в Терно-
поле. К тому времени в войска уже поступила Директива
121

№ 3 за подписью наркома обороны и начальника Генераль¬
ного штаба, которая предусматривала переход советских
войск в контрнаступление с задачей разгрома противника
на главных направлениях и переноса военных действий на
его территорию. По признанию самого Георгия Константи¬
новича, из доклада Н. Ф. Ватутина он знал, что обстановка
в приграничной полосе остается неясной и управление с
войсками нарушено и отдавать директиву о проведении
контрударов в таких условиях никак невозможно. Несмот¬
ря на это, он разрешил поставить под директивой свою
подпись.
Приказ о проведении контрудара за подписью С. К. Ти¬
мошенко и Г. К. Жукова вызвал резкие возражения началь¬
ника штаба Юго-Западного фронта генерал-лейтенанта
М. А. Пуркаева. Он пытался доказать, что нельзя наносить
контрудар в условиях неясной обстановки, когда противник
не остановлен обороной, а у войск фронта на данном на¬
правлении недостаточно сил и средств. Но командующий
фронтом М. П. Кирпонос в присутствии начальника Гене¬
рального штаба предпочитал помалкивать, а сам Г. К. Жу¬
ков не терпел никаких возражений.
Поэтому утром 23 июня, когда угроза прорыва про¬
тивником тактической зоны обороны 5-й армии Юго-За-
падного фронта стала вполне очевидна, генерал-майор
М. И. Потапов получил приказ командующего войсками
фронта генерала М. П. Кирпоноса на переход всех сил его
армии в наступление с задачей уничтожить владимир-во-
лынскую группировку врага и восстановить положение по
государственной границе. Задача была явно непосильная,
поскольку три армейских корпуса противника, усиленные
танками, развивали наступление на восток. Не позволяло
5-й армии перейти к наступательным действиям и то об¬
стоятельство, что ее резерв — 22-й механизированный
корпус (без 41-й танковой дивизии) в ночь на 23 июня со¬
вершил 50-километровый марш, после которого приводил
себя в порядок. Его 41-я танковая дивизия в это время вела
боевые действия с противником, прикрывая Ковель.
Примерно такая же обстановка была и в штабе Запад¬
ного фронта, куда были направлены другие высшие воен¬
ные руководители РККА. Генерал Д. Г. Павлов, явно расте¬
рявшись, только послушно дублировал приказы вышестоя¬
122

щего руководства в войска, подчас не имея достоверной
информации о положении подчиненных. Между тем части
противника все глубже и глубже охватывали с флангов бе-
лостокскую группировку, быстро продвигаясь к Минску.
Командующий Северо-Западным фронтом, выполняя
директиву Главного военного совета, решил нанести контр¬
удар по прорвавшемуся в полосе 8-й армии противнику
силами 12-го механизированного корпуса и 2-й танковой
дивизии 3-го механизированного корпуса из района юго-
западнее Шяуляя соответственно в западном и южном на¬
правлениях и разгромить группировку противника, достиг¬
шую рек Дубисса и Неман.
Непосредственная организация контрудара была воз¬
ложена на командующего 8-й армией генерал-лейтенанта
П.П. Собенникова, который не располагал для этого ни
достаточным временем, ни возможностями организовать
взаимодействие как между соединениями, участвующи¬
ми в контрударе, так и с соседними войсками Западного
фронта. Командирам соединений времени на организа¬
цию боевых действий не отводилось. Кроме того, контр¬
удар предполагалось нанести в полосе шириной до 40 км,
что неизбежно привело бы к распылению сил. В танковых
дивизиях не хватало горючего, средств тяги для артилле¬
рии и радиостанций. Главная роль в этом контрударе отво¬
дилась 12-му механизированному корпусу, в состав кото¬
рого входили 23-я и 28-я танковые и 202-я моторизованная
дивизии (всего 780 танков).
Контрудар начался утром 23 июня, и сразу же сказались
недостатки в его организации. Танковые дивизии 12-го ме¬
ханизированного корпуса вступали в бой с марша, с ходу,
без взаимодействия друг с другом и под ударами авиации
противника, безраздельно господствовавшей в воздухе.
23-я и 28-я танковые дивизии начали наступление разно¬
временно и в разных направлениях. Общее управление
подчиненными соединениями командир корпуса генерал-
майор Н. М. Шестопалов осуществлять не мог, поскольку
23-я танковая дивизия была временно подчинена команди¬
ру 10-го стрелкового корпуса, а 28-я танковая дивизия —
командующему 8-й армией.
Несмотря на это, 23-я танковая дивизия в результа¬
те контрудара продвинулась в указанном направлении на
123

60-70 километров. Но при этом ее тылы оказались отре¬
занными от танковых колонн. В другой, 28-й, танковой ди¬
визии этого корпуса 23 июля успешно действовал только
один 55-й танковый полк, который разгромил вражескую
колонну танков и мотопехоты, уничтожил артиллерийскую
батарею и 7 противотанковых орудий врага. Но из-за от¬
сутствия взаимодействия с другими частями дивизии и эта
контратака была прекращена, не достигнув поставленной
цели.
23	июня контрудары интенсивно наносились и в поло¬
се обороны Западного фронта силами 11-го и 14-го меха¬
низированных корпусов 3-й и 4-й армий северо-западнее
Гродно и на брестском направлении.
Наиболее успешно действовали соединения 11-го ме¬
ханизированного корпуса 3-й армии (командир корпуса —
генерал-майор Д. К. Мостовенко), особенно 29-я танковая
дивизия под командованием полковника Н. П. Студнева.
Развернувшись западнее Гродно в полосе шириной 6 км,
дивизия атаковала наступавшие соединения 20-го армей¬
ского корпуса противника и даже отбросила их на 6-7 км
к западу. Затем к этой дивизии присоединилась 33-я тан¬
ковая дивизия. Однако из-за отсутствия авиационной под¬
держки и надежной противовоздушной обороны, взаимо¬
действия со стрелковыми частями и артиллерией корпус
успеха не добился и, потеряв около 450 танков из 900, был
вынужден перейти к обороне по восточному берегу реки
Королин.
Контрудар 14-го механизированного корпуса 4-й армии
также успеха не имел, поскольку его 22-я и 30-я танковые
дивизии, действуя отдельными частями в полосе шириной
до 50 километров, 23 июня проводили, по существу, раз¬
розненные контратаки против крупных сил противника и
под непрерывными ударами его авиации. В ходе боя кор¬
пус потерял около 150 танков из 230, принимавших участие
в контрударе.
Все последующие попытки командования 3-й и 4-й ар¬
мий восстановить положение по государственной границе
силами своих резервов закончились неудачей.
Таким образом, обстановка второго дня войны была ха¬
рактерна двумя основными моментами. Со стороны немец¬
ких войск продолжались операции в соответствии с ранее
124

разработанным планом, хотя на отдельных направлениях
и возникли трудности в связи с усилившимся сопротивле¬
нием советских войск. С советской стороны — армии при¬
крытия государственной границы, лишенные возможности
начать свои оборонительные операции в соответствии с
ранее разработанным планом, вышестоящим командова¬
нием были поставлены перед необходимостью проводить
контрудары по противнику.
24 июня
Э. фон Манштейн, командир 56-го танкового корпуса
4-й танковой группы, действовавшей в полосе группы ар¬
мий «Север»:
«Корпусу, как мы и надеялись, удалось найти во вре¬
мя прорыва слабое место в обороне противника. Правда,
он все время наталкивался на вражеские части, которые
бросались против него в бой. Но его дивизиям удавалось
сравнительно быстро ломать вражеское сопротивление,
хотя иногда и в упорных боях.
Слева от нас 41-й танковый корпус встретил сначала
сильную группировку противника, сосредоточенную в рай¬
оне Шяуляя, и поэтому сильно задержался. Справа от нас
левый фланг 16-й армии боролся за Ковно (Каунас).
Наш 56-й танковый корпус уже 24 июня овладел в рай¬
оне Вилкомерз большой дорогой, ведущей на Двинск
(Даугавпилс). Вклинившись на 170 км в глубину вражеской
территории, корпус оставил далеко позади себя не только
своих соседей, но и вражеские части, располагавшиеся в
пограничной области. Только 130 км отделяли нас от же¬
лаемой цели — от мостов через Двину!
Встал вопрос — сможем ли мы сохранить такой темп?
Было очевидно, что противник бросит на нас свежие силы
из резервов. Одновременно он мог бы каждое мгновение
закрыть, хотя бы временно, образовавшуюся после нас
брешь и отрезать нас от тылов. Нас не раз предупреждало
об осторожности командование танковой группы. Но мы не
были намерены из-за нашего промедления упустить из¬
менчивое счастье. Наша 290-я пехотная дивизия не могла,
конечно, выдержать такого темпа. Но так как она следова¬
ла за корпусом, то это придавало нам некоторую уверен¬
125

ность, и она отвлекала уже на себя большие силы, которые
могли напасть на нас с тыла.
Корпус наступал на заветную цель — Двинск (Даугав-
пилс) обеими дивизиями, 8-й танковой, действовавшей на
большом шоссе и продвигавшейся медленнее по обход¬
ным путям южнее шоссе, и 3-й мотопехотной дивизией.
Обе дивизии в упорных боях частично разбили бросаемые
в бой вражеские резервы; уничтожили 70 вражеских тан¬
ков (примерно половина всей численности наших танков),
и много вражеских батарей осталось на дорогах. На сбор
пленных у нас оставалось мало времени и сил». {Ман-
штейнЭ. Потерянные победы. С. 187.)
В.	Хаупт:
«24 июня снова вмешалось ОКХ, назначившее коман¬
дующего 4-й армией генерал-фельдмаршала фон Клюге
командующим обеими танковыми группами (2-й и 3-й. —
Авт.). Он должен был обеспечить единое командование.
4-я армия фельдмаршала, находившаяся между танковы¬
ми группами, не могла следовать сразу же за ушедшими
вперед танковыми группами, так как дивизии должны были
не допустить разрыва на стыках, чтобы обеспечить фронт
окружения по обе стороны от Белостока. Так, вечером
24 июня фронт впервые взял винтовку «к ноге». (Хаупт В.
Сражения группы армий «Центр». С. 35.)
Г. Гудериан, командующий 2-й танковой группой:
«24 июня в 8 час. 25 мин. я оставил свой командный
пункт и поехал по направлению к Слониму. В этот город
уже вошла 17-я танковая дивизия. Но по дороге от Ружаны
в Слоним я натолкнулся на русскую пехоту, державшую под
огнем шоссе, по которому должно было идти наступление.
Батарея 17-й танковой дивизии и спешившиеся стрелки-
мотоциклисты вяло вели на шоссе огневой бой. Я вынуж¬
ден был вмешаться и огнем пулемета из командирского
танка заставил противника покинуть свои позиции. Теперь
я мог продолжать поездку. В 11 час. 30 мин. я прибыл на
командный пункт 17-й танковой дивизии, расположенный
на западной окраине Слонима, где, кроме командира ди¬
визии генерала фон Арнима, я встретил командира корпу¬
са генерала Лемельзена.
Обсуждая создавшуюся обстановку, мы услышали в
нашем тылу интенсивный артиллерийский и пулеметный
126

огонь; горящая грузовая автомашина мешала наблюдать
за шоссе, идущим из Белостока; обстановка была неяс¬
ной, пока из дыма не показались два русских танка. Ведя
интенсивный огонь из пушек и пулеметов, они пытались
пробиться на Слоним, преследуемые нашими танками
T-IV, которые также интенсивно стреляли. Русские тан¬
ки обнаружили нас; в нескольких шагах от места нашего
нахождения разорвалось несколько снарядов: мы лиши¬
лись возможности видеть и слышать. Будучи опытными
солдатами, мы тотчас же бросились на землю, и только не
привыкший к войне бедняга подполковник Феллер, при¬
сланный к нам командующим резервной армией, сделал
это недостаточно быстро и получил весьма неприятное
ранение. Командир противотанкового дивизиона подпол¬
ковник Дальмер-Цербе получил тяжелое ранение и через
несколько дней умер. Эти русские танки удалось уничто¬
жить в городе.
Затем я осмотрел передовые позиции в Слониме и по¬
ехал на танке T-IV через нейтральную полосу в 18-ю тан¬
ковую дивизию. В 15 час. 30 мин. я снова был в Слониме,
после того как 18-я танковая дивизия получила задачу на¬
ступать в направлении Барановичи, а 29-я мотодивизия —
ускорить продвижение в направлении Слонима. Затем я
поехал обратно на командный пункт группы и вдруг наско¬
чил на русскую пехоту, которая на грузовых автомашинах
была переброшена к Слониму; солдаты как раз намерева¬
лись сойти с машин. Сидевший рядом со мной водитель
получил приказ «Полный газ», и мы пролетели мимо изум¬
ленных русских; ошеломленные такой неожиданной встре¬
чей, они не успели даже открыть огонь. Русские, должно
быть, узнали меня, так как их пресса сообщила потом о
моей смерти; поэтому меня попросили исправить их ошиб¬
ку через немецкое радио.
В 20 час. 15 мин. я снова в своем штабе. Там я узнал о
тяжелых боях на нашем правом фланге, где с 23 июня у Ма-
лорита 53-й армейский корпус успешно отбивал атаки рус¬
ских. Части 12-го армейского корпуса, находившиеся меж¬
ду 24-м и 47-м танковыми корпусами, стали устанавливать
связь, правда, еще недостаточно прочную; левому флан¬
гу танковой группы серьезно угрожало все возраставшее
давление русских, отступавших из Белостока. Пришлось
127

обеспечить этот фланг, быстро подтянув 29-ю мотодиви¬
зию и 47-й танковый корпус.
К счастью, мы не знали, как нервничал Гитлер в этот
день, опасаясь, что крупные русские силы могут сорвать
на каком-либо участке наш охватывающий маневр. Гитлер
хотел приостановить продвижение танковой группы и на¬
править ее немедленно против сил противника в районе
Белостока. На этот раз главное командование оказалось
еще достаточно сильным, чтобы настоять на ранее приня¬
том решении и завершить охват наступлением на Минск».
(ГудерианГ. Воспоминания солдата. С. 211-212.)
Г. Гот, командующий 3-й танковой группой:
«Командир 57-го танкового корпуса доложил утром
24 июня, что в районе южнее Вороново передовые части
18-й моторизованной дивизии были контратакованы круп¬
ными силами противника. 12-я танковая дивизия этого кор¬
пуса от Вороново двигается по направлению к Ошмянам.
Рано утром 7-я танковая дивизия 39-го корпуса после
большого боя овладела городом Вильнюс. Противник ото¬
шел за реку Вилия. Танковый полк 7-й дивизии продолжал
продвигаться на Михалишки. 20-я танковая дивизия подо¬
шла к Вильнюсу, а 20-я и 14-я моторизованные дивизии,
продвигавшиеся к городу, растянулись так, что некоторые
их части находились еще в Алитусе. Воздушная разведка,
произведенная рано утром, не обнаружила никакого дви¬
жения противника от Западной Двины к линии Минск —
Вильнюс, зато по дороге Новогрудок — Лида отмечалось
большое движение войск противника.
Под угрозой охвата противник начал отход из района
Белостока — объекта операции 2-й и 3-й танковых групп.
В этот день 2-я танковая группа установила в районе Сло-
нима боевое соприкосновение с противником. Таким об¬
разом, железная дорога Белосток—Барановичи— Минск
была перерезана. Противник предпринял попытки найти
выход в северном направлении». (Гот Г. Танковые опера¬
ции. С. 72.)
Ф. Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных
войск Германии:
«Противник в пограничной полосе почти всюду оказывал
сопротивление. Если он при этом не совсем представлял
себе обстановку, то это явилось следствием тактической
128

внезапности, которая привела к тому, что сопротивление
противника оказалось неорганизованным, разобщенным и
поэтому малоэффективным...
Признаков оперативного отхода противника пока нет.
Только на севере имела место попытка организованного
отхода к Западной Двине с целью занятия на ней оборони¬
тельного рубежа...
Середина дня. Наши войска заняли Вильнюс, Каунас и
Кейданы....
Войска группы армий «Юг», отражая сильные контр¬
атаки противника (особенно сильные на фронте 4-го ар¬
мейского корпуса севернее (северо-западнее) Львова),
успешно продвигаются вперед. Противник несет большие
потери.
17-я армия своим правым флангом достигла возвы¬
шенности в районе Мостиска... Противник бросает в бой
резервы, подводимые из тыла. Таким образом, существу¬
ет надежда, что в ближайшие дни нашим войскам в ходе
дальнейшего наступления удастся полностью разбить
силы противника, расположенные на Украине.
Следует отметить упорство отдельных русских соеди¬
нений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны до¬
тов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в
плен.
На фронте группы армий «Центр» кольцо окружения
вокруг района восточнее Белостока уже значительно су¬
зилось в районе Минска. Танковая группа Гота, которая...
была направлена... через Молодечно на возвышенность
севернее Минска, успешно продолжает наступление и в
настоящее время находится в 30 км от Минска.
Таким образом, группа Гота выходит в тыл последней
резервной группе противника, брошенной из района Мин¬
ска на Барановичи навстречу танковой группе Гудериана
и уже вступившей в бой с ней в районе Слонима при под¬
держке частей, подтянутых с востока через Слуцк. Если в
ближайшие дни группе Гудериана удастся прорваться в на¬
правлении Барановичей, то кольцо окружения окончатель¬
но сожмется...
Дальнейшая задача состоит в том, чтобы 4-я армия, на¬
ступая своим левым корпусом на Волковыск, и 9-я армия,
наступая своим правофланговым корпусом на Лунна, со-
5	- 3681
129

единились и образовали своими пехотными соединениями
внутреннее кольцо окружения вокруг района Белостока, а
затем при поддержке соединений, примыкающих к ним с
запада, максимально сузили это кольцо.
Войска группы армий «Север» почти на всем фронте (за
исключением 291-й пехотной дивизии, наступающей на
Либаву (Лиепаю), отражали танковые контратаки против¬
ника, которые предположительно вел 3-й танковый корпус
русских при поддержке нескольких мотомеханизирован¬
ных бригад...
В общем, теперь стало ясно, что русские не думают об
отступлении, а, напротив, бросают все, что имеют в своем
распоряжении, навстречу вклинившимся германским вой¬
скам. При этом Верховное командование противника, ви¬
димо, совершенно не участвует в руководстве операциями
войск. Причины таких действий противника неясны. Пол¬
ное отсутствие крупных оперативных резервов совершен¬
но лишает командование противника возможности эффек¬
тивно влиять на ход боевых действий...» (Гальдер Ф. Воен¬
ный дневник. Т. 3, кн. 1. С. 36-38).
Из советских источников следует, что в полосе войск
Северо-Западного фронта с утра 24 июня контрудар был
возобновлен и вылился в крупное встречное танковое сра¬
жение, в котором с обеих сторон приняло участие около
тысячи танков. Но этот плохо подготовленный контрудар
успеха не достиг, хотя советские механизированные корпу¬
са понесли большие потери. Так, 12-й механизированный
корпус лишился около 80 процентов материальной части и
практически потерял боеспособность.
В полосе 5-й армии Юго-Западного фронта на рассвете
24 июня 19-я танковая дивизия 22-го механизированного
корпуса сосредоточилась в районе севернее Войницы, а
его 215-я моторизованная дивизия с приданным танковым
полком — в 10-15 км севернее Владимира-Волынского.
В 14 часов 19-я танковая дивизия, имевшая всего лишь
45 исправных танков Т-26 и 12 бронеавтомобилей, во взаи¬
модействии с 135-й стрелковой дивизией атаковала про¬
тивника в направлении Войницы и вынудила его к отходу.
Однако к 18 часам 24 июня противник сам нанес удар по
левому флангу советских дивизий, в результате которого
19-я танковая дивизия потеряла более половины танков и
130

отошла. В бою был убит командир 22-го механизированно¬
го корпуса генерал-майор С. М. Кондрусев, ранены коман¬
дир 19-й танковой дивизии и все подчиненные ему коман¬
диры полков.
В полосе обороны войск 9-й армии в первые дни Ве¬
ликой Отечественной войны противник вел наступление
так называемыми ударно-поисковыми группами, но мас¬
штабных наступательных операций не начинал. В течение
24	июня его отдельные части и подразделения на всем
фронте продолжали попытки форсировать реки Прут и Ду¬
най, но все эти попытки, за исключением одного направле¬
ния, были отражены советскими войсками. Только в районе
Скулени врагу утром этого дня удалось силами до двух-трех
пехотных полков с двадцатью танками и большим отрядом
мотоциклистов форсировать реку Прут и закрепиться на ее
восточном берегу.
Таким образом, прорыв, а точнее — первые наступа¬
тельные операции немецких войск на советскую терри¬
торию были проведены успешно в строгом соответствии
с ранее разработанным планом. На всех направлениях
главных ударов войскам Вермахта удалось прорваться че¬
рез расположенную по линии государственной границы
СССР полосу укрепленных районов, нанести поражение
основным силам выдвигавшихся из глубины армий пер¬
вого стратегического эшелона противника, ввести в сра¬
жение все имевшиеся четыре танковые группы и выйти
на оперативный простор. Одновременно с этим немецкая
авиация, нанеся ощутимое поражение советской авиации,
захватила господство в воздухе. В результате этого в тече¬
ние первых трех суток после начала войны Вермахт создал
условия для захвата стратегической инициативы на всем
советско-германском фронте.
О	потерях сторон в первые дни войны, как об одном из
важнейших критериев военного искусства, до сих пор не
известно. Первая запись на этот счет в Военном дневнике
начальника Генерального штаба сухопутных войск Герма¬
нии генерал-полковника Ф. Гальдера появилась только за
30	июня 1941 года: 41 тысяча человек, в том числе 8,9 ты¬
сячи убитыми. Советское командование в эти дни потерь
в войсках Красной Армии не считало. Но если учитывать,
что эти первые три дня после начала войны были самы¬
131

ми трудными и с точки зрения управления для советского
командования самыми бестолковыми, то вполне законо¬
мерным будет утверждение, что потери советских войск
22-24 июня превысили потери Вермахта на порядок.
Логика таких рассуждений подтверждается и другими
фактическими материалами. Так, в дневнике Ф. Гальдера
указано, что с 22 июня по 13 июля 1941 года общие потери
сухопутных войск Вермахта на Восточном фронте соста¬
вили 92,1 тысячи человек. При этом известно, что в ходе
стратегической оборонительной операции в Прибалтике за
первые 18 суток войны советские войска потеряли 88,5 ты¬
сячи человек, в Белоруссии — 417,8 тысячи человек, в За¬
падной Украине — 241,6 тысячи человек. Таким образом,
только за первые 18 суток войны потери советских войск
(не считая Заполярья) достигли почти 748 тысяч человек.
Безусловно, боевые действия на советско-германском
фронте к концу первой декады июля 1941 года со стороны
немецких войск приобрели уже не только характер проры¬
ва. Получили развитие такие более эффективные способы
и приемы разгрома противника, как фронтальное и парал¬
лельное преследование, выход во фланг и тыл, охват и даже
окружение. Известно, что при реализации этих приемов и
способов обороняющаяся сторона несет большие потери,
чем наступающая, но соотношение потери на 13 июля ста¬
ло 1:8 в пользу Вермахта. Это говорит не только о возрос¬
шем сопротивлении советских войск, но и о том, что война
в целом начала приобретать более системный характер.

ЛЕТНИЕ ПОБЕДЫ 1941 ГОДА
В первые месяцы Великой
Отечественной войны выполнение германским командо¬
ванием плана «Барбаросса» у А. Гитлера не вызывало ника¬
кого сомнения. Доклады, постоянно поступавшие из Гене¬
рального штаба сухопутных войск, с главных штабов видов
вооруженных сил, непосредственно с фронта буквально
пестрели победными реляциями. Ежедневно немецкие
войска, потеснив или даже разгромив соединения и час¬
ти противника, занимали новые советские города, захва¬
тывали большое количество пленных и различные трофеи.
К наступлению германских войск присоединились много¬
численные союзники: Финляндия, Румыния, Венгрия, Ита¬
лия, Словакия, Испания. Крестовый поход на Восток под
германским флагом набирал силу.
Первая крупная операция на окружение была прове¬
дена войсками группы армий «Центр» в районе белосток-
ского выступа. В этом выступе на фронте 145 километров
оборонялись войска 10-й армии Западного фронта. В ее
состав (с учетом средств усиления) входили: 1-й (2-я и 8-я
стрелковые дивизии), 5-й (13-я и 86-я стрелковые диви¬
зии) стрелковые корпуса, 6-й кавалерийский корпус (6-я и
36-я кавалерийские дивизии), 6-й (4-я и 7-я танковые, 29-я
моторизованная дивизии) и 13-й (25-я и 31-я танковые,
208-я моторизованная дивизии) механизированные кор¬
пуса, части корпусного подчинения и Осовецкий укреплен¬
ный район. Всего в армии насчитывалось 99 тысяч чело¬
век личного состава, 571 танк (113 тяжелых, 122 средних,
336 легких), 964 пушки и гаубицы, более 300 минометов,
944 противотанковых и 84 зенитных орудий. Командующим
133

армией был генерал-майор К. Д. Голубев, членом Военного
совета — бригадный комиссар Д. Г. Дубровский, начальни¬
ком штаба — генерал-майор П. И. Ляпин. Штаб армии на¬
ходился в Белостоке.
Непосредственно на линии государственной границы
находились пограничные отряды. Белостокский выступ
также прикрывался Гродненским, Осовецким и Замбров-
ским укрепленными районами общей протяженностью по
фронту до 210 километров. В этих укрепленных районах
имелось 338 уже построенных и около 2 тысяч строящихся
долговременных огневых сооружений.
Южный фланг белостокской группировки прикрывался
Брестским укрепленным районом, в котором находились
части 6-й и 42-й стрелковых дивизий 28-го стрелкового
корпуса 4-й армии Западного фронта.
Остальные дивизии располагались на удалении от 15 до
40 километров от государственной границы и принять уча¬
стие в боях в первый день войны практически не могли.
Суть операции, разработанной штабом группы армий
«Центр», заключалась в том, что одновременно с фрон¬
тальным наступлением двух полевых немецких армий на
флангах группировки ввести в сражение две танковые
группы (2-я и 3-я), которые должны были нанести удары по
сходящимся направлениям на Минск.
Северная ударная группировка в составе 3-й танковой
группы (командующий — генерал Г. Гот, передана в состав
группы армий «Центр» 25 июня) и соединений 9-й полевой
армии была развернута в су валке ком выступе. В составе
этой группировки действовало 5 пехотных, 4 танковые и
2 моторизованные дивизии 3-й танковой группы и два ар¬
мейских корпуса 9-й полевой армии.
На южном крыле фронта из района Бреста должна была
наступать 2-я танковая группа (командующий — генерал
Г. Гудериан), усиленная соединениями 4-й полевой армии.
В составе этой танковой группы действовало 5 танковых,
4 механизированные, 7 пехотных и 1 кавалерийская диви¬
зии.
В целом фронт наступления группы армий «Центр» со¬
ставлял 550 километров. Глубина ее ближайшей задачи в
зависимости от задач войск колебалась от 130 до 350 ки¬
лометров, дальнейшей — 670 километров. Для авиацион¬
134

ного обеспечения операции группы армий был выделен
2-й воздушный флот (командующий — фельдмаршал Кес-
сельринг).
Для усиления мощи первоначального удара против
войск Западного Особого военного округа командование
группы армий «Центр» сконцентрировало основную мас¬
су войск и техники в первом оперативном эшелоне, кото¬
рый включал в себя 28 дивизий, в том числе 22 пехотные и
4	танковые. На участках прорыва обороны советских войск
были созданы высокие оперативные плотности. Дивизия
наступала в полосе от 5 до 6 километров. Это позволило
обеспечить превосходство цад оборонявшимися там со¬
ветскими войсками по живой силе — в 6,5 раза, по тан¬
кам — в 1,8 раза, по орудиям и минометам — в 3,3 раза.
Во втором эшелоне группы армий «Центр» находилось
11	дивизий, в том числе 5 пехотных, 3 моторизованные и
1	танковая. Кроме того, из резерва ОКХтуда направлялось
еще 6 пехотных дивизий. Это должно было обеспечить
своевременное наращивание силы удара немецких войск
на главных направлениях в ходе операции.
Операция группы армий «Центр» на окружение совет¬
ских войск в районе Белостока уже в первые дни войны
начала развиваться успешно. Танковые клинья, сравни¬
тельно легко прорвав оборону по линии государственной
границы, все глубже охватывали войска 10-й армии с се¬
вера и с юга.
Командующий Западным фронтом генерал Д. Г. Павлов
решил усилить прикрывавшую белостокский выступ с юга
4-ю армию 47-м стрелковым корпусом, а 17-й механизиро¬
ванный корпус резерва фронта перебросить на реку Шара
для создания там обороны. Однако создать прочную обо¬
рону на этой реке не удалось. Танковые дивизии 3-й тан¬
ковой группы форсировали реку Шара и 25 июня подошли
к городу Барановичи. На юге так же успешно наступали
танковые дивизии 2-й танковой группы. В результате этого
ударные группировки немецких войск обошли фланги 3-й
и 10-й армий Западного фронта, создав реальную угрозу
их окружения.
К исходу четвертого дня войны танковые соединения
группы армий «Центр» своими танковыми группировками
продвинулись в глубь советской территории до 200-250 ки¬
135

лометров, продолжая операцию на окружение белосто-
кской группировки советских войск. Используя выгодную
обстановку, командование группы армий «Центр» потребо¬
вало от командующих 3-й и 2-й танковыми группами увели¬
чить темпы наступления с целью выхода к Минску. В связи
с этим угроза окружения 3-й и 10-й армий, а также опера¬
тивной группы генерала Болдина в белостокском выступе
еще более возросла. Западный фронт оказался на грани
катастрофы.
Наконец-то это стало понятно и для Ставки Главного
Командования, которая 25 июня приказала командующему
Западным фронтом срочно отвести войска из белосток-
ского выступа. Но было уже поздно. К моменту получения
директивы войска 3-й и 10-й армий уже находились в по¬
лукольце окружения. Для отступления на Минск оставался
только узкий коридор шириной не более 60 километров
между городами Скидель и Волковыск.
26 и 27 июня передовые отряды 2-й и 3-й танковых
групп, нанося удары по сходящимся направлениям, про¬
рвались в предместья Минска и захватили город. Крупная
группировка советских войск западнее этого города в со¬
ставе шести дивизий 3-й и 10-й армий, трех дивизий 13-й
армии и двух дивизий фронтового подчинения, а также
остатки других частей и соединений фронта оказалась в
полном окружении. Образовалось целых три «котла»: Мин¬
ский, Белостокский и Новогрудский.
После этого танковые дивизии 2-й и 3-й танковых групп
повели стремительное наступление на восток и северо-
восток к Днепру и Западной Двине, с задачей с ходу за¬
хватить мосты и переправы на этих реках. 2 июля обе эти
танковые группы были объединены в 4-ю танковую армию,
командующим которой был назначен генерал-фельдмар-
шал Г. фон Клюге. Пехотные корпуса полевых армий, соз¬
дав внутренний фронт окружения, развернули бои с целью
ликвидации окруженных советских войск, которые продол¬
жались до 3 июля.
Точной цифры потери Красной Армии в Минском «кот¬
ле» до сих пор точно не названо. Не называет их в своем
труде генерал Г. Гудериан, который после завершения опе¬
рации на окружение «все свое внимание сосредоточил на
движении к Днепру». Не пишет об этом в своих мемуарах
136

и генерал Г. Гальдер, танковые соединения которого после
Минска были брошены на Западную Двину. Только в книге
«Россия и СССР в войнах XX века» указано, что в оборони¬
тельной операции в Белоруссии за период с 22 июня по
9	июля 1941 года войска Западного фронта безвозвратно
(убитыми, пленными и пропавшими без вести) потеряли
341 тысячу человек. Думаю, есть все основания считать,
что не менее половины этих потерь было понесено при
окружении и ликвидации окруженных группировок. Так¬
же имеются сведения о том, что за время оборонитель¬
ной операции в Белоруссии советские войска потеряли
4799 танков и 1777 боевых самолетов.
По докладу Гитлеру командующего группой армий
«Центр» Ф. фон Бока от 8 июля 1941 года, советские вой¬
ска только пленными в районе Белостока и Минска поте¬
ряли 287,7 тысячи человек, при этом немецкими войсками
было захвачено или уничтожено 2585 танков, 1449 орудий,
246 самолетов. При этом, по немецким данным, потери
личного состава группы армий «Центр» в период с 22 июня
по 9 июля 1941 года составили 6923 человека убитыми,
1126 пропавшими без вести и 20 883 ранеными.
Успешно завершив операцию на окружение совет¬
ских войск в районе Минска, 16 июля передовые части
2-й танковой группы Г. Гудериана, развивая наступление
в восточном направлении, ворвались в южную часть Смо¬
ленска. К тому времени соединения 3-й танковой группы
Г. Гота вышли северо-восточнее Смоленска, к автостраде
Минск—Москва. Завязались упорные бои за город, захват
которого означал, кроме того, и новое крупное окружение
войск Западного фронта.
Но важно то, что одновременно с попытками овладеть
Смоленском соединения 2-й и 3-й танковых групп всяче¬
ски стремились развивать наступление к востоку от него,
чтобы осуществить еще более глубокий охват советских
войск. Этот охват удался, но полностью замкнуть кольцо
окружения за силами Красной Армии, действующими вос¬
точнее Смоленска, на этот раз у немцев не получилось.
В распоряжении советского командования оставался не¬
большой коридор с переправой на Днепре у Соловьева.
Тем не менее операции в районе западнее Смоленска
принесли очередную крупную победу немецким войскам.
137

В результате окружений и стремительного продвижения на
восток части Вермахта в районе Смоленска пленили еще
310 тысяч советских солдат и офицеров. Ставке ВГК при¬
шлось вводить в действие на Западном стратегическом
направлении третий, наспех сформированный эшелон
войск в составе 29, 30, 24, 28, 31 и 32-й армий, образовав¬
ших новый Резервный фронт, который 30 июля возглавил
генерал армии Г. К. Жуков.
Пока внимание высшего советского военно-политиче-
ского руководства было приковано к событиям, происхо¬
дившим на территории Белоруссии, другая блестящая по
замыслу и исполнению операция была проведена немец¬
кими войсками на Украине, где наступала группа армий
«Юг» (командующий — генерал-фельдмаршал Г. Рунд-
штедт). В составе этой группы действовали 6-я полевая
армия (командующий — генерал-фельдмаршал В. фон
Рейхенау, 17-я полевая армия (командующий — генерал
пехоты К. фон Штюльпнагель), 11-я полевая армия (ко¬
мандующий — генерал-штенер Е. фон Шоберт и 1-я тан¬
ковая группа (командующий — генерал-полковник Э. фон
Клейст). Кроме того, на южном крыле группы армий дейст¬
вовали венгерский корпус и две полевые армии Румынии.
Главный удар наносился на левом фланге группы армий,
где наступление вели 6-я и 17-я полевые армии и 1-я тан¬
ковая группа. Эти объединения, сосредоточив основные
силы на узком участке фронта, 22 июня 1941 года нанесли
мощный удар в стык между войсками 5-й и 6-й армий Юго-
Западного фронта и к исходу дня вклинились на советскую
территорию на глубину до 30 километров.
В этих условиях Ставка ГК, не разобравшись в обстанов¬
ке, потребовала от командующего Юго-Западным фрон¬
том силами пяти механизированных корпусов разгромить
вклинившуюся группировку противника, восстановить го¬
сударственную границу СССР и перенести боевые дейст¬
вия на территорию противника. Это привело к возникнове¬
нию в период с 25 по 29 июня самого крупного за годы Вто¬
рой мировой войны танкового сражения в районе Дубно,
Ровно, Луцк, которое советские войска проиграли. Дорога
на Киев была открыта, а хлынувшие в прорыв танковые ди¬
визии 1-й танковой группы и следовавшая за ними пехота
начали расчленять Юго-Западный фронт на две части. 5-я
138

армия отходила на северо-восток, 6-я армия теснилась в
юго-восточном направлении.
2	июля, после артиллерийской и авиационной подго¬
товки, началось наступление главных сил немецко-румын-
ских войск на южном крыле советско-германского фронта.
Противник сравнительно легко и быстро захватил плац¬
дармы на левом берегу Прута, в результате чего возникла
угроза отсечения Южного фронта и охвагга обоих флангов
Юго-Западного фронта.
Со 2 по 6 июля войска Юго-Западного фронта продол¬
жали отход, с трудом сдерживая наступление противника.
Разрыв между Новоград-Волынским и Шепетовкой все
более увеличивался. Командование фронта для закрытия
этой бреши направило туда три дивизии 49-го и 7-го стрел¬
ковых корпусов. Но эти соединения, зачастую вступавшие
в бой сразу после выгрузки из эшелонов, без изучения
противника и общей обстановки в полосе своих войск, без
надлежащей огневой подготовки и знания местности быст¬
ро превращались в разрозненные группы, которые не мог¬
ли выполнить поставленной боевой задачи. Так в горниле
расхлябанности и неорганизованности бесцельно гибли
последние резервы Юго-Западного фронта.
Между тем немецкие войска, наступавшие на киевском
направлении, буквально на плечах отходивших советских
войск преодолели линию укрепленных районов, распо¬
ложенных на старой границе СССР, захватили Житомир и
10	июля вышли к Киевскому оборонительному району. На
юге также поспешно отходили и войска 12-й армии. Каме-
нец-Подольский укрепленный район, который находился в
ее полосе, был оставлен без боя. При этом его оборони¬
тельные сооружения разрушались, взрывались орудия,
все остальное вооружение и имущество поспешно выво¬
зилось. Общие потери войск Юго-Западного и Южного
фронтов, по данным книги «Гриф секретности снят», на
6 июля составили 241,6 тысячи человек, в том числе без¬
возвратными 172,3 тысячи человек. Также были потеряны
4381 танк, 5806 орудий и минометов, 1218 самолетов.
К тому времени войска 5-й армии Юго-Западного фрон¬
та уже оказались изолированными от войск 6-й армии этого
фронта. Но высшее советское политическое руководство и
военное командование, внимание которого было целиком
139

приковано к ленинградскому, московскому и киевскому
направлениям, практически не обращало внимание на то,
что в это время происходило на южном крыле советско-
германского фронта.
Оборонявшиеся там войска 6, 26 и 12-й армий Юго-За-
падного фронта постепенно отходили на восток, теснимые
противником одновременно с трех сторон: с запада, севе¬
ра и юго-востока. В этих условия Ставкой ГК принимается
решение о выводе управления 26-й армии на левый берег
Днепра для создания там нового объединения под тем же
номером. При этом все соединения и части, входившие в
состав 26-й армии первого формирования, были пример¬
но равномерно распределены между 6-й и 12-й армиями.
8 и 9 июля вспыхнули ожесточенные бои в районе Бер-
дичева, когда отходили войска 6-й армии. По решению
штаба Юго-Западного фронта на подступах к этому городу
были сосредоточены остатки 15-го и 14-го механизиро¬
ванных корпусов 6-й армии, в строю которых оставалось
всего по 20-30 танков. Туда же с трудом удалось собрать
некоторые сохранившие боеспособность подразделения
пехоты и артиллерии. Но атаки, проведенные этими сила¬
ми, успеха не имели. И к 15 июня войска 6-й армии Юго-
Западного фронта, ведя тяжелые оборонительные бои,
отходили в южном направлении, постепенно смешиваясь
с войсками 12-й армии.
Это не осталось без внимания немецкого командова¬
ния, которое, детально изучив обстановку, решило не про¬
должать наступление на Киев и приступить к реализации
своего плана по охвату и обходу главных сил Юго-Запад-
ного фронта в районе западнее Днепра. Для этого было
решено, заслонившись со стороны Белой Церкви сила¬
ми двух моторизованных и двух танковых дивизий, тремя
танковыми и двумя моторизованными дивизиями нанес¬
ти удар в тыл 6-й и 12-й армий в общем направлении на
Умань. С юго-запада в этом же направлении было прика¬
зано начать наступление смежными флангами 17-й и 11-й
германских армий.
Общая обстановка в полосах 6-й и 12-й армий неук¬
лонно продолжала ухудшаться. Под ударами противника с
севера и юга соединения обеих армий отходили к Умани,
постепенно теряя сопротивляемость и перемешиваясь.
140

Витебск
о
~>рсГ> &*ора*
^ v онграцки
Р&&ОН ОкрчжеМир
Соё&н&сих ёойас
Принципиальная схема операции в полосе
Западного фронта
141

К тому времени в тылах армий скопилось много раненых,
разного вооружения и имущества, которые нуждались в
едином руководстве. Видя это, командующий 12-й арми¬
ей генерал П. Г. Понеделин послал в штаб Юго-Западного
фронта телеграмму следующего содержания: «Обстанов¬
ка потрясающая. 6-я и 12-я армии требуют настоятельного
объединения действий обеих армий».
22	и 23 июля части 11-й и 16-й танковых дивизий 1-й
танковой группы противника вышли на ближние подступы
к Умани с севера. С запада и юга к этому городу подошли
части 49-го горного егерского корпуса. Войска 6-й и 12-й
армий практически оказались в окружении, имея слабый
боевой контакт на левом фланге с 18-м механизирован¬
ным корпусом и 18-й армией Южного фронта, на правом —
со 2-м механизированным корпусом, входившим в состав
Юго-Западного фронта. Войска армий вели бои на непод¬
готовленных и не оборудованных заранее рубежах, за¬
частую только используя складки местности и случайные
строения. Авиационного прикрытия с воздуха практически
не было.
В этих условиях командующий Юго-Западным фрон¬
том, обеспокоенный этим обстоятельством и увеличением
отрыва этих войск от главных сил фронта, 24 июля возбу¬
дил ходатайство перед главкомом Юго-Западного стра¬
тегического направления о передаче их в состав Южного
фронта. Маршал С. М. Буденный поддержал это ходатай¬
ство, а Ставка его одобрила. Это привело к тому, что в са¬
мое трудное время для остатков войск 6-й и 12-й армий,
на уровне Юго-Западного, Южного фронтов и Ставки на¬
чались мероприятия, связанные с передачей управления
этими объединениями с одного командного пункта на дру¬
гой. На практике это вызвало временную потерю управле¬
ния войсками, оказавшимися в критическом положении.
25	июля 1941 года по приказу Ставки ВГК войска 6-й и 12-й
армий слились в единую группу генерала П. Г. Понеделина,
которая была передана из состава Юго-Западного фронта
в состав Южного фронта.
Командование группы армий «Юг» некоторое время не
знало о реорганизации, проводимой советским коман¬
дованием. Выработав план операции, оно всеми силами
добивалось его выполнения. Танковые дивизии 1-й танко¬
142

вой группы Э. фон Клейста, совершавшие охват советской
группировки с севера, продвигались к намеченной цели,
используя каждую возможность. С юго-запада к Умани
приближались части 49-го горного егерского корпуса.
К 29 июня фронт отходивших войск группы Понедели-
на все еще имел дугообразную форму, хотя и неумолимо
сжимался вокруг Умани. Фронт оборонявшегося южнее
18-го механизированного корпуса оказался совершенно
разбросанным, а силы его были расчленены на три час¬
ти: одна из них отошла к 18-й армии на юг, другая часть
примкнула к левому флангу 12-й армии, а остатки в виде
резервов подчинил себе командующий 12-й армией. Шта¬
бы 6-й и 12-й армий поменялись ролями. Штаб 12-й армии
стал руководить восточным участком фронта, а штаб 6-й
армии — западным. К исходу 31 июля фронт группы войск
Г. А. Понеделина, охваченных противником почти со всех
сторон, оказался прижатым к Умани.
Начальник Генерального штаба сухопутных войск Герма¬
нии генерал Ф. Галвдер в своем военном дневнике в этот
день делает следующую запись: «В результате успешных
действий наших войск создается мешок в районе западнее
и севернее Первомайска. 1-я танковая группа вклинилась
в район сосредоточения соединений 12-й армии против¬
ника, которые последний начал отводить с фронта. В ходе
наступления 1-я танковая группа, по-видимому, раздавила
своим левым флангом еще одну дивизию противника».
Командующий группой советских войск генерал Г. А. По-
неделин и его штаб делали все возможное, чтобы вырвать¬
ся из окружения, но, не зная общей обстановки, они зачас¬
тую действовали неудачно и не использовали последние
свои шансы. Так, участник тех событий Ганс Штеец в книге
«Горные егеря под Уманью» пишет: «Русское командова¬
ние создало опасное положение на южном крыле горно¬
стрелкового корпуса. Но создавшееся положение русским
командованием не было обнаружено и разумно использо¬
вано. Как выяснилось впоследствии, в ночь на 30-е и до
31	июля около 50 тысяч русских находилось менее чем в
километре севернее в тылу 1 -й горно-стрелковой дивизии.
Только отдельные слабые опорные пункты отделяли нас от
противника. Военное счастье было благосклонно — про¬
тивник в это время ничего серьезного не предпринимал...
143

Умань подготовлена к окружению. Но русские еще не счи¬
тают положение потерянным, и 31 июля они удерживали
Умань в своих руках».
1	августа ночью группа войск генерала П. Г. Понеделина
и ее штаб оставляют Умань и начинают отходить в восточ¬
ном направлении. На рассвете командующий группой док¬
ладывает командующему Южным фронтом, что окружение
остатков войск 6-й и 12-й армий завершено полностью. Он
радирует: «Налицо прямая угроза распада общего боево¬
го порядка 6-й и 12-й армий на два изолированных оча¬
га... Резервов нет... Боеприпасов нет. Горючее на исходе».
Но командующий Южным фронтом генерал И. В. Тюленев
словно не слышит это и радирует в ответ: «Прочно удержи¬
вать занимаемые рубежи...» Но окруженные и до предела
изнуренные войска уже не в силах выполнить эти приказы.
В отношении 1 августа 1941 года офицер оперативного
отдела 49-го горного егерского корпуса Ганс Штеец в своей
книге «Горные егеря под Уманью» пишет: «В 17 часов 44-я
горно-стрелковая дивизия, прорвавшись через боевые
порядки противника, овладела Новоархангельском (вос¬
точнее Умани. — Авт.). Русские делали отчаянные попыт¬
ки к сохранению своей судьбы. Крупные силы противника
еще находились на участке Синюхи и в большом районе,
прилегающем к Умани. Но путь их отступления на восток
по линии Ново-Архангельск — Тишковка — Ольшанка пере¬
крыли стоящие там танковые и моторизованные дивизии
1 -й танковой группы Клейста. Единственная возможность
ускользнуть через Синюху оставалась еще возле Перво-
майска. Об этом противник знал».
2	августа танковые дивизии 1-й танковой группы, на¬
ступая в южном направлении, вышли к небольшому городу
Первомайску, где соединились с войсками 17-й полевой
армии. Вокруг группы Понеделина образовалось замкну¬
тое кольцо окружения шириной от 3 до 15 километров.
3	августа в полосе войск Южного фронта началась эва¬
куация Кировограда. Войска фронта медленно отходят на
восток, уничтожая за собой мосты, разрушая железную
дорогу. Судьба войск, окруженных под Уманью, уже прак¬
тически не интересует ни командование Южного фронта,
ни командование Юго-Западного фронта. Штабы обоих
144

объединений озабочены одной мыслью — удержать линию
Днепра.
В то же время штаб Южного фронта, который непо¬
средственно ответственен за судьбу войск, окружен¬
ных под Уманью, стремясь снять с себя ответственность
в этот день докладывает в Ставку: «Группа Понеделина
продолжает оставаться в прежнем положении. Причем
совершенно непонятна ее медлительность в выполнении
неоднократного приказа о выводе его частей на реку Си¬
нюха... От Понеделина получена радиограмма паниче¬
ского содержания, что организованный выход из боя без
уничтожения своей материальной части или без немед¬
ленной помощи извне якобы невозможен. Эта оценка по¬
ложения Понеделиным неверна, и сплошного фронта (ок¬
ружения. — Авт.) нет. Имеются промежутки до 10 и более
километров. Топтание на месте Понеделина другим иначе
объяснено быть не может, как только растерянностью, не¬
распорядительностью, неэнергичностью. В то же время
обстановка в районе Ново-Миргород, Ново-Украинка не
дает возможности Южному фронту помочь Понеделину
войсками, кроме авиации, которая все время на него ра¬
ботает. Понеделину вновь подтверждаем приказ ночными
атаками пробить себе путь».
Иначе расценивало обстановку под Уманью командова¬
ние группы армий «Юг». Так, Ганс Штеец в книге «Горные
егеря под Уманью» пишет, что «сложившееся положение
командование 48-го горного егерского корпусом считало
окончанием битвы. Но данный вывод был преждевремен¬
ным... 4 августа ни в коей мере не принесло ожидаемого
окончания битвы. К вечеру положение корпуса, по сравне¬
нию с предыдущим днем, существенно не изменилось.
Фронт упорствовал. Русские сражались отчаянно... Но
советским войскам нигде не удалось прорвать кольцо ок¬
ружения... Известия из штаба армии и от соседа слева ма¬
лоутешительные».
Последний неудачный прорыв войск группы генера¬
ла Понеделина из Уманского «котла» был предпринят на
рассвете 5 августа. Но немецкому командованию удалось
своевременно обнаружить сосредоточившуюся группу со¬
ветских войск, и она была разгромлена в результате огне¬
вого налета артиллерии.
145

Но немецкое командование, обложив остатки 6-й и 12-й
армий в районе Умани, не решалось на более активные на¬
ступательные действия, считая, что окруженный враг еще
достаточно силен. Так Г. Штеец в книге «Горные егеря под
Уманью» пишет: «Командир корпуса имел убеждение, что
захваченный в «котел» противник очень силен. Он быстро
уплотнил порядки в ограниченном пространстве. С упорст¬
вом и фанатическим самообладанием враг еще надеялся
на удачу, что сможет прорвать кольцо окруженными сила¬
ми. Поэтому командир корпуса принял решение 5 августа
наступать одновременно всеми силами корпуса и нанести
врагу последний удар.
С 10 часов утра этого дня район Торговицы — Небелив-
ка — лес западнее Подвысокого подвергнут бомбардиров¬
ке. К тому времени на счету 1 -й горно-стрелковой дивизии
уже было захвачено 2500 пленных, 23 орудия всех видов,
3	танка, 200 повозок, много оружия и боеприпасов. Но ус¬
пех, на который надеялись и который требовал так много
выдержки, храбрости и нечеловеческого по силе напря¬
жения войск, 5 августа опять достигнут не был. Враг без
перерыва преследовал, всегда и всюду стоял и разбивал.
Боролся своей последней героической борьбой, несрав¬
ненно твердый и фанатически решительный. Он полагал в
своем безнадежном положении, подстегиваемый комис¬
сарами, ни в коем случае не сдаваться. Он еще надеялся
прорваться на юг и юго-восток.
С наступлением темноты противник возобновил по¬
пытки прорыва, но прорваться ему не удалось. Но и части
4-й горно-стрелковой дивизии не имели сил для пресле¬
дования русских и оставались на своих позициях... Оценка
положения к вечеру 5 августа показывала, что противник
теперь зажат в узком пространстве. Большой лесной мас¬
сив возле Подвысокого длиной около 12 километров стал
пунктом сосредоточения и укрытия остатков разбитого
противника.
Между тем подвижные соединения 1-й танковой группы
Клейста, завершив охват войск 6-й и 12-й армий в районе
Умани и продвинувшись южнее этого города, получили при¬
каз повернуть на восток и начать движение к Днепру, нанося
главный удар в районе Кременчуга. Под угрозой захвата это¬
го района советское руководство 6 августа отдало приказ о
146

начале эвакуации Днепропетровска, Кривого Рога и Днеп¬
родзержинска. В спешке сворачивалось все южное крыло
обороны Красной Армии на советско-германском фронте.
После этого судьба войск, окруженных под Уманью,
была предрешена. Г. Штеец пишет: «Вечером 6 августа ко¬
мандир корпуса был уверен: разгром окруженного врага
закончился».
Но это было не так. Практически брошенные на про¬
извол судьбы командованием Юго-Западного и Южного
фронтов, лишившись многих своих командиров, остатки
войск 6-й и 12-й армий в районе Умани продолжали оказы¬
вать сопротивление противнику еще несколько дней. Так,
Г. Штеец пишет:
«В ночь на 8 августа была предпринята еще одна по¬
пытка русских прорваться через северный фланг 1-й гор¬
но-стрелковой дивизии. В несколько волн штурмовали
русские с криками «Ура!», подстегиваемые своими комис¬
сарами. Около часа шла рукопашная схватка. Наши потери
множились. Погибло несколько командиров рот... Горные
егеря стояли на своих позициях, но не могли все-таки по¬
мешать прорваться толпам русских. Через возникшие про¬
ходы часть из них двинулась на юго-восток... но в 10 кило¬
метрах от места прорыва все эти группы были настигнуты и
уничтожены. Это в последний раз встал на дыбы разбитый
враг. Его сопротивление было окончательно сломлено».
Перед победителями предстала ужасная картина. В ок¬
рестностях села Подвысокое были разбросаны тысячи тру¬
пов погибших советских солдат и офицеров. В полях и на
проселочных дорогах стояли сгоревшие танки и грузовики.
Отовсюду из своих укрытий навстречу немецким пехотин¬
цам выходили группы уцелевших советских солдат и офи¬
церов с поднятыми вверх руками, которых тут же сбивали в
колонны и направляли в тыл.
Г. Штеец пишет: «В Копеньковатой стоит много орудий
всех видов, танки, повозки. На дороге юго-западнее Ко¬
пеньковатой стоит около сорока русских грузовиков, рас¬
стрелянных, сожженных и изуродованных. Трупы экипа¬
жей лежат между обломками. У подъезда к Подвысокому
встретил пленных. Колонна по плоской равнине тянулась
от горизонта до горизонта. Они идут по шесть-восемь че¬
ловек рядами в колонне длиной около 10 километров. На
147

поле битвы насчитали около 18,5 тысячи погибших русских.
Около 60 тысяч пленных собралось в гигантском лагере
горно-стрелкового корпуса. Более 400 орудий всех видов,
4700 единиц средств передвижения, 3800 лошадей.
Потери горно-стрелкового корпуса тоже были значи¬
тельные. С началом наступления от Винницы до образова¬
ния «котла» в районе Подвысокого погибли 157 офицеров,
4861 унтер-офицер и рядового состава. 4-я горно-стрел-
ковая дивизия потеряла 52 офицера и 1726 солдат, в том
числе в районе Подвысокого — 47 офицеров и 1516 солдат.
1 -я горно-стрелковая дивизия — 28 офицеров и 731 солда¬
та, в том числе у Подвысокого 22 офицера и 514 солдат».
Немецкая пропаганда раструбила на весь свет известие
о победе в районе Умани. По ее сводкам, там было взято в
плен 103 тысячи человек, в том числе два командующих ар¬
миями, захвачено 317 танков и 858 орудий, много другого
военного имущества. 28 августа посмотреть на последст¬
вия уманского побоища даже прилетели А. Гитлер и Б. Мус¬
солини, а немецкие войска устроили специальный парад.
Разгром советских войск под Уманью в конце июля и на¬
чале августа 1941 года стал важнейшим этапом в реализа¬
ции плана «Барбаросса». После завершения этой операции
противник частью сил устремился к Черному морю, грозя
отрезать оборонявшиеся там войска 9-й армии Южного
фронта, а основными силами двинулся дальше на восток, к
Днепру, и захватил плацдарм в районе Кременчуга.
Август 1941 года стал вторым месяцем успешного на¬
ступления немцев в соответствии с планом «Барбаросса».
К концу этого месяца на северном крыле советско-герман-
ского фронта финляндские войска захватили Выборг, а не¬
мецкие войска, наступавшие на Ленинград, заняли Кенги-
сепп (16.08), Новгород (19.08), Таллин (30.08). Ленинград
оказался в плотном кольце блокады. Войска группы армий
«Центр» форсировали Днепр, захватили Смоленск и нача¬
ли наступление на Москву. На южном крыле советско-гер-
манского фронта войсками группы армий «Юг» были захва¬
чены Николаев и Херсон (17.08) и Днепропетровск (28.08),
в результате чего образовались плацдармы на восточном
берегу Днепра.
Первый стратегический эшелон Красной Армии с выхо¬
дом групп армий Вермахта на Днепр практически был раз¬
148

громлен. К сожалению, отечественные источники о поте¬
рях советских войск в годы Великой Отечественной войны
по месяцам не сообщают.
В книге «Россия и СССР в войнах XX века. Статистиче¬
ское исследование» указано, что только в ходе фронтовых
оборонительных операций войска Северо-Западного, За¬
падного и Юго-Западного фронтов с 22 июня по первую
декаду июля безвозвратно потеряли около 600 тысяч че¬
ловек, 11,7 тысячи танков, 18,8 тысячи орудий и миноме¬
тов, почти 4 тысячи боевых самолетов. Но затем были еще
крупные сражения на ленинградском направлении, в рай¬
оне Смоленска и на Правобережной Украине.
Общие потери сухопутных войск Германии, по подсче¬
там Ф. Гальдера, к концу августа составили немногим бо¬
лее 440 тысяч человек и 700 танков.
Таким образом, в первые два месяца после начала во¬
енных действий против Советского Союза войска Вермах¬
та к конце лета 1941 года, ведя наступление в соответст¬
вии с планом «Барбаросса», смогли, расширив фронт до
2600 километров, нанести поражение первому стратегиче¬
скому эшелону Красной Армии и продвинуться на глубину
до 560 километров. При этом были проведены две крупные
операции на окружение и разгром окруженных группиро¬
вок: первая в Белоруссии, в районе Минска, вторая — на
Украине в районе Умани. Каждая из этих операций прово¬
дилась силами одной из групп армий.
Операция на окружение в Белоруссии проходила на
глубине от 100 до 300 километров от государственной гра¬
ницы. Для окружения противника были задействованы две
танковые группы, которые своими силами создавали как
внутренний, так и внешний фронт окружения. Уничтожение
окруженной группировки происходило путем расчленения
ее на части и ликвидации по частям.
Первые дни и недели Великой Отечественной войны
во многом определили ход последующих сражений на со-
ветско-германском фронте. В этой связи интересно рас¬
смотреть некоторые характерные особенности действий
немецких войск того периода, которые проявлялись и в
дальнейшем.
Следует отметить, что окружение советских войск под
Белостоком и Минском было проведено немцами в высшей
149

степени стремительно. «Тактика блицкрига» на этом этапе
плана «Барбаросса» полностью оправдывала себя. Сказа¬
лись и внезапность нападения, и опыт германских войск, и
их техническая оснащенность. Ярко выраженный наступа¬
тельный дух военной доктрины Германии удачно сочетал¬
ся с незаурядными качествами военачальников Вермахта,
с хорошей подготовкой личного состава боевых частей.
Фон Бок изначально отдавал предпочтение «клещам», а
не «клину», поскольку целых два танковых абъединения,
имевшиеся в его распоряжении, позволяли выполнять са¬
мые далеко идущие задачи по разгрому соединений Крас¬
ной Армии.
Окружение — наиболее решительный способ уничто¬
жения или пленения войск противника. В полосе группы
армий «Центр» операция на окружение была проведена за
счет того, что 2-я и 3-я танковые группы на широком фрон¬
те совершили глубокий охват советской группировки, со¬
единялись друг с другом, создали прочную завесу на пути
пытавшихся прорваться на восток частей Красной Армии,
а затем даже помогали пехотным соединениям добивать
окруженных. Затем танковые группы вновь устремлялись
вперед (теперь по расходящимся направлениям), стара¬
ясь наступать на широком фронте, чтобы создать предпо¬
сылки для нового окружения советских войск.
Операция на окружение на Украине проходила на глу¬
бине до 250 километров от государственной границы. Для
окружения противника были задействованы соединения
одной танковой группы и часть сил полевой армии. После
завершения окружения танковые дивизии были выведены
на внешний фронт окружения, с которого сразу же продол¬
жили наступление в восточном направлении. Внутренний
фронт окружения был создан за счет пехотных соединений.
Уничтожение окруженной группировки происходило путем
сжатия ее до пределов в одном районе и систематического
подавления огнем артиллерии и атаками пехоты.

КИЕВСКИЙ «КОТЕЛ»
В’ советской литературе все¬
гда указывалось, что германское руководство в 1941 году,
вплоть до срыва наступления немецких войск на Москву,
действовало в строгом соответствии с ранее намеченным
планом «Барбаросса». На самом деле это не совсем так.
В зависимости от складывавшейся обстановки А. Гитлер
неоднократно вносил существенные изменения в этот
план, не меняя его главной сущности. При этом в качестве
главных его целей были две. Первая — введение против¬
ника в заблуждение относительно главных ударов. Вто¬
рая — получение наибольшего экономического эффекта
от войсковых операций. В идеальном случае он стремился
достичь двух этих целей одновременно.
Уже ранее указывалось, что в середине июля 1941 года
ударная группа немецких войск, расчленив 5-ю и 6-ю ар¬
мии Юго-Западного фронта, вышла к внешнему обводу
Киевского укрепленного района. Командование Юго-За-
падного стратегического направления и Юго-Западного
фронта начало предпринимать все возможные меры по
усилению обороны этого укрепленного района. Но гер¬
манское командование, отказавшись от его штурма, ре¬
шило нанести охватывающий удар 1-й танкорой группой
на юг. В результате этого бои на киевском направлении бо¬
лее чем на месяц обрели пассивный характер, а советские
войска потерпели сокрушительное поражение под Ума-
нью, потеряв в «котле» остатки 6, 26-й (первого формиро¬
вания) и 12-й армий. В августе в южном крыле советско-
германского фронта образовалась гигантская брешь, че¬
рез которую противник устремился к Днепру. В это время
151

продолжалось накапливание сил Юго-Западного фронта в
районе Киева.
Одновременно с действиями на Правобережной Украи¬
не немецкие войска вели успешные бои в районе Смолен¬
ска. Действуя на этом стратегическом направлении, 2-я и
3-я танковые группы противника смогли окружить три ар¬
мии Западного фронта (командующий — С. К. Тимошен¬
ко), после чего начали развивать наступление на Москву.
Среди представителей Высшего командования Вермахта
(В. Браухич, Ф. Гальдер, фон Бок, Гудериан и др.) утверди¬
лось мнение, что взятие Москвы сможет положить конец
войне с Советским Союзом уже в 1941 году, до наступле¬
ния зимы, к которой, по их мнению, Вермахт не был готов.
Но А. Гитлер и его ближайшее окружение дальнейшее
развитие событий видели несколько в другом свете. Все
усиливавшееся сопротивление советских войск на отдель¬
ных направлениях, ввод в сражение новых соединений и
даже объединений красноречиво говорили о том, что на
скоротечное окончание войны на Востоке рассчитывать
не стоит. Поэтому после того, как обозначились сущест¬
венные успехи наступления Вермахта на московском на¬
правлении и был осуществлен разгром советских армий
на Правобережной Украине, А. Гитлер 21 августа подписал
директиву, в которой определил главные задачи на кампа¬
нию 1941 года. В ней, в частности, он писал:
«Предложение главного командования сухопутных
войск от 18.8 о продолжении операции на Востоке расхо¬
дится с моими планами. Я приказываю следующее:
Важнейшей задачей до начала зимы является не захват
Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных рай¬
онов на реке Донец и блокирование путей подвоза русски¬
ми нефти с Кавказа...
На редкость благоприятная оперативная обстановка,
сложившаяся в результате выхода наших войск на линию
Гомель — Прочел, незамедлительно должна быть исполь¬
зована для проведения операции смежными флангами
группы армий «Юг» и «Центр» по сходящимся направле¬
ниям. Целью этой операции должно являться не только
вытеснение за Днепр 5-й русской армии частным наступ¬
лением 6-й армии, но и полное уничтожение противника
прежде, чем его войска сумеют отойти на рубеж Десна, Ко-
152

нотоп, Сула. Тем самым войскам группы армий «Юг» будет
обеспечена возможность выйти в районы восточнее сред¬
него течения Днепра и своим левым флангом совместно с
войсками, действующими в центре, развить наступление в
направлении Ростов, Харьков...»
Из данной директивы следует, что уже в двадцатых чис¬
лах августа 1941 года, более, чем за месяц до Московской
битвы и начала Московской оборонительной операции,
высшее руководство Германии приняло решение о пере¬
носе направления главного удара Вермахта с московского
направления на юг и проведения крупномасштабной опе¬
рации на окружение в районе Киева силами подвижных
войск двух групп армий — группы армий «Центр» и группы
армий «Юг».
Это решение с большим непониманием и даже «в шты¬
ки» было воспринято некоторыми немецкими генералами,
которые считали, что для достижения целей войны нужно
развивать наступление прежде всего на московском на¬
правлении. Большинство из них было уверено, что быстрое
падение столицы Советского Союза заставит руководство
этой страны капитулировать и принять условия, предло¬
женные германской стороной. Они полагали, что после
этого можно будет прекратить боевые действия на Востоке
и сосредоточить основные силы Вермахта на Западе, чем
заставить руководство Англии также пойти на переговоры.
Наибольшее недовольство приказ о повороте на юг вы¬
звал у командующего 2-й танковой армией генерала Г. Гу-
дериана. По этому поводу в своих мемуарах «Воспомина¬
ния солдата» он пишет:
«23 августа я был вызван в штаб группы армий «Центр»
на совещание, в котором принимал участие начальник Ге¬
нерального штаба сухопутных войск. Он сообщил нам, что
Гитлер решил наступать в первую очередь не на Ленинград
и не на Москву, а на Украину и Крым. Для нас было очевид¬
но, что начальник Генерального штаба генерал-полковник
Гальдер сам глубоко потрясен тем, что его план развития
наступления на Москву потерпел крах. Мы долго совеща¬
лись по вопросу о том, что можно было сделать, чтобы Гит¬
лер все же изменил свое «окончательное решение». Мы
все были глубоко уверены в том, что планируемое Гитле¬
ром наступление на Киев неизбежно приведет к зимней
153

кампании со всеми ее трудностями, которую ОКХ хотело
избежать, имея на это все основания».
Сам Ф. Гальдер в «Военном дневнике» по этому поводу
писал еще более категорично: «Я считаю, что положение
ОКХ стало нетерпимым из-за нападок и вмешательства
фюрера. Никто другой не может нести ответственность за
противоречивые приказы фюрера, кроме него самого. Да
и ОКХ, которое теперь руководит победоносными дейст¬
виями войск уже в четвертой военной кампании, не может
допустить, чтобы его доброе имя втаптывалось в грязь.
К этому добавляется неслыханное до сих пор личное об¬
ращение с главкомом. Поэтому я предложил главкому про¬
сить о его и одновременно о моей отставке. Он отклонил
это предложение, так как дело до этого еще не дошло и та¬
кое решение ничего не изменит».
Все это значит, что решение Гитлера частично изменить
ранее принятый план военных действий крайне болезнен¬
но было воспринято Высшим командованием Вермахта,
которое видело свои заслуги прежде всего в том, что в
первые месяцы войны против СССР этот план реализовы¬
вался более чем успешно. Но, как известно, даже самые
тщательно отработанные стратегические планы под воз¬
действием конкретных обстоятельств требуют постоянных
корректив и доработок, и военные успехи Вермахта и не¬
удачи советских войск в районе Смоленска и на Правобе¬
режной Украине также следовало расценивать как один из
важнейших факторов.
Учитывалось то, что в начале сентября с выходом мо¬
торизованных корпусов 2-й танковой группы на р. Десна в
районах Шостки и севернее Конотопа создалась угроза глу¬
бокого охвата с севера войск Юго-Западного фронта, дей¬
ствовавших в районе Киева и севернее от этого города.
В это же время и ниже Киева по течению Днепра 6-я не¬
мецкая армия вышла к Днепру на участке от Лоева до Ка-
нева, а 17-я армия с вошедшей в ее состав группой Швед-
лера — от Канева до Переволочной. В излучину реки Днепр
от Переволочной до Никополя вышли 1-я танковая группа
генерала Клейста, итальянский и венгерский корпуса. На
нижнее течение р. Днепр выдвинулись 3-я румынская и
11-я немецкая армии. 4-я румынская армия была задейст¬
вована под Одессой.
154

Перед ними на 1 сентября 1941 года действовала до¬
вольно мощная группировка советских войск. В составе
Юго-Западного фронта действовало шесть армий. 40-я ар¬
мия (командующий — генерал-майор К. П. Подлас), сфор¬
мированная за счет части сил 37-й и 26-й армий, развер¬
тывалась на р. Десна для организации обороны на правом
фланге Юго-Западного фронта и вела оборонительные
бои против 24-го моторизованного корпуса на реке Десна.
21-я армия (командующий — генерал-лейтенант В. И. Куз¬
нецов) под ударами 2-й армии противника отходила на
Чернигов. Остальные армии фронта занимали оборону по
левому берегу реки Днепр: 5-я (командующий —генерал-
майор М. И. Потапов) и 37-я (командующий — генерал-
майор А. А. Власов) армии — на фронте от Чернигова до
Киевского укрепленного района включительно, 26-я армия
(командующий — генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко) — от
Киева до Золотоноши. Южнее ее до Переволочной была
развернута 38-я армия (командующий — генерал-майор
Н.	В. Фекленко).
Нижнее течение р. Днепр от Переволочной и до устья
реки прикрывали армии Южного фронта. В его состав во¬
шли вновь сформированные 6-я (командующий — генерал-
майор Р. Я. Малиновский) и 12-я (командующий — гене¬
рал-майор И. В. Галанин), а также порядочно измотанные
в предыдущих боях 18-я и 9-я армии.
В целом же, по советским данным, на киевском направ¬
лении, на фронте предстоящих активных действий (около
300 километров), к началу Киевской стратегической обо¬
ронительной операции немецкие войска превосходили со¬
ветские поличному составу в 2,3 раза, по орудиям и мино¬
метам — в 2,9, по танкам — в 1,8, по боевым самолетам —
почти в два раза.
Таким образом, германское командование в конце ав¬
густа 1941 года не только перехитрило советское руко¬
водство в отношении направления главного удара своих
войск, изменив его с московского на южное, но также пре¬
дусмотрело проведение крупномасштабной операции на
окружение и создало необходимое для этого превосходст¬
во в силах и средствах.
При этом нужно отметить, что советское командова¬
ние, в целом не разгадав замысел противника, в то же
155

время предвидело намерения врага окружить киевскую
группировку войск Юго-Западного фронта. Еще 19 августа
1941 года Ставка ВГК направила директиву Военному со¬
вету Юго-Западного фронта, в которой, в частности, ука¬
зывалось: «Противник, сосредоточив превосходящие силы
на Украине, имеет целью овладеть Киевом... и нанести по¬
ражение нашим войскам... Создавая на Правобережной Ук¬
раине плацдарм для дальнейшего наступления, противник,
по-видимому, поведет его... в обход Киева с севера и юга
с целью овладения Киевом и выхода в районы Чернигов,
Конотоп, Пирятин, Черкассы». Но далее в этой директиве
ставились войскам задачи на линейную оборону по Днепру
и даже западнее его. При этом в замысле оборонительной
операции не предусматривались четкие меры по отраже¬
нию сильных фланговых ударов противника.
Непосредственная оборона Киева возлагалась на Киев¬
ский укрепленный район. Его строительство было начато и
практически завершено еще в 30-е годы. В начале Вели¬
кой Отечественной войны он был восстановлен и частично
оборудован заново.
Киевский укрепленный район состоял из трех полос,
имел подготовленную систему артиллерийского, противо¬
танкового и пехотного огня. Его передний край проходил по
восточному берегу реки Ирпень. Глубина полосы достигала
6-10 километров. На всем ее протяжении имелось 750 дол¬
говременных оборонительных сооружений, 40 километров
противотанковых рвов, 30 километров проволочных загра¬
ждений и было установлено 100 тысяч противотанковых и
противопехотных мин. Все дороги прикрывались металли¬
ческими ежами. Берега рек и оврагов эскарпировались.
На лесных участках создавались минированные завалы.
Далее по рубежу Вышгород, Пуща Водица, Святошино, Ни¬
кольская Борщаговка (в то время пригородные населенные
пункты) проходила вторая полоса обороны, которая также
была оборудована в инженерном отношении. За ней, непо¬
средственно по окраине города, проходила третья полоса
обороны.
В конце лета 1941 года Киевский оборонительный рай¬
он постоянно насыщался войсками и совершенствовался в
инженерном отношении. И это происходило, несмотря на
то что находившиеся перед ним немецкие войска практи¬
156

чески не предпринимали никаких попыток лобового штур¬
ма этой твердыни. Правда, в советской литературе этот
период позже будет представлен совсем по-другому. Так,
в книге «Киевской Краснознаменный» указывается: «Как
богатырская застава, принял на себя Киев удары отбор¬
ных частей вражеской армии. Яростные атаки гитлеров¬
ских дивизий разбивались одна за другой, встречали ре¬
шительный отпор защитников города». В этой книге даже
указывается, что 7 августа «Гитлер приказал во что бы то ни
стало овладеть городом и провести на Крещатике военный
парад», и немецким войскам удалось продвинуться в глубь
укрепленного района, выйти на северо-восточную окраину
Жулян, овладеть Голосеевским лесом и несколькими при¬
городными населенными пунктами. Но контратаками со¬
ветских войск враг был остановлен, а кое-где и потеснен
обратно. В конце главы делается вывод о том, что «гитле¬
ровские войска под Киевом были впервые остановлены
на длительное время и потеряли более ста тысяч солдат и
офицеров». В результате этого «все прогрессивное чело¬
вечество увидело непобедимый дух советского народа и
его воинов...».
Но на самом деле происходило совсем другое. На ки¬
евском направлении возникла довольно продолжительная
оперативная пауза в наступлении германских войск, на ко¬
торую Гитлер и командующий группой армий «Юг» пошли
с целью избежать больших и бессмысленных потерь при
лобовом штурме хорошо подготовленного в инженерном
отношении и занятого войсками Киевского укрепленного
района. Но по истечении полутора месяца были созданы
благоприятные условия не только для овладения (без штур¬
ма) Киевским укрепленным районом, но и для окружения и
разгрома всех войск Юго-Западного фронта. И Гитлер ре¬
шил не упускать эту уникальную возможность.
Киевская операция началась по плану, разработанному
штабом Верховного главнокомандующего Германии без
привлечения Генерального штаба сухопутных войск. В те¬
чение первых восьми дней сентября 1941 года шла напря¬
женная борьба с противником, захватившим плацдармы на
реке Десна севернее Конотопа и на реке Днепр — южнее
Лоева, севернее Кременчуга, у Днепропетровска и у Ка¬
ховки.
157

В ходе этой борьбы на правом крыле Юго-Западного
фронта малочисленная 40-я армия к исходу 8 сентября
под ударами мощной группировки немецких войск выну¬
ждена была отойти на рубеж севернее железной дороги
Конотоп —Киев. 21-я армия также не смогла остановить
противника на реке Десна и с боями отошла в южном на¬
правлении. 5-я армия, будучи охвачена с севера войсками
2-й немецкой армии и атакованная с фронта шестью пехот¬
ными дивизиями 6-й армии противника, отошла на левый
берег реки Десна от Чернигова до Остер. После этого тан¬
ковым соединениям генерала Г. Гудериана было приказано
усилить нажим на противника в южном направлении.
В это же время на левом крыле Юго-Западного фронта
войска ударной группировки 17-й немецкой армии 31 ав¬
густа приступили к форсированию реки Днепр юго-восточ¬
нее Кременчуга в полосе обороны 38-й армии. Эта армия,
растянутая на широком фронте и не имевшая оперативных
резервов, не смогла отразить удара трех армейских кор¬
пусов противника, наступавших при поддержке крупных
сил авиации. И уже к утру 9 сентября немецким войскам
удалось захватить крупный плацдарм у Кременчуга, куда
командующий группой армий «Юг» немедленно начал со¬
средоточивать войска 17-й полевой армии и 1-й танковой
группы, которая была сориентирована на наступление в
северном направлении.
Такое развитие событий получит неоднозначную оцен¬
ку среди высшего руководства Германии и Вермахта. Так,
в своем «Военном дневнике» Ф. Гальдер отмечает: «4 сен¬
тября. Во время моего отсутствия (поездка в штаб группы
армий «Север». — Авт.) вновь разгорелись страсти. Фюрер
вызывал к себе Гудериана, который никак не хочет рас¬
статься со своим замыслом наступать на юг силами 47-го
моторизованного корпуса восточнее Десны. В связи с этим
отдается приказ о том, чтобы вернуть войска Гудериана на
западный берег реки. Напряженные отношения сложились
также между Гудерианом и фон Боком (командующий груп¬
пой армий «Центр». — Авт.). Последний требует от главко¬
ма отдать приказ об отстранении Гудериана от командова¬
ния танковой группой».
5	сентября войска правого фланга группы армий «Юг»
расширили захваченные плацдармы в районе Кременчуга.
158

Им удалось отбросить за Днепр советские части противни¬
ка, прорвавшиеся у Берислава. Штабу группы армий ста¬
ло ясно, «что войска 17-й армии и 1-й танковой группы не
имеют перед своими плацдармами сколько-нибудь значи¬
тельных сил противника».
В тот день на совещании высшего командного состава
А. Гитлер потребовал «плотно охватить» войска Юго-Запад-
ного фронта с задачей их окружения и уничтожения. При
этом были уточнены задачи войскам. 17-й армии (8 дивизий)
было приказано наступать в направлении Полтавы и Харько¬
ва. При этом от 1 -й танковой группы требовалось наступать
на северо-запад, а от 2-й танковой группы — на юг к реке
Сула. Было решено, что «в дальнейшем они совместными
усилиями нанесут удар в тыл вражеской группировки, нахо¬
дящейся на выступе фронта между Днепром и Десной».
По своему замыслу операция на окружение войск Юго-
Западного фронта в районе Киева до того времени не име¬
ла аналогов. В результате ее проведения, как считал Гит¬
лер, удастся не только разгромить одну из самых мощных
группировок противника, но и решить ряд важных полити¬
ческих и экономических задач. Важно также и то, что ряд
высших военачальников Вермахта, которые до того време¬
ни не разделяли военных планов фюрера, на этот раз были
вынуждены признать его стратегические способности. Так,
Ф. Гальдер операцию в районе Киева оценивает как «вели¬
чайшую битву в мировой истории».
Работа по подготовке этой операции штабами групп
армий была начата сразу же после принятия решения на
высшем уровне. Для контроля за проведением этой ра¬
боты 7 сентября Ф. Гальдер вылетел в штаб группы армий
«Юг» (Умань), где заслушал решение начальника штаба
этой группы.
С утра 9 сентября немецкие войска возобновили наступ¬
ление против войск правого крыла Юго-Западного фронта.
С плацдармов на левом берегу р. Десна перешли в насту¬
пление 24-й моторизованный корпус (из района Конотопа
в направлении на Прилуки и Ромны), 2-я армия (из района
восточнее Чернигова в направлении на Прилуки) и часть
сил 6-й армии (из района Остер на юго-восток и на юг).
Наступление развивалось успешно. Слабая 40-я армия
Юго-Западного фронта, оборонявшаяся на фронте протя¬
159

женностью около 100 км, не смогла отразить наступление
двух танковых и двух моторизованных дивизий 2-й танко¬
вой группы, и к вечеру 10 сентября 3-я танковая дивизия
немцев прорвалась в район Ромны.
Но советское командование упорно не желало видеть
создавшуюся угрозу. В ночь на 11 сентября состоялись
переговоры командующего Юго-Западным фронтом гене¬
рала М. П. Кирпоноса с начальником Генерального штаба
маршалом Б. М. Шапошниковым. Кирпонос просил разре¬
шения на отход войск фронта на восток. Шапошников воз¬
ражал, доказывая, что никакой угрозы в связи с выходом
противника к городу Ромны не существует. Он заявил, что
«Ставка Верховного Главнокомандования считает, что не¬
обходимо продолжать драться на тех позициях, которые
занимают части Юго-Западного фронта», и даже потребо¬
вал «в течение трех дней ликвидировать передовые части
противника у Ромны».
Генерал М. П. Кирпонос заверил начальника Генераль¬
ного штаба, что Юго-Западный фронт сделает все возмож¬
ное для того, чтобы отразить наступление противника, и
в том, что Военный совет этого фронта «далек от паниче¬
ских настроений, не болел этим никогда и не болеет». В то
же время он предупредил, что «создавшееся положение
на участке Юго-Западного фронта... характеризуется не
только выходом противника в район Ромны, Гайворон, но
и взломом обороны в районе Чернигова, Окуниново. 5-я
армия ведет тяжелые бои в окружении», а также о том, что
«все возможности, которыми мог самостоятельно распо¬
лагать Военный совет фронта, исчерпаны и оказались не¬
достаточными в условиях сложившейся обстановки».
В тот же день утром главнокомандующий Юго-Западно-
го стратегического направления Маршал Советского Сою¬
за С. М. Буденный, штаб которого располагался в то время
в Полтаве, в Ставку ВГК на имя И. В. Сталина направил сле¬
дующую телеграмму:
«Военный совет Юго-Западного фронта считает, что в
создавшейся обстановке необходимо разрешить общий
отход фронта на тыловой рубеж. Начальник Генерального
штаба РККА товарищ Шапошников от имени Ставки Вер¬
ховного Главнокомандования... указал, что Ставка... счита¬
ет отвод войск ЮЗФ на восток пока преждевременным.
160

Со своей стороны полагаю, что к данному времени пол¬
ностью обозначились замыслы противника по охвату и ок¬
ружению Юго-Западного фронта с направления Новгород-
Северский и Кременчуг.
Для противодействия этому замыслу необходимо соз¬
дать сильную группу войск... что Юго-Западный фронт
сделать не в состоянии. Если Ставка Главного Командова¬
ния, в свою очередь, не имеет возможности сосредоточить
в данный момент такой сильной группы, то отход Юго-За-
падного фронта является вполне назревшим».
В этот же день состоялись экстренные переговоры Ста¬
лина и Кирпоноса в присутствии Шапошникова, Тимошен¬
ко, Бурмистренко, Туликова.
—■ Ваше предложение об отводе войск на рубеж извест¬
ной вам реки мне кажется опасным, — сказал Сталин. —
Перестаньте, наконец, заниматься исканием рубежей для
отступления. Нужно искать рубежи для сопротивления...
Киева не оставлять и мостов не взрывать без разрешения
Ставки.
12	сентября с кременчугского плацдарма перешли в на¬
ступление главные силы 17-й немецкой армии (восемь пе¬
хотных дивизий) и два моторизованных корпуса 1 -й танко¬
вой группы (три танковые и две моторизованные дивизии).
Главный удар наносился в северном направлении, где на
широком фронте оборонялась 38-я армия Юго-Западно-
го фронта. К вечеру того дня фронт ее обороны советских
войск севернее Кременчуга был прорван. Соединения 2-й
и 1 -й танковых групп с севера и юга устремились на Лохви-
цу. И вечером в этот же день Ф. Гальдер делает следующую
запись: «На юге 1-я танковая группа начала продвижение.
Ожидается, что завтра она соединится с группой Гудериа-
на. Командование группы армий, предполагая, что против¬
ник начал отвод своих войск из излучины Десна, Днепр на
восток, отдало приказ на преследование с учетом замысла
на создание большого «котла» в районе река Сула, Ром-
ны».
Положение в районе Киева заставило И. В. Сталина
принимать соответствующие меры. Маршал С. М. Буден¬
ный был освобожден от командования Юго-Западного
стратегического направления, и на его место был назначен
С.	К. Тимошенко. И уже в ночь на 13 сентября состоялись
6	- 3681
161

переговоры нового главкома с начальником Генерального
штаба РККА Б. М. Шапошниковым, в ходе которых С. К. Ти¬
мошенко сообщил, что «обстановка складывается к худ¬
шему. К исходу дня противник группой танков прорвался у
Кременчуга в направлении Глобино, Семеновка и угрожает
захвату Хорл. С севера, по данным Юго-Западного фронта,
группа танков и мотопехоты со стороны Ромны проникла в
район Лохвицы».
Но Шапошников уже ничем не мог помочь Юго-Запад-
ному фронту и ограничился советом «бомбить переправы и
плацдарм на северном берегу Днепра в районе Кременчу¬
га и восточнее» с тем, чтобы замедлить продвижение тан¬
ковых групп противника.
В этот день в ОКВ поступала Памятка, одобренная
А.	Гитлером, о стратегическом положении Германии к кон¬
цу лета 1941 года и в целом к концу 1941 года. В этом до¬
кументе фюрер высказал опасение о том, что «кампания на
Востоке не приведет в течение 1941 года к полному унич¬
тожению советских войск, с возможностью чего уже давно
считается Верховное командование». Фюрером были по¬
ставлены задачи на кампанию 1942 года, главной целью ко¬
торой он считал «захват территории на южном крыле Вос¬
точного фронта». В связи с этим операции немецких войск
в районе Киева придавалось стратегическое значение.
Между тем наступление немецких войск с целью завер¬
шения окружения войск Юго-Западного фронта в районе
Киева продолжалось успешно. Так, Ф. Гальдер вечером
13	сентября отмечает, что «на южном участке фронта 2-я
и 1-я танковые группы вышли на оперативный простор.
Кольцо вокруг противника в междуречье Десны и Днепра
практически замкнуто».
Штаб Юго-Западного фронта видел, что обстановка
ухудшается с каждым часом. В ночь на 14 сентября на¬
чальник штаба этого фронта генерал-майор В. И. Тупиков
по собственной инициативе обратился с телеграммой к
начальнику Генерального штаба и начальнику штаба глав¬
кома Юго-Западного стратегического направления, в ко¬
торой предупредил, что до полной катастрофы остается не
больше двух дней. Но Б. М. Шапошников, получив эту те¬
леграмму, разразился негодованием в адрес штаба Юго-
Западного фронта. «Генерал-майор Тупиков представил в
162

Генштаб паническое донесение, — писал он. — Обстанов¬
ка, наоборот, требует сохранения исключительного хлад¬
нокровия и выдержки командиров всех степеней. Необхо¬
димо не поддаваться панике, а принять все меры к тому,
чтобы удержать занимаемое положение и особенно прочно
удерживать фланги. Надо заставить Кузнецова и Потапова
(21-я и 5-я армии. — Авт.) прекратить отход. Надо внушить
всему составу фронта необходимость упорно драться, не
оглядываться назад. Необходимо выполнять указания то¬
варища Сталина, данные вам 11 сентября».
15	сентября в 4 часа ночи штаб Юго-Западного фронта
направил в Москву телеграмму следующего содержания:
«Обстановка требует немедленного вывода войск из Киев¬
ского укрепленного района со стороны Козелец. Противник
стремится отрезать Киев с востока. Резерва для парирова¬
ния этого удара нет. Противник к исходу 14.9 находился в
40 км от Киева».
По поводу этой телеграммы начальник Генерального
штаба РККА Б. М. Шапошников долго раздумывал и только
в 17 часов 40 минут позвонил главнокомандующему Юго-
Западного стратегического направления С. К. Тимошенко
с целью уяснения обстановки, сложившейся под Киевом.
—	Кирпонос не совсем представляет себе задачу, — от¬
ветил Тимошенко. — Из его действий не видно решитель¬
ных мероприятий, выраженных в перегруппировке войск с
задачей удара по противнику в районе Ромны, где непри¬
ятель, в сравнении с южной группировкой, на сегодняшний
день слабее.
—	Я тоже считаю, что мираж окружения охватывает пре¬
жде всего Военный совет Юго-Западного фронта, — согла¬
сился Шапошников.
В этот день войска 1-й танковой группы немцев, раз¬
вивая наступление в северном направлении, соединились
в районе Лохвицы с 3-й танковой дивизией 2-й танковой
группы, наступавшей на этот город с севера. Киевская
группировка войск Юго-Западного фронта в составе 5, 37,
26-й армий и части сил 21-й и 38-й армий вместе со шта¬
бом фронта оказались в оперативном окружении в обшир¬
ном районе восточнее Киева.
Наконец, поняв всю сложность сложившейся обстанов¬
ки, 16 сентября С. К. Тимошенко отдал приказ об отходе
163

войск Юго-Западного фронта на тыловой оборонительный
рубеж, проходивший по реке Псел. Но командующий фрон¬
том генерал М. П. Кирпонос усомнился в юридической
правильности этого приказа и начал запрашивать Ставку
о его подтверждении. Но Ставка только 17 сентября, и то
на исходе суток, направила телеграммы главнокомандую¬
щему войск Юго-Западного стратегического направления,
командующим Юго-Западным фронтом и 37-й армии с
разрешением оставить Киев и отойти на восточный берег
Днепра. При этом в этой телеграмме содержалось требо¬
вание при отходе снять и эвакуировать все вооружение
Киевского укрепрайона, а что по обстановке невозможно
вывезти — уничтожить, все мосты через Днепр и другие
военные объекты взорвать.
Ф. Гальдер в своем дневнике 18 сентября пишет: «По-
видимому, Сталин отдал приказ стянуть к Киеву все силы,
чтобы удержать город. Кажется, у противника большая
неразбериха. Наблюдаются лишь разрозненные попытки
прорваться в северо-восточном направлении. Русские по
нескольким дорогам подводят свои войска от Харькова на
Ромны. Первые атаки противника с востока у Ромны отра¬
жены».
19	сентября он пишет: «Операция на южном крыле фрон¬
та развивается вполне успешно. Восточнее Киева создано
три «котла», которые блокированы нашими крупными си¬
лами... Полтава занята... С 12.00 над Киевом развевается
немецкий флаг. Все мосты подорваны. В город ворвались
три наши дивизии: одна — с северо-востока, две — с юга.
20	сентября указывается, что «в кольце окружения на¬
чинается кризис». 21 сентября отмечается: «Наши войска
занимают господствующее положение на фронте окруже¬
ния под Киевом; все атаки противника отражены. В север¬
ном «котле» взято большое количество пленных».
Непосредственный участник операции генерал Г. Гу-
дериан в книге «Воспоминания солдата» пишет, что бои в
районе Киевского «котла» закончились 26 сентября. Он пи¬
шет: «Командующий 5-й армией попал к нам в плен. Я бе¬
седовал с ним и задал ему несколько вопросов:
1.	Когда они заметили у себя в тылу приближение моих
танков?
Ответ: Приблизительно 8 сентября.
164

2.	Почему они после этого не оставили Киев?
Ответ: Мы получили приказ фронта оставить Киев и
отойти на восток и уже были готовы к отходу, но затем по¬
следовал другой приказ, отменявший предыдущий и тре¬
бовавший оборонять Киев до конца.
Выполнение этого контрприказа и привело к уничтоже¬
нию всей киевской группировки русских войск. Мы были
чрезвычайно удивлены такими действиями русского ко¬
мандования».
Таким образом крупнейшая в истории войн операция
на окружение, проведенная силами подвижных объедине¬
ний групп армий «Центр» и «Юг» в районе Киева в сентябре
1941 года, завершилась успешно. В «котле» оказалось не¬
сколько армий Юго-Западного фронта. Попытки советско¬
го командования деблокировать окруженную группировку
ударами извне, предпринятые им в период с 15 по 26 сен¬
тября, существенных результатов не дали. Вскоре после
окружения управление войсками Юго-Западного фронта
было потеряно, а 20 сентября они оказались рассеченны¬
ми на три части. Окруженные группировки более недели
продолжали сопротивление, но в большинстве случаев
оно заканчивалось гибелью или пленением. По имеющим¬
ся данным, из окружения под Киевом вышло всего около
20	тысяч человек.
В операции, проведенной под Киевом, по данным не¬
мецкого Генерального штаба, советские войска потеряли
665 тысяч человек, 884 танка, 3178 орудий. Погибли ко¬
мандующий Юго-Западным фронтом генерал-полковник
М. П. Кирпонос, генерал В. И. Тупиков, еще около 500 офи¬
церов штаба фронта. По другим данным, общие потери
советских войск составили 621 324 человека, 411 танков,
18 368 орудий и минометов, 343 самолета. Историк Д. Вол-
когонов пишет, что в Киевском «котле» оказалось четыре
армии, в рядах которых находилось 452,7 тысячи человек.
В данной книге я не берусь оспаривать ни одну из этих
цифр. Меня поражают их размеры, а также то, как безгра¬
мотно управляло советское командование подчиненными
войсками, допустив их разгром в таких масштабах. Кроме
того, я не могу не отметить высокое искусство немецкого
командования, сумевшего спланировать и провести опе¬
рацию такого масштаба. Тем более что потери 6, 17-й по¬
165

левых армий и 1 -й танковой группы в этой операции убиты¬
ми, ранеными и пропавшими без вести составили 95,2 ты¬
сячи человек.
В завершение хочу напомнить, что в 1961 году Киеву
было присвоено звание Города-Героя. Этого же высокого
звания посмертно был удостоен командующий Юго-Запад-
ным фронтом генерал М. П. Кирпонос, прах которого был
торжественно перезахоронен в столице Украины. Это была
советская оценка Киевской операции, поражение в кото¬
рой не только существенно ослабило советские войска, но
и открыло противнику дороги на Москву и на Донбасс.
Оценивая результаты Киевской операции, Г. Гудериан
пишет: «Бои за Киев, несомненно, означали собой круп¬
ный тактический успех. Однако вопрос о том, имел ли этот
тактический успех такое же крупное стратегическое зна¬
чение, остается под сомнением. Теперь все зависело от
того, удастся ли немцам добиться решающего результата
еще до наступления зимы, пожалуй, даже до наступления
периода осенней распутицы. Планируемое наступление с
целью зажать Ленинград в более тесное кольцо было уже
приостановлено. Главное командование сухопутных войск
ожидало, что на юге противник уже не в состоянии будет
организовать сильную и стойкую оборону против группы
армий «Юг»; оно хотело, чтобы группа армий «Юг» еще до
наступления зимы овладела Донбассом и вышла на рубеж
р. Дон. Главный удар должна была нанести усиленная груп¬
па армий «Центр» в направлении на Москву».

УДАР НА МОСКВУ
Необходимо сразу же ска¬
зать, что к вопросу определения Москвы как главного объ¬
екта в рамках плана «Барбаросса» военно-политическое ру¬
ководство Германии подходило неоднозначно. На первом
этапе стратегической операции на направлении Минск —
Москва была сосредоточена группа армий «Центр», кото¬
рая по своему составу мало чем отличалась от остальных
групп армий. Но уже через несколько дней она была допол¬
нительно усилена 3-й танковой группой генерала Г. Гота,
превратившись в самую мощную из групп армий, действо¬
вавших на Восточном фронте. И после успешного прове¬
дения операции по окружению армий Западного фронта в
районе Минска и выхода передовых танковых дивизий 2-й
танковой группы генерала Г Гудериана к Днепру в районе
Смоленска многими немецкими военачальниками москов¬
ское направление стало расцениваться как главное.
В то же время отмечается, что А. Гитлер и его ближай¬
шее окружение с самого начала войны на Востоке глав¬
ными считали удары на Ленинград и на Украину, будучи
уверенными, что именно успех на этих направлениях обес¬
печит быстрое достижение целей войны. Наступлению на
московском направлении отводилось вспомогательное
значение. Это начало проявляться уже 20 июля 1941 года,
когда Ф. Гальдер в своем дневнике сделал следующую за¬
пись: «Аргументы о значении Москвы были отклонены фю¬
рером без каких-либо серьезных доводов».
23	июля 1941 года А. Гитлер, невзирая на растущую уг¬
розу внутренним флангам групп армий «Центр» и «Юг» со
стороны советских войск, ставит перед Вермахтом очень
167

смелую задачу: на южном направлении после овладения
Харьковским промышленным районом ^предпринять на¬
ступление через Дон на Кавказ; на центральном направле¬
нии — овладеть Москвой; на северном направлении — на¬
ступать на Ленинград.
При этом он сознательно идет на ослабление наступаю¬
щей на московском направлении группы армий «Центр» и
приказывает, чтобы после окончания боев в районе Смо¬
ленска 2-я и 3-я танковые группы «должны разойтись одна
влево, другая вправо, чтобы оказать поддержку группе ар¬
мий «Юг» и группе армий «Север». Группа армий «Центр»
должна вести наступление на Москву силами пехотных ди¬
визий. Фюрера даже не смущает тот факт, что такое рас¬
пыление сил по трем направлениям, на каждом из которых
должны были решаться важные стратегические задачи,
могло привести только к одному — резкому сокращению
сроков или даже к срыву решения поставленных задач.
В тот же день главнокомандующий сухопутными войска¬
ми Германии генерал-фелвдмаршал В. фон Браухич выра¬
зил свое несогласие с решением фюрера. «Осуществление
намеченного в директиве оперативного замысла, — гласит
запись в дневнике ОКВ от 23 июля, — представляется глав¬
нокомандующему сухопутными войсками, ввиду сложив¬
шейся на фронте обстановки, в частности на фронте груп¬
пы армий «Центр», пока невозможным». Но доводы В. фон
Браухича Гитлером не были приняты в учет.
В то же время А. Гитлер не отказывался от продолжения
наступления на Москву и уже вечером того дня направил в
Генеральный штаб сухопутных войск Германии телеграмму
следующего содержания:
«Для выполнения поставленной перед пехотными ар¬
миями группы армии «Центр» задачи — наступать на Мо¬
скву — имеется в распоряжении в целом 20-22 дивизии
с находящимися в тылу резервами, включая силы, насту¬
пающие от Рославля для поддержки 2-й танковой группы,
а также силы, необходимые для обеспечения наступления
3-й танковой группы. Этими силами группа армий должна
вести наступление на фронте шириной около 250 кило¬
метров против противника, который уже сегодня имеет
предположительно восемь пехотных дивизий, части шести
других пехотных дивизий, три танковые дивизии, две мо¬
168

торизованные дивизии и который, по всей вероятности,
получит значительное подкрепление из новых формирова¬
ний, которых много расположено в районе Москвы.
Группе армий предстоит сначала прорвать оборони¬
тельный рубеж, позади которого, предположительно за¬
паднее Москвы, расположены дополнительные оборони¬
тельные позиции, хотя и полевого типа.
Эту чудовищно трудную задачу группа армий может вы¬
полнить лишь при условии сосредоточения своих сил на
главных направлениях... Главное командование сухопутных
войск сознает, что при этих условиях никак нельзя ожидать
быстрого успеха на московском направлении. Напротив,
это будет медленное прогрызание через оборону вновь и
вновь подбрасываемых противником войск, которое будет
стоить больших потерь, и весьма возможно, что наступле¬
ние вообще захлебнется».
В заключение документа было сказано, что «в соответ¬
ствии с высказанными фюрером и Верховным главноко¬
мандующим соображениями в рамках общей операции это
представляется возможным. Поэтому главное командова¬
ние сухопутных войск не имеет никаких возражений против
обрисованной операции против Москвы, если от него не
потребуют быстрого решительного продвижения в направ¬
лении Москвы».
Данная телеграмма и последующие указания фюрера
у командования сухопутных войск Германии и некоторых
других высоких военачальников в начале августа создают
мнение о том, что отныне главные удары Вермахта реше¬
но наносить на московском направлении и на Украине. Так,
4	августа генерал Ф. Гальдер, после беседы с главнокоман¬
дующим сухопутными войсками В. фон Браухичем, отме¬
чает, что главной целью последующих действий немецких
войск может быть их удар на Москву или удар через Украи¬
ну с целью овладения Кавказом с целью захвата нефтяных
районов. При этом он с уверенностью пишет: «В этом году
наши войска будут у Москвы, а захват территории на юге
произойдет сам собой в ходе развития обстановки. Не сле¬
дует ожидать, что к началу зимы мы будем на Кавказе».
Но проходит всего несколько дней, и иллюзии началь¬
ника Генерального штаба о нанесении главного удара на
Москву вновь рассыпаются по воле фюрера. 6 августа

Ф. Гальдер в своем дневнике отмечает: «Совещание в шта¬
бе группы армий «Юг» в присутствии фюрера... По моему
желанию командующий группой армий «Юг» затронул ряд
вопросов, связанных со стратегическими целями войны,
в частности был поднят вопрос о значении Москвы. Фю¬
рер опять недвусмысленно отклонил это предложение.
Он опять продолжил свою песню: «Вначале должен быть
захвачен Ленинград... Во вторую очередь производится
захват восточной части Украины... И только в последнюю
очередь будет предпринято наступление с целью захвата
Москвы».
В этот же день на основании проведенного совещания
была издана новая директива ОКВ № 35. Согласно ей гер¬
манское Верховное командование намечало в ближайшее
время провести последовательно две крупные операции.
Первая — уничтожение советских войск под Киевом сила¬
ми групп армий «Центр» и «Юг» и вторая — после устране¬
ния угрозы южному флангу группы «Центр» — решительное
наступление войск фон Бока на Москву. Именно со дня вы¬
хода этой директивы берет начало непосредственная под¬
готовка германской операции по захвату советской столи¬
цы, позже получившей кодовое наименование «Тайфун».
Намеченный в ее тексте общий замысел наступления на
Москву был в сентябре месяце доработан, а затем оформ¬
лен в виде приказов группы армий «Центр», в которых де¬
тально излагались задачи каждого объединения.
В преамбуле к этой директиве А. Гитлер пояснил мо¬
тивы своего нового решения о наступлении на Москву. По
его словам, «начальные успехи против сил противника,
находящихся между внутренними флангами групп армий
«Центр» и «Север», с точки зрения окружения Ленинграда
создают предпосылки для проведения решающих опера¬
ций против ведущей наступление группы армий Тимошен¬
ко. Она должна быть уничтожена еще до наступления зимы.
Для этого необходимо подтянуть и сосредоточить все силы
авиации и сухопутной армии, без которых можно обойтись
на флангах...».
Основная идея разгрома соединений Красной Армии на
Западном направлении заключалась в следующем: создать
на флангах группы армий «Центр» «сильные танковые час¬
ти и, в результате двойного охвата в направлении города
170

Вязьма, уничтожить противника, находящегося восточнее
Смоленска». Для удара моторизованных сил намечались
два направления: «Первое — на южном фланге, предполо¬
жительно в районе юго-восточнее Рославля (4-я армия) с
нанесением удара на северо-восток» — туда перебрасы¬
вались свежие 5-я и 2-я танковые дивизии и «второе — в
районе 9-й армии с нанесением удара через Белый» — в
этот район должны были быть подтянуты значительные
силы из группа армий «Север». Указывалось, что «только
после того, как основная часть сил группы Тимошенко в
результате этой операции будет уничтожена, группе армий
«Центр», примыкая справа к р. Ока и слева к верховьям
Волги, начать преследование противника в направлении
на Москву».
Германским ВВС ставилась задача поддержать наступ¬
ление, «особенно на северо-восточном направлении». Ос¬
новные силы 2-го воздушного флота также должны были
действовать на флангах.
Второй этап наступления (преследование противника
до ворот Москвы) намечалось обеспечить: с южного флан¬
га — продвижением «высвобождающихся моторизованных
частей» с фронта группы армий «Юг» в северо-восточном
направлении, а с северного — наступлением группы армий
«Север» по обе стороны оз. Ильмень и навстречу финской
«Карельской армии». Отдельным пунктом Гитлер подчер¬
кивал необходимость сокращения сроков подготовки и
проведения операций.
Необходимо сразу подчеркнуть одну существенную
деталь в плане германского командования. «Высвобож¬
дающиеся моторизованные части» с фронта группы армий
«Юг», т.е. соединения 2-й танковой группы, пока не преду¬
сматривалось вводить в наступление на главном направле¬
нии. Они должны были лишь прикрывать его южный фланг.
Очевидно, что ОКВ беспокоилось за судьбу операции в
районе Киева и не хотело опережать события. Более кон¬
кретную задачу группе Гудериана можно было поставить
только в случае успешного развития боевых действий по
разгрому советского Юго-Западного фронта.
Естественно, такой поворот событий не устраивал ко¬
мандование группы армий «Центр». Штаб фон Бока не ос¬
тавлял надежды, что впоследствии ему удастся восполь¬
171

зоваться мощью 2-й танковой группы и расширить фронт
атаки на московском направлении. Однако пока приходи¬
лось планировать операцию на довольно узком участке,
что было чревато серьезными осложнениями на флангах
группы армий «Центр».
Командование группы армий было вынуждено смирить¬
ся с тем фактом, что даже при быстром успехе под Киевом
2-й танковой группе предстояло двинуться вначале на юг,
затем, как предполагалось, опять на север — покрыть не¬
сколько сот километров. Это влекло за собой большой из¬
нос матчасти и физическое истощение военнослужащих
(не говоря уже о потерях в личном составе и бронетехни¬
ке), а в конечном итоге — грозило отсутствием тесного
флангового взаимодействия 2-й танковой группы с насту¬
пающей из района Рославля 4-й армией.
После выхода директивы № 35 началась кропотливая
подготовка немецких войск к операции. Лимит времени
заставлял германских генералов действовать быстро и
энергично. В развитие этой директивы главное командо¬
вание сухопутных войск указывало, что решающее значе¬
ние имеет теперь переброска шести пехотных дивизий из
2-й и 6-й армий, двух танковых дивизий из Германии, вы¬
свобождающихся соединений группы армий «Север», 2-й
танковой группы в группы армий «Центр» до начала октяб¬
ря 1941 года. Отмечалось, что наступление группы армий
может осуществиться до начала октября при следующих
условиях: а) боевые действия группы армий «Юг» в между¬
речье Днепр—Десна закончатся в основном до 25 сентяб¬
ря; б) пехотные соединения группы армий «Центр» к началу
октября не будут ослаблены оборонительными боями; в)
погодные условия будут благоприятствовать осуществле¬
нию передвижения; г) войска группы армий «Центр» удер¬
жат фронт и сохранят за собой базу снабжения Смоленск.
Итак, основным замыслом первого этапа немецкого
наступления на Москву осенью 1941 года стал охватываю¬
щий удар на Вязьму силами 3-й и 4-й танковых групп. При
этом ради данной операции 4-я танковая группа генерала
Гепнера перебрасывалась в полосу группы армий «Центр»
с ленинградского направления. Это, естественно, ослаб¬
ляло немецкие силы, предназначенные для захвата города
на Неве, ставило под вопрос успешное соединение с фин¬
172

нами еще в 1941 году, однако давало германскому коман¬
дованию шанс сконцентрировать все имеющиеся силы на
главном — московском направлении.
После выхода директивы № 35 Вязьма стала фигуриро¬
вать почти во всех документах германского командования,
посвященных предстоящему наступлению. Более того, на¬
звание этого города часто упоминалось в переговорах по
телеграфу командующего группой армий «Центр» с глав¬
нокомандующим сухопутных войск. После 6 сентября меж¬
ду этими двумя военачальниками возникли некоторые раз¬
ногласия относительно глубины продвижения германских
войск на первом этапе операции. Как теперь представля¬
ется, эти разногласия стали отражением сложившейся то¬
гда обстановки на фронтах и изменившегося с начала кам¬
пании характера боевых действий.
И для фон Бока, и для фон Браухича было ясно, что на¬
ступление дальше откладываться не может, но оба они ни¬
как не могли прийти к согласию относительно следующего
вопроса: где должны соединиться танковые клинья окру¬
жения — там, где это было указано в директиве (у Вязьмы)
или все-таки дальше на востоке? Фон Бок предлагал не ог¬
раничиваться районом Вязьмы, а продвинуться дальше к
Гжатску. Фон Браухич был осторожен и считал, что вариант
завершения окружения у Вязьмы наиболее оптимален.
В.	фон Браухич придерживался другого мнения. 12 сен¬
тября он сообщил командующему группой: «...Основная
цель операции, проводимой группой армий «Центр», долж¬
на заключаться в том, чтобы вывести из строя расположен¬
ный в центре группы войск Тимошенко основной стержень
сосредоточения войск противника на ограниченной терри¬
тории и плотным охватом уничтожить его...» Браухич отме¬
чал, что немедленный удар на Москву из-за недостатка сил
невозможен и только уничтожение окруженного противни¬
ка позволит осуществить дальнейшие цели. «...Для наме¬
ченного двустороннего охвата ядра группировки Тимошен¬
ко необходимо взять направление общего наступления на
Вязьму...»
В тот же день командующий группой армий «Центр» в
донесении в Генштаб ОКХ вновь указал, что необходимо
«вместо охвата позиций противника под Вязьмой вкли¬
ниться в них сосредоточенным ударом флангов. По имею¬
173

щимся сведениям, противник располагает достаточным
количеством сил на тыловых оборонительных участках.
Таким образом, внутренние фланги ударных группировок
удастся соединить только восточнее Вязьмы, примерно на
полпути к Гжатску».
Нужно отметить, что и под Минском, и под Смоленском
германские танковые части старались продвинуться как
можно дальше и охватить как можно больше сил противни¬
ка. По сути, фон Бок в сентябре 1941 года продолжал при¬
держиваться этой прежней линии. Браухич, напротив, те¬
перь отдавал предпочтение более осторожной точке зре¬
ния, считая силы группы армий «Центр» недостаточными
для более глубокого охвата группировки Тимошенко, чем
это было запланировано в директиве № 35. Он предлагал
прежде всего уничтожить советские войска, расположен¬
ные в непосредственной близости от фронта.
При этом необходимо подчеркнуть, что фон Браухич, в
отличие от фон Бока, поддерживал мнение тех генералов,
которые считали, что слишком глубокий охват противника
становится теперь все более опасным, он чреват тем, что
наступление может не достигнуть своей цели. Так, пред¬
ставители Генштаба ОКХ, находившиеся при 3-й танковой
группе, предостерегали, что «при выходе к далеко отстоя¬
щим целям фронт охвата противника будет, как и до сих
пор, недостаточно плотен и в этом случае крупные враже¬
ские силы смогут прорваться и выйти, избегнув окружения,
которое возможно будет завершить спустя лишь продол¬
жительный срок. Время же, которое имеется в нашем рас¬
поряжении, ограничено».
В конечном итоге в ОКХ решили использовать в первую
очередь тактику «небольших мешков», а тем самым косвен¬
но признавалось, что «тактика блицкрига» в России себя не
оправдывает; сделалось необходимым на ходу приспосаб¬
ливаться к действиям советских частей.
Приготовления германских войск к операции в полной
мере учитывали местность для предстоящего наступле¬
ния, вопросы своевременного подвоза войск, маскировки.
Генштаб ОКХ определял количество корпусов и дивизий,
необходимых для каждого направления, уточнял опера¬
тивные планы. Развертывание войск и их сосредоточение
были возложены на командование группы армий, которому
174

вменялось в обязанность руководить операцией. Выпуск¬
ники Германской академии Генштаба (офицеры Генштаба),
находившиеся непосредственно в войсках и занимавшие
различные командные должности, были ответственны за
конкретизацию задач каждого соединения.
Существенно, что на начальном этапе подготовки опе¬
рации большое внимание уделялось тому, чтобы район
сосредоточения находился на значительном расстоянии
от района наступления. Противник не должен был сделать
правильного заключения о направлении главного удара.
Огромное значение для успеха наступления приобретали:
маскировка, дезинформация противника (в том числе ра¬
диообман), распространение в тылу противника ложных
слухов, а также учет рельефа местности, бесперебойное
снабжение боеприпасами и т.д.
Масштабы приготовлений группы армий «Центр» к на¬
ступлению в сентябре 1941 года значительно превосхо¬
дили все мероприятия группы по обеспечению наступа¬
тельных действий в июле—августе 1941 года. Практически
впервые после начала войны против Советского Союза,
ОКХ и штаб группы армий «Центр» так скрупулезно и тща¬
тельно решали вопросы управления и взаимодействия
войск. Задачи ставились объединениям, находящимся не в
наступлении, как это было в предыдущие недели и месяцы,
а в обороне или на пути к линии фронта. С одной стороны,
это упрощало подвоз техники и боеприпасов, пополнение
частей резервами, а с другой (как это было перед началом
войны) — появлялась возможность детальной проработки
района предстоящих боевых действий, изучения противо¬
стоящих сил противника.
В основу замысла уничтожения противостоящих совет¬
ских сил (как это было и перед началом наступления группы
армий «Центр» в Белоруссии в июне 1941 года и позднее, у
Смоленска) был положен двусторонний охват противника.
Ударные группировки группы армий «Центр» были разве¬
дены на фронте и готовились окружить советские войска,
прикрывавшие московское направление. Северная груп¬
пировка сосредотачивалась в районе Духовщины, а юж¬
ная — под Рославлем. Расстояние между группировками
(острие которых должны были составить танковые соеди¬
нения) было равным примерно 150 км, то есть почти в два
175

раза меньшим, чем между 2-й и 3-й танковыми группами
перед началом «Барбароссы». Такое построение войск
было вызвано, во-первых, необходимостью взять в кольцо
наиболее многочисленную советскую группировку, распо¬
ложенную вдоль шоссе Минск—Москва, а во-вторых, тем,
что немецкая разведка знала, в каких именно местах пе¬
редняя линия эшелонированной советской обороны имеет
наибольшую, а в каких наименьшую плотность. Немецкие
удары приходились по слабым участкам советского фрон¬
та и позволяли уже на начальном этапе сражений избежать
крупных потерь. 19 сентября предстоящая операция полу¬
чила кодовое наименование «Тайфун».
16	сентября 1941 года фон Бок издал директиву № 1300
(«Директивы для новой операции»), которая в полной мере
учитывала сложившуюся к тому времени ситуацию на
фронте германских сил. Согласно оперативному замыслу,
разработанному штабом группы и изложенному в этой ди¬
рективе, 4-я армия (с подчиненной 4-й танковой группой)
и 9-я армия (с подчиненной 3-й танковой группой) должны
были осуществить прорыв обороны противника по обеим
сторонам шоссе Рославль—Москва и севернее автодороги
Смоленск—Москва и зажать противника в «клещи» у Вязь¬
мы. Частям 9-й армии предстояло также продвинуть свои
войска в направлении на Ржев. Задачей 2-й армии было
наступление между Почеп и Снопоть в направлении на Су-
хиничи, Мещовск и на южном фланге на Брянск. 2-я танко¬
вая группа, местом сосредоточения которой являлась ме¬
стность в районе Рыльск, Почепа и Новгород-Северский,
должна была ударить через линию Орел — Брянск. Ука¬
зывалось, что танковая группа продвигается «с юга в на¬
правлении позиций противника на реке Десна и вытесняет
его во взаимодействии со 2-й армией в дуге рек Судость,
Десна». Главное командование сухопутных войск дало ука¬
зания, чтобы правый (южный) фланг 2-й танковой группы
прикрывался реками Свапа и Ока.
В директиве также говорилось, что ситуация на флангах
группы армий «Центр» в период наступления будет следую¬
щей: на северном фланге — 16-я армия (группа армий «Се¬
вер») будет «оборонять линию озер на участке Осташков,
озеро Ильмень, Волхов»; а на южном фланге — соединения
176

группы армий «Юг» предположительно будут «наступать в
общем направлении на Харьков».
Для операции предназначались силы двадцати двух
немецких корпусов. В наступлении должны были принять
участие (теперь в полном объеме) соединения 2-й танко¬
вой группы. Более того, под Рославль перебрасывались
из района Ленинграда соединения 4-й танковой группы.
Из состава группы армий «Юг» фон Бок получал также две
танковые, две пехотные и две моторизованные дивизии.
Из резерва главного командования группе армий были пе¬
реданы полностью укомплеючэванные 2-я и 5-я танковые
дивизии, прибывшие из Германии, которые должны были
войти в состав 40-го корпуса 4-й танковой группы. 19 сен¬
тября началась переброска в район действия группы ар¬
мий «Центр» 27-го армейского корпуса из района располо¬
жения группы армии «Д», которая находилась во Франции.
Таким образом, общий фронт предстоящего наступ¬
ления группы армий «Центр» против советских сил на За¬
падном направлении расширился до 600 км: от верховий
Западной. Двины — на севере, до Глухова и Шостки (Ук¬
раина) — на юге. Это давало возможность проводить опе¬
рацию более решительно, использовать широкий маневр
и не опасаться удара по южному флангу соединений, пред¬
назначенных для окружения противника под Вязьмой.
Наступление наземных войск должно было активно
поддерживаться авиацией. Накануне наступления коман¬
дование 2-го воздушного флота тщательно спланировало
взаимодействие авиации с сухопутными войсками. Для
облегчения связи штаб Кессельринга размещался рядом
со штабными палатками группы армий «Центр» в лесном
лагере около Смоленска. Предполагалось, что 8-й авиа¬
корпус и его части ПВО будут содействовать прорыву 3-й
танковой группы генерала Гота, «авиасоединение взаимо¬
действия с наземными войсками» из состава 2-го авиакор¬
пуса и 2-й корпус ПВО генерала О. Десслоха станут при¬
крывать колонны 4-й танковой группы генерала Гепнера,
а специальное соединение подполковника графа К. фон
Шенборна, входящее во 2-й авиакорпус, совместно с пе¬
реброшенным с юга 1-м корпусом ПВО генерала В. фон
Акстельма — способствовать прорыву 2-й танковой группы
генерала Гудериана.
177

Известно, что командующий группой армий «Центр»
генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок не поддерживал идею
вторжения в Советский Союз в июне 1941 года. Тем не ме¬
нее вверенная ему группа армий «Центр» провела блестя¬
щие по замыслу и исполнению операции в Белоруссии и
в районе Смоленска, и перед ним была поставлена самая
важная цель кампании — Москва.
Вступив в войну во главе мощной группировки войск,
фон Бок быстро распрощался со своими сомнениями в от¬
ношении правильности военных планов Гитлера, и думал
только о победе. Он сильно негодовал, когда ради окруже¬
ния и разгрома войск Юго-Западного фронта под Киевом
в августе—сентябре ему пришлось поступиться четырьмя
из пяти танковых корпусов и тремя пехотными корпусами.
Наряду с Браухичем, Гальдером, Альбертом Кессельрин-
гом и другими немецкими военачальниками фон Бок был
активным сторонником удара на Москву.
В нем проснулись амбиции незаурядного полководца.
Ф. фон Бок был талантливым военачальником, способным
руководить широкомасштабными и смелыми по замыслу
операциями, которому простого признания заслуг и рав¬
ной с другими генералами славы уже было мало. Как от¬
мечает известный западный историк А. Кларк, «для Бока
было просто необходимо стать покорителем Москвы. То¬
гда бы он оказался поистине самым выдающимся среди
германских фельдмаршалов, могильщиком большевизма
и первым солдатом Рейха. Его слава затмила бы авторитет
самого Гинденбурга».
Не нужно забывать и о том, что руководство Вермах¬
та после разгрома советского Юго-Западного фронта
под Киевом практически поставило крест на способности
СССР продолжать активные боевые действия и счита¬
ло, что Красная Армия едва ли сможет создать сплошной
фронт между Ладожским озером и Черным морем и тем
более его удержать. Уже после войны бывший начальник
Генштаба сухопутных войск Ф. Гальдер признался извест¬
ному английскому историку Б. Лидделл Гарту, что Гитлер
после битвы под Киевом прямо заявил: «С Россией в воен¬
ном отношении покончено». Ф. фон Бок, строя свои планы
захвата Москвы, также не допускал мысли о том, что со¬
178

противление Красной Армии на этом направлении будет
ежедневно расти.
Однако советская Ставка ВГК была другого мнения о
своих силах и даже, напротив, рассчитывала в будущем
развернуть наступательные операции против группировки
фон Бока. К сожалению, советское Верховное командова¬
ние, несмотря на многочисленные предупреждения об ак¬
тивной подготовке немецкого наступления на столицу, не
сумело определить точное время его начала. Кроме того,
командованием Западного, Резервного и Брянского фрон¬
тов были допущены непростительные просчеты при ана¬
лизе ситуации на фронте. К этому можно отнести прове¬
дение поощряемых Ставкой ВГК частных наступательных
операций в ущерб укреплению оборонительных позиций,
а также неправильное определение направления возмож¬
ных главных ударов немецких войск. В результате чего ос¬
новные силы советских фронтов прикрывали район шоссе
Смоленск—Вязьма—Москва.
Немецкое наступление на орловском направлении на¬
чалось 30 сентября, а на вяземском — 2 октября 1941 года.
Дивизии 47-го и 24-го моторизованных корпусов 2-й тан¬
ковой группы Гудериана нанесли удар по войскам левого
крыла Брянского фронта и уже в первый день наступления
вышли в тыл 13-й советской армии. 1 сентября соединения
47-го корпуса захватили Севск и устремились на север.
24-й корпус, наступая на орловском направлении, к исходу
дня увеличил глубину прорыва до 80 км. Немцы окружили
две дивизии 13-й армии и отрезали от главных сил фронта
группу генерала Ермакова.
Успех 2-й танковой группы во многом был предопре¬
делен активностью 2-го воздушного флота Люфтваффе,
авиационные соединения которого поддерживали танки
Гудериана. И хотя ненастная погода несколько помешала
работе немецкой авиации, все же бомбежка войск Брян¬
ского фронта началась одновременно с артиллерийской
канонадой. В общей сложности немцы задействовали
здесь около 300 боевых машин. Германские самолеты бук¬
вально утюжили советские оборонительные позиции, рас¬
чищая путь для механизированных колонн Вермахта.
В ночь на 2 октября 1941 года солдатам Восточного
фронта было зачитано обращение фюрера, в котором го¬
179

ворилось, что «сегодня, наконец, создана предпосылка
для последнего жестокого удара, который еще до начала
зимы должен разгромить противника и нанести ему смер¬
тельный удар».
К вечеру 2 октября в штаб группы армий «Центр» начали
поступать донесения от объединений, входивших в ее со¬
став. Из них следовало, что на всех направлениях наступ¬
ление развивается успешно. В частности, указывалось, что
главные силы 2-й танковой группы движутся на Дмитровск,
а ее 18-я танковая дивизия форсировала реку Сев между
Севском и Кокушкино. В полосе наступления 9-й армии
«первые позиции противника везде прорваны». В полосе
4-й армии «железнодорожные мосты юго-восточнее Буда
были захвачены немецкими войсками неповрежденными».
В полосе 2-й армии «железнодорожный мост через Десну
в 15 км юго-восточнее Дубровка не разрушен», и 52-я ди¬
визия заняла этот мост.
На основании этих докладов командование сухопут¬
ных войск отмечало, что наступление войск группы армий
«Центр» по всей ширине фронта застало противника врас¬
плох и поэтому встретило первоначально лишь незначи¬
тельное сопротивление. Был сделан вывод, что «в общем
же оборона противника оказалась слабее, чем предпола¬
галось».
К исходу дня части генерала Гота (3-я танковая группа)
прорвали советский фронт на стыке 19-й и 30-й советских
армий, а группа генерала Гепнера (4-я танковая группа) — в
полосе обороны 43-й армии, к югу от Варшавского шоссе.
В дальнейшем 4-я танковая группа смяла советские части
и нанесла удар уже по второму эшелону Резервного фрон¬
та — по войскам 33-й армии. К этому времени 2-я танковая
группа углубилась в полосу обороны Брянского фронта уже
на 120 километров.
Советское Верховное командование не смогло опера¬
тивно среагировать на изменение обстановки и воспретить
дальнейший прорыв германских моторизованных соеди¬
нений. В Генеральный штаб РККА поступали донесения об
успешных действиях в обороне 16, 20 и 24-й армий Запад¬
ного и Резервного фронтов, и мало кто мог поверить, что¬
бы немецкие танки уже вышли на шоссе Спас-Деменск —
Юхнов, обходя основную группировку советских войск.
180

4 октября бронированные клинья 3-й и 4-й танковых групп
продолжали развивать наступление в направлении Вязь¬
мы, охватывая силы Западного и Резервного фронтов.
Сразу нужно отметить, что во время проведения опе¬
рации «Тайфун» в немецких моторизованных и пехотных
соединениях было хорошо налажено взаимодействие с
авиацией. При командовании каждого объединения соз¬
давался штаб связи ВВС, принимающий от наземных час¬
тей заявки на бомбежку войск противника и передающий
их в эскадрильи, осуществляющие воздушную поддержку
наступления. Более того, при управлении каждого корпуса
и дивизии, действующих на главном направлении, находи¬
лись офицеры Люфтваффе, которые держали связь непо¬
средственно с боевыми группами самолетов в воздухе.
К исходу 4 октября острие танкового клина генерала
Г. Гота (3-я танковая группа) находилось уже в 60, а Э. Гепне-
ра (4-я танковая группа) — в 70 километрах от Вязьмы. Со¬
ветские войска, удерживавшие позиции между флангами
участков прорыва, были удалены от города на 100-110 ки¬
лометров. На просьбу командующего Западным фронтом
И. С. Конева разрешить отход к Рже веко-Вяземскому ру¬
бежу Верховный Главнокомандующий не отреагировал.
И то, что советские войска продолжали удерживать фронт
по обеим сторонам шоссе Смоленск—Москва, было вы¬
годно германскому командованию, которое предполагало,
что при успешном развитии операции в районах Брянска
и Вязьмы в окружение попадет около 70 крупных соедине¬
ний противника.
И только 6 октября, когда кольцо окружения под Вязь¬
мой было сужено до 20 километров, Ставка ВГК, наконец,
разрешила командующему Западным фронтом И. С. Коне¬
ву начать отход. Одновременно Ставка приняла решение
об	отводе в ночь на 6 октября войск Резервного и Брянско¬
го фронтов. Однако к этому времени ситуация для совет¬
ских войск стала катастрофической.
Немцы максимально использовали свое преимущест¬
во в огневой мощи и подвижности и наносили удары чаще
всего там, где их не ожидали. Еще одной причиной, обу¬
словившей тщетность попыток советского командования
преградить путь танковым клиньям Вермахта, стал тот
факт, что немцы часто знали о намерениях противника.
181

Германские полевые командиры оперативно использовали
в своих интересах радиоперехваты переговоров между со¬
ветскими штабами и применяли радиообман. Так, 6 октяб¬
ря 1941 года в 13 часов пост управления радиоперехватом
группы армий «Центр» передал в оперативный отдел штаба
группы информацию о приказе Западного фронта коман¬
дующему 32-й армией следующего содержания: «С рас¬
светом 7 октября всеми силами ударить в стену танковых
войск противника, которые движутся по дороге Юхнов—
Знаменка. Должны быть приняты все меры». Эта информа¬
ция немедленно была доведена до штаба 4-й немецкой ар¬
мии генерал-фельдмаршала фон Клюге, который принял
необходимые контрмеры.
7 октября 1941 года кольцо окружения под Вязьмой
замкнулось. Западнее города 7-я танковая дивизия (3-й
танковой группы) соединилась с 10-й танковой дивизией
(4-й танковой группы). Согласно оперативным данным,
нанесенным на отчетную карту ОКХ, 8 октября 1941 года
в «котел» попали части 19, 20, 24 и 43-й советских армий
в составе 23 стрелковых дивизий и 3 танковых дивизий, а
также отдельные части восьми стрелковых и двух танковых
дивизий. Около шести стрелковых, одной танковой диви¬
зии и одной танковой бригады вынуждены были действо¬
вать в разрозненных боевых порядках в районе деревень
Медведки—Преображенское, севернее Спас-Демянска.
Под Брянском окружение трех советских армий (50, 13,
3-й) было завершено спустя два дня, 9 октября.
В тот день штаб группы армий «Центр» издал приказ
№ 1870 о продолжении операций на московском направ¬
лении. В нем говорилось: «Окруженные западнее Вязьмы
армии противника находятся перед своим уничтожением.
Весь фронт окружения продолжает против них наступле¬
ние. Все могущие быть высвобожденными части должны
немедленно приступить к преследованию избегнувших ок¬
ружение частей противника с тем, чтобы не дать ему воз¬
можность создать новый фронт обороны...»
Наряду с задачей уничтожения противника в «котле»
под Вязьмой, которое возлагалось на дивизии 4-й и 9-й
немецких армий, Ф. фон Бок поставил своим войскам за¬
дачи по продолжению наступления. 2-я танковая армия (до
1 сентября 1941 года — 2-я танковая группа. — Авт.) полу¬
182

чила задачу при первой возможности прорваться к Туле
и продвигаться дальше на Каширу, Коломну и Серпухов.
4-я армия должна была своими 13-м и 12-м армейскими
корпусами наступать с рубежа Калуга, Медынь в северо-
восточном направлении, 57-м моторизованным корпу¬
сом — захватить переправы через реку Протва. Незанятые
блокированием «котла» дивизии 4-й танковой группы полу¬
чили задачу продвигаться вдоль автодороги от Вязьмы на
Можайск. Высвобождающиеся силы 3-й танковой группы
должны были подготовиться к дальнейшему удару в на¬
правлении Калинин, Ржев. 2-й армии во взаимодействии с
частями 2-й танковой армии было предписано уничтожить
противника в районе Трубчевск, Жиздра.
В это время части РККА, которые оставались неразби¬
тыми и держали оборону между флангами германских про¬
рывов, начали отход со своих позиций на восток, рассчиты¬
вая с ходу пробить брешь в немецком кольце. Но быстрое
отступление соединений Западного и Резервного фронтов
(уже после завершения окружения) было на руку командо¬
ванию группы армий «Центр», так как теперь у советских
войск не оставалось пространства для маневра. Пресле¬
дуемые с запада немецкими пехотными дивизиями, час¬
ти Красной Армии упирались в стальную завесу немецких
танковых дивизий на востоке. На фронте шириной 80 ки¬
лометров, южнее и севернее Вязьмы, немцы сосредото¬
чили шесть танковых дивизий. Непосредственно Вязьму
прикрывала 10-я танковая дивизия. Фронт советской обо¬
роны быстро сужался, а все попытки командования 19-й
армии (командующий — генерал-лейтенант Ф. М. Лукин) и
20-й армии (командующий — генерал-лейтенант Ф. А. Ер-
шаков) прорваться в районе деревни Богородицкое (се-
веро-западнее Вязьмы) и в районе Панфилово—Юшково
(южнее Вязьмы), предпринятые 8-12 октября 1941 года,
окончились неудачей.
Согласно отчетной карте ОКХ на 13 октября 1941 года,
количество соединений Западного и Резервного фрон¬
тов, попавших в кольцо, составляло уже 24 стрелковые
дивизии, 3 танковые дивизии и части 15 стрелковых и
7	танковых дивизий. Между тем в сводках ОКХ продолжа¬
ли появляться новые номера окруженных советских диви¬
зий. В общей сложности в двух «котлах» — под Вязьмой и
183

Брянском — оказались 7 из 15 полевых управлений армий,
64 из 95 стрелковых дивизий, 11 из 13 танковых бригад,
50 из 60 артиллерийских полков. В связи с этим для войск
Западного и Резервного фронтов создалась критическая
ситуация.
В последующем, действуя испытанными методами, ко¬
мандование группы армий «Центр» попыталось расколоть
фронт окружения западнее Вязьмы на две части, чтобы
было легче подавить сопротивление и волю к борьбе со¬
ветских войск. Для этой цели 12 октября 1941 года 87-я
пехотная дивизия, в боевом дозоре которой находился
командный пункт 8-го армейского корпуса, пробилась с
запада, вдоль автострады, к Вязьме. Была установлена
связь с находящимися в городе частями 10-й танковой ди¬
визии.
12	октября советские части предприняли попытку про¬
рваться через автостраду с севера на юг западнее Вязь¬
мы. Но командовавший этими войсками генерал Лукин
не знал, что в районе Селиваново, где находился генерал
Ершаков, сопротивление окруженных было уже практиче¬
ски подавлено. Тем не менее немцы не смогли сдержать
последнего отчаянного натиска советских солдат, и в ночь
на 13 октября значительная их часть, в результате тяжелых
и кровопролитных боев, смогла прорваться на юг. Однако
там они попали в новое окружение. 13 октября советские
войска в районе Вязьмы прекратили организованное со¬
противление, хотя их разрозненные группы продолжали
сражаться в тылу у немцев еще как минимум десять дней.
Картина завершившегося сражения была поистине тра¬
гичной. Офицер из штаба 8-го армейского корпуса в своем
отчете писал: «...Наступил мороз и выпал первый снег. Бес¬
конечные потоки русских пленных шли по автостраде на
запад. Полны ужаса были трупные поля у очагов последних
боев. Везде стояли массы оседланных лошадей, валялось
имущество, пушки, танки».
Также значительны были и потери немецких войск.
Только один 8-й армейский корпус в период 2-14 октября
1941 года потерял убитыми, пропавшими без вести и ра¬
неными более 4 тысяч человек. В то же время нужно учиты¬
вать, что его части за это время пленили 51,5 тысячи совет¬
184

ских военнослужащих и взяли в качестве трофеев 157 тан¬
ков, 444 орудия и другое военное имущество.
Когда под Вязьмой все было уже кончено, в районе дей¬
ствия 50, 3 и 13-й советских армий Брянского фронта (ко¬
мандующий фронтом — генерал-лейтенант А. И. Еременко,
а с 14 октября 1941 года — генерал-майор Г. Ф. Захаров)
еще продолжались кровопролитные бои. Только 9 октября
1941 года соединения 2-й армии генерала Вейхса смогли
соединиться со 2-й танковой армией Гудериана северо-за-
паднее Брянска, расчленив тем самым советскую группи¬
ровку на две части. В северной в районе Брянска оказалась
50-я армия, в южной — в районе Трубчевска, Суземки, На-
вли — 13-я и 3-я армии.
50-я армия еще имела возможность прорваться на го¬
род Белев, где на 8 октября находились только части 112-й
и 52-й пехотных дивизий 2-й армии и немцы не имели
сплошного фронта обороны. Однако начавшийся успеш¬
ный прорыв 50-й советской армии на Белев был вскоре
остановлен по приказу Б. М. Шапошникова. Все попытки
частей армии пробиться в юго-восточном направлении на
реку Рессета оказались безуспешными. И только затем,
потеряв свыше 80% личного состава и более 97% артил¬
лерии, лишившись командующего генерала М. П. Петрова,
остатки 50-й армии вышли из окружения, прорвавшись в
северо-восточном направлении на Белев.
Очень тяжелым было и положение 3-й армии генерала
Крейзера, которая вела бои в районе Дмитровск—Орлов¬
ский. Она понесла огромные потери, и из окружения в рай¬
оне северо-восточнее Поныри смогли пробиться только
три тысячи человек.
Соединения 13-й армии генерала Городнянского изна¬
чально пробивались на юго-восток, в общем направлении
на Севск. В результате на дороге южнее Злобино образо¬
валась брешь шириной в 4 километра, которую командова¬
ние 2-й танковой группы своевременно закрыть не могло,
и через нее начали просачиваться мелкие группы из 13-й
армии. Однако во второй половине дня 16 октября немец¬
кому мотоциклетному батальону, продвигавшемуся с юга,
удалось установить связь с 3-м батальоном 156-го пехот¬
ного полка и таким образом закрыть брешь. Только отдель¬
185

ным советским частям удалось в ночь на 17 октября про¬
рваться в направлении моста через реку Свапа.
Итоги сражения под Вязьмой и Брянском были тяже¬
лейшими для советских войск. Согласно предварительным
оценкам ОКХ от 14 октября 1941 года, в плену оказалось
свыше 500 тысяч советских солдат и офицеров. Немецки¬
ми войсками было захвачено 3 тысячи орудий, 800 танков
и другая техника. Чуть позже, к 18 октября, 2-я полевая ар¬
мия доносила о пленении еще 55 тысяч человек и захвате
477 орудий, 21 танка, 1066 автомашин и другой техники.
В итоговой сводке германского верховного командования
вскоре появились сообщения о взятии в плен 663 тысяч
красноармейцев и командиров, уничтожении или захвате
1242 танков и 5412 орудий. По недавно опубликованным
данным, за первые 2-3 недели боев под Москвой Красная
Армия лишилась до одного миллиона человек, из которых
(по немецким источникам) около 688 тысяч пленными.
Таким образом, спустя всего полмесяца после пора¬
жения под Киевом Красную Армию постигло под Вязьмой
новое величайшее бедствие. В советской стратегической
обороне на московском направлении образовалась брешь
шириной около 500 километров, закрыть которую практи¬
чески было нечем. 8 октября 1941 года отдел по изучению
иностранных армий Востока Генштаба ОКХ констатиро¬
вал, что противник не имеет в своем распоряжении круп¬
ных сил, чтобы остановить продвижение немецких войск
восточнее Вязьмы. Но немецкое командование, будучи в
эйфории от одержанных побед, отступило от важнейшего
закона военного искусства — сосредоточения сил на на¬
правлении главного удара — и решило расширить полосу
наступления на север.
8	октября 1941 года в 23 часа 10 минут штаб ОКХ напра¬
вил директиву штабу группы армий «Центр», из которой
следовало, что Гитлер принял решение высвободить 3-ю
танковую группу у Вязьмы (выполнение ее задач возлага¬
лось на 4-ю танковую группу) и как можно скорее напра¬
вить танки Гота в общем северном направлении для уча¬
стия совместно с частями северного фланга 9-й армии и
южного фланга 16-й армии в операции по уничтожению
противника в районе между городами Белый и Осташков.
Предполагалось, что наступление 16-й армии из состава
186

группы армий «Север» и 9-й армии и 3-й танковой группы
из состава группы армий «Центр» навстречу друг другу в
случае успеха могло поставить в критическое положение
не только советский Северо-Западный фронт, но и все
силы Красной Армии, действующие на северном фланге
советско-германского фронта.
Командование группы армий «Центр» не возражало про¬
тив проведения этой операции, так как было практически
уверено в успехе предстоящего наступления в районе Вал¬
дая. Фон Бока не смущало разделение главных сил группы
на несколько направлений. По донесениям разведки и по¬
казаниям военнопленных, противник располагал в районе
Москвы лишь отдельными частями НКВД и милиции, без
артиллерии и тяжелого вооружения. Перед фронтом 4-й
полевой армии, наступающей на столицу, было замечено
всего лишь одно полнокровное советское соединение,
появившееся под Медынью. Также предполагалось, что на
участке от Козельска до Рузы находится не больше четы-
рех-пяти советских стрелковых дивизий.
Начав наступление по этому плану, немецкие части уже
к 10 октября вышли к Можайской линии обороны, а 14 ок¬
тября соединения 3-й танковой группы ворвались на ок¬
раины Калинина.
14	октября 1941 года штаб группы армий «Центр» издал
новый приказ на продолжение операций на московском
направлении. Согласно этому приказу 2-я танковая армия
должна была охватить Москву с юго-востока, а 4-я армия
(совместно с 4-й танковой группой) — окружить столицу с
юга, запада и севера и в дальнейшем, при возможности,
наступать на Ярославль и Рыбинск. Другие оперативные
объединения должны были наступать по расходящимся
направлениям: 2-я армия — на Елец и Богородицк; 9-я ар¬
мия и 3-я танковая группа — на Торжок и Вышний Волочек,
не допуская «отвод живой силы противника, стоящей пе¬
ред северным флангом 9-й армии и южным флангом 16-й
армии». 9-я армия и правый фланг 3-й танковой группы
должны были также уничтожить советские части в районе
Ржева, Зубцова, Старицы.
Решение штаба группы армий «Центр» окружить Моск¬
ву выглядело вполне логичным. Оно напоминало решения,
реализованные под Минском и под Смоленском. Теперь же
187

германские ударные клинья после уничтожения сил Крас¬
ной Армии под Вязьмой собирались создать очередной
«котел» для советских войск, непосредственно прикрывав¬
ших Москву.
В середине октября немецким генералам казалось, что
дальнейшее наступление на Москву пойдет как по маслу.
Они были убеждены, что основные силы Красной Армии на
западе столицы уже разбиты. Следовательно, оставалось
только продвигаться вперед и добивать разрозненные со¬
ветские части. Проблема с флангами могла быть решена
по ходу дела. Но фашистские стратеги не учли многих фак¬
торов, главным из которых было возросшее сопротивление
бойцов и командиров Красной Армии и экстренные меры
советского правительства, руководства вооруженных сил
по мобилизации всех ресурсов на защиту Москвы.
Но стратегическая инициатива находилась в руках не¬
мецкого командования. 14 октября 1-я танковая дивизия
41-го моторизованного корпуса 3-й танковой группы за¬
хватила большую часть Калинина. Стремительный бросок
танковой группы на северо-восток и быстрый захват горо¬
да нанес серьезный удар по оперативным планам совет¬
ского командования. Был взят крупный узел шоссейных
дорог, исключительно важный для снабжения группы ар¬
мий «Центр» и одновременно закрыт путь отступления час¬
тям Красной Армии через Волгу на восток. Кроме того, с
захватом этого города немцы сильно осложнили перебро¬
ску советских войск из района Валдая к Москве и взаимо¬
действие между центром и северным флангом Западного
фронта.
После этого 3-я танковая группа и 9-я армия получили
дальнейшую задачу продвигаться на Вышний Волочек. Это
означало начало выполнения операции по окружению со¬
ветских войск в районе Валдайской возвышенности.
Первой крупной целью на пути немецких войск был ста¬
ринный город Торжок. Однако выдвинутые вперед части
1-й танковой дивизии и 900-й учебной бригады не смогли
его достигнуть. У населенного пункта Медное немецкие
соединения встретили ожесточенное сопротивление и
были контратакованы советскими войсками. В германских
подразделениях начал сказываться недостаток в боепри¬
пасах. Солдаты Вермахта были переутомлены тяжелыми
188

маршами по проселочным дорогам, когда приходилось
продвигаться по колено в грязи. Вскоре 1 -я танковая диви¬
зия была отозвана с полпути к Торжку обратно в Калинин.
Наступление захлебнулось. Во второй половине октября
значительная часть подвижных соединений 3-й танковой
группы перешла под Калинином к обороне.
В это же время на южном фланге группы армий «Центр»
выявилась невозможность продвижения части сил 2-й тан¬
ковой армии в направлении на Воронеж для поддержки на¬
ступления 2-й полевой армии. В ответ на запрос Генштаба
ОКХ штаб группы армий «Центр» 27 октября вынужден был
ответить следующее: «Продвижение 2-й танковой армии
на юго-восток создало бы широкую брешь на всем протя¬
жении фронта группы армий, в результате чего возникла
бы постоянная угроза восточным флангам 2-й танковой и
4-й полевой армий. Чтобы замкнуть эту брешь, достаточ¬
ных сил не имеется».
Таким образом, стратегическая наступательная опе¬
рация немецких войск на Москву, которая продолжалась
67 суток, с 30 сентября по 5 декабря 1941 года, заверши¬
лись неудачно. После срыва попытки с ходу овладеть Ле¬
нинградом это была крупнейшая стратегическая неудача
Вермахта в кампании 1941 года. Но попробуем рассмот¬
реть ее итоги с точки зрения военной стратегии.
Прежде всего, нужно сказать, что в рамках общего на¬
ступления на Москву немецкому командованию удалось
подготовить и провести несколько крупных наступатель¬
ных операций. Из числа этих операций операции в районах
Ельни и Брянска были операциями на окружение, которые
завершились успешно. Операция на окружение советских
войск непосредственно в районе Москвы потерпела не¬
удачу.
Общий размах Московской стратегической опера¬
ции немецких войск составил порядка 500 километров по
фронту и достиг 250-300 километров в глубину, она со¬
стояла из нескольких более мелких операций. На первом
этапе стратегической операции практически параллельно
были проведены две операции в районах Ельни и Брян¬
ска. Операция на окружение в районе Ельни проводилась
на фронте свыше 200 километров и на глубину до 130 ки¬
лометров. Операция на окружение в районе Брянска ве¬
189

лась на фронте до 120 километров и имела глубину около
100 километров.
После успешного завершения этих двух операций не¬
мецкое командование решило овладеть Москвой в резуль¬
тате масштабной операции на окружение, которая прово¬
дилась на фронте до 400 километров при участии трех тан¬
ковых групп. Максимальное продвижение немецких войск в
ходе этой операции не превысило 200 километров. Опера¬
ция поставленных целей не достигла. По утверждению ге¬
нералов Вермахта, главными причинами неудач немецких
войск в этой операции были трудные погодные условия и
большие потери, понесенные войсками в ходе операций.
При этом точной цифры потерь фашистских войск под
Москвой германское командование не дает. Но, опираясь
на «Военный дневник» Ф. Гальдера, мы видим, что общие
потери сухопутных войск Вермахта с 30 сентября по 12 де¬
кабря 1941 года немногим превысили 200 тысяч человек.
Если даже предположить, что самые активные бои в это
время проходили на московском направлении, а на дру¬
гих — частные, то потери немцев в период оборонительной
операции под Москвой можно оценить примерно в 150 ты¬
сяч человек.
В советское время писать о потерях советских войск
во время ведения ими оборонительных операций на мос¬
ковском направлении было не принято. Позже начали по¬
являться некоторые отрывочные данные. И только срав¬
нительно недавно, после выхода в свет статистического
исследования «Россия и СССР в войнах XX века» стало
известно, что в ходе Московской стратегической оборони¬
тельной операции советские войска безвозвратно потеря¬
ли (убитыми, пропавшими без вести и пленными) 514,3 ты¬
сячи человек, ранеными и обмороженными — 144 тысячи
человек, а всего 658,3 тысячи человек, то есть в четыре
раза больше, чем противник.
Анализируя действия немецких войск на завершаю¬
щем этапе Московской операции, мы должны отметить,
что наступление группы армий «Центр» по расходящимся
направлениям, предусмотренное приказом от 14 октября
1941	года, привело к необоснованному распылению сил на
широком фронте, снизило плотности войск и прежде всего
силу главных ударов, наносившихся непосредственно на
190

Москву. Можно констатировать, что гигантомания страте¬
гических планов Гитлера, в основе которой лежало стрем¬
ление следовать «тактике блицкрига», так хорошо заре¬
комендовавшей себя летом и в начале осени 1941 года,
затем полностью исчерпала себя, что и привело к срыву
всего наступления на Москву.
Уместно будет задать себе вопрос: почему же войска
Вермахта во второй половине октября 1941 года не смогли
прорваться к столице? Документы германского командо¬
вания помогают нам ответить на этот вопрос.
18	октября 1941 года отдел по изучению иностранных
армий Востока в своей сводке констатировал: «В ходе
боев последних дней под Малоярославцем, Вереей, Мо¬
жайском, которые можно охарактеризовать как наиболее
трудные за эту кампанию, высокая обороноспособность
русских достигалась в основном за счет хорошего обору¬
дования московских оборонительных позиций и использо¬
вания большого количества тяжелых танков...»
Во второй половине октября 1941 года к Москве из ты¬
ловых районов СССР и с других участков фронта в спеш¬
ном порядке подходили все новые эшелоны с советскими
войсками. Они практически с ходу вступали в бой. Это не
замедлило сказаться на оперативной обстановке запад¬
нее столицы. К 22 октября перед фронтом группы ар¬
мий «Центр» немецкая разведка насчитывала уже силы
38 стрелковых, 8 кавалерийских, 2 танковых дивизий и
17 танковых бригад Красной Армии. Правда, отмечалось,
что большая часть этих соединений была сосредоточена
юго-западнее Москвы, под Калинином и севернее Ржева,
а боеспособность их была различной. Однако практически
во всех донесениях говорилось об исключительной само¬
отверженности частей РККА.
Упорство советских солдат в обороне удивляло поле¬
вых командиров группы армий «Центр». Так, командова¬
ние 5-го армейского корпуса в докладе об обстановке на
фронте от 23 октября 1941 года писало, что «316-я русская
дивизия (командир — генерал-майор М. М. Панфилов), ко¬
торая осталась неразбитой и имеет в своем составе мно¬
го хорошо обученных солдат, ведет поразительно упор¬
ную борьбу. Эта дивизия имеет много тяжелого пехотного
оружия, сравнительно мало пехотной артиллерии, но все
191

же имеет тяжелую артиллерию, и в некоторых местах она
переходит в контратаки вместе с танками...». Также в док¬
ладе отмечались трудности продвижения из-за непогоды.
Упоминались «размокшая почва, против которой человек
и лошадь в течение многих дней ведут борьбу...», а также
перебои с горючим, «в связи с чем всякое движение впе¬
ред и работа значительной части средств связи оказались
парализованными».
Также надо отметить, что избранная командованием
Западного фронта тактика прикрытия основных направле¬
ний возможного продвижения германских войск к Москве
(в т.ч. главных дорог) заставляла части Вермахта либо на¬
ступать на советские укрепленные позиции в лоб, либо об¬
ходить их по бездорожью. И то и другое приводило прежде
всего к большой потере времени.
Оказалось неготовым немецкое командование и к
столкновению с советскими танками. Командующий 4-й
армией генерал-фельдмаршал фон Клюге 2 ноября доло¬
жил в штаб фон Бока: «На участке 34-й пехотной дивизии
13	октября произошел бой между нашими легкими поле¬
выми гаубицами и тяжелыми советскими танками (пред¬
положительно 52-тонными), в ходе которого с расстояния
от 500 до 25 метров по танкам было выпущено поперемен¬
но 30 бронебойных и бризантных снарядов и 10 снарядов
образца 1939 года. Уничтожив 3 легкие полевые гаубицы,
7	средних и одну легкую противотанковую пушку, танки
отошли назад... Несмотря на многочисленные попадания
бронебойных снарядов, в том числе в башню, вражеские
танки недостаточно быстро выводятся из строя и не про¬
биваются насквозь. В последнее время русские исполь¬
зуют до 80% из всех танков — танки Т-34. В случае атаки
большого количества таких танков мы могли бы потерпеть
локальное поражение».
Не на должной высоте оказалось и снабжение группы
армий «Центр». В целях бесперебойного движения грузов
немецкому командованию приходилось выделять значи¬
тельные ресурсы для восстановления транспортного со¬
общения. 26 октября 1941 года было открыто движение
немецких поездов до станции Вязьма. Войска 4-й армии и
4-й танковой группы оказались, таким образом, в лучшем
положении, чем остальные объединения группы армий.
192

Однако для 9-й армии и 3-й танковой группы, чьи соедине¬
ния действовали далеко на фланге группы армий «Центр»,
проблема снабжения и все последующее время остава¬
лась довольно серьезной. Командующий 3-й танковой
группой генерал Рейнгардт (назначен вместо Г. Гота 5 ок¬
тября 1941 года) доносил, что ежедневный подвоз грузов
покрывает лишь текущие потребности танковой группы, но
не обеспечивает потребностей наступления.
Сказалось и отсутствие у группы армий «Центр» доста¬
точных резервов. Уже спустя несколько дней после начала
операции «Тайфун», 3 октября 1941 года, начальник шта¬
ба группы армий «Центр» генерал Грайфенберг передал в
подчиненные ему инстанции приказ ОКХ: расформировы¬
вать в случае необходимости целые батальоны в полках и
роты в батальонах и передавать личный состав для уком¬
плектования незанятых штатных должностей.
Все это в комплексе негативно отразилось на искусстве
Вермахта проводить крупные наступательные операции в
высоких темпах. Ранее разработанные планы стратегиче¬
ской наступательной операции постоянно срывались и ме¬
нялись. Это заставляло, в свою очередь, постоянно менять
ранее разработанные и утвержденные планы на уровне
штабов армий и армейских корпусов. В результате такой
высокой активности штабной работы неизбежно возника¬
ли сбои, затруднения и ошибки, которые негативно влияли
на непосредственные боевые действия войск.

РЫВОК НА РОСТОВ
После разгрома войск Юго-
Западного фронта в районе Киева германское командова¬
ние решило, одновременно с продолжением наступления
на Москву, нанести второй мощный удар в юго-восточ-
ном направлении на Ростов-на-Дону силами группы ар¬
мий «Юг» (командующий — генерал-фельдмаршал Г. фон
Рундштедт) с целью оккупации крупнейшего в то время в
Советском Союзе Донецкого промышленного района и по¬
следующего выхода к предгорьям Кавказа, лежавшего на
пути к бакинской нефти.
План немецкого командования по овладению Донбас¬
сом заключался в том, чтобы ударами по сходящимся на¬
правлениям 1-й танковой группы (командующий — гене-
рал-полковник Э. фон Клейст) из района Днепропетровска
и 11-й немецкой армии (командующий — генерал пехоты
Э. фон Манштейн) с румынским горным корпусом из Се¬
верной Таврии в общем направлении на Осипенко окружить
и уничтожить армии Южного фронта восточнее Мелитопо¬
ля. В последующем к операции должны были подключить¬
ся силы 17-й германской армии (командующий — генерал
пехоты К. фон Штульпнагель), а также 6-й и 3-й румынской
армий.
Для выполнения перечисленных задач немецкое коман¬
дование создало сильные ударные группировки на стыке
Юго-Западного и Южного фронтов в районах Красноград
и Новомосковск. В частности, в районе Новомосковска на
фронте примерно в 50 километров было сосредоточено
90% личного состава и артиллерийских средств и все тан¬
ки 1-й немецкой танковой группы.
194

В то время Донбасс в 270-километровой полосе от Но¬
вомосковска до побережья Азовского моря прикрывали
войска Южного фронта (командующий — генерал-лей-
тенант Д. И. Рябышев), в составе которых насчитывалось
36,8 тысячи человек личного состава, 304 танка (в том чис¬
ле 13 тяжелых и 56 средних), 1033 орудия и миномета (в
том числе 116 противотанковых и 128 зенитных). Группи¬
ровку наземных войск с воздуха прикрывали 311 боевых
самолетов, из которых только 186 находились в исправ¬
ном состоянии). По имеющимся данным, советские войска
превосходили противника по численности личного состава
в 1,4 раза, по танкам — в 1,3 раза, но уступали по числен¬
ности артиллерии в 2,2 раза и в авиации. Так, известно, что
только в полосе Южного фронта в авиации немцы имели
более чем двойное превосходство.
Стратегическая наступательная операция группы армий
«Юг» на донбасском направлении проводилась в период с
29 сентября по 16 ноября 1941 года.
Наступление 1 -й танковой группы генерала Э. фон Клей-
ста началось 27 сентября ударом с севера на юг из района
Новомосковска и Днепропетровска в общем направлении
на Бердянск (Осипенко), то есть во фланг и тыл войскам
Южного фронта.
Этот удар оказался неожиданным для противника. Пра¬
вофланговые дивизии 12-й армии, не успев принять над¬
лежащие меры прикрытия правого фланга и тыла, начали
беспорядочный отход за реку Самару и далее на восток,
открывая, таким образом, путь для дальнейшего наступле¬
ния немцев во фланг и тыл войск этой армии.
29 сентября основные силы 1-й танковой группы во¬
зобновили наступление против советских дивизий, дейст¬
вовавших на правом фланге 12-й армии, в результате чего
создалась угроза тылу 12, 18 и 9-й армий, которые, опаса¬
ясь охвата, начали отходить на подготовленные тыловые
рубежи. Выдвинутые для прикрытия отхода с севера две
стрелковые дивизии 18-й армии (99 и 130-я) попали под
удар главных сил 1 -й танковой группы немцев и погибли.
4 октября дивизии 1-й танковой группы прорвались в
стыке 12-й и 18-й армий и, развивая наступление на юго-
восток, 6 октября вышли на тылы 18-й и 9-й армий. 7 октяб¬
ря они соединились в районе Осипенко с моторизованной
195

дивизией 11-й армии и окружили часть сил 18-й и 9-й ар¬
мий. Но на этот раз уничтожить окруженную группировку
немецкие войска не смогли и позволили ей вырваться из
«котла» с боями.
Перешедшие 6 октября в наступление соединения 17-й
немецкой армии частью сил смогли за четыре дня продви¬
нуться на 25-30 километров.
Советское командование начало принимать энергичные
меры для прикрытия ростовского направления. Для этого
16	октября было закончено формирование 56-й отдельной
армии из состава управления и войск Северо-Кавказского
военного округа в составе двух стрелковых, двух кавале¬
рийских дивизий и нескольких сводных отрядов, войска
которой 17 октября развернулись в тылу 9-й армии. В этот
день войска правого фланга группы армий «Центр», про¬
рвавшись через рубеж реки Миус, захватили Таганрог.
На левом флаге войска группы армий «Юг» подошли к
крупному промышленному центру Украины — городу Харь¬
кову. Советские войска пытались остановить противника
на подступах к этому городу, но неудачно. Немецким вой¬
скам удалось ворваться в Харьков, в котором в период с
21	по 23 октября шли уличные бои. 24 октября Харьков был
оставлен советскими войсками, которые продолжили от¬
ход в восточном направлении.
Таким образом, в октябре 1941 года в ходе операции
войскам группы армий «Центр» удалось нанести пораже¬
ние войскам Южного и части сил Юго-Западного фронтов,
захватить почти всю Левобережную Украину, выйти на под¬
ступы к Ростову и занять юго-западную часть Донбасса.
1	ноября началось наступление немецких войск 17-й
полевой и 1-й танковой армий по всей полосе Южного
фронта с нанесением главного удара в полосе 9-й армии.
В результате этого наступления немецкое командование,
предвидя выдвижение из Ростова войск 56-й армии, ре¬
шило овладеть городом обходным маневром через полосу
9-й армии. При этом Г. фон Рундштедт рассчитывал унич¬
тожить советские войска, находившиеся севернее Таган¬
рога, и захватить плацдарм на южном берегу Дона между
Ростовом и Цимлянской (200 километров восточнее Рос¬
това). В результате этого наступления войска 9-й армии
под ударами противника отошли на 30-40 километров.
196

Новый этап наступления противника на юге начался ут¬
ром 5 ноября. Сражение сразу же приняло ожесточенный
характер. За четыре дня наступления, к исходу 8 ноября,
немецким войскам ценою больших потерь удалось потес¬
нить 9-ю армию на 30-35 километров на восток. Но развить
достигнутый тактический успех в оперативном масштабе
не удалось.
17	ноября немецкие войска возобновили наступление
на Ростов. Развернулась ожесточенная борьба, длившая¬
ся пять дней. 56-я армия, оборонявшая Ростов, оказалась
неготовой к обороне, и 21 ноября ценою больших потерь,
отразив контрудар, противнику удалось ворваться в этот
город, оттеснив войска 56-й Отдельной армии к югу за р.
Дон и к востоку в направлении на Новочеркасск на рубеж
Грушевская, Бол. Мишкин.
О	том, как это происходило, мы можем более подробно
узнать из дневника начальника Генерального штаба сухо¬
путных войск Германии генерала Ф. Гальдера. Он пишет:
«20 ноября. Наши войска продолжают успешное насту¬
пление на Ростов. На северо-восточном участке фронта
1-й танковой армии (14-й механизированный корпус) про¬
ходят тяжелые бои. Существует угроза прорыва противни¬
ка. Противник ведет упорные атаки также на фронте 49-го
горного корпуса... Итальянский корпус снова не продви¬
нулся вперед. Убит генерал фон Бризен (командир 52-го
армейского корпуса)...
21	ноября. Наши войска овладели Ростовом. Севернее
Ростова идут тяжелые бои с численно превосходящим про¬
тивником, который, действуя, по-видимому, под умелым
руководством, ведет наступление в плотных боевых поряд¬
ках несколькими группами, по 2-3 дивизии в каждой...
22	ноября. Ростов в наших руках. Все мосты на Дону,
очевидно, разрушены, за исключением одного, который
переброшен из восточной части города на юг через ост¬
ров. Русские войска отошли по льду... Севернее Ростова,
ввиду наступления превосходящих сил противника, 1-я
танковая армия была вынуждена перейти к обороне, и ей
будет очень трудно удержать свои позиции...»
В этих условиях Ставка Верховного Главнокомандова¬
ния потребовала от командования Южного фронта нанести
мощный удара по тылам танковой армии генерала Клейста
197

с задачей — «разгром бронетанковой группы Клейста и ов¬
ладение районом Ростов, Таганрог с выходом на фронт Но-
во-Павловка, Куйбышево, Матвеев Курган, р. Миус».
Наступление ударной группировки Южного фронта и
56-й армии на Ростов началось утром 27 ноября. Под уда¬
рами советских войск немецкие войска были вынуждены
начать отход из Ростовского «мешка». Вечером 28 ноября
Ф. Галвдер отмечает: «Под давлением превосходящих сил
противника, перешедших в концентрическое наступление,
Клейст эвакуирует Ростов в район севернее города. Наши
войска отходят примерно на 15 километров на запад...»
В коде контрнаступления войскам Южного фронта
29 ноября удалось прорвать фронт немецких войск и по¬
сле трехдневных уличных боев вернуть Ростов. Ф. Гальдер
в этот день пишет: «Войска 1-й танковой армии, численно
уступающие противнику, вынуждены были отойти под на¬
тиском крупных сил пехоты противника, наступающей с
юга... к утру 29.11 «Лейбштандарт «Адольф Гитлер» отошел
на новый оборонительный рубеж западнее Ростова. 16-я
моторизованная дивизия также отходит. Севернее города
противник атакует 1-ю горно-пехотную дивизию...»
С 30 ноября по 2 декабря, преследуемые советскими
войсками, потрепанные соединения немецких моторизо¬
ванных корпусов отходили на рубеж р. Миус от Куйбышево
до Покровского и далее на линию Самбек, р. Самбек, где
им удалось закрепиться и с помощью подошедших подкре¬
плений остановить наступление армий левого крыла Юж¬
ного фронта.
Для того чтобы представить себе, как реагировало не¬
мецкое руководство на события, происходившие в эти дни
в районе Ростова, предлагаю читателю выдержки из «Во¬
енного дневника» начальника сухопутных войск Германии
генерала Ф. Гальдера:
«30 ноября. Большое беспокойство вызывает обстанов¬
ка на фронте группы армий «Юг»... Есть причины беспоко¬
иться за 1 -ю танковую армию. Противник превосходящими
силами атаковал ее новые оборонительные позиции в тот
же день, как они были заняты нашими войсками, пытаясь
охватить армию с флангов, и вынудил ее уже днем ввести в
бой свой армейский резерв (14-ю танковую дивизию). Не¬
смотря на это, предотвратить новое вклинение противника
198

не удалось. Вследствие этого нашим войскам пришлось
отойти еще дальше на запад.
Это вызвало большое неудовольствие фюрера. Он за¬
претил отход на рубеж Таганрог, Миус, Бахмутовка. При
этом была высказана мысль о наступлении 17-й армии на
Ворошиловград. Очевидно, в ОКВ не имеют никакого пред¬
ставления о состоянии наших войск и носятся со своими
идеями в безвоздушном пространстве.
Главком был вызван к фюреру в 13.00. По-видимому,
произошел более чем неприятный разговор, в течение ко¬
торого говорил один фюрер. Он осыпал главкома упреками
и бранью и надавал необдуманных приказов.
Главком, следуя заданию фюрера, к сожалению, отдал
приказ не отходить одним скачком на вышеупомянутый ру¬
беж. Фельдмаршал фон Рундштедт ответил, что не может
выполнить этот приказ, и просил изменить приказ или ос¬
вободить его от командования...
1	декабря. 4.00. От фюрера получены три телеграммы:
1.	Об освобождении Рундштедта от должности коман¬
дующего группой армий «Юг».
2.	О назначении Рейхенау командующим группой армий
«Юг» с постановкой ему задачи — остановить отход 1-й
танковой группы...
3.	Третья телеграмма содержит приказ командующе¬
го армией резерва — быстрейшим образом направить по
железной дороге для 13, 14 и 16-й танковых дивизий по
40 танков Т-Ill и по 12 танков T-IV».
В тот день «уже был начат отход через промежуточ¬
ную позицию на рубеж Миуса, когда был получен приказ
об удержании танковой группой промежуточной позиции.
Следствием этого было общее смятение...».
В 11 часов новый командующий группой армий «Юг»
генерал-фельдмаршал фон Рейхенау заявил, что «считает
правильным приказ об удержании промежуточной позиции
обороны, несмотря на то что Клейст доложил ему, что его
войска будут разбиты на этой позиции».
После этого на уровне высшего командования Вер¬
махта начались активные переговоры по вопросу целесо¬
образности организации обороны частями 1-й танковой
армии на промежуточном рубеже. В эти переговоры были
втянуты, кроме самого Ф. Гальдера, главнокомандующий
199

сухопутными войсками В. Браухич, главнокомандующий и
начальник штаба группы армий «Юг» и, наконец, сам фю¬
рер. Далее Гальдер пишет:
«15.30. Главком был у фюрера, которому в это время
позвонил по телефону фон Рейхенау. Он доложил, что по¬
зиции, занимаемые «Лейбштандартом «Адольф Гитлер»,
прорваны моторизованными частями противника, и про¬
сил дать ему разрешение на отход сегодня ночью на пози¬
ции по Миусу. Фюрер разрешил это. Итак, мы находимся
теперь там, где должны были находиться вчера. В жертву
принесены время и силы, кроме того, потерян Рундштедт.
Состояние здоровья главкома из-за постоянных пережи¬
ваний и волнений опять внушает тревогу...
2	декабря. Противник оказывает давление на наши час¬
ти, занимающие оборону по Миусу... Фюрер уехал в 1-ю
танковую армию, не уведомив об этом ОКХ...
3	декабря. Фюрер, находясь в группе армий «Юг», заявил
командующему группой армий, что ни он, ни командование
танковой армии не виновны в нынешнем развитии событий.
Войска сражались исключительно упорно и смело...»
В то же время необходимо отметить, что вследствие
медленного наступления ударной группировки Южного
фронта и неправильного решения командующего фрон¬
том, принятого им после выхода наших войск на р. Тузлов,
моторизованные корпуса противника не были окружены и
уничтожены. Однако в боях под Ростовом, сначала насту¬
пательных, а затем оборонительных, они понесли большие
потери как в личном составе, так и в материальной части и
были отброшены от этого города.
Чтобы остановить дальнейшее наступление советских
войск, командование группы армий «Юг» спешно направи¬
ло под Ростов из района Харькова четыре дивизии. Таким
образом, на ростовское направление были направлены
все свободные силы группы армий «Юг».
Поражение 1 -й немецкой танковой армии под Ростовом
и сковывание войсками Южного и Юго-Западного фронтов
остальных сил группы армий «Юг» в условиях, когда все ре¬
зервы последней были израсходованы, создало известное
равновесие сил на Юго-Западном направлении, и фронт
здесь на длительное время стабилизировался. Вместе с
тем контрнаступление войск Южного фронта, сковавшее
200

все силы группы армий «Юг», не позволило немецкому ко¬
мандованию усилить за счет войск этой группы московское
направление, что оказало благотворное влияние на исход
оборонительных сражений под Москвой в ноябре — нача¬
ле декабря и на последующее успешное контрнаступление
Советской Армии на главном (Западном) стратегическом
направлении.
Таким образом, в результате успешной стратегиче¬
ской наступательной операции, проведенной на южном
крыле советско-германского фронта в последние месяцы
1941	года, немецким войскам удалось захватить Донецкий
промышленный район и выйти к ключевому пункту — горо¬
ду Ростову-на-Дону, овладение которым открывало дорогу
на Северный Кавказ и к Бакинским нефтяным месторожде¬
ниям. При этом общий фронт наступления немецких войск
колебался от 400 до 670 километров, общая глубина опе¬
рации составила около 450 километров, продолжитель¬
ность — до 40 суток. Следовательно, средний темп наступ¬
ления немецких войск достигал 10 километров в сутки.
В результате проведения этой операции стороны по¬
несли значительные потери. По данным германского ко¬
мандования, общие людские потери немецких войск за
период с 29 сентября по 16 ноября составили 17,2 тысячи
человек, в том числе 3450 убитыми, более 13 тысяч ране¬
ными и 660 пропавшими без вести.
За это же время советские войска, действовавшие на
южном крыле советско-германского фронта, безвозвратно
потеряли 143,3 тысячи человек, то есть в 8 раз больше, чем
противник. Кроме того, в данной операции советские вой¬
ска потеряли 101 танк, 3646 орудий и минометов, 240 бое¬
вых самолетов.
В период с 17 ноября по 2 декабря под Ростовом было
проведено контрнаступление советских войск, которое
продолжалось 16 суток. Оно проходило на фронте от 140 до
180 километров и привело к отходу немецких войск на
60-80 километров. По сути дела, это была первая крупная
успешная операция, проведенная советскими войсками.
О потерях немецких войск в ходе этой операции сведе¬
ний нет. Советские войска безвозвратно потеряли 15, 3 ты¬
сячи человек и еще 17,8 тысячи ранеными и больными.
201

ПОРАЖЕНИЕ ПОД МОСКВОЙ
Известно, что первое серьез¬
ное поражение немецкие войска понесли в битве под Мо¬
сквой, после того как 5 декабря 1941 года оборонявшиеся
там советские войска перешли в контрнаступление, про¬
должавшееся до 7 января 1942 года и переросшее в общее
наступление советских войск, завершившееся только в ап¬
реле 1942 года.
В советской историографии контрнаступлению под
Москвой отведено исключительно видное место, и оно
представлено не только как крупное поражение немецких
войск, но и как большое достижение советского военно¬
го искусства. Так, в капитальном научном труде «Разгром
немецко-фашистских войск под Москвой», вышедшем в
свет в 1964 году под редакций Маршала Советского Союза
В.	Д. Соколовского, сказано, что «Советские Вооруженные
силы в битве под Москвой одержали победу всемирно-
исторического значения».
Зарубежные военные историки более сдержанны в сво¬
их оценках. Тем не менее известный американский историк
Уильям Ширер в книге «Взлет и падение Третьего рейха»
пишет, что планы Гитлера в отношении завоевания России
6 декабря оказались сорванными, когда немецкие войска
начали отходить из пригородов Москвы.
Вечером 1 декабря генерал-фельдмаршал Ф. фон
Бок сообщил начальнику Генерального штаба сухопутных
войск Германии генерал-полковнику Ф. Гальдеру о том,
что его обескровленные войска не способны продолжать
наступление на Москву. Гальдер постарался подбодрить
командующего группой армий «Центр», заявив: «Нужно
202

попытаться разбить противника, бросив в бой все силы до
последнего. Если окончательно выяснится, что разгромить
противника все-таки невозможно, тогда нужно будет при¬
нять другое решение».
Правомерно задать вопрос о том, какое решение можно
было принять после того, как захлебнулась крупная насту¬
пательная операция. Логически напрашивается одно — за¬
крепиться на достигнутых рубежах, отразить наступление
противника обороной и тем самым выиграть время для пе¬
регруппировки войск и подготовки нового наступления. Но
есть и второе, более рискованное, но менее затратное —
ведением маневренных действий измотать противника и
тем самым выиграть время для отвода войск на выгодные
для обороны рубежи.
Во всех трудах советских историков говорится о том,
что после провала наступления под Москвой немецкие
войска перешли к обороне на достигнутых рубежах. Так,
в капитальном труде «История военного искусства», раз¬
работанном и изданном в 1961 году в Военной академии
имени М. В. Фрунзе, было записано, что «войска группы
армий «Центр» находились в одноэшелонном оперативном
построении при наличии небольших резервов. Оборона
противника строилась в виде системы отдельных опорных
пунктов, которые, как правило, оборудовались в населен¬
ных пунктах, особенно на узлах дорог. Опорные пункты и
узлы сопротивления имели круговую оборону; промежутки
между ними простреливались ружейно-пулеметным и ар-
тиллерийско-минометным огнем. Такие опорные пункты
оборонялись гарнизонами до роты пехоты, а узлы сопро¬
тивления — батальонами или полком пехоты».
Таким образом, под Москвой немецкие войска впервые
в оперативном масштабе были вынуждены перейти к обо¬
роне, которая строилась по принципу очаговой. С учетом
снежной и достаточно морозной зимы очагами обороны,
как правило, являлись населенные пункты, приспособ¬
ленные для обогрева личного состава и расположенные
на дорогах. Промежутки между очагами обороны обеспе¬
чивались наблюдением и прикрывались огнем отдельных
пулеметных расчетов и огнем артиллерии. Нет сведений о
строительстве полевых позиций и их инженерном обору¬
довании. Такую оборону можно считать только временной
203

и нельзя рассчитывать на ее устойчивость. Следовательно,
ее главной задачей было малыми силами задержать насту¬
пление противника и обеспечить отход основной массы
войск на выгодные рубежи.
Чтобы отрезать немцам путь отхода из Клина, в ночь на
15	декабря в район Теряевой Слободы был выброшен воз¬
душный десант численностью 415 человек. Десантники пе¬
рехватили дорогу на Теряеву Слободу, уничтожили мосты,
разрушили линии связи. В советских источниках указано,
что благодаря действиям десантников противнику при¬
шлось отступать по проселочным дорогам, бросая технику
и тяжелое вооружение.
Но это информация с одной стороны. Теперь посмот¬
рим, как о контрнаступлении советских под Москвой пишут
в своих мемуарах крупные немецкие военачальники.
5	декабря
Ф. Гальдер: «Гудериан решился на отвод войск от Тулы.
Мороз 36 градусов ниже нуля. Намеченное наступление
3-й и 4-й танковых групп должно быть отменено. Против¬
ник прорвал наш фронт в районе восточнее Калинина. Фон
Бок сообщает: силы иссякли. 4-я танковая группа завтра
уже не сможет наступать. Завтра он сообщит, есть ли необ¬
ходимость отвести войска».
Из приказа штаба группы армий «Центр» командующе¬
му 4-й армией, 4, 3-й танковыми группами № 2870:
«На случай, если последует приказ на частичный отрыв
от противника и на занятие обороны, группа армий уста¬
навливает следующий общий рубеж: Нарские пруды, тече¬
ние р. Москва до Каринское, Истринское водохранилище,
Сенежское озеро, район восточнее Клина, левый фланг
36-й моторизованной дивизии в районе Волжского водо¬
хранилища...
Начало отхода, для которого, по расчетам группы ар¬
мий, потребуется две ночи, будет намечено на вечер 6.12,
о чем будет сообщено в особом приказе.
4-й армии и 3-й танковой группе надлежит наметить и
доложить в штаб группы армий промежуточный рубеж, ко¬
торый они смогут достигнуть в первую ночь отступления.
Это необходимо для достижения полной согласованности
между обоими соединениями при отходе».
204

Г. Гудериан: «Хорошо, что я 5 декабря самостоятельно
принял решение о прекращении наступления, ибо в про-
тивном случае катастрофа была бы неминуемой».
6	декабря
Ф. Гальдер пишет, что на совещании у Гитлера фюрер
заявил: «А тот факт, что наши дивизии держат по 30 кило¬
метров (ширина полосы обороны), только подтверждает
недостаточность сил у противника...
Принципиально нет никаких сомнений и колебаний в
отношении сокращения линии фронта. Однако сначала
нужно подготовить этот новый рубеж, отрыть стрелковые
окопы, установить печи и т.п.».
Несколько ниже:
«В результате наступления противника на северный
фланг 3-й танковой группы создалась необходимость от¬
вода наших войск, располагавшихся южнее Волжского во¬
дохранилища. Их нужно отвести к Клину...»
Из приказа группы армий «Центр»:
«Правый фланг 3-й танковой группы отходит: в ночь с
6 на 7. 12 на линию Удино, Каменка, Ольгово; в ночь с 7 на
8.12 — на линию Кочергино, Рогачево. Затем, в случае не¬
обходимости, в ночь с 8 на 9.12 — на линию северная око¬
нечность Сенежского озера, Альдьино, Доршево.
4-я танковая группа в тесном взаимодействии с 3-й
танковой группой отводит свой северный фланг, соответ¬
ственно отводом южного фланга 3-й танковой группы, до
района Сенежского озера.
Вопрос об отходе всех остальных соединений 4-й тан¬
ковой группы на рубеж, указанный в приказе группы армий
«Центр» № 2870 от 5.12.41, вправе разрешить командую¬
щий 4-й армией».
7	декабря
Ф. Гальдер: «Отвод 10-й моторизованной дивизии у Ми¬
хайлова (армия Гудериана), по всей вероятности, будет
иметь очень неприятные последствия. Весьма напряжен¬
ное положение сложилось на северном фланге 4-й армии
(в полосе 4-й танковой группы) и на фронте 3-й танковой
группы. Противник совершил прорыв с севера на Клин.
205

В районе восточнее Калинина противник на ряде участков
вклинился в наш фронт, но эти вклинения пока не удалось
локализировать».
Несколько ниже:
«События этого дня опять ужасающи и постыдны. Глав¬
ком превратился в простого письмоносца. Фюрер, не за¬
мечая его, сам сносится с командующими группами ар¬
мий. Самым ужасным является то, что ОКВ не понимает
состояния наших войск и занимается латанием дыр вместо
того, чтобы принимать принципиальные стратегические
решения. Одним из решений такого рода должен быть от¬
дан приказ на отход войск группы армий «Центр» на рубеж
Руза, Осташков».
Из донесения оперативного отдела штаба 2-й армии в
штаб группы армий «Центр». 23.00:
«Наша армия ныне перешла к обороне. На будущее
инициатива наступления переходит в руки противника,
который получает свободу действий в перегруппировке
и сосредоточении сил. Фронт в 260 км делает необходи¬
мым пехотную дивизию располагать на линии, в среднем
равной 40 км, и моторизованную дивизию на 30 км. Этими
силами можно осуществить только охранение, но нельзя
организовать взаимодействующей защиты. Такая ширина
участка и существующая в настоящее время связь между
дивизиями по фронту не дают возможности использовать
значительные резервы».
8	декабря
Ф. Гальдер: «На фронте 2-й и 2-й танковой армий собы¬
тия развиваются удовлетворительно. Уже можно думать о
стабильной обороне на конечном рубеже (?). С 6.12 в рай¬
оне северо-западнее Москвы начала действовать 20-я рус¬
ская армия. Можно ожидать усиленного нажима противни¬
ка на этом участке фронта. Однако пока его не чувствуется.
От Яхромы войска оттянуты без всяких трудностей. В ре¬
зультате отвода высвобождены небольшие силы, которые
будут брошены на ликвидацию прорыва противника у Кли¬
на. Почти все войска уже вышли на намеченный отсечный
рубеж. Однако положение остается напряженным. Я счи¬
таю этот участок фронта самым опасным, так как здесь у
нас нет никаких войск во второй линии».
206

Несколько ниже:
«Разговор с фон Боком. Обсудили обстановку на фрон¬
те его группы армий. Результатом этого является следую¬
щий вывод: группа армий ни на одном участке фронта
не в состоянии сдержать крупное наступление (против¬
ника. — Авт.). Большое опасение вызывает левый фланг
группы Гудериана и правый фланг армии Клюге... Если мы
примем решение на отход, то потеряем при этом большое
количество вооружения и материальной части. Но если
противник начнет большое наступление, то его послед¬
ствия трудно даже предугадать. Следовательно, если мы
не сможем создать резервы, нам грозит опасность быть
разбитыми...
Обстановка вечером. На фронте группы армий «Центр»
противник оказывает сильное давление на 2-ю армию.
Фронт этой армии, занятый слабыми силами, в ряде мест
прорван вновь прибывшими кавалерийскими дивизиями
(двумя дивизиями). Гудериан, по-видимому, приводит в
порядок свои войска. Противник по железной дороге и по¬
ходным порядком подбрасывает войска против восточного
фланга группы Гудериана. Положение здесь очень тяже¬
лое.
Противнику удалось осуществить прорыв на фронте 3-й
танковой группы. 4-й танковая группа принимает участок
3-й	танковой группы.
В районе восточнее Калинина противник также прорвал
наш фронт».
9	декабря
Ф. Гальдер: «Противник усиливает нажим на 2-ю армию
(где совершен прорыв силами одной кавалерийской диви¬
зии) и на восточном участке фронта 2-й танковой армии.
Без сомнения, противник подбросил на этот участок све¬
жие силы...
Очень напряженная обстановка на северном фланге
4-й	армии. Поскольку радиоразведкой не выявлено новых
дивизий, атаки противника не могут быть в достаточной
степени эшелонированы по глубине, и, следовательно, их
нужно рассматривать лишь как тактические. Крайне силь¬
ный нажим противника юго-восточнее Калинина, видимо,
позволит ему вновь овладеть городом.
207

Разговор с фон Боком. Он сообщил о донесении Гуде-
риана, что состояние его войск внушает большие опасения
и что он не знает, справятся ли они с задачей отражения
русского наступления. Войска теряют доверие к своему
командованию. Понизилась боевая мощь пехоты! Прово¬
дятся мероприятия по прочесыванию тылов (обнаружено,
что в одной лишь танковой дивизии можно набрать допол¬
нительно 1600 штыков)... Группа армий нуждается в людях!
Явная неспособность командира 27-го армейского корпу¬
са (Вэгер)».
Из донесения штаба 2-й армии командованию группы
армий «Центр» от 8.30:
«Передовые части к исходу дня 8.12.1941 г. докладыва¬
ли о прибытии в Никольское-Коркино (12 км юго-восточнее
Ливны), а в ночь на 9.12.1941 г. докладывают о прибытии
в Сухой (10 км южнее Чернава)... Ливны защищаются си¬
лами саперного батальона и тыловыми частями. На других
участках армия отступает на линию Кшень, участок до впа¬
дения в р. Сосну, Измалково, Ефремов...)».
10	декабря
Ф. Гальдер: «Противник усилил нажим на участке между
Ельцом и Ливнами... Противник атакует позиции 2-й тан¬
ковой дивизии (действуют три новые русские дивизии).
В районе западнее Тулы в результате отхода нашей 206-й
пехотной дивизии образовался разрыв линии фронта. Ка¬
кое влияние он окажет на будущие события, пока нельзя
предусмотреть. Перед фронтом 4-й армии относительно
спокойно. Производится отвод высвобождаемых с фронта
резервов в тыл.
В районе севернее Клина обстановка становится все
напряженнее. Отмечено прибытие новой дивизии про¬
тивника. В районе юго-восточнее Калинина фронт кое-как
восстановлен...
23.45. Телефонный звонок фельдмаршала фон Бока. Он
сообщил, что фронт 2-й армии прорван у Ливен 2-й и 14-й
кавалерийскими дивизиями и одной гвардейской дивизии
русских... 95-я и 134-я пехотные дивизии измотаны. Об¬
разовался большой разрыв в линии фронта, который про¬
208

должает расширяться. Гудериан подводит на этот участок
половину частей 293-й пехотной дивизии...»
Из донесения командующего 2-й армией в штаб группы
армий «Центр» в 19.45:
«...Без резервов вести оборону невозможно, особен¬
но по фронту шириной 300 км, на котором сосредоточе¬
но семь слабых дивизий, строевой состав которых самое
большее только четыре дивизии. Этот фронт должен ра¬
зорваться... и в настоящее время он разорван. Русские,
которые, вероятно, не собираются предпринять большое
наступление, теперь узнали слабость армии, поэтому сле¬
дует ожидать, что они начнут атаковать линию фронта, за¬
нятую нами... Им (ему) нечем будет препятствовать, и он
(они) будет иметь успех».
11	декабря
Ф. Гальдер: «Напряжение на фронте 2-й армии еще не
достигло кульминационного пункта. Против 2-й танковой
армии действует 10-я армия противника в составе шести
пехотных и одной кавалерийской дивизий. Армия ведет
наступление из района Михайлова в направлении на Тулу.
Пять дивизий этой вражеской армии являются вновь сфор¬
мированными соединениями.
На южном участке фронта 4-й армии противник ведет
усиленный артиллерийский огонь. Главное направление
его наступления — полоса 5-го армейского корпуса и се¬
вернее. Разрыв фронта у Клина еще не ликвидирован.
(Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3, кн. 2. С. 112.)
Из приказания штаба группы армий «Центр» командо¬
ваниям 4-й и 9-й армий: «...необходимо разведать, наме¬
тить и по возможности подготовить отсечные позиции на
рубеже: Нарские пруды, Теряево, Ошейкино, Гнездово,
Спас-Дары, Подол... Обеим армиям в кратчайший срок
представить в штаб группы армий карты... с нанесенными
отсечными позициями...»
Из донесения оперативного отдела штаба 2-й армии в
штаб группы армий «Центр» от 14.30:
«Противник прорвал силами 1-го кавалерийского кор¬
пуса в составе трех кавалерийских дивизий и одной пехот¬
ной дивизии линию фронта армии с направлением главно¬
209

го удара Новосиль, Орел. За прорвавшимся противником
идут новые силы. Противник, находящийся в районе юж¬
ного и северного флангов армии, проявляет активность и
не дает возможности перебрасывать силы из этого далеко
растянутого охранного расположения. 95-я пехотная диви¬
зия потеряла целую треть уже до этого ослабленных бое¬
вых сил... Кроме того, брешь шириной свыше 30 км остает¬
ся совершенно открытой...»
12	декабря
Ф. Гальдер: «На фронте 2-й армии обстановка критиче¬
ская. Части 2-й танковой армии отражают атаки противни¬
ка. К сожалению, не удается ликвидировать разрыв линии
фронта между 296-й и 31-й пехотными дивизиями. Обста¬
новка у Клина пока не позволяет сделать никаких выводов,
но она по-прежнему напряжена. Противник усилил свою
группировку у Калинина.
Разговор с фельдмаршалом фон Боком:
В обстановке наступила особо критическая стадия.
134-я и 45-я пехотные дивизии вообще более не бое¬
способны. Снабжение отсутствует. Командование войск
(командование 2-й армии и 2-й танковой армии. — Авт.) на
участке между Тулой и Курском потерпело полное банкрот¬
ство.
Группа армий разработала план отхода на рубеж Тула,
Новосиль, Тим. Отходящие части будут оказывать сопро¬
тивление противнику на промежуточных рубежах...
На северном фланге 4-й танковой группы (36-я мотори¬
зованная дивизия) сложилась очень тяжелая обстановка.
Намечен отход 7-го армейского корпуса на отсечный ру¬
беж у Калинина.
Обстановка на фронте вечером:
2-я армия передана в подчинение 2-й танковой армии.
Положение на фронте 2-й армии очень напряженное. Про¬
тивник атаковал участок 9-й танковой дивизии... У Ефремо¬
ва русские окружили немецкий полк. Такое же положение и
у Буреломы.
2-я танковая армия отразила наступление противника.
Положение у Тулы — тяжелое. Отводить фронт 2-й и 2-й
танковой армий таким образом, как отмечалось командо¬
ванием группы армий, недопустимо...
210

На фронте 4-й танковой группы отражено наступление
противника. По неуточненным данным, отражено наступ¬
ление противника и на фронте 3-й танковой группы у Ка¬
линина».
Из директивы командования группы армий «Центр» от
13.35:
2-я армия и 2-я танковая армия временно сводятся в
«Армейскую группу Гудериана»... Задача армейской груп¬
пы Гудериана — остановить продвижение прорвавшегося
противника на линию: район восточнее Курска, Новосиль,
Алексин».
Г. Гудериан: «Над Ефремовом нависла угроза, и 12-го он
был сдан.
Для того чтобы закрыть брешь, образовавшуюся на
фронте 43-го армейского корпуса, 4-й армии было прика¬
зано направить туда 137-ю пехотную дивизию. Однако тре¬
бовалось некоторое время для того, чтобы дивизия могла
подойти к этому участку ввиду значительного расстояния и
плохой погоды. Поэтому в течение 12 декабря мы вынуж¬
дены были направить все свои наличные подвижные силы
на помощь попавшему в беду соседу справа».
13	декабря
Ф. Гальдер: «Группа армий «Центр». На участке 9-й тан¬
ковой дивизии отражена атака противника, предпринятая
им вдоль автострады. По предварительным данным, ос¬
тальные атаки противника тоже отражены. По неуточнен¬
ным данным, немецкие части, окруженные у Ефремова,
вышли из окружения.
На участке между Тулой и Епифанью установлено на¬
личие двух новых дивизий противника. Атаки противника
отражены с большими для него потерями. В районе за¬
паднее Тулы через наш фронт просачиваются части про¬
тивника.
Северо-западнее Москвы установлено действие новых
одной стрелковой и одной танковой бригад противника.
Обстановка в районе Клина, который все еще находится
в наших руках, несколько улучшилась. 2-я танковая диви¬
зия закрыла брешь на фронте южнее 36-й моторизованной
дивизии.
211

Наши войска успешно отошли на новый рубеж в районе
юго-восточнее Калинина. Калинин удерживается нашими
частями.
Обстановка вечером:
Продолжаются попытки локализовать прорыв противни¬
ка на участке 34-го армейского корпуса. Однако кавалерий¬
ские части противника с артиллерией уже находятся далеко
за линией фронта. Положение на участке дивизий корпуса
все еще неясное. (Советские войска окружили основные
силы 45-й и 134-й пехотных дивизий 34-го армейского кор¬
пуса, затем расчленили их на части и к 16 декабря частично
уничтожили. Тем не менее остаткам этих дивизий удалось
вырваться из окружения. — Авт.). На остальных участках
фронта группы армий атаки противника отражены.
В районе западнее Тулы прорвались небольшие силы
противника. Но этот прорыв настолько глубок, что выну¬
ждает нас оттянуть линию фронта назад. Отвод войск за¬
трудняется гололедицей.
На фронте 4-й армии усилена боевая активность про¬
тивника, местами вклинившегося в наше расположение.
Наши передовые части у Калинина отведены назад, и та¬
ким образом закрыта брешь в линии фронта. Намечено
отойти на рубеж Ламы. В районе юго-восточнее Калинина
наши войска тоже отведены назад...»
Теперь посмотрим, как описывают первую декаду контр¬
наступления под Москвой советские военачальники и ис¬
следователи. Они, в частности, указывают, что 6 декабря в
контрнаступление из рубежа Свердлов, Дмитров, Красная
Поляна, река Нара перешли в наступление войска Запад¬
ного фронта под командованием Г. К. Жукова. Началась
Тульская наступательная операция войск левого крыла
Западного фронта. Войска Западного фронта освободили
Яхрому, Михайлов и устремились на Венев, Сталиногорск,
Епифань. Перешла в наступление оперативная группа ге¬
нерал-лейтенанта Ф. Я. Костенко, наносившая главный
удар на Ливны. 13-я армия Юго-Западного фронта завяза¬
ла бои за Елец.
М. В. Василевский, в то время в связи с болезнью
Б. М. Шапошникова — временно исполняющий обязанно¬
сти начальника Генерального штаба РККА, в книге «Дело
всей жизни» пишет:
212

Начало контрнаступления Ставка определила 5-6 де¬
кабря. Фактически же события развивались так. После
ударов авиации и артиллерийской подготовки выполнение
плана контрнаступления началось войсками Калининского
фронта 5 декабря, а войсками ударных группировок За¬
падного и Юго-Западного фронтов — 6 декабря. Развер¬
нулось грандиозное сражение. Успех нарастал с каждым
днем. Инициатива бесспорно переходила к нам. Неожи¬
данный удар советских войск произвел ошеломляющее
впечатление на противника. 8 декабря Гитлер подписал так
называемую директиву № 39, предусматривавшую общий
переход немецких войск под Москвой к обороне».
Г. К. Жуков, с 10 октября — командующий Западным
фронтом:
«Вот наступило 6 декабря 1941 года. Войска Западного
фронта севернее и южнее столицы начали контрнаступле¬
ние...
6 декабря вступила в сражение и 10-я армия в районе
Михайлова, где противник пытался удержать оборону, с
тем чтобы прикрыть фланг отходившей 2-й танковой ар¬
мии. 8 декабря из района Тулы перешли в наступление и
остальные войска 50-й армии, угрожая отрезать пути отхо¬
да противника из Венева и Михайлова.
Авиация фронта и Ставки непрерывно поддерживала
удары кавалерийского корпуса генерала П. А. Белова, а
также действия 50-й и 10-й армий.
В ходе десятидневных боев войска левого крыла Запад¬
ного фронта нанесли серьезное поражение 2-й танковой
армии Гудериана и продвинулись вперед на 130 километ¬
ров».
В книге «Маршал Жуков. Каким мы его помним» имеет¬
ся такая запись:
«На левом крыле фронта 3 декабря войска 50-й армии
и кавалерийский корпус генерала П. А. Белова приступили
к разгрому танковой группы Гудериана в районе Тулы. 3-я,
17-я танковые и 29-я моторизованная дивизии армии Гуде¬
риана, оставив на поле боя до 70 танков, начали поспешно
откатываться на Венев».
Следует помнить, что под Москвой только зарождался
опыт ведения наступательных операций объединениями
Красной Армии. Поэтому недостатков и просчетов было
213

очень много. Об этом можно прочитать, например, в учеб¬
ном пособии преподавателя кафедры истории военного ис¬
кусства Военной академии имени М. В. Фрунзе П. Д. Алек¬
сеева «Подготовка и ведение наступления с выдвижением
из глубины соединениями 10-й армии в контрнаступлении
под Москвой».
Из него мы узнаем, что командующий Западным фрон¬
том Г. К. Жуков приказал 10-й армии 6 декабря перейти в
наступление на Михайлов на фронте шириной 115 кило¬
метров после совершения марша на расстояние от 50 до
70 километров от переднего края противника. Безуслов¬
но, в таких условиях у командующего армией никакой воз¬
можности для разведки противника, подготовки рубежей
выдвижения и развертывания войск и, наконец, самого
рубежа атаки не было. К тому же армия имела очень мало
артиллерии и практически не имела танков (всего 12 ма¬
шин).
Несмотря на это, Г. К. Жуков приказал войскам 10-й
армии наступать одновременно на трех направлениях, ко¬
торые были значительно удалены друг от друга, с темпом
12 километров в сутки, который в условиях недостаточной
разведки, слабого огневого поражения противника и мно¬
госнежной зимы был явно завышен.
Оперативное построение армии было приказано иметь
в один эшелон с выделением в общевойсковой резерв двух
стрелковых и одной кавалерийской дивизий. Казалось бы,
этих сил могло быть достаточно для того, чтобы развивать
наступление на решающем направлении. Но Г. К. Жуков
распорядился распределить их по трем направлениям, в
результате чего произошло распыление резервов по фрон¬
ту, что не позволяло осуществить решительное наращива¬
ние усилий на главном направлении.
Управление армией было решено осуществлять с ко¬
мандного пункта, который находился в 85 километрах от
войск первого эшелона армии, а также посредством двух
оперативных групп. При этом важно, что войска армии не
могли организовать радиосвязь из-за отсутствия радио¬
станций и аккумуляторных батарей, не хватало провода
и для организации проводной связи. Таким образом, о
каком-либо надежном управлении войсками армии речи
идти не могло.
214

В результате такой подготовки в наступлении 10-й ар¬
мии имели место следующие недостатки: опоздание с вы¬
движением дивизий первого эшелона на рубеж атаки на
четыре часа; неодновременная атака большинства диви¬
зий; слабое огневое поражение противника перед началом
атаки и практически отсутствие поражения его войск в глу¬
бине огнем артиллерии и ударами авиации; задержка на¬
ступления 330-й стрелковой дивизии в связи с ввязывани¬
ем ее в бой за город Михайлов; неравномерное продвиже¬
ние всех дивизий в глубину; потеря управления дивизиями
со стороны армии в ходе боя.
Ввиду указанных недостатков ни одной из дивизий,
действовавших в первом эшелоне 10-й армии, в установ¬
ленный срок не удалось полностью выполнить задачу пер¬
вого дня операции. А наступление 10-й армии, которое
продолжалось восемь суток (6-13 декабря) и достигло
глубины в 60 километров, практически закончилось вытес¬
нением противника из занимаемого им района. Средний
темп наступления армии был 7,5 километра в сутки, то есть
практически в два раза меньший, чем предусматривалось
планом операции. Немецкое командование смогло, ведя
арьергардные бои, вывести свои войска с угрожаемого
района и избежать окружения.
14	декабря
Из «Военного дневника» Ф. Гальдера:
«Группа армий «Центр». Никаких тревожных донесений
с южного фронта 2-й армии не поступало. На центральном
участке и северном фланге обстановка несколько улучши¬
лась. Гудериан, по-видимому, крепко держит в руках свою
2-ю танковую армию и постепенно отводит ее назад.
Крайне неприятен разрыв фронта, образовавшийся
юго-западнее Тулы (прорыв 258-й стрелковой дивизии
50-й армии из района Пятницкое (северо-западнее Тулы)
в юго-западном направлении на Воскресенское. — Авт.).
Пока не найдено никаких мер, которые могли бы исправить
это положение.
На участке 4-й армии противнику удалось добиться не¬
больших вклинений тактического значения. В целом об¬
становка на фронте армии опасения не вызывает. У Клина
215

обстановка постепенно стабилизируется. У Калинина ве¬
дутся бои с переменными успехами. Пока результаты этих
боев для нас в целом благоприятны.
В 18.30 в ходе телефонного разговора с фельдмарша¬
лом фон Браухичем, который предварительно обсудил об¬
становку с фон Боком, Клюге и Гудерианом:
Обстановка на фронте 2-й танковой армии. Еще не ли¬
квидирован разрыв между 45-й и 134-й пехотными диви¬
зиями. Войска, намеченные для ликвидации этого разры¬
ва, подтягиваются очень медленно. Дальше к северу час¬
ти армии намеренно отходят от рубежа к рубежу. Тяжелая
обстановка сложилась в районе западнее Тулы. Разрыв
фронта здесь ликвидирован. С севера на этот участок пе¬
ребрасывается 137-я пехотная дивизия. Местонахождение
ее в настоящий момент неизвестно.
Обстановка на фронте 4-й армии. Фронт стабилизиро¬
вался, однако его держат весьма слабые силы. В тылу ни¬
каких резервов нет...
Клюге завтра примет решение о том, сможет ли он
удерживать занимаемый им фронт. Дальнейшее продви¬
жение противника в полосе 255-й пехотной дивизии соз¬
дает угрозу для передвижения по дороге Можайск — Во¬
локоламск. От 3-й танковой группы поступило донесение,
говорящее о серьезном положении на ее фронте...»
15	декабря
Из военного дневника Ф. Гальдера:
«Группа армий «Центр». Противник ведет наступле¬
ние против 2-й армии. Кроме того, он пытается на южном
фланге расширить участок прорыва у J1 ивны. На остальных
участках войска противника не продвинулись вперед...
2-я танковая армия отходит в полном порядке...
4-я армия. Противник атакует 255-ю дивизию. Возмож¬
но, придется отвести части, расположенные севернее этой
дивизии. Войска 5-го армейского корпуса также испыты¬
вают усиленный нажим со стороны противника. В районе
Клина обстановка относительно спокойная...»
Таким образом, мы видим, что контрнаступление совет¬
ских войск под Москвой в течение первых десяти дней де¬
кабря 1941 года достигло определенных успехов.
216

Советские источники указывают, что к исходу 15 декаб¬
ря северо-западнее Москвы калининская группировка про¬
тивника оказалась перед угрозой неминуемого окружения.
Резервы фашистского командования были полностью из¬
расходованы. Его группировка, находившаяся в Калинине,
была охвачена с обоих флангов.
Юго-западнее от Москвы 217-я стрелковая и 112-я тан¬
ковая дивизии освободили Ясную Поляну, а затем Щекино.
В этот день в своем донесении И. В. Сталину Г. К. Жуков
отмечал: «Пленные из группы Гудериана показывают, что
им сейчас в связи с холодами разрешено надеть парадное
обмундирование, которое они взяли с собой для парада в
Москве».
И только на центральном участке фронта наступление
советских войск развивалось менее успешно. К середине
декабря немцы, несколько отступив, окопались по берегам
рек Руза, Нара и Ока. Расположенные вблизи населенные
пункты были превращены в тщательно оборудованные
узлы сопротивления.
Немецкие источники первые десять дней контрнаступ¬
ления советских войск под Москвой комментируют значи¬
тельно скромнее. Отмечаются бои с переменными успеха¬
ми, планомерный отход на тыловые или отсечные позиции.
В то же время командование Вермахта не скрывает, что об¬
становка в полосах ряда объединений и соединений скла¬
дывалась в отдельные дни довольно тяжелая.
16	декабря
Началась вторая декада контрнаступления советских
войск под Москвой. В этот день в Кремле начались перего¬
воры министра иностранных дел Великобритании А. Идена
с И. В. Сталиным и В. М. Молотовым. Сталин изложил свои
взгляды на послевоенные территориальные границы в Ев¬
ропе. Он отметил, что все страны, ранее оккупированные
Германией и ее союзниками, должны быть восстановлены
в своих довоенных границах. Иден считал, что вести пере¬
говоры на эту тему в то время, когда германские войска на¬
ходятся неподалеку от Москвы, несколько преждевремен¬
но. Но он не стал перечить И. В. Сталину.
217

В тот день завершилась Елецкая наступательная опе¬
рация войск правого крыла Юго-Западного фронта, кото¬
рая началась 6 декабря. За это время советские войска
продвинулись на 80-100 километров, уничтожив почти
16 тысяч солдат и офицеров противника, освободив около
400 населенных пунктов.
Завершилась Тульская операция. В результате ее про¬
ведения снята осада Тулы и нанесено существенное по¬
ражение 2-й танковой армии противника, остатки которой
вынуждены были отступить на 130 километров.
Войска Западного фронта освободили город Высо-
ковск, войска Калининского фронта освободили город Ка¬
линин.
Из дневника Ф. Гапьдера:
«Группа армий «Центр». 134-я пехотная дивизия (34-го
армейского корпуса. — Авт.) прорвала кольцо окружения.
Противник из района Ефремов, Елец подтягивает свежие
силы на участок прорыва. Гудериан отходит. Противник
оказывает сильный нажим на 3-ю танковую дивизию, а так¬
же на участок фронта южнее Алексина».
В полночь главнокомандующий сухопутных войск гене¬
рал-фельдмаршал В. фон Браухич, Ф. Гапьдер и начальник
оперативного отдела генерал Паулюс были вызваны к фю¬
реру. А. Гитлер заявил, что о масштабном отходе немецких
войск под Москвой не может быть и речи. Он потребовал
отводить войска только с тех участков, где противник до¬
бился глубокого прорыва.
—	Создание тыловых рубежей — это фантазия, — заме¬
тил фюрер. — Нужно максимально стараться удержать пе¬
редовые рубежи. Фронт страдает только от одного: у про¬
тивника больше солдат. Зато он не располагает большим
количеством артиллерии. Я требую максимально исполь¬
зовать это преимущество, которое может решить многие
наши проблемы. У противника положение гораздо хуже,
чем наше.
Принимается несколько решений. Во-первых, действия
пехоты поддержать четырьмя группами бомбардировщи¬
ков и двумя группами истребителей-бомбардировшиков.
Во-вторых, отход на отсечные позиции производить только
при наличии достаточного количества пехоты для их заня¬
тия. В-третьих, в районе Дубны ввести в бой новые дивизии,
218

также усилив войска 4-й и 3-й танковых групп. В-четвертых,
для переброски резервов выделить 200 транспортных са¬
молетов и транспортные самолеты из группы армий «Юг».
17	декабря
Началась Калужская наступательная операция войск
левого крыла Западного фронта. Советские войска двину¬
лись в направлении на Калугу, Лихвин, Сухиничи.
Из дневника Ф. Гальдера:
«Группа армий Центр». В районе южнее Ливен — ниче¬
го существенного. Противник оказывает усиленный нажим
на 112-ю пехотную дивизию (2-я танковая группа). Усили¬
лось давление на позиции 31-й пехотной дивизии запад¬
нее Тулы. По-прежнему вызывает опасения разрыв фронта
у Дубны. Под Алексином противник предпринял наступле¬
ние предположительно силами трех дивизий.
На участке 9-го армейского корпуса, по-видимому, тво¬
рится безобразие. Часть дивизий отошла, а часть осталась
в прежнем положении. Потеряно большое количество тя¬
желых орудий и транспорта.
На фронте 3-й и 4-й танковых групп обстановка еще бо¬
лее неясная... 9-я армия несколько отвела свои войска на¬
зад и сейчас прочно удерживает занимаемый рубеж».
19	декабря
Советские войска освободили город Тарусу. В этот день
вблизи подмосковной Рузы в бою погиб командир кавале¬
рийского корпуса генерал-майор Л. М. Доватор.
Из дневника Ф. Гальдера:
«Группа армий «Центр». Противник наступает на всем
фронте. Установлены еще четыре новые дивизии...
13.00 — Вызван к фюреру.
Фюрер намерен взять на себя командование сухопут¬
ных войск, так как главком уходит в отставку по болезни...
Вечером: На фронте 2-й армии отражена крупная атака
противника... 4-й армии грозит опасность быть окруженной
в результате удара противника от Калуги. Противник про¬
рвал фронт по обе стороны Тарусы и Алексина. Обстановка
очень напряженная. У Рузы противник прорвался с северо-
219

запада. 5-й армейский корпус отходит с боями. Противник
ведет преследование».
В этот день в Верховном командовании Германии про¬
изошли большие перемены. А. Гитлер принял отставку
главнокомандующего сухопутными войсками генерал-
фельдмаршала В. фон Браухича и возложил эти обязанно¬
сти на себя. Но практически главное командование всеми
операциями сухопутных войск должен был осуществлять
Кейтель. Ф. Гапвдер, по предварительной договоренно¬
сти с Браухичем, также должен был подать в отставку. Но
Браухич в связи с тяжелой обстановкой, сложившейся на
Восточном фронте, уговорил его остаться на своем посту.
Также учитывалось и то, что, по мнению Браухича и других
заговорщиков, только Ф. Галвдер сможет отныне отстаи¬
вать их точку зрения перед Гитлером, который все больше
начал не доверять генералам.
20	декабря
Советские войска после кровопролитных боев освобо¬
дили Волоколамск.
Из дневника Ф. Гальдера:
«Группа армий «Центр». Противник атаковал правый
фланг 2-й армии и добился небольшого успеха... В рай¬
оне разрыва фронта западнее Тулы противник прорвался в
наш тыл и оттуда своими лыжными и кавалерийскими час¬
тями вышел в район южнее Калуги... На остальных участ¬
ках фронта противник предпринял сильные атаки, однако
наши части отошли лишь на некоторых участках...»
В этот день А. Гитлер провел первое совещание уже в
качестве главнокомандующего сухопутными войсками Гер¬
мании. Он решительно возразил против того, что некото¬
рые военачальники свои военные неудачи пытаются спи¬
сать на трудности русской зимы.
—	«Русская зима» — я требую изжить это выражение, —
заявил фюрер. — Мы должны учить войска воевать в лю¬
бых условиях. Нужно вбить в сознание каждого фронтовика
необходимость сопротивления. Военно-воздушные силы
планомерно направлять на населенные пункты, занятые
противником. Также воздействовать по ним артиллерий¬
ским огнем. Обеспечить защиту от подразделений про¬
220

тивника, просачивающихся в наш тыл. Войсковым частям
сформировать истребительные команды — подвижные
боевые группы силой от роты до батальона, предназна¬
ченные для уничтожения просачивающегося противника.
У пленных и местных жителей безоговорочно отбирать
зимнюю одежду. Оставляемые селения сжигать.
21	декабря
Подвижная группа 50-й армии Западного фронта во¬
рвалась в Калугу и завязала уличные бои.
Из дневника Ф. Гальдера:
«Критическое положение сложилось южнее Калуги.
Здесь противник ударом от Одоева ворвался в Калугу. От¬
бросить его удалось только после подхода охранного пол¬
ка. Отдако танки противника еще до сих пор находятся в
Калуге... Командиры корпусов доносят, что их войска исто¬
щены и не могут противостоять дальнейшим атакам про¬
тивника...»
22	декабря
Прекратились массированные воздушные налеты про¬
тивника на Москву. Всего до этого времени противник про¬
извел 122 налета на столицу, в которых участвовало 8 ты¬
сяч самолетов, но к городу прорвалось только 229.
Из дневника Ф. Гальдера:
«Войска южного фланга 4-й армии юго-восточнее Ка¬
луги окружены противником, который одновременно раз¬
вивает наступление от Тарусы. На этом участке положение
необычно тяжелое... Несмотря на это, приказ об отходе по
всему фронту не отдан. Отдано распоряжение о примене¬
нии кумулятивных снарядов». (Эти противотанковые сна¬
ряды, имевшие большую пробиваемость брони за счет ку¬
мулятивной воронки, были применены впервые. — Авт.)
24	декабря
Войска Калининского фронта начали наступление на
Ржев.
Из дневника Ф. Гальдера:
221

«Группа армий «Центр». Противник продолжает нажим
на фронте 2-й и 2-й танковой армий. На отдельных участках
он добился успехов. Особенно энергично он атакует вой¬
ска на северном фланге 2-й танковой армии. Здесь нашим
войскам пришлось отойти. Угрожаемое положение созда¬
лось на участке прорыва между северным флангом 2-й ар¬
мии и южным флангом 4-й армии.
Опасное положение в районе Малоярославца, где про¬
тивник прорвался крупными силами... Отдан приказ об от¬
воде войск южного фланга 4-й армии. 9-я армия в полном
порядке отходит назад. Противник оказывает давление с
севера».
25	декабря
Завершилась Клинско-Солнечногорская операция, в
результате которой советские войска разгромили 3-ю и
4-ю танковые группы противника и продвинулись на запад
на 90-110 километров. Была ликвидирована угроза обхода
Москвы с севера.
Войска Брянского фронта освободили города Чернь и
Ливны.
Из дневника Ф. Гальдера:
«Очень тяжелый день...
На фронте группы армий «Центр» этот день был одним
из самых критических дней. Прорыв противника вынудил
части 2-й армии отойти. Гудериан, не считая нужным посо¬
ветоваться с командованием группы армий, тоже отходит
на рубеж Оки и Зуши. В связи с этим командование груп¬
пы армий потребовало сейчас же сместить Гудериана, что
фюрер немедленно выполнил...»
Таким образом, вторая декада контрнаступления со¬
ветских войск под Москвой, по советским источникам,
принесла Красной Армии новые ощутимые победы над
противником.
Это же подтверждается и немецкими источниками.
Ф. Гудериан постоянно указывает на тяжелое положение
немецких войск под Москвой, на необходимость их вес¬
ти отступление. Реакция А. Гитлера на эти события также
была весьма резкой — он отстранил от занимаемой долж¬
ности главнокомандующего сухопутными войсками гене-
рап-фельдмаршала В. фон Браухича, а затем и командую¬
222

щего 2-й танковой армией генерала Гудериана. Лишились
своих должностей многие другие генералы и офицеры.
В целом контрнаступление советских войск под Моск¬
вой в декабре 1941 года достигло своей цели. Отбросив
ударную группировку противника на запад и нанеся ей
серьезные потери, Красная Армия ликвидировала опас¬
ность, нависшую над Москвой. Контрнаступление про¬
должалось 34 суток. Общая ширина фронта боевых дейст¬
вий составила 1000 км, а глубина продвижения советских
войск — 100-250 км. Среднесуточные темпы наступления
стрелковых соединений равнялись 3-6 км.
В ходе этой операции был сорван план противника по
овладению Москвой, нанесено поражение войскам группы
армий «Центр». Был развеян миф о непобедимости гер¬
манских войск.
Точную цифру потерь в период наступления советских
войск под Москвой командование Германии не публику¬
ет. Но, ссылаясь на «Военный дневник» Ф. Гальдера, мож¬
но подсчитать, что с 10 декабря 1941 года по 10 февраля
1942	года сухопутные войска Германии потеряли на Вос¬
точном фронте 191 тысячу человек. Значительная часть
этих сил находилась под Москвой. Также известно, что в
ходе операции советские войска безвозвратно потеря¬
ли 139,6 тысячи человек, ранеными и обмороженными —
231,4 тысячи человек.
В результате успешно развивающегося наступления
советских войск под Москвой были созданы условия для
развертывания общего наступления Красной Армии на
большей части советско-германского фронта.

ПЕРЕЛОМ. 1942 ГОД
В отношении стратегических
планов А. Гитлера на кампанию 1942 года его личный адъ¬
ютант Н. фон Белов в книге «Я был адъютантом Гитлера»
пишет, что тот «с большим нажимом подчеркивал: важней¬
шая задача этим летом — отрезать русских от их нефтяных
источников на Кавказе. Если цель эта будет достигнута, он
ожидает затишья и на других фронтах. Наступление долж¬
но начаться весной с выпрямления линии фронта под Харь¬
ковом, затем последует захват всего Крыма с выходом на
Керчь и взятие крепости Севастополь. Однако после того
необходимо как можно быстрее повести наступление
в направлении Сталинграда и Кавказа. Фюрер поручил
Шмундту распорядиться насчет оборудования своей но¬
вой Ставки на Украине в районе Винницы, поскольку хотел
летом находиться поблизости от передовых соединений
наступающих войск».
3	января 1942 года в войска Вермахта поступил приказ
Гитлера, в котором, в частности, говорилось: «Цепляться
за каждый населенный пункт, не отступать ни на шаг, обо¬
роняться до последнего патрона, до последней гранаты —
вот что требует от нас текущий момент».
Но при имеющихся силах и средствах генералы группы
армий «Центр» уже были не в состоянии выполнять этот
приказ. Тем не менее немецкие войска отходили, грамот¬
но ведя маневренную оборону на промежуточных рубежах
и удерживая тактически важные опорные пункты. Правда,
при отходе и обороне гибли люди и уничтожалась боевая
техника. Сгоревшие и брошенные машины в заснеженных
полях Подмосковья на долгое время стали немым доказа¬
224

тельством великой победы советских войск в Московской
битве.
Еще развивалась контрнаступательная операция со¬
ветских войск под Москвой, когда Ставка Верховного Глав¬
нокомандования с целью завершения разгрома основ¬
ных сил группы армий «Центр» решила провести в январе
1942	года общее наступление на Западном стратегиче¬
ском направлении силами четырех фронтов: Северо-За-
падного, Калининского, Западного и Брянского. При этом
учитывалось, что Северо-Западный и Калининский фронт
нависали над противником с севера, а Брянский и левое
крыло Западного фронта охватывали его с юга. По плану
Генерального штаба РККА, который в то время возглавлял
Маршал Советского Союза Б. М. Шапошников (начальник
оперативного управления и заместитель начальника Гене¬
рального штаба А. М. Василевский), эти фронты должны
были концентрическим наступлением на Вязьму окружить
и уничтожить основные силы группы армий «Центр».
В рамках осуществления этого замысла на всех фрон¬
тах 8 января 1942 года были начаты Ржевско-Вяземская и
Сычевско-Вяземская наступательные операции.
Ржевско-Вяземская операция войск Калининского
фронта, как это ни удивительно, в Большую Советскую Эн¬
циклопедию (третье издание) не вошла. В статье об опе¬
рации 1943 года, которая носила такое же название, было
«скромно» указано, что «после поражения немецко-фаши-
стских войск под Москвой Ржевско-Вяземская группиров¬
ка противника занимала наиболее близкий к столице СССР
выступ фронта, удержанию которого придавалось особое
значение. В течение 1942 года на этом участке фронта дей¬
ствовало примерно 2/3 сил всей группы армий «Центр».
Этот выступ был ликвидирован только в марте 1943 года».
В книге Р. М. Португальского «Маршал Конев», издан¬
ной в 2007 году, об этой операции сказано несколько боль¬
ше. В частности, он пишет, что к этой операции привлека¬
лись войска Западного и часть сил Калининского фронта.
Как известно, войсками Западного фронта в то время ко¬
мандовал Г. К. Жуков, войсками Калининского фронта —
И. С. Конев.
В рамках этой операции 5 января соединения 39-й ар¬
мии (командующий — генерал-майор И. И. Масленников)
8 - 3681
225

Калининского фронта прорвали немецкую оборону запад¬
нее Ржева, на узком 15-километровом участке продвину¬
лись на юг на глубину до 50 километров и к середине янва¬
ря вышли в район западнее Сычевки. Вошедший в прорыв
11-й кавалерийский корпус к 26 января подошел с запада к
Вязьме. На следующий день он перерезал автомагистраль,
но затем под натиском превосходящих сил противника вы¬
нужден был отойти и перешел по указанию генерала Коне¬
ва к обороне.
Одновременно по решению Конева в прорыв после пе¬
регруппировки вводится 29-я армия под командованием
генерал-майора В. И. Швецова. Она обошла Ржев с запа¬
да и завязала бои на подступах к городу. Затем И. С. Конев
основные силы еще одной, 22-й армии, которой в то время
командовал генерал В. И. Вострухов, решил перенацелить
на город Белый. В результате успешного ее продвижения
на глубину 120-130 километров соединения армии охвати¬
ли с запада части 23-го армейского корпуса противника,
оборонявшегося в районе Оленино.
Когда еще продолжалось общее наступление советских
войск под Москвой, 21 января в Берлине состоялось рас¬
ширенное совещание руководителей Рейха и немецкой
военной промышленности, на котором были обсуждены
задачи военного производства в связи с новой военной
кампанией на Востоке. На этом совещании выступил на¬
чальник военно-экономического управления ОКВ генерал
пехоты Томас. В частности, он сказал:
«Мы использовали минувшую зиму, чтобы обеспечить
громадный удар по Советской России. Для этого основные
мощности военной промышленности мы предоставили в
распоряжение сухопутных войск для подготовки наступле¬
ния. ВВС и ВМС должны были по сравнению с этой задачей
отступить на задний план.
Летом прошлого года на полях сражений в России мы
добились непрерывных крупных успехов, и военно-поли-
тическое руководство пришло к выводу, что до зимы рус¬
ские вооруженные силы будут разбиты. Тогда произошла
широкая перестройка нашей военной промышленности с
целью усиления авиации и военно-морского флота. И все
это было сделано в ущерб сухопутным войскам. Раннее
наступление зимы в России, упорство русского солдата и
226

ошеломляющие достижения русской военной промышлен¬
ности привели к тому, что полный крах России, как ожидало
Верховное Главнокомандование, не наступил. Мы должны
были предвидеть необходимость проведения новой во¬
енной кампании против России, чтобы до конца разбить и
окончательно ликвидировать большевистские вооружен¬
ные силы... Поэтому в рождественские дни потребовалось
начать новую перестройку нашей военной промышленно¬
сти, чтобы пополнить сухопутные войска и обеспечить их
всем необходимым для выполнения новых тяжелых за¬
дач».
При этом положение самих сухопутных войск Германии с
каждым днем становилось все более и более тяжелым. Так,
начальник Генерального штаба этого вида вооруженных
сил генерал Ф. Гальдер пишет, что с 30 сентября 1941 года
по 28 февраля 1942 года потери немецких войск состави¬
ли около полумиллиона человек. Также огромными были и
их материальные потери. Только одна 4-я полевая армия
в ходе операции под Москвой потеряла более 40 тяжелых
гаубиц, 45 штук 150-мм и 100-мм пушек, свыше 70 штур¬
мовых орудий, 28 минометов, 230 тракторов-тягачей. При¬
мерно такое же положение наблюдалось и в других арми¬
ях. Безусловно, это были ощутимые потери для Германии,
которой после них все тяжелее становилось добиваться
новых побед над Красной Армией. Новые удары наноси¬
лись из последних сил.
К концу января в полосе Калининского фронта обста¬
новка резко изменилась. Противник, воспользовавшись
большой растянутостью боевых порядков советских войск,
ударами из района Ржева на запад и из района Оленино на
восток сумел перекрыть участок прорыва 39-й армии. По¬
ложение решено было восстановить контрударами соеди¬
нения 29-й армии с юга и частью сил 30-й армии с района
Ржева с севера.
Наступление этих войск началось в последних числах
января. Им удалось пробить небольшую горловину меж¬
ду городами Белый и Нелидово. После этого по приказу
И. С. Конева 15 февраля в район боевых действий 29-й ар¬
мии был выброшен воздушный десант. Получив таким об¬
разом подкрепления, соединения 29-й и 39-й армий пред¬
приняли попытку пробиться в северном направлении, но
227

решить эту задачу они не смогли. Фронт стабилизировался
на рубеже Холм, Велиж, своим центром охватывая с тыла
Ржевско-Вяземскую группировку противника в составе 3-й
танковой и 9-й полевой армий. Несмотря на незавершен¬
ность Ржевско-Вяземской операции, командующий Кали¬
нинским фронтом И. С. Конев в июле 1942 года был награ¬
жден только что учрежденным полководческим орденом
Кутузова I степени.
Сычевско-Вяземскую операцию также осуществляли
войска Калининского фронта. И об этой операции в Боль¬
шой Советской Энциклопедии не написано ни слова. Но
мы знаем, что в рамках этой операции войска Калининско¬
го фронта, перейдя в наступление 8 января и сосредоточив
усилия в полосе 85 километров, прорвали оборону против¬
ника и продвинулись на 80-90 километров. Но и эта опера¬
ция оказалась незавершенной.
Теперь обратимся к воспоминаниям командующего За¬
падным фронтом Г. К. Жукова. Он пишет: «10 января вой¬
ска Западного фронта... начали наступление с целью про¬
рыва фронта (противника. — Авт.) в районе Волоколамска.
В результате упорных двухдневных боев удалось взломать
оборону противника. В прорыв был введен кавалерийский
корпус И. А. Плиева с пятью лыжными батальонами и 22-й
танковой бригадой. 16 и 17 января 1942 года войска пра¬
вого крыла фронта при содействии партизанских отрядов
заняли Лотошкино, Шаховскую и перерезали железную
дорогу Москва — Ржев. Казалось бы, именно здесь следу¬
ет наращивать силы для развития успеха. Но получилось
иначе.
19	января поступил приказ вывести из боя 1-ю ударную
армию в резерв Ставки. И я, и В. Д. Соколовский звонили
в Генштаб, просили оставить у нас 1 -ю ударную армию. От¬
вет был один — таков приказ Верховного. Звоню И. В. Ста¬
лину. Слышу: «Выводите без всяких разговоров»...
Переговоры с Б. М. Шапошниковым по этому поводу
также ни к чему не привели... Пришлось растянуть на ши¬
роком фронте 20-ю армию. Ослабленные войска правого
крыла фронта, подойдя к Гжатску, были остановлены орга¬
низованной обороной противника».
В результате общего наступления советских войск на
Западном направлении в январе — апреле 1942 года про¬
228

тивник был отброшен еще на 60-150 километров от линии
обороны, которую он занимал к началу января. Советские
войска вышли на линию Холм, Велиж, Ржев, Гжатск, Киров,
где перешли к обороне. В районе от города Белый до го¬
рода Ярцеро, который был расположен на линии железной
дороги Смоленск — Москва и оставался в руках у против¬
ника, образовался глубокий выступ, занятый войсками
39-й армии Калининского фронта. Трагедия, постигшая
войска этой армии с началом весны 1942 года, в отечест¬
венной литературе описана достаточно плохо, равно как и
военное искусство немецких войск на завершающем этапе
Московской битвы.
В одной из стрелковых дивизий 39-й армии с осени
1941	года, после того как его авиационный бомбардиро¬
вочный полк был разгромлен, служил рядовым мой дядя
Н. Я. Рунов. В составе этой армии он участвовал в насту¬
плении на Ярцево, а затем оборонялся на захваченном
выступе. Его рассказы о том времени приводили меня в
ужас.
По его рассказам, немецкие войска, удерживая города
Белый, Ярцево, железные дороги Смоленск — Москва и
Вязьма — Ржев, умышленно позволили войскам 39-й ар¬
мии в начале 1942 года продвинуться на юг и занять район
болот, практически полностью лишенный дорог. Когда на¬
ступила весна и болота начали оттаивать, подвоз боепри¬
пасов и продовольствия в соединения армии практически
стал невозможен. Над единственной дорогой, устроенной
через болота в виде деревянного настила, постоянно кру¬
жились немецкие самолеты, буквально гоняясь за каждым
автомобилем, каждой конной повозкой. Советской авиа¬
ции видеть не приходилось. С флангов весь выступ про¬
стреливался вражеской артиллерией.
Солдаты на позициях пухли от голода, страдали от раз¬
личных болезней. Никакой медицинской помощи на месте
не оказывалось. Немощных и больных сбивали в группы и
своим ходом отправляли в тыл. Впереди каждой из таких
колонн двигался человек, которому для того, чтобы при
опухшем от голода лице он мог видеть, в глаза вставлялись
специальные палочки. Идти без продуктов и обогрева, под
ударами авиации противника нужно было около сотни ки¬
лометров. Обессиленных и отставших просто бросали у
229

дороги умирать. До намеченного пункта добирались еди¬
ницы.
Николаю Яковлевичу повезло чудом. Во время очеред¬
ного налета вражеской авиации он нашел в себе силы за¬
прыгнуть в кузов машины, которая направлялась в тыл. Так
он оказался в фронтовом госпитале, где более недели на¬
ходился между жизнью и смертью. Но молодой организм
переборол недуг, и после выздоровления Н. Я. Рунов снова
вернулся в строй. Служил в дивизионе бронепоездов, вое¬
вал у Брянска, участвовал в Белорусской операции, войну
закончил у стен Кенигсберга. За войну он не раз рисковал
жизнью, но весну 1942 года и бои на подступах к Ярцево
всегда вспоминает, как самые черные страницы своей сол¬
датской жизни.
И еще один очень важный факт. На завершающем этапе
битвы под Москвой для завершения окружения вражеской
группировки по решению Ставки ГВК была проведена Вя¬
земская воздушно-десантная операция силами 4-го воз-
душно-десантного корпуса, который 27 января 1942 года
начал десантирование в 30 километрах юго-западнее
Вязьмы. Но сосредоточение 4-го воздушно-десантного
корпуса в исходный район для десантирования осуществ¬
лялось при наличии крупных просчетов и недостатков. Так,
план был составлен без участия штаба Западного фронта,
что привело к просчетам в сроках перевозки корпуса в Ка¬
лугу. Достаточных мер к обеспечению скрытности пере¬
возки принято не было. Подготовка воздушно-десантной
операции осуществлялась при остром дефиците времени,
средств десантирования, авиационного и зенитного при¬
крытия и отсутствии опыта такого рода действий у совет¬
ского командования.
Выброска воздушного десанта началась с десантирова¬
ния в указанный район 8-й воздушно-десантной бригады.
Передовой отряд этой бригады в результате плохой ори¬
ентировки летного состава был выброшен в другом рай¬
оне, а также разбросан в радиусе от 20 до 25 километров.
Сбор личного состава происходил крайне медленно. К утру
28	января из 648 десантников с трудом удалось собрать
476 человек. Большую часть вооружения, продовольствия
и лыж, сброшенных на парашютах, найти не удалось. Также
не удалось установить связь между передовым отрядом и
230

основными силами бригады. Несмотря на это, команди¬
ру передового отряда удалось захватить указанный рай¬
он, куда в ночь на 28 января было выброшено еще более
1500 человек.
В последующем из-за ряда обстоятельств, прежде все¬
го нехватки авиации, десантирование остальных частей
корпуса было приостановлено. Поэтому 8-я воздушно-де-
сантная бригада не смогла выполнить поставленную перед
ней задачу и перешла к действиям по самостоятельному
плану.
Во второй половине февраля 4-й воздушно-десантный
корпус получил новую боевую задачу. Однако при подго¬
товке операции снова были допущены те же ошибки, что и
в прошлый раз. Десантирование началось 18 февраля. Но
из 20 самолетов, вылетевших в первый рейс, ни один не
выполнил поставленную задачу, так как на земле оказалось
слишком много костров, и трудно было установить, кото¬
рые из них являются ориентиром. Во второй рейс вылете¬
ло 18 самолетов, но только 7 из них выполнили задачу. Тем
не менее к 23 февраля в тыл противника было высажено
7373 человека и выброшено 1525 мешков с вооружением,
боеприпасами и различным имуществом.
В ночь на 23 февраля десантировалось командование
и штаб 4-го воздушно-десантного корпуса. Но в это время
самолет, на котором находилось командование корпуса,
был атакован истребителями противника. Командир кор¬
пуса генерал-майор А. Ф. Левашов был убит. Командова¬
ние принял начальник штаба корпуса полковник А. Ф. Ка-
занкин.
И снова сбор личного состава после десантирования
осуществлялся крайне медленно. Через четыре дня уда¬
лось собрать всего около половины людей, было утеряно
много оружия, боеприпасов и другого имущества.
В ночь на 24 февраля корпус приступил к выполнению
поставленной боевой задачи. Но обещанной поддержки
корпуса ударами авиации с воздуха и огнем артиллерии не
было. Поэтому заметных успехов достичь не удалось. Не¬
смотря на это, части корпуса все же смогли в итоге фев¬
ральских боев достичь рубежа, где должна была произой¬
ти их встреча с войсками 50-й армии. Но армия не смогла
сломить сопротивление противника и вовремя выйти на
231

соединение к корпусу. Корпус перешел к обороне занятого
рубежа, который оборонял более месяца.
12 апреля командующий войсками Западного фронта
отдал приказ командиру корпуса о переходе в наступление
с целью выхода к войскам 50-й армии. Наступление нача¬
лось 14 апреля, но успеха не имело. Утром 24 мая перешел
в наступление противник. Корпус начал отходить и 30 мая
вышел в расположение 1 -го гвардейского кавалерийского
корпуса.
Таким образом, Вяземская воздушно-десантная опера¬
ция стала первым боевым опытом применения советским
командованием оперативного воздушного десанта. Ко¬
мандование ВДВ взяло на себя непосильную задачу подго¬
товки к десантированию войск, не имея для этого средств
и не зная оперативной обстановки и замысла наступатель¬
ной операции фронта. Оно не осуществило должной под¬
готовки к выброске воздушного десанта, не обеспечило
его живучесть. В результате всего этого запланированная
операция не достигла поставленных целей.
Снова обращаемся к труду Р. М. Португальского «Мар¬
шал Конев». Он пишет: «30 июля 1942 года перешел в насту¬
пление Калининский фронт... 4 августа начал наступление
Западный фронт. Его войска прорвали вражескую оборону
в полосе до 30 километров на глубину до 25 километров.
Командование группы армий «Центр» под угрозой потери
ржевского выступа усилило 9-ю армию тремя танковыми
и двумя пехотными дивизиями. Дальнейшие действия со¬
ветских войск вылились во встречные бои с контрударной
группировкой врага. Во второй половине августа соедине¬
ния 30-й армии Калининского фронта вышли на подступы к
Ржеву, а объединения Западного фронта — на рубеж Вазу-
за, Осуга, Гжать. Шли тяжелые бои...»
Пиррова победа, одержанная советскими войсками
под Москвой, щедрые награды, врученные ряду советских
военачальников по ее итогам, вызвали зависть у других,
оказавшихся несколько в стороне от описанных выше со¬
бытий. В числе этих «обделенных» оказались главнокоман¬
дующий войск Юго-Западного стратегического направле¬
ния Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко и его член
Военного совета Н. С. Хрущев, которые предложили начать
наступление на Донбасс и на Харьков.
232

Об этой операции биограф С. К. Тимошенко историк
Р. М. Португальский пишет, что ее масштабы впечатляли
советское руководство, а расчеты не вызывали больших
сомнений.
Операция войск Юго-Западного и Южного фронтов на¬
чалась 18 января 1942 года. Первоначально наступление
советских войск на узком участке фронта развивалось ус¬
пешно. 27 января была взята железнодорожная станция
Лозовая. 31 января 1942 года Барвенковско-Лозовская
операция войск Юго-Западного и Южного фронтов закон¬
чилась. За 14 дней советские войска на 120-километро-
вом фронте продвинулись на запад на 90-100 километров,
уничтожили свыше 36 тысяч немецких солдат и офицеров,
захватили около тысячи артиллерийских орудий, 40 танков
и бронемашин, 260 автомашин, нарушили железнодорож¬
ное сообщение по линии Харьков — Донбасс через Лозо¬
вую.
Первый успех буквально окрылил С. К. Тимошенко, ко¬
торый уже 18 февраля, в день своего сорокасемилетия, в
кругу близких друзей огласил свой замысел на проведение
операции по окружению противника в районе Харькова.
27 марта замысел Харьковской наступательной операции
был доложен непосредственно И. В. Сталину и Б. М. Ша¬
пошникову.
Сталин, как всегда, осторожничал и желал выслушать
различные мнения. Б. М. Шапошников возражал против
плана крупной наступательной операции, предложенного
С.	К. Тимошенко, мотивируя свое мнение трудностями ор¬
ганизации подобной операции и отсутствием необходимых
резервов. Однако его доводы не были приняты во внима¬
ние. Сталин дал указание Тимошенко готовить операцию.
Правда, как выяснилось, командование Юго-Западного
фронта и Ставка ВГК, как часто это было и раньше, не учли
возможностей противостоящего противника.
Ставка фюрера и Генеральный штаб сухопутных войск
Германии внимательно отслеживали обстановку на южном
крыле советско-германского фронта, где в конце 1941-го
и начале 1942 года события развивались не так, как рас¬
считывал Гитлер. Не получившийся прорыв через Ростов-
на-Дону и через Керченский пролив мешал планам фюре¬
ра получить майкопскую, грозненскую и бакинскую нефть,
233

в которой Германия остро нуждалась. Поэтому с наступ¬
лением весны 1942 года в Берлине было решено начать
новую наступательную операцию в направлении на Ростов
с тем, чтобы кратчайшим путем выйти к предгорьям Кавка¬
за. Обсуждение плана летней кампании Вермахта состоя¬
лось 28 марта 1942 года, и он нашел отражение в директи¬
ве Верховного главнокомандующего № 41 от 5 апреля.
В ней, в частности, говорилось, что группа армий
«Центр» должна оставаться на занимаемых позициях, меж¬
ду тем как группа армий «Север» обязана взять Ленинград
и установить связь с финнами по суше. Все имеющиеся
силы следует сконцентрировать на южном участке Вос¬
точного фронта. Как только условия погоды и местности
будут благоприятствовать, немецкое командование и вой¬
ска вновь должны захватить в свои руки инициативу, навя¬
зать противнику свою волю... Первоначально необходимо
объединить все имеющиеся силы для проведения главной
операции на южном участке фронта с целью уничтожения
противника западнее Дона с тем, чтобы в последующем
захватить нефтяные районы Кавказа и перевалы через
Кавказский хребет.
При этом главной операцией на Восточном фронте
именовалось наступление на Воронеж с целью разбить и
уничтожить русские войска южнее этого города, а также
западнее и севернее р. Дон. Подчеркивалось, что в ходе
этой операции «в любом случае необходимо попытаться
достигнуть Сталинграда или, по крайней мере, подверг¬
нуть его действию нашего тяжелого оружия, с тем чтобы он
потерял свое значение как центр военной промышленно¬
сти и коммуникаций.
Ставя задачи на кампанию 1942 года, А. Гитлер также
считал, что он, как глава государства, партии и Верховный
главнокомандующий, вправе потребовать от немецкой
нации и парламента абсолютной власти для себя во всех
вопросах управления страной и ее вооруженными сила¬
ми. 27 апреля в «Имперском законодательном вестнике»
был опубликован «Закон о предоставлении полномочий».
Этот закон гласил: «Не подлежит никакому сомнению, что
в данный период войны, когда немецкий народ борется за
то, быть ему или не быть, фюрер должен обладать правом,
на которое он притязает, делать все, что служит достиже¬
234

нию победы или способствует этому. Посему — без всяких
правовых предписаний на сей счет — он, являясь фюрером
нации, как Верховный главнокомандующий Вермахта, как
глава правительства и обладатель высшей исполнитель¬
ной власти, как высший судья и вождь партии должен быть
в состоянии в любое время в случае необходимости заста¬
вить любого немца — будь то простой солдат или офицер,
чиновник низкого или высокого ранга, руководящий или
рядовой партийный функционер, рабочий или служащий —
выполнять свои обязанности и при нарушении таковых,
после тщательного изучения, невзирая на так называе¬
мые благоприобретенные пр&ва, всеми пригодными ему
(Гитлеру) средствами надлежащим образом карать оного,
а особо, без проведения предписываемого судебного про¬
цесса, устранять из соответствующего ведомства, лишать
ранга и чина, снимать с занимаемой должности».
Отныне Гитлер обладал и формально узаконенными
неограниченными полномочиями и больше не был связан
правом и законом, а указанное решение Рейхстага потре¬
бовалось только для того, чтобы втолковать это всем.
Достижение стратегической цели немецкое руково¬
дство намеревалось добиться проведением ряда последо¬
вательных наступательных операций. Началом реализации
плана должно было стать наступление группы армий «Б»
(2-я и 4-я танковые, 6-я немецкая и 2-я венгерская поле¬
вые армии) с нанесением ударов из районов северо-вос-
точнее Курска и восточнее Харькова (операция «Блау»).
18	мая готовился переход в наступление и против войск
Юго-Западного направления (операция «Фридерикус 1»),
где предполагалось нанести удар силами 1-й танковой и
17-й полевой армий.
Таким образом, наступлению советских войск Юго-За-
падного стратегического направления должно было про¬
тивостоять наступление крупной группировки немецких
войск, которая превосходила советскую по личному со¬
ставу и артиллерии в 1,2 раза, по авиации — в 1,6 раза,
но имела примерное равенство по количеству танков. При
таком соотношении сил и средств успех операций во мно¬
гом зависел от военного искусства командующих и коман¬
диров.
235

Маршал С. К. Тимошенко, закусив удила, не вникая глу¬
боко в обстановку, 11 мая доложил Сталину о готовности
начать операцию. Наступление советских войск началось
утром 12 мая. К исходу дня советские дивизии, прорвав
очаговую оборону противника, продвинулись на глубину
10-15 километров.
Немецкое командование также не сидело, сложа руки,
и на наступление советских войск ответило контрударами
танковых дивизий. Они замедлили наступление советских
войск, но полностью остановить его не смогли. С. К. Ти¬
мошенко, стремясь развить операцию, решился на ввод
в сражение двух танковых корпусов, определив цель их
действий — нанесение стремительного удара на Харьков
с юга. Так неосторожно в узкое бутылочное горлышко втя¬
гивались войска Юго-Западного фронта, не подозревая о
нависшей над ними опасности.
Утром 17 мая в полосе 9-й армии генерала Харитонова в
наступление перешла 1-я танковая армия Клейста в соста¬
ве одиннадцати дивизий, которая имела 360 танков. Мощ¬
ный фланговый удар был нанесен в полосе 40 километров.
Благодаря этому общее превосходство немецких войск
над советскими на участке прорыва было по пехоте — в
2	раза, по артиллерии — в 3 раза, по танкам — в 5,5 раза.
Смяв стрелковые дивизии 9-й армии, к исходу дня немец¬
кие танки вышли в оперативную глубину.
Но ни И. В. Сталин, ни С. К. Тимошенко и после этого не
отказались от наступления на Харьков. Они потребовали от
командующего Южным фронтом генерала Р. Я. Малинов¬
ского отстранения от должности командарма 9-й генерал-
майора Харитонова и предания его суду военного трибуна¬
ла. За Харитонова заступился А. М. Василевский, которому
удалось доказать невиновность командарма и добиться
назначения его на равную должность в другую армию.
Генерал Ф. фон Клейст делал свое дело. 22 мая
1942	года действия на харьковском направлении достиг¬
ли своей кульминации. Немецкие танковые дивизии фор¬
сировали Северский Донец и к исходу дня перерезали
основные коммуникации, связывавшие войска 6-й и 57-й
армий, части сил генерала Бобкина и 6-го кавалерийского
корпуса с главными силами Юго-Западного фронта. Ок¬
ружение крупных сил советских войск в районе Харькова
236

стало реальностью. В окружении оказалось 15 стрелковых
и 6 кавалерийских дивизий, 13 танковых и мотострелковых
бригад.
Но на этот раз немецкому командованию не удалось
быстро уничтожить окруженные под Харьковом советские
войска. Ударом трех стрелковых дивизий и сводного тан¬
кового отряда кольцо окружения на короткое время было
разомкнуто. Утром 27 мая из окружения вышла почти в
полном составе 226-я стрелковая дивизия. В течение дня
на участке 9-й армии из окружения вырвалось около 14 ты¬
сяч человек, 28 мая — еще 5 тысяч человек, затем в ночь на
29	мая вырвалось 22 тысячи Человек.
Но в целом операция немецкого командования на юж¬
ном крыле советско-германского фронта в районе Харь¬
кова прошла успешно. Потери советских войск убитыми,
ранеными и попавшими в плен достигли 240 тысяч чело¬
век. Было потеряно почти 500 танков, 3250 орудий и ми¬
нометов. Погибли заместитель командующего войсками
Юго-Западного фронта генерал Ф. Я. Костенко, коман¬
дующие 6-й и 57-й армиями генералы А. М. Городнянский
и К. П. Подлас, командующий оперативной группой ге¬
нерал Л. В. Бобкин, начальник штаба 57-й армии генерал
А. Ф. Анисимов и другие.
После поражения под Харьковом на южном крыле со-
ветско-германского фронта образовалась широкая брешь,
через которую немецкие войска рванулись на Ростов-на-
Дону и Сталинград. Адъютант Гитлера Н. фон Белов это
время описывает в своих мемуарах следующим образом:
«28 июня 1942 года под кодовым наименованием «Го¬
лубое» («Блау») началось наступление по всему фронту от
Таганрога на Азовском море до Курска, осуществляемое
пятью армиями двух групп армий. После первого прорыва
русской линии фронта войска планомерно продвигались в
направлении Воронежа. Русские сдали его 6 июля. Затем
соединения 6-й армии стали наступать вдоль Дона на юго-
восток. В результате возник острый спор Гитлера с Гальде-
ром и Боком. Фюрер еще в начале наступления четко оп¬
ределил: именно танковые дивизии должны наступать без
всякой паузы, чтобы разгромить русские соединения и как
можно быстрее выйти к Волге. Гитлер очень резко упрекал
обоих за задержку войск на двое суток у Воронежа. Он был
237

так взвинчен, что снял с должности командующего группой
армий фельдмаршала фон Бока, заменив его генерал-пол-
ковником бароном фон Вейхсом. К своему приказу он при¬
совокупил, что не позволит фелвдмаршалам портить его
планы, как это имело место осенью 1941 года.
Войска в хорошем темпе продвигались вперед, но в
большей или меньшей мере наносили удар в пустоту. Чис¬
ло военнопленных было относительно невелико и позволя¬
ло заключить, что русский или отступал сознательно, или
уже не имел сил для длительного сопротивления. В Ставке
фюрера по этому поводу велись бесконечные дискуссии.
Гитлер решительно держался мнения, что русский выдох¬
ся, и требовал от соединений спешить. К сожалению, по¬
сле первоначальных успехов произошла заминка из-за
нехватки горючего. Моторизованным частям пришлось не¬
сколько дней ждать его подвоза.
16	июля передовая Ставка фюрера «Оборотень» («Вер-
вольф») переместилась в Винницу. Гитлер чувствовал себя
здесь неважно. Ему мешала жара, донимали полчища мух и
комаров... Большое раздражение и возмущение в течение
нескольких дней вызывал у Гитлера подъем на крупнейшую
гору Кавказа высотой свыше 5000 метров Эльбрус, на вер¬
шине которого 21 августа горные стрелки укрепили импер¬
ский военный флаг. Об этом действительно заслуживав¬
шем внимания альпинистском достижении, не имевшем,
однако, никакого смысла с военной точки зрения, фюреру
не доложили ни до, ни после. Более того, перед наступле¬
нием на Кавказ он категорически запретил такие «экстра¬
трюки». Сам же он узнал об этом совершенно неожиданно
при просмотре еженедельного киножурнала. Найти ответ¬
ственного, а тем самым виновного оказалось делом труд¬
ным.
Вскоре Гитлеру пришлось заняться проблемами более
неотложными. 23 августа 6-я армия под командованием
генерала Паулюса доложила, что ее первые части вышли
к Волге. Это доброе известие затмилось дурным, однако
ожидавшимся: о русском наступлении в полосе группы ар¬
мий «Север», в результате которого они отбили некоторую
территорию. Именно туда была переброшена с юга Рос¬
сии 11-я армия, чтобы в ходе операции «Северное сияние»
(«Нордлихт») взять Ленинград. Манштейну пришлось вве¬
238

сти в бой, чтобы отразить русское наступление, что удалось
сделать в ходе поглотившего много сил сражения в районе
Ладожского озера. Тем самым последняя возможность за¬
хватить Ленинград была сведена русскими на нет.
Из доклада командующего группой армий «А» («Кав¬
каз») генерал-фельдмаршала Листа, который тот сделал
фюреру 31 августа, можно было ясно понять: он — на пре¬
деле своих сил, и его войска повсюду на широком фронте
встречают сильное сопротивление.
Спокойный доклад Листа произвел на Гитлера большое
впечатление, и хотя он и проявил понимание положения
этой группы армий, но все-таки настаивал на том, чтобы
она достигла поставленных перед нею целей. Ему все еще
виделся удар на Астрахань — вплоть до самого Каспийско¬
го моря».
Для противодействия противнику на южном участке
советско-германского фронта по решению Ставки ВГК
12	июля 1942 года создается новый Сталинградский фронт.
Начинается историческая и кульминационная для всей Ве¬
ликой Отечественной войны Сталинградская битва.

ШТУРМ КРУПНЫХ ГОРОДОВ
Известно, что еще в самом
начале Второй мировой войны, столкнувшись с трудно¬
стями при взятии отдельных польских городов, А. Гитлер
на очередном совещании высшего генералитета высказал
мысль о нерациональности их штурма полевыми войска¬
ми. Но от своих принципов фюрер отступился, когда его
войска подошли к крупному волжскому городу и промыш¬
ленному центру Сталинграду. Этот город Гитлер приказал
взять штурмом. И. В. Сталин, в свою очередь, приказал
всеми силами защищать город, носящий его имя. Был
издан известный приказ Народного комиссара обороны
Союза ССР № 227, более известный как приказ «Ни шагу
назад», грозивший за отступление расстрелом. Началась
грандиозная битва за Сталинград, ставшая одной из самых
ярких страниц Великой Отечественной и всей Второй ми¬
ровой войны.
Прошли десятилетия. В далеком прошлом остался бое¬
вой опыт Второй мировой войны: штурм Сталинграда нем¬
цами, штурм Кенигсберга, Будапешта, Берлина советски¬
ми войсками. Достаточно глубоко исследованы проблемы
организации и ведения боев за крупный город, подсчита¬
ны огромные людские и материальные потери, связанные
с этими боями. Казалось бы, сама история подтвердила
логику приказов Гитлера, запрещавшего своим войскам
ввязываться в такие операции. Но наступил 1994 год, и
российские войска по приказу своих генералов рванулись
на штурм Грозного, буквально залив город своей кровью...
Встает вопрос: почему не был учтен богатый исторический
опыт? Или напрашивается другой вывод — исторический
240

опыт ничему не учит потомков, деды которых его добыли
большой кровью.
Верховное командование вооруженных сил Германии,
готовясь к началу Второй мировой войны, прекрасно по¬
нимало, что при проведении масштабных войсковых опе¬
раций остро встанет вопрос блокады и штурма отдельных
городов, крупных населенных пунктов и созданных на их
базе укрепленных районов.
Уже в первые дни наступления немецких войск в Польше
остро встал вопрос о захвате ими города Познани. 2 сен¬
тября А. Гитлер потребовал начать интенсивную бомбар¬
дировку этого города силами7-й авиационной дивизии. На
город была нацелена ударная группа 10-й немецкой армии,
туда начала подтягиваться крупная группировка артилле¬
рии. Но 3 сентября вопрос о лобовом штурме Познани был
снят с повестки дня на самом высоком уровне.
—	Я не хочу ради этого города жертвовать жизнями со¬
тен и тысяч немецких солдат, — заявил фюрер. — На пути
победного наступления немецких войск еще будет очень
много городов. Все они падут от страха перед немецким
оружием, а не от длительной осады и классического штур¬
ма, на которые у нас попросту нет времени.
Но избежать штурма отдельных укрепленных районов
не удавалось. Держалась в обороне крепость Ломжа, ли¬
ния дотов с бронеколпаками на рубеже Новогруд, Визна.
Немецкие войска были вынуждены штурмовать эти укреп¬
ления с ходу. И хотя при прорыве сопротивление польских
войск было незначительным, Гитлер не одобрил наступа¬
тельной инициативы своих генералов.
16 сентября в Генеральном штабе сухопутных войск Гер¬
мании встал вопрос, что делать со столицей Польши Вар¬
шавой, кольцо вокруг которой было практически замкнуто.
Одни генералы выдвигали предложение о штурме Варша¬
вы, он это предложение отклонялось другими. Начальник
Генерального штаба сухопутных войск Германии генерал
Ф. Гальдер высказывает предложение:
—	Уморить Варшаву голодом! Нам некуда торопиться.
Ввиду успешного развития наступления на других направ¬
лениях войска, стоящие перед Варшавой, в другом месте
нам не требуются.
241

А. Гитлер, который вначале был сторонником реши¬
тельного штурма, выслушав доводы, приказал блокиро¬
вать этот город войсками, но воздержаться от его штурма.
После этого в Варшаву был направлен парламентер, кото¬
рый потребовал сдачи города без боя. Поляки постарались
затянуть с переговорами. Понимая это, немецкое коман¬
дование решило нанести по Варшаве авиационные удары,
подвергнуть город обстрелу артиллерией, а 20 сентября
начать штурм восточных предместий (Прага) сухопутными
войсками.
В это время наступление основной массы немецких
войск на восток продолжалось. 20 сентября их передовые
части достигли Львова, где встретились с советскими вой¬
сками, начавшими «освободительный поход» на польские
районы Западной Белоруссии и Западной Украины с вос¬
тока. Вступление в войну Советского Союза и его удар по
Польше в значительной степени подорвали боевой дух по¬
ляков, который и без того не был высоким. По всей терри¬
тории Польши началась массовая сдача польских войск в
плен, многие военнослужащие самовольно оставляли свои
части и растворялись среди местного населения. Но Вар¬
шава, несмотря на удары немецкой авиации и артиллерий¬
ский обстрел города, продолжала держаться. Правда, так
долго продолжаться не могло.
26 сентября в штаб Ф. фон Бока прибыл парламентер
из Варшавы. Поляки просили о перемирии на 24 часа для
вывода из города гражданского населения. Немецкое ко¬
мандование эту просьбу отклонило. Фон Бок потребовал
присылки польского офицера для переговоров о сдаче го¬
рода и одновременно приказал усилить обстрел его артил¬
лерией. Одновременно на город с самолета немцами были
сброшены агитационные листовки, обещавшие польским
солдатам в случае сдачи быстрое возвращение домой, а
офицерам — сохранение холодного оружия. На утро сле¬
дующего дня был намечен очередной массированный удар
по Варшаве с воздуха. Все это в комплексе привело к тому,
что в 9 часов утра 27 сентября Варшава капитулировала.
Таким образом, блокада, удары авиации и артиллерий¬
ский обстрел Варшавы немецкими войсками продолжа¬
лись около 10 дней. Штурма города наземными войсками
242

не производилось. Город был взят практически без челове¬
ческих жертв со стороны немецких войск.
10	октября, обсуждая проблемы, связанные с наступ¬
лением на Антверпен, немецкое командование вынуждено
было решать вопросы возможной осады и штурма этого
города. Ф. Гальдер в своем «Военном дневнике» об этом
пишет: «Сколько продержится окруженный город (месяц
или два), никакого значения не имеет. Политические при¬
чины, вынуждавшие быстро действовать против крепостей
на Востоке, здесь отсутствуют. На Западе следует дейст¬
вовать обдуманно. Для окружения лучше всего подходят
войска второй или третьей категории. «Каждый солдат, ос¬
тавленный на фронте для сдерживания противника, окру¬
женного нашими войсками, — это потерянный солдат».
И несколько ниже: «Не использовать танковые соедине¬
ния против городов. Наибольший эффект от них — в откры¬
том поле при внезапном и массированном использовании.
Беспокоит опасность распыления сил в бельгийских горо¬
дах, в первую очередь — в бесчисленных промышленных
центрах».
Данная запись говорит о многом. Во-первых, она сви¬
детельствует об отрицательном отношении командования
Вермахта к штурму городов и укрепленных районов при
том, что остаются в силе требования к осуществлению их
блокады. Также немаловажным являются взгляды на ис¬
пользование танковых войск при бое в городах и других
населенных пунктах (укрепленных районах).
После вторжения немецких войск в Голландию Антвер¬
пен продержался всего один день, а 18 мая 1940 года был
занят противником. Французы не смогли организовать
оборону своей столицы, и 14 июня немецкие войска всту¬
пили в Париж. Среди немецкого руководства и высшего
генералитета утвердилось мнение, что неприступных кре¬
постей для германских войск не существует.
Разрабатывая план агрессии против СССР, Генераль¬
ный штаб сухопутных войск Германии сделал все возмож¬
ное, чтобы на направлениях главных ударов групп армий
не оказалось крупных городов. Безусловно, абсолютно
избежать этого не удалось. Поэтому для командующих
армиями, нацеленными для наступления на направле¬
нии расположения городов, крупных населенных пунктов
243

и укрепленных районов, были разработаны специальные
инструкции, предписывавшие, как нужно действовать на
данных направлениях. В них, в частности, указывалось, что
города нужно блокировать пехотными частями, подвергать
ударам авиации и артиллерии и охватывать подвижными
(танковыми и моторизованными) частями.
Одним из первых городов-крепостей, вставших на пути
наступления немецких войск на территории СССР, был
Брест — центр Брестского укрепленного района. Первые
известия о Брестском укреплении относятся к 1019 году,
он упоминается в «Повести временных лет». С тех пор Бре¬
стская крепость неоднократно принимала на себя удары
различного противника. В одних случаях она захватыва¬
лась врагами, в других — вражеские лавины разбивались
о ее стены. Позже в окрестностях крепости возник город
Брест-Литовский. В Первую мировую войну Брест-Литов-
ская крепость и сам город никакой роли в обороне русских
войск не сыграли и были без боя заняты германскими вой¬
сками. Немецкая оккупация Брест-Литовска продолжалась
до февраля 1919 года, затем он оказался на территории
вновь образованной Польши. В августе 1920 года, после
провала наступления войск Западного фронта (командую¬
щий — М. Н. Тухачевский) Брестская крепость стала тюрь¬
мой для 19 тысяч красноармейцев, захваченных в плен по¬
ляками. Большинство из них там же и погибли от голода,
холода и издевательств.
13	сентября 1939 года к Бресту подошли немецкие вой¬
ска и открыли артиллерийский огонь по крепости и городу.
Но штурмовать крепость немцы не собирались, их танки
начали обходить Брест с северо-востока. 14 сентября 3-я
танковая дивизия перерезала железную дорогу с Бреста
на Кобрин и Барановичи. В полдень того же дня 10-я танко¬
вая дивизия заняла никем не оборонявшийся город Брест
и железнодорожный вокзал. 20-я моторизованная дивизия
выдвинулась к крепости по правом берегу Буга. Брестская
крепость оказалась в плотном кольце блокады.
После этого немецкая пехота, при поддержке огнем ар¬
тиллерии и танков, начала штурм крепости. Поляки упор¬
но сопротивлялись. Непреодолимой преградой оказались
польские танки, заблокировавшие ворота крепости свои¬
ми корпусами и пушечно-пулеметным огнем. За танками
244

на расстоянии до 150 метров были установлены зенитные
орудия, выведенные на горизонтальный огонь прямой на¬
водкой. Несколько немецких танков на подступах к крепо¬
сти подорвались на минах, пехота расстреливалась из пу¬
леметов, установленных в бойницах крепости. Немцы были
вынуждены отступить.
Командир 10-й танковой дивизии, части которой штур¬
мовали Брестскую крепость, генерал Штумф, узнав о не¬
удаче первой атаки, был разъярен упорством поляков. Но
подчиненные командиры восприняли это как недоверие
и во второй половине дня возобновили штурм крепости.
Кроме пехоты, в наступление было двинуто около 80 тан¬
ков. Но и эта атака была отбита.
Вечером того же дня в район Бреста прибыл командир
танкового корпуса генерал Г. Гудериан. Он организовал
штурм по всем правилам. Германские войска облада¬
ли превосходством в силах и средствах, поляки не мог¬
ли противопоставить им ничего существенного. Против
154 танков и 260 немецких орудий поляки имели 18 поле¬
вых орудий, 8 зениток и полтора десятка противотанковых
ружей.
Всю ночь на 15 сентября немецкие орудия вели обстрел
крепости. Ранним утром, после массированной артилле¬
рийской и авиационной подготовки, подразделения 20-й
моторизованной и 10-й танковой дивизий пошли на штурм.
Защитники крепости продолжали оказывать упорное со¬
противление. Местами доходило до рукопашных схваток.
Бой продолжался весь день. Попытки германского коман¬
дования поддержать свои войска ударами с воздуха не
увенчались успехом: завидев самолеты, защитники Бреста
уходили в казематы, войска настолько перемешались, что
немецкие летчики нередко наносили удары по своим под¬
разделениям. Штурм 15 сентября также захлебнулся на
гребне крепостных валов.
Г. Гудериан приказал прекратить штурмы и подвергнуть
защитников крепости систематическим артиллерийским и
авиационным ударам. Эти удары продолжались всю ночь
и утром 16 сентября. Только в 10 часов штурмовые отряды
20-й моторизованной и 10-й танковой дивизий вновь нача¬
ли наступление. Германская пехота поднялась на гребень
валов, но атака вновь захлебнулась, так как не был выпол¬
245

нен приказ наступать непосредственно за огневым валом
артиллерии.
Генерал Г. Гудериан, узнав об очередной неудаче, лич¬
но прибыл к крепости и после уточнения задач и вопросов
взаимодействия отдал приказ начать новый штурм. Но и
этот штурм захлебнулся. Пехота отошла с большими поте¬
рями. Выстрелом польского снайпера был убит адъютант
командира корпуса подполковник Браух. Но и положение
оборонявшихся было тяжелым: потери убитыми и ранены¬
ми достигли 40 процентов, заканчивались снаряды и гра¬
наты, многие укрепления были превращены в руины, была
нарушена связь с польским командованием, находившим¬
ся в Пинске.
В 17 часов 16 сентября на совещании у коменданта кре¬
пости было решено прекратить сопротивление и проры¬
ваться из Бреста через еще свободный путь на Тересполь,
Кодень. Выход войск был начат ночью. Но именно в эту ночь
немецкое командование решило начать новый штурм кре¬
пости. Вырываться пришлось с боями, оставив заслоны.
В первой половине 17 сентября в цитадель по неразру¬
шенному мосту ворвались подразделения 76-го пехотно¬
го полка. Со стороны города в крепость пошли части 20-й
моторизованной дивизии. Брестская крепость, которая
сопротивлялась четверо суток, пала. Потери обеих сторон
в этом сражении остались неизвестными. Но известно, что
в районе крепости в немецкий плен попало 988 польских
солдат и офицеров.
Но Брест по секретному протоколу должен был нахо¬
диться на территории Советского Союза, войска которого
в то время продвигались к городу с востока, совершая «ос¬
вободительный поход» в Западную Белоруссию. 21 сентяб¬
ря советские войска вошли в Брест, и в 16 часов на улице
Люблинской унии состоялся совместный парад советских
и немецких войск. В Брест из Иванцевичей переместился
штаб 4-й армии Белорусского военного округа, который
11	июля 1940 года был преобразован в Западный Особый
военный округ.
Летом 1940 года началось строительство 62-го Брест¬
ского укрепленного района. Долговременные сооружения
возводились по восточному берегу Западного Буга непо¬
средственно вдоль границы на виду у немецких погранич¬
246

ных застав. Полоса предполья, вследствие того что соору¬
жения строились по берегу реки, не создавалась. Подоб¬
ное расположение дзотов не позволяло подступы к ним
прикрыть минными полями и провести предварительную
пристрелку из вмонтированных в них орудий.
К 21 июня 1941 года в Брестском укрепленном районе
было забетонировано 128 долговременных огневых то¬
чек, из которых 11 находились в районе города и крепости
Брест. В Брестской крепости и возле нее размещались
части 6-й и 42-й стрелковых дивизий 28-го стрелкового
корпуса (командир — генерал-майор В. С. Попов), а также
части окружного подчинения. ,
Город Брест, состоявший в основном из строений ча¬
стного сектора, особого интереса в плане обороны не
представлял. Брестская крепость как фортификационное
сооружение давно утратила свое значение. Ее построй¬
ки, частично восстановленные после событий сентября
1939 года, использовались для размещения войск и скла¬
дов в мирное время. Оборона крепости не предусматрива¬
лась. В случае начала военных действий гарнизон Бреста
должен был выходить в районы сосредоточения или зани¬
мать оборону на подготовленных позициях в Брестском
укрепленном районе. В условиях внезапного нападения
выход войск из крепости становился нереальным. Для того
чтобы покинуть крепость, войскам требовалось не менее
четырех часов времени.
Но немецкое командование, имевшее опыт штурма
Брестской крепости в 1939 году, более тщательно готови¬
лось к овладению этой твердыней. Так, генерал Г. Гудериан
в своей книге «Воспоминания солдата» пишет:
«Крепостью Брест-Литовск (Брест) с ее старыми укре¬
плениями, отделенной от нас реками Зап. Буг и Муховец,
а также многочисленными наполненными водой рвами,
могла овладеть только пехота. Танки смогли бы взять ее
только внезапным ударом, что мы и попробовали сделать в
1939 году. Но в 1941 году условий для этого уже не было.
Поэтому я решил танковыми дивизиями форсировать
Западный Буг по обе стороны Брест-Литовска, а для на¬
ступления на крепость попросил подчинить мне пехотный
корпус... 4-я армия должна была также временно придать
мне для обеспечения форсирования реки Западный Буг
247

несколько пехотных и прежде всего артиллерийских час¬
тей... Я не рассчитывал на немедленное падение крепости
Брест-Л итовск...»
По воспоминаниям свидетелей, к 22 июня Брестская
крепость, как и сам город Брест, к обороне не готовилась.
Тот же генерал Г. Гудериан пишет: «Тщательное наблюде¬
ние за русскими убеждало меня в том, что они ничего не
подозревают о наших намерениях. Во дворе Брестской
крепости, который просматривался с наших наблюдатель¬
ных пунктов, под звуки оркестра они производили развод
караулов. Береговые укрепления вдоль Западного Буга не
были заняты русскими войсками. Работы по укреплению
берега едва ли хоть сколько-нибудь продвинулись вперед
за последние недели. Перспектива сохранения момента
внезапности была настолько велика, что возник вопрос,
стоит ли при таких обстоятельствах проводить артилле¬
рийскую подготовку в течение часа, как это предусматри¬
валось приказом».
Наступление немецких войск для советского командо¬
вания на тактическом уровне было внезапным. Немецкая
бомбардировочная и штурмовая авиация нанесла по Бре¬
сту бомбо-штурмовой удар.
Танковые соединения танковой группы Г. Гудериана
сразу же начали охватывать Брестский укрепленный район
с севера и с юга. Непосредственно на Брест и Брестскую
крепость двинулся 12-й армейский корпус генерала Валь¬
тера Шрота. Непосредственно штурм Брестской крепости
был поручен штурмовым отрядам 45-й Верхне-Австрий-
ской дивизии, которая была усилена тремя артиллерий¬
скими полками, девятью тяжелыми мортирами калибра
210 мм и девятью тяжелыми минометными батареями «Не-
бельверфер», в составе которых было 54 280-мм миноме¬
тов, способных стрелять 45,4-кг минами. Кроме того, для
стрельбы по Брестской крепости заранее были доставле¬
ны две 126-тонных 600-мм осадных артиллерийских систе¬
мы «Карл», стрелявших фугасными и бетонобойными сна¬
рядами весом 1,7 и 2,2 тонны. Вполне понятно, что потери
среди советских войск и разрушения в Брестской крепости
уже в первые часы войны были огромными. Уже к 7 часам
утра части 45-й и 34-й немецких пехотных дивизий заняли
Брест, а остатки войск 4-й армии к исходу дня были отбро¬
248

шены на 25-40 километров от государственной границы.
Крепость к 9 часам утра была полностью блокирована про¬
тивником.
На Брестскую крепость был обрушен шквал артиллерий¬
ского огня. Артиллерия стреляла по рубежам. По каждому
рубежу огонь велся в течение 4 минут, затем переносился
на следующий огневой рубеж, находившийся на удалении
в 100 метров. За таким огневым валом двигались штур¬
мовые группы, созданные на базе подразделений 130-го
и 135-го пехотных полков, усиленные подразделениями
81-го саперного батальона.
Казалось, наступление такого порядка не может встре¬
тить сильное сопротивление. Немецкие войска ворвались
в крепость. Но внутри бои приняли ожесточенный харак¬
тер. Более того, отдельные группы советских подразделе¬
ний даже контратаковали врага. Но с самого начала оборо¬
на распалась на отдельные очаги без единого руководства,
без связи и без взаимодействия. Первый отпор противнику
был не чем иным, как стихийной реакцией на врага и не но¬
сил характер подготовленной обороны.
Бой продолжался. Для преодоления сопротивления
защитников крепости немецкое командование было вы¬
нуждено применить самоходные орудия, которые, войдя
внутрь цитадели, начали расстреливать отдельные огне¬
вые точки. Практически в конце первого дня штурма Бре¬
стская крепость была занята противником, но официально
она продолжала сражаться до конца июля 1941 года.
Потери немцев при штурме Брестской крепости были
большими. Они потеряли более 1500 солдат и офицеров.
В районе Бреста было оборудовано первое на советской
земле немецкое кладбище, где было захоронено 482 сол¬
дата и офицера. Но потери советских войск убитыми и
пленными в районе Бреста были намного большими.
Но надо понимать, что после 22 июня ни классического
штурма, ни классической обороны этой твердыни уже не
велось. Несколько уцелевших красноармейцев и коман¬
диров, укрывшись на день в подвалах, вечером выходили
из своих убежищ и стреляли в немецких часовых. Гене¬
рал Вальтер фон Унгу, назначенный комендантом Бреста
30 июля, принимая дела, вынужден был отметить: «В об-
щем-то, это — пустынные груды развалин, дымящиеся и
249

зловонные, где все еще велся ружейно-пулеметный огонь
от оставшихся советских солдат».
26 августа 1941 года во время поездки на Восточный
фронт Брестскую крепость посетил А. Гитлер в сопрово¬
ждении Геринга, Риббентропа, Кессельринга и гостей —
Б. Муссолини и начальника итальянского Генерального
штаба У. Кавальеро. Фюреру демонстрировали свезенную
в крепость трофейную технику. Сопровождавший высокую
делегацию генерал Клюге рассказал историю крепости и
подробности ее последнего штурма. Гитлер слушал рас¬
сказ внимательно, а в конце заметил:
—	Гудериан зря не отговорил нас от штурма Бреста.
Эти развалины не стоят того, что за них заплатила немец¬
кая армия. Достаточно было обойти город и блокировать
крепость малыми силами. Авиация и артиллерия — вот
средство против городов. Войска же должны стремиться
вперед, развивая успех на тех направлениях, где нет бре¬
стских крепостей.
И это соответствовало действиям немецких войск на
всех направлениях летом 1941 года. Советские войска так¬
же не стремились оборонять города. Без боя были сданы
врагу ряд прибалтийских городов, Минск, Львов...
Оборона Одессы, в честь которой была отлита специ¬
альная медаль, вовсе не означала ведение оборонитель¬
ных боев в самом этом городе. Советскими войсками обо¬
ронялись подступы к Одессе, а сам город фактически был
оставлен без боя.
В конце июля немецкие войска подошли к Смоленску.
Советские войска также не стали оборонять этот город и
отошли в восточном направлении, организовав артилле¬
рийский обстрел Смоленска. Свидетель этого генерал Гу¬
дериан пишет: «Вечером под артиллерийским огнем про¬
тивника я пробрался через Смоленск на командный пункт
группы в Хохлово, расположенное юго-западнее города...
Город Смоленск мало пострадал в результате боевых дей¬
ствий. Захватив старую часть города на южном берегу
Днепра, 29-я мотодивизия, имея задачу установить связь
с Готом (3-я танковая группа. —Авт;), перешла реку Днепр
и овладела промышленным районом города, расположен¬
ным на северном берегу реки.
В начале сентября 1941 года, продолжая наступление
250

на правом крыле советско-германского фронта, немецкие
войска развернули боевые действия за Днепропетровск,
который обороняли части 15-й и 261-й стрелковых диви¬
зий. Наличие каменных заводских построек и каменных
зданий в пригородах Днепропетровска, а также глубокая
река Самара, перпендикулярно делившая полосу боевых
действий, — все эти обстоятельства определили сложный
позиционный характер боев как борьбу за отдельные не¬
большие тактические пункты. В этих условиях обе стороны,
проявляя упорство, вели кровопролитные и затяжные бои
с большими потерями. Но и Днепропетровск был оставлен
советскими войсками без ведения уличных боев.
Затем без боя 19 сентября был оставлен советскими
войсками город Киев. Правда, центральная часть этого
города, состоявшая из каменных зданий, предварительно
была подготовлена к взрыву, который унес жизнь многих
немецких солдат и офицеров, оказавшихся в это время на
Крещатике.
4 октября 4-я танковая дивизия 2-й танковой группы
захватила Орел, который являлся важным железнодорож¬
ным узлом и узлом шоссейных дорог. Советские войска не
смогли организовать оборону этого города. Командующий
2-й танковой группой генерал Гудериан пишет: «Захват
города произошел для противника настолько неожидан¬
но, что, когда наши танки вступили в Орел, в городе еще
ходили трамваи. Эвакуация промышленных предприятий,
которая обычно тщательно подготавливалась русскими, не
могла быть осуществлена. Начиная от фабрик и заводов до
самой железнодорожной станции на улицах повсюду лежа¬
ли станки и ящики с заводским оборудованием и сырьем».
Но попытки командования группы армий «Центр» с ходу
овладеть Тулой в конце октября 1941 года успеха не имели.
Генерал Гудериан пишет: «29 октября наши головные тан¬
ковые подразделения достигли пункта, отстоявшего в 4 км
от Тулы. Попытка захвата города с ходу натолкнулась на
сильную противотанковую и противовоздушную оборону
и окончилась провалом, причем мы понесли значительные
потери в танках и офицерском составе...
Ввиду невозможности взять Тулу с фронта генерал ба¬
рон фон Гейер предложил обойти город с востока. Я согла¬
сился с этим предложением». В последующем бои велись
251

в окрестностях Тулы. Попытки овладеть самим городом
предпринимались незначительными силами и в общей
картине боевых действий особого значения не имели.
В последующий месяц советские войска без боя оста¬
вили большое количество городов и крупных населенных
пунктов. Основные силы группы армий «Север» вышли на
подступы к Ленинграду, группы армий «Юг» двигались че¬
рез Донбасс в направлении Ростова-на-Дону, группы ар¬
мий «Центр» устремились к Москве. На повестку дня был
поставлен вопрос о судьбе советской столицы. 12 октября
1941	года поступила секретная директива командующему
группой армий «Центр» за подписью А. Гитлера, в которой,
в частности, указывалось:
«Фюрер решил, что капитуляция Москвы не должна быть
принята, если даже она будет предложена противником.
Моральное обоснование этого мероприятия совершенно
ясно в глазах всего мира. Так же как и в Киеве, для наших
войск могут возникнуть чрезвычайные опасности от мин
замедленного действия. Поэтому необходимо считаться
в еще большей степени с аналогичным положением в Мо¬
скве и Ленинграде... Необходимо иметь в виду серьезную
опасность эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не
должен вступать в эти города.
Всякий, кто попытается оставить город и пройти через
наши позиции, должен быть обстрелян и отогнан обратно.
Небольшие незакрытые проходы, предоставляющие воз¬
можность для массового ухода населения во внутреннюю
Россию, можно лишь приветствовать. И для других горо¬
дов должно действовать правило, что до захвата их следу¬
ет громить артиллерийским обстрелом и воздушными на¬
летами, а население обращать в бегство.
Совершенно безответственно было бы рисковать жиз¬
нью немецких солдат для спасения русских городов от
пожаров или кормить их население за счет Германии. Чем
больше населения советских городов устремится во внут¬
реннюю Россию, тем сильнее увеличится хаос в России и
тем легче будет управлять оккупированными восточными
районами и использовать их...»
Но, как известно, осенью 1941 года на ближних под¬
ступах к Москве немецкие войска были остановлены и до
штурма города дело не дошло. Более того, бои под Моск¬
252

вой стали первой крупной политической и военной неуда¬
чей Германии с начала войны с СССР.
Прошло менее одного года, и немецкие войска по при¬
казу фюрера ввязались в тяжелые бои за Сталинград — го¬
род, ставший символом мужества для советских воинов и
одной из самых трагических страниц в истории Вермахта.
О Сталинграде написано очень много. Различные ав¬
торы красочно описывают отдельные бои, им посвяще¬
ны разделы из мемуаров многих видных военачальников.
С подробным описанием и анализом Сталинградской бит¬
вы на Западе в свет вышла книга историка Энтони Бивора,
ставшая бестселлером в США, Великобритании и других
странах Западной Европы. Об этом немало писали и дру¬
гие авторы. Поэтому я не буду пересказывать уже извест¬
ные факты, а более подробно остановлюсь на вопросах во¬
енного искусства при штурме и обороне этого города.
Непосредственная оборона Сталинграда началась с
того, что 10 сентября 62-я армия с боями отошла в город,
где советские войска закрепились в каменных и бетонных
строениях, которые представлялись им хорошими укры¬
тиями от огня противника.
Одним из таких очагов сопротивления стал элеватор.
Описывая бой за элеватор, Э. Бивор, в частности, пишет:
«Ожесточенное сражение развернулось на огромном
зернохранилище, ниже по течению реки. Быстрое продви¬
жение танкового корпуса генерала Гота отрезало эту ес¬
тественную крепость русских от основных сил. Защищали
хранилище солдаты 35-й гвардейской дивизии, силы ко¬
торых были уже на исходе... Германская артиллерия стала
крушить бетонное сооружение...
К вечеру 20 сентября у русских кончились все боепри¬
пасы, оба пулемета были уничтожены. Немцы же, напро¬
тив, получили танковое подкрепление. Из-за пыли и дыма
внутри элеватора ничего не было видно, защитники могли
только перекрикиваться. Ворвавшись в хранилище, немцы
стреляли на голос...»
И несколько ниже:
«Упорная оборона русскими центра города стоила нем¬
цам немало потерь. Гарнизоны Красной Армии, состояв¬
шие из солдат разных дивизий, стояли насмерть, несмотря
на голод и жажду. Ожесточенное сражение развернулось в
253

здании универмага на Красной площади, служившего шта¬
бом 1-му батальону 40-го гвардейского полка. Еще одним
редутом стал небольшой склад. В находившемся непода¬
леку от склада трехэтажном здании красноармейцы дер¬
жались пятеро суток...
Самым серьезным достижением немцев стал прорыв
к центральному причалу. Теперь германская артиллерия
могла обстреливать основные переправы через Волгу...
Главная железнодорожная станция за пять дней пятна¬
дцать раз переходила из рук в руки. В итоге германским
солдатам достались лишь жалкие развалины...
В самом Сталинграде зародился новый вид боя — в раз¬
валинах жилых домов. Обгоревшие танки, цистерны, про¬
волока, ящики из-под снарядов смешались с кроватями,
лампами, прочей домашней утварью... Бои велись в полу¬
разрушенных, полузасыпанных комнатах и коридорах мно¬
гоквартирных домов, где еще можно было увидеть горшки
с цветами или раскрытую тетрадь с домашним заданием,
оставленную ребенком на столе.
Заняв наблюдательный пост где-нибудь на верхнем эта¬
же, артиллерист-наводчик устраивался на взятом из кух¬
ни табурете и при помощи перископа принимался искать
цели. В отличие от артиллеристов немецкие пехотинцы
стремились уклониться отбоев в развалинах. Они считали,
что ближний бой противоречит всем правилам военного
искусства...
В конце сентября ожесточенное сражение развернулось
за развалины большого кирпичного дома на берегу Волги.
Дом имел четыре этажа на стороне, обращенной к реке, и
три — на противоположной. Можно сказать, что он пред¬
ставлял собой слоеный пирог: на верхнем этаже — немцы,
этажом ниже — русские, на первом — опять немцы. Зачас¬
тую противники даже не могли распознать друг друга, так
как их форма была сплошь покрыта серовато-коричневой
пылью.
Немецкие генералы, конечно, не могли предугадать,
что ждет их дивизии в разрушенном городе... И все же 6-я
армия нашла возможность еще больше усилить натиск на
русских, возродив штурмовые отряды, впервые применен¬
ные в январе 1918 года. Эти отряды представляли собой
группы из десяти человек, которые были вооружены пуле-
254

Внешний оборонительный Внутренний оборонительный
обвод	96ВОД
Принципиальная схема действий войск Вермахта
при штурме города
255

метами, огнеметами и имели запас негашеной извести для
«очистки» бункеров, подвалов и колодцев канализации».
Немецкое наступление на северный промышленный
район города, начатое 27 сентября, встретило ожесточен¬
ное сопротивление. Заводы «Красный Октябрь», «Трактор¬
ный» и «Баррикадный» превратились в неприступные кре¬
пости, штурм которых приводил к огромным потерям.
10	октября немецкие войска начали атаки против за¬
щитников заводов «Тракторный» и «Баррикады». Ожесто¬
ченные бои разгорелись 14 октября. В 8 часов утра, после
мощной артиллерийской и авиационной подготовки, на
фронте около 4 километров в наступление перешли две
пехотные и две танковые дивизии.
Главный удар немецкие войска нанесли в направлении
тракторного завода, который оборонялся войсками трех
стрелковых дивизий (112-я, 37-я гвардейская и 308-я).
В 11 часов пехота противника с 50 танками прорвала обо¬
рону советских войск на стыке 112-й и 37-й гвардейских
стрелковых дивизий. На следующий день бои велись уже
на территории тракторного завода. Несмотря на ожесто¬
ченное сопротивление советских войск, к исходу 11 октяб¬
ря немецким войскам удалось овладеть тракторным за¬
водом и в полосе примерно 2,5 километра выйти на этом
направлении к Волге.
В целом обстановка в районе заводов «Тракторный»,
«Баррикады» и «Красный Октябрь» для советских войск
создалась крайне неблагоприятная. Советское командова¬
ние было вынуждено направить в район завода «Баррика¬
ды» дополнительно 138-ю стрелковую дивизию полковни¬
ка И. И. Людникова, части которой прибыли туда в течение
16	и 17 сентября и сразу же подключились к обороне.
Дивизия вела упорные оборонительные бои на зани¬
маемых рубежах до 20 октября. Германское командование
также продолжало атаки, усилив группировку своих войск.
Наконец-то ударами в южном и восточном направлениях
немецким войскам удалось вклиниться в оборону диви¬
зии и продвинуться на 200-300 километров. Но этот успех
им достался дорогой ценой: на поле боя осталось свыше
800 трупов солдат и офицеров и 12 сожженных танков.
11	и 12 ноября немецкие войска развернули наступле¬
ние во всей полосе обороны 62-й армии. Особенно ожес¬
256

точенные бои развернулись в районе завода «Баррикады».
К концу 11 ноября им удалось преодолеть оборону совет¬
ских частей и на участке шириной в 500 метров прорваться
к Волге. В последующие дни атаки продолжались на раз¬
ных направлениях, но ни одна из них не достигла постав¬
ленных целей. Плацдарм 138-й стрелковой дивизии пол¬
ковника И. И. Родимцева, размеры которого сократились
до 700 метров по фронту и 400 метров в глубину, ликвиди¬
ровать так и не удалось.
Во время боев в Сталинграде обеими сторонами была
развернута настоящая снайперская война. Сегодня труд¬
но сказать, кто ее начал и кто был победителем. Перед
фронтом наступления немецких войск действовали сотни
советских снайперов. Охота за головами стала своеобраз¬
ным хобби. За каждых 40 убитых немцев советский снай¬
пер получал медаль «За отвагу». Самым известным ста¬
линградским снайпером стал Зайцев, который к 7 ноября
убил 149 немцев.
Таким образом, в период с сентября 1939-го по но¬
ябрь 1942 года немецкие войска, ведя преимущественно
наступательные действия, получили определенный опыт
овладения крупными городами, крепостями и промышлен¬
ными районами. При этом в основе их военного искусства
просматривалось стремление обойти город с нескольких
сторон танковыми соединениями и блокировать соедине¬
ниями пехоты. Лобовой штурм городов и крепостей пехо¬
той производился крайне редко. Осажденные гарнизоны
подвергались массированным налетам авиации, ударам
артиллерии и склонялись к сдаче агитацией. Как правило,
такие операции завершались успешно.
Крупной неудачей завершилась операция немецких
войск по овладению Сталинградом осенью 1942 года.
Именно при защите этого города в лучшем виде было
представлено оборонительное упорство советских войск,
готовность солдат и офицеров вести бой в любых услови¬
ях, несмотря на огромные потери. Приказ оборонять город
Сталина до последнего действовал в самой прямой и жест¬
кой форме. Ветераны говорили, что люди, направляемые в
Сталинград с левого берега Волги, мысленно прощались с
жизнью, мысленно ставя задачу продать ее как можно до¬
роже. Поэтому, оказавшись в городе, бойцы и командиры
9 - 3681
257

думали не о том, как выжить, а только о бое, о нанесении
потерь противнику. В штыковые атаки поднимались даже
люди, до того практически не бывавшие в бою. Немецкие
солдаты называли защитников Сталинграда сумасшед¬
шими фанатиками и, как правило, отступали прежде, чем
доходило до рукопашной схватки. Это было отмечено мно¬
гими советскими, немецкими и другими зарубежными ав¬
торами и, вероятно, ни у кого не вызывает сомнения.
Прежде чем рассматривать вопросы военного искус¬
ства сторон во время Сталинградской битвы, требуется
дать небольшие разъяснения. Главным из них было то, что
к тому времени обе стороны обладали достаточными си¬
лами для проведения крупных войсковых операций. К лету
1942 года, по сравнению с июнем 1941 года, численность
войск Германии и ее сателлитов на Восточном фронте уве¬
личилась на 1 миллион человек и достигла 6,2 миллиона
человек. Советский Союз смог к тому времени поставить
под ружье почти 5,7 миллиона человек. И если для первой
стороны это фактически был предел мобилизационного
напряжения, то Советский Союз еще располагал достаточ¬
ными людскими резервами. Так, к четвертому кварталу это¬
го же года среднемесячная списочная численность войск
действующих фронтов и отдельных армий РККА возросла
почти на 700 тысяч человек и превысила 6,3 миллиона че¬
ловек. Несмотря на то что к тому времени Красная Армия
только безвозвратно потеряла почти 4 миллиона человек,
советское правительство находило возможным до конца
войны поддерживать численность действующей армии в
пределах 6-6,7 миллиона человек.
Невосполнимыми для немцев оказались их людские
потери, которые к началу августа 1942 года превысили
1,5 миллиона человек. Они подрывали не только боеспо¬
собность соединений и частей, а также настроение в вой¬
сках, но и портили политический климат в самой Герма¬
нии.
Огромными были потери в немецкой боевой технике,
восполнять которые становилось все труднее и труднее.
В то же время советская военная промышленность, эва¬
куированная и развернутая за Волгой и на Урале, давала
действующей армии все больше боевой техники и воору¬
жения.
258

Исходя из этого, А. Гитлер и его ближайшее окружение
хорошо понимали, что немецкие войска, вследствие по¬
несенных потерь и возросшего сопротивления советских
войск, уже не в состоянии вести стратегическое наступле¬
ние на всем советско-германском фронте. Поэтому было
принято решение наступать только на одном стратегиче¬
ском направлении — на южном крыле фронта, сделав его
главной, ключевой точкой Сталинград.
Но даже данное решение не поддерживалось некоторыми
генералами и не считалось рациональным. Позже генерал
А. Хойзингер писал: «Гапьдер длительное время обдумывал
мысль, не лучше ли нам окончательно перейти на Востоке
к обороне, поскольку новое наступление было превыше на¬
ших сил. Но, во-первых, об этом нельзя было и заикнуться
перед Гитлером; во-вторых, что бы это дало? Если бы мы
предоставили передышку русским и смотрели, как возрас¬
тает угроза со стороны Америки, мы отдали бы инициативу
противнику и никогда больше не смогли бы овладеть ею. Так
что нам не оставалось ничего другого, как предпринять еще
одну попытку, несмотря на все сомнения».
В это время, строя концепцию будущей военной кам¬
пании, военно-морское руководство Германии в записке
от 20 февраля 1942 года выдвинуло свой стратегический
план войны. Он предусматривал перенести центр тяжести
на Средиземноморский театр военных действий для под¬
рыва могущества Британской империи. Для этого главный
удар по британским позициям предлагалось нанести на
Ближнем и Среднем Востоке в сочетании с вспомогатель¬
ным ударом через Кавказ.
«Из обоих стратегических направлений наступления
против британских позиций на Ближнем Востоке одно ве¬
дет через Южную Россию и Кавказ и Иран, второе — через
Средиземное море и Северную Африку в Египет (Суэц).
Оба пути представляют большие трудности как для снаб¬
жения войск, так и с точки зрения местности. Слабость
нынешних английских позиций в зоне Суэцкого канала не
оставляет почти никаких сомнений в том, что стратегиче¬
ская цель «Суэц» может быть достигнута быстрее, нежели
преодоление Кавказа...»
Командование сухопутных войск Германии отрицатель¬
но относилось к стратегическим планам ВМС. 12 июня
259

1942 года Ф. Гальдер писал в своем дневнике: «Вице-ад-
мирал Фрике (начальник штаба оперативного руководства
ВМС) с капитаном 1 ранга Ассманом. Обсуждение обста¬
новки. Картина войны на море, которую обрисовало воен-
но-морское командование, значительно отличается от на¬
шей, более трезвой оценки. Люди витают в континенталь¬
ных масштабах. Они, исходя из прежнего опыта сухопутной
армии, полагают, что только от нашей доброй воли зависит,
будем ли мы пробиваться и когда мы будем пробиваться
по суше через Кавказ к Персидскому заливу или из Кире-
наики через Египет к Суэцкому каналу. Поговаривают даже
о сухопутных операциях через Итальянскую Африку к вос¬
точному побережью Африки и в Южную Африку. Проблемы
Атлантики рассматриваются пренебрежительно, пробле¬
мы Черного моря — с преступным легкомыслием».
В итоге, согласно разработанному стратегическо¬
му плану, определенному директивой № 41 от 5 апреля
1942 года, предусматривался захват Донбасса, хлебных
районов Кубани, нефтяных районов Майкопа и Баку. В по¬
следующие месяцы именно туда были устремлены самые
боеспособные войска группы армий «Б» при поддержке
4-го воздушного флота (1200 боевых самолетов).
Из советской литературы мы достаточно хорошо зна¬
ем о военном искусстве советских войск при обороне
города Сталинграда. В ней подробно расписаны бои за
сталинградские заводы, дом сержанта Павлова, железно¬
дорожный вокзал, другие объекты. Стойкость и мужество
советского солдата в Сталинграде ни у кого не вызывают
сомнение. В то же время практически ничего не известно
о военном искусстве немецких войск в ходе операции по
овладению Сталинградом. Попробую несколько осветить
этот вопрос.
Сталинград — промышленный город, расположенный
на правом берегу Волги. Почти непрерывная цепь заводов,
построенных практически у самой воды. К заводам примы¬
кали поселки, в которых жили рабочие и их семьи. В то вре¬
мя эти поселки состояли преимущественно из глинобитных
мазанок, к которым примыкали сады и огороды. В тактиче¬
ском, а тем более в оперативном отношении такие поселки
никакой ценности не представляли. Поэтому оборона Ста¬
линграда строилась в виде полевой на подступах к городу,
260

с использованием развалин глинобитных домиков и садов
по его окраинам, с упором на заводы и другие капитальные
строения в приволжской части города. Рубежами для за¬
нятия обороны служили многочисленные глубокие овраги,
речушки, железнодорожные насыпи.
Немецкое командование, верное своим принципам, по¬
старалось мощными ударами (клиньями) обойти город с
севера и юга, ведя также активные наступательные дейст¬
вия и с фронта. Одновременно немецкая авиация подверг¬
ла Сталинград массированной бомбардировке, превратив
его в груды развалин.
Операция немецких войск развивалась успешно. 23 ав¬
густа 14-й танковый корпус немцев прорвался в район
Вертячего и, рассекая сталинградсую оборону на две час¬
ти, вышел к Волге в районе Латошенка — Рынок. Утром
24 августа части этого корпуса перешли в наступление в
направлении Тракторного завода.
Но развить наступление на этом направлении они не
смогли. Войска советского Сталинградского фронта контр¬
атаковали противника с севера и с юга, заставив ослабить
нажим на центральном участке. 14-й танковый корпус даже
оказался на несколько дней отрезанным от его тылов и был
вынужден получать снабжение по воздуху.
Тем не менее общее наступление на Сталинград по пла¬
ну операции продолжалось. К 30 августа советские войска
под напором немецких соединений ударных групп отошли
на внешний, а затем и на внутренний рубежи обороны. При
этом наступательная сила этих дивизий постоянно падала.
В то же время советское командование на флангах главной
ударной группировки противника ввело в сражение новые
силы, которые были предназначены для ослабления нажи¬
ма немецких войск на Сталинград.
По мере того как группировка немецких войск в рай¬
оне Сталинграда становилась все слабее, наращивалась
группировка советских войск в этом районе. В состав Ста¬
линградского фронта были переброшены 1 -я гвардейская
армия генерала К. С. Москаленко, 66-я армия генерала
Р. Я. Малиновского и 24-я армия генерала Д. Т. Козлова.
Под Сталинград направлялись новые танки, артиллерий¬
ские орудия, самолеты, эшелоны с боеприпасами, продо¬
вольствием, другим военным имуществом. Для координа¬
261

ции действий фронтов и армий под Сталинград вылетели
Г. К. Жуков, А. М. Василевский, члены Политбюро Г. М. Ма¬
ленков и Малышев. За происходившими там событиями из
Москвы следил лично И. В. Сталин.
Между тем бои в Сталинграде продолжались. Немецкие
части, рассыпавшись на штурмовые отряды и штурмовые
группы, штурмовали городские кварталы, заводские цеха,
отдельные здания, ведя бои за этажи и подвалы. В усло¬
виях города массированные танковые атаки оказались не¬
эффективными. Артиллерия больших калибров использо¬
валась почти исключительно для обстрела левого берега
Волги. В связи с отсутствием четко обозначенной линии
фронта и перемешанностью войск сторон немецкая авиа¬
ция не могла эффективно поддерживать свои наземные
войска, ведущие бои в городе. Управление штурмовыми
отрядами и штурмовыми группами со стороны командиров
дивизий и полков то и дело нарушалось. Вполне понятно,
что операция, проводившаяся в таких условиях, не могла
рассчитывать на успех.
Сталинград стал также и активной ареной противобор¬
ства советской и немецкой боевой авиации. Советское
командование для поддержки действий наземных войск с
воздуха бросило под Сталинград свои лучшие силы, пре¬
жде всего истребительной авиации. Началась ожесточен¬
ная борьба за небо, которая велась не только днем, но и
ночью. Советская сторона брала своей численностью и
количеством ночных самолето-вылетов. Немецкая сторо¬
на вынуждена была реагировать на это соответствующим
образом.
Прямых приказов фюрера в отношении использования
ВВС за год войны было достаточно много, но важное опе¬
ративное значение имели только некоторые из них. Так,
осенью 1942 года фюрер распорядился прекратить дей¬
ствия одиночных ночных истребителей Люфтваффе над
районом боевых действий под Сталинградом (свободный
ночной поиск), считая их малоэффективными.
В то же время сами офицеры Люфтваффе считали по-
другому. В их рядах было достаточно много людей, считав¬
ших себя «рыцарями неба», которые предпочитали схватки
один на один групповым боям. Лучшие из этих «рыцарей»
направлялись в свободные поиски ночью. Эти полеты, во-
262

первых, достаточно сильно нервировали противника, во-
вторых, нередко приносили успех, в-третьих, поднимали и
укрепляли боевой дух экипажей. В то же время, несмотря
на попытки командиров соединений и объединений до¬
биться разрешения свободных поисковых полетов ночью,
запрет А. Гитлера на эти полеты оставался в силе до осени
1944 года.
В декабре 1942-го и январе 1943 года А. Гитлер при¬
казал все силы авиации бросить на снабжение и обеспе¬
чение боевых действий 6-й армии Паулюса, окруженной
в Сталинграде. Он лично руководил и контролировал ход
этой операции во всех ее подробностях. При этом, по при¬
знанию адъютанта Паулюса Вильгельма Адама, сам коман¬
дующий 6-й армией в успех воздушной операции не верил.
В частности, он пишет: «Ни Паулюс, на Шмидт, ни один из
командиров корпусов — да и никто из нас — не верит, учи¬
тывая общую обстановку на фронтах, что армию, и теперь
еще насчитывающую 270 тысяч человек, авиация могла
снабжать в течение месяца продовольствием, боеприпа¬
сами, горючим, медико-санитарными средствами. Это
же утопия. Ведь это было невозможно и в начале окруже¬
ния, когда красное кольцо вокруг 6-й армии еще не было
плотным, советская противовоздушная оборона еще была
малоэффективна; а теперь, когда зенитки и истребители
противника действуют так эффективно, это совершенно
исключено.
Паулюс это ясно понимал еще в первые дни окруже¬
ния. Да и генерал-майор Пикерт, командир 9-й зенитной
артиллерийской дивизии, считал иллюзией расчеты на то,
что авиация обеспечит достаточное снабжение армии. Од¬
нажды он заявил автору: «Вы знаете, Адам, что нам нужно
в день минимум 700 тонн грузов. Один «Юнкерс-52» бе¬
рет 2 тонны. Это, следовательно, ежедневно в Питомни¬
ке должны приземляться 350 «Юнкерсов». Но грузоподъ¬
емность «Хенкеля-Ш» составляет только 1,5 тонны. Стало
быть, если нет в распоряжении достаточного числа «Юн-
керсов-52», то уже нужно более 400 машин».
Это были сухие оперативные расчеты, сделанные шта¬
бом окруженной 6-й армии. Но почему-то в Берлине таких
расчетов никто не делал либо о них не докладывал фюреру.
Немецкая авиация пыталась проложить «воздушный мост»
263

к окруженной под Сталинградом группировке, но только
зря потеряла более 200 боевых машин.
Сталинградская битва прочно связана с именем такого
крупного немецкого военачальника, как генерал-фельд¬
маршал Фридрих Паулюс. Он родился в 1890 году в семье
книготорговца. Получив хорошее образование в гимназии
в Касселе, Фридрих попытался поступить в морской кадет¬
ский корпус, но не прошел. После недолгого пребывания в
Мюнхенском университете, где он изучал право, в февра¬
ле 1910 года он добровольно вступил юнкером в пехотный
полк и в октябре 1911 года был произведен в первый офи¬
церский чин.
Когда началась Первая мировая война, Ф. Паулюс слу¬
жил батальонным адъютантом в одном из пехотных полков.
Затем он занимал самые разные штабные должности как
на Восточном, так и на Западном фронте. Войну Фридрих
закончил гауптманом в штабе 48-й резервной дивизии.
После войны Ф. Паулюс участвовал в организации доб¬
ровольческого корпуса «Grenzschutz Ost» (в котором, оче¬
видно, и сражался). Это был отряд, состоявший преимуще¬
ственно из волонтеров, которые в 1919 году участвовали в
усмирении поляков.
Ф. Паулюс был причислен к четырехтысячному офи¬
церскому корпусу рейхсвера. Служил начальником отдела
безопасности рейхсвера (1919-1920), адъютантом 14-го
пехотного полка (1920-1922). Затем его направили на кур¬
сы «R», где Фридрих прошел секретную подготовку офи¬
цера Генерального штаба, который Германии запрещалось
иметь по условиям Версальского договора. Вслед за этим
последовали различные штабные назначения, включая три
должности в Министерстве рейхсвера (обороны).
В 1934 году Паулюс возглавил 3-й моторизованный
батальон, экспериментальное формирование, выросшее
позже в одну из первых в Германии танковую часть. Это
была высшая командная должность будущего командарма
и генерал-фельдмаршала.
Когда в 1933 году А. Гитлер пришел к власти, Фридрих
Паулюс был всего лишь майором. В офицерской характе¬
ристике он был отмечен как образованный и хорошо под¬
готовленный специалист, лишенный, однако, решитель¬
ности. Но такая характеристика никогда не принималась
264

всерьез. Паулюс выработал безупречные манеры, к тому
же он был красив и обходителен. Он не только не нажил
врагов, но научился завоевывать расположение нужных
людей и установил с ними хорошие связи, включив в круг
своих близких знакомых генерала Освальда Лютца, коман¬
дующего бронетанковыми войсками, и Вальтера фон Рей-
хенау, начальника управления вооружений Министерства
обороны, бывшего в то время наиболее выдающимся на¬
цистским офицером. Подобно многим другим людям, Пау¬
люс попал под влияние Гитлера.
Быстрому служебному продвижению в тридцатые и
начале сороковых годов Ф. Паулюс был обязан отличной
штабной работой, внимательностью к мельчайшим дета¬
лям, а также непомерно быстрым разрастанием стотысяч¬
ной армии. В 1933 году Паулюс стал оберст-лейтенантом,
в 1935 году — оберстом, в 1939 году — генерал-майором
и в 1940 году — генерал-лейтенантом. В 1935 году Пау¬
люс был назначен начальником штаба танковых войск и
на этом посту сделал достаточно много для развития бро¬
несил Вермахта. Во Вторую мировую войну он вступил в
должности начальника штаба армии. И лишь получив столь
большой практический опыт в 1940 году, был назначен 1-м
обер-квартирмейстером Генерального штаба сухопутных
войск Германии.
30 ноября 1941 года Адольф Гитлер освободил от за¬
нимаемой должности главнокомандующего группы армий
«Центр» — впавшего в пессимизм фельдмаршала Г. фон
Рундштедта. Генерал Рейхенау, воспользовавшись момен¬
том, начал продвигать Паулюса. Его кандидатуру также
поддержал и А. Гитлер, который был хорошо расположен
к Паулюсу. 1 января 1942 года Фридрих Паулюс получил
звание генерала танковых войск, а через четыре дня после
этого был назначен командующим 6-й армией.
Английские исследователи личностей крупных воена¬
чальников Вермахта С. Митчем и Дж. Мюллер в книге «Ко¬
мандиры Третьего рейха», характеризуя Ф. Паулюса, пи¬
шут:
«У Паулюса для командования армией не было ни соот¬
ветствующего характера, ни темперамента. Привыкший к
конторской работе служака, он ненавидел грязь и, чтобы
не запачкать рук, всегда носил перчатки, принимал ванну и
265

менял одежду дважды в сутки, чтобы всегда оставаться чис¬
тым. Его боевые соратники саркастично называли Паулюса
«благородным господином» и «нашим самым элегантным
дворянином». Но более опасным было то, что он относился
к числу тех генералов, кто свято верил в гениальность и не¬
погрешимость фюрера. Он был офицером, который слепо,
не задавая вопросов, подчинялся приказам вышестоящих
начальников, независимо от того, как складывалась такти¬
ческая обстановка...
В битве за Сталинград, которую Паулюс провел как се¬
рию лобовых атак, он не проявил какого-либо тактического
мастерства. Сама местность не способствовала прове¬
дению маневра, все преимущества ландшафта и пози¬
ций выпали на долю оборонявшихся. Генерал Виктор фон
Швельдер, опытный командующий IV корпусом, предвидя
катастрофу, обратился к Гитлеру с просьбой остановить
наступательную операцию в районе Сталинграда, которая
была, по его мнению, тактически непродуманной и мог¬
ла привести к огромным материальным и людским поте¬
рям. За это его немедленно отстранили от командования
и отправили в отставку. Напряженные отношения между
Паулюсом и Густавом фон Витершеймом, который также
критиковал командование 6-й армии, 15 сентября достиг¬
ли критической точки, и Паулюс освободил его от коман¬
дования корпусом. В Генштаб обратился генерал-оберст
Люфтваффе Вольфрам фон Рихтгофен... командующий
4-м воздушным флотом на юге России, с просьбой назна¬
чить вместо Паулюса более компетентного командующего.
Но Гитлер все еще доверял Паул юсу, который исправно вы¬
полнял его приказы».
Английские исследователи считают, что в период боев
за Сталинград Ф. Паулюс находился под сильным влиянием
его начальника штаба генерала Артура Шмидта, который
также виновен в катастрофе, постигшей 6-ю армию. Харак¬
теризуя этого человека, они пишут, что А. Шмидт родился в
Гамбурге 25 октября 1895 года в семье коммерсанта. Когда
началась Первая мировая война, он добровольцем всту¬
пил в армию, в 1915 году получил первый офицерский чин.
Его полк сражался в Бельгии, на Марне, на Сомме, а также
участвовал в других кровавых битвах на Западном фронте.
В конце войны он стал офицером Генерального штаба.
266

«Свято веривший в гений фюрера, он с приходом нацис¬
тов к власти начал быстро продвигаться по служебным сту¬
пенькам. Имея чин майора в 1937 году, он в 1942 году стал
генерал-майором и в начале 1943-го — генерал-лейтенан-
том. В течение предыдущих пяти лет он служил начальни¬
ком оперативного управления VI корпуса (1937-1939), 5-й
армии (1939) и 18-й армии (1939-1940) и начальником
штаба V корпуса (1940-1942). 20 июня 1942 года Шмидт
стал начальником штаба 6-й армии...
Подобно Паулюсу, он был педантичным человеком...
властолюбивым и своевольным грубияном, который мог
в любой момент, как только ему вздумается, оборвать че¬
ловека... К несчастью, когда уверенность Паул юса в себе
совершенно пошатнулась и общее положение на фронте
ухудшилось, он все чаще прислушивался к мнению своего
начальника штаба и практически позволил ему командовать
6-й армией, что, в свою очередь, закончилось тем, что Ста¬
линградской операцией фактически руководил Шмидт».
Поражение немецких войск под Сталинградом стало
переломным моментом не только в ходе Великой Отечест¬
венной войны, но также и во всех областях военного искус¬
ства и в сознании многих политических и военных деятелей
Германии.
Так, немецкий дипломат Ульрих фон Хасель 13 фев¬
раля 1943 года в своем дневнике отмечает: «Последние
несколько недель были ознаменованы самым серьезным
кризисом, какой мы когда-либо испытывали в войне. Кри¬
зис, к сожалению, не только в руководстве, но и по всей
Германии. Этот кризис символизируется одним словом:
«Сталинград».
Генерал Йодль на совещании рейхсгауляйтеров и гау-
ляйтеров, состоявшемся 7 ноября 1943 года, вынужден
был заявить: «Военный потенциал Германии и ее союзни¬
ков после окончания зимних боев 1942/43 года... был чрез¬
вычайно подорван».
После поражения под Сталинградом в Германии была
объявлена «тотальная мобилизация». Под ружье были по¬
ставлены мужчины старших возрастов (55-65 лет) и под¬
ростки (16-17 лет). Ограниченно годные к военной службе
мужчины были переведены в разряд годных, и началась
мобилизация их в армию. Труд мужчин даже в тяжелом
267

производстве начали заменять на труд женщин, инвалидов
войны, подростков, иностранцев и военнопленных. Закры¬
вались предприятия, не имевшие прямого военного зна¬
чения, а их работники были мобилизованы в армию. Была
проведена мобилизация среди учащихся высших учебных
заведений, средних школ. За счет этих мер численность
Вермахта к лету 1943 года увеличилась более чем на мил¬
лион человек.
Сталинград дал толчок к более быстрому развитию пар¬
ка оружия и военной техники. С весны 1943 года авиаци¬
онная промышленность Германии начала выпускать скоро¬
стной истребитель «Фокке-Вульф-190А». Резко возросло
производство новых противотанковых орудий калибра 75 и
88 мм, обладавших большой пробивной силой. Был нала¬
жен массовый выпуск танков «Тигр» и «Пантера», самоход¬
ного противотанкового орудия «Фердинанд».
Что до военного искусства немецких войск при штурме
Сталинграда, то здесь необходимо выделить несколько
моментов.
Во-первых, нужно отметить, что операция с целью овла¬
дения Сталинградом немецкими войсками велась в начале
второго года войны против СССР на большой глубине и при
сильно растянутом общем фронте военных действий. Кон¬
троль ранее оккупированной территории и поддержание
активности общего фронта военных действий требовали
огромного количества сил и средств, которыми Германия
уже не располагала, а боеспособность ее союзников была
низкой. В результате этого после Сталинграда немецкому
командованию не оставалось ничего другого, как пойти
на общее сокращение стратегического фронта борьбы за
счет эвакуации войск Северного Кавказа и снижения бое¬
вой активности на ряде участков советско-германского
фронта.
Во-вторых, нужно учитывать огромные потери в рядах
войск, непосредственно ведущих наступление на Ста¬
линград. Точных данных о потерях немцев в Сталинграде
нет. Но Ф. Гальдер в своем «Военном дневнике» указыва¬
ет, что общие потери сухопутных войск Германии в пери¬
од с 19 сентября по 16 ноября 1942 года составили около
250 тысяч человек. Можно полагать, что большая их часть
пришлась на период боев за Сталинград. Также известно,
268

что в середине ноября 1942 года штаб 6-й армии с горе¬
чью констатировал, что батальоны понесли потери более
чем на 40%, а большинство рот насчитывает всего около
50 человек. Также огромными были потери немецких войск
в танках и другой боевой технике.
Потери советских войск также были значительными. Но
мобилизационные возможности Советского Союза были
намного большими, чем у Германии, и понесенные потери с
поразительным упорством восполнялись за счет резервов,
которые сосредотачивались на восточном берегу Волги.
В-третьих, в Сталинграде сказалось несовершенство
немецкой тактики уличных боев. В условиях боя в городе
немецкая авиация оказалась практически отстраненной
от непосредственной поддержки наступления наземных
войск. Немецкое командование пришло к тому, что нуж¬
но действовать штурмовыми группами, в состав которых
включали пехоту, огнеметчиков и саперов. Но имевшиеся
танки, как правило, действовали самостоятельно, полевая
артиллерия в город не вводилась, ведя огонь с закрытых
огневых позиций, расположенных на его окраинах. Все это
нередко приводило к нарушению взаимодействия сил и
средств, низкой эффективности артиллерийского огня и
снижению темпов наступления.
Все это, в комплексе, существенно снижало наступа¬
тельные возможности немецких войск, которые, несмотря
на все предпринятые усилия, оказались неспособными ни
осуществить полную блокаду Сталинграда, ни занять го¬
род лобовым штурмом.

ОБОРОНА ВЕРМАХТА
Готовясь к ведению молние¬
носных войн, командование Вермахта прежде всего пред¬
полагало, что вооруженным силам Германии придется хотя
бы временно переходить к обороне на отдельных направ¬
лениях. Поэтому в предвоенных уставах и наставлениях
этот вид боевых действий был прописан достаточно пол¬
но. Однако наступательные кампании 1939 и 1940 годов
не дали практического опыта обороны, в результате чего
большинство немецких военачальников начало относиться
к нему поверхностно.
С началом Великой Отечественной войны случаи пе¬
рехода немецких войск к тактической обороне стали бо¬
лее частыми. Так, уже в приграничных сражениях частые
контратаки и контрудары советских войск в ряде случаев
немецкое командование предпочитало отражать ударами
с места, для чего их войска временно занимали оборону.
Особенности этой обороны заключались в том, что ее ос¬
нову составляли случайные рубежи и узлы сопротивления,
неподготовленные заранее в инженерном отношении. На¬
ступавшие ранее войска поспешно занимали эти рубежи,
строя свой боевой порядок в один эшелон, и старались
нанести максимальное поражение противнику на подсту¬
пах к обороне. Большая часть артиллерии, как правило,
выводилась на прямую наводку. Зачастую оборонительные
действия наземных войск увязывались с ударами авиации
или наступательными действиями на других направлениях.
В подавляющем большинстве такая оборона была непро¬
должительной по времени и являлась составной частью
более масштабной наступательной операции.
270

Летом 1941 года немецкие войска также применяли
оборону для блокирования окруженных советских войск
(внутренний фронт окружения) и воспрещения их прорыва
или удара извне с целью деблокады (внешний фронт ок¬
ружения). И в этом случае также основные силы немецких
войск сосредотачивались в первом эшелоне, в состав ко¬
торого включались танки и артиллерия для стрельбы пря¬
мой наводкой. Инженерное оборудование оборонительных
рубежей, как правило, не производилось, оборонительные
действия наземных войск тесно увязывались с ударами
авиации. Такая оборона считалась временной, и после ре¬
шения частной задачи предпринимавшие ее войска тут же
переходили в наступление и использовались, после пере¬
группировки и пополнения, в качестве резервов армий или
групп армий.
Впервые серьезно над проблемой обороны немецкое
командование начало задумываться с началом контрна¬
ступления советских войск под Москвой в начале декаб¬
ря 1941 года. К тому времени действовавшие на этом на¬
правлении немецкие войска практически потеряли насту¬
пательные возможности и уперлись в советскую оборону.
Некоторое время стороны стояли друг перед другом: со¬
ветские войска до подхода резервов не решались перехо¬
дить в контрнаступление, немецкие войска не планировали
обороняться. Но судьба последних уже была предрешена
решением Ставки Верховного Главнокомандования Крас¬
ной Армии.
В начале декабря 1941 года советскому командованию
удалось собрать на московском направлении значитель¬
ные силы своих войск, которые были распределены по трем
фронтам: Калининскому, Западному и Юго-Западному.
Планировалось одновременными мощными ударами войск
Западного, левого крыла Калининского и правого крыла
Юго-Западного фронтов разгромить ударные группировки
немецких войск, действующие севернее и южнее Москвы,
а затем стремительным наступлением на запад завершить
окружение и разгром основных сил группы армий «Центр».
Главные силы достались Западному фронту. К началу
наступления он превосходил противника по личному со¬
ставу примерно в 1,5 раза, по орудиям и минометам — в
1,3 раза, по танкам — в 1,5 раза. На одну стрелковую или
271

кавалерийскую дивизию приходилось более чем 8 кило¬
метров фронта. На каждом километре фронта могло быть
использовано от 10 до 12 орудий и минометов, около 5 тан¬
ков. Наступать при таком превосходстве было трудно, но
вполне возможно.
Немецкое войсковое командование хорошо понимало,
что долго продержаться в таком положении у Москвы их
войска не смогут, но в Ставке Гитлера не допускали этого.
Так, генерал Г. Гудериан в своей книге «Воспоминания сол¬
дата» писал: «Наступление на Москву провалилось... Глав¬
ное командование сухопутных войск, находясь в далекой
от фронта Восточной Пруссии, не имело никакого пред¬
ставления о действительном положении своих войск...
Своевременный отвод войск и занятие обороны на
выгодном и заранее подготовленном рубеже явились бы
наилучшим и наиболее действенным средством для того,
чтобы восстановить положение и закрепиться до наступле¬
ния весны. В полосе действий 2-й танковой армии таким
рубежом могла бы стать занимаемая ею в октябре линия
обороны по рекам Зуша и Ока. Однако именно с этим Гит¬
лер не соглашался».
Южнее Москвы на 350-километровом рубеже по линии
Тула, Серебряные Пруды, Михайлов, Чернава были оста¬
новлены войска 2-й танковой армии генерала Г. Гудериана.
Передний край обороны танковой армии занимали 24-й
танковый, 53-й армейский и 47-й танковый корпуса, имея
дивизии в одну линию при очень незначительных резервах.
Все дивизии были растянуты по фронту от 25 до 50 кило¬
метров и имели полки, также выстроенные в одну линию,
а полки — одну линию батальонов. Таким образом, ввиду
одноэшелонного построения боевого порядка соединений
глубина главного оборонительного рубежа немецких войск
не превышала 3-4 километров. В резерве танковой армии
было оставлено всего две дивизии — 25-я моторизованная
и 112-я пехотная, которые располагались, соответственно,
в районах Венева и Сталиногорска.
На главном рубеже немецкой обороны не было линии
сплошного фронта. Войска располагались гарнизонами в
населенных пунктах, которые были превращены в опорные
пункты и приспособлены к круговой обороне. Между опор¬
ными пунктами имелись значительные промежутки, кото-
272

Оперативные
резервы
Опорные пункты
первой линии
пО
Принципиальная схема обороны Вермахта в декабре 1941 года
273

рые войсками не занимались, в инженерном отношении не
оборудовались, но по плану командования должны были
простреливаться артиллерийским и ружейно-пулеметным
огнем. На подступах к опорным пунктам были установлены
минные поля.
Обычно узлы сопротивления в крупных населенных
пунктах оборонялись силами до батальона пехоты, усилен¬
ными танками. В более мелких деревнях располагались
пехотные или танковые роты. В городах находились более
крупные силы. Так, в Серебряных Прудах располагался мо¬
топехотный полк, в Михайлове — два мотопехотных и один
артиллерийский полки. В оперативной глубине обороны
оборонительные рубежи по западному берегу рек Проня и
Дон в инженерном отношении готовились силами местно¬
го населения, но войсками не занимались.
Для наступления на Михайлов были выдвинуты соеди¬
нения 10-й армии (командующий — генерал-лейтенант
И. Ф. Голиков), которая по решению Ставки только 2 декаб¬
ря была передана в состав Западного фронта. Она состоя¬
ла из восьми стрелковых, трех кавалерийских и одной сме¬
шанной авиационной дивизий. На вооружении армии было
254 полевых орудия, 81 противотанковое орудие, 270 ми¬
нометов калибра 82 и 120 мм. Перед фронтом наступления
армии находилась одна моторизованная дивизия, усилен¬
ная танками.
Соседом 10-й армии справа была группа генерала
П. А. Белова в составе кавалерийского корпуса, одной
стрелковой дивизии, танковой бригады и отдельного тан¬
кового батальона. Еще далее, в районе Тулы, находилась
50-я армия. Южнее выдвигалась для наступления с района
Ряжи 61-я и готовилась к наступлению 3-я армия Юго-За-
падного фронта.
Таким образом, в районе восточнее Тулы войска 2-й
танковой армии генерала Г. Гудериана практически нахо¬
дились в глубоком «котле», горловину которого советские
войска могли захлопнуть встречными ударами со стороны
Тулы на юг и со стороны Ефремова на север.
В этих условиях генерал Г. Гудериан принимает реше¬
ние об отходе подчиненных войск, прикрыв отход оборо¬
ной. В своих мемуарах он пишет: «Перед лицом угрозы
моим флангам и тылу и учитывая наступление неимоверно
274

холодной погоды, в результате которой войска потеряли
подвижность, я в ночь на 6 декабря впервые со времени
начала этой войны решил прекратить это изолированное
наступление и отвести далеко выдвинутые вперед части на
линию верхнего течения р. Дон, р. Шат, р. Упа, где и занять
оборону».
Таким образом, оборона немецких войск восточнее
Тулы должна рассматриваться не как хорошо подготовлен¬
ная оборонительная операция 2-й танковой армии, а как
тактическая оборона, ведущаяся с целью обеспечения вы¬
хода из боя и отхода основной группировки войск.
Наступление советских войск 10-й армии началось
6	декабря, и в течение дня медленно, по глубокому снеж¬
ному покрову, ее соединения приблизились к городу Ми¬
хайлову. В 24 часа 6 декабря после 10-минутной артилле¬
рийской подготовки, советские полки снова поднялись в
атаку. В 2 часа 7 декабря они ворвались в город и к 7 часам
полностью освободили его. Немцы планомерно отводили
войска от Михайлова на запад.
О том, как велись бои за Михайлов, содержится ин¬
формация в учебном пособии кафедры истории военного
искусства Военной академии имени М. В. Фрунзе «Подго¬
товка и ведение наступления с выдвижением из глубины
соединений 10-й армии в контрнаступлении под Москвой».
В нем, в частности, говорится: «К 2 часам 7 декабря войска
330-й стрелковой дивизии ворвались в город. Полковая
артиллерия, находясь в боевых порядках пехоты, прямой
наводкой уничтожала огневые точки противника. В войсках
врага началась паника. Чтобы отрезать немцам пути отхо¬
да, командир дивизии приказал командиру 1111 -го стрел¬
кового полка выслать один батальон на дорогу юго-запад¬
нее Михайлова и перекрыть маршруты отхода врага. Но
из-за глубокого снега батальон не выполнил поставленную
задачу. Остаткам разбитых частей противника удалось под
покровом темноты беспрепятственно уйти в юго-западном
направлении.
В боях за Михайлов 330-я стрелковая дивизия пленила
около 50 человек, захватила 16 орудий, 6 автомашин, один
танк, 16 мотоциклов, большое количество боеприпасов, а
также документы 32-го, 63-го мотопехотных и 422-го мото-
артиллерийского полков 10-й моторизованной дивизии.
275

Танковый батальон, приданный 330-й стрелковой диви¬
зии, из-за отказа материальной части в бою не участвовал.
28-я авиационная дивизия в первый день операции в инте¬
ресах разведки и с целью поражения противника в г. Ми¬
хайлове произвела (всего. — Авт.) 11 самолето-вылетов.
Другие соединения армии 6 декабря действовали менее
успешно».
Из этого академического учебного пособия можно сде¬
лать аргументированные выводы о том, что наступление
войск 10-й армии в контрнаступлении под Москвой орга¬
низовано было из рук вон плохо. Советские войска насту¬
пали на широком фронте после выдвижения из глубины на
большое расстояние. Предварительная разведка против¬
ника проведена не была. Артиллерийская и авиационная
подготовка наступления отсутствовала. Танки в наступле¬
нии не участвовали. Тем не менее освобождение города
Михайлова к утру следующего дня наступления было пред¬
ставлено как большая победа.
Таким образом, в установленный срок ни одной из ди¬
визий, действовавших в первом эшелоне 10-й армии, не¬
смотря на практическое отсутствие сопротивления со сто¬
роны противника, не удалось полностью выполнить задачу
первого дня операции, заключавшуюся в выдвижении из
района сосредоточения к переднему краю обороны про¬
тивника на 25-30 километров и овладении его тактической
зоной обороны на глубине 4-6 километров.
В последующем наступление войск 10-й армии продол¬
жалось в медленных темпах. Не зная положения на фронте
и не имея конкретной задачи, командиры дивизий дейст¬
вовали медленно, осторожно и безынициативно. Когда
разведка доложила командиру 323-й стрелковой дивизии
о том, что по шоссе Михайлово на Сталиногорск движется
колонна немецких машин с войсками, он не предпринял ни¬
каких мер для того, чтобы перерезать шоссе и уничтожить
врага. В целом же продвижение войск армии на второй
день операции, несмотря на отсутствие сопротивления со
стороны противника перед всеми дивизиями, за исключе¬
нием одной 322-й, было незначительным.
322-я стрелковая дивизия наступала на город Серебря¬
ные Пруды, который также представлял собой узел сопро¬
тивления. 7 декабря к 15 часам, преодолев 8 километров по
276

бездорожью, полки дивизии вышли к городу. Но взять его
с ходу не удалось. Атака советской пехоты была отражена
огнем пулеметов и артиллерии. Войска залегли и были вы¬
нуждены провести в таком положении несколько часов.
С наступлением темноты части 322-й стрелковой ди¬
визии снова поднялись в атаку на Серебряные Пруды. Ее
части охватили город с севера и юга. Немецкие войска не
только отражали атаки с места, но и пытались переходить в
контратаку. К 20 часам город был захвачен советскими час¬
тями, которые взяли в нем 50 пленных, 6 артиллерийских
орудий и около 30 мотоциклов.
На другом направлении 326-я стрелковая дивизия в
7	часов утра без особого сопротивления со стороны про¬
тивника овладела населенным пунктом Грязное, после
чего ее командир полковник В. С. Андреев решил времен¬
но прекратить наступление и сделать дневку. Командир
41-й кавалерийской дивизии, которая наступала на левом
фланге 10-й армии, комбриг П. М. Давыдов на второй день
операции вообще не предпринял никаких попыток для
продолжения наступления. 28-я авиационная дивизия на
второй день операции совершила только 24 самолето-вы-
лета.
Наступление на левом фланге армии развивалось еще
медленнее. 10-я армия не имела локтевой связи с соседом
слева, чем немедленно воспользовались оборонявшиеся
там немецкие войска. Гудериан 8 декабря приказал силами
40-го полка связи контратаковать во фланг 41-ю кавале¬
рийскую дивизию, которая была вынуждена прекратить на¬
ступление и начать отход в восточном направлении. Только
после того, как 9 декабря командующий 10-й армией напра¬
вил на усиление 41-й еще и 57-ю кавалерийскую дивизию,
наступление возобновилось и советские войска к исходу
10 декабря смогли занять населенный пункт Табола.
Таким образом, в течение первых четырех суток опе¬
рации практически осуществлялось выталкивание немец¬
ких войск из сталиногорского мешка. К исходу 10 декабря
330-я стрелковая дивизия вышла на подступы к Дону в рай¬
оне населенного пункта Крутое. 328-я пехотная дивизия
овладела Дубово. И только 324-я стрелковая дивизия вы¬
полнила задачу первого дня операции и вышла к Дону. За
четыре дня наступления они преодолели 35-40 километ¬
277

ров, наступая со средним темпом 8-10 километров в сутки.
К тому времени 1 -й гвардейский кавалерийский корпус во
взаимодействии с 322-й стрелковой дивизией 110-й ар¬
мии овладел городом Венев.
10 декабря генерал Г. Гудериан доложил обстановку
шеф-адъютанту А. Гитлера генералу Шмундту и начальни¬
ку по личному составу главного командования сухопутных
войск, предупредив, что если не будет принято эффектив¬
ных мер на данном направлении, то они не должны питать
никаких иллюзий в отношении успешных там действий не¬
мецких войск.
12	декабря советские войска заняли Ефремов, 13 де¬
кабря после продолжительного боя овладели городом Епи-
фань. 1-й гвардейский кавалерийский корпус продвинулся
на несколько километров южнее Венева.
Таким образом, к исходу 13 декабря 10-я армия толь¬
ко частично достигла рубежа, определенного ей в рамках
первой наступательной операции. Средний темп наступ¬
ления ее соединений упал до 4-5 километров в сутки. Про¬
тиводействующие соединения 2-й танковой армии смогли,
избежав окружения, обороной арьергардов задержать на¬
ступление советских войск и планомерно отойти на новый
тыловой рубеж обороны.
В целом контрнаступление советских войск под Моск¬
вой в декабре 1941 года достигло своей цели. Отбросив
ударную группировку противника на запад и нанеся ей
серьезные потери, Красная Армия ликвидировала опас¬
ность, нависшую на Москвой. Контрнаступление продол¬
жалось 34 суток. Общая ширина фронта боевых действий
составила 1000 километров, а глубина продвижения совет¬
ских войск — 100-250 километров. Среднесуточные темпы
наступления стрелковых соединений равнялись 3-6 кило¬
метров.
В ходе этой операции был сорван план противника по
овладению Москвой, нанесено поражение войскам группы
армий «Центр» и развеян миф о непобедимости герман¬
ских войск.
Точную цифру потерь в период наступления советских
войск под Москвой командование Германии не публику¬
ет. Но, ссылаясь на «Военный дневник» Ф. Гальдера, мож¬
но подсчитать, что с 10 декабря 1941 года по 10 февраля
278

Оперативные	Корпусные	Главная полоса
резервы	резервы	обороны
~	«О
"рэ	«о
t)
<\<>
■0
JO-12
np3
Плотности сил и средств
в пределах главной полосы
обороны на 1 км фронта:
пехотных батальонов - до 1;
орудий и минометов -9-14;
танков - 2 - 3.
противопехотных мин - 200-300
противотанковых мин - 40-60
ДОТов, ДЗОТов-3-4
Принципиальная схема обороны Вермахта
осенью 1942 года
279

1942 года сухопутные войска Германии потеряли на Восточ¬
ном фронте 191 тысячу человек. Значительная часть этих
сил находилась под Москвой. Известно, что в ходе опера¬
ции советские войска безвозвратно потеряли 139,6 тыся¬
чи человек, ранеными и обмороженными — 231,4 тысячи
человек.
Прошел почти год. Исчерпав наступательные возмож¬
ности и не достигнув целей летнего наступления 1942 года,
немецкие войска были вынуждены перейти к обороне по
всему советско-германскому фронту, общая протяженность
которого достигла 2300 километров. В приказе главного
командования германских сухопутных войск от 14 октября
1942 года говорилось: «Нам предстоит провести зимнюю
кампанию. Задачей Восточного фронта является... во что
бы то ни стало удерживать достигнутые рубежи, отражать
всякие попытки противника прорвать их и тем самым соз¬
дать предпосылки для нашего наступления в 1943 году».
Для выполнения этого приказа немецкое командование
начало создавать оборону, которая проходила по ранее за¬
нятым рубежам. Главным районом этой обороны стал Ста¬
линград, где оборонялись войска 6-й полевой и 4-й танко¬
вой немецких армий, а также 3-й армии Румынии. Причем
немецкие войска действовали непосредственно в районе
Сталинграда, а их фланги прикрывались румынскими вой¬
сками.
На северном фасе сталинградского выступа, где обо¬
ронялись румынские войска, оборона состояла из одной
главной полосы глубиною 5-8 километров, на которой обо¬
ронялись пехотные дивизии. В оперативной глубине обо¬
роны по рекам Кривая и Чир на основных направлениях и
узлах дорог создавались отдельные узлы сопротивления,
которые заблаговременно войсками не занимались. Еще
глубже в районах, не оборудованных для обороны, распо¬
лагались части 1-й танковой дивизии румын, 22-й и 14-й
танковых дивизий Вермахта, которые к тому времени уже
потеряли более половины своих танков и находились в со¬
стоянии переформирования.
Следовательно, практически вся надежда обороны воз¬
лагалась на главную полосу, оборонявшуюся пехотными
дивизиями Румынии. Она состояла из двух позиций, каж¬
дая из которых оборудовалась одной-двумя траншеями.
280

На отдельных направлениях, главным образом в районе до¬
рог, перед первой траншеей устанавливались минные поля
и проволочные заграждения. Вторая позиция находилась
на глубине 5-8 километров от переднего края обороны,
была оборудована одной траншеей и оборонялась полко¬
выми резервами силой до батальона. Но в связи с зимними
условиями значительная часть резервов была притянута к
населенным пунктам, которые официально назывались
«очагами сопротивления», на самом деле представляли
собой скопище штабных, тыловых служб, небоевых под¬
разделений и служили местом расположения госпиталей.
Прорвать оборону румынских войск и осуществить ох¬
ват с севера основной группировки немецких войск, нахо¬
дящихся под Сталинградом, было поручено войскам Юго-
Западного и правого крыла Донского фронтов в составе
65, 21-й полевых и 5-й танковой армий. С юго-востока на¬
встречу им наносили удар войска Сталинградского фронта
силами 57 и 51-й полевых армий 4-го механизированного
и 4-го кавалерийского корпусов. К тому времени в районе
Сталинграда в составе Юго-Западного, Донского и Сталин¬
градского фронтов за счет резервов были накоплены зна¬
чительные силы Красной Армии. Всего в составе фронтов
имелось десять общевойсковых, одна танковая и четыре
воздушные армии. В составе этих войск насчитывалось
66 стрелковых дивизий, 15 стрелковых бригад, три мото¬
стрелковые бригады, 4 танковых корпуса, 14 отдельных тан¬
ковых бригад, 4 отдельных танковых полка, 3 кавалерийских
корпуса. В составе этой группировки имелось более одного
миллиона человек личного состава, 900 танков, 13,5 тысячи
орудий и минометов, в том числе около 2,5 тысячи калибра
76 мм и выше, более тысячи боевых самолетов.
Закон военного искусства гласит, что ради достиже¬
ния быстрого прорыва обороны противника наступающая
сторона должна пойти на решительное массирование сил
и средств на направлении главного удара даже ценой ос¬
лабления других направлений. К концу осени 1942 года
советское командование уже освоило это правило. Так, в
полосе 5-й танковой армии, где советские войска превос¬
ходили румын в людях и артиллерии более чем в 2 раза,
в танках — в 2,5 раза, в авиации — в 1,5 раза, на направ¬
лении главного удара командующий армией сосредоточил
281

четыре стрелковых дивизии из шести, два танковых и один
кавалерийский корпуса, танковую бригаду, танковый ба¬
тальон, шестнадцать артиллерийских и минометных пол¬
ков РГК. Это позволило достичь превосходства в людях в
2,7 раза, в артиллерии — в 5 раз, в танках — абсолютного.
На этом же направлении наносила удары и подавляющая
часть советской авиации. Примерно таким же было соот¬
ношение сил и средств в полосе румынских войск, оборо¬
нявшихся южнее Сталинграда.
Вполне понятно, что обороной, имеющей столь слабые
фланги, немецкому командованию сдержать удары совет¬
ских войск в районе Сталинграда не удалось. 19 ноября
1942	года ударные группировки войск Юго-Западного и
Сталинградского фронтов, перейдя в наступление, про¬
рвали главные полосы обороны румын, ввели в сражение
танковые корпуса, которые 23 ноября соединились в рай¬
оне города Калач. Оборона противника была прорвана на
300-километровом участке, глубина продвижения совет¬
ских войск в первые 12 дней операции достигла от 40 до
120 километров.
После Сталинграда немецкое командование еще пы¬
талось наступать (Курск — летом 1943 года, Балатон —
весной 1945 года и др.), но с того времени основным ви¬
дом военных действий Вермахта стала оборона. А. Гит¬
лер 1 февраля 1943 года заявил начальнику Генерального
штаба сухопутных войск Германии генералу К. Цейцлеру:
«Я должен сказать, что возможности окончания войны на
Востоке путем наступления больше не существует. Это мы
должны ясно осознать».
Итак, на первое место из двух основных видов военных
действий выносится оборона, искусство подготовки и ве¬
дения которой в последующие годы постоянно совершен¬
ствовалось.
Изменились и цели, которые преследовались Вермах¬
том в этом виде боевых действий. Оборона зимой 1941/42 и
1942-1943 годов велась, как правило, с целью срыва на¬
ступления советских войск, удержания захваченных рубе¬
жей (районов), выигрыша времени для подготовки нового
наступления (контрнаступления). В последующие годы в
стратегическом плане она преследовала уже иную цель:
измотать и обескровить Советские Вооруженные силы,
282

затянуть войну и тем самым выиграть время в надежде на
раскол антигитлеровской коалиции.
При огромной протяженности советско-германского
фронта, ограниченном количестве сил и средств немецкое
командование пыталось решить проблему устойчивости
стратегической обороны сосредоточиванием основных
усилий на удержании наиболее важных в военном, эконо¬
мическом и политическом отношениях районов (рубежей
городов как узлов дорог); расположением подавляющей
части сил и средств в первом стратегическом эшелоне и
направлением основных усилий групп армий на удержание
тактической зоны обороны городов-крепостей.
Характерной чертой организации обороны противника
в 1941 году было создание опорных пунктов («ежей»), при¬
способленных для круговой обороны. Они находились в ог¬
невом взаимодействии друг с другом и преграждали путь
наступавшим войскам на основных направлениях. В связи
с таким приемом врага в тактике наступательного боя со¬
ветских войск появилось стремление к обходам опорных
пунктов противника через промежутки и к действиям про¬
тив них с флангов.
В 1942 году войска Вермахта на некоторых участках
фронта начали постепенно создавать более глубокую и
развитую в инженерном отношении оборону. Отдельные
опорные пункты начали связывать между собой траншея¬
ми, в результате чего появилась сплошная позиция. Поя¬
вились опорные пункты и районы обороны в глубине. Это
сразу же повысило требования к методам организации
советскими войсками наступательного боя. Уже весной и
летом 1942 года они стали применять действия ударными
группами в значительно большей степени, чем прежде,
массируя технику на направлениях главных ударов.
Начиная с весны 1943 года Вермахт стал уделять боль¬
шое внимание использованию для стабилизации оборо¬
ны подготовленных в глубине рубежей, полос, естествен¬
ных оборонительных рубежей, какими являлись крупные
реки — Днепр, Дунай, Висла, Одер. Отмечается исполь¬
зование для усиления обороны крупных населенных пунк¬
тов, таких, как Можайск, Великие Луки, Орел, Белгород,
Вязьма, Смоленск, Одесса, Витебск, Бобруйск, Вильнюс,
Брест, Каунас, Рига и других. При этом отмечается, что не¬
283

достаток резервов был наиболее слабым звеном в стра¬
тегической обороне Вермахта. Они создавались главным
образом за счет соединений и частей, выведенных в тыл
на доукомплектование после понесенных потерь, и пред¬
назначались в основном для восстановления нарушенно¬
го фронта обороны нанесением контрударов и занятия
важных оборонительных рубежей в глубине. В отдельных
случаях они использовались для перехода в контрнаступ¬
ление.
Существенные изменения произошли в построении
обороны Вермахта летом 1943 года, после провала на¬
ступления под Курском. Ее тактическая зона глубиной до
8-15 километров включала в себя главную полосу обороны
(«главное поле боя») и вторую полосу обороны («позиции
корпусных резервов»). Оборона тактической зоны возла¬
галась на армейские корпуса первого эшелона полевой
армии.
Главная полоса обороны состояла из трех позиций. Ее
занимали дивизии первого эшелона. Основу первой пози¬
ции составляли опорные пункты рот, образующие баталь¬
онные районы обороны. Они оборудовались двумя-тремя
линиями сплошных траншей. Первая позиция обычно зани¬
малась батальонами первых эшелонов полков. Вторая по¬
зиция также оборудовалась траншеями, иногда — отдель¬
ными опорными пунктами. В ее пределах располагались
полковые резервы и огневые позиции артиллерии. Третья
позиция представляла собой систему опорных пунктов, в
которых располагались дивизионные резервы.
На удалении 10-15 километров от переднего края глав¬
ной полосы обороны строилась вторая полоса. На ней мог
располагаться резерв командира армейского корпуса. Глу¬
бина позиции корпусных резервов достигала 2-5 километ¬
ров.
Совершенствование построения полос обороны немец¬
ких войск шло по линии развития инженерных сооружений,
создания промежуточных и отсечных позиций, системы
дотов, дзотов, противотанковых рвов, железобетонных
колпаков. В пределах главной полосы обороны все три по¬
зиции стали оборудоваться линиями сплошных траншей.
Так, главная полоса обороны немецких войск в корсунь-
шевченковском выступе (январь 1944 года) имела глуби¬
284

ну 6-8 километров и строилась на удержании отдельных
опорных пунктов и узлов сопротивления, которые прикры¬
вались минными полями и проволочными заграждениями.
Многие из опорных пунктов были связаны между собой ог¬
нем, и только некоторые из них соединялись траншеями,
которые были больше приспособлены для маневра силами
и средствами в бою, чем для ведения самого боя.
Летом 1944 года немецкие войска, при переходе к обо¬
роне в Белоруссии, сосредоточили там группировку в со¬
ставе 63 пехотных дивизий и 3 пехотных бригад. Но, будучи
уверенными, что главный удар советское командование
готовит на Украине, основные соединения танковых и мо¬
торизованных войск были посланы на это направление.
Нужно помнить, что в то время территория Белоруссии,
которая была характерна наличием больших лесных мас¬
сивов, рек, болот со слабо развитой дорожной сетью, мало
способствовала проведению крупных войсковых опера¬
ций. К тому же в Белоруссии действовали многочисленные
партизанские отряды и группы, которые контролировали
значительную часть ее территории. Поэтому имевшиеся
в распоряжении немецкого командования силы в Бело¬
руссии были сосредоточены в районах городов Витебск,
Орша, Могилев, Бобруйск и Ковель, которые считались
наиболее важными в оперативном отношении.
С целью удержания широкого фронта обороны при от¬
сутствии достаточного количества сил и средств командо¬
вание группы армий «Центр» было вынуждено расположить
свои войска в один эшелон, сосредоточив основные уси¬
лия на удержании хорошо подготовленной в инженерном
отношении тактической зоны обороны глубиной от 8 до
12	километров, которую занимали пехотные дивизии. Кро¬
ме того, в глубине по западным берегам многочисленных
рек с широкими заболоченными поймами силами местно¬
го населения также были подготовлены оборонительные
рубежи, которые могли быть заняты войсками в случае от¬
хода. Общая глубина обороны, по советским источникам,
достигала 250-270 километров.
Но оборона, построенная немецким командованием
таким образом, свою задачу не выполнила. Причин тому
было несколько. Главная — советское командование к тому
времени уже имело опыт подготовки и проведения крупных
285

наступательных операций с решительными целями. Во-
вторых, к началу операции превосходство советских войск
в Белоруссии составляло по личному составу в 2 раза, по
артиллерии — в 3,6 раза, по авиации — в 3,9 раза, по тан¬
кам и САУ — в 5,8 раза. В третьих — оперативные и даже
тактические тылы немецких войск были скованы советски¬
ми партизанами, общая численность которых достигала
143 тысяч человек.
В этих условиях советское командование решило про¬
вести операцию на окружение нескольких группировок
противника, разнесенных по фронту и по глубине с це¬
лью расчленения и разгрома основных сил группы армий
«Центр». Окружение и разгром витебской группировки
были спланированы силами 1-го Прибалтийского и 3-го
Белорусского фронтов. Окружение и разгром бобруйской
группировки были возложены на войска 1 -го Белорусского
фронта и Днепровскую речную флотилию. С учетом сосре¬
доточения усилий на узких участках фронта превосходство
советских войск на направлениях главных ударов возрас¬
тало еще в несколько раз.
Для воспрещения маневра немецкими войсками по
фронту между указанными фронтами должны были насту¬
пать войска 2-го Белорусского фронта, которые совместно
с другими фронтами должны были осуществить окружение
и разгром отходящих войск противника в районе Минска.
Разгром немецких войск в результате Белорусской опе¬
рации был весьма существенным. По данным советских
источников, в районе Витебска в течение пяти первых дней
в результате прорыва и окружения они потеряли 20 тысяч
человек убитыми и 10 тысяч пленными. В районе Бобруй¬
ска их потери убитыми и пленными достигли 74 тысяч че¬
ловек. В районе Минска — 105 тысяч человек.
Всего в ходе Белорусской операции немецкие войска
потеряли около 400 тысяч человек. В окружении Гитлера
расценили это поражение как катастрофу, равную той, ко¬
торую Вермахт потерпел под Сталинградом.
В то же время нужно признать, что победа в Белорус¬
ской операции досталась Красной Армии дорогой ценой.
Только безвозвратные потери войск фронтов составили
178 тысяч человек, к которым нужно добавить свыше полу¬
миллиона раненых.
286

Оперативные
резервы
Главная полоса Полоса
обороны обеспечения
Л—W-25*n-
-12-<5цч-
Оператнвные плотности
сил и средств на 1 км
фронта обороны армян
пехотных дивизий - 0,1 - 0,03;
орудий и минометов - до 50;
танков и шт. орудий - до 100;
ПП и ПТ мин - до 800;
ЛОТов и ДЗОТов - ло 10:
Плотности сил и средств
в пределах главной полосы
обороны на 1 км фронта:
пехотных батальонов - 0,4- 0,9;
орудий и минометов - 10 - 15;
танков-3-5;
противопехотных мин - 300 - 500
поотивотанковых мин - 100-200
Принципиальная схема обороны Вермахта
в 1943-1945 гг.
287

Неудачи в районе Белоруссии заставили немецкое ко¬
мандование обратить на оборону еще более серьезное
внимание. Но силы Вермахта таяли с каждым днем, и вос¬
полнять их становилось все труднее. На союзников надеж¬
ды были очень слабые.
Большую точку в германо-румынских отношениях по¬
ставила Ясско-Кишиневская операция, проведенная со¬
ветским командованием в августе 1944 года против груп¬
пы армий «Южная Украина», состоявшей из немецких и
румынских объединений.
На ясско-кишиневском направлении к августу 1944 года
оборона немецких и румынских войск готовилась в течение
четырех месяцев, была эшелонирована в глубину и хорошо
развита в инженерном отношении. Перед войсками 2-го
Украинского фронта, где оборонялись 6-я немецкая и 4-я
румынская армии, она состояла из трех полос глубиной
25-25 километров. В оперативной глубине было оборудо¬
вано несколько рубежей и отсечные позиции, а у Тыргу-
Фрумоса и Ясс были возведены укрепленные районы. Пе¬
ред 3-м Украинским фронтом противник также подготовил
три полосы обороны общей глубиной 40-50 километров.
Однако и эта оборона не выполнила возложенных на
нее задач. Главные причины — существенное численное
превосходство советских войск и крайне низкая боеспо¬
собность румынских войск, в полосах которых советское
командование нанесло свои главные удары. К тому же нуж¬
но помнить, что Ясско-Кишиневская операция была начата
20 августа, а 23 августа оппозиционные Берлину силы под¬
няли восстание в Бухаресте. Профашистское правительст¬
во Антонеску в тот же день было свергнуто, а новое пра¬
вительство тут же объявило войну Германии. О какой стой¬
кости обороны румынских войск, в основном состоявших
из крестьян и промышленных рабочих, на фронте в таких
условиях могла быть речь?
Затем точно так же поступили болгары, начавшие при
подходе советских войск «народное восстание» в Софии.
8	сентября советские войска без единого выстрела пере¬
шли румыно-болгарскую границу, а 9 сентября новое бол¬
гарское «правительство» объявило войну Германии.
В таких условиях руководству Германии не оставалось
ничего другого, как оборонять территории оставшейся со¬
288

юзной ему Венгрии и территорию собственного государ¬
ства. Тем не менее в 1944 и 1945 годах оборона немецких
войск получила свое дальнейшее развитие, прежде всего,
за счет развития ее оперативной глубины. Оперативная
зона обороны в это время включала в себя третью армей¬
скую полосу обороны («позиции армейских резервов») и
тыловую оборонительную полосу («позиции резервов груп¬
пы армий»). Общая ее глубина достигала 50-60 и более ки¬
лометров. Она характеризовалась тщательным выбором
местности для строительства оборонительных рубежей и
их искусным инженерным оборудованием.
С перенесением боевых действий на территорию Поль¬
ши и Германии в систему обороны группы армий стали
включаться заранее оборудованные промежуточные рубе¬
жи и укрепленные районы, ее глубина возросла до 120-150
километров. Весьма насыщенной становилась система
«городов-крепостей». Оперативные плотности на главных
направлениях составляли от 3 до 12 километров на диви¬
зию. Плотность артиллерии колебалась от 15-20 до 50 ору¬
дий и минометов на километр.
Активность обороны в оперативном масштабе прояв¬
лялась в нанесении контрударов, которые проводились
преимущественно подвижными соединениями. Оператив¬
ная плотность при контрударе составляла: одна дивизия
на 3,5-4 километра фронта. Контрудары наносились чаще
всего под основание вклинившейся группировки против¬
ника с одного или нескольких направлений. Так наноси¬
лись контрудары при вклинении советских войск в оборону
немцев севернее Орла в июле и южнее Белгорода в авгу¬
сте 1943 года, в Восточной Померании в 1945 году и в ряде
других операций. Иногда контрудары проводились в фор¬
ме фронтального удара. Для создания контрударных груп¬
пировок немецкое командование в ограниченное время
осуществляло перегруппировки крупных сил с различных
направлений, и прежде всего с неатакованных участков
фронта.
Постоянно совершенствовавшаяся тактика оборони¬
тельного боя противника претерпела значительные изме¬
нения. В начале ее на переднем крае обычно находилось
лишь небольшое количество дежурных сил и средств. Ос¬
тальной личный состав располагался в укрытиях на глубине
10-3681
289

до 1500 метров, с таким расчетом, чтобы занять свои рай¬
оны в течение 15-20 минут. Но затем, по мере сокращения
фронта обороны, создания сплошных траншей и второй
позиции подразделения уже не покидали для отдыха своих
районов, а располагались здесь же, в блиндажах и укры¬
тиях. Активность обороны повышалась в результате уча¬
стия в контратаках не только дивизионных, но и полковых
резервов, а также за счет маневра силами и средствами в
масштабе опорных пунктов рот первого эшелона. В итоге
борьба за каждый оборонительный рубеж и опорный пункт
стала более ожесточенной. При вклинении в оборону бой
переносился в ходы сообщения. Он сочетался с решитель¬
ными и дерзкими контратаками даже малыми силами (до
отделения).
В ходе войны Ставка главного командования Вермахта
стремилась максимально использовать полученный опыт.
Она разрабатывала специальные «Указания по боевой под¬
готовке пехоты на основе опыта боев на Восточном фрон¬
те», имевшие существенное значение для дальнейшего
развития тактики оборонительного боя. Исключительное
внимание уделялось роли огня в бою, особенно против
атакующих танков и САУ. Требовалось быстро сосредото¬
чить огонь различных видов вооружения с использованием
настильного и навесного огня. «Сосредоточением по мес¬
ту и времени огня всех имеющихся в распоряжении видов
оружия достигается, — подчеркивалось в этом докумен¬
те, — быстрейшее и наиболее эффективное воздействие,
все виды оружия должны иметь возможность маневренно¬
го и одновременного действия в указанных им полосах».
Огонь на малых дальностях, особенно по атакующим тан¬
кам, считался более эффективным, чем огонь с дальних
расстояний. Следует подчеркнуть, что в третьем периоде
войны во время проведения советскими войсками артил¬
лерийской подготовки атаки противник стал практиковать
отвод основных сил с передовых взводных опорных пунк¬
тов во вторую и даже третью траншеи. Применял он и дру¬
гие элементы военной хитрости.
Также постоянно совершенствовались искусство по¬
строения обороны и тактика оборонительного боя Вер¬
махта. К сильным сторонам обороны противника право¬
мерно отнести развитую сеть инженерных заграждений,
290

долговременных и деревоземляных сооружений. Крупным
шагом, направленным на повышение устойчивости и ак¬
тивности обороны, стало создание отсеченных траншей
и позиций, приспособленных для занятия резервами и
оборудованных с учетом образования рубежей фланго¬
вого огня и огневых «мешков», а также наличие в глуби¬
не обороны мобильных резервов. Умело использовались
различные инженерные заграждения, а также защитные
и иные условия местности. Следует отметить, что оборо¬
на противника имела и слабые стороны. Это сравнительно
низкая плотность противотанковых средств, значительное
удаление от переднего края огневых позиций, невысо¬
кая степень массирования огня артиллерии. Стремление
контратаковать в пределах первой позиции относительно
слабыми резервами (силой пехотного взвода) зачастую
не давало положительных результатов. Поэтому начиная с
1943	года в действиях немецких войск на первый план вы¬
ходит совершенно новое явление, связанное с искусством
своевременного выхода из боя и планомерным отходом на
тыловые оборонительные рубежи.

ВЫХОД ИЗ БОЯ И отход
Выход из боя и отход по праву
считаются самой сложной разновидностью оборонитель¬
ных действий. На практике они применяются тогда, когда
обороняющаяся сторона уже не в состоянии дольше удер¬
живать полосы и позиции, занимаемые ее войсками, или
когда нужно отвести войска по решению вышестоящего ко¬
мандования. Но сразу же оговорюсь, что последнее проис¬
ходит крайне редко. Вышестоящему командованию легче
пожертвовать какой-то частью своих войск, чем признать
даже временную неудачу. Достаточно вспомнить слова
И. В. Сталина «не отдадим ни одной пяди своей земли» и
приказы А. Гитлера удерживать оборонительные рубежи до
последнего солдата.
Тем не менее в ходе войны нередко создается такая об¬
становка, что обороняющиеся войска вынуждены отходить
самостоятельно или по решению вышестоящего коман¬
дования. При этом нередко незначительный тактический
отход может приобрести более значительные масштабы.
Достаточно вспомнить, как летом 1941 года отход отдель¬
ных дивизий от западной границы Советского Союза пре¬
вратился в отход армий прикрытия и далее в отход фрон¬
тов и всего первого стратегического эшелона советских
войск. В результате всего за два месяца противник про¬
двинулся на 400-500 километров в глубь советской терри¬
тории, разгромив при этом отборные силы Красной Армии,
включавшие в себя несколько миллионов человек, десятки
тысяч танков и артиллерийских орудий, захватив огромные
военные трофеи. Такой была реальная цена этого отхода,
292

который позже советские историки дружно окрестили «вы¬
нужденным».
Немецкое командование, начиная войну против СССР,
безусловно, на массовый отход своих войск не рассчиты¬
вало. В уставах Вермахта допускался незначительный так¬
тический отход отдельных подразделений по приказу стар¬
ших командиров с целью решения общих наступательных
задач. Но судьба распорядилась иначе.
В декабре 1941-го и в начале 1942 года под давлением
советских войск на московском направлении были вынуж¬
дены отходить немецкие войска. Многие гитлеровские ге¬
нералы впервые столкнулись с необходимостью прибегать
к этой разновидности оборонительных действий, к которой
они практически не были готовы. Но в подавляющем боль¬
шинстве они успешно выполнили эту задачу. Немецкие
войска достаточно организованно отошли на 100-150 ки¬
лометров, и противнику не удалось расчленить отходящую
группировку на части, окружить ее или уничтожить ее по
частям.
Причин этого было несколько.
Первая из них заключалась в том, что наступление со¬
ветских войск было организовано достаточно плохо. Успех,
с огромным трудом достигнутый в начале операции, разви¬
вать было нечем. Отсутствовало взаимодействие не только
между дивизиями, но также между армиями и фронтами.
Поражение глубины обороны противника одновременно
с прорывом ее переднего края не осуществлялось. В ре¬
зультате немецкое командование получило возможность
свободного широкого маневра силами и средствами во
всей полосе обороны, что оно и использовало для обеспе¬
чения организованного отхода своих войск.
Второй причиной был характер обороны немецких войск
под Москвой. Оборона состояла из множества очагов, под
которые были приспособлены прежде всего населенные
пункты и которые располагались на дорогах — единственно
доступных маршрутах движения в условиях снежной зимы.
Поэтому каждый такой очаг (населенный пункт) советским
войскам приходилось брать боем, теряя много времени на
его подготовку. И пока советские войска толпились на под¬
ступах к очередному населенному пункту, немецкому ко¬
293

мандованию хватало времени для отвода основной массы
войск в тыл и создания там нового опорного пункта.
Третьей причиной стало широкое минирование дорог
и объектов, которые оставляли немецкие войска при от¬
ходе. Оказалось, что установка мин может задержать на¬
ступление противника не намного хуже, чем пулеметы и
артиллерия, а для их установки не требовалось ни много
сил, ни много времени. При хорошей организации минное
поле километр по фронту и 100 метров в глубину саперная
рота устанавливала за один час. На разминирование тако¬
го минного поля нередко уходило несколько суток.
И все же во время контрнаступления советских войск
под Москвой войска группы армий «Центр» не только полу¬
чили первый серьезный опыт выхода из боя и отхода, но и
понесли серьезные потери.
Вторично с проблемой отхода в большом масштабе не¬
мецкое командование столкнулось только после заверше¬
ния операции по уничтожению 6-й армии фельдмаршала
Паулюса под Сталинградом. Тогда обстановка сложилась
так, что в случае успешного наступления на Ростов-на-До-
ну советские войска могли отрезать все силы группы армий
«А», находившиеся на Кубани, в Ставропольском крае и на
Северном Кавказе. Немецкому командованию пришлось
принять решение об отводе этих войск, не дожидаясь ка¬
тастрофы.
Выход из боя и отход немецких войск с Предкавказья в
советской литературе также трактовался однобоко и пред¬
ставлялся исключительно как крупная наступательная опе¬
рация Красной Армии. О том, что это была хорошо проду¬
манная и блестяще проведенная операция немецких войск,
говорить было не принято. Тем не менее она была прове¬
дена. Немецкие войска смогли выйти из боя, оторваться от
преследования и выйти из гигантской ловушки, прежде чем
она захлопнется. Напомню, что на этот раз отход немецких
войск осуществлялся в условиях весны и лета 1943 года по
открытой местности, которую нельзя было прикрыть ни от¬
дельными опорными пунктами, на наспех выставленными
минными полями.
На этот раз выход из боя и отход немецких войск при¬
крывался прежде всего сочетанием хорошо подготовлен¬
ного огня артиллерии и ударами авиации в сочетании с
294

Зона позиционной обороны
невренны
—Ю-SOm
Оперативные
резервы
Конечный
рубеж
отхода
Промежуточные	Линия
позиции	соприкосновения
обороны	сторон
Оперативные плотности
сил и средств на 1 км
фронта обороны армии
на конечном рубеже отхода
пехотных дивизий - 0,2 - 0,05;
орудий и минометов - до 30;
танков и шт. орудий - 10-20;
ПП и ПТ мин - до 300;
ДОТов и ДЗОТов -5-1\
ПТ рвов - 0,05.
Плотности сил и средств
на 1 км фронта обороны
в зоне маневренных действий
пехотных батальонов - 0,1 —0*2;
орудий и минометов - 3 - 5;
танков, шт. орудий - 1 - 2;
противопехотных мин - 300 - 500
противотанковых мин - 100- 200
ДОТов, ДЗОТов-1-2
Принципиальная схема выхода из боя и отхода войск Вермахта
295

контратаками небольших танковых подразделений. Ар¬
тиллерия, отстреляв по противнику с одного рубежа, пе¬
ремещалась на заранее подготовленный тыловой рубеж.
В это время по наступавшим советским войскам активно
работала немецкая авиация. После авиационного налета
против фланга частей, еще не приведенных в порядок, на¬
чиналась танковая контратака. При этом до решительного
столкновения не доходило. Обстреляв советские войска
с пушек и пулеметов с предельной дистанции и заставив
их командование развернуть боевой порядок в угрожае¬
мом направлении, немецкие танки быстро уходили, чтобы
через какое-то время повторить свою атаку снова. А со¬
ветские войска, снова перестроив свой боевой порядок и
продолжив наступление в ранее указанном направлении,
опять попадали в зону подготовленного огня немецкой
артиллерии. И все начиналось сначала... При этом также
велась оборона по рубежам некоторых рек, применялась
очаговая оборона отдельных тактически важных районов
местности, минирование дорог и некоторых рубежей.
Все это, в комплексе, позволило немецким войскам из¬
бежать отсечения их группировки, находившейся в Пред¬
кавказье и вывести ее на соединение с остальными силами.
В июле 1943 года поражением немецких войск завер¬
шилась Курская битва, после которой советские войска
устремились к Днепру. Началась известная в советской
военно-исторической литературе битва за Днепр, которая
состояла из наступательных операций Красной Армии и
операций по отходу немецких войск. И если о первых на¬
писано достаточно много, то вторые фактически все оста¬
лись неизвестными.
В 2007 году издательский дом «ЭКСМО» выпустил в свет
книгу английского писателя Грегори Эндрюса «Вальтер
Модель. Мастер отступлений» в серии «Великие полковод¬
цы Второй мировой». Ничего принципиально нового для
себя в этой книге я не нашел, кроме описания западным
специалистом отдельных операций и несколько завышен¬
ных оценок военного искусства генерала (в последующем
генерал-фелвдмаршала) В. Моделя. В то же время меня
привлекла фраза «мастер отступлений», которая крайне
редко встречается при характеристике военачальника. По¬
этому я приобрел и внимательно прочитал эту книгу.
296

Вальтер Модель родился в 1891 году. К началу Великой
Отечественной войны был уже зрелым 50-летним мужчи¬
ной и имел за плечами большой военный опыт. Молодым
лейтенантом он вступил в Первую мировую войну, а за¬
кончил ее офицером по поручениям в оперативном отде¬
ле высшего командования в звании капитана, кавалером
семи военных орденов, в том числе Рыцарского креста с
Мечами — редкой и почетной награды.
Затем В. Модель служил по линии Генерального шта¬
ба в рейхсвере. После прихода к власти А. Гитлера он был
переведен на строевую службу, а в 1938 году в звании ге-
нерал-майора принял штаб 4-го армейского корпуса, ко¬
торый дислоцировался в Дрездене. Он разрабатывал план
вторжения в Чехословакию, и только «мюнхенский сговор»
помешал реализации этого плана. Зато генерал Модель
хорошо проявил себя на занимаемой должности во время
Польской кампании 1939 года и был награжден застежка¬
ми к Железным крестам I и II класса.
Во Французской кампании В. Модель участвовал как на¬
чальник штаба 16-й армии, которая наносила удар в обход
линии Мажино. Операция была проведена успешно. 16-я
армия отличилась тем, что ей удалось всего за несколько
часов овладеть Верденом — модернизированной крепо¬
стью, которая была составной частью французской систе¬
мы обороны. По итогам этой кампании В. Модель получил
звание генерал-лейтенанта и в ноябре 1940 года стал ко¬
мандиром 3-й Берлинской танковой дивизии.
При нападении на Советский Союз дивизия В. Моделя
вошла в состав 2-й танковой группы, которой командо¬
вал известный танковый военачальник генерал Гудериан.
3-я танковая дивизия вошла в сражение в районе Бреста,
28 июня она заняла Бобруйск, форсировала Днепр, к нача¬
лу августа вышла к Рославлю. Она участвовала в окруже¬
нии войск Юго-Западного фронта в районе Киева и в пер¬
вом этапе наступления на Москву.
В октябре 1941 года генерал танковых войск В. Мо¬
дель был назначен командиром 41-го танкового корпуса,
действовавшего в составе 3-й танковой группы генерала
Гота, которой было приказано также наступать на Москву.
Корпус сражался в районе Ржева и Белого, но особых ус¬
пехов на этот раз добиться не смог. Тем не менее 16 янва¬
297

ря 1942 года он был назначен командующим 9-й армией,
которая приняла на себя удары советских войск в районе
Ржева. В. Модель смог переломить ситуацию и даже окру¬
жить и 19 февраля уничтожить войска 29-й и большей час¬
ти 39-й армий Калининского фронта. Наградой за это ему
стали Дубовые листья к Рыцарскому кресту.
Затем продолжительные кровопролитные бои в районе
Ржева, которые позже вполне заслуженно некоторые во¬
енные специалисты по примеру Вердена периода Первой
мировой войны назовут «Ржевской мясорубкой».
17	января 1943 года соединения 3-й ударной армии Ка¬
лининского фронта успешно завершили длившуюся около
двух месяцев операцию в районе Великих Лук и освободи¬
ли этот город, находившийся в 240 километрах западнее
Ржева. После этого положение 9-й армии резко ухудши¬
лось. Возникла угроза ее окружения в районе Ржева. Ввиду
этого начальник Генерального штаба сухопутных войск Гер¬
мании К. Цейтлер, командующий группой армий «Центр»
Г. фон Клюге и В. Модель сделали все возможное, чтобы
убедить А. Гитлера в необходимости вовремя вывести вой¬
ска из Ржевско-Вяземского «мешка» и сократить линию
фронта. 6 февраля А. Гитлер наконец дал разрешение на
отвод 9-й и части сил 4-й армий на линию Спас-Демянск,
Дорогобуж, Духовщина. Эта операция получила кодовое
название «Бюффель» (Буйвол).
В тот же день, 6 февраля 1943 года, командующие Ка¬
лининским и Западным фронтами генералы М. А. Пурка-
ев и В. Д. Соколовский получили директиву Ставки ВГК о
подготовке новой Ржевско-Вяземской наступательной
операции, в итоге которой должны были быть окружены и
уничтожены основные силы группы армий «Центр». К на¬
ступлению привлекались четыре армии Калининского и во¬
семь армий Западного фронтов. Превосходство советских
войск в силах и средствах было существенным. Но планы
советского командования строились, разумеется, без уче¬
та добровольного отхода противника.
В период подготовки операции «Бюффель» штаб В. Мо-
деля в течение четырех недель должен был осуществить
целый ряд мероприятий. Требовалось осуществить де¬
тальную разведку полосы отхода, подготовить позиции
на промежуточных и конечном рубежах отхода, оборудо¬
298

вать новую 200-километровую дорогу для автомобилей и
600-километровую для саней и гужевого транспорта. Для
создания промежуточных и конечного рубежей отхода
было приказано максимально использовать инженерное
оборудование позиций, занимаемых немецкими войсками
в районе Ржева. Нужно было «свернуть» 1000 километров
железнодорожной колеи, 1300 километров проволочных
заграждений, проложить вновь 450 километров телефон¬
ного кабеля. Также требовалось вывезти имевшиеся за¬
пасы продовольствия, всю находящуюся в ремонте по¬
врежденную технику, эвакуировать отнятый у крестьян и
конфискованный у колхозов скот. И, наконец, германское
руководство приказало при отходе мобилизовать и напра¬
вить на работы в Германию 60 тысяч русских юношей и де¬
вушек. Сразу же хочу оговорить, что В. Модель последнее
приказание выполнил так же старательно.
Операцию «Бюффель» по оставлению Ржева В. Модель
намеревался провести в такое время, чтобы с наступлени¬
ем периода весенней распутицы его дивизии уже были го¬
товы к обороне на конечном рубеже отхода войск. Поэтому
с выполнением намеченных мероприятий не откладывали.
В первую очередь все, что не являлось безусловно не¬
обходимым для боя, эвакуировалось в намеченные рай¬
оны. В это время разрабатывались и уточнялись планы от¬
хода каждого соединения и части. Учитывалась подъемная
возможность каждой машины, расписывалось имущество,
предназначенное для погрузки, время погрузки, заранее
назначались погрузочные команды. Чтобы при железнодо¬
рожных перевозках максимально использовать погрузоч¬
ные места, ремонтным частям и даже некоторым боевым
подразделениям было приказано разбирать некоторые
предназначенные для транспортировки машины и меха¬
низмы. Для подготовки и расчистки маршрутов эвакуации,
промежуточных и конечного рубежей обороны из граждан¬
ского населения были сформированы специальные рабо¬
чие роты. С учетом того, что вскоре наступит оттепель, по
деревням были мобилизованы кузнецы, которые изготови¬
ли сотни пар полозьев для саней.
Во-вторых, были хорошо продуманы и осуществлены
мероприятия оперативной и тактической маскировки, ко¬
торые должны были ввести советское командование в за¬
299

блуждение относительно намерений немецкого командо¬
вания осуществить преднамеренный вывод своих войск из
района Ржева. С этой целью было осуществлено периоди¬
ческое передвижение по фронту дежурных сил и средств,
произведена специальная дезинформационная операция,
выполнен ряд мероприятий по оперативной и тактической
маскировке. Ежедневно производился обстрел советских
позиций из тяжелого оружия, периодически велась забро¬
ска на советскую территорию разведывательных групп, с
поразительной пунктуальностью работали радиосети ос¬
новных пунктов управления.
Правда, не все мероприятия по дезинформации про¬
тивника достигли поставленных целей. Начальник штаба
9-й армии генерал Гроссман позже вспоминал: «В сере¬
дине февраля наши разведывательные отряды обнаружи¬
ли оживленную деятельность противника. Были замечены
русские офицеры, проводившие рекогносцировку на ме¬
стности. Их прогнали пулеметным огнем. Деятельность
вражеской авиации возросла, артиллерия противника при¬
стреливалась по немецким командным пунктам. В разное
время следовали неприятельские атаки на передний край
обороны. Войска отбивали их, враг нес потери. Только в
районе 87-й дивизии 25 февраля русские, перейдя через
Волгу, захватили самый передний окоп, обосновались в
нем, и их не смогли оттуда выбить. 17 февраля командо¬
вание 251-й дивизии уже сообщило полкам, что враг при¬
зывает свои дивизии быть особенно внимательными и при
первой же возможности тотчас начать преследование нем¬
цев танками».
В третью очередь в намеченные для обороны районы
были эвакуированы все тяжелые артиллерийские орудия
и имевшийся для них боезапас снарядов. На позициях ос¬
тавались только легкие пушки и минометы, которые могли
транспортироваться автомобилями, тракторами и лошадь¬
ми, а также трофейные орудия и минометы, на которых
имелись боеприпасы. После окончания боя все эти орудия
и минометы планировалось взорвать.
После этого саперы 9-й армии начали минирование
своих окопов, устанавливали мины-сюрпризы в блиндажах
и домах, которые после отхода частей 9-й армии должны
были занять русские войска.
300

Отход немцев начался, как и планировалось, вечером
1	марта. Арьергардные подразделения оставались на по¬
зициях до вечера 2 марта, усиленно имитируя наличие
там войск. Выход из боя основных сил 9-й армии был ор¬
ганизован так хорошо, что командующий противостоящей
30-й армией генерал В. Я. Колпакчи, даже получив разве¬
дывательную информацию об этом, долго отказывался ей
верить. Как объяснила это писательница Елена Ржевская,
которая в то время была переводчицей в штабе 30-й ар¬
мии, «о Ржев столько раз разбивалось наше наступление,
и сейчас, после победы в Сталинграде, когда все внимание
Москвы было приковано сюда, он не мог просчитаться и
медлил. Ему нужны были гарантии, что на этот раз загово¬
ренный Ржев поддастся и будет взят».
В 18 часов 2 марта арьергарды, как и планировалось,
оставили передний край немецкой обороны, а с ним и го¬
род Ржев. Модель докладывал в вышестоящий штаб: «Ве¬
чером 2 марта 1943 года последние немецкие арьергарды,
не вытесненные врагом, покинули уже давно оставленный
город. В интересах общей операции в полной боевой го¬
товности армия без всякого вражеского давления сдала
территорию, завоеванную в тяжелой борьбе, об успешную
оборону которой более года кроваво разбивались массо¬
вые натиски бесчисленных вражеских подразделений и
для завоевания которой у противника сегодня еще нет сил.
Таким образом, бойцы за Ржев покинули непобежденными
тот участок фронта, чье одно только название осталось для
них воплощением солдатского испытания и в будущем ста¬
ло символом к боевому самопожертвованию». Советские
войска заняли Ржев утром 3 марта. При отходе из этого го¬
рода немецкие части взорвали единственный имевшийся
мост через Волгу. Город представлял собой практически
сплошное минное поле, разминирование которого про¬
должалось несколько дней.
Армии Западного и Калининского фронтов только в
14	часов 30 минут 2 марта получили приказ перейти в на¬
ступление при поддержке авиации 1-й и 3-й воздушных
армий. Вскоре это наступление приняло характер пресле¬
дования. Ставка ВГК от командующих фронтами требовала
не ограничиваться фронтальным преследованием, а выхо¬
дить на параллельные маршруты или даже в тыл отходя¬
301

щей группировке немцев с целью ее окружения. Но В. Мо¬
дель своими умелыми действиями всячески мешал этому.
Советские войска не могли превысить темпы преследова¬
ния более 6-7 километров в сутки и обогнать отходящие
немецкие войска.
На этапе преследования советские войска то и дело на¬
тыкались на немецкие минные поля, которые устанавлива¬
лись как заранее, так и непосредственно перед подходом
войск противника. Нередко эти минные поля были тесно
увязаны с огнем артиллерии и боем подразделений пехоты
и танков на промежуточных рубежах. Разминирование этих
минных полей также требовало много времени.
5	марта отходящие немецкие войска достигли оборо¬
нительного рубежа Сычевка — Белый, который они удер¬
живали до 7 марта. Здесь советское командование впер¬
вые ввело в бой новый вид техники — аэросани. Это были
обычные 7-метровые сани на полозьях, прикрытые листо¬
вой броней, оборудованные авиационным пропеллерным
двигателем и имевшие на вооружении по два пулемета.
Эти дико ревущие машины, направленные на противника,
изрыгающие пулеметный огонь, привели немцев, по их вы¬
ражению, в «короткое изумление». Но орудия, выведенные
на прямую наводку, достаточно легко поражали и опроки¬
дывали эти сани. Эффект внезапности был недолгим.
Большую неприятность отходящим войскам доставляли
подразделения советских лыжников. Они легко преодоле¬
вали заснеженные пространства и внезапно появлялись в
самом неожиданном месте. Нередко лыжники взаимодей¬
ствовали с партизанами и разведывательно-диверсион-
ными группами, которые нападали на колонны врага, пре¬
рывали его линии связи, вели разведку и создавали другие
трудности.
Несмотря на хорошую подготовку, вскоре четкий отход
немецких войск начал давать сбои. Измотанные солдаты
не успевали занять промежуточные рубежи, даже легкая
артиллерия не всегда успевала за подразделениями, а ее
наскоро подготовленный огонь быстро терял эффектив¬
ность. Все чаще то там, то здесь вспыхивали ожесточенные
бои, которые наносили большие потери обеим сторонам.
12	марта советские войска освободили Вязьму. К тому
времени основные силы 9-й армии уже отошли на конеч¬
302

ный рубеж отхода шириной по фронту более 100 километ¬
ров. Позиции были оборудованы окопами, пулеметными
гнездами, блиндажами, прикрыты проволочными заграж¬
дениями и минными полями. В тылу пехотных позиций рас¬
полагались огневые позиции артиллерии, которая успела
хорошо пристрелять все подступы к обороне.
Советские войска подошли к конечной позиции отхода
9-й армии только 22 марта и оказались перед серьезной
преградой. Встретив мощное сопротивление, они были
вынуждены прекратить наступление. Командование груп¬
пы армий «Центр» сообщало в Ставку фюрера: «Движение
прошло планомерно. Враг не смог помешать отводу войск...
Наши войска понесли незначительные потери». Опасная
Ржевская дуга была выровнена, общий фронт обороны груп¬
пы армий «Центр» сократился с 530 до 200 километров.
Точную цифру потерь своих войск командование группы
армий «Центр» предусмотрительно не называло. Остались
неизвестными и потери 9-й армии. Зато мы знаем, что по¬
тери советских войск, по немецким данным, во время отхо¬
да 9-й и части сил 4-й армий составили 42 тысячи человек
убитыми и ранеными. Всего же в Ржевско-Вяземской опе¬
рации советские войска потеряли 138,6 тысячи человек.
Затем был Курск. При планировании наступательной
операции в районе Курского выступа 9-й армии В. фон
Моделя отводилась важная роль. Она, располагая шестью
танковыми, двумя моторизованными и семью пехотными
дивизиями, должна была начать наступление с северного
фланга этого выступа в направлении Поныри, Курск. Но это
мощное наступление немецких войск было успешно отра¬
жено войсками Центрального фронта под командованием
К. К. Рокоссовского. За четыре дня яростного наступления
9-я армия продвинулась всего на 10-12 километров и за¬
хватила территорию около 100 квадратных километров. Но
этот незначительный успех стоил ей очень дорого. Армия
потеряла 42 тысячи человек убитыми и ранеными, около
500 танков, много другой боевой техники. 12 июля 9-я ар¬
мия, увязнув в боевых порядках советских войск, была вы¬
нуждена перейти к обороне.
Остановив противника, советское командование пере¬
шло к реализации своего плана контрнаступления на ор¬
ловском направлении, который получил кодовое название
303

«Кутузов». Орловская наступательная операция прово¬
дилась в период с 12 июля по 18 августа 1943 года. В ней
участвовали войска левого крыла Западного, Брянского и
Центрального фронтов. Всего в составе указанных фрон¬
тов насчитывалось 65 стрелковых дивизий, 9 танковых кор¬
пусов и 6 танковых бригад. В составе указанной группиров¬
ки было более одного миллиона личного состава, 15 тысяч
орудий и минометов (калибра 76 мм и выше), 2360 танков
и самоходных установок, 3200 противотанковых орудий.
С воздуха действия наземных войск поддерживали 1, 15 и
16-я воздушные армии, которые насчитывали более 3 ты¬
сяч боевых самолетов. Таким образом, советские войска
к началу операции имели превосходство над противником
в живой силе более чем в 2 раза, по танкам и самоходным
установкам — в 2,3 раза, по авиации — в 2,7 раза.
Командование группы армий «Центр», на орловском
направлении значительно уступая противнику в силах и
средствах, приняло решение вести оборону силами 9-й
полевой и 2-й танковых армий, объединив обе под общим
руководством В. фон Моделя. Он попытался развить и уси¬
лить имевшуюся оборону, доведя глубину главной полосы
до 5-7, а на наиболее угрожаемых направлениях до 9 ки¬
лометров. Большинство населенных пунктов, расположен¬
ных на переднем крае, в узлах дорог и в районах переправ,
были подготовлены к круговой обороне. Города Орел, Вол¬
хов, Мценск, Хотынец, Карачае, Кромы были превращены в
мощные узлы сопротивления. В глубине обороны заблаго¬
временно было возведено большое количество промежу¬
точных тыловых рубежей и отсечных позиций.
Наступление на Орел войск Западного и Брянско¬
го фронтов началось 12 июля, Центрального фронта —
15 июля. Начавшие наступление армии после мощной
артиллерийской подготовки овладели первой позицией
немцев. Затем в прорыв были введены танковые бригады,
которые на отдельных участках к середине дня прорвали
и вторую позицию. Для прорыва второй полосы немецкой
обороны командующие начали вводить в сражение танко¬
вые корпуса, которые постарались развить наступление в
глубину.
Модель старался парировать удары советских войск
вводом в бой резервов и проведением контратак. С огром¬
304

ным трудом ему удалось снизить темпы наступления войск
Западного и Брянского фронтов, глубина продвижения ко¬
торых в первый день операции на отдельных направлениях
не превысила 7 километров.
13	июля бои разгорелись с новой силой. Советские вой¬
ска, несмотря на большие потери, упорно продвигались
вперед. Немецкие войска огрызались яростными контр¬
атаками, одновременно вводя в бой 2-3 батальона пехоты
при поддержке 15-30 танков. Все активнее действовала
немецкая авиация.
В этот день командующий группой армий «Центр» Клю¬
ге был вызван в Ставку Гитлера. Совещание началось за¬
явлением фюрера о том, что положение на Сицилии, где
западные державы 10 июля высадили десант, крайне тя¬
желое. Он потребовал переброски части сил с Восточного
фронта в угрожаемый район и заявил, что операция «Ци¬
тадель» больше не может продолжаться. Генерал-фельд-
маршап фон Клюге полностью поддержал Гитлера. Он
доложил, что в результате двухдневных боев войска 11-й
гвардейской армии Западного фронта прорвали немецкую
оборону на фронте 23 километра и продвинулись в южном
направлении на 12-15 километров, охватывая орловскую
группировку в районе Болхова с запада и северо-запада.
С востока навстречу им успешно двигались войска 61 -й ар¬
мии Брянского фронта.
— После Сталинграда вам во всем мерещится окруже¬
ние, — не выдержал фюрер. —■ Мои фельдмаршалы стали
пугаными, как дети. Я запрещаю даже думать об отходе.
Противник не сможет наступать долго. Он наступает из по¬
следних сил и скоро истечет кровью и остановится.
15 июля в наступление перешли армии Центрального
фронта, нанося на Орел удар с юга. 18 июля на усиление
войск Брянского фронта в район Новосиль прибыла 3-я
гвардейская танковая армия. Соотношение сил и средств
еще больше изменилось в пользу советского командова¬
ния.
Масштаб и напряженность боев на орловском направ¬
лении еще больше возросли. 20 июля в состав Западного
фронта прибыла 11-я гвардейская армия, которая с ходу
была введена в сражение в стыке между 50-й и 11-й ар¬
миями. 25 июля в состав Западного фронта были переданы
305

4-я танковая армия и 2-й кавалерийский корпус. Танковая
армия уже на следующий день была введена в сражение
в полосе наступления 11-й гвардейской армии. С востока
и юга совместно с 63-й армией Брянского фронта активно
наступала 48-я армия Центрального фронта.
Под давлением этих сил в ночь на 22 июля немецкие
части, оборонявшиеся перед фронтом 48-й советской ар¬
мии, начали отход под прикрытием сильных арьергардов.
Войска Моделя, используя тактически выгодные рубежи,
опорные пункты на высотах и в населенных пунктах, ока¬
зывали упорное сопротивление противнику, часто пере¬
ходя в контратаки. При этом они умело использовали не¬
большие танковые группы по 8-10 машин в сочетании с
самоходными орудиями. В то время, когда танки контрата¬
ковали противника с ходу, самоходки выходили во фланг
и расстреливали советские танки огнем орудий с места.
Кроме того, танковые группы, как правило, занимали пози¬
ции на обратных скатах высот и действовали по принципу
засад, нанося короткие удары по противнику при выходе
его танков на гребень высот. Эффективно использовалась
немецкая артиллерия, которая вела огонь с закрытых ог¬
невых позиций по ранее пристрелянным площадям. В ряде
случаев она переходила на поражение противника прямой
наводкой. Пехота играла второстепенную роль и служила
главным образом для усиления танковых групп. На отдель¬
ных, как правило труднодоступных, участках местности она
вела оборонительные действия самостоятельно. Широко
использовалась установка минных полей.
Появление у советского командования новых сил и по¬
тери, понесенные 4-й танковой и 9-й полевой армиями в
предыдущих боях, наконец-то заставили командующего
группой армий «Центр» отдать 26 июля распоряжение на
оставление занимаемого района.
29	июля войска 61-й армии при содействии дивизий
11-й гвардейской и 4-й танковой армий наконец-то овла¬
дели городом Болховом. К тому времени основные силы
11	-й гвардейской и 4-й танковых армий на другом направ¬
лении смогли продвинуться в глубь вражеской обороны
значительно глубже, создавая реальную угрозу ее охвата с
севера. 5 августа войска 3, 63-й и 3-й гвардейской танко¬
вой армий овладели городом Орел. Вечером этого дня по
306

случаю освобождения Орла и Белгорода впервые в Москве
был произведен салют.
Модель стремился всеми силами задержать продвиже¬
ние советских войск. После того как промежуточный рубеж
обороны Становый Колодезь, Короськово был прорван
войсками 48-й армии, войска 9-й немецкой армии смогли
организованно отойти на новый промежуточный рубеж,
который проходил по линии Бакланово, Кромы, Брянцево,
и организовать его оборону.
Ожесточенные бои развернулись в районе Кром. Обо¬
ронявшиеся там немецкие войска смогли отразить око¬
ло 15 атак войск 48-й армии: Участок Кром держался два
дня. Борьба на подступах к этому городу носила упорный
и ожесточенный характер. По показаниям немецких плен¬
ных, в ротах оставалось по 15-20 человек, а некоторые ба¬
тальоны были уничтожены полностью. Только после этого
Модель отдал приказ оставить Кромы.
Советские войска продолжали наступление. Модель
сопротивлялся отчаянно. Он приказал подчиненным вой¬
скам с боями отходить в направлении на Брянск, используя
любую возможность для сопротивления.
На подступах к Брянску тяжелые бои вспыхнули за не¬
большой город Карачев, заблаговременно превращен¬
ный немцами в мощный узел обороны. Бои на подступах
к городу начались 12 августа и носили упорный характер.
К 14 августа советские войска прорвались на подступы к
городу, но полностью овладеть им смогли только к исходу
следующего дня.
К исходу 18 августа войска 2-й танковой и 9-й немец¬
ких армий под командованием В. фон Моделя смогли, из¬
бежав разгрома и окружений, организованно отойти из
района Орла и занять заранее подготовленный конечный
рубеж отхода, расположенный перед Брянском. Операция
продолжалась более месяца, а предельная глубина отхо¬
да составила 140 километров. Следовательно, советские
войска, несмотря на значительное численное превосход¬
ство, наступали с темпом не более 4 километров в сутки.
Немецким войскам удалось вырваться из «полумешка» и
занять подготовленные оборонительные позиции. В таком
положении стороны застыли на целых 20 дней, совершая
перегруппировку сил и готовясь к новым сражениям.
307

После неудачи под Курском немецкое командование
было вынуждено отводить свои войска с Донбасса и Лево-
бережной Украины. При отходе противник применял так¬
тику сдерживающих боевых действий («эластичной обо¬
роны»). При этом главные силы, которые обычно начинали
отход ночью или перед рассветом, прикрывались сильны¬
ми арьергардами. Со второй половины дня они оказывали
упорное сопротивление на очередном промежуточном ру¬
беже, стремясь стрелковые дивизии развернуть и начать
подготовку прорыва. В то время, когда проводилась под¬
готовка, противник снова начинал отход, выбирая следую¬
щие промежуточные рубежи на удалении 20-25 километ¬
ров друг от друга.
Несмотря на высокую степень организации, по мере от¬
хода немецкому командованию не удалось сохранить це¬
лостность своего фронта и снизить темпы наступления со¬
ветских войск. Во фронте обороны образовались разрывы
в десятки километров. В отдельные дни советские войска
наступали с темпом 20-25 километров в сутки.
После преодоления линии Днепра, поражения в Кор-
сунь-Шевченковской и Белорусской операциях 1944 года
отход стал основным способом боевых действий немецких
войск. Они медленно, но неумолимо покидали советскую
территорию, территорию предавших их Румынии и Болга¬
рии, освобождали территорию Польши, яростно огрыза¬
ясь на промежуточных оборонительных рубежах и стойко
удерживая отдельные населенные пункты. Основной за¬
ботой высшего командования Вермахта стала оборона
непосредственно территории Германии и еще поддержи¬
вавшей ее Венгрии, в пределах которых находилось много
населенных пунктов с каменными постройками и городов,
каждый из которых планировалось превратить в непри¬
ступную крепость.

ОБОРОНА «ГОРОДОВ-КРЕПОСТЕЙ»
Еще древний китайский во¬
енный теоретик и полководец Сун-Цзы предупреждал, что
бой в городе — самый тяжкий, нередко кровопролитный
вид боевых действий войск, и советовал всячески избе¬
гать его. На своей шкуре немецкие войска испытали это во
время штурма Сталинграда осенью 1942 года. Столкнуть¬
ся с данной проблемой советским войскам предстояло в
1945 году.
От наступавших войск штурм города требовал особого
военного искусства. Он мог осуществляться с ходу, то есть
без предварительной подготовки, или после блокады го¬
рода — изоляции гарнизона города путем нарушений его
внешних связей на суше, в воздухе и на море (если укрепле¬
ние приморское) с целью истощения противника и принуж¬
дения его к капитуляции. Штурм — наиболее решительный
этап последующих действий наступающих войск, который
должен был привести к их прорыву в город. После того как
наступавшие войска, преодолев сопротивление против¬
ника на подступах к городу, врывались на его улицы, начи¬
нался бой непосредственно в городе. С боем приходилось
продвигаться по улицам, преодолевая многочисленные
завалы, брать кварталы и отдельные дома, превращенные
в крепости, нередко вести бой за каждый этаж многоэтаж¬
ных домов, сражаться в подвалах. При этом нужно пони¬
мать, что при бое в городе можно применять далеко не все
средства вооруженной борьбы, действовать крупными со¬
единениями, что создаются большие трудности в вопросах
управления войсками, в их материальном обеспечении.
Немецкое командование в первые годы войны практи¬
чески не прибегало к обороне советских городов. Но слу¬
309

чались и исключения. Одним из них стала оборона города
Великие Луки, в районе которого 29 ноября 1942 года было
завершено окружение порядка 8-9 тысяч немецких солдат
и офицеров, на вооружении которых имелось 100-120 ар¬
тиллерийских орудий различных систем, 10-15 танков и
штурмовых орудий. В систему великолукского узла оборо¬
ны входил не только сам город, но и ряд окрестных насе¬
ленных пунктов. Основным был сплошной рубеж обороны,
который проходил по примыкавшим к городским окраинам
и пригородным поселкам, которые были приспособлены
к круговой обороне и связаны между собой огнем. Кроме
огневых точек, оборудованных в различных постройках,
здесь имелось много блиндажей и дзотов с покрытием в
2-3 наката бревен толщиной 30-40 см. Дзоты выдержива¬
ли прямое попадание снарядов калибра 152 мм, а окопы
в траншеях для стрелков были защищены броневыми пли¬
тами. Оборонительные сооружения дополнялись большим
количеством минных полей и проволочных заборов.
Внутри города Великие Луки были приспособлены для
обороны крепость, железнодорожный узел, а также так¬
тически выгодно расположенные крупные каменные зда¬
ния — церкви, заводы, фабрики, школы, бани, некоторые
жилые дома. Все подвальные помещения в этих зданиях
были оборудованы для размещения орудий и минометов.
Угловые дома превращены в блокгаузы, и из них простре¬
ливались прилегающие улицы. На чердаках высотных зда¬
ний и церквей были оборудованы наблюдательные пункты
и пулеметные гнезда. Начальником гарнизона был коман¬
дир 277-го пехотного полка 83-й пехотной дивизии под¬
полковник фон Засс. Нацеленные на штурм советские вой¬
ска превосходили немецкие по личному составу примерно
в 5-6 раз, по танкам в 2,5 раза, по количеству орудий и ми¬
нометов — не менее чем в 5 раз.
Штурм Великих Лук был начат 13 декабря 1942 года. Бои
сразу же приобрели крайне ожесточенный характер. Бой
шел на каждой улице, практически за каждый дом. Немцам
удалось подбить несколько танков. Местами они даже пе¬
реходили в контратаки, усиленные танками. Выбитые из
зданий, солдаты Вермахта тут же занимали оборону в тран¬
шеях, которыми они заранее изрыли весь город и которые
служили для них укрытиями и ходами сообщения. Было не¬
310

мало случаев, когда одни и те же объекты по несколько раз
переходили из рук в руки. Вспыхивали рукопашные схват¬
ки, в ход шли штыки и ручные гранаты. Захватить Великие
Луки в первый день штурма советским войскам не удалось.
Не удалось решить эту задачу и на второй, третий, четвер¬
тый, пятый... день.
Новый этап наступления был начат 25 декабря. В 13 ча¬
сов после артиллерийской подготовки в атаку пошла пе¬
хота. Танки огнем и гусеницами прокладывали ей дорогу.
Артиллеристы обеспечивали поражение выявленных це¬
лей, ведя огонь прямой наводкой. 28 декабря советские
войска ворвались в северную и центральную части города.
Немецкие войска оборонялись все так же упорно, время от
времени переходя в контратаки. Бой шел за каждое зда¬
ние, за каждый этаж. И только к исходу 31 декабря город
был занят советскими войсками, за исключением крепости
и района железнодорожного узла, которые стали ключевы¬
ми точками обороны остатков немецких войск.
10 января в расположение 3-й ударной армии даже при¬
был лично генерал армии Г. К. Жуков, который решил взять
на себя управление войсками на завершающей стадии
операции за Великие Луки, которая заключалась в штурме
ее крепости. Эта крепость представляла собой старинное
каменное сооружение, расположенное в западной части
города на возвышенности. Вокруг крепости тянулся зем¬
ляной вал, состоявший из двух ярусов. Первый из них, слу¬
живший как бы основанием для второго, имел высоту до
11	метров с наклоном 50-70 градусов. Второй, столь же
крутой, возвышался еще на 10 метров над площадкой пер¬
вого. По его гребню располагались окопы со стрелковыми
ячейками и пулеметными гнездами. Внутри крепости на
площади 200 на 350 метров было расположено несколько
каменных зданий: церковь, тюрьма, три жилых дома. В их
подвалах защитники крепости укрывались во время бом¬
бежки и артиллерийского обстрела.
Первая попытка штурма крепости была предпринята
3 января, но завершилась неудачно. После этого на штурм
крепости советское командование не решалось в течение
12	дней. Новый штурм крепости начался только 15 января,
и к утру следующего дня он завершился, наконец, удачно.
В крепости было обнаружено 336 убитых немецких солдат
311

и офицеров, 235 человек было взято в плен. О потерях со¬
ветских войск при штурме крепости нигде не сообщалось,
но, вероятно, они были на порядок большими.
Таким образом, бои за овладение городом Великие
Луки войска 3-й ударной армии вели более двух с полови¬
ной месяцев, с 20 ноября 1942 года по 16 января 1943 года,
в условиях существенного превосходства советских войск
в силах и средствах. Но многократные попытки штурма го¬
рода срывались. Бои в самом городе также носили ожесто¬
ченный характер и потребовали много времени. Оборона
Великих Лук стала одним из первых примеров организации
и ведения обороны немецкими войсками в городе.
В 1943 году тяжелые бои развернулись на подступах к
областным центрам Орел и Белгород.
Первым был Орел — крупный железнодорожный узел,
крепостные сооружения которого сохранились с XVII века.
Двухлетняя оккупация этого города позволила германско¬
му командованию провести комплекс мероприятий по под¬
готовке его к обороне, оборудовав четыре внешних и три
внутренних оборонительных рубежа с высокой плотностью
различного рода инженерных сооружений. Центральным
опорным пунктом стал кремль и крепостная стена XVII века.
Штурм города Орел был возложен на 3-ю (командующий —
генерал-лейтенант А. В. Горбатов) и 63-ю армии (коман¬
дующий — генерал-лейтенант В. Я. Колпакчи).
Бои за Орел начались 4 августа. Характеризуя их, позже
начальник штаба 63-й армии генерал В. А. Белявский пи¬
сал:
«В те дни мы видели перед собой очень сильного, ис¬
кусного в тактике врага, который оказывал жесткое сопро¬
тивление в обороне, организовывал бесчисленные контр¬
атаки и, надо заметить, умело отходил. Оставляя один
рубеж, противник основными силами занимал новый, как
правило, с сетью опорных пунктов на высотах и в населен¬
ных пунктах. Одновременно он оставлял крепкие арьер¬
гарды. Они не только сдерживали продвижение советских
войск, но часто переходили и в контратаки, используя в
качестве своеобразных засад небольшие группы танков и
самоходных орудий. Нередко при отходе враг минировал
пути продвижения наших войск, что в условиях бездорожья
312

сделать было не так уж трудно. Не снижалась активность и
его авиации».
На рассвете 5 августа Орел был полностью освобож¬
ден.
С утра 5 августа начались напряженные бои за Белгород,
который немецкое командование также превратило в силь¬
ный узел сопротивления. Вокруг города был создан оборо¬
нительный обвод с густой сетью дзотов и огневых точек в
каменных строениях. Только противотанковых рвов на ок¬
раинах города было отрыто более 10 километров. Подступы
к оборонительному обводу прикрывались минными полями.
Кварталы города были приспособлены для ведения улич¬
ных боев. В руках противника находились высоты Меловых
гор, и нашим войскам пришлось наступать по болотным
низинам, которые были заранее пристреляны немецкой ар¬
тиллерией. Но этот город, практически лишенный каменных
строений, был взят к исходу первого дня штурма.
Большие усилия пришлось приложить советским вой¬
скам при освобождении столицы Литвы города Вильнюса
(до 1939 года — Вильно) с его крепостными сооружениями
XIV—XV веков, который заблаговременно был превращен
немцами в мощный узел обороны. Общая численность не¬
мецкого гарнизона в городе достигала 12-15 тысяч человек.
Противник имел танки, артиллерию и самоходные орудия.
Штурм этого города начался 8 июля 1944 года и про¬
должался шесть суток.
Даже после того как советским войскам удалось про¬
рваться в город, бои продолжались в его центре и в за¬
падной части еще несколько суток. Советская авиация,
поддерживая действия наземных частей, подвергала со¬
крушительным ударам вражеский гарнизон. За 12 июля
бомбардировщики 1-й воздушной армии сделали 370 са-
молето-вылетов, сбросив только на основной очаг со¬
противления противника в районе тюрьмы около 90 тонн
авиабомб. Используя удары авиации, советские части к
утру 13 июля заняли центральную часть города и разъе¬
динили немецкий гарнизон на две основные группы. Но и
после этого первая группа продолжала оказывать сопро¬
тивление в районе Лукишки, имея главный опорный пункт
в тюрьме, вторая — оборонялась в районе обсерватории.
И только к 17 часам город был полностью очищен от вра¬
жеских групп.
313

Но оборона немецкими войсками бывших советских го¬
родов несравнима с обороной «городов-крепостей», рас¬
положенных на территории Венгрии и самой Германии, где
«каждый бункер, каждый квартал немецкого города и каж¬
дая немецкая деревня,— подчеркивалось в приказе Гитле¬
ра,— должны превратиться в крепость, у которой против¬
ник либо истечет кровью, либо гарнизон этой крепости в
рукопашном бою погибнет под ее развалинами... В этой
суровой борьбе за существование немецкого народа не
должны щадиться даже памятники искусства и прочие
культурные ценности. Ее следует вести до конца».
26 января советские войска вышли на дальние подсту¬
пы к Шнейдемюлю, городу, расположенному в системе так
называемого предполья пограничных укреплений Герма¬
нии в восточной части Нормандии. По данным разведки,
его гарнизон составляли три отдельных пехотных полка,
артиллерийский полк, батальон «Алярм» (местной нацист¬
ской организации), саперный полк, три батальона фольк-
сштурма, противотанковый дивизион, до 60 танков и штур¬
мовых орудий. Общая численность гарнизона достигала
12	тысяч человек.
Город был подготовлен в инженерном отношении к кру¬
говой обороне, имел четыре оборонительных обвода и
цитадель. На улицах и площадях оборудовались траншеи
полного профиля, готовились баррикады и завалы. Огне¬
вые позиции артиллерии находились в подвалах больших
зданий и полуподвальных помещениях. Основу оборо¬
ны составлял пехотный батальон, оборонявший один-два
квартала (250-300 метров по фронту), имея в первой ли¬
нии две роты, во втором эшелоне — одну. Рота, имея ше-
сть-восемь ручных пулеметов, двадцать-тридцать ручных
противотанковых ружей «Панцерфауст», обороняла группу
домов. Взвод, располагая двумя-тремя ручными пулеме¬
тами и десятью ружьями «Панцерфауст», оборонял один-
два дома. Отделение, вооруженное ручным пулеметом и
четырьмя-пятью ружьями «Панцерфауст», обороняло од-
ну-две квартиры в доме. Пехотная рота, выделенная во
второй эшелон батальона, располагалась в подготовлен¬
ных к обороне зданиях внутри квартала.
Штурм города начался 12 февраля 1945 года. Ему пред¬
шествовал удар авиации. В ней участвовало более 300 са-
314

Внутренний оборонительный
обвод
Внешний оборонительный
обвод
Принципиальная схема действий войск Вермахта при обороне
города
315

молетов. С рассвета началась артиллерийская подготовка,
продолжавшаяся 90 минут. В 8 часов (время начала завтра¬
ка у противника) в атаку устремились штурмовые отряды
и группы по всему внешнему оборонительному обводу.
Их активно поддерживали артиллерия и авиация, господ¬
ствующая в воздухе.
Зажатые в городе немецкие подразделения обороня¬
ли каждый квартал, каждое здание. Бои продолжались как
днем, так и ночью. Лишь к рассвету 14 февраля над цитаде¬
лью взвился красный флаг. Как свидетельствуют трофей¬
ные документы, в бою за Шнейдемюль было уничтожено
более 8 тысяч солдат и офицеров Вермахта. В плен попало
около 700 человек. О потерях советских войск при штурме
этого города нигде не сообщалось.
Большей масштабностью боевых действий характери¬
зовались бои за бывший польский город Познань, распо¬
ложенный на западном берегу реки Варта. Строительство
этого города-крепости относится к 1870-1872 годам. Тогда
же были возведены основные оборонительные сооруже¬
ния старого крепостного типа и построена сама крепость.
В XX столетии, в период Первой мировой войны, затем в
1939	году и особенно в годы Великой Отечественной войны
эти сооружения непрерывно совершенствовались и допол¬
нялись новыми применительно к требованиям современ¬
ной обороны. Он имел развитую систему оборонительных
сооружений внутри и вне города и мощную крепость «Цита¬
дель» в северной своей части и являлся крупнейшим узлом
сопротивления противника. Познаньская «Цитадель» не без
оснований считалась неприступной: за всю историю ее су¬
ществования никому не удавалось овладеть ею, проникнуть
за ее стены, опоясанные широким и глубоким рвом.
22 января к Познани вышли соединения 1 -й гвардейской
танковой армии 1-го Белорусского фронта. Остро встала
проблема овладения этим городом, в котором находился
крупный гарнизон противника, а сам город был подготов¬
лен к упорной обороне, оборудован фортами, железобе¬
тонными капонирами и другими фортификационными со¬
оружениями. Круговая оборона Познани состояла из трех
обводов. Первый проходил по окраине города, второй —
по улице Пильна до Зокач и третий, центральный, включал
старую часть города и «Цитадель». По окраинам города все
316

здания были приспособлены к обороне: в стенах пробиты
бойницы, окна заложены мешками с песком, подвалы со¬
единены ходами сообщения. Гарнизон крепости насчиты¬
вал 65 тысяч человек.
Характеризуя эту оборону, командующий 8-й гвардей¬
ской армией генерал В. И. Чуйков писал:
«Круговая оборона города разбивалась на четыре уча¬
стка — «Восток», «Юг», «Запад», «Север». Восточным участ¬
ком командовал сам Коннель, южным — майор Холдфелвд,
западным — бывший заместитель начальника 5-й офицер¬
ской школы майор Эверест, северным — майор Шрез.
Исполняя волю Гитлера, командование гарнизона ре¬
шило удерживать город до последнего солдата. Кроме
фортов, дотов, дзотов, к ведению уличных боев приспо¬
сабливались жилые дома и другие постройки. В городе на¬
ходилось много складов с вооружением, различными бо¬
еприпасами и продовольствием, что позволяло гарнизону
вести длительные бои в условиях полного окружения.
Приспосабливая крепость к тактике современной
войны, немецкие военные специалисты на танкоопасных
направлениях вокруг города отрыли противотанковые рвы,
создали полевые огневые позиции с расчетом прострела
дорог и подступов к противотанковым рвам. Вдоль дорог
противник оборудовал огневые точки, расположенные в
шахматном порядке. В них устанавливались противотанко¬
вые орудия и станковые пулеметы. Так, на шоссе Курник —-
Познань на протяжении 4 километров мы обнаружили до
40	пулеметных ячеек. За ячейками располагались огневые
позиции для противотанковых орудий с круговым обстре¬
лом. Все полевые сооружения связывались общей сис¬
темой огня с фортами крепости, расположенными вокруг
города...»
24 января к Познани вышел передовой отряд 69-й ар¬
мии. Но попытка с ходу овладеть Познанью соединениями
69, 1-й гвардейской танковой и подошедшей 8-й гвардей¬
ской армий не увенчалась успехом. Для штурма города
была выдвинута 8-я гвардейская армия, состоящая из
семи стрелковых дивизий, отдельной танковой бригады,
трех отдельных танковых, пяти отдельных самоходно-ар-
тиллерийских полков, четырех артиллерийских дивизий
прорыва, двух зенитно-артиллерийских дивизий, а также
317

артиллерийских и инженерных частей. Поддержка с воз¬
духа возлагалась на соединения 16-й воздушной армии
(бомбардировочный, штурмовой, истребительный авиа¬
ционные корпуса, две штурмовые, пять истребительных и
смешанная авиационные дивизии).
Новый штурм Познани начался 28 января. Кроме четы¬
рех дивизий и средств усиления 8-й гвардейской армии,
в нем приняли участие две дивизии из 69-й армии. На
предложение сдаться гарнизон крепости ответил отка¬
зом. Советским войскам пришлось убеждать противника
силой оружия. Артиллерия и авиация наносили удары по
крепостным сооружениям. Танки действовали вместе со
стрелковыми подразделениями. Снарядов не жалели. Все
наземные сооружения форта «Цитадель» были сметены с
лица земли. Гарнизоны фортов забились в подземные ка¬
зематы, продолжая обороняться.
После 12 февраля главное внимание советского коман¬
дования было приковано к «Цитадели» — центру обороны
познаньского гарнизона. По мере приближения к этому
центру упорство сопротивления немецких войск возраста¬
ло. В самой «Цитадели» укрывалось около 12 тысяч солдат
и офицеров во главе с двумя комендантами — экс-комен-
дантом генералом Маттерном и матерым нацистом гене¬
ралом Коннелем. Она размещалась на холме, господство¬
вала над городом. Форты и равелины были укрыты трех¬
метровым слоем земли. Подступы к внутренним фортам и
равелинам прикрывались широким и глубоким рвом. Этот
ров простреливался фланговым огнем из казематов через
бойницы, невидимые со стороны наступавших. Стены рва
высотой 5-8 метров были выложены кирпичом. Танки не
могли преодолеть это препятствие. На помощь им подтя¬
нули тяжелые орудия. С дистанции 300 метров они били
по «Цитадели». Но даже 203-миллиметровые снаряды,
ударяясь в стены, особого разрушения не производили, а,
попадая в насыпи над перекрытиями фортов и казематов,
оставляли только воронки.
Общий штурм, начавшийся 18 февраля, длился четверо
суток безостановочно, днем и ночью. В дело были пущены
огнеметы. Однако подавить немецкие огневые точки с по¬
мощью ранцевых огнеметов не удавалось. Огнеметчики не
смогли подползти к краю рва, а струя огнесмеси, пущен¬
318

ная с расстояния 20-25 метров, практических результатов
не дала. Тогда было принято решение применить бочки с
взрывчаткой. Под прикрытием огня пехотинцев 5-6 сапе¬
ров ползком выкатывали такую бочку к краю рва, поджига¬
ли запал и сталкивали ее в сторону амбразур...
Познань пала только к утру 23 февраля. Из 60 тысяч
немецких солдат и офицеров, находившихся в городе,
осталось боеспособных около 12 тысяч. Всего в Познани,
включая раненых, было пленено 23 500 солдат и офицеров.
Сколько потеряли советские войска в боях за этот город —
до сих пор остается неизвестным.
.. .Февраль 1945 года. Советские войска подошли к горо¬
ду Бреслау, который также был превращен в мощный узел
сопротивления. Вполне понятно, что первые дни штурма
Бреслау прошли неудачно для советских войск, которые
понесли большие потери, но не овладели ни одним вра¬
жеским опорным пунктом. Маршал И. С. Конев приказал
прекратить штурм, приступить к его осаде. При этом осада
Бреслау не была пассивной. Артиллерия наносила удары
по врагу. Непрерывно действовали и штурмовые группы.
Такая активность достигалась за счет резервных штурмо¬
вых групп и вторых эшелонов. Это сильно изматывало и из¬
нуряло противника, понижало его боеспособность. Реши¬
тельные наступательные действия наземных войск были
подкреплены массированными ударами авиации.
Только на рассвете 6 мая 1945 года советские войска
после 81 суток осады всей своей мощью устремились на
защитников Бреслау, которые к тому времени были слом¬
лены физически и морально. В 18 часов 45 минут крепость
капитулировала. Число пленных превысило 38 тысяч сол¬
дат и офицеров. Советские источники сообщают, что без¬
возвратные потери советских войск при штурме Бреслау
составили 800 человек.
С начала ноября до конца декабря 1944 года советские
войска упорно рвались к столице Венгрии городу Буда¬
пешту, превращенному в крепость и имевшему мощную
оборону в предполье. Ряд попыток выйти непосредственно
к городу завершились неудачно.
В районе венгерской столицы противник создал хорошо
оборудованный в инженерном отношении рубеж обороны.
Оборонительные сооружения полудугами прикрывали го¬
319

род с востока и упирались флангами в Дунай. По данным
советской разведки, Будапешт был подготовлен к длитель¬
ной осаде, в его районе сосредоточились основные силы
группы армий «Центр» и части венгерских войск. У них име¬
лись значительные запасы вооружения, боеприпасов, про¬
довольствия, медицинского и другого имущества.
Одновременно производилось усиление оборонитель¬
ных линий, тянувшихся с севера на юг. Особенно большое
внимание уделялось сооружению укрепленных позиций в
районе самого города Будапешта, так называемой «Ли¬
нии Атиллы». Ее строительство началось еще в августе
1944 года и продолжалось почти до января 1945 года. Были
построены три оборонительные полосы подковообразной
формы, которые прикрывали Будапешт с востока. Концы
«подков» упирались в Дунай севернее и южнее города.
Первая полоса проходила на удалении 25-30 километ¬
ров от Дуная и состояла из 3-5 сплошных траншей, соеди¬
ненных между собой ходами сообщения. Перед этой поло¬
сой на всем протяжении были установлены проволочные
заграждения, на значительном протяжении вырыты проти¬
вотанковые рвы и установлены минные поля.
Вторая полоса проходила на удалении 5-12 километ¬
ров от первой и состояла из одной-трех сплошных линий
траншей, прикрытых проволочными заграждениями, а на
отдельных участках и минными полями. Третья полоса,
проходившая по пригородам Будапешта, включала от 3 до
6-7 линий траншей, плотно прикрытых проволочными за¬
граждениями и минными полями. Кроме того, для обороны
города широко использовались каменные сооружения и
полотно железнодорожных путей.
Таким образом, немецкому и венгерскому командо¬
ванию удалось создать восточнее Будапешта сплошную
зону оборонительных сооружений глубиной 25-30 кило¬
метров.
К рассматриваемому моменту германское командо¬
вание за счет резерва ОКХ, новых формирований и пере¬
группировки увеличило состав группы армий «Юг» с 38 до
51 дивизии и бригады. И тем не менее она уступала совет¬
ским войскам в силах и средствах. Так, ударная группа 3-го
Украинского фронта превосходила противника в людях
в 3,3 раза, в орудиях — в 4,8, в танках и САУ — в 3,5 раза.
320

Только преодолев две первые полосы обороны, в кон¬
це декабря 1944 года советские войска подошли непо¬
средственно к Будапешту. Непосредственно в городе бои
вела специально созданная будапештская группа войск,
которую возглавил генерал И. М. Афонин (с 22 января —
генерал И. М. Манагаров), в состав которой входили четы¬
ре стрелковых корпуса и один румынский армейский кор¬
пус.
Оборонительные бои в восточной части города (Пеш-
та) шли с 27 декабря по 18 января, в западной его части
(Буды) — с 20 января по 13 февраля. Немецкие и венгер¬
ские войска, зажатые в Будапеште и непрерывно подвер¬
гавшиеся огню советской артиллерии, ударам авиации и
атакам штурмовых отрядов и штурмовых групп с различных
направлений, упорно сражались за каждый квартал, улицу,
дом. И только потеряв всякую надежду на помощь извне,
13	февраля они прекратили организованное сопротивле¬
ние. По советским данным, в самом Будапеште немецкие
и венгерские войска потеряли до 50 тысяч человек убиты¬
ми и 138 тысяч пленными. Безвозвратные людские потери
советских войск при штурме Будапешта достигли 80 тысяч
человек, ранеными — более 200 тысяч.
В результате успешных операций весной 1945 года вой¬
ска Красной Армии вышли к границам Восточной Пруссии
и обложили город Кенигсберг, который обороняла часть
сил немецкой оперативной группы «Земланд». В состав
этой группировки входили 4 пехотные дивизии, несколь¬
ко отдельных полков и батальонов фольксштурма. Всего
до 130 тысяч человек, около 4 тысяч орудий и минометов,
108 танков и штурмовых орудий, 170 самолетов.
Система обороны Кенигсберга включала внешний обо¬
ронительный обвод, состоявший из трех позиций, и кре¬
пость. Крепость представляла собой комплекс фортифи¬
кационных сооружений различных эпох. Тесным кольцом
окружали город 15 старинных каменных фортов.
Устройство форта (они лишь незначительно отличались
друг от друга). Пятиугольник площадью 7-10 гектаров с
тремя подземными этажами. Стены и верхние перекры¬
тия — кирпичные двухметровой толщины, а сверху еще
метровый слой бетона. Все это венчает земляная «подуш¬
ка», густо поросшая деревьями и кустарником. Каждый
11	- 3681
321

форт окружал высокий вал, бетонированные откосы ко¬
торого спускались в заполненный водой ров шириной от
15 до 30 метров. Все форты были подготовлены к круго¬
вой обороне и, кроме оборонительных сооружений, име¬
ли прочные казармы, электростанцию, госпиталь, склады
боеприпасов и продовольствия, а также гарнизон числен¬
ностью 250-300 человек. Все сооружения фортов соеди¬
нялись подземными ходами и потернами (закрытый ход
сообщения в виде коридора под землей).
Форты были связаны в единую огневую систему с ар¬
тиллерийскими орудиями, пулеметами и огнеметами,
расположенными на первой позиции. Крепостные орудия
были способны стрелять 300-килограммовыми снаряда¬
ми на дальность до 30 километров. В промежутках между
фортами размещалось до 609 дотов и дзотов.
Вторая позиция, проходившая по окраине Кенигсбер¬
га, включала приспособленные для обороны прочные ка¬
менные здания, баррикады, железобетонные огневые
точки, минные поля. Она имела глубину до 2 километров и
состояла из трех траншей. Первая траншея проходила по
пригороду. К началу марта вокруг города были выкопаны
противотанковые рвы, общая длина которых превышала
50 километров. Противотанковую оборону создавали так¬
же десятки тысяч мин, фугасов, многотонных гранитных
глыб, железобетонных надолбов. Против пехоты была в не¬
сколько рядов натянута колючая проволока.
Третья позиция (внутренний оборонительный обвод)
была оборудована на расстоянии пяти километров от пе¬
реднего края второй позиции вокруг исторического цен¬
тра города на склонах так называемого Литовского вала.
Там находилось 9 старых, но мощных кирпичных фортов,
построенных около ста лет назад на месте городских
стен. Они образовывали замкнутое кольцо, окруженное по
внешней стороне глубоким рвом с отвесными земляны¬
ми краями. К воротам фортов были переброшены мосты,
впереди которых, как правило, высились толстостенные
кирпичные капониры. Внутри круга, образованного укреп¬
лениями Литовского вала, плотно прижавшись друг к дру¬
гу, стояли многоэтажные дома центральной части города,
превращенные в опорные пункты. Улицы, прежде всего
те, которые вели в центр города, были забаррикадирова¬
322

ны. Все дома, опорные пункты были связаны между собой
траншеями и ходами сообщения.
В самом центре города на высоком правом берегу реки
Прегель высился Королевский замок — мощная цитадель,
вмещавшая гарнизон из нескольких тысяч человек.
Всего в составе советской группировки насчитывалось
187 тысяч человек, 5200 орудий и минометов, 538 танков и
САУ. Кроме того, в конце марта из резерва Ставки прибыли
дополнительно три отдельных дивизиона особой мощно¬
сти, каждый из которых имел по шесть 305-мм гаубиц, и 1 -я
гвардейская морская железнодорожная артиллерийская
бригада (пять батарей: четыре’ 180-мм и одна 130-мм пуш¬
ки). В результате из артиллерии большой и особой мощно¬
сти имелось 12 152-мм пушек, 4 180-мм пушек, 94 203-мм
гаубиц, 12 210-мм пушек, 18 280-мм мортир и 18 305-мм
гаубиц). С воздуха данную группировку обеспечивали две
воздушные армии, а также соединения дальних бомбарди¬
ровщиков. Кроме того, в интересах этих войск действова¬
ли ВВС Балтийского флота, 5-й гвардейский и 5-й бомбар¬
дировочный авиационные корпуса РВГК (2400 самолетов).
Советское командование предусматривало овладение
Кенигсбергом «звездным штурмом» — одновременны¬
ми ударами с нескольких направлений. Плотности сил и
средств на участках прорыва были высокими. Так, дивизия
на участке прорыва действовала на фронте всего 800 мет¬
ров, на каждый километр было нацелено 27 танков и САУ, от
150 до 260 орудий и минометов калибра 76 мм и выше.
Штурм Кенигсберга начался 6 апреля в 10 часов утра
с артиллерийской подготовки атаки. В 12 часов на штурм
двинулись пехота и танки вслед за двойным огневым ва¬
лом. Несмотря на это, к исходу первого дня советские вой¬
ска только прорвали укрепления внешнего обвода оборо¬
ны Кенигсберга, вышли на его окраины и очистили от войск
противника некоторые городские кварталы. При этом часть
фортов и дотов была уничтожена, другие блокированы. По¬
следний из них пал через два дня.
Штурм продолжался и ночью. К утру 7 апреля совет¬
ские войска овладели семью фортами первой позиции и
очистили от противника более сотни кварталов на город¬
ских окраинах. В этот день советской авиацией на Кенигс¬
323

берг было совершено 4758 самолето-вылетов и сброшено
1658 тонн бомб.
Но защитники города продолжали активное сопротив¬
ление. Бои велись буквально за каждое здание. Время от
времени немцы предпринимали контратаки. Только в тече¬
ние 7 апреля ими было произведено 35 контратак.
С утра 8 апреля советские войска возобновили штурм с
новой силой. К середине дня им удалось отсечь северо-за-
падную часть города, сломить сопротивление защитников
в южной части города и завязать бои в его центре. В 15 ча¬
сов соединения 11-й гвардейской армии ворвались на пло¬
щадь перед Королевским замком. Артиллерия открыла по
замку огонь прямой наводкой, а в воздухе над ним появи¬
лись тучи советской авиации.
Советские самолеты совершали один за другим масси¬
рованные налеты на крепость. Под прикрытием истребите¬
лей бомбардировщики и штурмовики разрушали крепост¬
ные оборонительные сооружения, огневые позиции артил¬
лерии и уничтожали находившиеся там войска.
Кенигсберг капитулировал 9 апреля 1945 года, на чет¬
вертый день штурма. В 21 час в бетонном каземате бом¬
боубежища акт о безоговорочной капитуляции гарнизона
подписал комендант крепости генерал О. Ляш. Над фор¬
том «Дердона» взвился советский флаг.
По советским данным, в ходе Кенигсбергской операции
было уничтожено около 42 тысяч немецких солдат и офи¬
церов, взято в плен почти 92 тысячи человек, также было
захвачено 2023 орудия, 1652 миномета и 128 самолета.
При этом советские войска потеряли убитыми более 60 ты¬
сяч человек, более сотни тысяч получили ранения.
В апреле, развивая наступление, советские войска вы¬
шли на подступы к столице Австрии — городу Вене, куда
отступили остатки разбитых немецких соединений, кото¬
рые были переформированы в боевые единицы. Всего в
районе Вены немецкому командованию удалось сосредо¬
точить до восьми расчетных дивизий. Основные силы этих
войск прикрывали подступы к городу с юга, где имелось
большое количество противотанковых средств, инженер¬
ных заграждений и других искусственных и природных
препятствий. На улицах города были сооружены баррика¬
ды. Для борьбы с советскими танками была приспособлена
324

зенитная артиллерия и заранее устроены многочисленные
танковые засады.
Для штурма Вены советское командование бросило с
юга 4-ю гвардейскую армию и 1-й гвардейский механи¬
зированный корпус 3-го Украинского фронта, с юго-запа-
да — 6-ю гвардейскую танковую армию и 39-й гвардейский
стрелковый корпус. Действия наземных войск с воздуха
должна была поддержать фронтовая авиация и часть авиа¬
ции ВГК. Также туда были направлены боевые катера и
другие суда Дунайской речной флотилии.
Таким образом, на подступах к Вене советские войска
по всем показателям превосходили немецкие в 5-7 раз.
Судьба немецких войск, находившихся в Вене, практиче¬
ски заранее была предрешена. В то же время командую¬
щий венским гарнизоном упорно продолжал отклонять
предложения о добровольной капитуляции.
Штурм Вены начался 5 апреля. На южной окраине го¬
рода советские войска встретили упорное сопротивление
противника и успеха в первый день не добились. Но юго-
западнее Вены оборона немецких войск оказалась менее
сильной. Наступавшие там части 38-го гвардейского стрел¬
кового корпуса за день боя продвинулись на 16-18 кило¬
метров и практически вышли к окраинам города.
6	апреля соединения 4-й гвардейской армии усилили
натиск на противника и ворвались на южную окраину го¬
рода. Начались уличные бои, которые сразу же приобрели
очень ожесточенный характер. Противник, заранее под¬
готовивший для обороны практически все сооружения,
имевшие значение в тактическом плане, упорно оборонял
каждый дом, а будучи не в состоянии держаться, скрытно
уходил в другой, также подготовленный для обороны. Со¬
ветские танки на улицах города уничтожались огнем истре¬
бителей танков, вооруженных фаустпатронами, которые
неожиданно появлялись на их пути, стреляли с фланга или
даже с тыла.
7	апреля соединения 6-й гвардейской танковой армии,
которые обошли Вену с запада и северо-запада, также уст¬
ремились в центр города, сметая на своем пути многочис¬
ленные огневые точки и очаги сопротивления противника.
Но только 8 апреля передовые танковые части, сопровож¬
давшиеся пехотой, достигли центра города, где соедини¬
325

лись с войсками 4-й гвардейской армии. Венская группи¬
ровка немецких войск оказалась расчлененной и зажатой с
трех сторон. Но и после этого гарнизон не прекратил сво¬
его сопротивления.
Уличные бои продолжались. Остатки немецкого гар¬
низона сражались с отчаянным упорством. Бой за город
потерял свое четкое очертание. Нередко в захваченных
ранее зданиях или кварталах бой неожиданно вспыхивал с
новой силой. Только к исходу 13 апреля бои в Вене начали
стихать и советским войскам удалось установить контроль
над городом.
О потерях немецких войск при защите Вены советские
источники не сообщали. Взятие Вены стало важнейшей
составной часть Венской наступательной операции совет¬
ских войск, в результате которой советские войска взяли
в плен 130 тысяч солдат и офицеров противника, захвати¬
ли и уничтожили 1300 танков и штурмовых орудий, более
2250 полевых орудий.
О	потерях советских войск в ходе Венской операции
долгое время не сообщалось. Только после выхода в свет
в 1993 году труда «Гриф секретности снят» стали известны
людские потери войск 3-го Украинского фронта, которые
составили убитыми, ранеными и пропавшими без вести
почти 33 тысячи человек. 2-й Украинский фронт в ходе этой
операции потерял почти 6 тысяч человек.
Своеобразная «точка» в истории фашистской Германии
и в военном искусстве Вермахта была поставлена в Бер¬
лине, который еще в начале марта А. Гитлер объявил горо-
дом-крепостью.
Оборона Берлина готовилась тщательно. На окраинах
пригородов и в парках были отрыты траншеи и установле¬
ны проволочные заграждения. На улицах и площадях име¬
лось большое количество противотанковых заграждений и
препятствий (баррикад, заборов, противотанковых рвов,
надолбов, «ежей» из рельс и др.). Все каменные дома были
превращены в опорные пункты. Кроме того, для обороны
города широко использовались подземные коммуникации
(метро, канализация). Наиболее прочно к обороне гото¬
вился район правительственных зданий, многие из кото¬
рых были заминированы.
326

Для ведения обороны Берлин был разделен на восемь
секторов, каждый из которых оборонялся гарнизоном чис¬
ленностью от 15 до 25 тысяч человек. Оборона каждого
здания и прилегавшей к нему местности возлагалась на
конкретные подразделения. Гарнизон Берлина к 25 апре¬
ля насчитывал 300 тысяч человек, 3 тысячи орудий и ми¬
нометов, 250 танков и штурмовых орудий. Под ружье были
поставлены тыловики, писаря, подростки, старики и раз¬
личные гражданские люди, никогда до того не носившие
оружия. Возглавлял его генерал Г. Вейдлинг, назначенный
12	апреля комендантом города-крепости.
Нацеленные на штурм Берлина войска 1-го Белорус¬
ского и 1-го Украинского фронтов имели около 464 тысяч
солдат и офицеров, 14,8 тысячи орудий и минометов, поч¬
ти 1500 танков и самоходных артиллерийских установок.
В ходе штурма города к ним присоединились еще 12,5 ты¬
сячи польских воинов. В результате этого советские войска
превосходили противника по личному составу в полтора
раза, в артиллерии и танках — в 5-6 раз.
22 апреля адмирал К. Дениц, который должен был воз¬
главить войска, находящиеся в Северной Германии, по¬
лучил от А. Гитлера телеграмму следующего содержания:
«Битва за Берлин — решающая для судеб Германии. Все
остальные задачи имеют второстепенное значение. Отло¬
жить все мероприятия военно-морских сил, поддержать
Берлин переброской в город войск воздушным путем, по
воде и суше».
Для поднятия боевого духа немецких войск на следую¬
щий день по радио было передано заявление И. Геббельса,
который сообщал, что руководство обороной Берлина взял
на себя сам фюрер, и заверил, что это придаст битве за
столицу европейское значение. По его словам, на оборону
города выступило все население, а члены партии, воору¬
женные панцерфаустами, автоматами и карабинами, заня¬
ли посты на перекрестках улиц.
Штурм Берлина начался с того, что днем 25-го и в ночь
на 26 апреля более 2 тысяч самолетов 16-й и 18-й воздуш¬
ных армий нанесли по городу три массированных бомбо¬
штурмовых удара. Утром 26 апреля на город двинулись че¬
тыре общевойсковые и четыре танковые армии.
327

Немцы оказывали упорное сопротивление, широко
применяя фаустпатроны. Пользоваться этим простым
противотанковым средством, которое стреляло всего на
30 метров, но пробивало броню до 200 мм, были обучены
даже подростки из фольксштурма. На узких улицах горо¬
да фаустпатроны стали грозой для советских танков. Одна
только 2-я гвардейская танковая армия за неделю боев в
Берлине потеряла 204 танка. Половина их оказалась под¬
битой фаустпатронами.
Новые трудности возникли у советских войск, когда те
одновременно устремились к центру Берлина — к Рейхс¬
тагу. Естественно, полосы действий войск, в том числе и
танковых армий, сужались, и им негде было развернуться.
В это время танковая бригада наступала вдоль какой-ни¬
будь улицы, ширина которой позволяла пройти, как прави¬
ло, двум-трем развернутым в линию танкам и за ними —
трем-четырем самоходным артиллерийским установкам.
Остальные стояли, неся напрасные потери.
Несмотря на упорное сопротивление, 26 апреля от
группировки, окруженной в Берлине, советским войскам
удалось отсечь Потсдам — пригород столицы.
В самом Берлине благодаря ударам с севера и юга не¬
мецкие войска оказались зажатыми в узкой полосе, а к ве¬
черу 28 апреля они были рассечены на три части. Попытка
организовать сообщение между ними по подземным ком¬
муникациям провалилась в связи с тем, что Гитлер прика¬
зал затопить метро.
В 22 часа генерал Вейдлинг доложил А. Гитлеру, что
боеприпасов осталось приблизительно на два дня боя и
что, по его мнению, дальнейшее сопротивление бесполез¬
но. Генерал предложил план прорыва остатков немецких
частей на запад, к англо-американским войскам. «Фюрер
долго размышлял, — рассказывал уже в плену Вейдлинг. —
Он расценивал обстановку как безнадежную». Мысль о
прорыве А. Гитлер отклонил.
Советские войска упорно пробивались к Рейхстагу.
Первой к Рейхстагу вышла 3-я ударная армия. Наступая с
севера, ее 79-й стрелковый корпус прорвался к мосту че¬
рез Шпрее и после ожесточенных боев в ночь на 29 апреля
захватил его. От моста до Рейхстага оставалось каких-ни¬
328

будь 500 метров, но они оказались необычайно трудны¬
ми.
Немцы обороняли Рейхстаг буквально из последних
сил. Площадь перед зданием занимали отборные подраз¬
деления СС и батальон фольксштурма. Предыдущей ночью
сюда для подкрепления прибыли три роты морской школы
из Ростока. Почти 5 тысяч немецких солдат и офицеров,
сосредоточенных у стен Рейхстага, боевые действия кото¬
рых поддерживали три дивизиона полевой артиллерии и
зенитный артиллерийский дивизион.
В инженерном отношении оборона готовилась также дос¬
таточно тщательно. Система обороны на подступах к зданию
включала три линии траншей, прикрытых минными полями
и противотанковым рвом, наполненным водой. На наиболее
важных направлениях было сооружено 15 железобетонных
дотов. Ходы сообщения связывали траншеи с подвалами
Рейхстага, где были сосредоточены большие запасы ору¬
жия, боеприпасов, медикаментов и продовольствия.
Штурм Рейхстага начался перед рассветом 30 апреля.
К зданию германского парламента устремились две совет¬
ские стрелковые дивизии. Наступавшие были встречены
морем огня из различных видов оружия, и вскоре атака за¬
хлебнулась.
Началась тщательная подготовка штурма. Для поддерж¬
ки атаки пехоты только для ведения огня прямой наводкой
было сосредоточено 135 орудий, танков и самоходных ар¬
тиллерийских установок. Еще десятки пушек, гаубиц и ре¬
активных установок вели огонь с закрытых позиций. С воз¬
духа штурмующих поддерживала авиация.
В 12 часов началась артиллерийская подготовка. Через
полчаса пошла на штурм пехота. В 14 час 25 минут стрел¬
ковые батальоны под командованием капитанов С. А. Не-
устроева и В. И. Давыдова ворвались в Рейхстаг и водру¬
зили на нем знамя.
После получения известия о падении Рейхстага к нему
устремились советские военные кинооператоры, фото¬
корреспонденты, журналисты... Но известие оказалось
ложным, и штурмующие батальоны по-прежнему вели бои
на подступах к зданию, где не было ни одного советского
солдата и ни одного флага.
329

Третья атака на Рейхстаг началась в 18 часов, и лишь
она увенчалась успехом.
Таким образом, оборона немецких войск в городах все¬
гда строилась достаточно искусно и отличалась упорством
и активностью. Бои, как правило, велись по направлениям
и по секторам. За каждое направление отвечал конкретный
воинский начальник, который, в свою очередь, подчинял¬
ся начальнику сектора обороны. Оборона оборудовалась
как по фронту, так и в глубину, основывалась на каменных
сооружениях, крепостях и других препятствиях. Обороняв¬
шиеся в городах войска вели упорные бои за каждый квар¬
тал, улицу или здание, при первой же возможности контр¬
атакуя противника. В результате такой обороны немецкому
командованию удавалось превращать города в мощные
узлы сопротивления и наносить противнику существенные
потери.

БОРЬБА ЗА НЕБО
В августе 1939 года, букваль¬
но накануне начала Второй мировой войны, рейхсмаршал
Герман Геринг хвастливо заявил: «Последние несколько
лет я делал все, что было в моих силах, чтобы Люфтваф¬
фе стали крупнейшим и сильнейшим воздушным флотом
в мире. Создание Великого Германского Рейха во многом
стало возможным лишь благодаря силе и постоянной го¬
товности военно-воздушных сил».
В то же время нужно признать, что отчасти в этом за¬
явлении он был прав. После прихода А. Гитлера к власти в
1933 году сразу же остро был поставлен вопрос о разви¬
тии военно-воздушных сил Германии. И уже в 1934 году в
производство были приняты истребитель-биплан Хе-51 и
истребители-разведчики Хе-45 и Хе-46.
В марте 1935 года были официально созданы военно-
воздушные силы Германии — Люфтваффе. Главнокоман¬
дующим этого вида вооруженных сил был назначен Г. Ге¬
ринг, начальником штаба — генерал В. Вефер. В том же
году создаются подчиненные Люфтваффе зенитная артил¬
лерия и специальная служба связи. Было основано команд¬
ное училище Люфтваффе, в стенах которого развернулась
официальная подготовка кадров для ВВС.
Первый боевой опыт использования отдельных частей
Люфтваффе был получен во время гражданской войны в
Испании (1936-1937). Для помощи Франко немецкое ко¬
мандование в ноябре 1936 года создало достаточно мощ¬
ную группировку ВВС, получившую название «Легион Кон¬
дор», в составе которого насчитывалось порядка 200 са¬
молетов.
331

За три года войны через Испанию посменно было про-
пущено достаточно большое количество немецких летчи¬
ков, получивших практику в условиях реальных боев. По¬
сле возвращения в Германию эти офицеры, как правило,
направлялись инструкторами в учебные части. В небе Ис¬
пании также прошли проверку и все основные виды само¬
летов Люфтваффе.
Главным итогом использования сил Люфтваффе в Ис¬
пании стала выработка тактики бомбо-штурмовых ударов
сравнительно небольших по численности групп авиации в
целях поддержки действий наземных войск. Проведение
более масштабных операций авиации в оперативном и тем
более в стратегических масштабах не практиковалось. Тем
не менее в Германии и в руководстве Люфтваффе остава¬
лось немало сторонников таких операций.
При оккупации Германией Австрии в марте 1938 года
была разработана специальная операция Люфтваффе по
переброске немецких войск на территорию этой страны.
В ней приняло участие более 400 самолетов, главным об¬
разом Хе-111, Ю-52 и Ю-86, из них около 160 транспорт¬
ных, на которых в Вену было переброшено более 2 тысяч
немецких солдат и офицеров. Но ввиду содействия этой
операции австрийских властей при ее проведении боевые
действия не велись. В то же время Люфтваффе получили
большой опыт массовой переброски войск и высадки воз¬
душных десантов в рамках войсковой операции. Также в
лице проводившего операцию генерала Лера ВВС Герма¬
нии получили в последующем грамотного командующе¬
го воздушным флотом. Наконец, после захвата Австрии
в районе Вены было налажено производство Me-109, и к
сентябрю 1939 года там ежегодно производилось 200 бое¬
вых машин этого типа.
В марте 1939 года немецкие войска перешли через гра¬
ницу Чехословакии и оккупировали эту страну. И на этот
раз их действия сопровождались воздушной операцией,
в которой участвовало до 500 самолетов Люфтваффе, ко¬
торые обеспечили доставку в Прагу воздушного десанта.
В результате оккупации этой страны немцам удалось по¬
лучить в свое пользование еще ряд самолетостроительных
производств, главным образом заводы «Татра», а также
несколько хороших аэродромов. К концу августа 1939 года
332

численность боевых самолетов Люфтваффе увеличилась
до 3750 единиц, из них 1270 — двухмоторные бомбарди¬
ровщики Хе-111 и До-17. Но в это время в небе также на¬
чали появляться и первые образцы Ю-88, запущенного в
серийное производство в том же году.
По предназначению все самолеты Люфтваффе были
разделены на три группы. Первую группу (первая линия)
составили более 2,5 тысячи лучших самолетов ударной
группы, предназначенные для непосредственного уча¬
стия в воздушных операциях. Во вторую входило около од¬
ной тысячи самолетов более старых конструкций, которые
составляли оперативный резерв. В третью — различные
учебные самолеты.
К этому времени Г. Геринг сделал многое для того, что¬
бы укрепить кадры ВВС, превратив их в элитный вид воо¬
руженных сил. Каждый, кого направляли на службу в ВВС,
вначале направлялся на 6-12-месячные курсы, где полу¬
чал навыки работы на средствах связи, в чтении топокарт,
закалялся физически и воспитывался нравственно. Затем
новобранца направляли на два месяца в так называемую
«стажерскую роту», где он продолжал изучение общих дис¬
циплин и проходил психологические и физические испы¬
тания на предмет годности для службы в рядах летного
состава.
Летная подготовка новобранца начиналась только по¬
сле прохождения двух первых этапов в специальных летных
школах, где он получал практику полета в 100-150 летных
часов на учебных самолетах. При этом только 5 часов буду¬
щий летчик летал с инструктором, затем до 25 часов само¬
стоятельно отрабатывал взлет-посадку и простые виражи.
После этого принималось решение, какому виду самолета
наиболее соответствует данный человек (бомбардиров¬
щик, истребитель, разведчик), и начиналась непосредст¬
венная подготовка пилота. При необходимости обучение
специалиста доводили до 250 летных часов. Только после
этого будущие летчики Люфтваффе получали соответст¬
вующие удостоверения.
Но и на этом учеба не кончалась. Будущие истребите¬
ли направлялись в истребительную школу, где проходили
трехмесячный курс обучения, вначале на истребителях
простейшего типа, а затем на Ме-109 или Ме-110. Налет
333

на машинах одного из этих двух типов мог составить около
50 часов. Таким образом, в момент назначения в строевую
часть общий налет летчика-истребителя Люфтваффе мог
составлять около 200 часов.
Подготовка пилотов пикирующих бомбардировщи¬
ков также продолжалась и после окончания официальной
учебы в специальной школе в течение четырех месяцев.
Вначале курсанты совершали порядка 15 практических
вылетов с инструкторами, а затем начинали отрабатывать
бомбометание самостоятельно. При этом предъявлялось
требование, чтобы вход в пикирование происходил на вы¬
соте около 1600 метров, а бомбометание велось с высоты
не более 900 метров. В результате такой подготовки дос¬
тигалась высокая точность бомбометания.
Особое внимание уделялось подготовке летчиков-наб-
людателей. Так, в бомбардировочной авиации наблюда¬
тель выполнял функцию командира экипажа, то есть был
самым опытным из летчиков. Подготовка штурманскому
делу осуществлялась в специальной школе наблюдателей
в течение 9-12 месяцев. Наблюдатели учились осуществ¬
лять полеты ночью и по приборам (вслепую).
На основе созданной системы к сентябрю 1939 года
система подготовки личного состава Люфтваффе обес¬
печивала выпуск от 10 до 15 тысяч пилотов в год, что пре¬
восходило текущие потребности немецкой авиации на то
время.
В организационном отношении в начале 1939 года все
силы Люфтваффе были сведены в три воздушных флота, а
в марте 1939 года был создан четвертый воздушный флот.
Каждый воздушный флот состоял из соединений бомбар¬
дировочной, истребительной, штурмовой и разведыва¬
тельной авиации. Основной боевой единицей Люфтваффе
считалась авиагруппа (часть), которая насчитывала около
30	самолетов. В состав каждой авиагруппы входило по три
эскадрильи по 9-10 самолетов. Самолеты, в зависимо¬
сти от типа, могли базироваться на аэродромах в составе
авиагрупп или даже эскадрилий.
Польская кампания, начавшаяся 1 сентября и фактиче¬
ски завершившаяся 18 сентября 1939 года, для немецкой
авиации стала испытанием всех теорий воздушной войны,
разработанных Люфтваффе в предвоенные годы. Для под¬
334

держки наступления 3 и 4-й армий был предназначен 1 -й
воздушный флот генерала Кессельринга, для поддержки
9, 10 и 14-й армий — 4-й воздушный флот генерала Лера.
Всего против поляков, имевших в своем первом страте¬
гическом эшелоне до 500 самолетов, было брошено до
1600 самолетов Люфтваффе.
1	сентября все немецкие ударные силы, состоявшие
из До-17, Хе-111 и Ю-87, в сопровождении истребителей
внезапно атаковали ранее разведанные аэродромы поль¬
ской военной авиации и средства ПВО. Нападение было
настолько внезапным, что не только польские самолеты
уничтожались на земле, но и молчала польская ПВО. Уже
к концу первого дня было уничтожено множество польских
самолетов на аэродромах, подавлена польская ПВО, а
сами аэродромы приведены в негодность.
На второй день действия немецкой авиации возобнови¬
лись с раннего утра. На этот раз ударам снова подверглись
как ранее выведенные из строя аэродромы, так и некоторые
новые, наличие которых было установлено разведкой. К ис¬
ходу вторых суток польская военная авиация, как цельный
вид вооруженных сил, практически перестала существовать.
Уцелевшие польские самолеты были разбросаны по отдель¬
ным посадочным площадкам, связи между собой не имели,
что исключало возможность их согласованных действий не
только в оперативном, но и в тактическом масштабе.
На третий день немецкая авиация полностью переклю¬
чилась на поддержку наступления наземных войск. Удары
с воздуха наносились одновременно по нескольким рубе¬
жам. Штурмовики работали по переднему краю обороны
противника. Бомбардировщики наносили как выборочные
удары по глубине вражеской обороны, так и действовали
на большой глубине, поражая еще уцелевшие стратегиче¬
ские резервы.
После 17 сентября была спланирована и проведена
специальная воздушная операция с целью подавления со¬
противления Варшавы. Город подвергся массированной
бомбардировке в сочетании с огнем наземной артилле¬
рии. 27 сентября Варшава, не выдержав нажима с воздуха
и земли, капитулировала.
После разгрома Польши фашистская Германия начала
сосредоточение войск и авиации на западных границах
335

с целью наступления против армий англо-французской
коалиции. В период с 3 сентября 1939 года по 9 апреля
1940	года обеими сторонами активных боевых действий
не велось. В это время немецкая авиация осуществляла
разведку с воздуха районов Северной Франции, Англии, а
также Бельгии и Голландии. Бомбардировочные действия
немецкой авиации производились лишь эпизодически по
войскам и промышленным объектам.
9	апреля 1940 года фашистская Германия оккупирова¬
ла Данию и внезапно, без объявления войны, напала на
Норвегию. В захвате Норвегии со стороны немцев кроме
соединений сухопутных войск участвовало до 1300 боевых
самолетов (1000 бомбардировщиков и 300 истребителей).
И это было не случайно. Географическое положение
Норвегии, отделенной отДании проливом Скагеррак, и то,
что сообщение между крупнейшими городами страны про¬
ходило по узким горным долинам, делало невозможным
массированное применение танков по образцу Польской
кампании. Также нерациональным было разделять опера¬
цию по овладению Данией и Норвегией на две части. Было
решено произвести одновременно оккупацию и Дании,
и Норвегии при тесном взаимодействии армии, флота и
авиации. Для борьбы с кораблями и судами противника в
начале 1940 года была развернута специальная 10-я авиа¬
ционная дивизия. Для управления огромной массой транс¬
портных самолетов были созданы Командование транс¬
портной авиацией и особый штаб.
Вторжение в Норвегию началось 7 апреля. За два дня
до этого немцы провели боевую разведку британских ВВС
и Северного моря, чтобы убедиться, что предстоящая опе¬
рация по-прежнему сохраняется в тайне. ВВС Норвегии
располагали всего 180 самолетами устаревших конструк¬
ций и не были готовы для оказания должного сопротивле¬
ния противнику.
Столица Норвегии Осло была захвачена воздушным
десантом немцев, высадившимся беспрепятственно на
аэродроме Осло в составе 1500 солдат и офицеров, воо¬
руженных автоматическими винтовками, пулеметами и
легкими пушками. Норвежские войска, покинутые своими
союзниками (французские части покинули свои позиции
5	июня, а через два дня за ними последовали англичане),
336

10 июня 1940 года были вынуждены капитулировать. Анг¬
лийская авиация оказалась неспособной воспрепятство¬
вать высадке в Норвегии немецких войск, поддержать и
прикрыть действия своих и норвежских войск, а также при¬
крыть с воздуха морские перевозки в Норвегию. Немецкая
авиация, обладая превосходством в воздухе, оказала эф¬
фективную поддержку своим сухопутным войскам и вновь
продемонстрировала возросшее значение первых вне¬
запных массированных ударов по войскам, аэродромам и
портам.
Агрессия Германии против Дании и Норвегии не прекра¬
тила подготовки Вермахта к наступлению на Западе с целью
разгрома бельгийских, голландских и англо-французских
войск. Планами немецкого командования предусматрива¬
лось нанести удар мощной группировкой сухопутных войск
в центр расположения союзных армий, рассечь фронт со¬
юзников, прижать северную группировку противника к Ла-
Маншу и уничтожить ее. Ядро ударной группировки долж¬
ны были составлять танковые и моторизованные соедине¬
ния, действия которых поддерживались крупными силами
авиации. Для этого там были развернуты два немецких (2 и
3-й) воздушных флота в составе 3824 боевых самолетов.
Перед командованием 2-го и 3-го воздушных флотов
были поставлены задачи по завоеванию господства в воз¬
духе, дезорганизации управления войсками противника и
оказанию непосредственной поддержки наступавшим вой¬
скам. Предусматривалось за 20 минут до начала наступле¬
ния сухопутных войск силами 1200-1400 самолетов нанес¬
ти удары по прифронтовым аэродромам, штабам, центрам
связи и узлам коммуникаций союзников в Голландии, Бель¬
гии и Франции. С началом наступления все усилия авиации
направлялись на поддержку сухопутных войск, и в первую
очередь танковых соединений.
На Северо-Восточном фронте военно-воздушные силы
Франции в первой линии насчитывали 1648 боевых само¬
летов, в том числе 946 истребителей и 219 бомбардиров¬
щиков. Британская авиация в мае 1940 года имела 1837 са¬
молетов первой линии, из них более 800 истребителей и
544 бомбардировщика. На аэродромах Франции базиро¬
валось около 500 английских самолетов. Бельгийские ВВС
располагали 186 самолетами, голландские ВВС — 120.
337

Несмотря на опыт предыдущих кампаний, германское
наступление застало войска и авиацию союзников врас¬
плох. Кампания началась с воздушного нападения на аэ¬
родромы, командные пункты, военные склады и важней¬
шие военно-промышленные объекты Голландии, Бельгии и
Франции. По замыслу и способам действия ВВС Германии
ничем не отличались от их действий при вторжении в Поль¬
шу. В 3 часа 30 минут 10 мая 1940 года был нанесен мощ¬
ный удар с воздуха примерно по 100 аэродромам Голлан¬
дии, Бельгии и Северной Франции на глубину до 400 кило¬
метров. В 4 часа 30 минут были сброшены первые группы
немецких парашютистов в тылу голландских и бельгийских
войск. В 5 часов 35 минут сухопутные войска Вермахта на¬
чали вторжение в Голландию, Бельгию и Люксембург.
Массовое внезапное нападение немецкой авиации на
аэродромы сыграло большую роль в захвате инициативы и
господства в воздухе. Приступая к завоеванию господства
в воздухе на Западе, главное командование фашистской
Германии с помощью своей агентуры и данных воздушной
разведки располагало исчерпывающими данными о соста¬
ве, базировании, состоянии боевой готовности авиации и
о средствах ПВО своих противников. Уже первые налеты
немецкой авиации на аэродромы нанесли ВВС Голландии,
Бельгии и Франции большие потери в самолетах и личном
составе. В ходе наступления сухопутных войск немецкая
авиация легко завоевала стратегическое господство в воз¬
духе на всех важнейших направлениях. Французская и анг¬
лийская авиация не оказала должного отпора воздушному
нападению немецких ВВС. Голландские вооруженные силы
почти бездействовали. В результате 28 мая капитулирова¬
ла бельгийская армия, а попытки французского Верховно¬
го командования организовать активное противодействие
противнику силами сухопутных войск не увенчались успе¬
хом.
10 июня в войну против Англии и Франции вступила фа¬
шистская Италия. Французский флот активных действий
на море не вел и до 20 июня 1940 года больших потерь не
имел. Однако французское правительство Петена поспе¬
шило принять решение о капитуляции и 22 июня 1940 года
в 18 часов 32 минуты подписало ее. Английская авиация,
базировавшаяся на аэродромах Франции, в день ее капи¬
338

туляции перелетела на свои аэродромы в Англию. 24 июня
1940	года французское правительство подписало переми¬
рие с Италией, после чего все военные действия француз¬
ских вооруженных сил, в том числе и авиации, были пре¬
кращены.
Основными характерными особенностями действий
военно-воздушных сил фашистской Германии во время
кампании на Западе было: сосредоточение крупных сил
авиации для нанесения первых мощных ударов по основ¬
ным аэродромам базирования авиации с целью захвата
инициативы в воздухе, широкое применение транспорт¬
ной авиации для выброски многочисленных диверсион¬
ных групп парашютистов в Голландии, Бельгии и Северной
Франции; переключение усилий ВВС после подавления
вражеской авиации на поддержку и прикрытие наступаю¬
щих танковых и моторизованных войск с одновременным
ведением усиленной воздушной разведки.
После побед на Западе А. Гитлер надеялся на то, что
английские правящие круги, учитывая быстрый разгром
Франции, пойдут на мирные переговоры с Германией и на
большие уступки. Однако правящие круги Англии не по¬
шли на это. Не дождавшись мирных предложений, фаши¬
стские руководители решили воздействовать на Англию с
помощью своих военно-воздушных сил в виде воздушно¬
го наступления. Осуществление воздушного наступления
немецкое командование возлагало на 2 и 3-й воздушные
флоты, которые насчитывали 1480 бомбардировщиков,
760 одномоторных истребителей, 220 двухмоторных ис¬
требителей и 140 разведчиков.
В то же время и двухмесячная передышка, получен¬
ная Англией после Дюнкерка (поражение и эвакуация со¬
юзных войск с плацдарма у Дюнкерка — 28 мая — 3 июня
1940	года), позволила британскому командованию про¬
вести мероприятия по усилению своих ВВС. Если на 4 июня
1940	года в истребительной авиации Англии находилось
446 боеготовых истребителей, то на 11 августа —1 уже 704.
Увеличился резервный парк английских ВВС. В распоря¬
жении командования ПВО имелось около 2 тысяч зенитных
орудий различных калибров.
С июля 1940 года немецкие ВВС начали массированные
налеты на Англию. Налеты осуществлялись днем крупными
339

группами бомбардировщиков в сопровождении истреби¬
телей. Подвергались ударам аэродромы, порты, нефте¬
хранилища, склады, заводы, морские транспорты и жилые
кварталы городов. Английская истребительная авиация
оказывала упорное противодействие. В воздухе шли не¬
прерывные бои. До 18 августа 1940 года Люфтваффе поте¬
ряли 367 самолетов, а английская авиация — 213.
С 5 сентября 1940 года немецкое командование сосре¬
доточило все авиационные удары на Лондоне. Город под¬
вергался ударам почти каждую ночь с 9 часов вечера до
6	часов утра. Например, в ночь на 15 сентября 1940 года
на Лондон был совершен массированный налет силами
1000 самолетов. При отражении этого массированного
воздушного налета истребительная авиация и зенитная
артиллерия Англии сбили 60 немецких самолетов и поте¬
ряли своих 26.
Периодические ночные воздушные налеты на города
Англии продолжались до второй половины февраля. По¬
следние массированные налеты на Лондон немецкие ВВС
совершили во второй половине апреля и в начале мая
1941 года. После этого основные силы немецких ВВС ста¬
ли перебрасываться на Восток.
Таким образом, в результате воздушной войны немец¬
кой авиации не удалось нанести большого ущерба про¬
мышленности Великобритании. Расчет гитлеровского
командования сломить сопротивление Англии путем воз¬
действия своих ВВС оказался несостоятельным. В ходе
налетов на Англию немецко-фашистская авиация только с
июля по ноябрь 1940 года потеряла 1733 самолета, а анг¬
лийские ВВС — 915.
Специалисты отмечают, что при налетах на Англию в
боевой деятельности ВВС Германии не было достаточной
целеустремленности, длительное время подвергалось пе¬
риодическим ударам слишком большое число разнообраз¬
ных по характеру объектов, разрушение или уничтожение
которых не оказывало существенного влияния на сниже¬
ние выпуска промышленностью военной продукции.
В то же время нужно отметить, что и английская бом¬
бардировочная авиация также действовала нецелеуст¬
ремленно. Удары по объектам Германии производились
небольшими силами, главным образом ночью и через
340

большие промежутки времени. Такие бомбардировки не
могли нанести серьезного ущерба экономике фашист¬
ской Германии и затруднить ей подготовку к нападению на
СССР.
В апреле 1941 года Германия, применив свою бомбар¬
дировочную авиацию для ударов по аэродромам и горо¬
дам, оккупировала танковыми и моторизованными соеди¬
нениями сухопутных войск территорию Греции, а в мае
1941 года предприняла воздушно-десантную операцию по
захвату острова Крит.
Перед нападением на Советский Союз количество и ка¬
чество авиации Люфтваффе значительно улучшилось. На
июнь 1941 года в составе ВВС Германии насчитывалось
10 ООО боевых самолетов вместе с резервными и учебны¬
ми, в Италии — 2416, в Финляндии — 307, в Румынии —
699, в Венгрии — 269, а всего в составе государств фаши¬
стского блока — 13 690 самолетов.
Организационно ВВС Германии подразделялись на воз¬
душные силы Главного командования (воздушные флоты),
на войсковую авиацию (армейскую и корпусную, и воздуш¬
ные силы военно-морского флота. В состав ВВС входили
войска ПВО и воздушно-десантные войска. Авиационный
тыл был организационно отделен отлетных частей. Коман¬
довал военно-воздушными силами Германии главнокоман¬
дующий рейхсмаршал Г. Геринг, начальником Генерального
штаба ВВС был генерал Г. Ешоннек.
Высшим авиационным объединением ВВС являлся воз¬
душный флот. Всего к июню 1941 года имелось пять воз¬
душных флотов. В каждом из них насчитывалось от 800 до
1600 боевых самолетов. Воздушный флот состоял из од-
ного-двух авиационных корпусов, зенитного корпуса и от¬
дельной авиационной эскадры.
Авиационный корпус являлся высшим тактическим
соединением, обычно включал две-три эскадры бомбар¬
дировщиков, одну-две эскадры истребителей, одну-три
разведывательные и одну-две транспортные группы. Авиа¬
ционная эскадра — основное тактическое авиационное
соединение — имела две-три авиационные группы. Авиа¬
ционная группа насчитывала по штату 39-47 самолетов, в
том числе самолеты резервных и штатных подразделений.
На вооружении немецкой авиации находились самолеты
341

вполне современной по тому времени конструкции, ко¬
торые имели сравнительно высокие тактико-технические
данные.
Готовясь к нападению на Советский Союз, гитлеровское
руководство усиленно строило и переоборудовало аэро¬
дромы. Слета 1940-годо мая 1941 года на территории Гер¬
мании было оборудовано более 250 аэродромов и 160 по¬
садочных площадок. На территории Польши за то же время
было построено и восстановлено 100 аэродромов и 50 по¬
садочных площадок. Строились аэродромы в Румынии и
Венгрии. Хорошо развитая аэродромная сеть обеспечива¬
ла немецким военно-воздушным силам рассредоточенное
базирование и свободу маневра в любых направлениях.
Планирование использования Люфтваффе по плану
«Барбаросса», безусловно, можно расценивать как под¬
готовку к действиям ВВС Германии в рамках крупнейшей
в истории войн стратегической наступательной операции,
первый этап которой проводился на фронте более 1500 ки¬
лометров на глубину порядка 600 километров.
Для осуществления плана «Барбаросса» гитлеровское
командование, в соответствии с исследованием англий¬
ских специалистов, выделило 2770 самолетов. В их числе
было: 775 дальних бомбардировщиков, 310 пикирующих
бомбардировщиков, 290 истребителей, 710 самолетов-
разведчиков, 55 патрульных машин. Из этого числа в со¬
ставе 2-го воздушного флота (генерал-фельдмаршал
Кессельринг) находилось не менее 1500 самолетов. В 4-м
воздушном флоте — 750 самолетов. Остальные распреде¬
лялись по соединениям 1 -го и 5-го воздушных флотов.
Советские же источники дают совсем другие цифры.
По их сведениям, против СССР в составе четырех воз¬
душных флотов находилось 4980 боевых самолетов. На
29 мая 1941 года в оперативных соединениях ВВС Герма¬
нии и войсковой авиации, предназначенных для действий
против Советского Союза, было 306 боевых эскадрилий,
в том числе 127 бомбардировочных и 89 истребительных.
В резерве находилось около 400 самолетов. В составе ВВС
Германии преобладала бомбардировочная авиация. На ее
долю приходилось 57,8% всего самолетного парка. Удель¬
ный вес истребительной авиации составлял 31,2% и раз¬
ведывательной — 11%.
342

Немецкие стратеги рассчитывали, что им удастся в пер¬
вые дни войны так же, как это было в Польше и во Франции,
внезапными массированными налетами бомбардировщи¬
ков на аэродромы уничтожить советскую авиацию. Поэто¬
му они и уделили большое внимание развитию бомбарди¬
ровочной авиации. Главные удары предполагалось нанести
на Ленинград, Москву и Киев. Кроме того, на территории
Норвегии и в Финляндии была развернута немецкая армия
«Норвегия». Эти силы должны были наступать при под¬
держке 5-го воздушного флота и ВВС Финляндии (всего
547 самолетов).
Эффективно в последние мирные месяцы работала и
немецкая воздушная разведка. Немецкие самолеты с 1 ян¬
варя по 22 июня 1941 года, ведя разведку, нарушали воз¬
душную границу и проникали в отдельных случаях в глубь
территории СССР до 300-350 километров. Были случаи,
когда советские истребители перехватывали немецкие
разведывательные самолеты и вынуждали их к посадке
(важно отметить, что применять пулеметный огонь нашим
истребителям по самолетам-нарушителям советским ко¬
мандованием было тогда запрещено). После вынужденной
посадки в кабинах немецких самолетов нередко происхо¬
дили автоматические взрывы. Такой случай произошел,
например, 15 апреля 1941 года в районе Ровно, когда со¬
ветский истребитель перехватил разведывательный само¬
лет Ю-86 и вынудил его к посадке. Когда немецкие летчики
отбежали от самолета, раздались два взрыва. Самолет за¬
горелся, но его удалось потушить. На самолете были обна¬
ружены три фотоаппарата, из которых уцелел только один.
На фотопленке были зафиксированы железнодорожные
узлы на участке Киев — Коростень.
Иногда немецкие самолеты-нарушители на требова¬
ния наших истребителей-перехватчиков идти на посад¬
ку открывали по ним огонь и уходили за пределы нашей
территории. Особенно часто это наблюдалось накануне
нападения фашистской Германии на СССР, в мае и июне
1941	года.
На рассвете 22 июня 1941 года фашистская Герма¬
ния обрушила на Советский Союз удар вооруженных сил,
заранее подготовленных и сосредоточенных у границ
СССР. В 3 часа 30 минут — 4 часа утра немецкая авиация
343

подвергла массированным налетам советские аэродромы,
узлы железных дорог, военно-морские базы, группировки
войск и города Мурманск, Каунас, Минск, Киев, Одессу,
Севастополь. Одновременно с этим артиллерия открыла
ураганный огонь по оборонительным укреплениям и рай¬
онам расположения войск. После мощной артиллерийской
и авиационной подготовки танковые и моторизованные
дивизии противника перешли в наступление на фронте от
Балтики до Карпат.
Немецкое командование бросило на уничтожение со¬
ветской авиации до 50% авиационных сил, сосредоточен¬
ных у границ. Воздушным налетам подверглись 66 аэро¬
дромов, на которых базировалось 65% авиации западных
приграничных округов, в том числе 26 аэродромов Запад¬
ного, 23 — Киевского, 11 — Прибалтийского Особых воен¬
ных округов и 6 аэродромов Одесского военного округа.
В результате советские ВВС в первый день войны потеряли
около 1200 самолетов, из них 800 — на аэродромах.
Особенно большой урон понесла авиация Западного и
Киевского Особых военных округов, где немецко-фаши-
стской авиации в первый день войны удалось уничтожить
и повредить 1015 самолетов. 9-я смешанная авиацион¬
ная дивизия ВВС Западного Особого военного округа из
409 имеющихся к началу войны самолетов потеряла 347,
10-я смешанная авиадивизия потеряла 180 самолетов из
231 и 11-я смешанная авиадивизия — 127 самолетов из
199. На второй день войны эти три авиационные дивизии,
находившиеся в первом эшелоне, оказались небоеспособ¬
ными и были выведены на переформирование. В воздуш¬
ных боях истребители ВВС Западного Особого военного
округа сбили более 100 фашистских самолетов, рассеяли
многочисленные группы немецких бомбардировщиков, но
сорвать их налеты или хотя бы ограничить действия вра¬
жеской авиации не смогли. Задень враг уничтожил 387 ис¬
требителей и 351 бомбардировщик.
В то же время в советском небе немецкие летчики впер¬
вые встретились с новым для себя противником, который
при первой же возможности вступал в воздушные бои. Не¬
смотря на внезапность нападения, 22 июня 1941 года со¬
ветские летчики совершили около 6 тысяч боевых самоле-
то-вылетов и уничтожили более 200 немецких самолетов.
344

Борьба за воздух с каждым днем приобретала все более
ожесточенный характер. Уже 24 июня командованием ВВС
Северного фронта (командующий — генерал А. А. Новиков)
совместно с ВВС Краснознаменного Балтийского флота
(командующий — генерал В. В. Ермаченков) и ВВС Север¬
ного флота (командующий — генерал А. А. Кузнецов) был
разработан и утвержден план уничтожения вражеских са¬
молетов на аэродромах на Северо-Западном направлении.
В рамках этого плана рано утром 25 июня 236 бомбардиров¬
щиков и 224 истребителя нанесли первый массированный
удар по 19 аэродромам. Враг, не ожидая такого удара, был
фактически застигнут врасплох и не сумел организовать
противодействия. В результате советские летчики успешно
произвели бомбометание по стоянкам самолетов, складам
горючего и боеприпасов. На аэродромах был уничтожен
41	вражеский самолет. Советская авиация в ходе этой опе¬
рации потерь не имела. В последующие пять суток по этим
же и вновь выявленным воздушной разведкой аэродромам
было нанесено еще несколько эффективных ударов. По
данным воздушного фотоконтроля, советские летчики, ата¬
ковав в общей сложности 39 аэродромов, произвели око¬
ло 1000 самолето-вылетов, уничтожили и вывели из строя
130 самолетов противника. Немецкое командование в
Финляндии и Северной Норвегии было вынуждено оттянуть
свою авиацию на дальние тыловые аэродромы и отказаться
на ближайшее время от налета на Ленинград.
8 июля 1941 года Ставкой ВГК был организован масси¬
рованный удар по аэродромам противника почти на всем
советско-германском фронте. На рассвете этого дня со¬
единения дальнебомбардировочной авиации нанесли удар
по 14 аэродромам, а ВВС Северного, Северо-Западного и
Юго-Западного фронтов — по 28 аэродромам. Всего было
совершено 429 боевых самолето-вылетов. На немецких
аэродромах было уничтожено много самолетов, в том чис¬
ле ВВС Западного фронта вывели из строя 54 немецких
самолета.
Бывшие немецкие генералы и офицеры, авторы книги
«Мировая война 1939-1945 гг.», вынуждены были признать
большие потери немецкой авиации в первые дни войны на
советско-германском фронте: «...потери немецкой авиа¬
ции не были такими незначительными, как думали неко¬
345

торые. За первые 14 дней боев было потеряно самолетов
даже больше, чем в любой из последующих аналогичных
промежутков времени. За период с 22 июня по 5 июля
1941	года немецкие ВВС потеряли 807 самолетов всех ти¬
пов, а за период с 6 по 19 июля — 477. Эти потери говорят
о том, что, несмотря на достигнутую немцами внезапность,
русские сумели найти время и силы для оказания реши¬
тельного противодействия».
С середины июля 1941 года началось сражение под
Смоленском. К этому времени немецкие войска продвину¬
лись настолько, что появилась возможность совершать на¬
леты дальних бомбардировщиков на Москву. С этой целью
были спланированы и проведены специальные воздушные
операции, в который участвовало от 30 до 100 бомбарди¬
ровщиков и до дивизии истребителей прикрытия. Первые
воздушные удары по Москве были нанесены 21 и 22 июля
1941	года. Особых результатов они не достигли, но полити¬
ческий и психологический резонанс прозвучал достаточно
громко.
В связи с систематическими налетами немецкой авиа¬
ции на Москву и Ленинград Советское Верховное Главно¬
командование приняло решение нанести ответные удары
по столице фашистской Германии — Берлину. Для этой
цели была выделена авиационная группа 1-го минно-тор-
педного полка ВВС Краснознаменного Балтийского фло¬
та во главе с командиром полка Е. Н. Преображенским на
самолетах ДБ-3. В ночь на 8 августа 1941 года эта группа
с аэродрома острова Эзель совершила первый налет на
Берлин.
Помимо авиации Краснознаменного Балтийского фло¬
та Берлин бомбила 81 -я авиационная дивизия дальнебом¬
бардировочной авиации (командир дивизии — комбриг
М. В. Водопьянов, с 17 августа — полковника. Е. Голова¬
нов). Штаб ВВС Советской Армии совместно с 5-м управ¬
лением ВВС разрабатывал боевые задания 81-й авиаци¬
онной дивизии, обеспечивал пролет и возвращение бом¬
бардировщиков через линию фронта. Всего до 4 сентября
1941	года советские летчики произвели на Берлин 10 на¬
летов небольшими группами тяжелых бомбардировщиков.
По военным объектам Берлина было сброшено несколько
сот крупнокалиберных фугасных бомб.
346

С началом общего наступления немцев на Москву для
действий на данном направлении была произведена мас¬
штабная перегруппировка Люфтваффе. В результате этой
перегруппировки командующий 2-м воздушным флотом
генерал-фельдмаршал Кессельринг получил в свое рас¬
поряжение мощнейшую за все время группировку авиации
в составе 1320 боевых машин, в том числе 600 дальних
бомбардировщиков, 120 пикирующих бомбардировщиков,
500 истребителей, 100 разведчиков. Основные силы этой
группировки были направлены на поддержку действий на¬
земных войск в районах Клина и Вязьмы.
В начале октября 1941 годаГ немецким командованием
была спланирована воздушная операция с целью нанесе¬
ния удара по войскам Западного фронта, а также по про¬
мышленным и авиационным центрам, железнодорожным
узлам, мостам, переправам, штабам, станциям снабжения,
находящимся в полосе этого фронта. Но о подготовке этой
операции заблаговременно стало известно советскому ко¬
мандованию.
10	октября 1941 года Ставка ВГК отдала директиву ко¬
мандующему ВВС РККА, в которой указывалось, что, по
агентурным данным, 12-13 октября 1941 года по всему За¬
падному фронту противник предполагает произвести мас¬
сированный налет авиации. В связи с этим было приказа¬
но командующему ВВС РККА в ночь на 12 октября, утром и
днем 12 октября организовать решительное уничтожение
немецкой авиации на аэродромах Северо-Западного, За¬
падного и Юго-Западного направлений, а также принять
меры по рассредоточению своих самолетов на аэродро¬
мах и усилить готовность средств ПВО к отражению нале¬
тов вражеской авиации.
В соответствии с полученной директивой командовани¬
ем и штабом ВВС Советской Армии в срочном порядке был
разработан план действий ВВС по уничтожению самолетов
противника на аэродромах на период с 11 по 18 октября.
Для решения этой задачи привлекались соединения даль¬
небомбардировочной авиации и ВВС Северо-Западного,
Западного, Брянского, Юго-Западного и Южного фрон¬
тов.
По своему размаху, привлекаемым силам и достигну¬
тым результатам это была самая крупная воздушная опе¬
347

рация советских ВВС 1941 года. Результаты ее были весь¬
ма высокие. Командующий ВВС доложил в Ставку ВГК:
«ВВС Красной Армии в период с 11 по 18 октября 1941 г.
произвели ряд бомбардировочных ударов по аэродромам
противника на северо-западном, западном и южном на¬
правлениях. Только за два дня (11 и 12 октября) и в ночь
на 13 октября на аэродромах Витебска, Смоленска, Орла,
Орши, Сиверской, Н. Дугина и других было уничтожено
166 самолетов. А всего с 11 по 18 октября на аэродромах
уничтожено, по неполным данным, не менее 500 вражеских
самолетов... Ударами по аэродромам нанесено крупное
поражение вражеской авиации, в результате чего сорван
намечавшийся ею массированный удар».
Осенние дожди и приближение зимы создали немалые
трудности для работы немецкой авиации с временных по¬
левых аэродромов. Приходилось тяжелую авиацию дер¬
жать в глубоком тылу, а легкую — ближе к линии фронта.
В результате этого частым стало нарушение взаимодейст¬
вия между бомбардировочной и истребительной авиаци¬
ей, стало намного труднее массировать силы авиации для
нанесения крупных авиационных ударов.
В октябре немецкая авиация произвела 31 налет на Мо¬
скву. В них участвовало около 2 тысяч самолетов, но про¬
рваться к объектам бомбометания смогли всего 72. При
отражении налетов в воздушных боях и огнем зенитной ар¬
тиллерии было сбито 278 самолетов.
В начале ноября 1941 года Ставка ВГК, придавая боль¬
шое значение завоеванию оперативного господства в
воздухе на московском направлении, приказала коман¬
дующему ВВС Советской Армии с 5 по 8 ноября провести
воздушную операцию по уничтожению немецкой авиации
на аэродромах. Для проведения этой операции предлага¬
лось привлечь от ВВС Калининского фронта 32 самолета,
от ВВС Западного — 46, от ВВС Брянского фронта — 56,
от авиации Московской зоны обороны — 32, от дальнебом¬
бардировочной авиации — 80 и от 81 -й отдельной бомбар¬
дировочной дивизии ВГК — 54 самолета, всего 300 боевых
самолетов, которые должны были нанести одновременный
удар по 19 аэродромам.
В соответствии с этим планом 5 ноября ударам подверг¬
лись 13 немецких аэродромов, 6 и 7 ноября — 15, а 12 и
348

15	ноября были повторно нанесены удары по 19 аэродро¬
мам. В результате было уничтожено и повреждено более
100 и сбит в воздушных боях 61 самолет.
К началу контрнаступления под Москвой на первые чис¬
ла декабря 1941 года советские войска уже превосходили
немецкие по количеству авиации (1200 боевых самолетов
против 700 машин). Это превосходство было эффективно
использовано в ходе боевых действий.
В целом же интенсивность боевых действий немецкой
авиации на Восточном фронте в 1941 году при ее средней
численности порядка 2500 самолетов составляла пример¬
но 1200 самолето-вылетов в дёнь, а в периоды повышен¬
ной активности боевых действий достигала 2000 самоле-
то-вылетов.
В результате поражения под Москвой, продолжитель¬
ных боев на других участках советско-германского фрон¬
та к весне 1942 года численность немецкой авиации,
действующей на Востоке, сократилась до 1700 боевых
машин.
Весной и летом 1942 года основные усилия немецкой
авиации были сосредоточены на южном крыле советско-
германского фронта. Все время, пока немецкие войска
быстро наступали вдоль Дона от Воронежа в направлении
Сталинграда и из района Ростова на Кавказ в направле¬
нии Майкопа и Армавира, значительная часть их дальней
бомбардировочной авиации участвовала в налетах на ком¬
муникации в тылу противника. Эти операции охватывали
обширный район, включая Северный Кавказ. Массирован¬
ным ударам подвергались мосты, паромные переправы,
железные дороги, а также коммуникации в более глубоком
тылу советских войск, порты Черноморского побережья
Кавказа вплоть до Поти. Даже предпринимались в неболь¬
ших масштабах попытки минирования Волги и подверга¬
лись ударам с воздуха суда на Волге до самой Астрахани.
В самом наступлении на Сталинград участвовало от
500 до 600 самолетов всех типов. Авиационные налеты на
город совершались группами по 9-10 самолетов и следо¬
вали один за другим. Но такой режим привел только к силь¬
ному истощению экипажей и резкому понижению качества
бомбометания. В воздушных же боях успех, как правило,
еще был на стороне немецких летчиков.
349

Окружение немецкой 6-й армии под Сталинградом и по¬
следовавшее за ним практически полное окружение 17-й
армии на Кубани поставило перед Люфтваффе еще одну
серьезную задачу: снабжение попавших в окружение войск
по воздуху. Для этого бомбардировщики Хе-11 были сняты
с боевых заданий и переданы транспортной авиации. При
выполнении транспортных задач они понесли большие по¬
тери. Для прикрытия транспортных эшелонов пришлось
выделить дополнительно большое количество истребите¬
лей, ослабив поддержку наземных войск. Все это в целом
привело к новым большим потерям авиации и заметному
снижению ударной мощи Люфтваффе. В боевой строй на¬
чали поступать даже самолеты устаревших конструкций,
а подготовка пилотов по срокам была сокращена до трех
месяцев.
Кампания 1942 года показала, что Люфтваффе, несмот¬
ря на потери, продолжали жестко следовать традиционной
тактике массированных ударов, направленных на непо¬
средственную поддержку танковых частей. Но в отличие от
кампаний, проведенных немцами на Западе, на Восточном
фронте этот подход себя не оправдывал. Причиной тому
послужила огромная протяженность фронта, при которой
добиться решительного массирования сил на избранном
направлении было очень трудно.
После 1942 года перед руководством Германии остро
встал вопрос о необходимости перехода от наступатель¬
ной стратегии к оборонительной. Это коснулось и Люф¬
тваффе, которые ощущали недостаток в материальной
части, авиационном топливе и кадрах. Сроки подготовки
немецких летчиков пришлось сократить, в результате чего
их боевые качества начали неуклонно снижаться.
В то же время немецкая авиация нашла в себе силы про¬
вести воздушную операцию во время очередного контрна¬
ступления советских войск в районе Харькова (21 февра¬
ля — конец марта 1943 года). В этой операции участвовали
соединения 1-го и 4-го авиационных корпусов. Авиация
удары наносила как самостоятельно (по собственному
плану), так и для поддержки наземных войск. Для этого
корпусам приходилось совершать в январе около 350 са-
молето-вылетов в день, а в феврале их количество возрос¬
ло до 1000-1250.
350

В начале апреля 1943 года началось воздушное сраже¬
ние в небе над Кубанью. В него были втянуты значительные
силы советской и немецкой авиации. Однако, несмотря на
масштабы и активность действий сторон, бои носили так¬
тическое значение. Тем не менее борьба за кубанское небо
завершилась победой советских ВВС.
Накануне начала наступления немецких войск под Кур¬
ском на центральном участке Восточного фронта был раз¬
вернут новый 6-й воздушный флот Люфтваффе под ко¬
мандованием генерала фон Грайма. К тому времени чис¬
ленность первого эшелона (первой линии) Люфтваффе на
Восточном фронте составляла порядка 2500 боевых ма¬
шин. Но качество этих самолетов было значительно ниже,
чем к лету 1942 года. Непосредственно в районе Курска
было сосредоточено не менее 1000 самолетов.
Основные усилия немецкой авиации были направлены
на разведку противника, авиационную поддержку насту¬
пления наземных войск и поражение резервов в глубине
вражеской обороны. Воздушная операция в масштабе
всего 6-го воздушного флота под Курском не проводилась.
Действия планировались в масштабе авиационных корпу¬
сов, а проводились силами авиационных дивизий. Основу
боевого порядка каждой дивизии составляли авиационные
группы истребителей или бомбардировщиков. В ряде слу¬
чаев имели место смешанные группы, включавшие в себя
бомбардировщиков, истребителей и самолетов-разведчи-
ков.
В начале наступления немецких войск под Курском их
авиация совершала до 3 тысяч самолето-вылетов в сутки,
причем пикирующие бомбардировщики ежесуточно со¬
вершали по 5-6 боевых вылетов. Однако к концу первой
недели операции интенсивных действий немецкой авиа¬
ции снизились наполовину, тем не менее до конца июля
они поддерживались на уровне одной тысячи самолето¬
вылетов в сутки. Но в связи с противодействием совет¬
ской авиации, Люфтваффе во время Курской битвы так и
не удалось добиться превосходства и вернуть утраченное
господство в воздухе.
После Курска считается, что немецкая стратегия кон¬
центрации ударной авиации для непосредственной под¬
держки наземных войск потерпела полный крах. В связи
351

с этим на начальника штаба Люфтваффе ополчились и
Г. Геринг, и А. Гитлер. Геринг предлагал назначить Ешонне-
ка командующим одним из воздушных флотов, но Гитлер
категорически возражал против этого. Генерал пытался
объясниться с фюрером лично, но Гитлер, которому ну¬
жен был козел отпущения, только произнес: «Вы знаете,
какой выход вам остается». Ешоннек застрелился. Новым
начальником штаба Люфтваффе в сентябре 1943 года был
назначен генерал Кортен, который сразу же стал откро¬
венно «заигрывать» с Герингом, уверяя того в возможности
резко поднять боевые возможности Люфтваффе.
Новый начальник штаба ВВС предложил отказаться от
массированной непосредственной поддержки действий
сухопутных войск с воздуха и перейти к использованию
Люфтваффе для решения более значительных задач стра¬
тегического и оборонного характера. Для решения столь
объемных задач по инициативе Котрена создается Верхов¬
ное командование Люфтваффе (ОКЛ). Началось активное
создание стратегической авиации, ради чего были ослаб¬
лены группировки авиации, действующие на Восточном
фронте.
Была начата разработка плана стратегического воз¬
душного наступления против СССР. В основе этого плана
лежала идея в результате одной или нескольких операций
и тщательного выбора целей лишить Советский Союз от
50 до 80 процентов производственного потенциала.
Пока штабом Люфтваффе готовилась эта масштабная
операция, советские войска развернули успешное наступ¬
ление на Днепр, практически не встречая сильного сопро¬
тивления со стороны немецкой авиации. Так, на централь¬
ном участке советско-германского фронта протяженно¬
стью 650 километров в то время немецкое командование
имело всего 500 самолетов, из которых большую часть
составляли разведчики и истребители. Незначительные
успехи немецкой авиации на других участках фронта были
временными и уже не играли роли в общей картине борьбы
за господство в воздухе.
К началу 1944 года в составе соединений Люфтваффе
на Восточном фронте действовало порядка 1710 боевых
самолетов. Гитлер еще не оставлял надежды выиграть эту
войну, Геринг всячески поддерживал его в этом, возлагая
352

особые надежды на укрепление авиации. Но в начале этого
года авиация союзников начала операцию по нанесению
ударов по объектам немецкой авиационной промышлен¬
ности. В рамках этой операции только в феврале 1944 года
удачным бомбовым ударам подверглись 23 самолето¬
строительных и 3 моторных завода Германии. Надежды на
возрождение былой мощности Люфтваффе после этого
стали нереальными.
Весной 1944 года, в связи со стремительным наступ¬
лением советских войск на правом берегу Днепра и дру¬
гими причинами, четко обозначился провал плана страте¬
гического удара против Советского Союза. Командование
Люфтваффе начало перебрасывать свои основные силы
на южный участок фронта для обороны нефтепромыслов,
расположенных в Румынии. В конце мая около 750 само¬
летов первого эшелона, т.е. около 40% всех сил Люфтваф¬
фе на Восточном фронте, был сосредоточено в Бессара¬
бии и Румынии. Для прикрытия территории Германии было
создано два новых объединения, получивших названия
«Оперативное истребительное командование «Восточная
Пруссия» и «Оперативное истребительное командование
«Верхняя Силезия». Граница между зонами ответственно¬
сти этих командований проходила по линии Познань, Вар¬
шава, Брест-Литовский.
После высадки союзников на севере Франции с лета
1944 года немецкая авиация перешла исключительно к
обороне, делая упор на тактические действия небольши¬
ми по численности группами. Все силы Люфтваффе на
Восточном фронте были сосредоточены в составе трех
воздушных флотов (1, 6 и 4-го), общая численность само¬
летов в составе которых достигала 1875 боевых машин.
Часть этих сил была выделена для обеспечения контр¬
наступления немецких войск в Венгрии, в районе озера
Балатон. Всего для обеспечения этой операции привлека¬
лось около 450 самолетов, в том числе 100 одномоторных
истребителей, 180 штурмовиков, 60 бомбардировщиков и
80 разведчиков. Этой авиации было недостаточно для того,
чтобы поддержать даже первый удар 6-й танковой армии в
направлении Дуная. Для поддержки второго удара уже не
хватало ни самолетов, ни горючего.
12	- 3681
353

В последних операциях Великой Отечественной войны
немецкая авиация значительной роли уже не играла.
В марте 1945 года штаб Люфтваффе из Берлина перемес¬
тился в Веймар. 3 мая первый эшелон штаба переместился
в деревню Тумерсбах (Австрия). Затем туда перебрались и
остальные, прибыл и сам Г. Геринг. Там они сдались амери¬
канским войскам. Немецкие военно-воздушные силы офи¬
циально перестали существовать.
В небе Второй мировой войны отличилось много не¬
мецких летчиков. В боях против испанских республикан¬
цев, англичан и французов отличился капитан В. Бальта¬
зар, который к маю 1941 года сбил 40 вражеских самоле¬
тов. Более 200 сбитых самолетов было на боевом счету
обер-лейтенанта X. Филиппа, погибшего в воздушном бою
8	октября 1943 года. Другой обер-лейтенант, О. Китель,
который погиб в воздушном бою 14 февраля 1945 года,
за свою короткую жизнь совершил 583 боевых вылета и
сбил 267 самолетов противника. Большой известностью
среди личного состава Люфтваффе пользовался и майор
князь Г. цу зен Витгенштейн, который умудрился 21 января
1944 года сбить в одном воздушном бою шесть английских
бомбардировщиков. Он также погиб, предварительно сбив
83 самолета противника. В число лучших воздушных асов
Люфтваффе вошел также и X. Марсель, который навсегда
вошел в историю, уничтожив за один день — 1 сентября
1942	года 17 британских самолетов. В сентябре того же
года он сбил 61 британский самолет. За этот подвиг Гитлер
представил Марселя, который уже имел Рыцарский крест с
Дубовыми листьями и Мечами, к Бриллиантам к Рыцарско¬
му кресту. Но 30 сентября 1942 года, имея на своем сче¬
ту 158 сбитых самолетов англичан и их союзников, майор
X. Марсель погиб во время выброски с парашютом из го¬
рящего самолета. К тому времени ему не исполнилось еще
и 23 лет.
Самым выдающимся летчиком-истребителем Люф¬
тваффе считался Э. Хартман. Он начал свою боевую исто¬
рию в августе 1942 года в небе над Северным Кавказом,
где 5 ноября сбил первый Ил-2. В апреле 1943 года за один
день боя этот летчик уже сбил несколько советских само¬
летов. Его боевой счет неуклонно рос. Только в августе
1944 года он сбил 78 советских самолетов, причем 19 из
354

них за два дня (23 и 24 августа). 8 мая 1945 года 22-лет¬
ний майор Э. Хартман одержал свою 352 победу в небе над
Брэном (Германия). После этого он приказал сжечь уце¬
левшие самолеты и с группой подчиненных сдался амери¬
канцам. Ноте 16 мая передали группу Хартмана советским
властям. Он провел в заключении более 10 лет и был осво¬
божден в 1955 году. В 1959 году Э. Хартман вступил в ВВС
Федеративной Республики Германии, где прослужил еще
несколько лет. За свои заслуги в годы войны он был награ¬
жден Рыцарским крестом с Дубовыми листьями и Меча¬
ми к нему, что являлось одной из высших наград Третьего
рейха (Митчем С., МюллерДж. Командиры Третьего рейха.
Смоленск, 1995. С. 288-305).
Таким образом, в начале Второй мировой и Великой
Отечественной войны ВВС Германии планировали и про¬
водили крупномасштабные воздушные операции в рамках
стратегических действий всех вооруженных сил Германии.
Все эти операции вплоть до середины 1942 года, как пра¬
вило, завершались успешно. В последующем начали прак¬
тиковаться операции в масштабе воздушных флотов.
Основная борьба за господство в воздухе между гер¬
манской и советской авиацией развернулась в 1943 году
над Кубанью и на Курской дуге. Люфтваффе проиграли эту
борьбу. После этого основные силы ВВС Вермахта на Вос¬
точном фронте были вынуждены отказаться от масштабных
воздушных операций и перейти к тактическим действиям
с целью усиления обороны немецких войск, постепенно
снижая масштабы, управляемость и результативность этих
действий.
В то же время нужно отметить, что до конца Великой
Отечественной войны ВВС Германии представляли собой
хорошо организованную и достаточно мощную военную
силу, способную решать сложные боевые задачи. Важно
также и то, что Люфтваффе всегда располагали хорошо
подготовленными кадрами военных летчиков, многие из
которых в своей боевой деятельности добились выдаю¬
щихся результатов.

УПРАВЛЕНИЕ ВОЙСКАМИ
Известно, что самая хорошая
и тщательная организация операций и боев любого мас¬
штаба только тогда дает положительные результаты, когда
на практике войска достигают поставленных перед ними
целей. Это достигается посредством качественного и не¬
прерывного военного управления, которое выстроено в
четкую систему, основу которой составляют органы управ¬
ления, пункты управления и средства управления.
Органы управления — это штабы, начиная от Генераль¬
ного штаба вооруженных сил и кончая штабом части и даже
отдельного подразделения (батальона, дивизиона). Во
главе штабов стоят их начальники, которым подчиняются
их помощники. В крупных штабах для работы по различным
направлениям создаются управления или отделы (отделе¬
ния). В вопросах планирования операций и боев соедине¬
ния ведущую роль играют оперативные управления (отде¬
лы, отделения).
Для непосредственного руководства войсками в опера¬
ции (бою) на базе штабов создаются пункты управления.
В зависимости от решаемых задач их может быть несколь¬
ко: основной, передовой, тыловой. В ряде случаев, осо¬
бенно при сильно растянутом фронте боевых действий,
некоторые пункты управления дублируются и разносятся
по направлениям.
К средствам управления относится все то, что обеспе¬
чивает управление войсками со стороны штабов и пунктов
управления. К ним относятся средства проводной связи,
радиосвязи, различные посыльные (самолеты связи, офи¬
церы связи и т.п.).
356

Качество системы управления заключается в одном —
любая информация в любое время должна как можно быст¬
рее с вышестоящего штаба (пункта управления) поступить
к исполнителю или от исполнителя за минимально корот¬
кое время достигнуть вышестоящего штаба (пункта управ¬
ления). При этом она должна быть максимально защищена
на всем пути своего следования от любых воздействий со
стороны противника.
К сожалению, даже самая совершенная система воен¬
ного управления не гарантирована от сбоев вследствие
вмешательства в нее политической воли, которая нередко
проявляется без учета законов и правил военного искусст¬
ва. Управление вооруженными силами Германии, которое
опиралось на хорошо развитую систему войсковых шта¬
бов, различных командных пунктов и самые совершенные
по тому времени средства, также не стало исключением в
этом деле.
Уже во время операций, проводившихся Вермахтом на
Западе в 1940 году, генерал Э. фон Манштейн писал, что
к тому времени существовала, по его мнению, «нецелесо¬
образная организация высших военных органов, сложив¬
шаяся у нас вследствие передачи Главного командования
вооруженных сил Гитлеру без одновременного создания
ответственного за руководство всеми военными действия¬
ми имперского Генерального штаба. Фактически наряду
с главой государства, определявшим политику, не было
военной инстанции, которая отвечала бы за руководство
военными действиями. ОКБ Гитлер уже давно низвел до
положения военного секретариата. Начальник ОКБ Кей¬
тель вообще не был в состоянии давать советы Гитлеру по
стратегическим вопросам.
Командующим тремя видами вооруженных сил Гитлер
практически не предоставил почти никаких прав для ока¬
зания влияния на общее руководство военными действия¬
ми. Они могли только иногда высказывать свое мнение по
вопросам ведения войны, но Гитлер принимал решения, в
конце концов, только на основании своих соображений. Во
всяком случае, он оставил за собой право инициативы, так
что мне неизвестен ни один случай (за исключением во¬
проса о Норвегии, когда гроссадмирал Редер первый по¬
дал ему мысль о действиях в этом районе), когда важное
357

решение в вопросах общего ведения войны исходило бы от
командования одного из видов вооруженных сил.
Так как никто не имел права составлять «военный план»,
и менее всего, конечно, ОКБ, то практически все своди¬
лось к тому, что все ждали проявления «интуиции фюрера».
Одни, как Кейтель и Геринг, — в суеверном почитании Гит¬
лера, другие, как Браухич и Редер, — пав духом. Ничего не
меняло и то обстоятельство, что в штабах трех видов воо¬
руженных сил имелись мнения, затрагивавшие вопросы
ведения войны на длительное время. Так, гроссадмирал
Редер еще зимой 1939/40 года дал задание Главному шта¬
бу военно-морских сил изучить технические возможности
и условия операции по высадке десанта в Англии. Но не
оказалось ни одной военной инстанции, ни одной лично¬
сти, которая бы в духе деятельности подлинного начальни¬
ка Генерального штаба была признана Гитлером не только
экспертом или исполнителем, но и военным советником по
вопросам общего руководства военными действиями.
Это же подтверждает и командующий 3-й танковой
группой генерал Г. Гот, который признается, что «коман¬
дующий 3-й танковой группой только после войны узнал
об	оперативном замысле командующего сухопутных сил,
намеревавшегося в ходе дальнейших операций повернуть
подвижные соединения группы армий «Центр» на север
для поддержки группы армий «Север». Это случилось по¬
тому, что он не получил ни директивы ОКБ № 21 («Барба¬
росса»), ни директивы ОКХ от 31 января 1941 года, толь¬
ко лишь приказы группы армий «Центр». В начале января
1940	года Гитлер отдал приказ: из директивы «Барбаросса»
каждый должен знать только самое необходимое. Однако,
помимо этого, группа армий «Центр» также беспокоилась
о том, чтобы 3-я танковая группа не слишком рано напра¬
вила свои взоры клевому соседу. На самом деле в 3-й тан¬
ковой группе все стремились поскорее оказаться на пути к
Москве».
Решения, принятые Гитлером в соответствии с планом
«Барбаросса», вскоре после начала его реализации начали
меняться в соответствии со взглядами фюрера на задачи
войны и некоторыми другими обстоятельствами. Это вы¬
звало большое неудовольствие многих генералов, кото¬
рые понимали опасность нарушения управления в случае
358

отклонения от ранее принятого решения и отданных вой¬
скам приказов. В любом случае это приводило к снижению
темпов наступления, в результате чего противник получал
дополнительное время на перегруппировку сил и повыше¬
ние своей сопротивляемости. Об этом генерал Г. Гот пишет
следующее:
«В то время как подвижные соединения, охваченные
единым порывом, стремились развить операцию по пре¬
следованию отступающего противника без остановки до
самой Москвы, а пехотные корпуса форсированным мар¬
шем пытались сократить расстояние, отделявшее их от
подвижных соединений, и уже догнали некоторые из них и
когда ближайшая задача, поставленная в директиве «Бар¬
баросса», была почти полностью выполнена, Верховное
командование еще только обсуждало вопрос, как вести
операции дальше.
Главное командование сухопутных сил было связано
директивой, требовавшей после разгрома противника в
Белоруссии повернуть значительную часть моторизован¬
ных соединений на север и во взаимодействии с группой
армий «Север» уничтожить войска противника в Прибал¬
тике. Благоприятные условия для этого были созданы
поразительно быстро в результате окружения не менее
29 дивизий противника под Белостоком, Новогрудском и
Минском, что еще не означало, что сопротивление рус¬
ских сломлено на всем фронте. Как мы уже знаем, Гитлер
принял решение повернуть 4-ю танковую армию на север,
как только она выйдет на рубеж Смоленска. Это время уже
почти наступило. Теперь следовало принять решение.
Под впечатлением крупного успеха группы армий
«Центр» Гитлер в одной из своих бесед 4 июля еще раз за¬
тронул данный вопрос: «Я уже давно пытаюсь поставить
себя в положение противника. Практически он уже проиг¬
рал войну. Очень хорошо, что нам в самом начале удалось
уничтожить русские бронетанковые войска и авиацию. Рус¬
ские не смогут восполнить эти потери... Что же произойдет
после прорыва линии Сталина? Самым трудным решением
в этой войне является решение, повернуть ли нам на север
или на юг. Сможет ли вообще группа армий «Юг» провести
эффективный охват?»
359

На следующий день после этой беседы начальник штаба
оперативного руководства вооруженными силами позво¬
нил командующему сухопутных сил и попросил его перего¬
ворить с Гитлером по вопросу дальнейшего ведения опера¬
ций. Следовало принять решение, которое определило бы
исход войны. Следует ли после перехода через рубеж рек
Днепр и Западная Двина поворачивать 2-ю танковую груп¬
пу на юго-восток, а 3-ю танковую группу на северо-восток?
Между тем все внимание Ставки Гитлера было обращено
на группу армий «Юг», которой удалось добиться крупного
успеха. Оба танковых корпуса, наступавшие на северном
фланге, 7 июля прорвали за рекой Случь линию Сталина и
открыли группе дорогу на Бердичев и Житомир.
Доклад командующего сухопутных сил Гитлеру состоял¬
ся только 8 июля. Сначала сопровождавший командующего
начальник Генерального штаба привел несколько цифр: из
164 выявленных русских стрелковых дивизий 89 полностью
уничтожены, 46 сохранили боеспособность, 18 находятся
на второстепенных направлениях, а положение остальных
11	дивизий еще не выяснено. Затем разговор зашел о со¬
бытиях на юге. Командующий сухопутными силами пред¬
ложил провести операции, сообразуясь с наличием сил.
По его плану 1-я танковая группа должна была развивать
полученный под Бердичевом успех и, обеспечивая свой
фланг от возможного удара с киевского направления, по¬
вернуть свои войска фронтом на юг с тем, чтобы в соответ¬
ствии с директивой «Барбаросса» преградить противнику
путь отхода через Днепр на восток. В противоположность
этому Гитлер планировал захват Киева и крупное окруже¬
ние советских войск на восточном берегу Днепра.
По основному вопросу: повернуть ли 4-ю танковую
армию на юг или север — решения не приняли. Вопреки
своему прежнему мнению, Гитлер полагал, что группа ар¬
мий «Север» сможет наступать на Ленинград и выполнить
свою задачу наличными силами. Он считал, что Москву и
Ленинград следует брать не силами танковых соединений,
а предоставить решение этой задачи военно-воздушным
силам. Кроме того, Гитлер высказал мнение, что если 2-ю
танковую группу придется повернуть на юг, то 3-я группа
должна будет после выполнения задач, указанных в дирек¬
тиве «Барбаросса», остановить свое продвижение и при¬
360

крывать фланг 2-й танковой группы от возможных ударов
противника с московского направления.
Этот разговор принес мало пользы. Однако два момен¬
та из него заслуживают внимания. Боевые возможности
противника оценивались очень оптимистически. До на¬
стоящего времени только в одном месте удалось окружить
крупные силы русских. Поэтому данные о 89 уничтоженных
дивизиях являлись явно нереальными. Кроме того, главное
командование сухопутных сил до настоящего времени, ви¬
димо, не учитывало резервов, находившихся в тыловых
районах России. Спустя три недели количество выявлен¬
ных дивизий противника возросло до 350.
Далее обращает на себя внимание тот факт, что Гитлер
выступил в поддержку глубокого охвата на юге, рассчи¬
тывая использовать относительно слабые бронетанковые
войска. Через три недели начальник главного штаба воору¬
женных сил, находившийся в штабе группы армий «Центр»,
по поручению Гитлера охарактеризовал глубокий охват как
неправильный маневр. Но к этому вопросу мы еще вер¬
немся. Новых приказов не последовало, и обеим танковым
группам, входившим в состав группы армий «Центр», была
предоставлена возможность действовать в соответствии с
их собственными оперативными взглядами, которые вско¬
ре сильно разошлись».
Политические цели высших руководителей Германии
нередко не совпадали с целями, которые видело перед со¬
бой военное руководство. Поэтому нередко блестяще на¬
чатые войсковые операции не достигали логического за¬
вершения, превращаясь тем самым в политический фарс,
посредством которого Гитлер хотел либо запугать своего
противника, либо добиться военного успеха на другом на¬
правлении. Это касалось и перемены планов фюрера в от¬
ношении Москвы. Все тот же командир 3-й танковой груп¬
пы генерал Г. Гот, участвовавший в наступлении на Москву
осенью 1941 года, пишет:
«Ответ на предложение ОКХ, данный Гитлером 20 ав¬
густа, вскрыл, наконец, его разногласия не только с глав¬
нокомандующим сухопутных сил, но и его советниками из
ОКВ. Гитлер в резкой форме отклонил предложение глав¬
нокомандующего сухопутными силами, хотя сам 12 ав¬
густа отдал приказ о взятии Москвы еще до наступления
361

зимы. Теперь он поставил перед войсками совсем другую
цель, о которой многократно упоминал как о возможности,
но от которой все время отказывался: не Москва и не не¬
обходимость встречи с силами противника на пути к ней,
а захват Крыма, Донецкого промышленного района и на¬
рушение подвоза кавказской нефти являлись важнейшей
целью ближайших операций.
Таким образом, Гитлер отказался от своей точки зрения,
которой придерживался до сих пор и сущность которой оп¬
ределялась принципом: «Уничтожать живую силу против¬
ника там, где только возможно». Теперь главной задачей
операций Гитлер считал достижение экономических целей.
Однако сила действующей русской армии еще не была
сломлена. Это доказывали все еще настойчивые и упор¬
ные атаки противника против войск группы армий «Центр».
Рано было думать о том, чтобы захватить экономические
ресурсы, необходимые русским для обеспечения новых
воинских формирований. Здесь еще раз подтвердилась
правильность слов Клаузевица о том, что для разработки
хорошего плана операции большого мастерства еще не
требуется. Главная же трудность заключается в том, чтобы
при осуществлении этого плана остаться верным тем ос¬
новным принципам, которые были положены в его основу.
В данном же случае один принцип нарушили, а именно тот,
согласно которому разгром русской армии должен пред¬
шествовать достижению экономических и политических
целей. В директиве от 21 августа 1941 года, которая тре¬
бовала перенесения направления главного удара с центра
на юг, в обоснование этого важного решения говорилось:
«Благоприятная оперативная обстановка, сложившая¬
ся в результате достижения линии Гомель—Почеп, должна
быть немедленно использована для проведения операции
смежными флангами групп армий «Юг» и «Центр» по схо¬
дящимся направлениям».
Таким образом, мы видим, что глава немецкого го¬
сударства А. Гитлер, провозгласивший себя Верховным
главнокомандующим, нередко управлял вооруженными
силами с политической трибуны, игнорируя некоторые
законы военного искусства и военной логики, чем вно¬
сил немалые проблемы в систему управления Вермахта.
При этом нужно понимать, что высшим органом военного
362

руководства Германии являлся полевой штаб А. Гитлера
(Fiihrerhauptsquartier), где каждый день для обсуждения
обстановки на фронте и принятия принципиальных реше¬
ний собирались, кроме Верховного главнокомандующего
А. Гитлера, следующие крупные управленцы:
—	начальник верховного командования вооруженных
сил (Вермахта) (ОКВ);
—	начальник оперативного отдела ОКВ;
—	заместитель начальника оперативного отдела ОКВ;
—	начальник Генерального штаба сухопутных войск
(ОКХ);
—	начальник оперативногоотдела ОКХ;
—	главнокомандующий военно-морских сил (ОКМ);
—	постоянный представитель главнокомандующего
ВМС (ОКМ);
—	представитель ВМС при оперативном отделе ОКВ;
—	главнокомандующий Люфтваффе (ОКЛ);
—	начальник штаба Люфтваффе (ОКЛ);
—	начальник оперативного отдела Люфтваффе (ОКЛ);
—	личный адъютант фюрера и офицеры связи (адъю¬
танты) от видов вооруженных сил, состоящие при Верхов¬
ном главнокомандующем (от ВВС — полковник фон Бе¬
лов).
Кроме того, на этих совещаниях присутствовали пред¬
ставители партийной канцелярии, Министерства ино¬
странных дел, Министерства вооружений и военного про¬
изводства, отдела печати, а по приглашению и командую¬
щие группами армий и воздушных флотов.
Следовательно, любое решение, которое принималось
при столь широком и значительном представительстве,
должно было быть не только глубоко и всесторонне осмыс¬
ленным, но и хорошо согласованном между видами воору¬
женных сил и родами войск.
По воспоминаниям участников, эти совещания чаще
всего проходили в дневное время. Они обычно начиналось
с докладов об общем положении, которые делали предста¬
вители видов вооруженных сил и ОКВ. Вначале все мало¬
значительные решения принимались тут же в виде устных
«приказов фюрера», которые позже оформлялись в пись¬
менном виде за подписью А. Гитлера, Б. Кейтеля, А. Йод¬
363

ля или начальника Генерального штаба сухопутных войск.
Позднее оформление «приказов фюрера» А. Гитлера возло¬
жили на тот вид вооруженных сил, к которому эти указания
относились. Но если приказ относился сразу к нескольким
видам вооруженных сил — он готовился совместными уси¬
лиями за подписями Гитлера, Кейтеля и главкомов видов.
«Приказы фюрера» представляли собой прямые ука¬
зания А. Гитлера, которые отдавались непосредственно
войсковым штабам, нередко даже минуя их командование.
По ходу войны количество «приказов фюрера» постоянно
увеличивалось, что иногда вносило беспорядок в систему
воинского управления.
Более важные решения, касавшиеся стратегии, плани¬
рования новых операций или необходимости принимать
соответствующие оперативные решения в связи с измене¬
нием обстановки, принимались несколько более формаль¬
но. Вначале шло обсуждение проблемы в Ставке А. Гит¬
лера, в ходе которого представители видов вооруженных
сил выдвигали свои предложения. После обсуждения и
корректировки эти предложения оформлялись в виде ди¬
рективы фюрера, которую разрабатывал оперативный от¬
дел ОКВ. Нередко это приводило к тому, что предложения
представителей видов вооруженных сил возвращались к
ним, как предложения оперативного отдела ОКВ, что вы¬
зывало неудовольствие первых.
Содержанием директив были задачи, общие принципы
их выполнения, ориентировочные силы и средства, сроки.
Дальнейшую разработку директивы (плана) вели ответст¬
венные за операцию штабы видов вооруженных сил, взаи¬
модействие между которыми осуществлялось посредст¬
вом контактов между конкретными службами. Если на этом
этапе возникали разногласия, вопрос направлялся обрат¬
но в Ставку Гитлера для принятия решения Верховным
главнокомандующим.
После завершения разработки (директивы) плана он
снова возвращался в Ставку А. Гитлера уже в виде гото¬
вого документа со всеми необходимыми приложениями.
Этот документ мог быть утвержден, изменен или отклонен.
В последнем случае после обоснования причин разраба¬
тывался альтернативный план.
364

После утверждения директивы (плана) оперативный
отдел ОКВ готовил четкий приказ для штабов видов воо¬
руженных сил, в котором указывал задачи всех трех видов
вооруженных сил, сроки начала и окончания операции,
подготовку материальных запасов, организацию системы
связи и порядок докладов.
На последнем этапе штаб вида вооруженных сил разра¬
батывал подробные приказы для подчиненных ему объеди¬
нений.
Вечером или даже ночью А. Гитлер имел обыкновение
собирать еще одно, менее официальное совещание, на ко¬
торое приглашались лишь некоторые из вышеперечислен¬
ных должностных лиц.
Особое место в руководстве вооруженными силами
Германии, в планировании и проведении крупных страте¬
гических операций на всех этапах Второй мировой войны
отводилось Главному штабу военно-воздушных сил, кото¬
рый благодаря стараниям Г. Геринга еще называли и Гене¬
ральным штабом Люфтваффе.
Генеральный штаб Люфтваффе до тех пор, пока немец¬
кие войска добивались успеха, в значительной степени
сохранял свою самостоятельность. В Ставке А. Гитлера
и в Верховном командовании вооруженных сил Германии
(ОКВ) не было высокопоставленных руководителей Люф¬
тваффе. Г. Геринг присутствовал на совещаниях у фюрера
не всегда. В первые годы войны он пользовался исклю¬
чительным авторитетом, активно сопротивлялся всем
попыткам ОКВ «подмять» под себя Люфтваффе и полу¬
чал приказы, вернее предложения, непосредственно от
А. Гитлера.
Должность представителя ВВС при Ставке занимал
заместитель Г. Геринга генерал Карл Боденшатц. Но и он
редко бывал в Ставке, так как был вынужден постоянно за¬
мещать Г. Геринга при решении многих других вопросов,
связанных с реализацией «четырехлетнего плана». По¬
этому чаще всего на совещаниях присутствовал адъютант
А. Гитлера от ВВС фон Белов.
Но на завершающем этапе войны, вследствие неудач¬
ных действий немецких ВВС, авторитет Г. Геринга в глазах
А. Гитлера несколько падает. Он был вынужден чаще при¬
сутствовать на совещаниях у фюрера, который начинает
365

практиковать отдачу указаний объединениям и соединени¬
ям Люфтваффе в обход Г. Геринга.
С конца 1942 года А. Гитлер начал постоянно требовать
от Г. Геринга принять необходимые меры для того, чтобы
вернуть немецкой авиации полное господство в воздухе
над территорией Советского Союза. В ответ на это Г. Ге¬
ринг и его начальник штаба генерал Ешоннек предложили
подготовить и провести несколько воздушных стратегиче¬
ских операций с использованием большей части сил всех
воздушных флотов. Но оперативный отдел ОКВ и лично
А.	Гитлер не были сторонниками воздушных стратегических
операций и настаивали на том, что основные силы авиации
должны быть использованы для поддержки боевых дейст¬
вий наземных войск, то есть для решения отдельных такти¬
ческих задач. Но с начала 1943 года Ешоннек, который был
начальником штаба Люфтваффе до июля того года, начал
постепенно менять свои убеждения. Воздушные флоты
все чаще стали дробиться на более мелкие соединения и
придаваться командующим отдельными армиями и доже
командирам корпусов.
Новый начальник штаба ВВС генерал Картен был сто¬
ронником того, что Люфтваффе должны прежде всего
обеспечить безопасность немецких войск и территории
Германии от ударов советской авиации и только остав¬
шиеся силы нацелить на удары по важным военно-стра-
тегическим объектам на советской территории. Г. Геринг,
по-видимому, также склонялся к этой точке зрения, но,
боясь перечить фюреру, действовал очень нерешительно.
Правда, многие другие видные военачальники Люфтваф¬
фе также стали на сторону начальника штаба. В целом этот
подход возобладал и стал основой для развития немецкой
военной авиации в конце 1943-го и в 1944 году. Однако
четкому планированию и использованию этого вида воо¬
руженных сил в то время сильно мешали прямые «приказы
фюрера».
Прямых «приказов фюрера» в отношении ВВС за год
войны было достаточно много, но важное оперативное
значение имели только некоторые из них. Так, осенью
1941 года фюрер распорядился прекратить действия
одиночных ночных истребителей Люфтваффе над Англи¬
ей (свободный ночной поиск), считая их малоэффектив¬
366

ными. В то же время сами офицеры Люфтваффе считали
по-другому. В их рядах было достаточно много людей,
считавших себя «рыцарями неба», которые предпочита¬
ли схватки один на один групповым боям. Лучшие из этих
«рыцарей» направлялись в свободные поиски ночью. Эти
полеты, во-первых, достаточно сильно нервировали про¬
тивника, во-вторых, нередко приносили успех, в-третьих,
поднимали и укрепляли боевой дух экипажей. В то же вре¬
мя, несмотря на попытки командиров соединений и объ¬
единений добиться разрешения свободных поисковых по¬
летов ночью, запрет А. Гитлера на эти полеты оставался в
силе до осени 1944 года.
Все войсковые штабы настаивали на том, чтобы Люф¬
тваффе максимально были задействованы в интересах
проводимых ими операций. Они требовали, чтобы коман¬
диры и начальники соединений и частей военно-воздуш-
ных сил присутствовали при принятии ими решений и вно¬
сили свои предложения, обосновывая их с точки зрения
максимальных возможностей подчиненной им авиации.
Авиационные командиры и лично сам Г. Геринг всячески
уклонялись от этого, убеждая фюрера в том, что Люфтваф¬
фе способны планировать и проводить самостоятельные
операции, которые существенно повлияют на ход и исход
войны. В то же время это не подтверждалось на практике.
В декабре 1942-го и январе 1943 года А. Гитлер при¬
казал все силы авиации бросить на снабжение и обеспе¬
чение боевых действий 6-й армии Паулюса, окруженной
в Сталинграде. Он лично руководил и контролировал ход
операции во всех ее подробностях. При этом, по призна¬
нию адъютанта Паулюса Вильгельма Адама, сам коман¬
дующий 6-й армией в успех воздушной операции не верил.
В частности, он пишет: «Ни Паулюс, на Шмидт, ни один из
командиров корпусов — да и никто из нас — не верит, учи¬
тывая общую обстановку на фронтах, что армию, и теперь
еще насчитывающую 270 тысяч человек, авиация могла
снабжать в течение месяца продовольствием, боеприпа¬
сами, горючим, медико-санитарными средствами. Это
же утопия. Ведь это было невозможно и в начале окруже¬
ния, когда красное кольцо вокруг 6-й армии еще не было
плотным, советская противовоздушная оборона еще была
мало эффективна; а теперь, когда зенитки и истребители
367

противника действуют так эффективно, это совершенно
исключено.
Паулюс это ясно понимал еще в первые дни окружения.
Да и генерал-майор Пикерт, командир 9-й зенитной артил¬
лерийской дивизии, считал иллюзией расчеты на то, что
авиация обеспечит достаточное снабжение армии.
—	Вы знаете, Адам, что нам нужно в день минимум
700 тонн грузов? Один «Юнкерс-52» берет 2 тонны. Это,
следовательно, ежедневно в Питомнике должны призем¬
ляться 350 «Юнкерсов». Но грузоподъеменость «Хенке-
ля-Ш» составляет только 1,5 тонны. Стало быть, если нет в
распоряжении достаточного числа «Юнкерсов-52», то уже
нужно более 400 машин».
Это были сухие оперативные расчеты, сделанные шта¬
бом окруженной 6-й армии. Но почему-то в Берлине таких
расчетов никто не делал либо о них не докладывал фюреру.
Немецкая авиация пыталась проложить «воздушный мост»
к окруженной под Сталинградом группировке, но только
зря потеряла более двухсот боевых машин.
В операциях наземных войск определенную сложность
представляло собой в то время управление крупными
танковыми формированиями, маневренные возможно¬
сти которых оказались выше маневренных возможностей
пунктов управления и технических возможностей средств
управления.
Характеризуя управление танковым корпусом, генерал
Э. фон Манштейн в книге «Потерянные победы» пишет:
«При тех больших требованиях, которые предъявляет
вновь возрожденная нами маневренная война к выдерж¬
ке солдат и командиров, еще важнее старшему команди¬
ру как можно чаще появляться перед войсками. Солдат не
должен иметь такого чувства, что «тыловые командиры»
выдумывают какие-то приказы, не зная действительной об¬
становки на поле боя. У него появляется известное чувство
удовлетворения, когда он видит, что и командир корпуса
попадает иногда в переделку или становится свидетелем
достигнутого успеха. Если ежедневно бывать в войсках, уз¬
наешь их нужды, выслушаешь их заботы и поможешь им.
Командир соединения — это не только человек, который
подолгу своей службы вынужден постоянно требовать, но

он и помощник и товарищ. Кроме того, он сам черпает из
этих посещений войск новые силы.
Как часто случалось, что я, бывая в каком-либо шта¬
бе дивизии, выслушивал опасения в связи с ослаблени¬
ем ударной силы частей или в связи с часто неизбежным
перенапряжением сил. Безусловно, что эти опасения чем
дальше, тем больше давили и на командиров, так как на
них лежала ответственность за их батальоны и полки. Когда
я затем выезжал в сражающиеся части на передний край,
то часто с радостью констатировал, что там нередко оце¬
нивали положение более уверенно, а настроение — может
быть, в связи с одержанной вэто время победой — было
более бодрым, нежели я предполагал. Когда выкуришь си¬
гарету с экипажем танка или расскажешь в роте об общей
обстановке, то после этого всегда наблюдаешь, как проры¬
вается неукротимое стремление немецких солдат вперед
и готовность отдать все до последней капли крови. Такие
встречи для командиров соединений являются часто са¬
мыми прекрасными моментами, какие они только могут
пережить. К сожалению, их тем меньше, чем выше коман¬
дир. Командующий армией или группой армий не может
ведь бывать в войсках так часто, как это еще может делать
командир корпуса.
Но и командир корпуса не может все время разъезжать.
Командир, который непрерывно находится на местности и
которого никогда не застанешь, практически теряет руко¬
водство в своем штабе. В некоторых случаях, может быть,
это и хорошо, но, в конце концов, не в этом смысл дела.
Поэтому необходимо разумно организовать управление,
особенно в подвижных соединениях, и, во всяком случае,
обеспечивать его непрерывность.
Необходимо также, чтобы отдел тыла штаба корпуса,
как правило, оставался бы несколько дней на одном мес¬
те, чтобы не прекращать обеспечения подвоза. Командир
же корпуса с оперативным отделом штаба должен, чтобы
следовать за продвижением своих подчиненных дивизий,
почти ежедневно, а иногда и два раза в день перемещать
свой командный пункт. Это требует, конечно, большой
подвижности штаба. Этого можно достичь только путем
уменьшения состава своего боевого штаба, что, впрочем,
369

часто только полезно для управления, и отказом от всяких
удобств. Духу бюрократизма, который, к сожалению, про¬
никает и в армию, приходится тогда, конечно, туго».
В ходе войны было выявлено немало проблем управ¬
ления на уровне дивизий, полков и батальонов. Нередко
тактические командиры по разным причинам оказывались
без связи с вышестоящими штабами. Особенно это стало
частым явлением во время отступления немецких войск
после поражений 1943 и 1944 годов. Пункты управления не
успевали перемещаться и развертываться на новых рубе¬
жах, случалось, что поспешно отходящие войска обгоняли
вышестоящие командные пункты, а те не владели нужной
информацией для того, чтобы принимать обоснованные
решения.
На завершающем этапе Великой Отечественной войны
все чаще стали случаи политического вмешательства
(А. Гитлер) в систему управления войсками. Нередко ко¬
манды фюрера отдельным командирам объединений и
даже соединений поступали, минуя Генеральный штаб,
штаба групп армий и полевых армий. Главнокомандующие
видов вооруженных сил также пытались вести свою поли¬
тику, которая нередко трудно объяснялась с точки зрения
военного искусства. Все это в комплексе приводило к тому,
что управление операциями нарушалось, а боевые дейст¬
вия немецких войск на тактическом уровне не согласовы¬
валось с общим замыслом операции.
Несмотря на все имевшие место недостатки, нужно от¬
метить, что система управления на примере Вермахта в
годы Второй мировой войны была организована хорошо и
достаточно четко. Органы управления и пункты управления
достаточно оперативно реагировали на изменения обста¬
новки, а средства управления обеспечивали своевремен¬
ный обмен нужной информацией между всеми заинтере¬
сованными в том инстанциями. Важно также то, что все
отданные приказы подчиненными воспринимались бес¬
прекословно, а выполнялись точно и в срок. Другое дело,
что объективные обстоятельства постоянно ослабляли
и нарушали эту систему до тех пор, пока не привели ее к
окончательному краху.

МОГЛА ЛИ ГЕРМАНИЯ ПОБЕДИТЬ
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ?
После того как мы рассмот¬
рели все основные операции и составные части военного
искусства Вермахта во время Второй мировой и Великой
Отечественной войн, мне кажется вполне уместным будет
вопрос: могла ли Германия победить во Второй мировой
войне? Более сорока лет этот вопрос в нашей стране не
вставал'на повестку дня, как совершенно безнравственный
и не допускающий другого ответа, чем тот, который дала
история в мае 1945 года. Но позже за рубежом, а затем и в
самой России появились люди, которые начали не только
задавать этот вопрос, но и предлагать на него альтерна¬
тивные решения.
Важно понять, что победа одних государств над други¬
ми — это очень многоплановое явление, которое измеря¬
ется не только заключенными договорами и достигается не
только в результате войны. Это результат вечной борьбы,
которая ведется также и в мирное время, и ее цели прак¬
тически те же, что и цели вооруженной борьбы, — власть
и деньги. Человечество продолжает жить в любых услови¬
ях, как в состоянии мира, так и в состоянии войны, решая
свою главную задачу: создание условий для продолжения
жизни. Правда, параллельно с чисто физиологическими
потребностями у человека развилась тяга к власти и на¬
копительству, которую с незапамятных времен начали ре¬
шать войной.
Война — это социально-политическое явление, пред¬
ставляющее собой крайнюю форму решения различных
371

задач средствами вооруженного насилия. Основу средств
вооруженного насилия составляют оружие, войска и ре¬
зервы, кадры и господствующие военные теории. Это объ¬
ективные факторы будущей победы, которые проявляются
в ходе конкретных сражений и операций.
Рассмотрим сначала только объективные факторы,
важнейшим из которых являются средства вооруженной
борьбы, то есть оружие и военная техника. Сегодня уже хо¬
рошо известно, что по производству средств вооруженной
борьбы в годы Второй мировой войны Советский Союз,
Великобритания и США во много раз обогнали Германию
и ее союзников.
Теперь о качестве производимых средств вооружен¬
ной борьбы. Начавшаяся война предъявила новые, более
высокие требования к качеству вооружения и боевой тех¬
ники воюющих сторон. Появилась настоятельная необхо¬
димость увеличивать огневую мощь и броневую защиту
танков, развивать средства борьбы с танками противника.
Необходимо было повышать огневые и мобильные воз¬
можности артиллерии. Потребовалось улучшить качества
боевых самолетов, особенно истребителей, предназна¬
ченных для решения главной задачи — завоевания господ¬
ства в воздухе.
Уже в 1941 году немцы сами признавали, что советские
танки КВ и Т-34 были лучше их танков Pz-lll и Pz-IV. Так, ре¬
акция немецких войск на Т-34 в 1941 году граничила с па¬
никой — даже было принято решение не вступать с ними
в единоборство. Но затем было предложено разработать
новые немецкие модели танков: Pz-V «Пантера» весом
35 тонн и Pz-VI «Тигр» весом до 60 тонн, а также самоход¬
ного орудия «Фердинанд», которые успешно могли вести
борьбу с советскими танками Т-34.
Советский Союз также был занят созданием новых тан¬
ков и самоходных установок. В годы войны было налажено
производство танков КВ и Т-34 с орудием калибра 85 мм,
а также новых ИС-2, самоходных установок Су-76, Су-85,
Су-100, Су-122, Су-152. Всего в период 1942-1945 гг. в
СССР было создано 72 опытных образца новых танков и
САУ, из которых 29 образцов были освоены в серийном
производстве. Новые танки и практически все самоход¬
372

ные артиллерийские установки ничем не уступали новым
немецким танкам, а некоторые из них даже превосходили
боевые машины противника по мощности орудия, толщине
брони и маневренным показателям.
Также Советский Союз победил противника в количестве
и качестве разработки новых артиллерийских систем. Так,
кроме массовых довоенных орудий образца 1935/37 года,
в 1942 и 1943 годах были приняты на вооружение новые
45-мм противотанковые пушки, 76-мм полковые и дивизи¬
онные пушки, 152-мм гаубицы, 82-, 120- и 160-мм мино¬
меты. Для борьбы с танками противника началось произ¬
водство новых 45-, 57- и 100-мм противотанковых пушек.
Новые орудия обладали большей дальностью стрельбы,
маневренностью и точностью ведения огня. Кроме того,
был налажен массовый выпуск реактивных систем залпо¬
вого огня калибра 82 мм (БМ-8), 132 мм (БМ-13), 300 мм
(БМ-30).
Особенно впечатляющей была победа Советского Сою¬
за в вопросе создания в годы войны новых боевых само¬
летов. Так, кроме имевшихся у него самолетов старых
конструкций, ВВС начали получать новые самолеты Як-3,
Як-7, Як-9, Ла-5, Ла-7, Ил-10, Ту-2. За все годы войны в
СССР было освоено и запущено в серийное производст¬
во 25 новых типов самолетов (включая модификации) и
23	типа авиационных моторов. Возросли вооруженность,
бомбовая нагрузка, бронезащита, потолок, дальность по¬
лета и скорость новых самолетов. В результате этого если
в 1941 году ВВС Германии практически по всем образцам
превосходили советские самолеты, то уже в 1943 году этот
недостаток был ликвидирован.
Кроме того, в годы Великой Отечественной войны в
СССР велись напряженные работы в области создания ре¬
активной авиации. Летом 1943 года были возобновлены
исследования в области расщепления урана, для чего была
создана специальная лаборатория во главе с академиком
И. В. Курчатовым. В 1944 году С. П. Королев с группой кон¬
структоров приступил к созданию баллистических ракет.
Широким фронтом велись исследования в области радио¬
локации, полупроводников и полимеров, маскировочных
средств, боеприпасов, горюче-смазочных материалов.
373

Интенсивно работало военное производство в Велико¬
британии и США.
Возможности военно-промышленного комплекса Гер¬
мании были не слишком высокими, в мае 1940 года доля
оборонной продукции была всего 15%. Но затем эта циф¬
ра начала постоянно расти. Так, в 1941 году она выросла
до 19%, в 1942 году — до 26%, в 1943 году — до 38%, в
1944	году — до 50%. Таким образом, доля оборонной про¬
дукции в общем производстве Германии за годы войны
увеличилась более чем в 3 раза.
Тем не менее в количестве произведенных средств ве¬
дения вооруженной борьбы Германия сильно проигрыва¬
ла Советскому Союзу. Одной из причин этого было то, что
промышленники Германии (частные владельцы заводов)
с некоторой опаской вкладывали средства в расширение
своего производства и тем более в его техническую рекон¬
струкцию. Производство организовывали представители
родов вооруженных сил, при этом часть предприятий нахо¬
дилась в ведении военного министерства, а часть — граж¬
данского министерства экономики, отсутствовала единая
система военно-экономического планирования.
А.	Гитлер осознавал недостатки германской экономи¬
ки и постоянно требовал увеличения производства нового
оружия и военной техники. После Сталинградской катаст¬
рофы, завершившейся в начале 1943 года, он понял, что
шансов на победу практически нет, и начал бороться за
«ничью». С этой целью начался более организованный вы¬
пуск вооружения и военной техники, прежде всего новых
конструкций. Но уже с 1944 года в Германии начало про¬
исходить значительное сокращение военного производ¬
ства. Возможности страны оказались ограниченными. Го¬
сударственный долг Германии с конца 1939 года до весны
1945	года увеличился почти в 10 раз и достиг астрономиче¬
ской на то время цифры: 387 миллирадов марок.
Со второй половины 1943 года Германия начала терять
оккупированные территории в Советском Союзе (доступ
к источникам сырья). Массированные бомбардировки
Германии союзниками стали наносить ущерб ее военно¬
му производству, замедляя его рост и производя боль¬
шие разрушения. Параллельно постоянно росли потери в
374

вооружении и боевой технике, возмещать которые уже не
было сил.
Таким образом, в ходе войны Германия проиграла
СССР по количеству и качеству производства всех основ¬
ных средств вооруженной борьбы. Надежды гитлеровского
руководства на «чудо-оружие» — ядерное оружие, ракеты
«Фау-1» и «Фау-2», реактивные истребители «Ме-262» и
новейшие подводные лодки, способные по нескольку не¬
дель оставаться под водой, — себя не оправдали.
Другой существенной составляющей победы в любой
войне являются войска и резервы противоборствующих
сторон. Как известно, комплектование РККА накануне и в
годы Великой Отечественной войны происходило за счет
населения СССР. На 1 января численность населения Со¬
ветского Союза оценивалась в 167,6 млн человек. По дан¬
ным архива оргуправления ТОМУ Генерального штаба в
составе армии и флота на 22 июня насчитывалось 4,8 млн
человек личного состава. Кроме того, в военизированных
формированиях других ведомств, состоявших на доволь¬
ствии НКО, находилось еще почти 75 тысяч человек, а на
учебных сборах — 805,3 тысячи человек. Всего же к началу
войны в СССР под ружьем находилось почти 5,7 млн чело¬
век.
К началу нападения на СССР в Германии проживало
64,5	млн человек, а под ружьем стояло 8,5 млн человек,
из которых в восточной группировке — 5,5 млн человек.
Население союзных Германии стран (Венгрия, Румыния,
Италия, Финляндия) в общей сложности достигало 80 млн
человек, однако под ружье они поставили всего 0,9 млн че¬
ловек. Восполнять эти потери для Германии с ее ограни¬
ченными человеческими ресурсами с каждым годом ста¬
новилось все труднее. Постоянно объявлялся призыв до¬
полнительных возрастов, под ружье ставились подростки,
практически дети.
Людские потери Вермахта в период его побед состави¬
ли в общей сложности около 1,8 млн человек: в 1941 году —
753,3	тысячи человек, в 1942 году — 1018,3 тысячи человек.
В последующем численность потерь Вермахта постоянно
возрастала. Так, уже в первой половине 1943 года Вер¬
375

махт потерял свыше 800 тысяч человек, во второй — более
1.3	млн.
Советские войска также несли огромные потери. В пе¬
риод с 22 июня 1941-го по 18 ноября 1942 года (с нача¬
ла войны до завершения обороны под Сталинградом) со¬
ветские войска (безвозвратные и санитарные) потеряли
11 162 тысячи человек. Со временем потери снижались.
Так, во втором периоде войны (с ноября 1942 по конец
1943 года) они потеряли 8 538 тысяч человек, в 1944 году —
6870 тысяч человек. Несмотря на эти огромные цифры по¬
терь, мобилизационные ресурсы страны были такими боль¬
шими, что понесенные потери не только восполнялись, но
и происходило наращивание численности Вооруженных
Сил СССР. Если на конец 1941 года списочная численность
действующей армии немногим превышала 3 млн человек,
то по состоянию на конец 1942 года в ней насчитывалось
5.3	млн человек, на конец 1943 года — 6,4 млн человек, на
конец 1944 года — 6,55 млн человек.
Наличие вооружения, боевой техники и человеческих
ресурсов заставляли как Германию, так и Советский Союз
постоянно изменять организационно-штатную структуру
своих соединений, частей и подразделений.
Организационно-штатная структура немецких войск в
годы войны изменялась по линии создания новых форми¬
рований при ослаблении боевой возможности.
Танковые войска Вермахта состояли из танковых ди¬
визий, в составе которых на июнь 1941 года по штату на¬
считывалось 209 танков. Для ведения операций на решаю¬
щих направлениях все танковые дивизии были сведены в
четыре танковые группы по 5 танковых дивизий каждая.
В среднем танковая группа насчитывала до одной тысячи
танков.
В приграничных боях в июне — первой половине июля
1941 года немецкие танковые дивизии понесли сущест¬
венные потери, в результате чего численность танков в них
уменьшилась почти вдвое.
А.	Гитлер, вместо того чтобы усиливать соединения за
счет резервов, приказал создавать новые дивизии. Эта
недальновидная политика распространилась и на панцер-
ваффе. Танки, выбывшие из строя в ходе боев, не успева¬
376

ли восстанавливать. В результате этого танковые дивизии
«усыхали» до размеров полка и даже батальона. Так, из¬
вестно, что на 19 ноября 1942 года, когда советские войска
начали контрнаступление под Сталинградом, в 14-й танко¬
вой дивизии оставалось всего 5 боевых машин, в 16-й —
28, в 24-й — 55.
Осенью 1942 года было сформировано 11 новых тан¬
ковых батальонов, которые получили на вооружение танки
«Тигр». Но часть этих батальонов пришлось отправить в Се¬
верную Африку. В сражении под Курском немцы потеряли
почти 1500 танков, что окончательно подорвало их ударную
мощь.
В 1944 году был введен новый штат танковых дивизий
Вермахта. Каждая танковая дивизия имела менее 100 тан¬
ков. По штату 1945 года танковая дивизия состояла из од¬
ного танкового и одного моторизованного полков. Танки
были только в танковом полку, который, в свою очередь,
состоял из одного танкового и одного моторизованного
батальонов. В танковом батальоне было всего 40 танков, в
моторизованном — 6 боевых машин.
Советские войска также совершенствовали свою ор-
ганизационно-штатную структуру, которая развивалась
в направлении повышения боевых возможностей частей,
соединений и объединений за счет штатных и приданных
средств. Прежде всего это выражалось в повышении огне¬
вых возможностей войск.
Потеря большого количества артиллерии в начале
войны и развертывание новых воинских формирований
привели к ее недостатку. Поэтому было принято решение
всю имевшуюся артиллерию собирать в масштабе дивизии
и делить на две группы: группы поддержки пехоты и группы
дальнего действия. В первые входила относительно слабая
артиллерия (калибр 76 мм), которая предназначалась для
поражения противника на переднем крае. Вторая (калибр
122 и 152 мм) — для контрбатарейной борьбы. Плотности
артиллерии были небольшими. Так, в период контрнаступ¬
ления советских войск под Москвой общие плотности со¬
ставляли около 10 орудий и минометов (калибра 76 мм и
выше) на один километр фронта, а на участке прорыва —
до 40.
377

В последующем картина начала меняться. Количество
артиллерии в полках и дивизиях увеличилось, появилась
корпусная артиллерия. В армии, кроме артиллерийских
частей РГК, начали поступать части реактивной артилле¬
рии. Ставкой были развернуты вначале артиллерийские
дивизии, а затем артиллерийские корпуса прорыва. Благо¬
даря этому отпала необходимость создавать артиллерий¬
ские группы по целевому назначению, их начали создавать
по штатному принципу: в полку, в дивизии, в корпусе, в ар¬
мии. Каждая группа могла решать огневые задачи в пол¬
ном объеме. Плотности артиллерии постоянно возраста¬
ли. Так, в период контрнаступления под Сталинградом они
уже достигали 90 орудий и минометов на один километр
участка прорыва, в Белорусской операции 1944 года —
180-220 орудий и минометов на один километр участка
прорыва, в Берлинской операции — 286 орудий и миноме¬
тов на один километр участка прорыва.
Благодаря повышению плотности артиллерии советские
войска от ведения огня по выборочным целям в ходе войны
перешли к плановому поражению противника по трем пе¬
риодам: огневая подготовка атаки, огневая поддержка ата¬
ки и артиллерийское сопровождение наступления войск в
глубине. Огневую поддержку атаки начали планировать и
проводить методом одинарного, а затем двойного огнево¬
го вала. Для введения противника в заблуждение в отно¬
шении начала атаки начали практиковать перекрывающий
огневой налет. Все огневое поражение в комплексе полу¬
чило название артиллерийского наступления.
В годы войны в стрелковых полках, дивизиях и корпусах
не было своих танков. Разгром механизированных корпусов
в начале войны привел к тому, что все уцелевшие танки по
приказу Ставки от 15 июля 1941 года попытались собрать
в отдельные танковые дивизии в составе двух танковых
полков, но на практике это не удалось сделать. Поэтому по
приказу от 1 января 1942 года было решено сформировать
120 отдельных танковых бригад по 101 танку (7 танков КВ,
20 танков Т-34 или Т-50 и 64 танка Т-60). В последующем
численность танков в бригаде была сокращена до 46 еди¬
ниц, а затем — до 27 единиц. Параллельно для усиления
стрелковых дивизий, действующих на главном направ¬
378

лении, было решено начать формирование отдельных
танковых батальонов по 36 боевых машин. Всего к концу
1941	года в Красной Армии имелось 7 танковых дивизий
(4 из них — на Дальнем Востоке), 76 отдельных танковых
бригад и 100 отдельных танковых батальонов.
Все это, в комплексе, при катастрофической недостаче
танков привело к их распылению по фронтам, армиям и ди¬
визиям. Так, плотности танков в наступательных операциях
советских войск под Москвой были очень низкими и даже
на направлениях главных ударов не превышали 1-2 боевых
машин на один километр фронта.
Опыт боевых действий, полученный зимой 1941/42 года,
показал, что отсутствие в составе фронтов и армий круп¬
ных танковых соединений не позволяет в ходе наступления
обеспечить развитие тактического успеха в оперативный.
И уже в марте 1942 года за счет поступления новых танков
начинается формирование первых четырех танковых кор¬
пусов по 100 танков в каждом.
По приказу наркома обороны от 29 мая 1942 года чис¬
ленность танков в корпусе была доведена до 183 единиц.
Одновременно началось формирование танковых армий,
которые должны были иметь по штату 431 боевую машину.
Так, 5-я танковая армия, участвовавшая в контрнаступле¬
нии под Сталинградом в составе Юго-Западного фронта,
смогла обеспечить общую плотность танков до 14 единиц
на один километр фронта, а на направлении главного уда¬
ра — до 40 единиц.
К концу Великой Отечественной войны в составе Крас¬
ной Армии действовало шесть танковых армий и около
десятка отдельных танковых и отдельных механизирован¬
ных корпусов. В составе танковой армии могло находиться
до двух танковых и одного механизированного корпусов.
В составе отдельного танкового корпуса — 257-270 танков
и САУ, в составе механизированного корпуса — до 246 тан¬
ков и САУ.
В состав подвижных войск были включены части само¬
ходных орудий (СУ), которые наступали в едином боевом
порядке с танками. В результате этого плотности танков
и СУ на один километр фронта наступления в завершаю¬
379

щих операциях Великой Отечественной войны выросли до
70 единиц.
Большое значение имело инженерное обеспечение
боевых действий войск. Во время войны инженерные вой¬
ска получили на вооружение различные машины военно¬
инженерной техники, позволявшие механизировать часть
работ по укреплению местности, прокладке дорог, соору¬
жению мостов, устройству заграждений.
В организационном плане, начиная со второго периода,
начали формироваться саперные, инженерно-саперные,
инженерно-штурмовые, понтонно-мостовые бригады. Для
возведения тыловых оборонительных рубежей даже соз¬
давались саперные армии. К началу 1942 года имелось
10 саперных армий. В составе каждой армии было до пяти
саперных бригад, отряд механизации и автотракторный
батальон. Осенью 1942 года саперные армии были упразд¬
нены, а саперные бригады подчинены армиям и фронтам
как бригады резерва ВГК.
Великая Отечественная война выдвинула особые тре¬
бования в противовоздушной обороне. Накануне войны
в войсках ПВО имелось такое оперативное объединение,
как зона ПВО. Всего территория СССР была разбита на
13 таких зон, но возможности их по защите от ударов авиа¬
ции противника были ограниченны. В 1942 году началось
формирование армий ПВО, и к концу войны было создано
шесть таких армий. В состав армии ПВО обычно входили
2-3 истребительные авиационные дивизии, 2-3 зенитные
артиллерийские дивизии, 5-8 отдельных зенитных артил¬
лерийских полков, 2-3 прожекторных полка, до 3 полков
аэростатов заграждения.
Воздушные армии в Военно-воздушных силах РККА на¬
чали создаваться в мае — июне 1942 года. Каждый фронт
стал располагать, как правило, одной воздушной армией,
в состав которой входили истребительные, штурмовые и
бомбардировочные дивизии, а также отдельные специаль¬
ные авиационные части. Состав воздушной армии фрон¬
товой авиации постоянно увеличивался, и если в 1942 и
1943	году в ней насчитывалось порядка 400-600 боевых
самолетов, то к 1944 году их численность выросла до
380

1000-1500 единиц. Всего в годы войны было сформирова¬
но 17 воздушных армий.
Хорошо известно, что наличие только средств воору¬
женной борьбы еще само по себе не гарантирует победу.
Нужно уметь владеть имеющимся оружием, а в масшта¬
бах вооруженных сил нужно уметь готовить и проводить
крупномасштабные стратегические операции, фронтам
и армиям — проводить операции на своих направлениях
(районах), корпусам и дивизиям — вести бои. То есть все
упирается в военное искусство сторон, умение войск каче¬
ственно наступать или обороняться.
В предвоенные годы, в связи с массовым появлени¬
ем танков и авиации, в области военного искусства про¬
изошли большие перемены. Появилась теория глубокой
наступательной операции, сущность которой сводится к
одновременному поражению обороны противника на всю
оперативную глубину за счет нанесения сильного первона¬
чального удара артиллерией и пехотой и стремительного
его развития в глубину крупными формированиями танко¬
вых войск в сочетании с массированными ударами авиа¬
ции и высадкой воздушных десантов.
Эту операцию первыми на практике освоило немецкое
командование, и наступательные операции 1941-го и пер¬
вой половины 1942 года отличались большими размахом,
глубиной, темпами наступления войск. В них умело соче¬
тались действия пехотных и танковых соединений, произ¬
водилась высадка тактических воздушных десантов, осу¬
ществлялся смелый маневр на новые направления, приме¬
нялись такие эффективные способы ведения наступления,
как параллельное преследование, выход во фланги и тыл
противника, окружение.
Нужно признать, что советские войска в начале войны
словно совершенно не владели искусством обороны. На
многих направлениях они вели отступление, порой напо¬
минавшее бегство. Практически без боя были оставлены
выгодные природные рубежи по рекам, линия укреплен¬
ных районов по старой границе СССР. Казалось, напрочь
забыт опыт позиционной обороны времен Первой мировой
войны и положения боевых уставов и наставлений межво-
енного времени.
381

В качестве критериев военного искусства можно назвать
размах (ширина и глубина), время проведения операции, а
также количество потерь сторон. Причем надо понимать,
что, по логике военного искусства, обороняющаяся сторо¬
на, которая широко использует местность и различные ин¬
женерные заграждения, должна нести меньше потерь, чем
наступающая.
В «Военном дневнике» начальника Генерального штаба
сухопутных войск Германии генерал-полковника Ф. Галь-
дера указанно, что на 13 июля 1941 года общие потери су¬
хопутных войск Вермахта на Восточном фронте составили
92,1 тысячи человек.
В ходе стратегической оборонительной операции в При¬
балтике за 18 суток советские войска отошли на 400-450
км, потеряв при этом 88,5 тысячи человек. В ходе оборо¬
нительной операции в Белоруссии они за 18 суток отошли
на 450-600 км, потеряв 417,8 тысячи человек. В ходе обо¬
ронительной операции на Западной Украине они за 15 су¬
ток отошли на 300-350j<m, потеряв 241,6 тысячи человек.
Таким образом, только за первые 18 суток войны потери
советских войск (не считая Заполярья) достигли почти
748 тысяч человек.
Таким образом, в течение первых 18 суток войны совет¬
ские войска потеряли значительную часть территории ев¬
ропейской части страны и в 8 раз больше личного состава,
чем противник. Огромными были потери в боевой технике.
Затем последовали неудачные операции на юге Украины,
под Смоленском, в районе Киева, на Донбассе. По имею¬
щимся данным, потери советских войск по состоянию на
31 декабря 1941 года составили: по личному составу —
2 993,8 тысячи человек, по артиллерии разных калибров —
101 тысячу штук, по танкам — 20,5 тысячи штук, по само¬
летам — более 10 тысяч штук, по кораблям и подводным
лодкам — 325 штук.
«Опомнилось» высшее советское командование только
под Москвой. В ходе тяжелых оборонительных сражении,
длившихся 67 дней, Красная Армия в процессе отхода на
700-1110 километров обескровила ударные группировки
противника и, выиграв время, обеспечила сосредоточение
крупных резервов на московском направлении. Враже¬
382

ская группировка оказалась растянутой на фронте более
10ОО километров, а ее тылы отстали от войск на 700-800 ки¬
лометров. В Московской стратегической оборонительной
операции (30 сентября — 5 декабря 1941 года) советские
войска безвозвратно потеряли 514, 3 тысячи человек, ра¬
неными и обмороженными — 144 тысячи человек, а все¬
го — 658,3 тысячи человек.
Точной цифры потерь фашистских войск под Москвой
германское командование не дает. Но, опираясь на «Во¬
енный дневник» Ф. Гальдера, мы видим, что общие потери
сухопутных войск Вермахта с 30 сентября по 12 декабря
1941	года немногим превысили’200 тысяч человек. Если
даже предположить, что самые активные бои в это время
проходили на московском направлении, а на других — ча¬
стные, то потери немцев в период оборонительной опе¬
рации под Москвой можно оценить примерно в 150 тысяч
человек.
Известно, что первое серьезное поражение противнику
было нанесено в контрнаступлении под Москвой, которое
продолжалось с 5 декабря 1941 года по 7 января 1942 года.
Оно продолжалось 34 суток. Общая ширина фронта бое¬
вых действий составила 1000 километров, а глубина про¬
движения советских войск — 100-250 км. Среднесуточные
темпы наступления стрелковых соединений равнялись
3-6 км.
В ходе этой операции был сорван план противника по
овладению Москвой, нанесенное поражение войскам груп¬
пы армий «Центр». Был развеян миф о непобедимости гер¬
манских войск. Цифру потерь в период наступления совет¬
ских войск под Москвой командование Германии не пуб¬
ликует. Но, ссылаясь на «Военный дневник» Ф. Гальдера,
можно подсчитать, что с 10 декабря 1941 года по 10 фев¬
раля 1942 года сухопутные войска Германии потеряли на
Восточном фронте 191 тысячу человек. Значительная часть
этих сил находилась под Москвой. В ходе операции совет¬
ские войска безвозвратно потеряли 139,6 тысячи человек,
ранеными и обмороженными — 231,4 тысячи человек.
Таким образом, с конца 1941 года уже нужно говорить
о	советском военном искусстве, хотя и очень осторожно.
Генеральный штаб РККА во главе с Маршалом Советского
383

Союза Б. М. Шапошниковым начал планировать операции
групп фронтов и добивался их проведения.
После битвы под Москвой активизировалась и совет¬
ская военная наука. Начиная с зимы 1942 года в войска в
массовом количестве начали поступать различного рода
памятки и брошюры серии «Из боевого опыта фронтови¬
ка». Широкое распространение в войсках получила «Па¬
мятка танкистам по борьбе наших танков с танками вра¬
га», изданная летом 1942 года, брошюра Героя Советско¬
го Союза генерал-майора А. И. Лизюкова «Что надо знать
воину Красной Армии о боевых приемах немцев» (январь
1942	г.), сборник «Артиллерийское наступление» (апрель
1942	г.). Для систематического и целенаправленного изу¬
чения и обобщения боевого опыта и распространения его
в войсках в мае 1942 года в Генеральном штабе РККА был
создан специальный отдел по исследованию опыта Вели¬
кой Отечественной войны, который вместе с военно-исто-
рическим отделом значительно расширил сферу научного
исследования боевого опыта действующих войск.
Однако ошибки советского командования, допущенные
весной 1942 года, нельзя расценивать иначе, как крупные
недостатки советского военного искусства. В результа¬
те Воронежско-Ворошиловоградской оборонительной
операции (28 июня — 24 июля 1942 г.), которая велась на
фронте до 900 километров в течение 27 суток, советские
войска отошли на 150-400 километров, оставили Донбасс
и отошли к Ростову-на-Дону. При этом их людские потери
составили 568,3 тысячи человек. Потери немецких сухо¬
путных войск, если верить Ф. Гальдеру, за два месяца на¬
ступления по состоянию на 20 июля 1942 года составили
26,3	тысячи человек.
Неудачи Красной Армии летом 1942 года также были
тщательно изучены и проанализированы Генеральным шта¬
бом РККА. В результате появились приказ НКО № 306 от
8 октября 1942 года, который вводил новые боевые по¬
рядки для стрелковых войск в наступлении, и приказ НКО
№ 325 от 16 октября 1942 года, который обязывал исполь¬
зовать танковые и механизированные корпуса массиро¬
ванно в качестве эшелона развития успеха на направлении
384

главного удара. Был разработан новый Боевой устав пехо¬
ты до дивизии включительно (БУП-42).
Сталинградская оборонительная операция (17 июля —
18 ноября 1942 года) стала переломной в ходе Великой
Отечественной войны. В это время были разработаны и из¬
даны новые боевые документы по организации обороны,
применению родов войск в этом виде боевых действий,
вышел в свет известный приказ, получивший название «Ни
шагу назад». Советские войска грудью стали на защиту го¬
рода, носившего имя Сталина.
Операция велась на фронте 250-520 километров в те¬
чение 125 суток. За это время советские войска были вы¬
нуждены отойти на 150 километров, потеряв 643,8 тыся¬
чи человек. Но враг не смог достичь поставленной цели.
24	сентября 1942 года начальник Генерального штаба су¬
хопутных войск Германии генерал Ф. Галвдер был отправ¬
лен в отставку, в связи с чем прекратил учет потерь своих
войск. Но он указывает, что с 20 июля по 10 сентября на со-
ветско-германском фронте они потеряли более 246 тысяч
человек. Но впереди была еще основная фаза борьбы за
Сталинград.
Известно, что переломным моментом Великой Оте¬
чественной войны стало контрнаступление советских
войск под Сталинградом (19 ноября 1942 года — 2 фев¬
раля 1943 года). К тому времени советские войска ок¬
репли физически, в их составе даже были созданы две
танковые армии смешанного состава (несколько стрел¬
ковых и два танковых корпуса). И хотя такая армия на¬
считывала менее 400 танков (механизированный корпус
1941 года — 1031 танк), но она была способной развивать
тактический успех в оперативный. Показатели операции:
продолжительность — 76 суток. Ширина фронта бое¬
вых действий — 850 км. Глубина продвижения советских
войск — 150-200 км. Среднесуточные темпы наступления
стрелковых соединений — 1,5-2,5 км, танковых и меха¬
низированных — 4-4,5 км. В результате проведения опе¬
рации было положено начало коренному перелому в ходе
Великой Отечественной войны. Окружение и уничтожение
главных сил 4-й танковой и 6-й полевой армий противни¬
ка, разгром 3 и 4-й румынских армий, нанесение большого
13-3681
385

урона 8-й итальянской армии. Общие потери противника
составили свыше 800 тысяч человек. В ходе операции со¬
ветские войска безвозвратно потеряли 154,9 тысячи чело¬
век, ранеными и больными — 330,9 тысячи человек.
По итогам этой операции был разработан проект ново¬
го Полевого устава (ПУ-43) и переработаны уставы видов
вооруженных сил и родов войск. Уставы разрабатывались
с привлечением широкого круга специалистов и опытных
командиров из войск. После чего они рассматривались на
заседании Ставки, куда приглашались с фронтов коман¬
дующие и командиры разных степеней.
Крупнейшей стратегической операцией решающего
1943	года стала Курская битва (5 июля — 23 августа 1943 г.).
Ее главный итог — срыв планов противника переломить
ход войны в свою пользу и нанесение поражения войскам
группы армий «Центр». Операция продолжалась 50 суток и
состояла из оборонительной фазы, встречного боя и двух
наступательных операций. Ширина фронта боевых дейст¬
вий — 550 километров. Глубина отхода советских войск —
12-35 километров, последующего продвижения советских
войск — 140-150 километров. Среднесуточные темпы
наступления стрелковых соединений — 4-7 километров,
танковых и механизированных — 7-15 километров. Точной
цифры потерь своих войск германское командование не
публикует. В ходе операции советские войска безвозврат¬
но потеряли 254,4 тысячи человек, ранеными — 677,3 ты¬
сячи человек.
Итак, впервые в ходе операции советские войска по¬
несли меньшие потери, чем противник. Центральный
фронт (командующий — К. К. Рокоссовский) не только
принял удар на хорошо подготовленную оборону, но и сам
провел артиллерийскую контрподготовку по изготовивше¬
муся к наступлению врагу. Воронежский фронт заставил
противника изменить наступление своего главного удара
и ввязаться во встречное сражение в невыгодных для него
условиях. Превосходство советского военного искусства
налицо. Только степень этого превосходства несколько
снижается из-за того, что советские войска в районе Кур¬
ска численно превосходили противника, имели достаточно
времени для организации своей обороны и частично знали
386

планы врага. Но заставить неприятеля наступать в таких
условиях — тоже победа.
Летом 1944 года советским командованием была под¬
готовлена и успешно проведена Белорусская стратеги¬
ческая наступательная операция (23 июня — 29 августа
1944	г.). В ходе этой операции был осуществлен разгром
войск стратегической группировки противника — группы
армий «Центр», освобождена от оккупантов Белоруссия,
часть Литовской и Латвийской ССР. Красная Армия вступи¬
ла на территорию Польши. Ее продолжительность — 68 су¬
ток. Ширина фронта боевых действий — 1100 километров.
Глубина продвижения советских войск — 550-600 кило¬
метров. Среднесуточные темпы наступления на первом
этапе операции — 20-25 километров, на втором — 13-14
километров. Точную цифру потерь в период наступления
советских войск в Белорусской операции командование
Германии не публикует. В ходе операции советские войска
безвозвратно потеряли 178,5 тысячи человек, ранеными и
больными — 587,3 тысячи человек.
Белорусская операция характерна рядом моментов, ко¬
торые без преувеличения можно отнести к области воен¬
ного искусства. Это прежде всего окружение трех крупных
группировок противника на различной глубине, в районе
Витебска, Бобруйска и Минска. Стремительно растут опе¬
ративные плотности сил и средств на участках прорыва.
В отличие от Сталинграда создается подвижный внешний
фронт окружения за счет танковых армий однородного со¬
става, которые после выполнения ближайшей задачи без
оперативной паузы начинали наступление в глубину. Зада¬
чу глубокого поражения противника, отсечения его резер¬
вов успешно выполняют партизаны.
Еще не успевает завершиться Белорусская операция,
как на юге 20 августа начинается Ясско-Кишиневская
стратегическая наступательная операция. Обе операции
завершаются в один день —- 29 августа 1944 года.
Ясско-Кишиневская операция несколько меньше по
размаху. Ее продолжительность — 10 суток. Ширина фрон¬
та боевых действий — 500 км. Глубина продвижения со¬
ветских войск —- 300-320 км. Среднесуточные темпы на¬
ступления стрелковых соединений — 20-25 км, танковых
387

и механизированных — 30-32 км. Но итоги ее впечатляю¬
щие — разгром в короткие сроки главных сил группы ар¬
мий «Южная Украина», уничтожение 22 немецких и почти
всех румынских дивизий. Освобождена Молдавия, Румы¬
ния вышла из фашистского блока. В ходе операции совет¬
ские войска безвозвратно потеряли 13,2 тысячи человек,
ранеными — 53,9 тысячи человек.
Новый 1945 год был ознаменован блицкригом Красной
Армии, которая в срок с 12 января по 3 февраля 1945 года
провела Висло-Одерскую стратегическую наступательную
операцию. Она продолжалась 23 суток и велась на фрон¬
те шириной около 500 километров. За это время совет¬
ские войска продвинулись на глубину до 500 километров
со среднесуточными темпами наступления стрелковых
соединений — 20-22 километров, танковых и механизи¬
рованных — 30-35 километров. Итогом операции стало
уничтожение 35 немецких дивизий (еще 25 дивизий понес¬
ли тяжелые потери), освобождение большей части Поль¬
ши. Советские войска вступили на территорию Германии.
В ходе операции советские и польские войска безвозврат¬
но потеряли 43,5 тысячи человек, ранеными —* 150,9 тыся¬
чи человек.
Эта операция по многим показателями повторила, на¬
оборот, самые успешные операции немецких войск лета
1941 года. Правда, противник, отступая, смог избежать
крупных окружений своих войск, но не сумел спасти по¬
ложение и организовать прочную оборону ни на одном из
промежуточных рубежей.
Своеобразным венцом военного искусства Великой
Отечественной войны стала Берлинская стратегическая на¬
ступательная операция (16 марта — 8 мая 1945 года). Она
продолжалась 23 суток. Боевые действия велись на фронте
до 300 километров. Глубина продвижения советских войск
составила 220 километров, среднесуточные темпы наступ¬
ления — 5-10 километров. В итоге операции был достигнут
разгром берлинской группировки противника, овладение
Берлином. Цифры потерь немецких войск в период Бер¬
линской операции не опубликованы. В ходе операции со¬
ветские и польские войска безвозвратно потеряли 81 тыся¬
чу человек, ранеными и больными — 280 тысяч человек.
388

Таким образом, советское военное искусство, которое
было проявлено в годы Великой Отечественной войны,
развивалось весьма динамично, с учетом передового бое¬
вого опыта и с опорой на военную науку. Оно наряду с дру¬
гими факторами обеспечило победу Советского Союза над
гитлеровской Германией.
Большую роль в обеспечении победы над врагом сыг¬
рало и партизанское движение, широко развернутое Мо¬
сквой на оккупированной врагом территории. Подготовка
этого движения была начата уже в 30-е годы и являлась
составной частью подготовки командиров и штабов. Его
организацией занималось IV управление штаба РККА и
специально созданные IV отделы штабов военных окру¬
гов. По линии ОГПУ были созданы специальные школы, где
готовили диверсантов и радистов. В предвоенные годы в
ряде приграничных западных военных округов были про¬
ведены учения, в которых участвовали специальные пар¬
тизанские подразделения. Поэтому было бы неправильно
утверждать, что с началом Великой Отечественной войны
партизанское движение в тылу врага возникло стихийно.
Все это дало себя знать в начале Великой Отечествен¬
ной войны. Уже на седьмой день фашистской агрессии —
29 июня 1941 года — была принята директива СНК и ЦК
ВКП(б) партийным и советским организациям прифронто¬
вых областей, в которой содержались указания о развер¬
тывании подполья и партизанского движения.
В сентябре 1941 года Главным управлением форми¬
рования и комплектования войск Красной Армии (началь¬
ник —- армейский комиссар 1 ранга Е. А. Щаденко) было
создано Управление по формированию и руководству
партизанскими отрядами во главе с генерал-лейтенантом
В.	И. Репиным.
Проведенная организационная работа дала о себе
знать очень быстро. Уже 16 сентября 1941 года начальник
штаба Верховного главнокомандования Вермахта В. Кей¬
тель в приказе по войскам отмечал, что на оккупирован¬
ной Германией территории повсеместно вспыхнуло ком¬
мунистическое партизанское движение, «которое во все
возрастающей степени представляет угрозу немецкому
руководству войной». Так, к концу 1941 года на оккупиро¬
389

ванной территории Ленинградской области действовало
287 партизанских отрядов и 125 подпольных организаций
и групп, насчитывавших в общей сложности 18 тысяч че¬
ловек. В период наступления немцев на Москву в их тылу
действовало 273 партизанских отряда и 468 партизанских
групп, в составе которых насчитывалось более 26 тысяч
человек. Командующий группой армий «Центр» сообщал,
что из-за разрушений на железных дорогах, совершаемых
партизанами, группа армий «Центр» вместо 70 эшелонов,
составлявших суточную потребность, получала только 23.
В конце декабря 1941 года И. В. Сталин вызвал к себе
первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии П. К. По¬
номаренко и предложил немедленно приступить к орга¬
низации Центрального штаба партизанского движения
при Ставке Верховного Главнокомандования и лично воз¬
главить этот штаб. Пономаренко с большим энтузиазмом
включился в эту работу, а в январе 1942 года было открыто
несколько школ по подготовке партизанских кадров. Все
это позволило развернуть в тылу врага новые партизан¬
ские отряды, более качественно руководить их деятельно¬
стью, используя ее в интересах фронтов и армий.
Поданным германского командования, с ноября 1942-го
по март 1943 года советские партизаны совершили более
2,5	тысячи диверсий на железных дорогах, выведя из строя
около 750 паровозов, до 4 тысяч вагонов, более 100 ки¬
лометров железнодорожных путей. В период развернув¬
шегося сражения на Курской дуге партизаны подорвали
1200 вражеских эшелонов и повредили 1145 паровозов. Во
время Белорусской операции партизаны в тылу врага раз¬
вернули настоящую рельсовую войну, которая фактически
сковала тылы противника и воспретила маневр силами и
средствами за линией фронта.
Всего советские партизаны и подпольщики в годы
Великой Отечественной войны пустили под откос более
20 тысяч воинских эшелонов, взорвали около 2 тысяч же¬
лезнодорожных и свыше 9,5 тысячи шоссейных мостов,
уничтожили около 65 тысяч автомашин, 4,5 тысячи танков,
1100 самолетов, 2900 складов и баз противника, вывели
из строя в тылу противника 3369 километров линий теле-
фонно-телеграфной связи. Партизаны и подпольщики по¬
390

стоянно вели глубокую разведку противника, совершали
диверсионные и террористические акты. Все это оказало
очень существенную помощь действующим войскам Крас¬
ной Армии, которые вели боевые действия на фронтах.
Таким образом, на поверку Великой Отечественной
войной Советский Союз оказался достаточно монолитной,
сплоченной и хорошо организованной силой, чтобы даже
после тяжелых поражений 1941-го и начала 1942 года
взять реванш над противником. Его внутренние ресурсы
были намного большими, чем ресурсы Германии и ее са¬
теллитов, а управление силами и средствами более цен¬
трализованным и гибким. Поэтому вопрос о победе СССР
над Германией был только вопросом времени.
В то же время нужно признать, что существенный вклад
в общую победу над фашизмом внесли и силы сопротивле¬
ния, которые действовали на территории оккупированных
фашистами стран.
Во Франции с августа 1941 года началась серия покуше¬
ний на представителей оккупационных властей, диверсии
на железных дорог. Создаются первые отряды «Франтире¬
ров и партизан». Результатом этого было создание Нацио¬
нального совета Сопротивления, ставшего руководящим
органом освободительной борьбы. В начале 1944 года
отряды разных политических направлений объединились
во Французские внутренние силы. Их крупнейшим воен-
но-политическим успехом стало вооруженное восстание и
освобождение Корсики. Широкий размах приобрели в это
время и диверсии на железных дорогах.
Значительно активизировалась борьба патриотов по¬
сле высадки англо-американских войск на северо-западе
Франции в июне 1944 года. Своими силами они освободи¬
ли десятки департаментов, оказывали помощь наступав¬
шим союзным войскам. Участились саботажи и забастовки
на предприятиях. Кульминационным пунктом французско¬
го Сопротивления стало победоносное вооруженное вос¬
стание в Париже в августе 1944 года.
Определенным своеобразием характеризовалось дви¬
жение Сопротивления в Италии. Дело в том, что эта страна
до лета 1943 года была основным европейским союзником
Германии и сама принимала участие в оккупации Франции,
391

Югославии, Греции, Албании, Эфиопии, Ливии, а также
в военных действиях против СССР. После свержения фа¬
шистской диктатуры Муссолини северные и центральные
районы Италии были оккупированы германскими войска¬
ми. Именно здесь и развернулось антифашистское осво¬
бодительное движение Сопротивления. Был сформирован
действенный орган политического руководства борьбой
патриотов — Комитет национального освобождения Се¬
верной Италии. Постепенно создавалась партизанская ар¬
мия.
В начале июня 1944 года все боевые формирования
были сведены в Корпус добровольцев свободы с единым
командованием. В ряде районов Северной Италии парти¬
заны создали свободные зоны, наиболее крупные из кото¬
рых именовались «партизанскими республиками». С июня
1944-го по март 1945 года партизанские силы провели
около 6500 вооруженных акций, около 5600 актов сабота¬
жа, уничтожили не менее 16 тысяч оккупантов, захватили
большие трофеи. В конце февраля 1945 года партизанские
отряды стали спускаться с гор и действовать в густонасе¬
ленных районах. В апреле в Северной Италии вспыхнуло
вооруженное восстание, внесшее существенный вклад в
освобождение страны от оккупации.
В Бельгии до лета 1944 года основным видом антифа¬
шистской освободительной борьбы была подпольная дея¬
тельность патриотов, совершавших диверсии, саботаж,
убийства представителей оккупационных властей, воору¬
женные нападения на небольшие группы полицейских.
Осенью 1940 года создается Бельгийская армия пар¬
тизан, ядро которой составили бойцы интернациональных
бригад, сражавшихся ранее в Испании. Второй боевой ор¬
ганизацией партизанских сил стала Бельгийская армия,
созданная бывшими офицерами в 1942 году. Движение
Сопротивления значительно оживилось летом 1944 года в
связи с высадкой союзников во Франции и под влиянием
побед, одержанных советскими войсками. К этому време¬
ни Бельгийская армия партизан насчитывала до 50 тысяч
человек, составляя серьезную военную силу. Был создан
Фронт независимости, местные комитеты которого во
392

многих районах, находившихся под контролем движения
Сопротивления, стали фактическими органами власти.
В Дании движение Сопротивления состояло из двух ос¬
новных течений. Одно из них ориентировалось на сотруд¬
ничестве с Англией. Его представляли буржуазные круги,
непосредственно связанные с английской разведкой. Вто¬
рое течение, демократическое, имело свои корни в рабо¬
чем классе.
В сентябре 1943 года в стране создается руководящий
центр национального Сопротивления — Совет свободы, ко¬
торый берет на себя функции координации действий бое¬
вых групп, насчитывавших более 42 тысяч человек, а также
организации разведывательной деятельности в интересах
союзных войск. Активизировалась боевая деятельность.
Проводятся акты саботажа, массовые забастовки. 5 мая
1945	года в континентальную Данию вступили английские
войска. 11 мая советские воины освободили датский ост¬
ров Борнхольм. Отряды движения Сопротивления приняли
участие в разоружении оккупантов.
В Норвегии движение Сопротивления первоначаль¬
но носило характер организации забастовок и саботажа.
В сентябре 1941 года создается объединенная боевая
организация — Милорг. Зимой 1941/42 года в горах Цен¬
тральной Норвегии организуется первый партизанский
отряд. Коммунистические лозунги о повсеместном пере¬
ходе к вооруженной борьбе. Она приняла широкий размах
в первые месяцы 1945 года. В начале мая отряды Милорга
захватили ключевые пункты страны. В этот период под¬
польная армия Норвегии, насчитывавшая в своих рядах
около 40 тысяч бойцов, блокировала германские гарнизо¬
ны. 9 мая 1945 года фашистские войска капитулировали.
Вскоре было сформировано новое национальное прави¬
тельство, в состав которого вошли и участники движения
Сопротивления.
Разнообразные формы приобрело движение Сопро¬
тивления в оккупированных странах Центральной Европы,
оказавшихся первыми жертвами германской агрессии.
В Польше основным направлением ее деятельности
стало создание партизанских отрядов и подготовка народ¬
ного вооруженного восстания. По инициативе польского
393

сопротивления создается военная организация — Гвар¬
дия Людова, первый отряд которой в мае 1943 года провел
боевую акцию на железной дорогеу положив начало «рель¬
совой войне». В следующем году Гвардия Людова провела
1208 боевых акций, ее отряды участвовали в 169 крупных
схватках с оккупантами. В результате было убито 1545 и
ранено 292 гитлеровца. Гораздо меньшую активность про¬
являла Армия Крайова, в которую вошли отряды, подчи¬
ненные эмигрантскому правительству. Правда, она, как и
Армия Людова, оказала поддержку вспыхнувшему в апре¬
ле 1943 года восстанию в Варшавском гетто.
1 января 1944 года демократические силы страны обра¬
зовали Крайову Раду Народову и провозгласили создание
Армии Людовой, насчитывавшей более 50 тысяч бойцов.
Летом Польский комитет национального освобождения
издал декрет о слиянии двух армий, боровшихся против
фашизма, — сформированной в СССР 1 -й Польской армии
(100 тысяч человек) и Армии Людовой (60 тысяч человек) —
в единое Войско Польское.
1	августа 1944 года командование Армии Крайовой с со¬
гласия эмигрантского правительства подняло Варшавское
восстание (командующий — генерал Т. Бур-Коморовский).
Восстание было жестоко подавлено оккупантами. Лишь
17 января 1945 года советские войска совместно с 1-й ар¬
мией Войска Польского принесли Варшаве освобождение.
Польское движение Сопротивления было одним из са¬
мых массовых в Европе. В его подпольных организациях
боролись с захватчиками 500 тысяч патриотов. Непосред¬
ственно в боевых отрядах с оружием в руках сражалось
около 100 тысяч человек. Оно нанесло гитлеровцам не¬
малый ущерб — они потеряли свыше 150 тысяч убитыми
и многие тысячи ранеными. В разные периоды оккупации
движение Сопротивления сковывало от 400 тысяч до мил¬
лиона вражеских солдат и офицеров, а также полицейских
сил. Боевые организации провели около 10 тысяч акций.
Ими было уничтожено 700 паровозов, 20 тысяч вагонов,
взорвано около 100 мостов и виадуков.
В своеобразных условиях развивалось освободитель¬
ное движение в Чехословакии. Объяснялось это тем, что
страна была разделена захватчиками на две части: Чехия
394

официально оккупирована и превращена в «протекторат
Богемии и Моравии», на территории другой части страны
было создано марионеточное «Словацкое государство».
Активизировалась деятельность патриотов среди сло¬
вацких солдат, направленных на Восточный фронт, и ан¬
тифашистов в чешских землях с весны 1942 года. Именно
тогда подпольщиками был убит палач чешского народа
Р. Гейдрих. В лесных районах Чехии возникли партизан¬
ские отряды. В Словакии антифашистские силы образова¬
ли Словацкий национальный совет. На ряде предприятий
прошли забастовки. По мере приближения Красной Армии
словацкие борцы Сопротивления приступили к подготовке
вооруженного восстания. 29 августа 1944 года по просьбе
фашистского правительства Тисо в Словакию были введе¬
ны немецкие войска. В ответ на это народ поднялся на вос¬
стание. В освобожденных районах власть перешла в руки
революционных национальных комитетов. Для подавления
восстания гитлеровцы сосредоточили крупные силы —
около 30 тысяч человек. Был нанесен ряд массированных
авиационных ударов. Два месяца продолжались ожесто¬
ченные бои, завершившиеся не в пользу восставших.
Несмотря на поражение, патриоты не сложили оружие.
Они ушли в горы и до прихода советских войск вели муже¬
ственную борьбу с оккупантами. В это же время активи¬
зировалось партизанское движение и в чешских землях.
В начале мая 1945 года в Праге и других городах Чехии
при поддержке советских войск произошли победоносные
вооруженные восстания. В стране утверждалась власть,
направленная на борьбу с Германией.
Наиболее массовая освободительная борьба развер¬
нулась в Югославии, где одиночные акции против захват¬
чиков имели место уже в первых числах мая 1941 года, то
есть через несколько недель после начала оккупации. Мас¬
совая же организованная борьба началась в конце июня —
начале июля 1941 года. Руководящей силой выступала
Коммунистическая партия Югославии. Ее Центральный
комитет создал Военный комитет во главе с И. Броз Тито.
Вооруженное восстание охватило всю страну. Образова¬
лись освобожденные территории, на которых находилось
40 городов, многие сотни населенных пунктов. Тогда же
395

создается Народно-освободительная армия Югославии,
сражавшаяся совместно с партизанскими отрядами и под¬
держивающая связь с подпольщиками.
Весной 1944 года Народно-освободительная армия
развернула наступательные действия по всей стране, что
привело к освобождению еще более крупных территорий,
на которых установилась власть Национального комитета
освобождения Югославии — первого народного прави¬
тельства страны. В октябре совместными усилиями совет¬
ских и югославских войск были освобождены северо-вос-
точные районы Югославии и ее столица Белград. В ходе
ожесточенных боев с июля 1941-го по май 1945 года на
территории Югославии были уничтожено около 450 тысяч
вражеских солдат и офицеров, захвачено большое количе¬
ство боевой техники и вооружения. В разное время Народ¬
но-освободительная армия сковывала от 30 до 50 дивизий
противника. В четырехлетней борьбе за свободу родины
народы Югославии понесли немалые потери. Только уби¬
тыми они исчислялись в 1700 тысяч человек, что составля¬
ло 11,2 процента населения страны.
Оккупированная Германией и Италией Греция включи¬
лась в движение Сопротивления уже летом 1941 года. Соз¬
данный в сентябре Национально-освободительный фронт
(ЭАМ) развернул массовую борьбу против оккупантов.
Организации Сопротивления, руководимые ЦК ЭАМ, ста¬
ли функционировать на многих предприятиях, в городских
кварталах, деревнях и отдаленных горных селениях. Вско¬
ре была сформирована Народно-освободительная армия
(ЭЛАС), которая впоследствии стала основной вооружен¬
ной силой греческого народа в его борьбе с захватчиками.
К осени 1943 года отряды ЭЛАС освободили одну треть
территории страны. На ней закладывались основы народ¬
но-демократической власти, создавались народные сове¬
ты, органы милиции, выборные суды. В апреле 1944 года
состоялись выборы в Национальный совет — высший за¬
конодательный орган. К этому времени численность ЭЛАС
превысила 130 тысяч человек, а в октябре ее бойцы осво¬
бодили от фашистов всю материковую часть Греции.
Освободительная борьба велась и в Албании, оккупи¬
рованной итальянскими войсками еще в апреле 1939 года
396

и включенной в состав Италии. Весной 1942 года в горах
появились первые партизанские отряды, которые вели
успешные бои с итальянскими фашистами. В результате
в некоторых населенных пунктах стали функционировать
национально-освободительные советы. После вступле¬
ния в Албанию германских войск летом 1943 года в стра¬
не создается регулярная Национально-освободительная
армия (НОАА). Решающим фактором, способствовавшим
успеху патриотических сил, стали победы Красной Армии
на балканском направлении. Используя эту обстановку, в
сентябре 1944 года войска НОАА освободили ряд крупных
городов Албании, а 29 ноября Завершилось освобождение
всей страны.
Таким образом, практически на территории всех евро¬
пейских стран, оккупированных фашистами, было развер¬
нуто движение Сопротивления, которое отвлекало на себя
значительные силы и наносило вред войскам Германии и
ее союзников. Уже к началу 1944 года стало ясно, что Гер¬
мания и ее союзники обречены на поражение, и тогда на¬
стало время для Англии и США бросить в бой свои главные
силы и открыть второй фронт в Европе, чтобы лишний раз
показать всему миру свою роль во Второй мировой войне
и достичь других крайне важных целей.
Выходит, что существуют и другие факторы, которые в
вопросе победы или поражения страны или группы стран
порой играют даже более значимую роль, чем средства
вооруженной борьбы. Эти факторы носят политико-эконо¬
мический характер и напрямую затрагивают интересы не
только воюющих, но и главным образом третьих стран. Не
зря при расследовании любого уголовного дела следовате¬
ли прежде всего задают вопрос: кому это было выгодно?
Почему же не применить это при изучении причин
войны? Возможно, ответ на него и станет ответом на глав¬
ный вопрос — почему Германия, имевшая горький опыт
Первой мировой войны на два фронта, в 1941 году снова
решилась на такой же шаг и, не покончив с противниками
на Западе, вступила в войну с Советским Союзом?
В этом деле ясно только то, что над обычными логикой
и математическими расчетами господствовало нечто выс¬
шее — экономика и политика.
397

Любой человек, проснувшись утром, прежде всего ду¬
мает о пище насущной. Только удовлетворив голод и жа¬
жду, он может заниматься другими делами, в том числе и
политического характера. В основе политики лежит борьба
за власть. Власть — это прежде всего право распределения
материальных ценностей: территорий, рынков, источников
сырья, средств производства, ...куска хлеба насущного и
глотка воды. Перемена власти — перераспределение ма¬
териальных ценностей.
В начале XX века, когда развились международные эко¬
номические связи и появился международный банковский
капитал, борьба за власть вышла далеко за пределы одно¬
го отдельно взятого государства. Ненасытность капитала
обострила борьбу за источники сырья и рынки сбыта го¬
товой продукции, которые к тому времени уже были в ос¬
новном распределенными. Их нехватка приводила к ост¬
рым экономическим кризисам и, как результат, уменьше¬
нию прибылей и разорению. Этому были подвержены все
капиталистические государства. Только Советский Союз
вследствие своей политической изоляции, несмотря на
существовавшие международные экономические связи, в
определенной степени сохранял свою независимость.
Из государств Западной Европы от недостатка источ¬
ников сырья и рынков сбыта готовой продукции особенно
страдала Великобритания, уровень развития производст¬
ва в которой был очень высок. Ставка на рынки экономи¬
чески отсталых колоний себя не оправдывала. Нужны были
новые мощные потребители, способные потребить массу
готового товара и заплатить за него большие деньги.
Во второй четверти XX века из всех европейских стран
самой высокой динамикой развития экономики обладали
две страны — Германия и СССР. Но планы лидеров этих
стран превышали их экономические возможности, а лич¬
ные амбиции не позволяли признать это. В результате в
Германии утвердилась диктатура А. Гитлера, в СССР —
диктатура И. В. Сталина. При этом каждый из диктаторов,
выполняя свою программу развития страны, очень мало
считался с мнением международного сообщества, кото¬
рое, рассуждая о человеческих ценностях, никак не отка¬
зывалось от хлеба насущного.
398

Издавна практикуется такой способ удовлетворения
своих потребностей, как применение силы. Сначала это
были обычные драки, позже столкновения выросли до
масштабов войны. Войны между двумя государствами на
тысячи лет стали обычным явлением. В XX веке между со¬
бой начали сражаться группы государств и войны обрели
мировой характер. Но цель этих войн оставалась преж¬
ней — борьба за источники сырья и рынки сбыта, а среди
коалиции государств всегда какое-то является главным.
Ему достается самая богатая доля захваченных богатств,
за ним остается право распределения остальной добычи
среди соратников. И в Первой и во Второй мировых войнах
этим государством была Великобритания.
Но еще более высокой степенью международных от¬
ношений является та, которая позволяет одной из стран
в начале схватки двух коалиций государств, оставаясь в
стороне, превратиться в самого крупного международного
поставщика товаров и заемщика капитала. Такая позиция
всегда сулит безопасность, стремительное развитие соб¬
ственных производственных сил и сверхприбыли. С начала
Второй мировой войны по отношению ко всему, происхо¬
дившему в Европе, такую позицию заняли Соединенные
Штаты Америки. Вступление США в европейскую войну в
августе 1944 года, когда в победе союзников уже никто не
сомневался, стало очередным продуманным ходом на пути
к экономическому мировому господству. После заверше¬
ния Второй мировой войны Соединенные Штаты стали
самым богатым государством мира, на многие десятиле¬
тия получили доступ к лучшим источникам сырья и рынкам
сбыта произведенной продукции.
Теперь постараемся ответить на главный вопрос: поче¬
му А. Гитлер, несмотря на горький опыт Первой мировой
войны и незавершенность вооруженного столкновения
с Великобританией, в 1941 году решился начать войну
с СССР и воевать на два фронта? Ответ напрашивается
один — это было выгодно Великобритании и стоявшим за
ее спиной Соединенным Штатам Америки, а еще точнее —
международному капиталу, который находится в постоян¬
ных поисках новых источников сырья и рынков сбыта своей
продукции. В этом плане вывод из строя двух самых ди¬
399

намично развивающихся государств, очередной передел
мира, расчистка европейского пространства под свои за¬
дачи — итог крупнейшей политической борьбы за власть, о
котором только можно мечтать. А в США и Великобритании
было достаточное количество таких мечтателей.
Доказательством этого может служить письмо, кото¬
рое днем 21 июня 1941 года А. Гитлер из своей новой под¬
земной Ставки «Вольфшанце», расположенной в мрачном
лесу возле Растенбурга в Восточной Пруссии, продиктовал
Б. Муссолини. В частности, он писал:
«Дуче!
Я пишу Вам это письмо в тот момент, когда месяцы тре¬
вожных размышлений и постоянного напряженного ожида¬
ния завершаются принятием мною самого трудного за всю
мою жизнь решения.
Обстановка: Англия эту войну проиграла. Подобно уто¬
пающему, она хватается за любую соломинку. Тем не менее
некоторые из ее надежд не лишены определенных основа¬
ний... Разгром Франции заставляет английских поджигате¬
лей войны обратить свои взгляды туда, откуда они пытают¬
ся начать войну: к Советскому Союзу.
Обе стороны — Советская Россия и Англия — в равной
степени заинтересованы в Европе... обессиленной дли¬
тельной войной. За этими двумя странами стоят Соеди¬
ненные Штаты Америки, подстрекающие их...
...Все наличные силы русских находятся у нашей гра¬
ницы... Если обстоятельства заставят меня направить не¬
мецкие военно-воздушные силы против Англии, то суще¬
ствует опасность, что Россия в таком случае прибегнет к
стратегии шантажа и я буду вынужден молча уступить из-за
ее превосходства в воздухе... Англия еще меньше будет го¬
това к заключению мира, ибо тогда появится возможность
связать свои надежды с русским партнером... А за всем
этим стоят массированные поставки военных материалов
из Америки, которые они надеются получить в 1942 году...
Обстановка в самой Англии плохая; снабжение продо¬
вольствием и сырьем все больше затрудняется. Настрое¬
ние продолжать войну сохраняется главным образом лишь
в мечтах. Эти мечты основаны на двух предпосылках: Рос¬
400

сия и Америка. У нас нет никаких шансов устранить Амери¬
ку, но в нашей власти устранить Россию...
Учитывая эти обстоятельства, я решил положить конец
лицемерной деятельности Кремля....
Что касается воздушной войны против Англии, то мы
пока будем находиться в обороне.
Что касается войны на Востоке, дуче, то она наверня¬
ка будет трудной, но я ни на минуту не сомневаюсь в ог¬
ромном успехе. Я прежде всего надеюсь, что мы сможем
получить общую базу продовольственного снабжения на
Украине, которая обеспечит нас такими дополнительными
поставками, какие могут понадобиться в будущем...
Что бы ни случилось, дуче, наше положение не может
ухудшиться в результате этого шага, оно может только
улучшиться... Партнерство с Советским Союзом, несмотря
на искренность наших желаний прийти к окончательному
примирению, оказалось для меня тем не менее нетерпи¬
мым, ибо, так или иначе, оно неприемлемо для меня из-за
моего происхождения, моих концепций и моих прошлых
обязательств, и теперь я счастлив, избавившись от этих
душевных мук».
В то же время известно, что А. Гитлер понимал всю опас¬
ность войны на два фронта и искал союза с Западом. О ди¬
пломатических играх того периода написано достаточно
много, но еще больше скрыто в секретных архивах и едва
ли в скором времени станет достоянием общественности.
Тайны дипломатических интриг правительств, как правило,
не имеют сроков давности. Но исторические факты налицо.
Одним из них является факт окружения немцами англий¬
ских экспедиционных войск и французских армий в районе
Дюнкерка в мае 1940 года. Тогда А. Гитлер, искавший союз
с Англией, фактически помиловал ее войска, остановил
приказом свои танковые армады и позволил противнику
эвакуироваться морем.
Но У. Черчилль не принял этого предложения. Англии
и США, международному капиталу нужна была большая
война в Европе. Поэтому 4 июня 1940 года, когда фактиче¬
ски все англичане были благополучно эвакуированы с кон¬
тинента, премьер прибыл в палату общин и произнес свою
знаменитую речь:
401

«Даже если огромные части Европы и многие старые и
знаменитые государства падут или попадут в лапы гестапо
и всего одиозного аппарата нацистского правления, мы не
расслабимся и не дрогнем. Мы будем сражаться во Фран¬
ции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем
сражаться со все нарастающей уверенностью и усиливаю¬
щейся мощью в воздухе, мы будем защищать наш остров,
чего бы это нам ни стоило; мы будем сражаться на побе¬
режье, мы будем сражаться в местах десантирования, мы
будем сражаться в полях и на улицах; мы будем сражаться
в горах; мы никогда не сдадимся... наша империя за мо¬
рями, вооруженная и охраняемая британским флотом, бу¬
дет сражаться до тех пор, пока по воле божьей Новый Свет
(США. — Авт.) со всей мощью и могуществом не выступит
на спасение и освобождение Старого Света (Англии. —
Авт.)».
Комментарии по поводу политического союза Велико¬
британии и США излишни.
В то же время на Западе хорошо знали о восточных пла¬
нах А. Гитлера. Еще в своей книге «Майн кампф» он писал:
«Итак, ныне мы, национал-социалисты, возвращаемся
к тому, что было шесть столетий назад. Мы прекращаем
бесконечное германское движение на юг и запад Европы
и обращаем наши взоры в сторону земель на Востоке...
Когда мы говорим сегодня о приобретении новых земель и
нового пространства в Европе, то в первую очередь дума¬
ем о России и о подчиненных ей окраинных государствах.
Кажется, будто сама судьба указывает нам дорогу туда...
Эта колоссальная империя на Востоке созрела для ее ли¬
квидации, и конец еврейского господства в России станет
концом России как государства».
Оставалось только дождаться начала этой войны, по¬
зволить Германии и СССР обескровить себя в кровопро¬
литных сражениях и пожать таким образом политические
и экономические плоды при минимальной затрате сил и
средств.
Итак, напрашивается вывод, что война между СССР и
Германией 1941-1945 годов была подготовлена и спрово¬
цирована третьими силами, во главе которых стоял меж¬
дународный капитализм, корни которого произрастали из
402

США и Великобритании, а ветви находились в различных
других странах мира. Война велась с целью передела мира,
доступа к источникам сырья и рынкам сбыта. Германия и ее
союзники не могли победить в этой войне, Советский Союз
этой войной должен был быть ослаблен настолько, чтобы
на многие годы, если не навсегда, перестать играть вид¬
ную роль в экономике мира.
Для достижения этих целей Западу нужна была не ско¬
ротечная война в Европе, а длительная война на изнуре¬
ние. Сокрушительные летние поражения Красной Армии
1941 года не на шутку испугали политиков в Лондоне и Ва¬
шингтоне. Возникло опасение, что либо Германия достиг¬
нет целей войны, либо советское правительство пойдет на
переговоры с Берлином. Это грозило появлением на карте
Европы новой сверхмогучей империи, которая сможет дик¬
товать свои условия всему миру. Такое развитие событий
международным капиталом не планировалось и не допус¬
калось. Поэтому сразу же появилась идея материальной
помощи Советскому Союзу, которая выразилась в форме
ленд-лиза и обещания открыть второй фронт в Европе.
Безусловно, материальная помощь в то время была
важна для Советского Союза, который был вынужден пе¬
рестраивать свою экономику и временно сократить произ¬
водство.
Техника и вооружение также поступали в действующую
армию по ленд-лизу от союзников по антигитлеровской
коалиции — США, Великобритании и Канады. Всего за вре¬
мя войны, начиная с ноября 1941 года, от них было полу¬
чено 151,7 тыс. единиц стрелкового оружия, 9,4 тыс. ору¬
дий и минометов, 11,9 тысячи штук танков и САУ, 5 тысяч
штук бронетранспортеров, 18,3 тысячи штук самолетов,
520 штук кораблей. Доля ленд-лиза в общем количестве
техники и вооружения составляла: стрелкового оружия —
0,8%, орудий и минометов — 1,8%, танков и САУ — около
12,1%, самолетов — около 15%, автомобилей — 32,8%.
Для СССР это была существенная помощь.
Но надо понимать истинные цели этих поставок и пом¬
нить, что основная помощь СССР начала поступать только
в 1943 и 1944 годах, когда Красная Армия уже продемон¬
стрировала свою способность сопротивляться противни¬
403

ку, за полученные от союзников средства Советский Союз
должен был расплачиваться золотом далеко не по самым
низким ценам, поставка в СССР большого количества тех¬
ники, вооружения и продовольствия позволяла западным
странам избавиться от устаревших образцов и просрочен¬
ных запасов, а главное *— развить собственное производ¬
ство на основе новейших технологий.
Признаюсь, все это — рассуждения автора, которые
имеют только косвенные подтверждения, но не доказаны
и уже, видимо, никогда не будут доказаны учеными-исто-
риками. Зато хорошо известно другое — фашизм повер¬
жен странами антигитлеровской коалиции, ведущее место
в которой занимали Советский Союз, Великобритания и
США. Это означает и то, что военное искусство армий этих
стран лучше, чем военное искусство Германии и ее союз¬
ников. Именно поэтому в советских военных академиях на
протяжении многих десятков лет учили воевать офицеров
различных стран мира, несмотря на неудачи армий этих
стан в некоторых локальных войнах. Но это тема уже друго¬
го, отдельного исследования.
Возвращаясь к рассматриваемому вопросу, вывод на¬
прашивается один — и А. Гитлер, и И. В. Сталин стали сво¬
его рода марионетками в руках более опытных игроков и
роли их были написаны заранее. В развязанной ими войне
преследовались не только цели вооруженной борьбы, а по¬
литические и главным образом экономические цели. Воо¬
руженная борьба, в том числе и военное искусство Вермах¬
та, была призвана служить только средством достижения
политических целей. Главная же из них заключалась в том,
что пространство Европы должно было ослабиться до та¬
кой степени, чтобы стать свободной ареной для господства
английского и американского капитала, который неудер¬
жимо рвался к мировому господству. Советскому Союзу
же были отданы предельно разоренные войной террито¬
рии, в том числе территория Польши, Румынии, Болгарии,
Венгрии, Чехословакии, Восточной Германии, которые он
вынужден был восстанавливать в ущерб собственному на¬
роду. В результате СССР оказался в большой экономиче¬
ской ловушке, из которой Российская Федерация не может
выбраться и поныне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Многиедесятилетия Вермахт,
войска СС и другие немецкие формирования рассматри¬
вались в отечественной научной и публицистической лите¬
ратуре как единая зловещая сила. Какие-либо иные харак¬
теристики встречались как исключение. Практически, за
исключением специализированных учебных пособий для
слушателей военных академий, не уделялось внимание во¬
енному искусству немецких войск в годы Второй мировой
войны. Мало были известны имена даже крупнейших вое¬
начальников Вермахта, особенно на этапе победоносных
операций 1941 и 1942 годов.
Между тем многие операции, проведенные вооружен¬
ными силами Германии в годы Второй мировой войны,
заслуживают самого серьезного внимания, как до того
времени не имевшие аналогов в мировой истории воен¬
ного искусства. В их числе стратегические наступательные
операции против Польши в 1939 году, операция на Запа¬
де в 1940 году, первая стратегическая операция по плану
«Барбаросса» в 1941 году. Заслуживают внимания и мно¬
гие операции, проведенные группами армий, отдельными
полевыми армиями и танковыми группами. Эти операции
стали результатом большой работы ряда командующих и
их штабов, которые являлись высочайшими профессиона¬
лами в области военного дела.
В то же время нужно признать, что в германских воо¬
руженных силах были не только мастера своего дела, но
и бездарные и неудачливые военачальники, герои и тру¬
сы, нацисты и антифашисты, христиане и атеисты, люди
405

различных взглядов и настроений. Талантливыми воена¬
чальниками проявили себя на Восточном фронте генерал-
фельдмаршалы Г. фон Рундштедт и Э. фон Манштейн, ге¬
нерал-полковник Г. Хюбе, генерал от инфантерии Ф. Мит,
генерал-полковники Г. Гудериан и Г. Гот и многие другие.
Широко известны имена воздушного аса командира эс¬
кадрильи майора Э. Хартмана, командира подводной лод¬
ки капитана В. Люта и ряда других офицеров Вермахта.
Но будет грубой ошибкой считать Вермахт монолитной
силой для реализации гитлеровских планов завоевания
мирового господства. Внутри вооруженных сил Германии
было немало людей, в том числе высших военачальников,
которые находились в оппозиции к фюреру и даже участ¬
вовали в заговоре против Гитлера. Достаточно напомнить,
что в числе заговорщиков были главнокомандующий су¬
хопутными войсками Германии генерал-фелвдмаршал
В.	фон Браухич, начальник Генерального штаба сухопутных
войск генерал-полковник Ф. Галвдер и другие. В 1942 году
уволился из армии антифашистски настроенный коман¬
дующий группой армий «Север» генерал-фельдмаршал
В.	фон Лееб.
Военные неудачи стали серьезной проверкой идеоло¬
гии и многих других немецких военачальников, не говоря
уже об офицерах и рядовых. Многие из них, оказавшись в
советском плену, открыто выступили против гитлеровского
режима. Среди них — генерал-фельдмаршал Ф. Паулюс,
генерал-полковник В. Зейдлиц, генерал-майор В. Корфес
и ряд других генералов.
В ходе войны с Советским Союзом большие измене¬
ния претерпело военное искусство Германии. План «Бар¬
баросса», на основе которого начиналась война против
СССР, носил ярко выраженный наступательный характер.
Он предусматривал разгром Вооруженных сил СССР в те¬
чение одной быстротечной кампании в результате стреми¬
тельных наступательных операций, завершающихся без¬
остановочным преследованием остатков разгромленных
частей Красной Армии. В конце войны командование Вер¬
махта ориентировалось только на ведение позиционной
обороны, причем во многом по образцу 1917 года. Так, в
406

разработанном в марте 1945 года проекте наставления по
ведению боя гренадерским полком Вермахта подчеркива¬
лось, что главная задача полка — удерживать занимаемые
позиции, несмотря на огневое превосходство противни¬
ка. Полку предписывалось вслед за первой траншеей, в
300-600 метрах от нее, оборудовать вторую с целью соз¬
дания глубины обороны. Танковой бригаде ставилась за¬
дача поддержки оборонявшейся пехоты и уничтожения
прорвавшихся через главную полосу обороны войск про¬
тивника.
Иной была картина в первые, месяцы войны, когда гер¬
манское командование использовало танки только в на¬
ступлении. Их мощные массированные удары на узких
участках фронта при усиленной авиационной поддержке
обеспечивали быстрый прорыв обороны, ее расчленение
и последующее окружение крупных группировок Красной
Армии.
Предпринятое Вермахтом летом 1942 года стратеги¬
ческое наступление на южном крыле, несмотря на свои
масштабы, тем не менее уже преследовало более ограни¬
ченные цели — захват важных в экономическом и страте¬
гическом отношении территорий, которые позволили бы
Германии успешно вести затяжную войну против СССР и
других противников. Имелось также в виду после овладе¬
ния Кавказом соединиться на Ближнем Востоке с немец-
ко-итальянской группировкой, наступавшей из Северной
Африки. Но и этим стратегическим планам гитлеровцев не
суждено было осуществиться: Сталинград поставил на них
крест.
В 1943 году под Курском германское руководство на¬
деялось добиться стабилизации фронта на Востоке, закре¬
питься на выгодных рубежах, чтобы получить возможность
для успешного отражения ожидаемого наступления англо-
американских войск в Западную Европу. Но и эта стратеги¬
ческая цель не была достигнута. После Курской битвы Вос¬
точный фронт откатывался все дальше и дальше на запад.
Ни о какой его стабилизации не могло быть и речи.
Нереальными оказались и стратегические замыслы
германского руководства на заключительном этапе войны.
407

Вместе с ними рухнули политические расчеты избежать
катастрофы за счет разногласий в антигитлеровской коа¬
лиции.
В области тактики и оперативного искусства одним из
временных преимуществ Вермахта была умелая органи¬
зация работы штабов и командиров, четкое и безусловное
выполнение их приказов войсками. Высокий профессио¬
нализм командования и штабов позволял им в кратчайшие
сроки разрабатывать планы операции, приказы и другие
боевые документы, уверенно руководить войсками на поле
боя, мастерски обеспечивать их тыл. Однажды отработан¬
ные приемы и методы они затем применяли в решении
различных оперативно-тактических задач.
Важную роль в достижении успеха играли войсковая
разведка и связь. Разведывательные подразделения и
части Вермахта по своим силам и средствам значительно
превосходили соответствующие подразделения и части
советских войск. Они действовали более оперативно, а до¬
быв информацию, эффективно использовали ее на прак¬
тике. Особенно заметным было преимущество немцев в
воздушной разведке, которая тесно взаимодействовала
с наземными войсками. Даже после утраты противником
господства в воздухе она продолжала оставаться активной
и результативной. Быстрой передаче разведданных, бое¬
вых распоряжений и различных указаний способствовали и
насыщенность германских войск радиосредствами, высо¬
кая квалификация радистов. В пехотной дивизии Вермахта
имелось около 400, а в танковой — почти 500 радиостан¬
ций, что в несколько раз превышало их количество в по¬
добных советских соединениях. Немалое значение в ходе
наступления или при преследовании противника имела
бесперебойно действующая связь. В обороне возможно¬
сти Вермахта и Красной Армии были примерно одинако¬
выми, так как основным видом связи становилась провод¬
ная.
В наступление немецкие войска, как правило, переходи¬
ли на очень узком участке фронта, выбирая для атаки слабо
укрепленные участки в обороне противника или стыки ме¬
жду обороняющимися частями и соединениями. Главную
408

полосу обороны прорывала пехота при поддержке танков.
Усиленный танковый полк наступал обычно на фронте ши¬
риной один километр, танковая дивизия — 2-3 километра.
Перед наступающими ставилась задача как можно быст¬
рее вклиниваться в глубину советской обороны, а затем
предпринимать мобильные действия с целью ее прорыва,
в которых более всего проявлялись профессиональная
подготовка немецких войск, инициатива командиров под¬
разделений и частей.
Хотя одним из широко практиковавшихся способов у
немцев было наступление с ходу, они тем не менее стали
его постепенно избегать. Опыт войны на советско-герман-
ском фронте показал, что даже кратковременная подго¬
товка наступления облегчала прорыв обороны и уменьша¬
ла потери. Большое внимание уделялось при этом обес¬
печению безопасности флангов наступающих войск (их
прикрытие артиллерийским огнем, дымовыми завесами и
т.д.). Пехота покидала танки и бронетранспортеры как мож¬
но позже, чтобы сделать наступление более динамичным.
Все машины продвигались вперед «скачками», от одного
укрытия к другому.
Немецкая оборона на Востоке обычно готовилась зара¬
нее и была довольно глубокой. На главных направлениях
пехотная дивизия, как правило, обороняла полосу шири¬
ной до 10 километров и глубиной 8-9 километра, имея два
полка в первом эшелоне и один — во втором. В 4-5 кило¬
метрах перед передним краем часто создавалась полоса
прикрытия, состоявшая из отдельных опорных пунктов.
В случае необходимости их могла поддержать дивизион¬
ная артиллерия, позиции которой оборудовались в 5 кило¬
метрах от переднего края.
В обороне немцы широко применяли противопехот¬
ные и противотанковые мины. Минные поля создавались
на подступах к оборонительным рубежам и на танкоопас¬
ных направлениях, вокруг артиллерийских позиций. Для их
преодоления наступающим советским войскам требова¬
лось постоянно иметь в своих боевых порядках значитель¬
ное количество саперов.
409

Большое значение в германской обороне придавалось
пулеметам. Один пулемет при хорошо подготовленном
секторе обстрела мог одерживать наступление пехоты на
фронте до 1 километра. Обычно у немцев на 1 километр
фронта приходилось от 30 до 65 пулеметов. Для того чтобы
преодолеть их огонь, наступающим необходимо было ис¬
пользовать танки или САУ.
На открытой местности и при недостатке сил герман¬
ские войска значительно чаще, чем советские, прибегали
к мобильной обороне, когда одновременно оказывалось
сопротивление на выгодных рубежах и наносились неод¬
нократные контратаки или контрудары. Важнейшее усло¬
вие успеха такой обороны — умение быстро перемещать
силы, сосредоточивая их в нужном месте. Это можно было
осуществить, если имелось достаточное количество под¬
вижных средств.
После поражения под Москвой немецкие войска впер¬
вые перешли к обороне. При этом основная задача состоя¬
ла в удержании ее главной полосы. Она во многом напо¬
минала позиционную оборону, примененную немцами в
Первую мировую войну, точнее, до конца 1916 года.
Со второй половины 1944 года наряду с позиционной
обороной создавались укрепленные районы. При вынуж¬
денном отступлении противник оставлял в тылу отдельные
гарнизоны, которые отвлекали значительные советские
силы, что сокращало количество войск Красной Армии,
продолжавших наступление. У немцев появлялись та¬
ким образом возможности для проведения контрударов.
Но подобные их расчеты оправдались лишь однажды — в
1944	году под Ковелем. В дальнейшем такие «крепости»
(Бреслау, Глагау и другие) не принесли противнику ожи¬
даемых результатов.
При ведении боевых действий немцы получали опре¬
деленное преимущество за счет того, что на подготовку
артиллерийского огня с закрытых позиций им обычно тре¬
бовалось в три раза меньше времени, чем советским вой¬
скам. Достигалось это за счет использования более совер¬
шенных средств связи, четкого функционирования тыло¬
вых служб, обеспечивавших артиллерию боеприпасами,
410

согласованности действий между артиллерией и пехотой,
профессионализма самих артиллеристов.
Отдельными страницами в военном искусстве Вермах¬
та можно считать вопросы, связанные с борьбой за небо и
осуществление управления войсками.
Таким образом, военное искусство Вермахта с учетом
достижения Германией и ее союзниками побед во Второй
мировой войне имеет безусловное право на его достаточ¬
но подробное изучение. Только очень ограниченный чело¬
век пренебрегает положительным историческим опытом
или стремится до всего дойти нэ своем собственном опы¬
те. Это приводит к ошибкам, которые в военном деле чаще
всего называются поражением. Военный опыт Вермахта
настолько богатый, что его отдельные стороны должны
внедряться в том числе и в современную практику подго¬
товки командующих, командиров, штабов и войск.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
HeusingerfK. Befehl im Widerstreit. — Tubingen, 1950. —P. 346.
Алексеев П. Д. Подготовка и ведение наступления с выдви¬
жением из глубины соединениями 10-й армии в контрнаступле¬
нии под Москвой. Учебное пособие. Военная академия имени
М. В. Фрунзе, 1997.44 с.
Альтговзен М. Л. Наступление 27-й общевойсковой и 6-й тан¬
ковой армий 2-го Украинского фронта в Ясско-Кишиневской опе¬
рации (август 1944). Учебное пособие. —М.: Военная академия
имени М. В. Фрунзе. 40 с.
Архив оргуправления ГОМУ Генерального штаба. Оп. 2314,
т. 2.
Балашов П. И. Наступательная операция 5-й танковой армии
Юго-Западного фронта в контрнаступлении под Сталинградом.
Учебное пособие. М.: Военная академия имени В. И. Ленина,
1974. 80 с.
Божедомов Б. А., КопыловА. В. Развитие военного искусства
сухопутных войск фашистской Германии в годы Второй мировой
войны. —М.: Гуманитарная академия Вооруженных Сил, 1992.
Вернер X. Сражения группы армий «Центр». — М.: «Яуза»,
ЭКСМО. — 352 с.
Военное искусство во Второй мировой войне (стратегия и
оперативное искусство). — М.: Издание Военной академии Гене¬
рального штаба, 1973. С. 80-87.
Гудериан Г. Воспоминания солдата. — Смоленск, 1998. 654 с.
Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в
СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество.
1922-1933. —М., 1992.384 с.
Кожевников М. Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии
в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. — М.: Наука, 1985.
Миддельдорф Э. Тактика в русской кампании. — М.: Воениз-
дат, 1958.
Митчем С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы. —М.: 1998.
412

Митчем С., Мюллер Д. Командиры «Третьего рейха». (Пер. с
англ.). — М.: 1995.
Мягков М. Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941-1942. — М.:РАН,
1999. — М.: 1999. 303 с.
От «Барбароссы* до «Терминала». Взгляд с Запада. —М.: По¬
литиздат, 1988.463 с.
Португальский Р. М. Маршал Конев. —М, 2007. 318 с.
Россия и СССР в войнах XX века. — М.: 2001. С. 220-221, 468.
Русский архив. Великая Отечественная война. Т. 15 (4-1). Бит¬
ва под Москвой. Сборник документов. — М.: ТЕРРА, 1997. 464 с.
Семиряга М. И. Эхо Сталинградской битвы. — Волгоград,
1969. 248 с.
Синицин А. Н. Окружение и уничтожение противника в Бело¬
русской операции. — М.: Военная академия имени М. В. Фрунзе,
1984.40 с.
Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия
фашистской Германии в войне против СССР. Документы и мате¬
риалы. — М.: Наука, 1967.
Ширрер У. Взлет и падение Третьего рейха. В двух томах. —
М.: 1991.
Эндрюс Г. Вальтер Модель. Мастер отступления. —М.:
2007.318 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение	5
Истоки военного искусства Вермахта		9
Подготовка к большой войне	21
Развитие Вермахта в годы Второй мировой войны	33
Разгром Польши	49
Операции на Западе 	61
План «Барбаросса»	82
Прорыв	106
Летние победы 1941 года	133
Киевский “котел”	151
Удар на Москву	167
Рывок на Ростов	194
Поражение под Москвой			202
Перелом. 1942 год	224
Штурм крупных городов	240
Оборона Вермахта	270
Выход из боя и отход	292
Оборона «городов-крепостей»	309
Борьба за небо	331
Управление войсками	356
Могла ли Германия победить во Второй мировой войне?	371
Заключение	405
Источники и литература	412

Научно-популярное издание
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ
НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ
Рунов Валентин Александрович
ВЕРМАХТ «НЕПОБЕДИМЫЙ И ЛЕГЕНДАРНЫЙ»
Военное искусство Рейха
Ответственный редактор И. Петровский
Художественный редактор П. Волков
Технический редактор В. Кулагина
Компьютерная верстка Г. Ражикова
Корректор С. Горшкова
ООО «Яуза-пресс»
109439, Москва, Волгоградский пр-т, д. 120, корп. 2.
Тел.: (495) 745-58-23, факс 411-68-86-2253.
Подписано в печать 26.09.2011.
Формат 84x108 V32. Гарнитура «Прагматика».
Печать офсетная. Уел. печ. л. 21,84.
Тираж 2500 экз. Заказ N2 3681.
Отпечатано в ОАО «Тульская типография».
300600, г. Тула, пр. Ленина, 109.
ISBN 978-5-9955-0328-6