Шахматные окончания: Слон против коня. Ладья против лёгкой фигуры - Авербах Ю.Л.

Author: Авербах Ю.Л.
Tags: шахматы настольные игры шахматные окончания шахматные комбинации
Year: 1981
Similar
Заключительная часть шахматной партии
Избранные этюды А.А. Троицкого
Путями шахматного творчества
Искусство анализа
Text
                    СЛОН ПРОТИВ НОНЯ • ЛАДЬЯ ПРОТИВ ЛЕГНОИ ФИГУРЫ
легкой фигуры-слои против ноия «ладья против легкой фигуры
ШАХМАТНЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
V СЛОН ПРОТИВ КОНЯ • ЛАДЬЯ ПРОТИВ легкой ФИГУРЫ
СЛОН ПРОТИВ КОНЯ. ЛАДЬЯ ПРОТИВ ЛЕГКОЙ ФИГУРЫ-СЛОН П1 ОГИВ КОНЯ»ЛАДЬЯ ПРОТИВ ЛЕГНОИ ФИГУРЫ
ШАХМАТНЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
СЛОН ПРОТИВ НОНН
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ЛЕГКОЙ ФИГУРЫ
2-е ИЗДАНИЕ, ДОПОЛНЕННОЕ
Под общей редакцией
международного гроссмейстера
Ю. АВЕРБАХА
МОСКВА
«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
1981
ББК 75.581
Ш31
Шахматные окончания; Слон против коня, ладья
Ш31 против легкой фигуры. —2-е изд., доп./Под ред.
Ю. Л. Авербаха.— М.: Физкультура и спорт, 1981.—
288 с.
В этом капитальном труде исследуются окончания, где борются
слон против коня или ладья против легкой фигуры. В зависимости от
количества и расположения участвующих в борьбе пешек материал
книги включает как простейшие учебные позиции, так и сложные окон-
чания. этюды.
Книга может быть использована в качестве учебного пособия по
разыгрыванию окончаний, а также как справочник при анализе отложен-
ных партий.
Предназначена для высококвалифицированных шахматистов.
60904-016
Ш лпо /ппчГ 133’81	4202000000
Uvt? (UI
ББК 75.581
7А9Л
ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Слон против коня
Ладья против легкой фигуры
2-е издание, дополненное
Под общей редакцией международного гроссмейстера Ю. Авербаха
Заведующий редакцией В. И. Чепнжный. Редакторе. Б. Воронков. Художник
Л. И. Зимина. Художественный редактор В. А. Жигарев Технический ре-
дактор н. А. Суровцева. Корректор Л. В. Чернова. ИБ № 1061. Сдано в набор
22.10.80. Подписано к печати 19.03.81. А06970. Формат 60X90/16. Бумага
тип. Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л, 18,0. Усл.
кр.-отт. 18,5. Уч.-изд. л. 16,71. Тираж 100 000 экз. Издат. № 6592. Зак.
№ 2175. Цена 1 р. 20 к. Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и
спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли. 1 01421, Москва, Каляевская ул., 2 7. Ордена Октябрьской
Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типо-
графия имени А. А. Жданова Союзполнграфпрома при Государственном
комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
Москва, М-54, Валовая, 28.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1981 г.
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
В начале пятидесятых годов перед советскими теоретиками была
поставлена задача создать для наших квалифицированных шахма-
тистов своеобразную энциклопедию наиболее употребительных ти-
пов эндшпиля, содержащую последние достижения теории и прак-
тики.
Работа эта была выполнена международным гроссмейстером
Ю. Авербахом в содружестве с мастерами Н. Копаевым, В. Чехо-
вером, В. Хенкиным, а также известным исследователем эндшпиля
И. Майзелисом.
В 1956 году появилась первая книга «Шахматные окончания».
Она включала в себя пешечные, слоновые и коневые эндшпили.
В 1958 году вышла в свет вторая книга, рассказывающая о ладей-
ных окончаниях и эндшпиле слон против коня. В 1962 году была
опубликована последняя, третья, книга. Она содержала ферзевые
эндшпили, окончания ферзь против ладьи пли легкой фигуры, а
также окончания ладья против легкой фигуры. Все три книги хо-
рошо были встречены любителями шахмат.
Однако со времени выхода первой книги «Шахматные оконча-
ния» прошло уже четверть века. Давно появилась необходимость
переиздать эти книги, но в значительно расширенном и обновлен-
ном виде, так как за прошедшие годы теория и практика ушли да-
леко вперед.
Поэтому издательство «Физкультура и спорт» приняло решение
издать в 1980—1984 годах серию книг, посвященную основным ти-
пам шахматных окончаний. Как и в пятидесятых годах, общая ре-
дакция будет проведена международным гроссмейстером Ю. Авер-
бахом.
Первая книга, вышедшая в 1980 году, была посвящена слоновым
и коневым окончаниям. Настоящая, вторая, книга из этой серии
содержит окончания слон против коня, а также ладья против лег-
кой фигуры.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая вниманию читателей книга является вторым томом
капитального исследования эндшпиля, выполненного небольшим
коллективом советских теоретиков при участии и под руководством
автора этих строк.
В целом исследование охватывает следующие виды окончаний:
пешечные, коневые, слоновые, слон против коня, ладья против
легкой фигуры, ладейные, ферзь против ладьи или легкой фигуры,
ферзевые. Легко заметить, что в основном авторский коллектив
ограничил объем работы такими типами окончаний, в которых с
каждой стороны, кроме короля, в борьбе участвует не более одной
фигуры. Задачей исследования было дать советским квалифициро-
ванным шахматистам практические рекомендации по разыгрыванию
каждого из этих видов эндшпиля.
Настоящая книга состоит из двух частей. В первой рассматри-
вается эндшпиль слон против коня, во второй —• ладья против лег-
кой фигуры.
Слон, конь, ладья — фигуры различного типа. Именно поэтому
окончания, где происходят столкновения этих фигур, обычно бы-
вают богаты самыми разнообразными возможностями и для иссле-
дователя представляют особый интерес. Не случайно, что конфлик-
ту между этими фигурами большое внимание уделяют шахматные
композиторы, и данная книга содержит немало этюдов.
При работе над эндшпилем первая задача — собрать достаточ-
ное количество материала, чтобы суметь максимально отразить осо-
бенности того или иного типа окончаний. При этом мы в основном
опирались на творчество ведущих мастеров прошлого и настоя-
щего, на исследования теоретиков и на произведения шахматных
композиторов. В тех случаях, когда нужных примеров не находи-
лось, приходилось создавать их самим.
Сбор материала велся в двух направлениях: в области оконча-
ний с небольшим количеством пешек (меньше четырех) мы стара-
лись собрать максимальное число примеров, чтобы как можно пол-
нее представить данный вид окончаний; при подборе окончаний с
числом пешек больше четырех ставилась другая задача — выявить
наиболее типичные, чтобы продемонстрировать основные приемы
борьбы, характерные для того или иного соотношения сил.
Однако необходимо подчеркнуть, что упор делался не только
на сбор и проверку многочисленных примеров (в этой книге, на-
4
пример, их больше шестисот). Главное, что этой работой было
начато последовательное и систематизированное исследование энд-
шпиля. Авторам пришлось подвергнуть анализу некоторые типы
эндшпиля, которые до сих пор были белыми пятнами в теории,
выявить типичные теоретические позиции и дать необходимые пра-
ктические рекомендации. Примером подобного, законченного, ис-
следования является вторая глава первой части — конь с пешкой
против слона.
Одной из основных проблем, возникающих у шахматистов в
эндшпиле, является определение конкретного пути реализации
достигнутого ранее перевеса, материального или позиционного.
Очень часто эти пути типичны для данного типа окончаний, для дан-
ного соотношения сил. В нашей работе мы особенно старались по-
казать эти наиболее типичные, наиболее характерные пути к дости-
жению цели.
Каждому, кто стремится познать эндшпиль, полезно помнить,
что в отличие от середины игры в окончании игровой элемент часто
уходит на второй план, а на первый выступает точное знание.
Несколько слово том, как пользоваться этой книгой. Материал
в ней, так же каки во всех других книгах «Шахматные окончания»,
расположен по формальному признаку — в зависимости от числа
пешек в начальной позиции. Поскольку «Шахматные окончания»
должны служить справочником по эндшпилю, такое расположение
материала представляется нам наиболее целесообразным.
По сравнению с 1-м изданием в настоящем увеличено число при-
меров, внесены необходимые исправления и дополнения. Значи-
тельным улучшением является то, что все примеры теперь вынесены
на диаграммы. Это, несомненно, должно облегчить читателю работу
над книгой.
«Шахматные окончания» в первую очередь являются справоч-
ником, полезным при анализе отложенных позиций и в игре по пере-
писке. Однако труд этот можно использовать и в качестве учебника
по эндшпилю. В целом «Шахматные окончания» предназначены для
квалифицированных шахматистов от второго разряда и выше, но
содержание отдельных глав может оказаться полезным и для менее
искушенного читателя.
В заключение хочется подчеркнуть, что исследование эндшпи-
ля — задача чрезвычайно сложная, часто требующая чисто мате-
матической точности, и при ее решении трудно избежать подчас
тех или иных аналитических ошибок.
От имени авторского коллектива мы благодарим всех читателей,
кто обнаружил ошибки в 1-м издании и тем самым помог нам улуч-
шить книгу. Мы надеемся, что и это издание получит столь же стро-
гую и взыскательную оценку. Критические замечания и отзывы
просьба направлять по адресу издательства.
Ю. Авербах
ЛИТЕРАТУРА
Основная литература
Рабинович И. Л. Эндшпиль. 2-е изд. Л., 1938.
С о з и н В. И. Что каждый должен знать об эндшпиле. 2-е изд. М.—Л., 1935.
Шахматное творчество Н. Д. Григорьева. 2-е изд. М., 1954.
Лисицын Г. М. Заключительная часть шахматной партии. Л., 1956,
А в е р б а х Ю. Л. Что надо знать об эндшпиле. 3-е изд. М., 1979.
П о р т и ш Л., Шаркози Б. 600 окончаний. М., 1979.
Неделькович О. Завршнице. Белград, 1951.
Berger J. Theorie und Praxis der Endspiele. Leipzig, 1890; 2-е изд. Berlin,
Leipzig, 1922.
D e 1 a i r e H. Les echecs modernes. Fins de Partie. Paris, 1925.
Cheron A. Nouveau traite complet d'echecs. La fin de partie. Lille, 1927; 2-e
изд. 1952.
Cheron A. Lehr- und Handbuch der Endspiele. I — III, West-Berlin, 1957—58;
2-е изд. 1960, 1964, 1969. IV, 1970.
Euwe M. Het endspiel. I — XII, S’Gravenhage, 1940—41; 2-е изд. 1949—51.
Fine R. Basic chess endings. 2-е изд. Philadelphia, 1941.
R e у A r d i d. Finales de ajedrez. I — II, Zaragoza, 1944—45.
Ene voidsen J. Laerobog i skak. Ill, Kopenhagen, 1949.
Czerniak M. El final. Buenos Aires, 1941; 4-е изд. 1967.
Stalberg G. Slutspel i schack. Stockholm, 1962—63.
Gawlikowsky S. Konzowa gra szachowa. I —- II, Warszawa, 1954—55.
Paoli E. Il finale negli s’cacchi. Milano, 1974.
A w e r b a c h J. Lehrbuch der Schachendspiele. I — II, Berlin, 1970; 4-е изд.
1979.
Сборники этюдов, имеющие значение
для теории эндшпиля
Платов В. Н. 150 избранных современных этюдов. М., 1925.
Платовы В. Н. и М. Н. Сборник шахматных этюдов. М., 1928,
Мандлер А. Этюды Рихарда Рети. Л., 1931.
Троицкий А. А. Сборник шахматных этюдов. Л., 1934.
Гербстман А. О. Шахматный этюд в СССР. М.—Л., 1937.
Чеховер В. А. Шахматные этюды разных авторов. Л., 1950.
Чеховер В. А. Шахматные этюды и окончания. М., 1959.
Советский шахматный этюд. М., 1955.
Каспарян Г. М. Шахматные этюды. Ереван, 1974.
Каспарян Г. М. 555 этюдов-миниатюр. Ереван, 1975.
Horwitz В. and Kling J. Chess studies and endgames. 1840; 2-е изд, Lon-
don, 1889.
Tattersall C. A thousand endgames. I — II, Lids, 1910—11,
D e d г 1 e F. Moderni koncovka, Praha, 1950,
6
СЛОН ПРОТИВ коня
Ю. Авербах
Глава первая
СЛОН С ПЕШКОЙ
ПРОТИВ КОНЯ
Начнем наше исследование
с анализа позиций, где король
слабейшей стороны занимает
поле перед пешкой, недоступ-
ное слону. В эндшпиле «слон
с пешкой против слона» это
были элементарно ничейные
окончания, где позиция слона
никакой роли не играла (ко-
нечно, если слон не находился
под ударом). По-иному разво-
рачивается борьба в случае,
если слону противостоит конь.
В рассматриваемом эндш-
пиле положение коня имеет зна-
чение.
Выигрыш
1.	После хода белых 1. Се5!
конь черных оказывается в ло-
вушке, они попадают в цуг-
цванг и вынуждены пропустить
пешку вперед. Следует: 1. . .
Кре7 2. Крс5 Kpd7 3. d6 (но
не 3. КрЬб Kf6! 4. С : f6 Kpd6
с ничьей) 3. . . Креб 4. Креб,
и белые выигрывают без осо-
бых затруднений.
Выигрыш
2.	Удается использовать не-
удачное положение коня черных
и в этой позиции. К победе ведет
1. Kpf6, далее 2. Kpg7 и 3. Кр :
Ь8.
Однако если конь не лишен
подвижности, то блокада пешкп
королем на поле, неуязвимом
для слона, вполне достаточна
для достижения ничьей. Сле-
дует также заметить, что и при
отрезанном коне слабейшая сто-
рона не обязательно должна
проиграть.
3.	Так, здесь белые не могут
вытеснить короля противника и
провести пешку. Не проходит
и попытка выиграть коня. На-
пример:
1. Kpf5 Kpd8 2. Кре4 Kpd7
3. Кре5 Kpd8! (3. . .Кре8? 4.
Креб! Kpd8 5. d7) 4. Kpd4
Кре8 5. Крс5 Kpd7 и т. д.
7
Ничья
Ход белых—выигрыш
Ход черных—ничья
Теперь приступим к систе-
матическому исследованию по-
зиций, где слабейшей стороне
не удается блокировать пешку
королем. В первую очередь раз-
берем случай, когда пешка уже
достигла предпоследней гори-
зонтали.
Выигрыш
4,	В этой позиции вся тяжесть
борьбы с пешкой лежит на коне.
Король лишь защищает подсту-
пы к нему. Черным не удается
решить проблему защиты.
Белые выигрывают следую-
щим образом: 1. Се4 Kf7 2. Cf3
Kd8 3. Cd5 Kf7! 4. Креб! Kd8+
5. Kpd6 Kpg7 6. Kpe7.
Метод выигрыша — ограни-
чение подвижности коня сла-
бейшей стороны, приводящее
к положению цугцванга, яв-
ляется типичным.
5.	Здесь фигуры черных сов-
местно борются с пешкой. Ре-
зультат зависит от очереди
хода. Начиная, они объявляют
вечный шах: 1. . . Kd6+2. Кре7
Кс8+ 3. Кре8 (3. Креб КЬ6)
3, . .Kd6-{- и т. д.
Однако этот результат опре-
деляется не столько позицией
фигур черных, сколько неудач-
ным положением короля про-
тивника. При своем ходе белые
улучшают позицию короля и
добиваются победы: 1. Кре7!
Kd8 2. Се4 Kf7 3. Cf3 Kd8 4.
Cd5 и т. д.
Следующая позиция полу-
чена смещением позиции 5 на
ряд влево.
Ничья, чей бы ход ни был
6.	Эта позиция — исключе-
ние, так как здесь ограничение
подвижности фигур черных при-
водит только к пату. Например:
1. Kpd7 Кс8 2. Cd4 Ке7 3. СеЗ
Кс8 4. Сс5 Кра8! 5. Креб КЬ6!,
и белым больше нечего пред-
принять.
Знакомство с позицией 6 поз-
воляет без труда найти решение
следующего этюда.
3
Б. Горниц, 1852
Ничья
7.	1. Kg3! Се5 2. КП Кре2 3.
Kpg2 Cf4 4. Kphl! Kpf3 5. Kg3!
» т. д.
Так же несложно решение
позиции 8.
Г. Ринк, 1923
(окончание этюда)
Ничья
8.	После 1. К154- Kpf6 2.
КеЗ выясняется, что невозмож-
но 2. . ,Кре5 из-за 3. Кс4Ц-
(йарьер), но черные играют
2. . . Kpg5 3. КрЬЗ Kpf4.
Как теперь продолжать бе-
лым? На естественное 4. Kd 1
следует 4. . .Kpf3 5. Крс2 Кре2
с выигрышем. Спасение заклю-
чается в продолжении 4. Kd5+
Kpf3 5. Крс2 Кре2 6. К14 + с
вечным шахом.
Рассмотрим теперь ряд по-
зиций, где слон может атаковать
поле перед пешкой.
9.	Это — основная ничейная
позиция. Обратите внимание на
Ничья
взаиморасположение короля бе-
лых и коня черных. Кстати,
конь может находиться и на 17.
После 1. СЬ44- Крсб белые
бессильны что-либо предпри-
нять.
Переставим теперь коня
на сб.
Ход белых—выигрыш
Ход черных—ничья
10.	При своем ходе черным
удается перестроиться: 1. . .
Ке7Ч- (или 1. . .Ка7+) 2. Kpd8
Кс6+ 3. Кре8 Креб, и перед
нами основная ничейная по-
зиция.
Начиная, белые немедленно
ставят противника в положение
цугцванга: 1. СЬ4 4 Креб 2.
Крс7 Kpd5 3. СаЗ. Неудачной
будет и позиция коня на Ь7.
Тогда решает 1. СЬ4+ Крсб
2. Сс5.
Вывод: в подобных ситуа-
циях для успешной защиты коня
нужно стараться расположить
возможно дальше от короля про-
тивника.
9
В положении, полученном
смещением позиции 10 на два
ряда влево, белые при своем
ходе выигрывают несколько
иначе.
Ход белых—выигрыш
Ход черных—ничья
11.	Здесь к победе ведет
1. Cd6! Креб 2. Кра7 КрЬ5 3.
Сс7 и т. д. При ходе черных путь
к ничьей такой же, что и в по-
зиции 10.
Рассмотрим теперь любопыт-
ную позицию, демонстрирующую
исключительный случай, когда
пешка проходит в ферзи, но тем
не менее слабейшей стороне
удается достигнуть ничьей.
Ю. Бренев, 1934
(окончание этюда)
Ничья
12.	Казалось бы, белым впо-
ру сдаваться, но следует: 1.
Kf4! ПФ (1. . .Себ 2. Ке2+
КрП 3. Kf4 Cf5 4. Kpf3! с ничь-
ей) 2. Kh3+ Kphl 3. Kf2+, и
черным не удается уйти от веч-
ного шаха.
Если пешка расположена на
6-й горизонтали, то шансы на
ничью у слабейшей стороны зна-
чительно увеличиваются.
13.	Эта позиция, но смещен-
ная на ряд вверх, была проиг-
рышной для черных вне зависи-
мости от очереди хода. Здесь
же — элементарная ничья, так
как у коня нельзя отнять все
поля. Перемещение этой пози-
ции на два ряда вправо или вле-
во не отражается на результате.
Однако если передвинуть ее на
три ряда вправо, то получившая-
ся позиция снова будет про-
игрышной для черных.
Выигрыш
14.	Число полей, доступных
коню, уменьшилось, и белым
удается поставить черных в по-
ложение цугцванга. Начиная,
белые сразу добиваются этого
ходом 1. Cd7.
Несколько труднее выигрыш
при ходе черных: 1. . .Ке8 2.
Cd7 Kg7 3. Kph7 Kh5 4. Cg4
Kg7 5. Ch3 Kh5 6. Kph6 Kg7
10
(6. . .Kf4 7. g7 Kpf7 8. Kph7
и т. д.) 7. Cd7, и белые выигры-
вают.
Рассмотрим еще несколько
позиций с коневой пешкой.
Ничья
15.	Конь черных стеснен,
но выиграть белым не удается,
так как королю черных пат и
возможно как 1. . .Kf5, так и
1. . .Kh5.
Однако если поменять фигу-
ры белых местами, то в получив-
шейся позиции 16 черные теря-
ют коня.
Выигрыш
Познакомившись с позицией
16, нетрудно решить следующий
этюд.
Г. Заходякин, 1931
Выигрыш
17. Черные грозят сыграть
1. . -Kpg7. Белым во что бы то
ни стало надо не допустить этого
хода.
1. Крс5 Кс7 (грозило 2. Креб)
2. Kpd6 Ке8-*- 3. Кре7! (а поче-
му не 3. Kpd7? Анализ показы-
вает, что после 3. . -Kg7 4. Cg6
Kpg8 5. Кре7 Kph8 6. Kpf7 Kf5!
черные добиваются ничьей) 3. . .
Kg7 (3. . .Кс7 4. Kpf7 Kd5 5.
g6).
Итак, белым удалось поме-
шать королю противника занять
поле g7. Теперь им нужно пост-
роить позицию 16. Точной игрой
это выполнить удается.
4. Cg6 Kpg8 5. Cf7+ Kph7
6. Kpf6 Kph8 7. Kpe5 (нельзя
7. Kpg6 из-за 7. . .Кеб!) 7. . .
Kph7 8. Kpe4! Kph8 9. Kpf4
Kph7 10. Kpg4 Kph8 11. g6, и
перед нами позиция 16.
Любопытный случай спасе-
ния представляет следующий
этюд.
Л. Про кеш, 1946
18
Ничья
18. Кажется, что пешку не
догнать, но следует 1. Ка5 Ь2 2.
КЬЗ+ С : ЬЗ 3. КраЗ!! ЫФ(Л).
Пат!
19. Эта позиция получена
перемещением диаграммы 10 на
ряд вниз. Здесь уже белые не мо-
гут выиграть. Например, при
ходе белых: 1. СЬЗф- Кре5 2. Сс4
(2. Креб К : ЬЗ 3. d7 Kd4+ и
11
19
Ничья, чей бы ход ни был
4. . .Кеб) 2. . .Kpd4 3. Cf7 Каб+
4. Креб КЬ8+ 5. Крс7 Каб+
6. КрЬб КЬ8 и т. д.
Начиная, черные сразу дают
вечный шах: 1. . . Каб+ и т. д.
Переставим теперь коня на Ь6.
Ход белых — выигрыш
Ход черных—ничья
20.	Перестановка коня меня-
ет оценку позиции. При своем
ходе белые ставят противника
в положение цугцванга: 1. Се4+
Кре5 2. Креб Креб 3. СГ5+ Кре5
4. С113 и т. д. То же самое про-
исходит, если конь расположен
на Ь8: 1. СЬЗ+ Крс5(е5) 2. Сс4.
У коня оказывается слишком
мало полей для маневра.
В позиции 19 вместо 1. . .
Каб+ 2. Kpd7 КЬ8+ с вечным
шахом черные могли сыграть
1. . .Кеб+ 2. Kpd7 I<f8+. Это
продолжение менее сильно, но
и оно достаточно для ничьей.
Рассмотрим позицию после
хода белых 3. Кре7.
По М. Мандельэйлью, 1938
Ничья
21.	Черным необходимо иг-
рать очень точно.
1. . .Креб! (единственный
ход. Проигрывало как 1. . .Крс5
2. Се4!, так и 1. . ,Кре5 2. Се4!
Кеб 3. d7) 2. Са4+ Крс5 3.
Се8 Kpd5 4. Cf7+ Креб 5. Ch5
Крс5! Снова единственный ход.
Проигрывало 5. . .Kpd5 6. Cf3+
Крс5 7. Се4.
Менее удачной оказывается
здесь позиция коня на f6, так
как белые получают большую
свободу для маневра королем.
По В. Брону, 1955
Выигрыш
22.	Белым удается стрено-
жить коня, не допустив постро-
ения предыдущей позиции.
1. СЬЗ+ Крс5 2. Себ Креб
3. Сс4 Крс5 4. СЬЗ! Креб 5. Креб!
Kh7 (к тому же ведет 5. . . Крс5
6. Cd5! Kh7) 6. Cd5+ Крс5 7.
Кре7 Kf6 (7. . -Kf8 8. Се4) 8.
Cf3 Kg8+ 9. Креб Kf6 10. Ce4!,
и черные в цугцванге.
12
Любопытный прием оттес-
нения короля показан в следу-
ющем примере, отличающемся
от позиции 22 только несколько
иным положением короля чер-
ных.
По В. Брону, 1955
23.	1. СЬЗ! Kpf5 2. Cf7 Kpg5
(приходится. Плохо 2. . .Кре5
из-за 3. Себ) 3. Себ Kpg6 4.
Kpf8! Kh7+ (хуже 4. . .Kph6
5. Kpf7 Kpg5 6. Ch3 и t. д.)
5. Kpe8! Kf6+ 6. Kpe7.
Маневром короля белым уда-
лось передать очередь хода чер-
ным.
6. . .Kpg7 7. Cf7 Kg4! (пос-
ледний ресурс черных, который
легко парируется) 8. Cd5 Ке5
(или 8. . .Kf6 9. Се4! I\g8-*-
10. Креб Kf6 11. Cf5 и т. д.)
9. Се4 Kpg8 10. Креб КП 11. d7,
и белые выигрывают (см. при-
мер 4) *.
* В дальнейшем в скобках будет
указываться только номер диаграммы,
на которую дается ссылка.
24.	При своем ходе черные
погибают немедленно: на 1. . .
Ке8 или 1. . .Kh5 решает 2.
Cg6+!, а на 1. . ,Kpg7—2. Креб.
Если начинают белые, им
также удается оттеснить коня:
1. Себ+ (если 1. СЬЗ(с8), то
1. . ,Ке8! 2. d7 Кре7 с ничьей)
1. . .Kpg6 2. Сс8 Kpg7 (2. . .
КрП 3. Cf5 и т. д.) 3. Ch3! Kpg6
4. Креб Kpg7 (4. . .Ке4 5. Cf5+)
5. Cf5 и т. д.
Смещение позиций с цент-
ральной пешкой на ряд влево
ухудшает ресурсы защиты и от-
ражается на оценке, так как
коню не всегда хватает прост-
ранства для маневра.
Ход белых—выигрыш
Ход черных — ничья
25.	В отличие от примера 19
здесь результат зависит от оче-
реди хода. При своем ходе бе-
лые ставят противника в положе-
ние цугцванга: 1. Се5! Kpd5 2.
КрЬб Крс4 (или 2. . .Ка7 3.
с7 Кс84- 4. КрЬ7 Ке7 5. Cf6 Kf5
6. Kpb8 Kd6 7. Се7) 3. Cf6 Kpb4
4. Ch4 Kpc4 (4. . .КсЗ 5. Cel)
5. Cel Kd6 6. c7 Kpd5 7. Cb4
и T. Д.
Если ход черных, они успе-
вают перестроиться: 1. . . Kd6-H
2. Крс7 КЬ5+ 3. Kpd7 Kpd5,
и попытка белых вернуться ко-
ролем на Ь7 успеха не приносит.
Например: 4. Сс1 Крс5 5. СеЗЦ-
Kpd5 6. Cf2 Кре5 7. Крс8 Kpd5
8. Kpb7 Kd6+ 9. Крс7 Кс4!
с ничьей.
13
Отличается оценкой от по-
зиции 21 и следующий пример.
“Chess player’s chronicle”, 1856
26
Выигрыш
26.	Здесь решающую роль
играет то, что по сравнению с по-
зицией 21 у слона на правом
фланге оказывается достаточно
пространства для маневра.
Например, при ходе черных:
1. . .КрЬб 2. Се5 Крс5 3. СсЗ!
КрЬб 4. Са5+ КрЬ5 5. Cd8 Крс5
6. Ch4 КрЬ5 7. Cg5! (этого вы-
жидательного хода в примере
21 не было: у слона не хватало
пространства) 7. . .Крс5 8. СеЗ+
Kpd5 9. Cd4 Kd6 10. с7, и белые
выигрывают.
При ходе белых события раз-
виваются еще быстрее: 1. СсЗ
КрЬб 2. Са5+ и т. д.
Благодаря большим воз-
можностям для маневра слона
еще проще, чем в позиции 24,
выигрывают белые в следующем
примере.
Эд. Ласкер, 1908
Выигрыш
27.	l.Cg3! (но не 1. Ch2?
Kd8 2. с7 Крс17 с ничьей) 1. . .
Kpf7 2. Ch2! Кре7 3. Се5 Kpf7
4. Kpd6 и т. д.
В позициях типа 19, но с ко-
невой пешкой шансы защищаю-
щейся стороны примерно такие
же, как и при слоновой.
Ход белых — емигрыш
Ход черных — ничья
28.	При своем ходе черные
успевают перестроиться в ос-
новную ничейную позицию: 1. . .
Ксб+ 2. КрЬ7 Ка5+ 3. Крс7
Крс5 4. Себ КрЬ5 5. Cd7+ Крс5
6. Се8 КрЬ4!, и если 7. КрЬ8,
пытаясь перевести короля на
аб и вытеснить коня, то 7. . .
Кс4 8. Ь7 Ka5(d6).
Начиная, белые достигают
успеха: 1. Cd5 Крс5 2. Краб
КрЬ4 3. Себ Кра4 (3. . . Кеб
4. Ь7 Крс5 после 5. Ch3 Kpd6 6.
КрЬб ведет к позиции 3) 4. Cg4
КрЬ4 5. Cdl! Кеб 6. Ь7, и белые
выигрывают.
Точно так же, как в пози-
ции 26, добиваются успеха белые
в следующем примере.
Выигрыш, чей бы ход ни был
14
29.	Например, при ходе чер-
ных: 1. . .Краб 2. Cf7 КрЬ5
3. Се8+ Кра5 4. Cd7 Краб 5.
С15 Кра5 6. Cg4 КрЬ5 7. Се2+
Крс5 8. Сс4 Кеб 9. Ь7 и т. д.
При пешке на 5-й горизон-
тали выигрышные позиции ста-
новятся исключением.
Если поле перед пешкой не-
доступно слону, то для ничьей
слабейшей стороне достаточно
взять его под контроль конем и
королем, ибо здесь нет позиции
цугцванга (слон не может от-
нять у коня все поля) и пешка
оказывается надежно застопо-
ренной.
Если поле перед пешкой мо-
жет быть атаковано слоном, то
во многих случаях оказывается,
что продвижение пешки приво-
дит всего лишь к ничейным по-
зициям на 6-й горизонтали.
Типичным примером явля-
ется позиция 30.
30.	Эта позиция получена
перемещением примера 25 на ряд
вниз по вертикали. Здесь белые
при своем ходе уже не могут
выиграть. Например: 1. Се4 Kpd4
2. КрЬ5 Ка2! (это проще, чем
2. . .КрсЗ 3. Cg6 КрЬЗ 4. Ch5
КрсЗ 5. Cdl Kd5 6. сб Kpd4
7. СЬЗ Ке7 8. с7 Кс8! 9. Креб
Ка7-Н 10. КрЬб Кс8+ или 9.
Себ Ке7 с ничьей), и не прохо-
дит 3. сб из-за 3. . .КсЗ+ и 4. . .
К : е4.
Однако если мы переместим
пример 30 на ряд влево по го-
ризонтали, то получившаяся по-
зиция будет проигрышной для
черных.
Выигрыш
31.	1. Cd4 Крс4 2. Кра5 КрЬЗ
3. Cf6 КраЗ (немедленное 3.. .
1\с5 приводит к tomv же) 4.
Cg5 КрЬЗ 5. Сс1 Кс5 б/ Ьб Крс4
7. СаЗ Kd7 8. Ь7 Kpd4 9. КрЬ5
Kpd5 10. Cel Kpd6 11. Cf4+Kpd5
12. Cg3 Креб 13. Креб Кре7 14.
Крс7 Креб 15. Cd8!, и белые
выигрывают.
При пешке, еще не перешед-
шей 4-ю горизонталь, шансы на
выигрыш у сильнейшей стороны
могут быть только при неудач-
ном расположении фигур про-
тивника, в частности при ко-
роле, отдаленном от пешки. В
этом случае результат будет за-
висеть от того, сможет ли сла-
бейшая сторона построить ни-
чейную позицию на следующих
горизонталях.
Г. Каспарян, 1958
15
32.	Фигуры белых разобще-
ны, король их находится вдали
от вешки.
Однако для того, чтобы про-
вести пешку в ферзи, черным
нужно время. Задача белых зак-
лючается в том, чтобы успеть
подвести короля и объединить
фигуры в борьбе с пешкой. Из
предыдущего ясно, что пешка
должна быть остановлена не да-
лее чем на 3-й горизонтали.
Расположение фигур наво-
дит на мысль, что белым следу-
ет стремиться к такой позиции,
где король атакует пешку свер-
ху, а конь тормозит ее снизу.
Именно такой является пози-
ция 21.
Итак, белые спасутся, если
им удастся построить позицию
21 (с переменой цвета). Попыта-
емся это осуществить.
План ясен. Нужно поставить
коня на cl, а короля перевести
на 14, е4 или 13. Так как конь
под ударом, белые вынуждены
играть 1. Кс1! КреЗ (грозит
2. . .Kpd2, поэтому надо под-
тягивать короля) 2. Kpb6 Kpd2
3. Крс5 Cg8 4. Kpd6 е4 5. Кре5
еЗ 6. Кре4!, и мы достигли сво-
ей цели. Перед нами с переме-
ной цвета позиция 21.
Автор этюда полагал, что
не ведет к цели 1. Кс5 Kpd4
2. КрЬб из-за 2. . .Крс4! и,
попав в цугцванг, белые долж-
ны допустить дальнейшее прод-
вижение пешки, например: 3.
Kd7 е4 4. Ке5+ Kpd4 5. Kg4
Себ 6. Kh2 СЬЗ! 7. Крсб Kpd3
8. Крс5 еЗ 9. К13 е2, и черные
выигрывают.
Однако, как установили слу-
шатели телевизионной «Шахмат-
ной школы», вместо 5. Kg4 пра-
вильно 5. Kg6! еЗ 6. К14 Сс4
7. Kh3!, и если 7. . .е2, то 8.
Kgll, а в противном случае
белые также устанавливают
коня на gl, добиваясь еще более
простой ничейной позиции.
Конечно, построить ничей-
ную позицию удается не всегда.
Рассмотрим, например, положе-
ние 33.
Я- Марвиц, 1948
Выигрыш
33.	После 1. Kpg5 Kg2 2. f5
Крс5 3. 16 Kpd6 белые продолжа-
ют не 4. Kpg6 К14+ 5. Kpg7
Кеб+6. Kpf7 Kd8-J- с ничьей, а4.
Kph6! Теперь на 4. . .К14 следует
5.17 Кре7 6. Kpg7 Кеб+ 7. Kpg8
с выигрышем. Поэтому черные
играют 4. . .КеЗ, и если 5. 17,
то 5. . .Кре7 6. Kpg7 К154-
с ничьей. Однако следует 5.
Kpg6 Kd5 (5. . .Креб 6. Cd3
Kg2 7. С15+ Kpd6 8. 17 K14+
9. Kph7) 6. 17 K14+ 7. Kpg7
Ke6+ 8. Kpg8, и белые выигры-
вают.
Мы уже неоднократно убеж-
дались, что для успешной борь-
бы с пешкой конь и король дол-
жны объединить свои действия.
Если взаимодействие фигур осу-
ществить невозможно, то, как
правило, сильнейшая сторона
проводит пешку в ферзи.
34.	Несмотря на то что пешка
расположена на исходном поле,
белым удается добиться победы.
1. Cd4+ Кра8 (попытка сыг-
рать на пат) 2. с4 Kd2 3. с5 КЬЗ
16
Г. Бландфорд, 1950
Выигрыш
вить черных в положение цуг-
цванга и добиться победы.
Если король слабейшей сто-
роны не смог заблокировать
пешку, то результат в основном
будет зависеть от степени прод-
винутости пешки.
При пешке на предпоследней
горизонтали сильнейшая сто-
рона, как правило, добивается
победы.
4. сб! Каэ 5. с7 Кеб! 6. с8Л + !,
и белые выигрывают.
Мы уже убедились, что чем
ближе пешка к краю доски, тем
труднее коню с ней бороться.
Ладейная пешка для коня яв-
ляется самой опасной, и поэ-
тому мы специально выделяем
позиции с ладейной пешкой.
Наилучшим методом борьбы
с пешкой является блокада ее
королем. Однако важно, чтобы
при этом конь не был лишен
подвижности.
Характерен следующий при-
мер.
Ход белых—выигрыш
Ход черных—ничья
35. Казалось бы, черные фи-
гуры активно борются с пеш-
кой, не допуская ее продвиже-
ния. Действительно, начиная,
они легко добиваются ничьей
как путем 1. . ,КрЬ7 или 1. . .
Каб, так и этюдным ходом 1. . .
Кеб. Однако если ход белых, то
им удается ходом 1. Сс8 поста-
Выигрыш
36. Белые выигрывают стан-
дартным способом: 1. СЬ4 Кс7
2. СсЗ Ка8 3. Са5 Кс7 4. КрЬб
Ка8+ 5. Краб Kpd7 6. КрЬ7
и т. д.
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
37.	Этот пример показывает
единственную возможность спа-
сения. Начиная, черные дают
вечный шах: 1. . .Kd7+ 2. Крс8
КЬ6+ 3. Kpb8 Kd7+ и т. д.
При своем ходе белые вы-
игрывают обычным способом,
оттесняя коня: 1. Себ! Крс5 2.
КрЬ7 КрЬ5 3. Cf7 Крс5 4. Се8
И Т. д.
17
При пешке на предпоследней
горизонтали есть одно исключе-
ние, когда сторона, имеющая
слона, не только не может вы-
играть, но и вынуждена защи-
щаться .
К. Рихтер, 1910
Ничья
38.	Король белых попал
в ловушку, п они должны ста-
раться не пустить коня на Ь6.
Так как это поле белые контро-
лировать не могут, нужно суметь
не пустить коня ни на одно из
пяти полей, отстоящих на ход
коня от поля Ь6. Такими явля-
ются поля а4, с4, d5, d7 и с8.
Нетрудно догадаться, что перед
нами типичный пример полей
соответствия. Белые должны ма-
неврировать слоном так, чтобы
в каждом случае, когда конь
будет угрожать попасть на одно
из этих критических полей, су-
меть эти поля защитить.
Попробуем определить, как
должен маневрировать слон.
Если конь находится на е7,
угрожая попасть либо на с8,
либо на d5, слон должен быть на
еб или Ь7. Если конь расположен
на f6, слон должен быть на еб
или сб. Итак, мы установили,
что полю е7 соответствуют поля
еб и Ь7, полю f6 — поля еб и
сб. Продолжим анализ далее,
сводя полученные результаты
в таблицу.
Конь	Слон
е7	еб, Ь7
16	еб, сб
46	еб, аб
с5	от а4 до е8
е5	еб, Ь5
сЗ	ЬЗ, сб
еЗ	от а2 до g8
Ь2	ЬЗ, Ь5
а5, аЗ. Ь4, 42, 14	от а2 до g8
Из таблицы наглядно видно,
что у слона на каждый ход коня
есть по крайней мере два пра-
вильных ответа. Это показыва-
ет, что задача белых не является
трудной.
Теперь на основании таб-
лицы постараемся установить,
как проще всего маневрировать
белым. Легко заметить, что, кро-
ме случая, когда конь находит-
ся на с5, одно из искомых волей
для слона обязательно находит-
ся на диагонали а2—g8. Лишь
при коне на с5 слон должен пе-
рейти на соседнюю диагональ
а4—е8. Для того чтобы всегда
суметь это сделать, слон должен
маневрировать на полях ЬЗ—
f7. Кроме того, маневрируя по
диагонали, слон должен не за-
нимать поля еб и ЬЗ, пока конь
не займет соответственные поля.
Получаем вывод, что слон дол-
жен маневрировать на полях
с4, d5 и f7. Теперь рассмотрим
примерное продолжение.
Пока конь находится вдале-
ке, возможен любой первый ход,
<9
например 1. Себ Kf2, но далее
надо играть точно: 2. Cf7 Kd3 3.
Сс4 Кс5 4. СЬ5! Ке4 5. Сс4 Kd6
6. Себ КЬ5 7. Сс4 КсЗ 8. СЬЗ!
и т. Д.
При пешке на 6-й горизон-
тали у черных появляются ни-
чейные возможности.
Ход белых —выигрыш
Ход черных — ничья
39.	В этой позиции, где поле
перед, пешкой неуязвимо для
слона, результат зависит от оче-
реди хода. Начиная, белые до-
биваются успеха: 1. Cd7 Кра8
2. Крс7 (это еще проще, чем
2. Себ КрЬ8 3. Cf5 Кра8 4. Се4+
КрЬ8 5. СЬ7, и черные в цуг-
цванге), и конь теряется. Однако
если ход черных, то после 1. . .
Кс8+ 2. Креб Кра7! ничья
очевидна.
Для случая, когда поле перед
пешкой доступно слону, ха-
рактерной является следующая
позиция.
Ю. Авербах, 1958
Выигрыш или ничья?
40.	После хода белых 1. Се5+
черные стоят перед трудным вы-
бором. Слон неуязвим, но куда
пойти королем: на с5, d5 или
d7? Проанализируем каждое из
этих продолжений:
а) 1. . .Kpd7 2. Сс7 (казалось
бы, черные в цугцванге, но
у них находится единственный
ответ) 2. . .Ка7! 3. С14 Кеб!
(к проигрышу ведет как 3. . .
КЬ5 4. КрЬб, так и 3. . .Кс8
4. Cg3 Kpd8 5. Ch4+ Kpd7 6.
Ce7!) 4. КрЬб Ke7 5. Cg3 (если
играть немедленно 5. Cel, то
возможно 5. . .Кс8+ 6. КрЬ7
Kd6+ 7. КрЬ8 КЬ5, и белые
мало чего достигли) 5. . .Кеб 6.
Cel Крс8! 7. Cg3 Kpd7 и т. д.
Итак, при ходе королем на
d7 черные добиваются ничьей.
Ну, а если бы король пошел
на с5 или d5?
б) I. . .Крс5 2. Сс7 Kpd5
(очевидно, что сразу проигры-
вает 2. . ,1<рЬ5 3. СЬб, и черные
в цугцванге) 3. КрЬб Ке7! 4.
Cg3 Кеб 5. Cf4! Ке7 6. Сс1 (если
бы белые вместо 5. Cf4 сыграли
5. Cel, то к ничьей вело 5. . .
Kpd6 и 6. . .Kpd7, как мы уже
знаем. Теперь же на 6. . .Kpd6
следует 7. СаЗ+ и 8. С : е7)
6. . .’Кс8+ 7. Крс7 Kd6 (пли
7. . .Крс5 8. СаЗ+ КрЬ5 9. КрЬ7
Кра5 10. Cf8! КрЬ5 11. СЬ4!, и
белые добились своей цели) 8.
СаЗ КЬ5+ 9. КрЬб Крс4 10.
Cf8, и белые выигрывают;
в) 1. . .Kpd5 2. КрЬб! (един-
ственный ход, ведущий к по-
беде. После 2. Сс7 Крс5 3. СЬ6+
КрЬ5 в цугцванге белые, а па
3. Cf4 следует 3. . .КрЬ5 4.
Cd2 Kd8+ 5. Кра7 Кс6+ с веч-
ным шахом) 2. . ,1<е7 3. СЬ2!
Кеб (3. . ,Кс8+ 4. Крс7 рас-
смотрено в варианте «б») 4.
СаЗ, и белые выигрывают.
19
Мы получили вывод: если
пешка крайняя и поле перед пеш-
кой доступно слону, для ничьей
слабейшая сторона должна стре-
миться к горизонтальной оппо-
зиции королей (Ь7—d7).
Ход белых—выигрыш
Ход черных — ничья
41.	Эта позиция получена
перемещением примера 37 на
ряд вниз. Здесь при своем ходе
черные также добиваются ничь-
ей: 1. . .Kd6+ 2. Крс7 КЬ5+
3. Крс8 КрЬб.
Если ход белых, то они про-
должают 1. Се5! КрЬ4 2. КрЬб
Крс4 3. Cf4 КрЬ4 4. Cg5 Крс4
(4. . .Kd6 5. Се7) 5. Се7 с выиг-
рышем.
При крайней пешке на 5-й
горизонтали и поле перед ней,
неуязвимом для слона, будет
справедливо правило, сделанное
для всех прочих пешек: для
ничьей достаточно взять под
контроль фигурами поле перед
пешкой.
Ничья
42.	А эта позиция получена
смещением примера 40 на ряд
вниз. Здесь уже не получается
игра, возможная там. На 1.
Се4+ следует 1. . .К : е4 2. аб
Kd6 3. а7 Кс8+. Поэтому белые
играют 1. Се8. Понятно, что
1. . .Kpd6 ведет к ничьей, ана-
логично примеру 40. Прове-
рим, что будет, если играть
либо 1. . .Крс4, либо 1. . .Kpd4:
а) 1. . ,Крс4 2. Себ Kpd4
(после 2. . .КрЬ4 3. СЬ5! перед
нами типичная позиция цуг-
цванга, и белые выигрывают. На-
пример: 3. . .Ке4 4. аб Kd6 5.
Cd7 Кс4+ 6. Крс7 и т. д.) 3.
КрЬ5 Кеб! 4. Cg2 Кс5 5. Cf3
Кеб 6. Ch5 Кс7+! (если 6. . .
Кс5, то 7. Cf7! Ке4 8. аб Kd6-|-
9. Крсб Кс8 10. Себ Ка7+ 11.
КрЬб, и белые выигрывают)
7. Крсб Крс4! 8. Cf7+ КрЬ4
9. КрЬб Ка8+ 10. Краб Кс7+,
и черные дают вечный шах;
б) 1. . ,Kpd4 2. Cf7 Kd7+
(ошибкой было бы 2. . .Ка4+
3. КрЬ5 Кс5 4. Cg8, и черные
бессильны задержать пешку)
3. Крсб КЬ8+! (проигрывало
3. . .Кс5 4. КрЬ5 и т. д.) 4. КрЬ5
(ничего не дает и 4. КрЬ7 Крс5!
5. Се8 КрЬ4 6. КрЬб Крс4 7.
Cf7+ КрЬ4 8. Себ Кра4, и бе-
лые не могут более усилить
свою позицию) 4. . .КрсЗ. Си-
стема защиты очень проста. Ког-
да король белых атакует коня,
король черных должен атако-
вать пешку. Поэтому он должен
находиться вблизи пешки
«а».
Белые выиграть не могут.
Например, на 5. Себ возможно
даже 5. . • КрЬ2 6. КрЬб КраЗ
7. КрЬ7 КрЬ4 и т. д.
Нами получен интересный вы-
вод, что при крайней пешке на
5-й горизонтали существует не-
сколько типов ничейных пози-
ций.
20
Ход черных
Выигрыш
43.	Здесь из-за отдаленного
положения короля черным не
удается построить ничейную
позицию. Например:
1. . .Ка6+.
Или 1. . .Креб 2. Креб Каб
3. Cd3! КЬ4+ 4. КрЬ5 К : d3
(4. . .Kd5 5. Сс4) 5. аб Kf4 6.
а7 Kd5 7. Крс8, и белые выиг-
рывают.
2. КрЬб КЬ8! (самое сильное.
Упрощает задачу 2. . .КЬ4 3.
Се4! Kpd7 4. КрЬ5 Ка2 5. аб
КсЗ+ 6. Краб, и пешка белых
проходит в ферзи) 3. Kpb7 Kd7
4. Cf5! Кс5+ 5. Креб! Каб 6.
КрЬб! КЬ4 (6. . .КЬ8 7. КрЬ7)
7. Се4! Kpd7 8. КрЬ5 Ка2 9. аб
КсЗ+ 10. Краб, и белые вы-
игрывают.
Если слабейшей стороне не
удается застопорить пешку про-
тивника на 5-й горизонтали, то
результат будет определяться
тем, удастся ли получить ни-
чейные позиции на 6-й или 7-й
горизонталях. Рассмотрим один
такой пример.
44. Авторский замысел та-
ков: 1. Себ. Теперь возможны
два продолжения:
а)	1. . .Kg4 2. Cg3 Kf6 3.
аб Крс8 4. Крс5 Kd7+ (4. . .
Ке4+ 5. Креб К : g3 6. а7) 5.
Kpb5 Kf6 6. Креб Ке8 7. а7 Кс7
8. Cel, и белые выигрывают
(36);
б)	1. . ,Kf5 2. аб Ке7 3. Креб
Б. Севитов, 1937
Выигрыш или ничья?
Кс8 (черным удалось временно
задержать пешку, но ничья
здесь достигается только в том
случае, если конь расположен
на сб, а король на d7) 4. Креб
Ка7+ 5. КрЬ7 Кс8 (5. . ,КЬ5
6. КрЬб) 6. Cf6+ Kpd7 7. Ce7I
с выигрышем.
Однако читатели журнала
«Шахматы в СССР» установили,
что при точной защите черных
выиграть невозможно. Правиль-
ным продолжением является:
в)	1. . . Kf7! 2. Cf4 Kpd7! 3.
Креб Kd8! 4. аб Кеб 5. КрЬб
Ке7 6. КрЬ7 Кеб 7. Сс7 Ка7!
и ничья, как в примере 40.
Фишер	Тайманов
Ванкувер, 1971
Ход черных
45. Задача черных — добить-
ся ничьей не выглядит трудной.
Им нужно суметь построить ни-
чейную позицию типа 40 или
21
42. При этом существенно, что
в некоторых случаях они могут
отдать коня, но проникнуть ко-
ролем на h8. Возможно, на-
пример: 1. . .Kpd6 2. Се2 (2.
Сс8 Kf3 3. Cb7 Kh4 4. Kpg5 Кре7
5. Kp:h4 Kpf6) 2. . .Kd7+
3. Kpf7 Ke5+ 4. Kpg7 Kpe7 5.
h4 Kd7 6. h5 Kf6 7. h6 Ke8+ 8.
Kpg6 Kf6 и т. д. Видимо, еще
проще — 3. . .Kpe5 4. h4 Kf6.
Есть и другой путь: 1. . .
Kd3 2. h4 Kf4 3. Kpf5 Kpd6
И т. д.
Черные же сделали ошибоч-
ный ход 1. . .Кре4, и после 2.
Сс8! выяснилось, что на 2. . .
Kf3 следует 3. Cb7+ Kpf4 4.
С : f3 Кр : f3 5. Kpg5, а на 2. . .
КПЗ — 3. Cf54~. Пришлось от-
ветить 2. . .Kpf4 3. h4 Kf3 4.
h5 Kg5, но 5. Cf5 Kf3 6. h6 Kg5
7. Kpg6 привело к цугцвангу
и поражению.
По Л. Бледову, 1843 *
Выигрыш
46. Здесь из-за неудачного
расположения фигур черным не
удается воспрепятствовать мар-
шу пешки в ферзи, хотя она
находится в начальном положе-
нии.
1. Kpg5 Kf2 2. h4! Ке4 +
3. Kpg6 к d6 (3. . .Kf2 4. h5
Kg4 5. Kpg5 и t. д.) 4. h5 Kc4
5. h6 Ke5+ 6. Kpg7, и белые
выигрывают.
* У Бледова пешка находится на
h3.
Глава вторая
КОНЬ С ПЕШКОЙ
ПРОТИВ СЛОНА
В борьбе с проходной пешкой
слон значительно сильнее коня.
47. Король черных далеко,
и слон должен один препятство-
вать движению пешки.
Белым для победы надо либо
вытеснить слона с диагонали
а4—е8, либо попытаться ее пе-
рекрыть. Оказывается, это вы-
полнить невозможно.
Даже без помощи короля
черные могут не допустить дви-
жения пешки. Например: 1. Креб
СЬ5 2. Кре7 Себ 3. Kpd8 СЬ5
4. Крс7 Kpgl 5. Kd3 Kphl 6.
Ке5 Се8! (грозило 7. Кеб) 7.
Kd7 Kpgl 8. Kpd8 Cg6 9. Kpe7
Cf5 (белые вытеснили слона
с одной диагонали, но он пере-
шел на другую, еще более длин-
ную) 10. Кс5 Сс8! 11. Kd7 Kphl
12. Kpd8 Саб 13. Крс7 СЬ5 14.
Ке5 Се8! и т. д.
Также без помощи короля
черным удается не допустить
продвижения пешки в позициях
48 и 49.
22
Таким образом, определяется
целая группа ничейных пози-
ций, где слабейшая сторона
одним слоном, без помощи коро-
ля, может не допустить продви-
жения пешки в ферзи.
Для всех этих позиций ха-
рактерно то, что диагональ, на
которой расположен слон, имеет
не меньше пяти полей, а конь
и король в силах отнять лишь
четыре.
Для быстрой ориентировки и
расчета мы предлагаем следую-
щее правило: если пешка белых
еще не перешла границу, очер-
ченную линией Ь4—с5—d.6—е5—
f4—g3 при белопольном слоне
и ЬЗ—с4—<45—еб—f5—g4 при
чернопольном слоне (50 и 51) и
слон контролирует поле перед
пешкой, то партия оканчива-
ется вничью, даже если король
черных не может поддержать
слона.
Ю. Авербах, 1958
При белопольном слоне
Ю. Авербах, 1958
Если слон не контролирует
поле перед пешкой, то правило,
конечно, не действительно.
М. Диментберг, 1949
Выигрыш
52.	Здесь пешка еще не пе-
решла указанную границу, но
белым удается добиться победы.
После 1. Kpd7 они угрожают
сыграть 2. Крс7 и 3. с17. На вы-
нужденное 1. . .Kpd5 следует
23
2. Крс7 Ссб 3. Ке4! — черные
попадают в цугцванг и гибнут.
Полезно заметить, что при
сдвиге позиции 52 на ряд впра-
во у черного слона появляется
еще одно поле и цугцванга не
будет.
Король в позиции 52 вы-
полнял двоякую роль. Он за
щищал слона, но одновременно
мешал ему, так как слон не мог
уйти с поля сб из-за вилки.
Возникает законный вопрос:
а нет ли еще таких позиций, где
король будет мешать слону чер-
ных выполнять свою задачу?
Рассмотрим позицию 53.
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851 *
(из этюда)
53
Выигрыш
53.	Из-за неудачной пози-
ции короля на а8 после 1. Kd5
Кра7(1. . .СЬ5 2. КЬ4Се8 3. Кеб)
2. КЬ4 Кра8 3. Кеб черные по-
падают в цугцванг и проигры-
вают.
Некоторое развитие идеи
Горвица и Клинга представляет
следующий этюд.
* Этюд имел следующую позицию:
Крс7, Kbl, п. d6—Кра8, Са4 (с переме-
ной флангов). Решение: 1. КсЗ Се8 2.
Kd5 и т. д. Однако, как указал А. Ше-
рон, после 1. . . СЬ5! черным удается
спастись. Например: 2. Kd5 Кра7 3.
КЬ4 Се8 4. Кс6+ Краб, и король вы-
шел из угла.
А. Калинин, 1975
Выигрыш
54.	1. Кеб Ссб (1. . .Cg4 2.
Крс17 и 3. Кре7) 2. Kd4 Се8 (2. . .
Cg2 3. Kpd7! Ch3+ 4. Кеб СП
5. Креб) 3. Kpd8 Са4 4. Крс7
Се8 5. Кеб и т. д.
55
Выигрыш
55.	Белые играют 1. Ке5 (или
1. КЬ8), и выясняется, что чер-
ный король мешает слону вы-
полнять свои функции. После
1. . .СЬ5 2. Кеб белые выигры-
вают. Поэтому следует огово-
риться, что правило полностью
справедливо лишь для тех пози-
ций, где слон контролирует поле
перед пешкой, а черный король
ему не мешает.
Теперь приступим к систе-
матическому исследованию по-
зиций, где пешка уже перешла
границу (50 и 51).
24
Ю. Авербах, 1958
Ход белых
56.	В этой позиции у слона
б распоряжении только четыре
свободных поля, из которых два
(d8 и а5) контролируются конем.
Для того чтобы вытеснить
слона, у него надо отнять еще
два поля (Ь6 и с7). Это можно
осуществить, направив короля
по маршруту d5—с5—Ь5—аб—
Ь7.
Результат будет зависеть от
положения черного короля. Ес-
ли он может помешать маневру
белых, черные добьются ничьей,
если нет, то проиграют.
Рассмотрим различные по-
зиции короля черных.
При короле на al или Ы оче-
видно, что невозможно помешать
движению короля противника
на Ь7.
Если король черных распо-
ложен на cl, движение белого
короля на Ь7 ведет только к ничь-
ей. Например: 1. Kpd5 Kpd2 2.
Крс4 КреЗЗ. КрЬ5 Кре4 4. Краб
Kpd5 5. Kpb7 Kpd6 и т. д.
Однако у белых есть еще
одна возможность борьбы со
слоном. Они выигрывают, про-
должая 1. Кре7. Например:
а)	1. . .Kpd2 2. Kd4! КреЗ
3. Кеб Cg3 4. Кре8 Ch4 5. Kf8
Кре4 6. Kg6 и 7. Ке7;
б)	1...КрЬ2 2. Kd4! Са5
3. Кеб СЬ4+ (3. . .КрсЗ 4. Kpd6
СЬ4+ 5. Кс5 Са5 6. КЬ7 СЬб 7.
Креб) 4. Kpf6! СсЗ+ 5. Kpf5
Са5 6. Кре4 КрЬЗ 7. Kpd5,
далее 8. Креб и 9. Кс7.
Точно так же, продолжая
1. Кре7, далее 2. КД4 и 3. Кеб,
белые выигрывают при короле,
расположенном на полях от
dl до hl.
При короле на а2 после 1.
Kpd5 КраЗ (2. . .КрЬЗ 3. Kd4+
Кр сс 4. Кеб, далее 5. Креб и
6. Кс7 с перекрытием) 2. Крс4!
Кра4 3. Крс5 черные попадают
в цугцванг и вынуждены про-
пустить короля белых на Ь7.
Следует обратить внимание
на то, что только к ничьей ведет
1. Кре7? Например: 1. . .КрЬЗ!
2. Kd4+ Крс4 3. Кеб Са5 4.
Kpd6 СЬ4+. Черный король,
попав на с4, не допустил хода
Кеб—с5.
При короле на Ь2 после 1.
Kpd5 следует играть 1. . .КрсЗ!
(но не 1. . .КрЬЗ 2. Kd4+ и 3.
Кеб или 1. . КраЗ 2. Крс4! Кра4
3. Крс5!, и белые в обоих слу-
чаях добиваются победы) 2.
Крс5 Kpd3! 3. КрЬ5 Кре4! 4.
Краб Kpd5 5. Kpb7 Kpd6, до-
биваясь ничьей.
На 1. Кре7 к ничьей ведет
1. . .КрсЗ 2. Kd8 Крс4, и, конт-
ролируя поле с5, черные сводят
партию вничью, как уже рас-
смотрено.
При короле на h2 также
ничья: 1. Кре7 Kpg3! 2. Kd4
Kpg4 3. Кеб Са5 (3. . .Cg3?
4. Кре8 СЬ4 5. Kd4!, далее
6. Кеб и 7. Ке7) 4. Kpd6 Kpf5!
5. Кс7 СЬ4-Н 6. Креб Се7 или
1. Kpd5 Kpg3 2. Крс5 Kpf4 3.
КрЬ5 Кре4 4. Краб Kpd5 5.
Kpb7 Kpd6.
Рассмотрим еще позицию ко-
роля на аЗ: 1. Kpd5 СЬб! (един-
ственный ход. Проигрывает как
25
1. . .Кра4 2. Крс5, так и 1. . .
КрЬЗ 2. К(14+ и 3. Кеб) 2. Крс4
Кра4!, и в цугцванге белые.
Ничего не дает и 2. Kd4! Cd8!
Снова единственный ход. К про-
игрышу ведет 2. . .Кра4 3. Кеб
КрЬ5 4. Kpd6.
Нам удалось определить
зону, нахождение в которой
короля черных гарантирует их
от проигрыша.
Позиция 56 является опре-
деляющей для многих других
позиций с самым различным
расположением фигур.
Р. Файн, 1941
57
Выигрыш
57. После 1. Кеб Kpf2 2.
Kpd6 черные обязаны продол-
жать 2. . .Cg3+, так как сразу
проигрывает рассматриваемое
Р. Файном 2. . .КреЗ из-за 3.
Ке7 Cg3+ 4. Крсб. Куда теперь
идти королем? Зная позицию
56, легко найти ход 3. Крс5!,
после чего как 3. . .Ch4 4. Kpd5
КреЗ 5. Креб, так и 3. . .Сс7
4. КрЬ5 КреЗ 5. Краб Кре4
6. КрЬ7 ведет к быстрой победе.
Вместо 3. Крс5 более слож-
но ведет к победе 3. Кре7 КреЗ!
4. Ке5!! (но не 4. Kd8 Кре4!
5. Кеб Ch4+ с ничьей) 4. . .
Кре4 5. Кре8 Ch4 6. Кеб (или
6. Kg6) и 7. Ке7.
Следующие три этюда пред-
ставляют разработку уже из-
вестной нам позиции цугцванга.
В. Гальберштадт, 1936
Выигрыш
58. 1. Kpd5 Са5 (1. . ,Кра4
2. Кеб! СЬб 3. Крс4! или 2. . .
Сс7 3. Крс5) 2. КЬ5+ КрЬ4 3.
Kd4 Кра4 4. Кеб СЬб (4. . .
Сс7 5. Крс5) 5. Крс4 с выигры-
шем.
59. 1. Кеб Сс7 2. Kd4 Са5
(2. . .Cd8 3. Kpd5 Кра4 4. Кеб
Сс7 5. Крс5! или 4. . .СЬб
5. Крс4!) 3. Кеб Кра4 4. Кре5!
СсЗ+ 5. Kpf5 Са5 6. Кре4!
КрЬ4 7. Kpd4 КрЬ5 8. Kpd5
СЬб 9. Kpd6 Са5 10. Кс7+,
и белые выигрывают.
В. Кошек
60
Выигрыш
26
60. 1. Kf6 Cg6 2. Kpfl! Kph2
3. Kpf2 Kph3 4. Kpf3 Kph4
5 Kpf4 или 1. . ,Cf7 2. Kpf2!
Kph2 3. Kpf3 Kph3 4. Kpf4 Kph4
5. Kpf5. Наконец, на 1. . .
Ca4 к победе ведет 2. Kpd2!
Kpg2 3. КрсЗ Kpf3 4. Kpb4
Ссб 5. Крс5Са4 6. Kpd6 и 7. Kd7.
Сдвинем теперь позицию 56
на ряд влево.
К). Авербах, 1958
61
Ход белых
Ничья,
только если король черных
находится в пределах зоны
61. В этой позиции у слона
только три свободных поля, по-
этому следует ожидать, что здесь
шансы белых на победу будут
более значительными.
Белые грозят сыграть 1.
Kpd7, далее 2. Ка4 и 3. Кс5, вы-
тесняя слона; или 1. Ка4, 2.
Кс5, далее 3. Кре7, 4. Kpd8 п
5. Kd7, перекрывая поле с8.
Для того чтобы удержать рав-
новесие, черным нужно королем
воспрепятствовать этой пере-
группировке. Пунктирная гра-
ница показывает, где должен
находиться для этого черный
король. Не допустить ход 1.
Kpd7 можно, находясь королем
на е8. Действительно, в этом
случае белым не выиграть. На-
пример: 1. Креб Саб!
Проверим еще несколько по-
ложений черного короля:
a)	Kpf7: 1. Kpd7 Kpf6 2.
Ка4 Кре5 3. Кс5 Cf3 4. Kpd8
Cg4 5. Kd7, и белые выигры-
вают;
б)	Kpf6: 1. Kpd7 Кре5! 2.
Ка4 Kpd5, и ход 3. Кс5 невоз-
можен! Или 1. Kd7+ Kpf7 2.
Кс5 Сс8, также с ничьей;
в)	Kpf5: 1. Kd7! Сс8 2. Кре7
Кр со 3. Kpd8 и 4. Кс5 с выиг-
рышем;
г)	Kpf3: 1. Ка4 КреЗ 2. Кс5
Сс8 3. Кре7 Kpd4 4. Kpd8 Cg4
5. Kd7, и белые выигрывают;
д)	КраЗ: 1. Kd7 КрЬ4 2. Кс5
Сс8 3. Креб Кра5 4. Kd7 Краб
или 1. Крс5 КрЬЗ! (1. . .Саб?
2. Кс4+ Кра4 3. Kd6 Кра5 4.
Креб КрЬ4 5. КрЬб) 2. Кс4
Сс8! с ничьей;
е)	Кра7: 1. Kd7 Саб 2. Кс5
Сс8 3. Кре7 КрЬб 4. Kpd8 с вы-
игрышем.
Изучив метод игры в по-
зиции 61, не так трудно решить
следующий этюд.
X. Муньос, 1941
(с переменой флангов)
62
Выигрыш
62. Ясно, что 1. Kpd6 ничего
не дает, так как ходами 1. . .
Кре4 или 1. . .КреЗ черный ко-
роль входит в зону (61). Задача
белых заключается в том, чтобы
вытеснить слона, до определен-
ного времени не подпуская коро-
ля черных.
27
1. Кс4 Сс8 2. Kpd5! Теперь
возможны такие варианты:
а)	2. . .Kpf4 3. Креб Kpf3
(или 3. . .Kpg5 4. КЬ6 Саб 5.
Kpd7 Kpf5 6. Ка4 Кре5 7. Кс5
Се2 8. Kpd8 Cg4 9. Kd7+) 4. КЬб
Саб 5. Kd7 КреЗ (король пыта-
ется атаковать поле с5, но это
ему не удается) 6. Кс5 Сс8
7. Kpd5! СЬЗ 8. Kpd6 Сс8 9. Кре7
Kpd4 10. Kpd8, и белые выиг-
рывают;
б)	2. . ,СЬ7+ 3. Креб! (важ-
но оставить поле d6 для коня)
3. . .Сс8+ (3. . .Kpf4 4. Kd6
Саб 5. Kpd5 КреЗ 6. Креб и
7. КЬ7) 4. Кре7* Саб 5. Kd6
Kpf4 6. Kpd7 Се2 (6. . Креб
7. Креб Креб 8. КЬ7) 7. Кс4!
Cg4+ 8. Kpd8 Кре4 9. КЬб
и 10. Kd7 с выигрышем.
Остается проверить: не мог-
ли ли черные немедленно дви-
нуться королем к пункту с5?
в)	2. . .Кре2 3. Kd6! (только
к ничьей ведет 3. КЬб? СЬ7+
4. Kpd6 Kpd3) 3. . .Cg4 4. Ке4
Сс8 (4. . .Kpd3 5. Kf2+) 5. Кс5
КреЗ 6. Кре5! Kpd2 7. Kpd6
КрсЗ 8. Кре7 Крс4 9. Kpd8
с выигрышем.
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851
(с переменой флангов)
Выигрыш или ничья?
* На этом краткое решение этю-
да, приведенное в книге М. Черняка
«Эндшпиль» (Буэнос-Айрес, 1941), за-
канчивается. На самом деле все еще
совсем не просто. Поэтому мы решили
дать более развернутое решение. Даль-
нейшие варианты наши.
63.	Черные не могут воспре-
пятствовать ходу сб—с7, и весь
сыр-бор должен разгореться
вокруг хода с7—с8. Авторы
полагали, что после 1. Kpd7!
Кра7 2. с7 013+ 3. Kpd8 КрЬ7
белым удается осуществить пе-
рекрытие путем 4. Kf4! 0'5
(4. . .Cg4 5. Kd3 или 5. Kg6,
далее 6. Ке5 и 7. Kd7) 5. Kg6!
СЬЗ 6. Ке5 и 7. Kd7. Однако
Р. Бьянкетти показал в 1927
году, что черные спасаются,
продолжая 2. . .Cfl! 3. Kpd8
Саб, и, как ясно из примера
61, король черных в ничейно:'!
зоне и контролирует поле с5.
После 4. КГ6 КрЬб! 5. Kd7+
КрЬ5! ничейный результат со-
вершенно очевиден.
В следующем этюде сделана
попытка синтезировать идеи
Горвица и Клинга, а также Бьян-
кетти.
А. Калинин, 1974
(с переменой флангов)
Выигрыш
64.	1. Ка5+ Крс8 2. Кс4!
КрЬ7 (не спасает 2. . .Cg4 3.
Креб Cf3+ 4. КрЬб) 3. Kpd7
Кра7.
Защита «по-Бьянкетти». Если
3. . .Cg4+ 4. Kpd8 Креб, то
5. Ке5+.
4. КЬ2!! (исключительно тон-
кий ход. Если теперь 4. . .КрЬб,
то 5. Ка4+ КрЬ5 6. Кс5! Cg4+
7. Кеб, и пешка проходит в фер-
28
зи) 4. . .Cg2 5. Kpd8 Ch3 6. Kc4
Kpb7 7. Ke5 или 5. . .Cb7 6.
Ka4 и 7. Kc5.
Ю. Авербах, 1958
65
Ход белых
Ничья только при положении ко-
роля черных на а4 или а5
65.	Эта позиция, полученная
смещением примера 61 на ряд
влево, будет еще хуже для
черных. Белые грозят сыграть
1. Kpd7, 2. Крс8, далее 3. Кс7
и 4. КЬ5, вытесняя слона; или
1. Кс7, 2. КЬ5, далее 3. КрЬб,
4. Кс7 и 5. Каб, вытесняя слона,
а затем ходом 6. Кс7 перекры-
вая его диагональ.
Не спасает позиция короля
на d8, так как после 1. Kpd6!
черные попадают в цугцванг и
вынуждены пропустить короля
белых на с7. После 1. . .Кре8
2. Крс7 Кре7 3. Kb4 Cf2 4. Крс8
Cg3 5. Каб белые выигрывают.
а)	КраЗ: 1. Кс7 КрЬ4 2.
КЬ5 СЬ8 3. КрЬб! Крс4 4. Кс7
Kpd4 5. Каб Cf4 6. Кс7 (то же
при короле на ЬЗ, d3 или с4)
с выигрышем;
б)	Kpd4: 1. Кс7 Кре5 2.
Kpd7 СЬ8 3. Крс8 Са7 4. КЬ5,
и белые выигрывают; •
в)	Креб: не проходит 1. Кс7+
Кре7 2. КЬ5 СЬ8 3. КрЬб Kpd8.
К победе ведет 1. Крс7! Kpd5
2. КЬ4+ Крс4 3. Кеб СеЗ
4. Ке5+.
Только при короле на а4 или
а5 черные достигают ничьей.
Например, при короле на а4:
1. Кс7 Кра5 2. КЬ5 СЬ8 или 1.
Крс7 КрЬ5 2. КЬ8 СеЗ 3. Кеб
Cf4+.
Мы рассмотрели основные по-
зиции при пешках на 7-й гори-
зонтали, кроме ладейной. Ре-
зультат в них в основном зависел
от положения черного короля.
Чем ближе пешка к краю
доски, тем меньше сфера дейст-
вия слона и тем больше у силь-
нейшей стороны шансов на по-
беду.
Теперь перейдем к исследо-
ванию позиций с пешками на
6-й горизонтали.
Мы уже установили, что при
центральных пешках на 6-й
горизонтали слон задерживает
пешку без помощи короля. Поэ-
тому начнем анализ со слоновой
пешки.
Ю. Авербах, 1958
Ход белых
Ничья,
только если король черных
находится в пределах зоны
66. Белые угрожают манев-
ром КаЗ—с4 вытеснить слона
и добиться победы. Черные удер-
жат равновесие, если не пустят
коня на с4. Отсюда легко на-
ходятся границы ничейной зоны
в чем читатель может убедиться
29
сам. Мы рассмотрим лишь по-
зиции короля черных на а8 и
Ь8. В первом случае белые вы-
игрывают этюдным образом: 1.
Крс8! Сс5! (1. . .Са5 2. Kd6 Кра7
3. Кс4 Cel 4. Kpd7 Cg3 5. Kd6)
2. КаЗ! Cd6 (2. . ,C : аЗ 3. Kpd7)
3. Kpd7 Cf4 4. Kb5 Cb8 5. Kpe7
Cf4 6. Kd6 Kpb8 7. Kpd7 C : d6
8. Kp : d6 Kpc8 9. c7. При коро-
ле на Ь8 черные достигают ничь-
ей. Например: 1. КаЗ Са5! 2.
Кс4 Сс7 3. Kd6 Са5.
Ю. Авербах, 1958
Ход белых
Ничья,
только если король черных
находится в пределах зоны
67. Теперь нетрудно дать ана-
лиз этой позиции. Белые гро-
зят путем Kpd5—d6—d7 пе-
рейти к позиции 66. Рассмотрим
возможные положения короля
черных:
a)	Kpg8: 1. Kpd6 Kpf7 2.
Kpd7 с выигрышем (66);
б)	Kpg7: 1. Креб! Kpg6 2.
Kpd7 с выигрышем;
в)	Kpg6: 1. Креб! Kpg5 2.
Kpd7 с выигрышем. Но не 1.
Kpd6 Kpf5 2. КаЗ Кре4 3. Кс4
Cd8 4. Kpd7 Kpd5 и ничья;
г)	Kpg5: 1. Kpd6 Kpf4 2.
КаЗ Кре4 3. Кс4 Cd8 4. Kpd7
Kpd5 или 1. Кре5 Са5 с ничьей.
С полей g4, g3 и g2 король так-
же успевает на d5;
д)	Kpgl: I- Kpd6 Kpf2 2.
КаЗ Kpf3 3. Кс4 Cd8 4. Kpd7
с выигрышем;
е)	Kpf6: 1. Kpd6 Kpf5 2. КаЗ
Kpe4 3. Кс4 Cd8 4. Kpd7 Kpd5
с ничьей;
ж)	Kpf8: 1. Kd6! Сс7 2. Креб
СЬ8 3. Kpd7 Kpg7 4. Ке8+ Kpg6
5. Кс7 Kpf5! 6. Крс8 Са7 7.
КЬ5 СЬб 8. Kpd7 Кре5 и ничья.
Таким образом, определя-
ется ничейная зона. Черные
удерживают равновесие, если им
удается взять под контроль поле
с4 либо попасть королем на
поля Ь8, с8, d8 или е8.
Кроме позиций 66 и 67 при
пешке на сб возможны еще две
характерные позиции.
Ю. Авербах, 1958
Ход белых
Ничья,
только если король черных
находится в пределах зоны
68. Здесь представлено не-
сколько иное расположение
белого короля и черного слона.
Белые угрожают сыграть 1. Kd4,
2. Кеб и 3. Краб, вытесняя сло-
на с диагонали а5—d8. Пунктир-
ная линия показывает границу
зоны, где должен находиться
король черных, чтобы не допу-
стить указанного маневра.
Проверим несколько поло-
жений черного короля:
30
a)	Kpa2: 1. Kd4 КраЗ 2.
Кеб Са5 3. Краб КрЬ4 с ничьей.
Попадание королем на поля
а4 или Ь4 гарантирует ничью,—
следовательно, движение коро-
ля к этим полям спасает партию
при положении черного короля
на Ь2, с2 или d2. Лишь с поля
е2 король бессилен помешать
выигрывающему маневру,
б)	Kpf3: только к ничьей
ведет 1. Kd4+? Кре4 2. Кеб
Са5 3. Краб Kpd5. Белые вы-
игрывают, переходя к позиции
66: 1. Kd6! Kpf4 2. Крс8 Са5
3. Kpd7 и далее 4. Кс4. Также
ходом 1. Kd6 белые добиваются
победы при короле на f4.
При положении короля на
полях g5—g8 к победе ведет
немедленный переход к позиции
66 путем 1. Крс8.
При короле на f5 этот план
уже не достигает цели. Напри-
мер: 1. Крс8 СЬб 2. Kpd7 Кре5!
3. Kd6 Kpd5.
Ю. Авербах, 1958
Ход белых
Ничья,
только если король черных
находится в пределах зоны
69. Здесь слон расположен
наиболее удачно. Однако, если
черный король не сможет прий-
ти ему на помощь, белые вытес-
няют слона на менее удобные
поля. Это осуществляется так:
1. Кс7, далее 2. Крс8, и на 2. . .
Са7 следует 3. КЬ5 СЬб, после
чего можно перейти к позициям
66 или 67 ходами 4. Kpd7 или
4. КрЬ7. Если черные играют
1. . .Са7, то 2. Каб СЬб 3. Кс5,
далее 4. Ка4, 5. КЬ2 и 6. Кс4.
Рассмотрим различные по-
зиции короля черных:
a)	Kpf8: 1. Кс7 Kpf7 2. Крс8
Са7 3. КЬ5 СЬб 4. Kpd7, и ко-
роль черных не находится в ни-
чейной зоне (66);
б)	Kpf7: 1. Кс7 Kpf6 2. Крс8
Са7 3. Kpb7 Cf2 4. Kd5+ и
5. с7, и белые выигрывают;
в)	Kpf6: 1. Кс7 Кре5 2. Каб
(2. Крс8 Kpd6) 2. . ,Cd6 3. Кс7
Сс5 с ничьей;
г)	Kpg6: 1. Кс7 Kpf5 2. Крс8
Са7 3. КЬ5 СЬб 4. Kpd7 и ничья.
Король черных в ничейной зоне
(66). Также ничья при короле
на g5 или g4;
д)	Kpg3: 1. Кс7 Kpf4 2. Крс8
Са7 3. Kpb7 Cd4 4. Kd5+ и 5.
с7 или 1. . .Kpf3 2. Крс8 Са7
3. КЬ5 СЬб 4. Kd6! с выигрышем;
е)	Kpf3: 1. Кс7 Са7 2. Каб
СЬб 3. Кс5 КреЗ 4. Ка4 Са5 5.
КЬ2 Kpd4 и ничья;
ж) Kpf2: 1. Кс7 Са7! 2. Каб
СЬб 3. Кс5 КреЗ 4. Ка4 Са5 5.
КЬ2 Kpd4 с ничьей. Проигры-
вает 1. . ,Kpf3? 2. Крс8 Са7 3.
КЬ5 СЬб 4. Kd6;
з)	Kpfl: 1. Кс7 Са7 2. Каб
СЬб 3. Кс5 Кре2 4. Ка4 Са5 5.
КЬ2 и 6. Кс4 с выигрышем;
и)	Kpel: 1. Кс7 Са7 2. Каб
СЬб 3. Кс5 Kpd2! 4. Ка4 Са5
5. КЬ2 КреЗ и ничья;
к)	Кра8: 1. Кре7 Cf4 2. Kd6
Kpb8 3. Kpd7 С : d6 4. Кр : d6
Крс8 5. с7 с выигрышем.
На диаграмме, как обычно,
обозначаем зону, нахождение
в которой черного короля опре-
деляет ничейный результат.
31
Черные спасаются во всех
случаях, когда им удается взять
под контроль поле с4.
Из сравнения позиций 66,
68 и 69 нетрудно установить,
что самой выгодной для черных
является позиция 69, а самой
неудачной — 66.
Позиции 66—69 являются
основными, демонстрирующими
характерные методы атаки и за-
щиты. Знакомство с ними помо-
гает легко разобраться во мно-
гих других. К рассмотрению
таких позиций мы и приступим.
А. Шерон, 1950
Ничья
70. Задача белых заключа-
ется в том, чтобы получить одну
из основных позиций с королем
в ничейной зоне. Сравнение этих
позиций показывает, что нужно
получить пример 69, ибо там
самая большая ничейная зона
и король белых наиболее бли-
зок к ней. Следовательно, надо
играть 1. Сс5-Н Кре2 2. Cgl,
и после 2. . . Kdl 3. Крс7!
ничья, так как король вошел
в ничейную зону.
Проверим теперь, что слу-
чилось бы, если бы белые сыгра-
ли 1. СЬ4+. Сравнение диаграмм
66 и 68 приводит нас к выводу,
что черным следует играть 1 . . .
Kpg2!, так как король в этом
случае более удален от ничейной
зоны.
Действительно, после 2. Крс7
Ке4 3. Cel (иначе 3. . .Kg3)
3. . .Кс5 4. Kpd6 Кс13 5. Ch4
КрЬЗ черные выигрывают. Оста-
ется установить, что было бы
после 1. . ,Кре2? Продолжая
2. Крс7! Kd5+ 3. Крс16! КеЗ 4.
Кре5!, белые сводили партию
вничью.
Ф. Прокоп, 1952
Выигрыш
71. Король черных находит-
ся в ничейной зоне, однако слон
пока не контролирует поле перед
пешкой. Это черным так и не
удается осуществить. Белые про-
водят пешку в ферзи.
1. Крс7. Возможны следую-
щие варианты:
а)	1. . .Cd4 2. Ке4! (2. Kf5-
СсЗ 3. Kd6 Са5+ 4. Kpd7 КрЬЗ)
2. . .КрЬЗ 3. Kd6 Сс5 (3. . .СсЗ
4. КрЬб Кра4 5. Кс4) 4. Кс8!
(тонкий ход, приносящий успех)
4. . .С12 (или 4. . ,СЬ4 5. КрЬ7'
Cel 6. с7 Cg3 7. Kd6) 5. Kpd7!
Cel 6. c7 Ca5 7. КЬб, и белые
выигрывают.
б)	1. . .СеЗ 2. Ке2! (2. Ке4'-*
КрЬЗ 3. Kd6 Cd2 4. КрЬб КраЗ
5. КрЬ7 Са5 6. Кс4 Cd8 7. Крс8
КрЬ5) 2. . .Сс5 3. Кс1 + ! (3.
КсЗ+? КрЬЗ 4. Ке4 СеЗ) 3. . .
КраЗ 4. Kd3 Cgl 5. Ке5! СЬ2
6. Kpd6, и белые выигрывают.
32
В. Кошек
Выигрыш
72. Король черных еще не
вошел в ничейную зону (66 и
68). Для победы белым надо
получить одну из этих позиций
с королем противника вне зоны.
Черные грозят сыграть 1. . ,Сс7,
поэтому следует продолжать
либо 1. Kd5, либо 1. КрЬ7.
После 1. Kd5 Cd8 2. Kpb7
Kpf3 3. Кс7 Кре4 4. Кеб Са5
5. Краб Kpd5 получается ничья
(король успел вовремя). Зна-
чит, нужно играть 1. КрЬ7.
У черных выбор между хо-
дами 1. . .Kpg4, 1. . . Kpf3 и 1. . .
Cd8. Рассмотрим каждое из этих
продолжений в отдельности:
а)	1. . .Kpg4 2. Kd5! Cd8
(король черных готов взять под
контроль поле еб, но белые пе-
рестраиваются) 3. Крс8! СЬ4!
(этот ход вынужден. Если 3. . .
Са5, то 4. КеЗ+ Kpf3 5. Кс4
Cel 6. Kpd7) 4. КеЗ+! Kpf3
(4. . .Kpg5 5. КП Cel 6. Kpd7
Ca5 7. КеЗ и 8. Kc4) 5. Kf5! Cel
6, Kpd7 Ca5 7. Kd6.
Черные старались не пустить
коня на еб, но он попал на с4.
Можно попытаться не пустить
коня на с4;
б)	1. . ,Kpf3 2. Ка4! Cd8 3.
Кс5! (новая беда. Конь попадает
На еб) 3. . .КреЗ 4. Кеб Са5 54
Краб+.
Попробуем выждать;
в)	1. . .Cd8 2. Крс8! Са5 (пе-
ревод слона на диагональ Ь2—
Ь8 привел бы к ничьей, но на
2. . .Cf6 или 2. . ,Cg5 выигры-
вает 3. Ке4+) 3. Ке4+ Kpf4
4. Kd6, и черные беззащитны
от маневра 5. Kpd7 и 6. Кс4.
Следующий этюд после изу-
чения типичных позиций 66—
69 выглядит элементарным.
В. Кошек, 1910
Выигрыш
73. События развиваются
форсированно: 1. Kd6 Cgl 2,
сб СЬб 3. Креб Сс7 (совсем плохо
3. . .Kpg2 4. Kpd7 и 5. Кс4)
4. Kpd7 СЬ8 5. КЬ5, и белые
выигрывают, так как король
черных находится вне ничейной
зоны (69).
Сместив диаграмму 66 на ряд
влево, получим позицию 74.
Это 1-я основная позиция.
Ю. Авербах, 1958
Ход белых
Ничья только при положении
короля черных на полях,
отмеченных крестиками
33
74. При коневой пешке слон
еще более ограничен в своих
действиях, и шансы на выигрыш
здесь возрастают. Белые грозят
ходами Кеб—Ь4, или КЬЗ—с5,
или, наконец, Кеб—Ь8 вытес-
нить слона. Рассмотрим не-
сколько позиций черного ко-
роля:
а)	КраЗ: 1. Кеб Кра4 2. КЬ8
СП 3. Ь7 Cg2 4. Кеб с выигры-
шем;
б)	Kpd4 или Kpd5: 1. Ксб+
Крс5 2. КЬ8 Сс8 3. Kd7+ С : d7
4. Ь7 с выигрышем;
в)	Кра4: 1. Кеб КрЬ5 2. КЬ8
Сс8 3. Kd7 Саб и ничья;
г)	Kpb4: 1. Ксб+ КрЬб!
2.	КЬ8 Сс8 3. Kd7 Саб с ничьей;
д)	КрЬ5: 1. Кеб (цугцванг)
1. . .Креб 2. КЬ8 Сс8 3. Kd7+
с выигрышем.
Рассмотрев остальные по-
зиции короля, получим вывод,
что черные добиваются ничьей
только тогда, когда их король
расположен на полях а4, Ь4,
сб, а8.
Ю. Авербах, 1958
Ход белых
Ничья,
только если король черных
находится в пределах зоны
75.	На диаграмме представ-
лена 2-я основная позиция при
коневой пешке на 6-й горизон-
тали. Белые грозят как манев-
ром Кеб—е7 или Кс4—d6, так
и КрЬ8—с7 о переходом к ди-
аграмме 74. Рассмотрим, как
обычно, различные позиции ко-
роля:
a)	Kpf8: 1. КрЬ8! Саб 2. Крс7
о выигрышем (74). То же при
короле на f7, f6 или f5. При ко-
роле на е8, е7 или еб на 1. КрЬ8
спасает ход 1. . .Kpd7. Напри-
мер: 2. КЬ7 Креб с ничьей;
б)	Кре5: 1. КрЬ8 Саб 2. Крс7
Kpd5 с выигрышем (74);
в)	Kpd5: 1. КрЬ8 Крс5 2.
Крс7 Саб! с ничьей, но не 2. . .
КрЬб 3. КЬ7 Краб 4. Kd6, и
белые выигрывают;
г)	КрЬ4: 1. Ксб+ КрЬб 2.
Ке7 Саб 3. Kf5 Краб 4. Kd6
о выигрышем.
Пунктиром обозначаем ни-
чейную зону.
Ю, Авербах, 1958
Ход белых
Ничья,
только если король черных
находится в пределах воны
76.	Это 3-я основная позиция
Белые грозят путем 1. Kb7 i
2. КрЬ8 заставить слона взять
на Ь7. При короле на еб, ес
или е4 черные добиваются ничь-
ей, попадая на сб, например:
1. Kb7 Kpd5 2. КрЬ8 Креб.
При короле на аЗ, ЬЗ, с£
или d3 черные удерживают рав-
новесие, попадая королем на
34
b5: I- Kb7 Kpb4(c4) 2. Kpb8
КрЬб 3. Кра7 Крсб 4. Kd8+
Kpb5 и ничья. При короле на
е3 это не удается: 1. Kb7 Kpd4
2. КрЬ8 с выигрышем.
Пунктиром обозначаем ни-
чейную зону.
Сравнение трех предыдущих
позиций показывает, что самой
выгодной для черных является
76-я, а самой неудачной —
74-я.
При коневой пешке на 6-й
горизонтали следует рассмот-
реть еще одну важную позицию.
Ю. Авербах, 1958
Ход белых
Ничья,
только если король черных
находится в пределах зоны
77.	После того как мы позна-
комились с позициями 74—76,
нетрудно и здесь определить ни-
чейную зону.
При короле на е8 белые вы-
игрывают: 1. Кеб! СЬ7 2. Kpd6
Са8 3. Крс7 Kpf7 4. Kd8+ Kpf6
5. Kb7 Креб 6. КрЬ8.
При короле на е7 — также:
1. Крсб Kpd8 2. КЬ7+1 Крс8
3. Кс5Се2 4. Ь7+ Kpb8 5. Kd7+.
При короле на еб белые вы-
игрывают, но иначе: 1. Крсб
Креб 2. Крс7 Kpd5 3. Кеб (74).
При короле на е5 — ничья:
1. Крсб Kpd4 2. Крс7 Крс5 или
2. КЬЗ+ Креб! 3. Крс7 (3. Кеб
Сс4) 3. . .Kpd5 4. Каб Крсб
5. Кеб КрЬб.
Также ничья при короле на
е4 или еЗ. При короле на е2
белые опять выигрывают: 1. Крсб
Kpd3 2. Крс7 Kpd4 3. Ксб+
Крсб 4. КЬ8 Сс8 5. Kd7.
В. Кошек, 1910
Выигрыш
78.	После проведенного ис-
следования решить этот этюд
совсем нетрудно: 1. Кеб СП
2. Ь6 Саб 3. Kpd6 СЬ7 4. Крс7
Са8 5, Ка5 Kpf2, и мы получили
позицию 76 с королем черных
вне ничейной .зоны. Возможно
и 3. Каб, получая позицию 77,
также с королем вне зоны.
Дуаль можно исправить, пе-
реставив в начальной позиции
короля черных на 12. Он все
равно не попадает в ничейную
зону, но решение становится
единственным, так как не про-
ходит 3. Каб из-за 3. . .КреЗ,
и король вошел в зону.
А. Шерон, 1952
Ничья
35
79.	Точной игрой белым уда-
ется получить позицию с коро-
лем в ничейной зоне: 1. Cd7!
g4 2. Ch3 Kh4 (2. . ,Kpd4 3. Cg2
Kh4 4. Chi КреЗ 5. КрсЗ Kpf2
6. Kpd4 или 6. Kpd3 с ничьей,
так как король вошел в зону —
76) 3. Крс5! (очень тонкий ход.
Король должен заходить с ты-
ла — 74) 3. . .Кре4 4. Kpd6 Kpf3
5. Кре5! Kg6+ 6. Kpd4! (6. Kpf5?
Kf4 7. Cfl Kg2 8. Kpg5 Kpf2 9.
Cb5 Kel 10. Ссб Kf3+, и чер-
ные выигрывают) 6. . .Kpf2
(6. . ,Kf4 7. Cf5!) 7. Kpe4 Kh4
8. Kpf4!, и король попал на
нужное поле (74). Если бы белые
сыграли 3. КрсЗ, то после 3. . .
Кре4 4. Kpd2 Kpf3 5. Kpel Kg2+
6. Kpfl Kf4 7. Cd7 g2+ они про-
игрывали.
В. Кошек, 1904
Выигрыш
80.	И этот этюд также сво-
дится к уже исследованным по-
зициям: 1. Kd4 Кра4 2. КрЬ8
КрЬ4 3. Кра8! Кра4 4. Кеб Сс8
5. Кра7 КрЬ5 6. Ке7 Саб 7.
Kf5 Краб 8. Kd6 с выигрышем.
Черные могли сыграть 1. . .Сс8,
и если 2. Кеб Краб 3. КЬ8+,
то 3. . .КрЬб 4. Kd7 Саб 5. КрЬ8
Креб 6. Кра7 Сс8 с ничьей.
Однако белые выигрывают,
продолжая 3. Kd8! Краб 4.
КЬ7+ Краб 5. Kd6.
В. Кошек, 1923
Выигрыш
81.	Здесь белым удается ис-
пользовать неудачное располо-
жение черных фигур: 1. Kf5!
Са8 2. Kd4+ Крс5 3. Кеб+ Креб
4. Кс7 СЬ7 5. Kd5!, и белые вы-
игрывают.
В следующем этюде белые
побеждают благодаря тому, что
слон не успевает атаковать поле
перед пешкой, хотя король чер-
ных находится рядом.
В. Якимчик, 1958
82
Выигрыш
82.	1. Ке7! (1. Kf4?Cdl 2. Kd5
Се2+ 3. Краб Креб) 1. . .Cdl
(1. . .Сс2 2. Kd5! Cd3+ 3. Краб
Креб 4. КЬ4+ с выигрышем)
2. Kf5+! Kpd7 3. Kd4 Cg4
(3. . .Kpc8 4. Краб Са4 5. Кра7)
4. Краб Kpd8 5. Ксб+, и белые
выигрывают.
Рассмотрим теперь позиции
с пешкой на 5-й горизонтали.
Из анализа диаграмм 50 и 51
ясно, что уже при слоновой пеш-
ке на 5-й горизонтали можно
36
без помощи короля не допустить
движения пешки. Поэтому оста-
ется рассмотреть позиции с ко-
невой пешкой.
Ю. Авербах, 1958
Ход белых
Ничья,
только если король черных
находится в пределах зоны
83.	Белые грозят вытеснить
слона маневром Ка4—с5—Ь7,
а затем продвинуть пешку даль-
ше. Рассмотрим, каков будет ре-
зультат при различных положе-
ниях короля черных:
a)	Kph8: 1. Кс5 Kpg7 2. КЬ7
Cel 3. Ь6 Kpf8 4. Kd6 Cf2 5. Ь7
Cd2 6. Kb5 Cb8 7. Kpd7 и 8. Крс8
с выигрышем;
б)	Kpg8: 1. Кс5 Kpf7 2. КЬ7
Cel 3. Ь6 Кре7 4. Kd6 Cf4 5. Kb5
Kpd8, и ничья. При короле на
g7, g6, g5 и g4 игра также кон-
чается вничью. Король успева-
ет попасть на е7 и d8 и не до-
пустить последнее перекрытие;
в)	Kpg3: 1. Кс5 Kpf4 2. КЬ7
СеЗ 3. Ь6 Се5 4. Kd6 Cd4 5. Ь7
Са7 6. КЬ5 СЬ8 7. Kpd7 Кре4
8. Крс8 и 9. Кс7 с выигрышем.
Таким же образом добиваются
победы белые при короле черных
на f3 или еЗ;
г)	Kpd3: 1. Кс5+ Крс4 2.
Kb7 Сс71, и ничья;
д)	Кра2: 1. Кс5 КраЗ 2. КЬ7
Cel 3. Ь6 Кра4 4. Kd6 Cf2 5. Ь7
Са7 6. КЬ5 СЬ8 7. КрЬб!, и бе-
лые выигрывают, как уже было
рассмотрено раньше (65).
Снова удается построить ни-
чейную зону.
Ю. Авербах, 1958
Ход белых
Ничья,
только если король черных
находится в пределах зоны
84.	В этой позиции конь
вытесняет слона с диагонали
а5—d8, попав на поле еб.
Снова исследуем различные
положения черного короля:
a)	Kph8: 1. Кс5 Сс7 2. Кеб
Cg3 3. Ь6 Kpg8 4. Кс7 Kpf7 5.
КрЬ5 Кре7 6. Крсб Kpd8 с ничь-
ей. Такой же результат при по-
ложении короля на полях Ь7, Ь6
или h5;
б)	Kph4: 1. Кс5 Сс7 2. Кеб
Cg3 3. Ь6 Kpg4 4. КрЬ5 Кр15
5. Кс7 КрГб 6. Крсб, и белые
выигрывают;
в)	Kpg3: 1. Кс5 Сс7 2. Кеб
Се5 3. Ь6 Kpg4 4. КрЬ5 с выигры-
шем;
г)	Kpf3: 1. Кс5Сс7 2. Ke6Cg3
3. Ь6 Кре4 4. Кс7 Kpf5 5. КрЬ5
Kpf6 6. Крсб с выигрышем. То
же при короле на еЗ;
д)	Kpd3: 1. Кс5+ Крс4 2.
Кеб СЬ4 3. Ь6 Cg3 4. Кс7 Крс5
и ничья;
е)	Kpd2: после 1. Кс5 к про-
игрышу ведет 1. . .Сс7? 2. Кеб
37
Cg3 3. Ь6 КрсЗ 4. КрЬ5; пра-
вильным продолжением явля-
ется 1. . .КрсЗ! 2. Кеб СЬ4 3.
Ь6 КрМ! 4. Ь7 Cg3 5. КрЬб Cf24-
6. Креб Са7 7. Кс7 Кра5 с ничь-
ей. При короле на а2 или с2
также ничья, ибо король успе-
вает попасть на Ь4 и а5 (65).
Ю. Авербах, 1958
Ход белых
Ничья, только если король черных
находится в пределах зоны
85.	Белые угрожают сыг-
рать 1. КЬб и 2. КрЬ7, разме-
нивая слона. Если на 1. КЬб
черные играют 1. . .СЬ8, то 2.
Кс8 и 3. Ь7, переходя к уже из-
вестным позициям.
Как обычно, рассмотрим раз-
личные положения короля:
а)	Кра2: 1. КЬб КрЬЗ 2.
КрЬ7 КрЬ4 3. Краб Крс5 4. Кс8
СЬ8 5. Ь6 Креб с ничьей. То же
при короле на с2 или d2;
б)	Kpal: 1. КЬб СЬ8 2. Кс8
КрЬ2 3. Ьб КрсЗ 4. Креб! (важ-
но не пропустить короля!) 4. . .
КрЬЗ 5. Ь7 Кра4 6. КрЬб КрЬ4
7. Ка7 Крс4 8. КЬ5 Kpd5 9.
Кс7-|- Креб 10. Каб Cd6 11.
Кс7 с выигрышем;
в)	КрЫ: 1. КЬб СЬ8 2. Кс8
Крс2 3. Ьб Kpd3 4. Kd6
Kpd4 5. КЬ54 Креб 6. Кс7,
и белые выигрывают. То же при
короле, расположенном на полях
or с! до hl;
г) Кре2: 1. КЬб СЬ8 2. Кс8
Kpd3 3. Ьб Крс4 4. Ке7! (4. Ь7?
КрЬ4 5. КрЬб Cg3! 6. Ке7 С12+
7. Креб Са7 с ничьей) 4. . .Cg3
(4. . .КрЬ4 5. Kd54- Краб 6.
Кс7 Кра4 7. Каб Cg3 8. Ь7 с вы-
игрышем) 5. Kd5 С12 6. Ь7 Са7
7. Кс7 КрЬ4 8. КЬ5СЬ8 9. КрЬб с
выигрышем (65);
д) Kpf3: 1. КЬб СЬ8 2. Кс8
Кре4 3. Ьб Kpd4 4. Kd6 КрсЗ
5. КЬ5+ КрЬ4 6. Кс7 Краб 7.
КрЬ7 или 6. . .Кра4 7. Каб Се5
8. Ь7 и 9. Кс7 с выигрышем;
е) КреЗ: 1. Ьб Kpd4! 2. КрЬ7
Креб или 2. Кс8 Себ 3. КЬб
СЬ4 и ничья;
ж) Kpf4: 1. КЬ6СЬ8 2. Kd5+
Кре4 3. Ьб Cg3 (3. . .Kpd4 4.
Кс7 Крс4 5. КрЬ7 Креб 6. Каб+)
4. Кс7 Cf2 5. Ь7 Са7 6. КЬб СЬ8
7. Kpd7 с выигрышем;
з)	Kpf5: 1. КЬб СЬ8 2. Кс8
Креб 3. Ьб Cg3 4. Ка7 Cf2. Так
же достигается ничья при коро-
ле на f7. При короле на f6 или
f8 черные проигрывают из-за
того, что на 1. КЬб СЬ8 следует
2. Kd7+;
и)	Kpg8: 1. КЬб СЬ8 2. Кс8
Kpi'7 3. Kpd7! Kpf6 4. Ьб Креб
5. Ке7 Kpd4 6. Креб! Крс4 7.
Kd5 Cg3 8. Кс7 Cf2 9. Ь7 Са7
10. КЬб СЬ8 11. КрЬб с выигры-
шем;
к)	Kpg7: 1. КЬб СЬ8 2. Кс8
Kpf6! 3. Kpd7! Креб! 4. Ке7
Kpd4 5. Креб Са7 6. Кс8 Себ
и ничья. Таким же образом до-
стигается ничья при короле на
g6, g5 или g4. Только если
король расположен на линии
«Ь», черные терпят поражение.
Так мы получаем ничейную
зону с особой точкой — полем
f6, где черный король не может
находиться.
Теперь исследуем позиции
с ладейной пешкой.
38
По Б. Горвицу, 1885
Ход белых—выигрыш
Ничья,
только если король черных
находится в пределах зоны
86.	План белых заключается
в том, чтобы перевести короля на
Ь8, вытеснить слона и ходом
коня на Ь7 перекрыть большую
диагональ.
1. Крс7 Кре7 2. Крс8! (ока-
зывается, прямолинейная игра
ничего не дает: 2. Kpb8 KpclSI
3. Кр : а8—3. Kb7+ Kpd7—
3. . ,Крс71, и черные достигли
известной ничейной позиции)
2. . ,Кре8 (если 2. . .Крс16, то
3. КрЬ8 Крс17 4. КЬ7!, и черные
в цугцванге. На 4. . .Креб сле-
дует 5. Кр : а8 Крс7 6. KdG! За-
дача белых заключается в полу-
чении этой позиции цугцванга)
3. Кс4! Кре7 (очевидно, единст-
венный ход, так как на ход сло-
ном последовало бы 4. Kd6+
и 5. КЬ7) 4. Kpb8! Kpd8 5. Kd6
Kpd7 6. Kb7.
Белые получили нужную
позицию цугцванга и добиваются
победы, как уже рассмотрено
выше.
Нетрудно доказать, что чер-
ные удерживают равновесие
в позиции 86 только в том слу-
чае, если их король расположен
на одном из четырех полей:
с8, d8, d7, d6. Тем самым снова
определяется ничейная зона.
Метод выигрыша, осуществ-
ленный белыми в позиции 86,
типичен для подобных позиций.
Поэтому она является основной.
Рассмотрим теперь несколько
этюдов, решение которых в той
или иной степени базируется на
знании основной позиции.
С. Лойд, 1860
Ничья
87.	Черные грозят сыграть
1. . .Kpgl, затем 2. . .Kg2 и про-
вести пешку в ферзи.
Белые разрушают этот за-
мысел, продолжая 1. Cd7! Ь2
2. Ссб-]- Kpgl 3, Chi! Kg2+
4. Кре2.
Получилась знакомая пози-
ция, но ход черных. Читатель
может сам убедиться, что чер-
ные не могут передать очередь
хода противнику. Поэтому после
4. , .Кр: hl 5. Kpf 1! получается
ничья.
Б. Горниц, 1885
Выигрыш
39
88.	Угроза белых пройти ко-
ролем на Ь8 легко парируется.
Например: 1. Ка64- КрЬ5 2.
Kpb8 Cg2 3. Кс74- КрЬб 4.
Кеб Cf3 5. Kd8 Cg2, и перекрыть
слона не удается.
Поэтому белым в первую оче-
редь нужно не подпустить короля
черных: 1. КрЬб! Крс4 2. Каб
Kpd4 3. Кс7 Cg2 4. Кеб+ Креб
5. Kd8 Са8 6. Крс7 Kpd5 7.
КЬ7 Креб 8. Каб, и мы получили
позицию 86.
Выигрыш
Ничья,
если только король черных
находится в пределах зоны
Ф. Прокоп, 1930
89
Выигрыш
89.	Эта позиция несколько
сложнее, чем предыдущие.
Нам уже известно, что для
победы белым надо проникнуть
королем на с7. Прямолинейная
попытка не удается: 1. Kpd6
Kpd8 2. КЬб СЬ7, и белые ни-
чего не достигают. Нужно полу-
чить эту же позицию, но с хо-
дом черных.
1. Креб! Са8 (у черных нахо-
дится единственный ответ: на
1. . .Себ следует 2. Kpd6 и 3.
Крс7, а на 1. . .СЬ7 — 2. Kpd6
Kpd8 3. КЬб) 2. КЬб СЬ7 3.
Креб! Kpd8 4. Kpd6 Кре8 5.
Крс7 Cg2 6. Кс8! Са8 7. КрЬ8
Kpd8 8. Kd6 Kpd7 9. КЬ7 и т. д.
90.	Здесь белые выигрывают
вообще без всяких затруднений:
1. Крсб Креб 2. КрЬ7 СеЗ 3. КЬб
и 4. а8Ф. У черных нет даже
шанса, связанного с отдачей
слона. Легко определяется и ни-
чейная зона. Следует обратить
внимание, что при короле на е8
после 1. Крсб Kpd8 2. КрЬ7
СеЗ 3. КЬб С : Ь6 4. Кр : Ьб
Крс8 5. а7 белые также добива-
ются победы.
Можно сказать, что при ла-
дейной пешке на 6-й горизон-
тали, если белым удается прой-
ти королем на Ь7 и не пустить
короля противника на Ь5 или
а5, белые всегда добиваются
победы.
Э. Хольм, 1911
Ничья
91.	В этой позиции слон рас-
положен неудачно, и после 1.
Cgl Kf3 кажется, что белые про-
игрывают.
Однако все же у них находит-
ся путь к спасению: 2. Ch2! К :
Ь2 3. Кре2! Kpf6 4. Kpf2 Kg4+
5. Kpg3 h2 6. Kpg2, и возникла
40
известная теоретическая пози-
ция-
Следует обратить внимание,
что черные не смогли выиграть
только потому, что их король на-
ходился далеко. Если бы он
стоял на g6, то после 3. . .Kpf5
4. Kpf2 Kpf4 черные легко до-
бивались победы.
Попробуем переместить по-
зицию 90 на ряд вниз.
Ничья
92.	Эта операция существен-
но изменила оценку позиции.
После 1. Крс5 Кре5 2. КрЬб
Cf 1 3. КЬ5 Креб 4. аб Kpd7 5. а7
Cg2, как ясно из предыдущего,
получается ничья. Этот путь
не является единственным. Еще
проще 2. . .Сс8 3. КЬ5 Креб
4. Ка7 Kpd7 5. К : с8 Кр : с8
6. аб КрЬ8.
Рассмотрим еще несколько
положений короля черных:
a)	Kpf4: после 1. Креб Креб
получается тот же вариант, что
и при короле на е4;
б)	Kpg4: 1. Креб Kpf5 2. КЬб!
Креб! (единственный ход. Про-
игрывает 2. . .Kpf6 3. КрЬб Сс8
4. Kd6 Себ 5. аб Кре7 6. а7 Cd5
7. КЬ7. Черным важно контро-
лировать королем поле d6) 3.
КрЬб Сс8 4. Ка7 Cg4.
Белые достигли некоторого
Успеха. Им удается продвинуть
пешку до а7, но большего они
сделать не в состоянии. Напри-
мер: 5. аб Kpd6 6. Кс8+!
Kpd7l 7. Kpb7 Cf3+ 8. КрЬ8
Креб 9. а7 КрЬб 10. Kd6+
с ничьей;
в)	Kph4: 1. Креб Kpg5 2.
КрЬб СП (2. . .Сс8 3. КЬб Kpf6
4. Kd6 Себ 5. аб Кре7 6. а7 Cd5
7. КЬ7) 3. КЬб Kpf6 4. аб Креб
5. а7 Cg2 6. Крс7 с выигрышем.
Выигрывают белые и при коро-
ле черных на полях от Ь5 до Ь8;
г)	Kpg3: 1. Kpc5Kpf4 2. КрЬб
СП (2. . .Сс8 3. Кс4! и 4. Kd6)
3. КЬб Креб 4. аб Креб 5. а7
Cg2 6. Крс7, и белые выигры-
вают;
д)	Kpf3: 1. Креб Кре4 2. КрЬб
Сс8! (единственный ход! Проиг-
рывает 2. . .СП 3. КЬб Креб
4. аб Креб 5. а7 Cg2 6. Крс7)
3. КЬб Kpd5 4. Ка7 Cg4 5. аб
Kpd6 6. Кс8+ Kpd7 с ничьей.
Так же добиваются ничьей чер-
ные при короле на еЗ или d3.
Теперь можно нанести ни-
чейную зону.
В заключение рассмотрим
случай, когда крайняя пешка
находится на 4-й горизонтали.
Ход белых—ничья
Выигрыш,
если король черных находится
на полях fl, gl или hl
93. Здесь только очень неу-
дачные позиции короля черных
ведут к проигрышу. Разберем
наиболее интересные случаи:
a)	Kph2: 1. Крс4 Kpg3 2.
КрЬб Cd8! (2. . .Cel? 3. КЬ4 Kpf4
41
4.	аб Кре4 5. аб Cf2 6. Креб Са7
7. Kd5 Kpd4 8. КЬб, и белые вы-
игрывают) 3. Kb4 Kpf4 4. Kd5+
Креб 5. КЬб Kpd6 6. а5 Крс7 7.
аб КрЬ8 с ничьей;
б)	Kpfl: 1. Крс4 Кре2 2. КрЬ5
Cd8 3. КЬ4 КреЗ 4. Kd5+ Kpd4
5. КЬб Креб 6. аб Kpd6 7. аб
с выигрышем. Тот же результат
при короле на gl или hl.
Исключением является сле-
дующая позиция.
94
Выигрыш.
94.	Благодаря неудачной по-
зиции слона оказывается, что
после 1. Kpg5 пешка форсиро-
ванно проходит на Ьб, а король
черных удален от ничейной зоны.
Например: 1. . .Ch7 2. h5 Kpf3
3. Kg6 Kpg3 4. h6 Cg8 5. Kpf6
Kpg4 6. Kpg7 Kpg5 7. Ke7 с вы-
игрышем.
Подведем итог. В окончании
«конь с пешкой против слона»
нам удалось выявить два основ-
ных типа ничейных позиций:
в одних слон задерживает пешку
один без поддержки короля,
в других — только с его по-
мощью. В последнем случае мы
определили ничейные зоны.
Только находясь в этих зонах,
король может эффективно под-
держивать слона в борьбе с пеш-
кой противника.
Глаза третья
СЛОН С ПЕШКАМИ
ПРОТИВ КОНЯ
1.	Пешки связанные
В окончании «слон с двумя
пешками против коня» связан-
ные пешки, как правило, обес-
печивают победу. План выигры-
ша достаточно прост и заключа-
ется в движении пешки в ферзи.
Однако продвигать пешки надо
так, чтобы противник не мог их
заблокировать на полях, недо-
ступных слону. При блокиро-
ванных пешках, за редким ис-
ключением, выиграть не удается.
95.	Типичная позиция с бло-
кированными пешками представ-
лена на диаграмме. Черные фи-
гуры прочно утвердились на по-
лях, недоступных слону. Белые
Ничья
добились бы победы, если бы
смогли поставить черных в по-
ложение цугцванга, но это осу-
ществить невозможно. Напри-
мер: 1. Kpd4 Ке8 2. Крс5 Kd6
3. Креб Ке8 4. Cg6 Kd6. У коня
не удается отнять все поля.
Перемещение этой позиции
вправо никак не отражается на
результате, но если сместить ее
на три ряда влево, то в получив-
шейся позиции белые добьются
победы.
42
Выигрыш
96.	После хода 1. Cd6 белые
сразу же отнимают у коня все
поля и ставят противника в по-
ложение цугцванга. Следует за-
метить, что позиции, получен-
ные перемещением примера 96
вверх и вниз по вертикали, бу-
дут также проигрышными для
черных.
Если позицию 95 перемес-
тить на ряд вверх, то это умень-
шит число полей, доступных ко-
ню, и белым удастся поставить
черных в положение цугцванга.
Выигрыш
97.	Путь к победе несложен:
1. Kpd5 КЬ8 2. Са7 Kd7 3. Крсб
Ке5+ 4. Крс7 Kd7 5. Cd4, и
цель достигнута.
Черные могли защищаться
путем 2. . .Каб, но после 3.
Крс4! (3. Креб Кс7+!) 3. . .
Kpd7 4. КрЬ5 это приводило
к потере коня.
Попробуем перемещать пози-
цию 97 вправо. У коня при этом
появляются дополнительные по-
ля, что, несомненно, должно за-
труднить белым достижение по-
беды.
В качестве примера рассмот-
рим следующую позицию.
98
Выигрыш
98.	1. Kpf5 Kd8 2. Сс7 Кеб
(после 2. . .Kf7 3. Креб Kg5+
4. Кре7 Kf7 5. Cf4 следует иметь
в виду, что на 5. . .Kph7 ход 6.
Кр : f7? ведет к пату. Выигры-
вает только 6. Kpf8!) 3. Кре4!
(все-таки!) 3. . .Kpf7 4, Kpd5
Kb4+ 5. Kpd6 Kd3 (5. . ,Kpg8
6. Ca5 Kd3 7. Kpe7 Ke5 8. Cc7
Kf7 9. Cf4) 6. g8<P+ Kp : g8 7.
Kpe7, и черные не могут вос-
препятствовать прохождению
пешки в ферзи.
Этот прием — жертва одной
пешки с целью проведения вто-
рой в ферзи — является типич-
ным для многих окончаний.
Если сместить позицию 98 на
ряд вправо, то близость к краю
доски приводит к появлению па-
товых возможностей, что создает
дополнительные трудности в реа-
лизации преимущества.
Выигрыш
43
99.	1. Kpg5 Ke8 2. Cd7. Те-
перь у черных три возможно-
сти, которые мы рассмотрим в
отдельности:
а)	2. . .Kd6 3. Ссб! (а не 3.
Kpf4 Kpg7 4. Креб Кр : g6! с
ничьей) 3. . .Kpg7 4. Ь8Ф~Н
Кр : Ь8 5. Kpf6 KpgS 6, Cd5+, и
белые выигрывают;
б)	2. . . Kf6 3. Ссб! К : Ь7+
4. Kph6! Kf6 5. g7-r KpgS 6.
Kpg6 и 7. Cd5 X;
в)	2. . .Kg7 3. Kpf6 Kh5+ 4.
Kpf7 Kg7.
Перед нами позиция 100,
проанализированная В8 Уордом
в 1915 году *.
100
Выигрыш,
чей бы ход ни был
100.	Ход белых: L Cg4 Kf5
2. KpfS Kg7 3. Kpe7, и конь
пойман.
Ход черных: 1. . . Kf5! 2.
KpfS Kg7 3. Кре7 Kh5 4. Kpf7
Kg7 5. Cg4! Kh5 (5. . .Kf5 6.
Kpf8 Kg7 7. Kpe7 и т. д.) 6. Kpf8
Kf6 7. g7+ Kp : h7 8. Kpf7 KgS
9. Cf5+, и белые выигрывают.
101.	Мы уже убедились в си-
ле блокадных позиций, но этот
пример все же способен вызвать
удивление.
Если бы король белых стоял
на Ь4, то перед нами была бы
типичная ничейная позиция.
Здесь король расположен менее
* Уорд рассматривал позицию со
слоном на е2, что не влияет на решение.
Шевц	Авербах
Дрезден, 1956
Ход черных
Черные не могут выиграть!
удачно, и все же черные выиг-
рать не могут.
Партия протекала так: 1. .,
Cf5 2. Kg5 h4 3. Kf3 Kph5 4.
Kg5 Cd7 (4. . .h3 5. Kf3 Cg4 6.
Kh2 с ничьей) 5. Ke4! (ошиб-
кой был бы ход 5. Kf3? Сс8 6.
Kg5 h3 7. Kf3 Cb7 8. Kh2 Kph4
9. Kfl g5+ 10. КреЗ Cg2 11.
Kh2 Kpg3, и черные выигры-
вают) 5. . .CcS 6. Kf6+ Kph6 7.
Ke4 Cf5 8. Kg5 Kph5 9. Kh7!!
(единственный спасающий ход.
Проигрывало 9. Kf3 Сс8 10.
Kg5 h3 11. Kf3Cb7 12. Kh2 Kph4
и т. д.) 9. . .h3 10. Kpg3 с ни-
чьей.
При пешке на g7 вместо g6
черным удалось бы добиться по-
беды (102).
Ход черных
Черные выигрывают
102.	1. . ,Са4 2. Kg5 Се8 3.
Кеб Cd7 4. Kg5 h4 5. Kf3 Kph5
44
6. Kg5 h3 7. Kf3 Себ и т. д.
Контроль пешки над полем f6
сыграл здесь решающую роль.
Познакомившись с блоки-
рованными позициями, можно
рассмотреть теперь общий ме-
тод движения вперед связанных
проходных.
103
Выигрыш
Двигать пешки следует ру-
ководствуясь правилом, сформу-
лированным еще в конце
XVIII века знаменитым фран-
цузским шахматистом Ф.А. Фи-
лидором: «.Если мой слон владеет
белыми полями, я должен ставить
свои пеииш на черные поля; в этом
случае слон может прогнать не-
приятельские фигуры, которые
попытаются утвердиться между
пешками».
103.	Согласно правилу Фили-
дора, грубой ошибкой было бы
1. d4?? Kpd5 2. Kpd3 Kd6 3.
СаЗ Ke4, и фигуры черных не-
возможно согнать с белых по-
лей.
Правильным продолжением
является: 1. е4! Крс5 2. КреЗ
Kpd6 (попытка активной контр-
игры 2. . .КрЬ4 отражается про-
ще всего путем 3. Cg7 и далее
4. d4, хотя возможно и немед-
ленное 3. d4 КрЬЗ 4. Cal Кра2
5. d5 Кр : al 6. е5 Кс7 7. d6
Кеб 8. Кре4 КрЬ2 9. Kpf5 Kd4+
10. Kpf6 и т. д.) 3. d4 Кс7 4.
Kpd3 (возможно 4. СсЗ и 5.
Са5) 4. . .Креб 5. Крс4 Kpd6 6.
d5 Ке8 7. е5+ Кре7 8. СаЗ +
Kpf7 9. Крс5 Kg7 10. Kpd6
Ке8+ 11. Kpd7 Kg7 12. е6+
Kpg6 13. СЬ2 Kf5 14. е7, и бе-
лые выигрывают.
Однако мы должны предо-
стеречь читателя от слепого
следования правилу Филидора.
В позициях, где блокада не
опасна, двигать пешки можно и
не сообразуясь с ним. В част-
ности, это относится к позици-
ям с крайними пешками, когда
поле превращения ладейной пеш-
ки недоступно слону.
Р. Файн, 1941
Выигрыш
104.	Здесь к победе проще
всего ведет именно 1. g4!, и ес-
ли 1. . ,Kpg5, то 2. Kpg3 Kg6
3. Cd3 Kh4 4. Ce4 и т. д. Поэто-
му черные продолжают 1.. .Кеб,
но после 2. Kpg3 Kd4 3. Cd3
Kpf6 4. h4 Кеб 5. Cc4 Kc5 6.
Kpf4 Kd7 7. Cd3 Kpg7 8. g5
Kf6! 9. Ce4 (9. gf+ Kp : f6 c
ничьей) 9. . .Kh5+ 10. Kpg4
Kf64- 11. Kpf5 Kh5 12. Cf3 Kg34-
13. Kpf4 Kfl 14. h5 белые до-
биваются победы.
Если бы белые сыграли «по
Филидору» 1. Ь4, то игра могла
бы сложиться так: 1. . .КрЬб 2.
Kpg2 (2. g4? K:g4+) 2..,
Kpg7 3. Cdl! * Kg6 4. Kph3! (6e-
* P. Файн рассматривает только
3. Kpf2?, что после 3. . . Kg6! 4. h5
(грозило 4. . .К : h4) 4. . ,Ке5 5. КреЗ
45
лые должны защищаться от уг-
розы Kg6 : h4, пока слон их не
перейдет на диагональ Ы—h7)
4. . .Ке5 5. Сс2 Кс4! (если 5. . .
Kph6 6. Kpg2 Kph5, то проще
всего 7. С15, после чего белые
подводят короля на f4, легко
выигрывая) 6. Cd3 КеЗ 7. Kph2
Kpf6 8. Kpgl Кре5 9. Kpf2 Kg4+
10. Kpf3 Kh2+ 11. Kpe2 Kg4 12.
Саб Kpe4 13. Cb7+ Kpe5 14.
Cc8 Kf6 15. Kpf3 (в результате
героических усилий белым
удается все-таки оттеснить фи-
гуры черных) 15. . .Kpd6 16*
Cf5! (16. Kpf4? Kh5+ 17. Крсл
К : g3) 16. . .Кре5 17. Cg6 Креб
18. Kpf4 Kd5+ 19. Kpg5 Kf6 20.
h5, и белые выигрывают.
Ход 1. h4 хотя и не выпус-
тил победу, но был явно слабее
хода 1. g4.
Анализ примера 104 показы-
вает, что если в позициях с
крайними пешками поле пре-
вращения ладейной пешки недо-
ступно слону, то появляется до-
полнительный ничейный шанс: в
некоторых случаях возможна
отдача коня. Таким образом
спасаются черные в примере
105.
М. Эйве, 1940
105
Ход черных
Ничья
КрЬб 6. Kpf4 Kf7 7. Сс4 Kg5 приводит
к ничьей, и делает вывод, что 1. Ь4
упускает выигрыш. В действительнос-
ти же все дело в ходе 3. Kpf2.
105.	После 1. , .Kf7 2. g6 (2.
Kpf4 К : g5) 2. . .Ке5 белым не
защититься от угрозы Ке5 : g6.
Используя патовые возмож-
ности, белые добиваются ничьей
в следующей позиции.
А. Селезнев, 1913
106
Ничья
106.	1. Kd2+ Кре2 2. КЫ
(на 2. КЬЗ или 2. Кс4 следует
2. . .Cd5. Теперь же грозит 3.
К : аЗ) 2. . .Cd5+ 3. Kpal Kpdl
(если 3. . .а2, то 4. КсЗ+П с ни-
чьей) 4. К : аЗ Kpcl 5. Кс4! с
ничьей.
В исключительных случаях
слабейшей стороне удается спа-
сти партию, если возможно вы-
играть одну из пешек и перейти
в ничейный эндшпиль без пешки*.
В. Я кимчи к, 1955
107
Ничья
107.	Белым удается исполь-
зовать отсутствие взаимодейст-
вия между фигурами и пешками
черных.
46
1. Kpg3 Kpd3 2. Kf44- Kpe4
3. Kh5! (3. Kp : g4 после 3. . .
f5+ ведет к потере копя) 3. .-,
Kpf5! (3. . Л5 4. Kf64- и 5. К :
g4) 4. К : f6 Cb8+ 5, Kph4
g3.
Позиция приняла критичес-
кий характер, но находится
этюдное спасение: 6. Kh5! g2 7.
Kg3+ С : g3 8. КрЬЗ! g^^) —
пат.
Совсем просто спасаются чер-
ные в следующем примере.
Прохорович
Воронков
Москва, 1952
109
Выигрыш
108
Р. Батлер, 1889
Ход черных
Ничья
108.	1. . .Kpd5 2. d7 К : сб_
3. КрЬб Kd8! 4. С : d8 Kpd6 и
5. . .Кр : d7.
2. Пешки изолированные
При изолированных пешках
труднее осуществить блокаду —
поэтому здесь победа достигает-
ся, как правило, еще проще, чем
при связанных пешках. Только
в самых исключительных слу-
чаях слабейшей стороне удает-
ся добиться ничьей. Однако есть
немало позиций, где реализация
преимущества связана с извест-
ными трудностями и требует
точности. Именно такие пози-
ции нас будут интересовать в
первую очередь.
109.	План белых очень
прост. Нужно идти королем к
той пешке, которую блокирует
конь. Как только конь будет от-
теснен от пешки, она двинется
в ферзи. Если король черных
устремится на помощь коню,
тогда двинется в ферзи другая
пешка. Однако, перед тем как
начать двигать короля, белые
должны максимально улучшить
позицию слона.
Находясь на е4, слон за-
трудняет маневры своему коро-
лю — поэтому слона надо пере-
вести на d7, где он поддерживает
пешки, не мешает королю и от-
нимает у коня важное поле е8.
Белые выигрывают следую-
щим образм: 1. Cf3 Ке8 (1. . .
Кре7 2. Креб Ке8 3. Cd5 Kf6 4.
с7 Kd7+ 5. Kpf4 КЬб 6. Себ)
2. Cd5 Кс7 3. Сс4 Ке8 4. Себ Кс7
5. Cd7 Kd5+ 6. Кре4 (теперь
король может двинуться на по-
мощь пешке «с») 6. . .Кс7 7.
Kpd4 КЬ5+ 8. Креб Кс7 9.
КрЬб Kd5+ 10. КрЬ7 Кре7 11.
с7. Белые без всяких затрудне-
ний достигли победы.
Ну, а если бы они сразу
отправились королем в путь?
Именно так продолжалась пар-
тия.
1. КреЗ.
47
Этот ход значительно ослож-
няет достижение выигрыша, так
как позволяет черным активи-
зировать свои фигуры: 1. .. Кре5
2. Kpd2! Ке8 (2. . .Кр : е4 3. f6
Kpd5 4. f7 Кеб 5. с7, и белые
выигрывают) 3. Крс2 (белые те-
ряют время. Правильно 3. Kpd3!
Например: 3. . .Кс7 4. Крс4 Крс16
5. КрЬ4 Ке8 6. КрЬ5 Крс7 7.
Креб Kf6 8. Cf3 Ке8 9. Kpd5
Kf6+ 10. Креб и т. д.) 3. . .
Kpd6 4. КрЬЗ?
Последняя ошибка. Продол-
жая 4. КрсЗ! Креб (или 4. . .
Kf6 5. Kpd3 Ке8 6. Kpd4 Kf6
7. КреЗ! Ке8 8. Kpf4 Kf6 9.
Cf3 Ке8 10. Kpg5 Кре7 11. Kpg6
Kf6 12. c7 и т. д.) 5. Kpd3!
Kpd6 6. Kpc4 Креб 7. Креб,
белые все же добивались успеха.
4. . . Kf6! (пользуясь отда-
ленным положением короля бе-
лых, черные атакуют пешки) 5.
Cf3 Kg8!
От угрозы 6. . .Ке7! белые
не имеют удовлетворительной
защиты. Ничья!
Чем дальше расположены
пешки друг от друга, тем, как
правило, выигрыш достигается
легче. План реализации преи-
мущества тот же самый — дви-
жение короля к пешке, которую
блокирует конь. Однако и здесь
могут быть различные техничес-
кие трудности, с которыми мы
ознакомимся в примере НО.
Выигрыш
ПО. В первую очередь белым
надо улучшить позицию слона,
а затем уже двигать короля: 1.
Се2 Ка2 2. Cf3 КЬ4 3. Kpfl Ка2
4. СЬ7!
Белые должны быть осмот-
рительны. Как 4. Кре2 после
4. . .Kcl-г, так и 4. Kpel пос-
ле 4. . ,Кс1 5. Ь4 (5. Cd5 К :
ЬЗ!) 5. . ,Kd34- вело к потере
пешки.
4. . .Kpf4 5. Kpf2 Kcl 6.
Cd5! Kd3+ 7. Kpe2 Kcl+ 8.
Kpd2.
Король вышел на свободу, и
читатель может самостоятельно
убедиться, как несложно теперь
достижение победы.
Иногда, отдав пешку, удает-
ся получить выигрышное окон-
чание с одной пешкой.
А. Калинин, 1960
Выигрыш
111.	После 1. еб С : Ьб бе-
лые используют неудачную по-
зицию короля противника в уг-
лу: 2. Kpd7 Сс5 3. Кс8 Cf8 4.
Крс7! СаЗ 5. Kd6 и т. д.
А если черные не спешат со
взятием пешки? Проверим: 1. . .
КрЬ7 2. КЬб Cf2 (если 2. . .Себ,
то 3. КсЗ С: Ьб 4. Ке4 Крс8
5. Kd64- Крс7 6. Kpf7, и белые
выигрывают) 3. КсЗ! Кр : Ьб 4.
Kpf7 Ch4 (4. . .Себ 5. Ка4+) 5.
Kd5+ и 6. Kf6.
Рассмотрим несколько пози-
48
дий, где расстояние между изо-
лированными пешками мини-
мально.
ГО. Авербах, 1958
Выигрыш
112.	Казалось бы, фигуры
черных расположены очень хо-
рошо, но белым все же удается
снять блокаду.
1. СЬЗ Кеб 2. Сс2 Ке5 3. Cd3
Kd7 (3. . .Кеб 4. Се4 Ке5 5.
Cd5 Kd7 6. а5 КЬ8 7. Cb7 Kd7
8. аб КрЬб 9. Kpd4 Кс5 10.
Kpd5 Kd7 11. Сс8 Kf6+ 12.
Kpd4 Ке8 13. с5+ Кра7 14.
Kpd5 Кс7+ 15. Kpd6 КЬ5 16.
Kpd7 КрЬ8 17. сб Кра7 18. с7
и т. д.) 4. а5 Ке5 5. аб КрЬб
(5. . .Кеб 6. Се4 Ка7 7. СЬ7) 6.
с5+! Кра7 7. СЬ5. Остальное
уже просто. Например: 7. . .Kg6
8. Kpd4 Ке7 9. Кре5 КрЬ8 10.
Креб Кс8 11. Cd7 Ка7 12. Kpd6
Кра8 13. Крс7.
Не удается в таких позициях
и попытка построить крепость.
ГО. Авербах, 1958
113
Выигрыш
113.	Для победы надо про-
рваться на Ь8 королем. Это мож-
но осуществить.
1. Кре5 КрЬб 2. Kpd6 Ка8 3.
Сс4! (но не 3. Kpd7 Кс7 4. Крс8?
из-за 4. . .К : аб!) 3. . .Кс7 4.
Kpd7 Ка8 5. Крс8! Кр : сб (5. . .
Кс7 6. а7 Кр : сб 7. КрЬ8 КрЬб
8. Cfl Крсб 9. Cg2+ КрЬб 10.
СЬ7) 6. КрЬ8! (ошибкой было бы
6. а7 КЬ6+ 7. Kpb8 Kd7+ 8.
Крс8 КЬ6+ 9. Kpd8 КрЬ7 с ни-
чьей) 6. . .КЬб 7. Себ! КрЬ5 8.
КрЬ7 Кра5 9. а7 КрЬ5 10. Cg4
Кра5 11. Се2, и белые выигры-
вают.
Если поле превращения край-
ней пешки недоступно слону,
это, как правило, создает допол-
нительные ничейные шансы.
Я. Бетиньш, 1892
Выигрыш
114.	Как белым здесь реали-
зовать материальный перевес?
У них очень неудачно располо-
жен слон, и угловое поле ему
недоступно. На первый взгляд
кажется, что выигрывает 1. Ь5,
ибо нельзя 1. . .Кр : Ь5 из-за 2.
Kpg7 Kpg5 3. Ch7 Kf4 4. Cf5.
Однако на самом деле 1. Ь5 ве-
дет к ничьей, так как черным
удается сыграть на пат. Напри-
мер: 1. h5 Kf8 2. Кре7 Kpg7 3.
Кре8 (3. h6+ Kph8) 3. . .Кеб 4.
Ch 7 Кс7+ 5. Кре7 Kd5+ или
4. h6+ КрЬ81 5. Кре7 (5. СЬ7
Кр : Ь7 6. Кре7 Kf4) 5. . .Kf8.
49
Не меняет дела 1. Ch7 Кр : h7
2. h5 Ke5! 3. Кр : е5 Kpg7 4.
Креб Kpf8! с ничьей.
Белые добиваются победы ис-
ключительно тонкой игрой.
1.	Креб!! Например:
а) 1. . .Kpg7 2. h5 Kf4+
(2.. .Kf8+ 3. Kpe7 Kph8 4. Ch7! I
К : h7 5. h6, и белые выигры-
вают) 3. Kpd6!! Kpf8 4. h6 Kg6
5. Креб Ke7 6. Kpe5 Kg6+ (6. . .
К : g8 7. h7) 7. Kpf5 Kh8 8, Kpf6
К: f7 (черные отыграли одну
пешку, но белые переходят в
выигрышное окончание с лиш-
ней пешкой. Остальное уже не-
сложно) 9. h7 Kh8 10. Себ Kf7
11. Kpg6 Kh8+ 12. Kph6 Kpe7
13. Cg4! Kpf7 14. Cf3 Kpf6 15,
Ch5 Kpe7 16. Kpg7 и т. д.;
б)	1. . ,Kph5 2. Ch7! Kf8+ 3.
Kpf6 Kph6 4. Cf5 Kg6! 5. Ce4! Kf8
6. Kpe7 Kpg7 7. h5 Kd7 8. h6+!
Kph8 9. Cd5, и белые выигры-
вают.
Обычно в позициях, где од-
на из пешек крайняя и поле ее
превращения недоступно слону,
реализация преимущества тре-
бует большой точности.
Характерны следующие
примеры.
115
Ход черных
Выигрыш
115. 1. . .Кс5! (создает наи-
большие трудности. Проще зада-
ча белых после 1. . . Kf6 2. Себ!
Ке4 3. Ь5) 2. СТ5! ( к ничьей вело
2.	Ь5 КПЗ! 3. Себ Ке5+ 4. Kpf6
К : Г71) 2. . .КЬ7 3. Себ!
Белые обходят хитроумную
ловушку. Казалось бы, они лег-
ко выигрывали, продолжая 3.
h5 Kd8 4. h6 К : Г7 5. Ь7 Ке5+
6. Kpf6, однако у черных здесь
находился спасающий ход 6. . .
Kd7+!l
3.	, .Кс5 4. Са2 Kd7 5. Kpf5!
Kpg7 (5. . ,КГ6 6. СЬЗ Kh5 7.
Kpg5 Kg3 8. h5 Ke4+ 9. Kpg6
Kf6 10. h6 и т.д.) 6. Креб K18+
7» Kpe7 Kg6+ 8. Kpe8 Kf8 9.
h5 Kh7 10. Kpe7 Kf8 11, h6+
c выигрышем.
Выигрыш
116. 1. h5 (конечно, не 1. еб
К : еб+). Теперь у черных вы-
бор между двумя продолжения-
ми:
а)	1. . .Ка8 2. еб Кс7 (2. . .
Kpf8 3. Kpf6 Кс7 4. е7+ Кре8 5.
Cf7+ Kpd7 6. е8Ф+ К : е8 7.
С : е8 Кр : е8 8. Kpg7) 3. е7 Ке8
4. h6+ Kph7 5. Cd3+ Kph8 6.
Cg6 Kc7 7. Kpf5, и далее Kpf5—
е5—d6 с выигрышем;
б)	1. . .Kph7 2. КрГб! КрЬб
(2. .. Ка8 3. еб Кс7 4. е7 КрЬб 5.
Gf7 Kph7 6. Кре5 Kpg7 7. Cg6
Kph6 8. Kpd6 Kb5+ 9. Kpd7)
3. Kpe7 Kp : h5 (3. . .Ka8 4.
Kpd8 Kb6 5. СЬЗ! и еб—e7—
е8Ф) 4. Kpd7 Ka8 5. Креб Kpg5
6. Kpb7 Kpf5 7, еб, и белые вы-
игрывают.
50
Бенко
Шандор
Будапешт, 1949
Ход белых
Р. Штейн, 1789
117.	После хода 1. Кеб чер-
ные были поставлены перед
трудной проблемой. Висит слон,
а на его отход следует 2. КЬ8 а5
3. Кеб с ничьей. Однако черным
удалось использовать удаленное
положение короля белых. После-
довало: 1. . .КрЬ5!! 2. К : а7+
Крс5! 3. Кс8 а5 4. Ке7 а4 5.
Kf5 аЗ 6. КеЗ а2 7. Кс2 Крс4.
Белые сдались, так как конь в
одиночку не в состоянии задер-
жать пешку.
В заключение рассмотрим
несколько позиций, где мате-
риальный перевес оказывается
недостаточным для победы.
Г. Ринк, 1902
Ничья
118.	Позиция выглядит со-
вершенно безнадежной для бе-
лых, однако следует: 1. Kd7 е4
2. Kf6 еЗ 3. Kd5 СЬб (3. . .е2 4.
Kf4+ и 5. К : е2) 4. К : еЗ С ;
еЗ. ПатП
119.	Здесь белым из-за не-
удачного расположения фигур
не удается сохранить материаль-
ное преимущество. Например: 1.
СЬ7 Кс7+ 2. Kpd6 К : аб! или
1. Kpd5 Ка7 2. Kpd6 К : с8+
3. Креб Ка7+ 4. КрЬб Кр : d7
5. Кр : а7 Крс7 и т. д.
3. Пешки сдвоенные
При сдвоенных пешках шан-
сы на выигрыш значительно
уменьшаются. Если король за-
щищающейся стороны может за-
нять поле перед пешками, не
уязвимое для слона, то, как и
в окончании с одной пешкой, ни-
чейный результат очевиден.
Важно только, чтобы при этом
конь не был лишен подвижно-
сти или не ловился.
Наибольший интерес пред-
ставляют позиции, где фигуры
защищающейся стороны тормо-
зят переднюю пешку на поле,
недоступном слону.
Следует заметить, что по
сравнению с эндшпилем с од-
ной пешкой вторая пешка все же
увеличивает шансы на победу,
так как позволяет отнять у ко-
ня важные поля.
Характерен следующий при-
мер.
51
120
Выигрыш
120.	Без второй пешки эта
позиция была бы ничейной,
так как слону и королю не по
силам отнять у коня все поля.
С помощью пешки d3 это удает-
ся осуществить.
1. Кре7 КЬ8 2. Са7 Кс6+
(2. . .Kd7 3. d4) 3. Кре8 Ке5 4.
d4! Kd7 5. Кре7, и черные в
цугцванге.
Однако вывод о том, что со
сдвоенными пешками всегда мож-
но выиграть, если удается по-
ставить черных в положение
цугцванга, был бы поспешным.
Рассмотрим пример, полу-
ченный смещением позиции 120
на ряд влево.
Ничья
121.	«Почему ничья?» — мо-
жет спросить удивленный чита-
тель. Оказывается, белым удает-
ся поставить черных в положе-
ние цугцванга, но это ведет толь-
ко к пату!
1. Kpd7 Ка8 2. СЬ5 КЬ6+
3. Kpd8 Ка8 4. с4 Кс7 5. Kpd7
Ка8 6. Саб КЬ6+ 7. Kpd8 Ка8
8. СЬ7 Кс7! (8. . .КЬб 9. с7Н~!
Кр : Ь7 10. с5 Кс8 11. сб+, и
белые выигрывают) 9. Kpd7
(цугцванг) 9. . . Кра7!1
Теперь 10. Кр : с7 сразу ве-
дет к пату. На 10. Са8 или 10.
Саб черные не берут слона, а
играют 10. . .КрЬ8. Ничего не
дает и 10. Крс8 КрЬб 11. КрЬ8
(11. с5+ Кра7) 11. . .Ке8 12.
Са8 Крсб 13. Крс8 Kd6+ 14.
Kpd7 К : с4 15. с7 КЬ6+ 16.
Креб Кс8 с ничьей.
Благодаря возможности па-
та удается спастись черным и в
следующей позиции.
Ничья
122.	1. Крсб Кс8 2. Себ КЬб
(проигрывает 2.. ,Ке7+ 3. Kpd7l
Кел 4. Крс7) 3. ЬЗ Ка8 4. Сс8
(или 4. Cd5 КЬб 5. СМ Ка8 6.
Cg2 КЬб 7. Крс7 Kd5+!) 4. .
КЬб! (4. . ,КрЬ8 5. Ь61 Кр : с8
6. Ь7+, и белые выигрывают) 5.
СЬ7 КрЬ8! (хорошо и 5. . .Kd7!
6. Крс7 КЬб 7. Себ Кс41 или
7. . .Ка4) с ничьей.
В окончании «слон с тремя
пешками против коня» выиг-
рыш, как правило, является со-
вершенно элементарным.
Однако и здесь возможны си-
туации, в которых перевес не
играет решающей роли.
52
Б, Горвиц и И. Клинг, 1851
123
Ничья
123.	Белые легко добиваются
ничьей путем 1. Kf2!, и если
1. . .g3+ 2, Кр : g3 h2, то 3.
Кр : h2.
При неудачной позиции ко-
роля сильнейшей стороны в уг-
лу, окруженного своими пешка-
ми, он может сам стать объектом
матовой атаки. В этом случае
пешки будут играть отрицатель-
ную роль, создавая мышеловку
для короля.
Пикантны следующие два
примера.
Б. Горвиц, 1851
Выигрыш
124.	После хода 1. Крс2! чер-
ные не в силах защититься от
мата в шесть ходов. Например:
1. . »Сс1 (упрощает вадачу 1. . .
а2 2. Кеб СаЗ 3. Kd4 и 4. КЬЗХ)
2. Кр : cl с2 3. Кр : с2 а2 4.
Kd3 Ь4 5. Кс1 Ь3+ 6. К : ЬЗХ.
Ф. Бондаренко, 1950
(окончание этюда)
Выигрыш
125.	Белым для победы нуж-
но попасть конем на одно из де-
вяти полей — h7, h5, g6, f7, еб,
d5, e4, d3, e2. Могут ли черные
не допустить этого? Перед на-
ми задача на поля соответст-
вия. Черные должны двигаться
по диагонали а2—g8, контроли-
руя поля еб и f7. Тогда конь по-
лучит поля сб и Ь7, а следова-
тельно, и поля с5, d6, d4, е5, е7.
Попытаемся определить, где
в этом случае должен находить-
ся слон.
При коне на с5 — только
на f5.
При коне на d6 — на d5
или g6.
При коне на d4 — только
на с4.
При коне на е5 — только
на g6.
При коне на е7 — на f7 или
е4.
Наконец, мы попадаем на
поле f6 и находим, что соответ-
ствующего поля у слона уже
нет, так как он не может одно-
временно защитить поля h5, h7,
d5 и е4.
Итак, белым для победы
нужно оказаться конем на по-
ле 16.
53
Нетрудно сообразить, что
для этого достаточно попасть на
поле е5, так как после единст-
венного отхода слона на g6 воз-
можно Ке5—d7 и далее Kd7—
f6. Но на поле е5 конь приходит
с сб. Отсюда находим решение.
1. Кеб! Cd3 2. Ке5! Cg6 3.
Kd7 Сс2 4. Kf6! Cg6 5. Kd5 и
6. КИх.
Глава четвертая
КОНЬ С ПЕШКАМИ
ПРОТИВ СЛОНА
1. Пешки связанные
Как правило, две связанные
пешки обеспечивают победу. Од-
нако имеется немало примеров,
где выигрыш достигается лишь
после преодоления значитель-
ных трудностей. Существует и
несколько исключительных бло-
кадных позиций, где реализо-
вать преимущество не удается,
так как продвижение пешек ли-
бо вообще оказывается невоз-
можным, либо приводит к их
потере.
Начнем наше исследование
а анализа позиций с диагональ-
ным расположением пешек, где
головная пешка уже достигла
предпоследней горизонтали.
126.	Основной угрозой, с ко-
торой здесь приходится считать-
ся сильнейшей стороне, являет-
ся отдача слона за пешки.
Конь белых атакован. Гро-
зит одновременно 1.. .С : d7. Бе-
лые могут защититься от угро-
зы черных как ходом 1. КЬб, так
и 1. Кс5. Что правильнее? Пос-
ле 1. КЬб! Ссб 2. Kd5+ Kpd8 3,
Kpd6! С : d7 4. е7+ белые вы-
игрывают, так как на 4. . .Крс8
решает 5. КЬ6-г, а на 4. . .
Кре8—5. Kf6+.
Естественный ход 1. Кс5 по-
зволяет черным ходом 1. . . Ссб!
достигнуть ничьей. Например:
2. Kpd4 Kpd8 3. Крс4 Кре7 4.
Kpb4 Cd5! 5. КЬ7 (единствен-
ный шанс. Иначе черные играли
5. . .С : еб) 5. . .С : Ь7 6. Крс5
Се4 7. КрЬб Kpd8l и т. д.
Если фигуры сильнейшей
стороны связаны защитой пешек,
то это может вообще сделать не-
возможным реализацию преиму-
щества.
Ничья
127.	Одна из таких редких
позиций. Белые не могут выиг-
рать. Например: 1. Kpg5 Кре5
или 1. Kpg4 Кре5 2. Kpg5 Креб.
Если слабейшая сторона не-
посредственно пешкам не гро-
зит, то, как правило, при го-
54
довной пешке на 7—6-й гори-
зонтали победа достигается лег-
ко.
128
Выигрыш
128.	Белые без затруднений
реализуют свой перевес: 1. Ка7
СаЗ 2. Кс8+ Kpd8 3. d6 (воз-
можно и 3. е7+) 3. в .Кр : с8 4.
е7 и т. д. Перемещение позиции
вправо или влево не меняет ее
оценки.
Перейдем теперь к анализу
позиций с головной пешкой на
5-й горизонтали.
Ю. Авербах, 1958
Выигрыш
129.	Здесь белым непросто
добиться победы. Путь к выиг-
рышу исключительно интересен
и оригинален. Рассмотрим при-
мерные варианты:
1. Каб Са2 2. Кс7+ Kpd7 3.
Kd5.
Ничего не дает 3. d5 Кр : с7
4. еб Kpd8 (но не 4. . .С : d5?
5. Кр : d5 Крс8 6. Крсб! Kpd8
7. Kpd6) 5. Kpd6 С : d5 с ни-
чьей.
3. . .Креб 4. КеЗ! СЫ 5.
Крс4! (белые намерены переве-
сти короля на f4, чтобы затем
сыграть d4—d5) 5. . .Се4 6. КреЗ
СГЗ 7. Kpd2 Се4.
Эта же позиция получалась,
если бы черные вместо 4. . .
СЫ сыграли 4. . .СЬЗ 5. КрЬ4
Са2 6. КреЗ СЫ 7. Kpd2 Се4.
8. Кре2 Kpf7! 9. Kpf2 Kpg6.
Черные пытаются не пропус-
тить короля белых на (4. На-
пример: 10. Kpg3 Kpg5l Однако
теперь благодаря отдаленной по-
зиции короля противника белым
удается перестроиться.
10. Кс4! Cd5 11. Kd6! Kpg5.
Из-за невозможности ходов
10. . .Kpf7 или 10. . .Kpf5 ко-
роль черных оказался отрезан-
ным от спасительного поля еб.
Попытка вернуться на е7 уже не
спасала. Например: 11. . -Kpg7
12. КреЗ Kpf8 13. Kpf4 Кре7 14.
Kf5+ и 15. КеЗ с последующим
d4—d5.
12. КреЗ Kpg4 13. Kpd3 Kpf4
14. КреЗ КреЗ 15. КЬ5 Кре4 16.
Кс7 и еб—е7—е8Ф.
Не помогала и пассивная за-
щита: 13. . .Kpg5 14. КреЗ Kpf4
15. КрЬ4 КреЗ 16. Крс5! и т. д.
На 7-м ходу черные могли
играть сильнее.
7. . .Себ! (после 7. . .СЬ7 8.
Кре2 Kpf7 9. Kpf2 Kpg6 10.
Кс41 и 11. Kd6 возникал пре-
дыдущий вариант) 8. Кре2 Кр17!
9. Кс2! (белые снова находят
возможность перестроиться)
9. s .Креб 10. КреЗ Kpf5 11. КЬ4!
СЫ!
Единственный ход, позво-
ляющий продлить сопротивле-
ние. Остальные продолжения
проигрывают еще быстрее, по-
зволяя свести игру к преды-
дущему варианту. Например:
а)	11. . ,Са4 (не меняет дела
55
11. . ,СЬ7 или 11. . .Cg2) 12.
Kd3! и 13. Кс5, отрезая коро-
ля;
б)	11. . .СЬ5 (или 11. . .
Се8) 12. Kd5! и 13. Кс7;
в)	11. . .Са8 12. Каб! и 13.
Кс7.
Любопытно, как конь всюду
сумел настигнуть слона!
12. Kd3! Креб (грозило 13.
Кс5) 13. Kpf4! Kpd5 14. КЬ4+1!
Крс4.
Не спасает также 14. . .Кр :
d4 15. ебСе4 16. Kpg5!, и пешка
проходит в ферзи.
15. d5!
Единственный ход, ведущий
к победе. После 15. еб Кр : Ь4
16. Кре5 Крс4 17. Kpd6 Gf3 18.
е7 Ch5 19. d5 Ge8 20. Креб Kpc5
21. d6 Креб получалась ничья.
15. . .Кр : Ь4 16. d6 Себ 17.
еб, и белые выигрывают.
Ю. Авербах, 1958
Выигрыш
130. И в этой позиции, полу-
ченной смещением примера 129
на ряд вправо, белые добивают-
ся победы. План выигрыша тот
же самый. Приводим характер-
ный вариант:
1. КЬб СЬ2 2. Kd7+ Кре7 34
Ке5 Kpf6 4. Kf3 Cel 5. Kpd4 Cf4
6. Kpd3 Cd6 7. Kpe2 Cb8 8. Kpf2
Kpg7 9. Kd2! Kpf6 10. Kc4 Kpg5
11. Kpf3 Ca7 (этого поля для
слона в предыдущем примере не
было) 12. Ке5 Kpf6 13. Кеб! и
14. Kpg4 с последующим е4—
е5+.
Полезно заметить, что в по-
зициях 129 и 130 белые выигры-
вают вне зависимости от того,
где находится слон.
Пример со слоновой и цент-
ральной пешками будет также
представлять позиция 131, по-
лученная смещением примера
129 на ряд влево.
Выигрыш
131.	Здесь белые выигры-
вают совсем просто. Как после
1. КЬб, так и после 1. КсЗ чер-
ные попадают в цугцванг и вы-
нуждены пропустить пешки.
Возникает законный вопрос:
не явилась ли причиной проиг-
рыша неудачная позиция слона
на аЗ? Переставим слона на al
и посмотрим, смогут ли белые
и в этом случае добиться успеха.
132
Ю. Авербах, 1958
Ф. Бараш, 1959
Выигрыш
132.	Типичный план обхода
королем в сочетании с жертвой
коня, примененный белыми в
примере 129, здесь осуществить
56
не удается. Например: 1. Кс5
Cd4 2. Kd3 Са7 3. Kpb4 Cd4 4.
КрЬЗ СеЗ 5. Крс2 СЬ6 6. Kpd2
Кре7! 7. Kb2 Kpd6 8. Kpd3
Креб 9. Ка4 Cgl 10. КсЗ Kpd6,
и на 11. Кре4 следует 11. . .
Креб 12. Ка4+ Кр : с4 (возмож-
но и 12. . .КрЬ4 13. сб Кр : а4
14. сб СЬ2) 13. d6 Ch2 14. d7
Cc7 с ничьей.
По сравнению с позицией
129 у слона появилось поле Ь2,
что увеличивает ресурсы защиты.
Однако, как нашел Ф. Ба-
раш (1959), после 1.. .Cd4 белые
все-таки добиваются успеха, ис-
пользуя крайнюю вертикаль для
маневра конем. Например: 2.
Ке4+! Креб 3. Kg5! Kpd6 4.
Kf7+ Кре7 5. КЬб! и т. д. Не
помогает и 3. . .СеЗ из-за 4.
Kf7+ Kpf6 5. Kd6 Креб 6. Kb7
и т. д.
Выясняется, что ход 1. . .
Cd4 не сильнейший. Упорнее
1. . .СЬ2, однако и в этом слу-
чае белым тем же способом уда-
ется сломить сопротивление
противника: 2. Ке4+ Креб 3.
Kg5 Kpd6 4. Kf7+ Кре7 5. Kh6!
Kpd6 6. Kf5+ Креб 7. Ke7 Kpd6
8. Kc8+ Kpc7 9. КЬб!, и от 10.
сб защиты нет.
Теперь нам не составит тру-
да разобраться в следующем
старинном примере.
Переньи	Левенталь
Лондон, 1851
133
Ход белых
133.	Партия закончилась так:
1. КЬ5+ Креб 2. КсЗ Cd8 3.
Ke4+Kpd4 4. Kd6 Cg5 5. Kpa4
Cf4 с ничьей.
Несложный анализ показы-
вает, что противники играли
далеко не лучшим образом. Во-
первых, осуждения заслужи-
вает последний ход белых. Пос-
ле 5. КЬ7! с угрозой 6. d6 белые
легко добивались успеха. На-
пример: 5. . .Креб 6. d6 Креб 7.
Kpb4 Kpd7 8. КрЬб и т. д.
Во-вторых, вместо 2. . ,Cd8
упорнее было 2. . ,СЬ4, хотя
после 3. Ка4+ Kpd6 4. Kpb4 Cf2
5. КсЗ! белые выигрывают, как
в примере 132.
Рассмотрим теперь случай,
когда пешки слоновая и коне-
вая.
Ф. Бараш, 1959
Выигрыш
134.	Белым удается перевес-
ти короля на Ь4. Например: 1.
Кре4 Са4 2. Kpf3 КрЬб 3. Kpg3
Се8 (3. . .Cd7 4. Kf3 и 5. Кеб)
4. Kf5 Kpg6 (4. . .Cd7 5. Ке7,
и король белых идет на f6) 5.
Kd6 Cd7 6. КрЬ4 и далее 7. f5+.
Упорнее 1. . .Cg4 2. КреЗ
Cdl 3. Kpf2 КрЬб, и если 4.
Kpg3, то 4. . .Са4 5. Kf5 Kpg6,
но белые играют 4. Kpg2! КрЬ4
(4. . ,Са4 5. Kpg3, и далее как
в первом варианте) 5. g6 СЬб 6.
Kf5+ Kpg4 7. g7 Cf7 8. Kh6 + .
57
Если же на 2. КреЗ черные
отвечают 2. . .Cd7, то решает 3.
Kpf2 Kph5 4. Kpf3 Се8 5. Kf5
Kpg6 6. Kd6 Cd7 7. Kpg3 Kph58.
Kc4! Себ 9. Ke5. Король чер-
ных отрезан, и белые отправ-
ляются королем на f6, достигая
успеха.
Новые возможности появ-
ляются при крайних пешках.
Ю. Авербах, 1957
По Б. Горвицу, 1880
135.	Здесь положение слона
имеет очень большое значение.
Только при слоне на еЗ, cl, аЗ
и Ь4 черным удается спасти
партию! При других позициях
слона белые добиваются победы.
Если слон находится на е7
(а также на h4, d8, h8, g7), то
белые выигрывают ходом 1. Kf6,
а при всех остальных положе-
ниях слона решает 1. g5-M Кр :
Ь5 2. Kf6+ Kph4 3. g6 и 4. g7.
Рассмотрим, как спасаются
черные при слоне на еЗ.
1.	Kd6 Cel! Единственное,
все остальное ведет к проигры-
шу. Например:
а)	1. . .Cd2 2. Kpf6! СсЗ+
(2. . ,Cg5+ 3. Kpf7 Cd2 4. Kf5+
Kph7 5. Kpf6 Cc3+ 6. Kpg5
Cd2+ 7. Kph4 Cel+ 8. Kg3 и 9.
g5) 3. Kpf7 Kpg5 4. Ke4-H Kp:
g4 5. Kpg6l Cg7 6. Kg5 Kph4 7.
Кеб Ch8 8. h6 Kpg4 9. h7 и
т. д.;
6)	1. . .Cf2 2. Kpf6 Ch4+ 3.
Kpf7 Cg5 4. Kf5+ Kph7 5. Креб
Cd8 (5. . .Cd2 6. Kpf6 уже рас-
смотрено, а на 5. . .Kpg8 сле-
дует 6. Kd6 Kph7 7. Kpf5 Ce7
8. Ke4 Kph6 9. Kf6 и 10. g5)
6. Ke7 Kph6 7. Kpf6 С сл 8.
Kf5+ и 9. g5;
в)	1. . .Cd4 2. Kpf4!, далее 3.
Kf5+ и 4. g5;
r) 1. . .Cc5 2. Kf7+ Kpg7 3.
Креб! СеЗ 4. Kd6! (грубой ошиб-
кой было бы 4. g5 С: g5 5. К: g5
КрЬб. Теперь же белым удается
использовать неудачное положе-
ние слона для выгодной пере-
группировки) 4. . .Cg5 5. Kpf5
Се7 6. Ке4 КрЬб 7. Kf6 и 8. g5.
2.	Kf7+ Kpg7 3. Kg5.
Ничего не дает 3. Креб Cf4
4. Kpf5 Cel 5. Ке5 Kph6 6.
Kd3 Cg5! 7. Kc5 Cel 8. Кеб СаЗ.
3.	. .Kph6 4. Кеб СаЗ!
Снова единственный ход.
Грозило 5. Kf4 с перекрытием.
На 5. g5+ следует 5. . .Кр : h5
6. Kpf6 Cb2+ 7. Kpf7 СсЗ 8.
g6 Kpg4 с ничьей.
5. Kf4 Се7 6. Kd5 Cg5 7. КГ6
Cel.
Черным удается парировать
угрозы белых. Не проходило и
1. Kpf6 Cd4+ 2. Kpf7 СеЗ 3.
Kf6 Kpg5 4. Kg8 Kp : g4.
Если бы слон находился на
Ь4 (или на аЗ), то белые не мог-
ли выиграть путем 1. g5+ Кр :
Ь5 2. КГ6+ Kph4 3. g6 из-за 3...
Cf8. Например: 4. Ке8 Kph5 5.
Kpf6 Kpg4 6. Kpf7 Ch6 7. Kf6+
Kpg5! 8. Kg8 Cf8 9. Ke7 Ch6 c
ничьей.
А на 1, Kg5 при слоне на
Ь4 у черных есть единственный,
но достаточный ответ: 1. . .СаЗ!
(если 1. . .Cd2, то 2. Kf7+ Kpg7
3. Kd6 Kph6 4. Kpf6! Cc3+ 5.
58
Kpf7 Kpg5 6. Ke4+, выигры-
вая, как уже было рассмотрено)
2. Kf7+ Kpg7 3. Креб Cel и
т. Д-
ю. Авербах и Е. Геллер, 1954
136
Ход черных
Выигрыш
136. Подобная позиция, но
на ряд выше получилась в ва-
риантах «а» и «б» при анализе
примера 135. Перемещение не
изменило оценки. Белые выигры-
вают даже при ходе черных.
1. . , Cd7 (сразу проигры-
вает 1. . .Cdl 2. Kpf5 Сс2+ 3.
Kpg4 Cdl + 4. Kph3 и 5. g4) 2.
Kpe5 Cg4 3. Kpe4! Cc8.
Ход 3. . .Cd7 рассмотрим
ниже. Черные вынуждены поки-
нуть поле g4, так как на 3. . .
Kpg7 быстро решает 4. Kd5
КрЬб 5. Kpf4 Себ 6. КеЗ Kph5
7. Kf5 и 8. g4.
4. Kd5 Kph5 5. Kpe5! В этом
ходе все дело: немедленно про-
игрывает 5. . .СЬ7 или 5. . .Саб
из-за 6. Kf6+ и 7. g4, а 5. . .
Cd7 ведет к потере слона. У чер-
ных выбор между тремя про-
должениями, но ни одно из них
не спасает:
а)	5. . .Kpg4 6. Kf6+ КР : g3
7. h5 Саб 8. h6 Cd3 9. Ke4+ и
10. h7;
б)	5. . .Kph6 6. Кр14 Kph5 7.
КеЗ Саб (7. . .СИЗ 8. Kf5 и т. д.)
8. g4+! Кр : h4 9. K*5-h Kph3
10. g5 Cc4 11. g6 Cb3 12. Kpg5
Cc4 13. g7;
в) 5. . ,Ch3 6. Kt4+ Kpg4 7,
К : h3.
Черные могли на 3-м ходу
играть 3. . ,Cd7, на что после-
довало бы: 4. Kd5 Себ 5. Кре5!
(5. КеЗ Kph5 6. Kpf4 СЬЗ!)
5. . .Сс8 6. Kpf4 Kph5 7. КеЗ
Саб 8. g4-f-I, выигрывая так же,
как в рубрике «б».
Ю. Авербах, 1958
А. Шерон, 1964
Выигрыш
137. Эта позиция получена
смещением примера 135 на ряд
вниз. Диагональ слона здесь
оказывается слишком короткой,
и белым удается использовать
это обстоятельство *.
1. Kd5 Cdl!
Лучший ответ. Проигрывает
как 1. . .Саб из-за 2. Kf6+ Kpg6
3. Ке8 Kph5 4. Kg7+ Kpg6 5.
Kf5, так и 1. . .СЬ5 ввиду 2.
Kf6+ Kpg6 3. Кре5 Се2 4. Kd5
и 5. Kt4, переходя к позиции
136.
2. Kf6+ Kpg6 3. Кре5 Cf3!
* В 1-м издании «Шахматных окон-
чаний» (1958) эта позиция считалась
ничейной. Автор нашел путь к выиг-
рышу лишь двадцать два года спустя,
но затем узнал, что А. Шерон обнару-
жил выигрыш раньше.
59
Снова лучший ответ. Если
3. . .Се2, то 4. Kd5 и 5. Kf4, а
на 3. . .КрЬб решает 4. Kpf5
Сс2+ 5. Kpg4 Kpg6 (5. . .Cdl +
6. КрЬЗ Kpg6 7. Kd5, а иначе
возможно 6. Ь5) 6. Kd5 Cf5+ 7.
Kpf4 (f3), и белые проводят
g4.
4.	Kd5 Kph5 5. Ke3!
Так как королем из-за 6.
Kpf4 и 7. g4 уходить нельзя, у
черных два хода слоном:
а)	5. . .Се2 6. Kpf4!
В этой передаче хода соль
маневров белых. Слон должен
уходить.
6.	. .СЬ5.
Если 6. . .Cd3 или 6. . .Саб,
то возможно 7. g4+ Кр  Ь4 8.
Kf5+ КрЬЗ 9. g5 Сс4 10. g6 СЬЗ
11. g7, и белые выигрывают.
Например: И. . .Cg8 12. Kpg5
СЬ7 13. КЬб Kpg3 14. Kf7 Kpf3
15. КрЬб Cg8 16. Kpg6 Kpf4 17.
КЬб Cc4 18. Kf7 Cd3+ 19.
КрЬб.
7.	Kf5! Ce2 8. Kg7+ Kpg6 9.
Кеб! Kph5 (к тому же сводится
9. . .Cc4 10. Kpe5 Kph5 11.
Kpf5) 10. Kpf5! Cd3+.
Упрощает задачу белых
10. . .Cg4 И. Kpf6Cdl 12. Kf4+
Kpg4 13. Ь51, и пешку не оста-
новить.
11. Kpf6 Kpg4.
Ничего не меняет И. . .СЬ7
12. Kf4+ Kpg4 13. Ь5 Кр : g3
14. Kpg5l, и далее как в основ-
ном варианте.
12. Kf4 Кр : g3 13. Kpg5!, и
мы получили выигрышную для
белых позицию 94;
б) 5. . .Ссб 6. Kd5l Kpg4
(грозило 7. Kf6+ и 8. g4) 7.
Kf6+ Кр : g3 8. Ь5 Cb5 9. Ь6
Cd3 10. Ке4+ и 11. Ь7 с выиг-
рышем.
Интересную ничейную пози-
цию представляет пример 138.
Файн	Решевский
Земмеринг-Баден, 1937
Ничья
138. Белым для победы надо
суметь подойти королем к сво-
им пешкам. Осуществить это не
просто. Например, на 1. КрП
е угрозой 2. Kpg2 может после-
довать 1. . .Kpf3! 2. g5 Cd8 3. g6
Cf6, и если 4. g7, то 4. . ,C : g7
5. К: g7 Kpg3, выигрывая пешку
«Ь». Поэтому белые решают от-
правиться королем в далекий
рейд. Последовало:
1. Kpd3 Cd8 2. Kpd4 Cf6+
3. Kpd5 Ch8 4. Kpd6 Ce5+ 5.
Креб Cal 6. Kpe7 Cb2 7. Kpf7
Kpg5!
Грозило 8. Kpg6 с последую-
щим 9. g5 и быстрым выигры-
шем. Черные воспрепятствова-
ли этой угрозе, и белым ничего
не осталось, как согласиться на
ничью.
Познакомившись с особен-
ностями диагональных позиций,
можно рассмотреть общий метод
движения вперед связанных про-
ходных пешек.
Выигрыш
60
139. Мы знаем, что в пози-
циях с диагональным располо-
жением пешек могут быть за-
труднения с реализацией пре-
имущества. Поэтому белым на-
до здесь двигать пешки так, что-
бы избежать диагональных по-
зиций. Здесь это выполнить
удается.
1. Крс2 Себ 2. Kd3 Cg8 3.
КрЬ2 Себ (черным приходится
держаться пассивно) 4. КраЗ
Cg8 5. Kb2 Cf7 6. Ь4! Се8.
Поскольку на 6. . .Cg8 все
равно последует 7. с4+, чер-
ные перестраиваются.
7. с4+ Краб 8. КрЬЗ КрЬб
9. КреЗ Cd7 10. Kpd4 Себ 11.
Kdl Се8 12. КеЗ (белые подго-
товились теперь к движению пе-
шек еще на один ряд вверх)
12. . .Крсб 13. с5 Cd7 14, Ь5+
КрЬ7 15. Крс4 Крс7 16. Kd5+
КрЬ7 17. КрЬ4 Се8 18. Кра5
Cd7 19. КЬ4 Се8 20. Ь6 Ch5 21.
с6+ Крсл 22. Ь7.
План выигрыша, может
быть, является не самым быст-
рым и уж, конечно, не единст-
венным. Однако, несомненно, он
не оставляет никаких шансов
черным.
Читателю полезно обратить
внимание на то, как белые ко-
ролем и конем осуществляют
«пломбирование» своих пешек,
не позволяя фигурам черных за-
крепиться между ними.
При проведении выигрываю-
щего маневра короля белым
нужна была крайняя верти-
каль — поэтому в позициях с
крайними пешками этот план не
проходит.
140. Путь к победе на первом
этапе здесь требует преодоления
значительных трудностей.
1. КрЬ2 Се7 2. КеЗ.
У черных три продолжения,
Ю. Авербах, 1958
140
Выигрыш
далее 8. КЬ2+ и 9.
каждое из которых рассмотрим
по очереди:
а) 2. . .08 3. Kd5! Cg7+ (ес-
ли 3. . .КрЬ5, то 4. Ь4 Крс4 5.
КеЗ+ Kpd3 6. Kg4 Крс4 7.
Ке5+ Kpd5 8. Kg6 Сел 9. КрЬЗ
Крсб 10. Крс4, и далее как в
основном варианте) 4. Кра2
КрЬ5.
Если 4. . .Се5, то 5. Ь4+
Кра4 6. КЬ6+ КрЬ5 7. Kd7 Сел
8. КрЬЗ и т. д. На 4. . .Cd4 сле-
дует 5. Ь4+ Кра4 6. Kf4! СеЗ
7. Kd3, далее 8. КЬ2+ и 9.
КрЬЗ.
5. Kf4! Об (5. . .Cf8 6. Kd3
Cd6 7. Kpb2! Ce7 8. b4 Kpc4 9.
Kpc2, затем 10. КЬ2+ и 11.
КрЬЗ) 6. Kd3! Ce7 7. b4 Kpc4 8.
Kb2+ КреЗ 9. Ka4+ Kpc4 (пос-
ле 9. . .Kpc2 10. b5 Cd6 11. b6
пешка проходит в ферзи) 10.
Kb6+ Kpb5 И. Kd5! Cd8 12.
КрЬЗ.
Первый этап выполнен. Пеш-
ки могут двигаться дальше.
Остальное уже значительно про-
ще.
12. , .Крсб 13. Крс4 Cg5 14.
а4 Cd8 15. а5 Kpd6 16. аб Крсб
17. Ь5+, и белые выигрывают;
б) 2. . .Сс5 3. Kd5 КрЬ5! 4.
КМ! (ошибкой было бы 4. Ь4?
из-за 4. . .Крс4! с ничьей) 4...
Cf8 5. Kd3 Cg7+ 6. Кра2 Cf8
(если 6. . .Cf6, то 7. а4+ Кра5
61
8. КраЗ и 9. Ь4) 7. Ь4 Крс4 8.
Ке5+!
Но не 8. КЬ2+? КрсЗ 9.
Ка4+ Крс4 10. КЬ6+ КрЬ5 11.
Kd5 Крс4 12. КеЗ+ КрсЗ, и бе-
лые не сдвинулись с места.
8. . .КрсЗ (если 8. . .Kpd5,
то 9. Kd7 и 10. КрЬЗ) 9. Ь5!
(если 9. Кеб, то 9. . .Крс4 10.
Ка5+ КрсЗ, и белые ничего не
достигли) 9. . .Kpd4 10. Kd7 Сел
11. Ьб, и белые выигрывают сло-
на за пешку;
в) 2. . .Cd6 3. Kd5 Kpb5 4.
Ь4 Крс4 5. КеЗ+ Kpd3 6. Kf5
Cf8 7. КрЬЗ Кре4 (отчаянная по-
пытка выиграть коня. Однако
она легко отражается) 8. КЬ4
Се7 9. Kg6 Cd6 10. Крс4 Kpf5
11. Kpd5, и белые легко доби-
ваются победы.
Итак, мы установили, что
при связанных пешках слабей-
шая сторона может достигнуть
ничьей только в некоторых диа^
тональных позициях.
Если пешки расположены на
одной горизонтали, как прави-
ло, сильнейшая сторона доби-
вается победы.
При крайних пешках требу-
ются значительные усилия для
достижения успеха.
2. Пешки изолированные
При изолированных пешках
сильнейшая сторона, как пра-
вило, добивается победы. Одна-
ко неудачное расположение фи-
гур может создать значитель-
ные трудности в реализации ма-
териального перевеса. Есть и
исключительные позиции, где
выигрыш вообще оказывается
невозможным.
Задача сильнейшей стороны
заключается в том, чтобы, за-
щитив одной из фигур (обычно
конем) пешку, которой противо-
стоит неприятельский король,
провести в ферзи при поддерж-
ке короля другую пешку.
Г. Нейштадтль, 1894
Выигрыш
141.	Пешка «g» под угрозой,
но белым удается ее защитить:
1. Крс8 Cd6 2. Ке7! Се5 (нель-
зя играть ни 2. . .С : е7 из-за 3.
Kpd7, ни 2. . .Kpg3 ввиду 3.
Kf5+) 3. Kpd7 Cb8 (3. . .Kpg3
4. Kpf5+ и 5. Kd6) 4. Kd5 Kpg3
5. КеЗ.
Белые достигли своей цели.
Грозит 6. с7, а на 5. . . Kpf2 ре-
шает 6. g4 Кр : еЗ 7. g5. Следует
указать, что на 1. . .Cg3 (Ь2) бе-
лые продолжали бы 2. Kpb7 Cd6
3. Ке7! Kpf4 4. Kd5+ Kpg3 5.
КеЗ Kpf2 6. g4 Kp : еЗ 7. g5 и
т. д.
Таков был авторский замы-
сел: точной игрой защитить пеш-
ку. Однако данный метод выиг-
рыша не единственный. Часто
бывает возможен и другой план.
При его выполнении одну из пе-
шек приносят в жертву, чтобы
отвлечь короля противника и
получить выигрышное оконча-
ние с одной пешкой.
В позиции 141 осуществим и
этот план. Например: 1. Ке7
Kpg3 2. Kd5 Кр : g2, и вместо
дальнейшего решения мы отсы-
лаем читателя к позиции 69. Ко-
роль черных находится вне ни-
42
чейной зоны, и после хода 3.
gc7 белые выигрывают. Если же
черные играют 1. . .Kpf4, то
следует 2. Kd5+ Кре4 3. КсЗ+,
и на 3. . .Kpd3 решает 4. g4, а
на 3. . .Kpf4 — 4.Ке2-г КреЗ 5.
g4. Возможен и способ выигры-
ша, указанный Р. Файном: L
Kf8 Kpf5 (1. . .Kpg3 2. Кеб Кр :
g2 3. Кс7) 2. Кеб Cg3 3. Kd4+
Кре4 4. Ке2 Се5 5. с7 и т. д.
Именно благодаря возмож-
ности жертвы пешки удается вы-
играть белым в следующей по-
зиции.
де-Гиз
1849
Прети
142
Выигрыш
142.	Пешка незащитима, но
она является «даром данайцев».
Последовало: 1. Кре5! Ch5<
А почему не 1. . .Кр : аЗ? Ока-
зывается, взятие пешки дает
белым темп для решающего ма-
невра коня: 2. Kpf6 СЬб 3.
КЬ5+! Крсл 4. Kd6 и 5. Kf7
с перекрытием.
2. Kpf6 Кра5 3. Kpg7 КрЬб
(черные решили отдать фигуру
за пешку «е», чтобы потом коро-
лем попытаться бороться с пеш-
кой «а») 4. Kd5+! (конечно, не
4. е8Ф? С : е8 5. К : е8 Краб с
ничьей) 4. . .Крс5 5. Kf6 Kpd6
6. К : Ь5 Кр : е7 7. Kf4 (осталь-
ное уже совсем просто) 7. , ,
Kpd6 8. Kd3 Kpd5 9. Kb4+
Kpc4 10. Kc2, и белые выигры-
вают.
143
Веурман, 1936
Выигрыш
143.	На первый взгляд зада-
ние не кажется трудным. Силы
черных разобщены: король бло-
кирует короля противника, а
слон должен бороться с пеш-
кой «Ь». При поддержке коня
пешка «Ь» может двинуться в
ферзи, придется за нее отдать
слона, после чего конь идет на
помощь своему королю и оттес-
няет короля черных. Попробуем
играть прямолинейно: 1. h6 Cf4
2. Ь7 Себ 3. Кс4 Cal 4. Kd6+
Крс7 5. Kf7 Крс8! 6. Ь8Ф С : Ь8
7. К : Ь8 Крс7! Нам удалось
выиграть фигуру, но выиграть
партию мы не можем, так как
конь бессилен оттеснить здесь
короля с полей с7 и с8. Напри-
мер: 8. Kf7 Крс8 9. Kd6+ Крс7.
Для того чтобы вытеснить
короля, белые должны передать
очередь хода противнику, а это-
го сделать здесь нельзя, так как
один конь не может выиграть
темп. Задача белых становится
ясной. Нужно не только выиг-
рать фигуру, но и получить по-
зицию после 7-го хода черных с
королем на поле с8. Тогда после
ходов 8. Kf7 Крс7 9. Kd6 черные
попадут в цугцванг и будут вы-
нуждены выпустить короля бе-
63
лых из угла. Это осуществляет-
ся следующим образом:
1.	Кс4! Крс7.
На 1. . .Cf4 следует 2. КЬ6+
Крс7 3. Kd5+, на 1. . .Ch4—
2. h6 Cf6 3. Kd6+ Kpc7 4. Ke8+,
а на 1. . .Cf2—2.h6 Cd4 3. Kd6+
Kpc7 4. Kb5+.
2.	h6 Ch4 3. Kd6!! Велико-
лепный ход, решающий также
в том случае, если бы черные
на 2-м ходу сыграли 2. . .Cf2
или 2. . .Cel. Поля f6, d4, сЗ те-
перь становятся недоступными
слону из-за вилки.
У черных есть единственная
возможность задержать пешку,
но она позволяет белым выиг-
рать нужный темп.
3.	. .Cg3 4. h7 Се5 5. Kf7!
Cal 6. Ь8Ф С : h8 7. К : h8 Крс8,
Мы достигли своей цели.
Если пешки расположены
близко друг от друга, то силы
слабейшей стороны труднее
разъединить и для победы тре-
буется, как правило, продви-
жение обеих пешек.
Особенности подобных окон-
чаний хорошо показывают сле-
дующие примеры.
Биргер	Султан-Хан
Лондон, 1932
144.	В этой позиции король
черных несколько связан защи-
той пешки d5. Для того чтобы
освободить своего короля для
активных операций, черным
надо расположить коня так, что-
бы он защищал пешку d5 и
поддерживал движение пешки
«Ь». Таким полем является поле
Ьб. Черные и осуществили этот
перевод.
Последовало: 1. . .Ь3+ 2.
Kpb2 Kd3+ 3. КрЫ. На 3.
КраЗ сразу решало 3. . .Ь2! 4.
Кра2 КрсЗ! 5. КрЫ (5. С : d5
КЬ4+) 5. . .КЬ4 6. Cf7 d4 7.
Cg6 d3 8. Ch5 d2 9. Cdl Kd3 и
10. . .Kf2.
3. . .Kc5! 4. Cf7 Ka4 5. Ce8
Kb6! 6. Kpb2 Kpb4 7. Cf7 Kc4+
8. Kpcl КрсЗ! Белые сдались.
Перевести коня на Ьб можно
было и быстрее, например путем
1. . .Kd7 2. Себ КЬб 3. Cf7 Ь3+
4. КрЬ2 КрЬ4 и т. д. На 2. СЬ7
могло последовать: 2. . ,ЬЗ+ 3.
Kpd2 КЬб 4. Kd3+ Kpd4l и да-
лее 5. . .Кс4+.
Наиболее интересными с точ-
ки зрения преодоления техни-
ческих трудностей являются по-
зиции с ладейной и слоновой
пешками. Эти позиции мы рас-
смотрим основательнее.
145
145.	Данное положение воз-
никло (с переменой цвета) сме-
щением позиции 144 на ряд
влево.
64
Здесь к победе проще всего
ведет только что рассмотренный
реревод коня: 1* Кс2! На это
возможны два основных вари-
анта:
а) 1. . .Cd3 2. КаЗ Се2 3.
аб+ Кра7 (к тому же приводит
3. . .Крс7 4. Крс5! 03 5. КЬ5+
КрЬ8 6. КрЬб) 4. Кра5 Cf3 5.
КЬ5+ КрЬ8 6. КрЬб Крс8 7. а7
и 8. Кс7 с легким выигрышем;
б) 1«, -СЬЗ 2. а6+ Кра7
(если 2. . .Крс7, то 3. КаЗ Cd7+
4. Крс5 с последующим 5. КЬ5+,
как в варианте «а») 3. Кра5 Сс8
(грозило 4. КаЗ и 5. КЬ5+) 4.
КЬ4 Cd7 (на 4. . .Себ могло по-
следовать: 5. Кс6+ Кра8 6. с5
Сс8 7. Ке71 Себ 8. КрЬб и далее
сб—с7—с8. Ошибкой был бы
ход 7. КрЬб из-за 7. . .С : аб) 5.
с5 Се8 6. сб (возможно и Kd5—
сЗ—Ь5 о переходом к варианту
«а») 6. , .СЬ5 7. с7 Cg4 8. Кс6+
Кра8 9* КрЬб Сс8 10. а7 (а не
10. Ке7 С : аб) 10. . .Cd7 lh
Kd4 Сс8 12. КЬ5 Cd7 13. с8Ф+
С : с8 14. Кс7Х.
Фигуры белых здесь были
расположены удачно — поэтому
им довольно легко удалось до-
стигнуть успеха, хотя в конце
пришлось считаться с патовыми
возможностями.
При неудачном расположе-
нии фигур выигрыш затрудняет-
ся. Характерен следующий
пример.
146
Выигрыш
146.	Эта позиция могла воз-
никнуть в партии Болеславс-
кий — Рудаковский (Москва,
1945).
Как здесь белым реализо-
вать свой перевес? И. Болеслав-
ский приводит следующий ва-
риант: 1. сб Cfl+ 2. Крс5 Краб
3. с7 СЬЗ 4. Кеб Сс8 5. Kpd6
Cb7 6. Kpd7 КрЬ5. Казалось
бы, черные достигли многого —
белые теряют пешку. Однако
следует: 7. Ке5! Кр : а5 8. Кс4+
КрЬ4 9. Kd6 Cg2 10. Креб Ch3+
11. Kf5, и белые выигрывают.
Это правильно. Следует еще до-
полнить, что черные вместо
7. . .Кр : а5 могли играть 7. . .
Саб, на что у белых было един-
ственное продолжение, ведущее
к победе: 8. Кс4! Кр : с4 9.
Крсб! Kpd4 10. КрЬб Сс8 И. аб
и т. д. Наконец, на 7. . .КрЬ4
могло последовать: 8. Kf7! Кр :
а5 (если 8. . .Крс5 9. Kd6 Саб,
то 10. с8Ф+ С : с8 11. Кр : с8!)
9. Kd6 Саб 10. Крсб с после-
дующим 11. КЬ7.
Однако эти варианты отнюдь
не исчерпывают возможности за-
щиты. Вместо 5. . .СЬ7 возмож-
но 5. . . КрЬ7, после чего задача
белых оказывалась бы еще бо-
лее трудной. Тогда у них был
следующий путь к победе: 6.
Ке5! Краб 7. Кс4 КрЬ5 8. КЬб
Саб 9. Kd7 СЬ7 10. Кс5 Сс8 11.
аб! КрЬб 12. а7! Кр: а7 13.
Кре7 КрЬб 14. Kpd8, и белые
выигрывают.
Белые провели уже рассмот-
ренный нами план: они пожерт-
вовали пешку, отвлекли короля
противника и получили выиг-
рышное окончание с лишней
пешкой. Однако успех его до са-
мого последнего момента висел
на волоске и зависел от одного
темпа.
65
147
Ю. Авербах, 1958
Ход черных
Выигрыш
147.	Глядя на эту диаграм-
му, трудно поверить, что чер-
ные проигрывают только пото-
му, что слону не хватает полей
на большой диагонали. Однако,
как мы увидим ниже, это так.
Вдумаемся в позицию. Грозят ли
белые ходом 1. сб? Оказывается,
нет. Как показывает анализ, 1.
сб ведет только к ничьей. Чер-
ные играют 1. . .Cfl+ 2. Кра5
Cg2! и после 3. а7 жертвой сло-
на 3. . . С : сб! 4. К : сб КрЬ7
достигают известной ничейной
позиции. Основной угрозой бе-
лых является следующий ма-
невр: 1. Ке64- Kpd7 2. Kf4l Сел
3. КрЬб, и белые легко выигры-
вают.
Черные защищаются от этой
угрозы путем 1. , .СП + 2, Кра5
Cg2!
На 1. . .Chi, 1. . .Са8 или
1. . ,Cd5 выигрывает 2. сб, да-
лее 3. Крс5 я 4. Kb5+, al...
СЬЗ 2. Краб Cg2 ведет к основ-
ному варианту.
3. КрЬ41!
Трудно находимый тихий
ход, форсированно ведущий к
победе! Черные неожиданно по-
падают в положение полного
цугцванга. Любой ход оказы-
вается для них невыгодным!
Рассмотрим основные варианты:
а) 3. . .Cf 1 4. КЬ5+ Креб 5.
а71 КрЬ7 6. с6+! КраВ 7. Краб
С: Ь5 (7. . .Cg2 8. КрЬб и 9.
Кс7Х) 8, Кр : Ь5 Кр : а7 9.
Креб КрЬ8 10. Kpd6;
б) 3. > ,Се4 4, КЬ54- Kpd7!
(быстро проигрывает 4. . .Креб
из-за 5. а7 Kpd7 6. Краб и 7.
КрЬб) 5, Kd6! Са8! (на ход сло-
ном на любое поле от d5 до Ы
решает 6. КрЬб Крс7 7. Ке8+
Kpd7 8. КрЬб! Кр : е8 9. сб, а
на 5. . .Ссб — 6. Краб Кро7 7.
КЬ5+ Крсл 8. КрЬб) 6. Кс41
Крс7 7. КЬб Сел 8, а7 и 9,
а8Ф;
в) 3,. .Cd5 4. КрЬб Се4 5.
Ке6+ (но не 5. сб? Cd3+ 6. Краб
Се4! 7. а7 С I сб! 8. К ! сб КрЬ7
с ничьей) 5, j »Крел 6, Kg5! и 7,
КрЬб.
До сих пор мы рассматрива-
ли позиции со слоновой и ла-
дейной пешками, когда угловое
поле перед ладейной пешкой бы-
ло доступно слону. Исследуем
несколько примеров, где угло-
вое поле перед ладейной пешкой
ему недоступно.
Кон	Ловцкнн
Опатия, 1912
Ход черных
Черные выигрывают
148, Последовало: 1. ,,
Kd4 2. Kpf2 Кеб! (перед тем
как начать активную игру, чер-
ным нужно освободиться от
связки) 3, СЬб Kpg4 4, Сс7 15
66
5. Cd6 14 6. Cc7 Kd4 7. Cd6 (бе-
лым ничего не остается, как
только ждать, что предпримут
черные) 7. . .Кр15 8. Сс7 Кре4
9. Kpg2 К15 10. КрЬЗ.
Черные грозят при поддерж-
ке короля начать двигать пеш-
ку «f» — поэтому белые пытают-
ся броситься в контратаку. Пас-
сивная защита также не помога-
ла. Например: 10. СЬ6КеЗ+ 11.
Kpgl 13 12. Сс7 ЬЗ 13. Cd6 Kg4
14. Cg3 (если 14. Сс7, то 14. . .
12+ 15. Kpfl Кр13) 14. . .КреЗ
15. СЬ4 Кре2 16. Cg3 12+ 17.
С : 12 К : f2 18. Kph2 Kpf3
и т. д.
10. . . КреЗ 11. Kpg4 f3 (чер-
ные могут позволить себе и эту
роскошь) 12. Кр : 15 ЬЗ 13« Kpg4
Ь2 14. С : h2 f2. Белые сдались.
Жертва фигуры, о тем чтобы
получить две продвинутые пеш-
ки, с которыми не справляется
слон, также является типичным
приемом в этом эндшпиле.
Однако в данном примере
вся эффектная игра черных
была необязательной. Они могли
выиграть и более прозаическим
способом, продолжая 7. . .ЬЗ.
Например: 8. Сс5 (8. Kpgl Kpg3
9. Сс5 Kf3+ 10. КрЫ Ке5 11.
Kpgl Kd3 вело к тому же) 8. . .
К13 9. СЬб Kell 10. Kpgl Kd3
И. Kph2 13 12. Kpgl Kpg3 13.
Ca7 (или 13. Cc7+ K14 14. Cb6
Ke2+ 15. КрЫ 12) 13. . .h2+
14. Kphl 12 15. C : f2 К : 12x.
В подобных окончаниях чем
дальше продвинуты пешки, тем
больше появляется различных
ничейных шансов, связанных в
близостью края доски.
149. Здесь белым все время
приходится считаться о попыт-
ками черных запатоваться, хотя
точной игрой их удается пре-
сечь.
А, Гурвич, 1929
Выигрыш
1, Kh5+ Kph8 2, КрЬб! (ко-
нечно, не 2. Kpg6? из-за 2. . .
Се4 и 3. . .С : 15) 2. « .Се41 (или
2. . ,С17 3. Kf4 Се8 4. 16 С17 5.
Kd3 Cg6 6. Ke5! Ce8 7. f7 С : 17
8. К ! 17X) 3. 16 С : Ь7 4. 17 Cg8!
5S fSC! (5. 18Ф или 5. 18Л вело
к пату) 5. s .Сел 6, К16 и 7.
Cg7X.
Позиции 150—152 представ-
ляют собой те самые редкие
случаи, когда материальный пе-
ревес невозможно реализовать.
Ничья
150, Белые не могут играть
1, 15 из-за 1. , ,С : 15 с теорети-
ческой ничьей. Ничего не обе-
щает и 1< Ке4 Кр : Ь7 2, 15 С :
е4 3, Кр : е4 Kpg7. Если бы
пешка уже стояла на 15, то бе-
лые выигрывали: 1. 16 Cg6 2.
Креб СЬб 3. Кре7 Cg6 4. Кеб!
СЬ5 5. Kf4 и т. д.
67
Ничья
Выигрыш
151.	Черный король заблоки-
ровал своего оппонента, и ему
никак не удается вырваться из
ловушки. Например: 1. ЮЗ СЫ
2. Kd4 Kpf7 3. Kb5 Kpf8 4. Kd6
Сс2 5. 15 С : 15! (самое простое,
но возможно 5. . .Cd3 6. 16 СЫ,
и белые никак не могут усилить
свою позицию) 6. К : 15 Кр17.
Ничья
152.	И здесь все агрессивные
попытки белых отражаются точ-
ной защитой. Например: 1. Ке2
Се8 2. К14 С17 3. Kpg4 СЬЗ 4.
Kpf5 С17! 5. Кре4 Kpg5! 6. Кре5
Cg8!
Проигрывает 6. . .Се8 из-за
7. Креб! Кр : 14 8. Ь6, в то вре-
мя как теперь белые не в силах
что-либо предпринять. Ошибкой
явилось бы 2. . .Cd7, так как
после 3. f7! Kpg7 4. Kg6 Кр : 17
5. Ке5+ белые добивались ус-
пеха.
Однако если бы пешка
стояла на f4, то белым удалось
бы добиться победы.
153.	Ошибкой был бы ход 1.
f5 из-за 1. . .Са4! 2. Kpg4 (2. f6
Cd7l) 2. . .Cdl 4- 3. Kpf4 СЬЗ 4.
Kpe5 Kpg5 5. Kpd6 Cc2 g ни-
чьей. Правильным продолже-
нием является 1. Ке4! Се8 2.
К16 С сл 3. Kg4+ Kpg7 4. Kpg5 а
легким выигрышем. Поэтому на-
двигать пешки в этом оконча-
нии надо крайне осторожно, что-
бы не допустить создания толь-
ко что рассмотренных блокад-
ных позиций.
Ю. Авербах, 1958
Выигрыш
154.	Основная трудность
здесь заключается в том, чтобы
суметь королем поддержать дви-
жение пешек. Попробуем это
осуществить, зайдя королем с
тыла: 1. Кре4 Ссб-Н (грозило
2. f5 с легким выигрышем) 2.
Kpd4 Cd7 3. Kpd5 Са4 4. Kpd6
Се21 (попытка препятствовать
68
движению короля могла кон-
читься плачевно: 4. . .СЬ5 5. Ь5
Са4 6. f5 Kpg5 7. Кре7, и белые
выигрывают) 5. Kpd7 Cd3 6.
Кре8 Сс2 7. Kpf8 Cd3 8. I\pg8
Kpg6 9. h5+ Kpf6 10. h6 (10.
f5 Kpg5 11. Kpg7C:f5+) 10...
Kpg6 11. h7 Cc4+ 12. Kph8
Kpf7, и перед нами уже знако-
мая позиция 151.
Итак, попытка зайти с тыла
успеха не имела. Путь к победе
здесь чрезвычайно сложен и по-
учителен.
1. Кр13 Сс8 (черные не могут
уйти слоном с диагонали h3—
с8, так как последует 14—15 с
быстрым выигрышем) 2. h5 Cd7
(на 2. . .Саб выигрывало 3. Kpg4
с последующим 14—15) 3. Ке4+
Кр15.
На 3. . -Kpg7 последовало бы
4. Kpg3 Ссб (4. . .КрЬб 5. Kph4
Се8 6. Kf6 и 7. Kg4+) 5. К12
Kpf6 6. Kg4+ Kpf5 7. h6 Kpg6
8. Ke5+.
4. Kd6+! Kpf6! (на 4. . .
Креб решало 5. h6 Kpl6 6. 15)
5. Kpg3! Себ!
Как мы увидим дальше, 5. . .
Са4 упрощало задачу белых.
Кстати, в этом ходе скрыта тон-
кая ловушка. Кажется, что бе-
лые теперь выигрывают, про-
должая 6. Ь6 и на 6. . .Kpg6—
7. f5+. Однако после 6. . .Cg8!
7. f5 Kpg51 партия кончается
вничью.
6. Ке4+ Kpf5 7. Kg5! Сс8!
Черные защищаются силь-
нейшим образом. На 7. . .СЬЗ
последовало бы 8. h6 Kpg6 9.
h7 Kpg7 10. f5!, а на 7. . .Cd7—
8. K13 Kpf6 9. h61 Себ (9. . .
Kpg6 10. Ke5+) 10. Kh4! Cg8
11. Kpg4 и далее 12. 15. Нако-
нец, в случае 7. . .Cg8 белые
продолжали бы 8. Kf3 Kpf6 9.
Kh4 Kpg7 10. Kpg4 и т. д.
8. Kf3 Kpf6! 9. Kh4! Kpg7!
10. Kg2! (еще не поздно было
ошибиться. Только к ничьей
вело 10. 15 КрЬб 11. Kpg4 Саб!
12. 16 Се2+) 10. . .Kpf6 11. КеЗ!
Саб!
Горькая необходимость за-
ставляет слона покинуть диаго-
наль ЬЗ—с8: на ней у него не
хватает полей! В самом деле, на
11. . .Cd7 следует 12. Kg4+
Кр15 13. h6 Kpg6 14. Ке5-Ь, на
11. . .Себ — 12. Kph4! Сс8 (ес-
ли 12. . ,Cg8 или 12. . .СЬЗ, то
13. 15, а если 12. . ,Cd7, то 13.
Kg4+ Kpf5 14. Ь6) 13. Kd5+!
Креб (13. . .Kpf5 14. Ке7+) 14.
Kpg5, и белые выигрывают.
12. Kph4! Cd3 13. Kg4+
Kpf5 14. Ke5! Ce4.
Слон уже не может уйти с
диагонали Ы—Ь7: на 14. . .
СЬ5 решает 15. Ь6 Кр16 16. 15!
Если же 14. . .Сс2, то 15. Kpg3!
СЬЗ (15. . .Kpf6 16. Kg44~!) 16.
Kf3 Кр16 17. Kh4 Kpg7 18. Kpg4
КрЬб 19. К15-Г. Однако теперь
у слона не хватает полей на
диагонали Ы—Ь7.
15.	Kpg3!
После этого прозаического
хода черные попадают в цуг-
цванг. Рассмотрим возможные
продолжения:
а)	15. . .СЫ 16. Kg4 Cd3
(16. . .Се4 17. КеЗ+ Kpf6 18.
Kpg4! и 19. 15) 17. h6 Kpg6 18.
Ке5+;
б)	15. . .Сс2 16. Kg4 СЫ
(16. . .Са4 17. КеЗ+ Kpf6 18.
Kpg4! и 19. f5) 17. КеЗ+ Kpf6
(17. . .Кре4 18. f5 и т. д.) 18.
Kpg4 и 19. 15.
В результате поистине тита-
нических усилий белым удалось
разорвать кольцо блокады, по-
дойти королем к пешкам и под-
держать их движение вперед.
Это удается далеко не всегда.
69
Флор
Бернштейн
Цюрих, 1934
155
Выигрыш или ничья?
7, 16 Кре5 8. Ь5!, и белые вы-
игрывают.
Однако, как указал А. Но-
говицын, после 8,. .Креб!! 9. Ьб
Kpd7!! ничейный результат ста-
новится совершенно очевидным.
Это заставляет оценить пример
155 как ничейный.
Подобным же образом, ата-
куя коня противника, а затем
догоняя пешки, спасаются чер-
ные и в следующей позиции.
155. Эта позиция представ-
ляет собой классический пример
блокады. Партия закончилась
следующим образом: 1. Ь4 Се8!
2. Kel СЬ5! 3. Кс2+ Kpf4 4,
Kpd2 (4. Kd4 Саб) 4. . ,Сс4 5*
Kel Саб. Ничья.
Это окончание было предме-
том многочисленных анализов, в
том числе Г. Ринка и А. Ше-
рона.
Установили, что после 2. f4
к ничьей ведет только ход 2. . .
Cd7!! (2. . ,СЬ5 после 3.15! Кре4
4. 16 Се8 5. Ь5 Kpd5 6. КрЬ4
Креб 7. Ьб Себ 8. Ке5 Са8 9.
17 Кре7 10. КрЬ5 СЬ7 И. Кс4
вело к проигрышу). Например:
3. Ке5 (3. Крс4 Себ+ 4. Крс5
Кр : d3 5. Ь5 Кре4 6. Ьб Сс8
с ничьей) 3. . .С15 (возможно и
3. . .СЬЗ) 4. Ь5 кр : f4 5. Kpd4
Се4 6. Кеб Cg2 7. Крс5 СИ 8.
Ьб Саб 9. Ка5 Кре5! 10. Креб
Kpd4 11. Крс7 Крс5 12. Кеб
КрЬ5 13. КЬ8 Сс8! с ничьей.
В турнирном сборнике
А. Алехин предложил следую-
щий вариант, по его мнению ве-
дущий к победе. Он был затем
перепечатан в многочисленных
трудах по окончаниям.
1. Kel! (знак здесь и в даль-
нейшем А. Алехина) 1. . .Се8 2,
КрЬ4 Кре2 3. Крс5! Кр : el 4.
Ь4 Кре2 5. 14 КреЗ 6. f5 Кре4
156
Ход черных
Ничья
156. 1. . .КрЬ4! (промедле-
ние было бы здесь гибельным
для черных. Например: 1. . .С13
2. d5 КрЬ4 3. d6 Себ 4. Креб
Кр : сЗ 5. а5 КрЬ4 6. аб КрЬ5
7. а7 КрЬб 8. а8Ф1 С : а8 9. d7
Крс7 10. Кре7 и т. д.) 2. d5
Кр : сЗ 3. d6 Себ 4. а5 КрЬ4
5. аб КрЬ5 6. а7 КрЬб 7. d7
Крс7!, и черные догнали пешки.
157. Белые достигают ничьей
благодаря неудачному располо-
70
158
ткению фигур черных, которые
не могут поддержать свои пеш-
ки.
1. Cg4! (только так! Проиг-
рывает 1. Сс2 f5 2. Крсб f4 3.
£dl Кс4 4. Крсб КеЗ 5. Се2 (ПФ
6. С : dl К : dl 7. Kpd4 КеЗ!
8. Кре4 Kd5) 1. » Л5 (или 1. . .
Кс4 2. Се2! Это лучшее поле
для слона: 2. . .15 3. Крсб КеЗ
4. Крс5! dlO 5. С : dl К : dl
6. Kpd4 КрЬб 7. Кре5 КеЗ 8.
Kpf4 с ничьей) 2. Се2!
Единственный ответ! Проиг-
рывало как 2. 015 из-за 2. . .
Кс4 3. Крсб (или d7) 3. . .Ке5+1
и 4. . .Kg4, так и 2. Cf3 ввиду
2. . .Кс4, после чего черные по-
лучают из-за угрозы Кс4—е5+
решающий темп.
2. . .Kd5+ 3. Kpd6 КеЗ 4.
СЬ5! (как мы увидим далее,
также единственный ход) 4. ..
КрЬб (черные намерены отдать
пешку «f», но приблизить своего
короля) 5. Кре5 Крс5 6. Кр : f5
Kpd4 7. Kpf4! Kpd3 8, Cg6-H
Ничья.
Если бы белые сыграли 4.
Cf3, этого хода у них не было
бы и они не могли бы защитить-
ся от угрозы хода КеЗ—е2 с пе-
рекрытием.
3, Пешки сдвоенные
Следует ожидать, что при
сдвоенных пешках шансы на по-
беду уменьшатся. Рассмотрим
пример с центральными пеш-
ками.
158. Начиная, белые просто
Достигают успеха:
1. Крс5 Cgl+ (грозило 2. d6,
затем 3. Kpd5 и 4. Кс5+) 2. d4
СеЗ 3. Kf6+ Кре7 4, Kg4 Cgl
(4. . .Cel 5. Крсб) 5S Ке5 СеЗ
d6+.
У черных две возможности,
По Р. Файну, 1941 *
Выигрыш
только при ходе белых
но обе они ведут к одному и то-
му же финалу:
а)	6. . .Креб 7. Крсб! С : d4
8. d7 Кре7 9. Крс7! С : е5+ 10.
Крс8, и пешка проходит;
б)	6. . .Кре8 7. Крсб! С : d4
8. d7-|- Кре7 9. Крс7 и т. д.
На основании этого анализа
Р. Файн высказал мысль, что
сдвоенные пешки (за исклю-
чением ладейных) всегда приво-
дят к победе, если даже неприя-
тельский король расположен на
пути пешек. Это обобщение оши-
бочно, что весьма нетрудно до-
казать.
Файн исследовал подобную
позицию только при ходе бе-
лых. Рассмотрим ее при ходе
черных. Естественно, что они
продолжают: 1. . .Cgl + 2. Крс4
СЬб, пытаясь не пропустить ко-
роля противника на с5.
3. Кс5+ Kpd6 4. d4 Са7.
Диагональ а7—gl покинуть
нельзя. После 4. . ,Сс7 5.
Ке4+ Kpd7 6. Крс5 белые до-
биваются успеха. Теперь же им
необходимо перестраиваться.
5. Ке4+ Kpd7 6. КеЗ СЬб 7.
КЬ5 Кре7 (единственный ответ.
На 8. d6+ последует 8. . .Креб)
8. Kpd3 Са5! (король белых стре-
мится на е5, и слон должен это-
* Р. Файн рассматривает позицию
со слоновыми пешками, но при ходе
белых это значения не имеет.
71
му препятствовать) 9. Кре4 Cel
10. Кре5 Cg3+ 11. Кре4 Kpd7
12. Kpd3 Ch4 13. Крс4 Се7, и бе-
лые цели не достигли.
Однако если сместить эту по-
зицию на ряд влево, то оценка
положения изменится.
Выигрыш, чей бы ход ни был
159.	Начиная, белые здесь
выигрывают, как и в предыду-
щей позиции, путем 1. КрЬ5.
При ходе черных после 1. . .
Cf 1+ 2. КрЬ4 Саб 3. КЬ5+ Креб
4. с4 оказывается, что слону не
хватает пространства для ма-
невра: на 4. . .СЬ7 (если 4. . .
КрЬ7 или 4. . .Kpd7, то 5. Кра5)
решает 5. Kd4+ Крс7 6. КрЬ5
с неизбежным 7. сб и т. д.
Еще проще выигрывают бе-
лые при коневых пешках.
Выигрыш, чей бы ход ни был
160.	После 1. . .Се1+ 2.
Кра4 черные не могут помешать
ходу 3. Ь4, а затем проникнове-
нию короля противника на а5.
Однако причиной пораже-
ния черных во всех рассмотрен-
ных примерах явились не пеш-
ки белых, а неудачная позиция
слона, позволившая королю
противника занять стратегичес-
ки важный пункт. Чтобы это до-
казать, достаточно переставить
в положении на диаграмме 160
слона на d8.
Ю. Авербах, 1980
161.	Эта защита пунктов
вторжения с фронта является
сильнейшей, хотя возникает
позиция взаимного цугцванга,
где право хода невыгодно ни од-
ной из сторон. При своем ходе
черные вынуждены пропустить
короля противника на а5 или с5
с решающим эффектом, однако,
если начинают белые, им выиг-
рать не удается. Например: 1.
КраЗ КрЬ8 2. Кра4 Кра7! (2. . .
КрЬ7 3. КрЬ4, и белые выигры-
вают) 3. КеЗ СЬб! (возможно и
3. . .КрЬ7 4. Kd5 Ch4 5. Краб
СТ2, но ход слоном проще) 4.
Kd5 Cd4 5. Кра5 КрЬ7, и на 6.
Ьб возможно как 6. . .Креб, так
и 6. . .Cgl 7. КрЬб 02.
Очень важно, что подобная
атака слоном с фронта возмож-
на при пешках на любой верти-
кали, а это, в свою очередь, зна-
чит, что при правильной защи-
те сдвоенные пешки, если толь-
ко они не сильно продвинуты,
вообще недостаточны для по-
беды.
72
Рассмотрим еще одну пози-
цию с коневыми пешками.
В. Якимчик, 1957
Выигрыш
162.	Пешка Ь6 здесь оторва-
лась от своего короля, и от-
даленный конь пока ее не под-
держивает. Тем не менее белым
удается наладить взаимодейст-
вие своих сил. Не ведет к цели
1. КрЬ4 Себ! 2. Kg6 С : ЬЗ! Пра-
вильно только 1. Kg6! У чер-
ных две возможности:
а)	1. . .Се6+ 2. Kpb5! С : ЬЗ,
и перед нами позиция 82, в ко-
торой к победе ведет 3. Ке7!;
б)	1. . .Cf5! (не помогает 1. . .
Ссб 2. КрЬ4 Се4 3. Kf4 Сс2 из-
ва 4. Краб! С : ЬЗ 5. Краб, и
пешку не остановить) 2. Ке7!
Се4 3. Кс8+ Креб (3. . .Kpd7
4. Ка7) 4. КрЬ4! (4. Ь7? Крс7
5. Kd6 Cg2 с ничьей) 4, . ,Сс2 5.
Кра5! Kpd7 (5. . .КрЬ7 6. Kd6+
Крсб 7. Краб, и белые выигры-
вают) 6. Ке7! С : ЬЗ 7. Краб.
Конь и три пешки, как пра-
вило, выигрывают против сло-
на. Ничейный результат может
быть достигнут только в исклю-
чительных случаях.
Л. Прокеш, 1942
163
Ничья.
163. 1. Кр : Ь5 (если 1. С :
ЬЗ, то 1. . .КаЗ, и белые выиг-
рывают) 1. . .КаЗ+ 2. Кра4 Ь2
3. кр: аЗ! ЫФ 4. Сс2+ Ф : с2.
Пат!
Глава пятая
СЛОН С ПЕШКОЙ
ПРОТИВ КОНЯ С ПЕШКОЙ
Такие окончания должны,
как правило, приводить к ни-
чьей, однако известно немало
случаев, когда одной из сторон
Удается добиться победы. Шан-
сы значительно меняются в за-
висимости от расположения пе-
шек и от того, как взаимодейст-
вуют фигуры в борьбе с пешка-
ми. Рассматриваемые окончания
целесообразно разделить на две
группы:
1) пешки непроходные;
2) пешки проходные.
1. Пешки непроходные
При таком расположении пе-
шек победы удается добиться в
двух основных случаях:
1) если возможно выиграть
пешку и получить выигрышное
окончание с лишней пешкой;
2) если фигура противника
лишена подвижности и ее удает-
ся выиграть.
73
165
С. Филаретов, 1925
Выигрыш
Л. Куббель, 1928
Выигрыш
164. В этой позиции пешка
черных незащитима, однако не-
медленное ее взятие приводит к
ничейному результату. Напри-
мер: 1. Кр :17 К12 2. f6 Ке41
3. С15+ Kph8 4. С : e4—патили
1. С : 17 КеЗ 2. 16 Kf5+ 3. Креб
Kh6.
Поэтому белые сначала
продвигают пешку, а затем, в за-
висимости от хода конем, выби-
рают, чем брать пешку.
1. 16 К12 (1. . .КеЗ 2. Кр : 17
Kg2 3. Кре8 К14 4. С15+ Kph8
5. 17 и т. д.) 2. С : f7 Kg4 3.
Cg6+ Kph8! (остроумная попыт-
ка спасения) 4. 17 КЬб! 5* 18С!
Единственный выигрываю-
щий ход. Не ведет к цели ни 5.
18Ф+ Kg8+ и пат, ни 5. 18Л+
Kpg7 6. СЫ Kg8+ 7. Кре8
К16+!
В получившейся позиции два
слона оказываются сильнее
коня, так как король черных на-
ходится в матовой сети. Осталь-
ное уже несложно.
5. . .Kg4 6. С15 Ке5 7. Кр16
Kpg8 8. СЬб К17 9. Себ КрЬ7
10. С18 КЬ8 11. С15+ Kpg8
12. Cb4 К17 13. Себ и т. д.
165.	После L Kpd6 черные
не в состоянии защитить пешку.
К тому же и конь расположен
неудачно: для того чтобы он
смог включиться в борьбу с
пешкой, требуется время. Бе-
лые легко одерживают победу,
однако от них требуется точная
игра. Например: 1. • .Kcl
2, Cd4! (конечно, не 2. Кр :
d7 Kd3 с ничьей) 2. , .Край
(если 2. . .КЬЗ, то 3. с6 [- К  d4
4. cd и т. д.) 3. Кр : d7 КЬЗ
4. сб Ка5 5. с7 Кеб (последняя
попытка) 6. с8Л+ (но не
6. с8Ф+ КЬ8+ и пат).
Бергер	Чигорин
Бармен, 1905
166.	Попытка выиграть пешку
не имеет успеха, так как черные
подводят коня на помощь и
задерживают пешку против-
ника. Однако у белых в распоря-
жении есть сильный ход, после
которого конь оказывается от-
резанным, а именно: 1. Се5!
Черным приходится теперь од-
ним королем бороться с фигу-
рами белых, а это не приносит
успеха После 1. . .Кре8
74
2j Kp : c® Kpe7 3. Kpb7 Креб
4, сб Kp : e5 5. c7 белые выи-
грывают.
Следует обратить внимание,
Что вместо 3. КрЬ7 удлиняло
решение 3. Kpd5 Kpd7 4. сб+
Кре7 5. Крс5 Креб. Здесь белым
Бсе равно пришлось бы жертво-
вать слона ходом 5. КрЬб, так
как только к ничьей ведет как
5. Kpd4? Kf6 6. С : f6 Kpd6,
так и 5. с7 Kpd7 б. КрЬб Крс8
7, Креб Kf6.
Здесь благодаря тому, что
конь черных оказался отре-
занным, белым удалось побе-
дить без особого труда. Однако
если переместить позицию 166
на ряд вниз, то в получившемся
положении то, что конь стре-
ножен, уже не будет играть
большой роли, хотя от черных
и потребуется точная игра.
Белые не могут выиграть
167.	Здесь после 1. Се4 Кре7
2. Кр : с5 Креб уже не ведет к
победе жертва слона. На 3. КрЬб
следует 3. . .Кре5, и если 4. с5,
то 4. . .Кр : е4 5. сб Kf5 6. с7
Ке7. Белые могут попробовать
сыграть 3. Kpd4 Kpd6 4. Kpd3,
Теперь к проигрышу ведет 4. . .
Крс5 5. КрсЗ Kpd6 6. Kpd4
Креб 7. с5 Кре7 8. Kpd5 Kpd7
9. сб+ Крс7 10. Крс5 Крс8 11.
Kpd6 Kpd8 12. с7+ Крс8 13.Cd3
н т. д. Однако черные продол-
жают 4. . .Кре5 5. КреЗ Креб
6. Kpd4 Kpd6, и белые ничего
не достигли, так как на 7. с5-|-
следует 7. . .Креб 8. Крс4
Креб! 9. сб (9. Kpd3 Kf5 10. С :
f5 Kpd5) 9.. .Кр : е4 10. с7
Kf5 с ничьей.
Г. Маттисон, 1924
Ничья
168.	Конь попал в ловушку,
и на первый взгляд не видно,
как его спасти. На 1. Kpd5
о угрозой 2. Креб следует 1. . .
Kpd7, и если 2., а4 с угрозой
3. а5 и 4. КЬб, то 2. . ,а5, и,
казалось бы, дела белых без-
надежны. Однако здесь-то и
раскрывается их изящный за-
мысел. После 3. Крс4 Креб
конь неожиданно сам приносит
себя в жертву: 4. Кс71! На 4. . .
Кр : с7 белые продолжают
5. КрЬб СЬб 6. Краб, заставляя
черных ходом 6. . .Креб за-
патовать себя.
Мы рассмотрели несколько
позиций, где защищающаяся сто-
рона имела коня. Можно себе
представить такие же позиции,
где защищаться придется сто-
роне, имеющей слона. Разговор
пойдет о таких позициях, где
пешка теряется и один слон не
может задержать пешку про-
тивника. Решающее значение
здесь имеет отдаленность короля
защищающейся стороны от
пешки.
Как мы уже знаем, важно,
чтобы после потери пешки ко-
75
роль слабейшей стороны мог
попасть в ничейную зону.
169.	Король черных находит-
ся очень далеко от пешки, но бе-
лым для победы нужно не толь-
ко выиграть пешку, но и обес-
печить ее продвижение в ферзи.
Белым придется дважды пере-
крывать диагональ слона, а
для этого неповоротливому ко-
ню нужно время.
Черным для ничьей нужно
поддержать слона королем, так
как он один (51) не способен
успешно бороться с пешкой.
Нужно подтягивать короля,
но куда?
Первому перекрытию по-
мешать нельзя, значит, нужно
стараться помешать второму пе-
рекрытию. Для этого король
черных должен успеть на d8.
Несмотря на то что он очень
удален от этого поля, ему все
же удается попасть туда вовре-
мя. Например: 1, Кс8 Kpg3
2. К : Ь6 Kpf4 3. Kd7 Kpf5!
(к проигрышу вело 3. . .Са7
4. КЬб СЬ8 5. Kd5+! Kpf5
6. Ь6 Cg3 7. Ь7 СЬ8 8. Кс7 Kpf6
9. Kpd7) 4. Кс5 Kpf6 5. Ьб Кре7
6, Ь7 Ch2 7. Каб Kpd8.
Однако если бы король чер-
ных находился на Ы, то чер-
ные опаздывали: 1. Кс8 Kpg2
2. К: Ь6 Kpf3 3. Kd7 Кре4
4. Кс5+ Кре5 5. Ь6 КрГб 6. Ь7
Ch2 7. Каб и 8. Кс7.
Выигрыш
170.	Из-за неудачного поло-
жения короля черные теряют
пешку, после чего белые выигры-
вают уже известным способом
(86), так как король черных не
попадает в ничейную зону.
1. Kb5 Kpf6 (горькая необ-
ходимость. Если 1. . .Сс4, то
2. Kd6+ с выигрышем слона)
2. К : а7 Сс4 3. КЬ5! Кре7 4. а7
Cd5 5. Kd6 Са8 6. Кс4! (86)
6. . .Cd5 7. Крс8 Се4 8. Ка5 Са8
9. КЬ7 Кре8 10. Kd6+ Кре7
11. Крс7 Креб 12. Кс4 Кре7
13, Kpb8 Kpd8 14. Ка5 Kpd7
15. КЬ7 Креб 16. Кр : а8 Крс7
17, Kd6!, и белые выигрывают.
А. Троицкий, 1924
171
Выигрыш
171.	Эта позиция представля-
ет исключительный случай. Ка-
залось бы, как здесь можно побе-
дить? Ведь выигрыш пешки ве-
дет к ничейному пешечному
эндшпилю. И все же белым
76
удается добиться успеха из-за
крайне неудачного положения
слона.
t. Kph6! Kph8 2. Kh4 Kpg8
3. Kf3 Kph8 (и король, скован-
ный защитой слона, и слон,
связанный защитой короля, вы-
нуждены пассивно ожидать раз-
вития событий) 4. Ке5 Kpg8
5. Кеб Kph8 6. Ке7 Cg8 7,
Kg6X!
Совершенно невероятный фи-
нал! К сожалению, этюд не-
сколько портит наличие дуэли
на 5-м ходу. Белые могут играть
и 5. Kd7 Kph8 6. Kf8.
2. Пешки проходные
При проходных пешках воз-
можностей достижения победы
гораздо больше. Например, мож-
но добиться победы, если удастся
провести пешку в ферзи раньше,
чем противнику.
В позициях с проходными
пешками слон обычно оказы-
вается сильнее коня, так как
благодаря дальнобойности ему
легче вести борьбу на два фрон-
та: поддерживать свою пешку и
препятствовать продвижению
пешки противника.
172
Выигрыш
172.	Данный пример типичен.
Казалось бы, черный король
очень активен и белым нечего
рассчитывать на успех. Однако
после 1. а7 выясняется, что ко-
роль противника постепенно от-
тесняется, король белых под-
ходит к своей пешке, черные
попадают в цугцванг и терпят
поражение.
Например: 1. . .Kpg4 2. Kpf2
(конечно, не 2. Kph2 Kpf4
3. Кр : h3 Креб 4. Kpg4 Kpd6
5. Kpf5 Kpc7 6. Креб Ка8!
7. С : а8 КрЬб с ничьей) 2. ..
Kpf4 3« Кре2 Kpf5 (бесполезна
была попытка выиграть сло-
на — 3. . .Kpg3 4. КреЗ Kph2
5. СЬ7 Kpgl 6. Kpd4 h2 7. Крс5,
и белые выигрывают) 4. КреЗ
Креб 5. Kpd3 Креб 6. КреЗ
Kpd6 7. Kpb4 Kpd7 8. КрЬ5
Крс7 9. Краб, и белые добились
своей цели.
Читатель на этом примере
мог наглядно убедиться в том,
насколько слон был сильнее
коня, когда шла игра на два
фланга. Свою задачу — борьбу
с пешкой противника и под-
держку своей — слон выполнил
идеально.
Возвращаясь к позиции на
диаграмме, следует еще обра-
тить внимание на то, что ход
1. а7 был единственным, веду-
щим к победе. Только ничью да-
вало 1. СЬ7 Kpf4 2. Kpf2 Креб
3. КреЗ Kpd6 4. Kpd4 Крс7
5. Крсб Кс8. В этом случае
слон уже не мог поддержать
движение своей пешки.
Лисицын	Загоровский
Ленинград, 1953
Выигрыш
77
173.	Слон здесь оказывается
значительно сильнее коня. Прав-
да, сейчас белые стоят на рас-
путье.
Черные грозят сыграть 1. . .
Kd7+ 2. Креб КЬб, после чего
оттеснить коня будет уже не-
возможно. Эту угрозу нельзя
парировать ходом 1. Се8, так
как последует 1. . ,Ь5! и на
2. С : Ь5 —2. . .Kd7+ и 3. . .
КЬб с ничьей. Значит, белые
должны играть 1, Cf5!, давая
пешке немного продвинуться.
Этот ход и ведет к победе. На
поле f5 слон лучше всего выпол-
няет свою задачу. Он ограничи-
вает подвижность черных фигур,
поддерживает свою пешку и бо-
рется с неприятельской.
Далее было: 1, . .h5 2. Креб
h4 3. Kpf6 (черные использова-
ли возможность продвинуть
пешку и попали в цугцванг)
3. « .Кеб (не проходила жертва
пешки с целью улучшить пози-
цию фигур. После 3. . .ЬЗ
4. С : ЬЗ Кре4 5. Креб Kpd4
б. Cf5 черные снова попадали
в цугцванг) 4. d7 Kd8 5* Себ
Кре4 6. СЬЗ Kpf3 (последняя
попытка сопротивления) 7, Кре7
КЬ7 (как указывает Г. Лиси-
цын, на 7. . .Ксб+ последовало
бы 8. Kpd6 Kd8 9. Крс7 Kf7
10. Себ) 8. Cfl Kpg3 9. Саб Кс5
10, d84>. Черные сдались.
Коллиандер	Крассинг
Мюнхен, 1936
174
Ход белым
174.	Здесь белым также уда-
лось доказать преимущество сло-
на над конем. После 1. h5 Kpf8
2. Kpg5 Kf2 3. Ь6! Ке4+ 4. Kpg6
Kd6 5. Cg7+ Kpe7 6. Ь7 Kf7
7. СЬ2 черные прекратили со-
противление.
Следует заметить, что не спа-
сало и 3. . .Kpf7 4. Ь7 Ке4+
5. Kpf5l К : сЗ 6. Ь8Ф Ь2
7. ФЬ7+ и т. д.
Однако защита была не на
высоте. Благодаря возможнос-
ти пожертвовать слона белым
удалось осуществить важное
продвижение пешки. Этого
черные могли не допустить, если
бы вместо 1. . .Kpf8 они сыг-
рали 1. » .Кре7!! Тогда неудач-
ное положение слона сЗ не поз-
волило бы белым добиться по-
беды.
Например: 2. Kpg5 (ничего
не давало и улучшение пози-
ции слона — 2. СЬ2 Креб!
3. Kpg5 Ке5 с легкой ничьей)
2. . .К12 3. Cd4 (теперь уже не
проходит 3. Ь6 Ке4+ 4. КрЬб
К : сЗ 5. Ь7 Ь2 6. Ь8Ф ЫФ)
3. . .Kpf7! 4. Ь6 Ке4+ 5. Kpf5
Kg3+ (возможно и 5. . .Kd6+)
6, Kpg5 Ке4+ 74 Kph5 Kf6+
с ничьей.
Благодаря неудачному по-
ложению слона черным удалось
координировать свои силы в
борьбе с пешкой. Угрозой вилки
они выиграли важный темп. Это
свойство коня — способность
осуществлять вилку — в ряде
позиций может позволить сто-
роне, имеющей коня, спасти
партию. Рассмотрим следующий
пример.
175.	Нам уже хорошо извест-
но, что результат в подобных
позициях определяется тем, смо-
гут ли черные поставить про-
тивника в положение цугцван-
78
Лазаревский	Симоненко
Киев, 1939
Ход белых
га. Если смогут, то выиграют,
если нет, то партия окончится
вничью.
1. h5! Ch7 (l...C:h5
2. Kpd3 с немедленной ничьей)
2. h6 Крс5 3. Кре2 Kpd4 4. Kpdl
КрсЗ.
Как указал А. Константи-
нопольский, на 4. . .Kpd3 мог-
ло последовать 5. Kpel КрсЗ
6. Кре2! (6. Kpdl? Cd3 7. Kpel
Крс2 вело к проигрышу) 6. . .
Крс2. Теперь кажется, что белым
не спастись, так как на 7. Kpel
решает 7. . .Cd3, а на 7. КреЗ—
7. . .Kpdl. Однако следует
7. Кс4!! Cd3+ 8. КреЗ С : с4
9. h7 ЫФ 10. Ь8Ф, и черным не
выиграть.
5. Kpel Крс2 6. Кре2 Cd3;-
7. Kpel! (7. КреЗ? после 7. . ,
КрсЗ вело к проигрышу) 7. . .
Крс! 8. КЬ34-КрЫ 9. Kpdl?
Белые играют сильнейшим
образом. Еще не поздно было
ошибиться. Например: 8. Kd2+?
Крс2 или 9. Kpd2? Кра2
10. Кс1+ КраЗ!
9. . .Сс2+ 10. Кре2 Ch7
И. Kpdl Сс2+ 12. Кре2 Cg6
13. Kpdl Ch5+ 14. Kpd2 Kpa2
15. h7 ЫФ 16. Kcl+ КраЗ
17. Ь8Ф. Ничья.
Благодаря возможности хо-
да 7. Кс4 с угрозой вилки белым
удалось избежать позиции цуг-
цванга.
Вместо 4. . .КрсЗ черные
могли продолжать 4. . .Cd3
5. Kpel КреЗ. Тогда к про-
игрышу вело 6. Kpdl Kpf2,
однако черные снова спаса-
лись, играя 6. h7 С : Ь7
7. Кс4+.
Наконец, важно отметить, что
1-й ход белых был единствен-
ным. Белые спаслись только
потому, что их пешке удалось
продвинуться до Ьб. Для того
чтобы убедиться в этом, рас-
смотрим позицию 176, возни-
кающую из предыдущей после
1. Кре2? Kpd4.
176. Здесь уже белым не уда-
ется спастись, так как слон от-
лично справляется с игрой на два
фронта, а угроза вилки не опас-
на, так как пешка белых не так
близка к полю превращения.
Рассмотрим возможные про-
должения:
а)	1. Kpdl КрсЗ 2. Kpel
(2. Кре2 Крс2 3. КреЗ Kpdl
или 3. Kpel Ch5) 2. . . Kpd3!
(единственный выигрывающий
ход. Ничего не дает 2. . .Крс2
3. Кре2 Cd3+ 4. КреЗ КрсЗ
5. Ь5, переходя к варианту из
позиции 175) 3. Kpdl (к тому же
ведет 3. КЫ Крс2 4. Kd2 Ch5)
3, . .Ch5+ 4. Kpel Kpc2;
79
б)	1. Kpel КреЗ 2. Kpdl
Ch5+ 3. Kpel Kpc2;
в)	1. Kpf2 Kpd3! 2. Kpel
КреЗ! 3. Kpe2 Kpc2 4S КреЗ
Kpdl и т. д.
Любопытный случай ничьей
показывает следующий пример.
177
Л. Прокеш, 1941
Ничья
177.	Кажется, что слон отлич-
но справляется с игрой на два
фронта, но белым удается дока-
зать, что это не так.
1. Kf5 Kpd3 (форсирует
ничью 1. . .с2 2. Ь8Ф С : Ь8
3. Kd4 с1Ф 4. КЬЗ+) 2. Ке7!
Крс4 (или 2. . ,с2 3. Кеб Cd6
4. Ь8Ф С : Ь8 5. КЬ4+) 3. Кеб
Ch2 4. Ка5+ КрЬ4 5. Кс6+
КраЗ 6. Kd4 с ничьей.
Если стороне, имеющей коня,
удалось королем занять поле
перед пешкой, недоступное сло-
ну, то, как и в окончании «слон
с пешкой против коня», это
должно автоматически вести к
ничьей, если только не ловится
конь.
178
Выигрыш
178.	Черным не удается до-
биться ничьей, ибо после 1. Kpf6
конь не может вырваться из угла.
Не спасает и движение пешки
«И», так как прекрасно распо-
ложенный слон успешно справ-
ляется с игрой на два фронта,
пока на помощь пешке не при-
ходит король. Например: 1. . .
Ь5 2. Kpg7 h4 3. Кр : h8 h3
4. Kpg7 h2 5. Kpf6 и т. д.
Если конь расположен в
центре и слону одному прихо-
дится бороться с пешкой, то
ему часто уже не под силу спра-
виться с этой задачей.
Так, в следующей позиции
черным не удается задержать
пешку.
Л. Куббель, 1908
Выигрыш
179.	Следует 1. Кеб! (един-
ственный ход, выигрывающий
партию. После 1. Ке2? Ch4
с последующим 2. . ,СГ6 черные
спасаются) 1. . .Ch4 2. Кс5-Н
Крс4 3. Ке4! Конь с темпом
занял центральное поле и не
дает слону встать на диагональ
сЗ—Ь8.
Если бы черные сыграли
1. . .Cg3, то могло последовать
2. Kd4+ Крс4 3. Kf3!, и у сло-
на опять отняты все поля.
Силу центральной позиции
коня хорошо демонстрирует сле-
дующий этюд.
60
3. Вешей, 1934
Ю. Авербах, 1956
Выигрыш
180.	Фигуры белых располо-
жены идеально. Конь блокирует
пешку противника и отнимает
у слона поля в центре, способ-
ствуя тем самым продвижению
своей пешки в ферзи. Король
отнимает у слона поле с8 и готов
поддержать движение своей
пешки.
После вступительных ходов
1. Ь4 СЬЗ 2. Ь5 СП 3. Ь6 Саб
и возникает позиция 3. Вешея.
Черные отбили первый натиск.
Им удалось задержать пешку.
Теперь весь вопрос в том, смо-
гут ли белые вытеснить слона с
его позиции.
4.	Кеб! КрЬ7.
На первый взгляд странный
ход, а на самом деле — единст-
венный. Оказывается, король
не может отправиться на помощь
пешке. Например:
а)	4. . .Kpf5 5. КЬ4 d4 (оче-
видно, единственный ход) 6. К :
аб! d3 7. Kb4 d2 8. Kd5! dlO
9. КеЗ+ и т. д.;
б)	4. . .Kpf6 5. Kb4 d4
6. К : аб d3 7. Кс5 d2 8. Ке4+;
в)	4. . .Kpf7 5. КЬ4 d4 6. Кеб!
d3 7. Ке5+Кре6 8. К : d3 и
9. КЬ4. Но, может быть, король
мог остаться на линии «g»?
Проверим;
г)	4. . .Kpg7 5. Ке7 d4 6.
Kf5+ и 7. К : d4;
д)	4. . .Kpg5 5. Kb4 d4
6. К : аб! d3 7. Кс5 d2 8. Ке4+.
Итак, мы обнаружили, что
любой ход короля на линиях
«Ь> и «g» ведет к потере пешки.
Рассмотрим теперь отступление
короля на линию «И»;
е)	4. . .Kph6 5. Ке7 и
6. Kf5+;
ж)	4. . .Kph5 5. КрЬ8!
Теперь, оказывается, у чер-
ного короля вообще нет ни од-
ного хода, чтобы его не настиг
«всемогущий» конь белых.
На 5. . .Kph6 или 5. . .Kph4
следует 6. Ке7 и 7. Kf5+ с вы-
игрышем пешки. На 5. . .Kpg6—
6. Кра7 Сс8 7. Ке7+ и 8. К : с8.
Если черные играют 5. . .Kpg5,
то 6. КЬ4 d4 7. К : аб! d3 8. Кс5
и 9. Ке4-р. Наконец, на 5. . .
Kpg4 возможно 6. КЬ4 d4
7. К : аб d3 8. Кс5 d2 9. Ке4
61Ф 10. Kf2+.
Следует еще указать, что на
2. . ,СЬ5 решает 3. КрЬ7! Крсл
4. Kd4, и белые проводят пеш-
ку, так как на ход слоном по
диагонали аб—fl следует
5. Кра7, а на 4. . .Cd7—5. Крс7.
5.	КрЬ8! КрЬ8.
Снова единственная воз-
можность не потерять пешку.
На 5. . .Kpg7 или 5. . .КрЬб
следует 6. Кра7 Сс8 7. Ке7
d4 8. К : с8 d3 9. Kd6 d2
10. Kf5+ и 11. КеЗ, а на 5. . .
Kpg6 или 5. . .Kpg8—6. Кра7
Сс8 7. Ке7+ и 8. К : с8.
6.	Кра7 Сс8 7. Ке7 d4
8. К : с8!
До того как король черных
попал на h8, окончание «конь
с ферзем против ферзя» было
ничейным. Теперь же белым уда-
ется использовать неудачное по-
ложение короля противника.
8. . ,d3 9. Ь7 d2 10. Ь8Ф
61Ф 11. Ке7+ Kpg7 12. Ф§8+
81
Kpf6 (12. . .Kph6 13. (Dg6x)
13. Kd5+ Kpe5 14. 4>g7+ Kpd6
15, Фе7+ Креб 16. Фс7+, и
черные теряют ферзя.
Однако, как позднее нашел
Ж. Бюзандян, у белых есть дру-
гой, весьма прозаический, путь
к цели. Вернемся к позиции пос-
ле 5-го хода черных.
Выигрыш
181.	После 6. КраЗ! Kph7
(6. . ,СЬ5 7. КрЬ7 и 8. Kd4)
7, Кра7 Сс8 8. КрЬ8 Саб
9. Крс7 белым удается передать
очередь хода противнику. В от-
вет на 9. . .Kph8 (остальные
ходы королем ведут к потере
пешки) следует 10. Kb4 d4
И, К : аб d3 12. Ь7 d2 13,
Ь8Ф
При далеко продвинутых
пешках общие соображения
обычно уходят на задний план
и все зависит от конкретной си-
туации.
И. Моравец, 1959/61
Выигрыш
182.	Разница в положении
королей определяет здесь ре-
шающий перевес белых.
1. е7+ Кре8 2. Каб! Kpd7
(если 2. . ,Ch5, то 3. Креб! Cg4+
4. Kpd6 Kpf7 5. Кс7, и пешка
проходит) 3. Кс5+ Кре8 4. Кеб!
Kpd7 (4. . .015 5. Kg7+) 5S Kg7
и т. д.
Рассмотрим теперь несколь-
ко примеров, когда непосред-
ственно провести пешку в фер-
зи не удается, но в ходе игры
можно выиграть пешку против-
ника. Естественно, что в этом
случае результат определяется
оценкой получающегося окон-
чания с лишней пешкой.
Б. Севитов, 1938
Выигрыш
183.	В этой позиции следует
1. а5 Кс4 2. аб Ке5+ (проще
задача белых после 2. . ,Kd6+
3. Кре7 КЬ5 4. Кр : d7 Кре4 5.
Креб Ка7+ 6. КрЬ7 КЬ5 7.
КрЬб Kd6 8. Сс7 Кс8+ 9.
КрЬ7 и т. д.) 3. Кре8!
Этим ходом белые выигры-
вают важный темп. Только к
ничьей вело 3. Кре7? Ксб+
4. Kpd6 Кре4 5. Сс7 Kpd4
6. Кр : d7 Крс5 7. Крс8 КрЬ5
8 . КрЬ7 Крс5 9. СЬ6+ КрЬ5
или 9. . .Kpd6.
3. . .Кеб 4. Сс7 Кре4 5. Кр :
d7 Kpd5 6. Крс8. Авторское
решение далее следующее: 6. . .
Крс4 7. СЬб КрЬ4 8. Крс7
82
Kpb5 9. Kpb7, и черные в цуг-
цванге.
Однако из второй главы нам
известно, что черные при край-
ней пешке на 6-й горизонтали
должны стремиться к горизон-
тальной оппозиции королей.
Поэтому значительно сильнее
6. ..Креб!, например, 7. КрЬ7?
Kpd7 с ничьей (40).
Однако и при этом продолже-
нии белые добивались победы:
7. Cf4 (возможно также 7. Cg3
или 7. СЬ2) 7. . . Kpd5 8. КрЬ7!
(8. Крс7 Крсб 9. КрЬ7 КрЬ5
10. Сс7 Крсб с ничьей) 8, . .
Крс5 9, Сс7! Kpd5 10. КрЬб
Ке7 11, Cg3 Кеб 12, Cf4! Ке7
13. Сс1 Кс8+ 14, Крс7 Kd6
(или 14. . .Крсб 15. СаЗ+КрЬ5
16. КрЬ7 Краб 17. Cf8! КрЬб
18. СЬ4) 15. СаЗ КЬ5+ 16. КрЬб
Крс4 17, Cf8, и белые выигры-
вают.
А. Селезнев, 1915
Выигрыш
184. Преимущество белых не
вызывает сомнения, но для вы-
игрыша надо провести пешку в
ферзи, а до этого еще очень да-
леко. Если бы ход был черных,
то они сводили бы партию
вничью, жертвуя пешку, что-
бы, в свою очередь, прорваться
к пешке противника: 1. . .сб!
2. С : сб (иначе 2. . ,КрЬ7)
2. . .Крс7 3. Се4! Ка8Н 4. С :
а8 КрЬб.
Угрозе черных можно вос-
препятствовать только единст-
венным способом: 1. Себ! Kpd8
2. Kpf5 (попытка поставить про-
тивника в положение цугцванга
могла сразу привести к ничьей.
Например:	2. Kpf6 Кс8!
3. а8Ф — пат!) 2. , .Кре7 3,
Кре5.
Задача белых заключается в
том, чтобы прорваться королем
на Ь7, поддержать свою пешку и
выиграть неприятельскую. Это-
му плану черным нечего про-
тивопоставить.
3. . .Kpf7 4. Kpd4 Креб
5, Крс5 Кре5 6, КрЬ4! Креб
7, Кра5! Kpd6 8. КрЬ5 Креб
9. Краб Кре7 10. Kpb7 Kpd6
11, Cg2 Kpd7 12. Cf3 Kpd6
13, Себ (черные попали в цуг-
цванг и вынуждены отдать пеш-
ку, после потери которой коню
уже не удержаться на Ь6) 13. . .
Крсб 14. Кр : с7, и белые вы-
игрывают.
М. Эйве, 1951
Ю. Авербах, 1957
185
Могут ли белые
спасти партию?
185. В этой позиции у чер-
ных значительное преимущество.
У них дальше продвинута пеш-
ка, которую поддерживает ко-
роль, и, самое главное, слон
может бороться на два фланга.
Поэтому совершенно без-
надежно 1. Ь4 Ь4 2. Ь5 h3 3. Ь6
Cd5 4. Ке2ф- Kpg4.
83
Задача белых ясна. Им сле-
дует бросить заботу о своей
пешке и попытаться объединить
силы, стремясь получить ничей-
ное окончание без пешки. В пер-
вую очередь белые подтягивают
коня.
1.	Ке2+,
Теперь у черных есть два
основных продолжения, каж-
дое из которых рассмотрим в от-
дельности:
а)	1. . .Kpf2 2. Kf4 h4
3. Kpd4! (прекрасный ход! Бе-
лые отдают пешку, но достигают
цели, строя ничейную пози-
цию, уже рассмотренную нами
в первой главе) 3. . .С : ЬЗ
4. Кре5 Cdl 5. Kpf5 Kpg3
6. Кре5 (конечно, не 6. Kpg5
Cg4, и белые проигрывают. К хо-
ду 6. Кре5 М. Эйве ставит вос-
клицательный знак. Это совер-
шенно необязательно. Белые с
таким же успехом могут играть
и 6. Кре4. Например: 6. . .Cg4
7. КреЗ! Cf3 8. Kh3! и т. д.)
6. . .Сс2 7. Ке2- Kpf3 8.
Kg 1 +! (это действительно един-
ственный ход. К проигрышу вело
как 8. Kd4+ Kpf2 9. Kpf4 h3
10. Kf3 Cdl 11. Kh2 Kpg2, так и
8. Kf4 Kpg4) 8.. .Kpg4 (8. . .
Kpg2 9. Kpf4!) 9. Kpf6 Cd3
10. Kpg7 (возможно даже так)
10. ..Kpg3 11. Kph6 Kpg2
12. Kpg5 с ничьей.
Итак, в случае 1. . .Kpf2
белым удалось добиться ничьей.
Но, может быть, черные могут
им не позволить построить ни-
чейную позицию с конем на f4?
б)	1. . .Kpf3! (выглядит
значительно сильнее, чем преды-
дущее продолжение. Важно не
пустить коня на f4) 2. Kpd2.
Печальная необходимость.
Белым приходится защищать
пешку королем, так как на
2.	Kd4+ решает 2. . .Kpf2
3. Kf5 Cg6 4. Ке7 Се4 5. Kpd4
h4 и т. д., а на 2. Kgl Ч-2. . .
Kpg2 3. Ке2 h4 4. Kpd4 Kpf3l
5. Kgl+ Kpf2 6. Kh3+ Kpg3
7. Kg5 С : ЬЗ (белым удалось
укрепиться конем на g5. Из пер-
вой главы нам известно, что это
менее сильная позиция, чем на
f4) 8. Кре5 (8. КреЗ Cd5 9. Кре2
Kpg4 10. Kh7 h3 11. Kf6+ Kpg3)
8. . .Cc2 9. Креб Kpg4 10. Kpf6
Cd3, и черные выигрывают.
2.	. .h4!
Эйве рассматривает только
2. . .С : ЬЗ и приходит к выводу,
что после 3. Kd4+ Kpg2 4. КреЗ
Ь4 5. Ке2! Cdl 6. Kf4+ Kpg3
7. Кре4 белые сводят партию
вничью. Действительно, как в
случае 7. . .Сс2-|- 8. КреЗ Kpg4
9. Kd5h3 10. Kpf2Ce4 11. Kf6+,
так и при 7. . .Cg4 8. КреЗ Cf3
9. Kh3 черным не удается до-
биться успеха.
Однако, взяв пешку, чер-
ные тратят важный темп, кото-
рый позволяет белым подтянуть
короля. После 2. . ,h4 этого до-
биться не удается.
3.	Kgl+ (3. Kpel С : ЬЗ
4. Kd4+ Kpg2 5. Ке2 Сс4
6. Kf4+ Kpg3 7. Kh5+ Kpf3)
3. . .Kpg2 4. Ke2 Kpf2! (как
указал Б. Воронков, только к
ничьей ведет 4. . .Ch5 5. Kf4-f-
Kpg3 6. К : h5+ Kpf3 7. Kf4!)
5. Kf4 С : ЬЗ, и перед нами с
переменой цвета позиция 43,
в которой лишняя пешка доста-
точна для победы.
Таким образом, мы пришли к
выводу, что при правильной игре
противника белые не могли спас-
ти партию.
186. Неудачное положение
короля черных, удаленного от
театра боевых действий, опреде-
ляет перевес белых. Однако на
84
Выигрыш.
первый взгляд неясно, как им
использовать преимущество.
Попытка выиграть пешку при-
водит только к ничьей. Напри-
мер: 1. Kf5 КрЬ5 2. К: d4+
Крс5 3. Kf5 Cg5 4. h7 Cf6 5. Kh6
Kpd6 6. Kpf5 Cc3 7. Kpg6 Kpe7.
Белым удается добиться по-
беды, использовав несколько
стесненное положение слона.
1. Ке8! Ch8 (единственная
возможность сохранить слона.
Черные не могут играть 1. . .
Се5, так как на это следует
2. Кр : еб! d3 3. Kd6 d2 4. Кс4
61Ф 5. КЬ2+) 2. Kg7! (слон
неожиданно попал в ловушку)
2. , .КрЬЗ 3. Кр : d4 Крс2
4. Кре5 Kpd3 5. Kpf6 Кре4
6. Kpf7! Kpf4 7. Kpg8 Kpg5
8S Kph7, и белые выигрывают.
Глава шестая
СЛОН С ПЕШКАМИ
ПРОТИВ КОНЯ С ПЕШКОЙ
Для победы в подобных окон-
чаниях, как правило, достаточ-
но:
провести одну из пешек в
ферзи или по крайней мере вы-
играть за нее коня;
выиграть вторую пешку.
Рассмотрим случаи пешеч-
ной конфигурации сильнейшей
стороны, представляющие наи-
больший интерес:
1)	пешки связанные, проход-
ные;
2)	пешки связанные, одна про-
ходная;
3)	пешки разрозненные, про-
ходные;
4)	пешки разрозненные, одна
проходная.
1s Пешки связанные,
проходные
Дальнобойный слон способен
вести борьбу одновременно на
Два фронта, поэтому, если пеш-
ка противника продвинута не
далеко и слон, блокируя ее,
может поддержать свои пешки,
то, как правило, сильнейшая
сторона легко реализует свой
материальный перевес.
Рассмотрим характерный
пример.
Выигрыш
187. Белые без всяких зат-
руднений выполняют задание.
1. е5 Креб 2. Кре4 КрЬ5
(пассивная защита проигрывает
быстро, поэтому черные бро-
саются в контратаку) 3«	<15
Кс4 4s Kpd4 Kd2 5. Сс2 ЬЗ
6. Cd3+ КрЬб 7. еб Крс7
8. Крс5 Ь2 9. d64- Крс8 10, е7,
и белые выигрывают.
85
Читателю полезно заметить,
что в окончаниях с проходными
пешками играет роль не столь-
ко материальный перевес, сколь-
ко прэдвинутость пешек и то,
как фигуры с ними борются.
Е, Якимчик, 1958
Ничья
188, Несмотря на то что у
белых материальный перевес,
они являются защищающейся
стороной, так как у черных да-
леко продвинута пешка и их
фигуры расположены активнее.
Белые лишь этюдным путем
добиваются ничьей.
1. Са5! Kpd3! (к быстрой
ничьей ведет 1. ..аЗ 2. СЬ4 а2
3. СеЗ) 2. СЬ4 Крс4 3. СаЗ КрЬЗ
4, Cel Ке2 5S Cg5 аЗ 6. Cf6!
(проигрывает 6. h4 К: g3!
7. Kpf7 Ке4 8. Ch6 а2 9. Cg7
КеЗ 10. Ь5 а1Ф 11. Ь6 ФЫ
12. Kpg8 Kd5 и т. д.) 6,, ,КсЗ
7. Ь4 а2 8. Ь5 а1Ф 9. Ь6.
Удивительная позиция! Не-
смотря на лишнего ферзя, чер-
ные не могут выиграть, так как
на 9. . .Фа7+ следует 10, Kpg6!
Фс7 11. h7.
В исключительных случаях
при неудачном расположении
слона и пешек вообще может
оказаться, что сторона, имеющая
коня, проводит пешку в ферзи и
добивается победы.
Вот дза таких примера.
Г« Федотов, 1956
Выигрыш
189. Здесь лишняя пешка f6
лишь вредит черным, затрудняя
слону борьбу с опасной проход-
ной пешкой противника.
Задача белых заключается в
том, чтобы успеть попасть ко-
нем на 15, пока черные сами не
сыграли 16—f5. Это осуществля-
ется следующим образом: 1. Крс2
Cd4 2. КЬЗ Се5 3, Ка5! Кр<'7
(если 3. . .Крс8, то 4. Кеб Cal
5. Kpd3 и 6. Kd4, перекрывая
действие слона) 4. Кс4 Cd4
5, Kpd3 Cal 6. КеЗ Ce5 (черные
из-за угрозы 7. Kd5+ и 8. КеЗ
так и не успевают сыграть f6—
f5) 7, Kf5, и белые выигрывают.
Л. Куббсль, 1910
Выигрыш
190. Неудачное положение
короля черных дает возможность
белым поймать на вилку слона:
1, Ке7 Сс2 (если 1. . .Cdl, то
2. Кеб! С13 3. Ке5+) 2. Kd5
Се4 3. Kf64- с выигрышем.
86
Е, Сомов-Насимович, 1934
Ничья
191s Этот пример — исклю-
чение из правила. Несмотря на
опасную проходную пешку чер-
ных, белые достигают ничьей:
1. Kd4 с5! 2. К : ЬЗ! с4 3, е5
cb 4. КраЗ Kpd2 5. еб КрсЗ 6. е7
Cg6 7. е8Ф! С : е8. Пат!
2. Пешки связанные,
одна проходная
Здесь основным планом игры
является атака неприятельской
пешки. Если ее удается выиг-
рать, то, как правило, это ведет
к победе.
выигрыш
192. После 1. Кре5 Крс7
2. Kpd5 КрЬб 3. Се5 Kd8 4. Cd6
Kb7 5, Се7 белые ставят чер-
ных в положение цугцванга и
выигрывают пешку с5.
Если бы здесь король чер-
ных находился на d6, то путь к
победе был также прост: 1. Kpf6
Kd8 2. Се5+ Kpd7 3. Cg3 Кеб
4. Кре5 Кс7 5. Ch4, и король
белых проходит на d5.
Лишь в самых исключитель-
ных случаях при данной конфи-
гурации пешек удается осущест-
вить непосредственное продви-
жение пешки.
Монке	Хейприх
Вестфалия, 1926
Ход черных
193. 1. . .СеЗ! 2. Kg3 (ясно,
что слон неуязвим, так как пос-
ле 2. Кр : еЗ Kpg2 пешка про-
ходит в ферзи) 2.. .Cd2! 3, Ке2
(если 3. КП+ Kpgl 4. К : d2,
то 4. . .112, а на 3. Кр12 решает
3. . .Се1+) 3. > .Cel 4. Kd4 Kphl
5. Ке2 112 6. Kd4 Kpgl 7. Ке2+
Kpfl 8. Kg3+ С : g3 9. Кр : g3
ЫЛ! (9. . .h 1Ф? — пат), и чер-
ные выиграли.
3, Пешки разрозненные,
проходные
Планы игры, возможные в
подобных окончаниях, ясно де-
монстрируют .следующие при-
меры.
194. Наиболее продвинута
пешка Ь6, но белый король не
может ее поддержать, поэтому
белые приносят ее в жертву, что-
бы отвлечь короля черных и
обеспечить движение пешки <d».
1. Ь7 (возможно также 1. d6
Креб 2. Ь7, что ведет к простой
перестановке ходов) 1. . .Крс7
87
М. Левит, 1934
Выигры 7
2t d6+ Кр : Ь7 3. d7 Крс7
4. Креб Kd5 5. Cf2, и черные в
цугцванге. Например: 5. . .
Kf4+ 6. Кре7 Kd5+ 7. Кре8,
или 5. . .Kpd8 6. Kpd6 f5
7. Ch4+, или, наконец, 5. . ,f5
6. Cg3+ f4 7. Ch4.
Прохорович	Воронков
Москва, 1952
195
Ход белых
195. Фигуры черных распо-
ложены активно, их проходная
пешка грозит двинуться вперед.
Поэтому, перед тем как начать
операции по проведению пешек
в ферзи, белым приходится за-
няться ликвидацией неприя-
тельской проходной.
Последовало: 1. f4+ Kpd6
2. f5 Кре5.
2-й ход белых был вынуж-
ден, так как грозило 2. . .КЬ8
и 3. . .К : сб; теперь же на
2. . .КЬ8 выигрывало 3. Kpf4
К : сб 4. С : сб Кр : сб 5. Kpg5
и 6. Кр : h5.
3. Kpf3 Kpf6 (на 3. . .Кс7
возможно было 4. Kpg3, так
как слон неуязвим из-за угрозы
f5—f6) 4. Kpf4 Кс7 5. Cf3 h4
6. Cg2 Ke8 7. Kpg4 Kc7 8. Ce4
Ke8 9. Kp : h4 Kc7 10. Kpg4
Ke8 11. Kpf4 Kc7, и мы полу-
чили уже известную нам по-
зицию 109, в которой белые без
затруднений реализуют свой пе-
ревес.
Котов	Р. Бирн
Нью-Йорк, 1954
Ход черных
196. У черных отдаленная
проходная пешка, но пока она
из-за неудачного положения сло-
на не может двинуться в ферзи,
так как на это последует 2. КЬЗ
а4 3. Kd4+. Игра продолжа-
лась так:
1. . .Се8 2. Кс4 Cf7 3. Kd6+
Креб.
Как указал И. Бондаревский,
к победе вело 3. . .Kpf6! На-
пример: 4. КЬ7 Cd5 5. Ка5
Креб 6. Kph4 Kpd6 7. Кр : Ь5
Крс5 8. Kpg5 КрЬ5 9. Kpf5
Кр : а5 10. Кре5 Cg8 11. Kpd4
КрЬ4 и т. д.
Не помогало и 4. Ке4+ Кре7
5. Кс5 а5 6. Kph4 Kpf6 7. Ке4+
Kpf5! 8. Kd6+ Кр : f4 9. К : f7
а4 10. Kg5 аЗ 11. Ке6+ КреЗ
12. Кс5 Kpd2 13. КЬЗ+ Крс2
14. Kd4+ КрЬ2.
4. Kb7 Kpd5?
Черные избирают ошибочный
план и упускают выигрыш. Пра-
ве
сильным продолжением было
бы 4. . ,Kpf5! 5. Kd6+ Kpf6!
или 5. Ка5 Кре4 (Бондарев-
ский).
5. Kph4!
Возникла комичная позиция.
Король черных не может пойти
ни на с4, ни на сб, ни на е4, так
как всюду его подстерегает вил-
ка.
5. . .Се8 (из-за того, что сло-
ну недоступно поле al, не помо-
гает и 5. . .Cg8 6. Кр : h5 Креб
7. Kpg5! Кр : Ь7 8. Kpf5 а5
9. Кре4 а4 10. Kpd3 аЗ 11. Крс2
Са2 12. КрсЗ и т. д.) 6. f5
Креб 7. Ка5+ КрЬб 8. Кс4+
Крс5 9. Ка5 КрЬб 10. Кс4+
Крс5 11. Ка5 Cf7 (если 11. . .
КрЬ4, то 12. КЬ7 а5 13. f6
Cf7 14. Kd8 Cd5 15. Ксб+! и
16. К : а5) 12. КЬ7 + КрЬб
(или 12. . ,КрЬ4 13. f6 а5 14.
Kd8! Се8 15. КЬ7 а4 16. Kd6)
13. Kd6 Cd5 14. f6 a5 15. f7
C : f7 16. К : f7 a4 17. Ke5
Kpb5. Ничья.
4. Пешки разрозненные,
одна проходная
Если сильнейшей стороне
удается поддержать проход-
ную пешку королем, то, как
правило, выигрыш достигается
без больших затруднений.
Элисказес	Эйве
Буэнос-Айрес, 1947
197. Последовало: 1. Крс5
КЬ7+ 2. Kpb5 Kd8 3. Краб
Креб.
Черные пытаются перейти в
контратаку. Пассивная защи-
та 3. . .Крс8 после 4. Кра7
Кс6+ 5. Кра8 Ка5 6. СЬ5 про-
игрывала совсем просто.
4. Се4+ Крс5 5. СЫ! (вви-
ду того, что пешка f4 находится
под угрозой, нельзя играть Ьб—
Ь7) 5. . .Kpd4 6. Кра7!
Вся сила белых в пешке Ь7,
которой суждено стать ферзем.
Если теперь 6. . .КреЗ, то
7. Kpb8 Кр : f4 8. Крс7, оттесняя
коня.
6. . .е5 7. f5 е4 8. КрЬ8 (воз-
можно и 8. f6) 8. . .еЗ 9. Cf3
Ксб+ 10. Крс7 КЬ4 И. Kpd6,
Черные сдались.
Если король слабейшей сто-
роны попытается задержать
проходную пешку, в этом слу-
чае обычно открывается воз-
можность прорыва королем к
неприятельской пешке. Именно
такой план проводят белые в
следующей позиции.
Нимцович	Яновский
Карлсбад, 1907
198
Выигрыш
198. Победа здесь дости-
гается элементарно: 1. Ьб
g4 (1. . .Кс6+ 2. С : сб Кр : сб
3. Кре5) 2. Ь7 Крс7 3. Кре5
g3 4. Kpf4 Kg8 5. Кр : g3
Kf6 6. Cf3 Kd7 7. Kpf4 Kpd6
89
8. Kpf5 Kpe7 9. Ссб КЬ8 10, СЬ5,
Черные сдались.
Рассмотрим теперь несколь-
ко позиций, где непроходная
пешка сильнейшей стороны
расположена на крайней верти-
кали и поле ее превращения не-
доступно слону.
В таких окончаниях возни-
кают дополнительные труднос-
ти, так как часто выигрыш фи-
гуры за другую пешку приво-
дит только к ничьей, ибо королю
слабейшей стороны удается по-
пасть затем в спасительный
угол.
Выигрыш
199- Грубой ошибкой было
бы 1. аб К : аб 2. Кр : аб Кре7
и т. д. Но, может быть, белые мо-
гут поставить черных в цугцванг,
продолжая 1. СЬЗ Ка84- 2. КрЬ7
Кс7 3. Са4 Кеб 4. КрЬб Кс7
5. Ссб? Оказывается, пока нет.
У черных находится продолже-
ние 5. . .Каб!, и после 6. Кр 5
аб Кр : сб возникает ничейный
пешечный эндшпиль.
Для победы белым надо сна-
чала надвинуть пешку «Ь»:
1, h4 Ка84- (из-за 2. Cf7 с по-
следующим 3. С : Ь5 черные не
могут играть 1. . .Ь5) 2. КрЬ7
Кс7 3. СЬЗ Kpd7 4. Са4+ Kpd6
5, Ссб Кеб 6, КрЬб Кс7 7. Ь5!,
и здесь 7. » .Каб 8. Кр : аб
Кр : сб ведет к проигрышному
пешечному эндшпилю. Напри
мер: 9. Кра7 Крс7 10. аб Крс8
11* КрЬб КрЬ8 12. Креб Кра7
13, Kpd6 Кр : аб 14, Креб КрЬб
15, Kpf6 Креб 16, Kpg6 Kpd6
17. Кр : h6 Кре7 18. Kpg7!
и т. д.
Ход черных
Выигрыш
200. Для победы белым надо
выиграть пешку «Ь». Если чер-
ные держатся пассивно, то бе-
лый король проходит через f4
и g5 на g6, после чего черные
попадут в цугцванг и вынуждены
будут отдать пешку. Им ничего
другого не остается, как, бро-
сив пешку «Ь» на произвол судь-
бы, попытаться, в свою очередь,
выиграть пешку «е» или отдать
за нее коня и попасть королем
на поле Ь8.
1. . .Ке8 2. Kpf5 Кс7 3. Kpg5
Ка8 4. Кр : Ь5 КЬб 5. СЬ5!
(получив опасную проходную
на линии «Ь», белые могут не
цепляться за вторую пешку)
5. t ,Кре6 6. Kpg6 Кр : е5 (на
6. . .Kd5 следует 7. Сс4) 7. Ь5
Kd5 8. h6 Kf6 (если 8. . .Kf4+,
то 9. Kpf7 Кеб 10. Cd7 Kg5+ 11.
Kpg6 Kpf4 12. Cc8) 9. Cc4 Kd7 10.
Kpf7 Kf6 11. Cd3, и белые вы-
игрывают.
Из анализа ясно, что при
пешке на Ь6 белым не удалось
бы добиться победы.
90
Бондаревский	Пахман
Москва—Прага, 1946
201
Ход черных
Выигрыш.
201. Если бы конь находил-
ся на f6, то это была бы элемен-
тарная ничейная позиция, так
как белым нельзя ни провести
пешку «Ь, ни атаковать пешку
«Ь». Сейчас конь расположен
явно неудачно. Нельзя ли бе-
лым, используя это обстоя-
тельство, попытаться реализо-
вать свой перевес?
1. . .КЬ7 2. f5 Kd8 3. h4!
В партии белые продолжали
слабее: 3. f6+? Kpg6 4. Cd3-b
Kpg5 5. Ce4, и после 5. . .h5!
6. Cd5 h4 7. h3 Kpg6 8. Ce4+
Kpg5 9. Cg2 Kf7+ 10. Креб
Kh6 11. Ce4 Kpf4 12. Ch7 Kpg3
13. Cf5 Kpf4 14. Cg4 Kpe4! чер-
ные должны были добиться
ничьей, так как на 15. f7 сле-
дует 15. . .К : f7 16. Кр : 17
Кре5, и король черных нахо-
дится в ничейной зоне*.
Однако они сыграли сла-
бо — 14. . .Kpg5?, на что после-
довало 15. f7! К : f7 16. Кр :
f7 Kph6 17. Cf5, и белые выигра-
ли, так как король черных вы-
шел из ничейной зоны.
После хода в партии белые
достигают цели даже при лучшей
защите черных, хотя выигрыш
еще очень не легок.
* Подробнее о таких позициях
см.: «Шахматные окончания» (раздел
«Слоновые окончания»), М,, ФиС, 1980.
Рассмотрим примерное про-
должение 3, s ,Kf7+
Если противодействовать
движению вперед короля бе-
лых, играя 3. . ,Kpf7, то может
последовать: 4. Сс4+ Кре7
5. Cd5l Kpd7 6. f6 h5 7. Kpf5
Kpd6 8. Kpe4! Kpd7 (8. . ,Kpc7
9. f7) 9. Kpe5 Kpe8 10. Kpf5
Kpf8 11. Kpg6 с легким вы-
игрышем.
4, Креб Kpf8! (короля бе-
лых нельзя пустить на е7)
5, Са4 Kd8+.
Или 5. . .h5 6. f6 Kh6
7. СЬЗ! Кре8 8, Кре51, и белый
король, в конце концов, попа-
дает на g6, после чего белые вы-
игрывают примерно так же, как
в основном варианте.
6. Kpf6 КЬ7 7. Kpg6 Kd6
8, f6 Ке4 9, СЬЗ! h5.
Или 9. . .Кс5 10. Са2 Kd7
(10. . .Ке4 11. h5 Kd6 12. Кр :
Ь6 и т. д.) 11. h5 Ке5+ 12. Кр :
Ь6, и белые выигрывают.
10. Cd5 Kg3 11. Cf3! Kpg8
12. С : h5 Ke4 13. f7+ Kpf8
14. Cg4!, и перед нами выигрыш-
ная позиция 115.
Если попытки провести про-
ходную пешку в ферзи или вы-
играть пешку противника ока-
зываются бесплодными, как пра-
вило, данный эндшпиль оканчи-
вается вничью.
Ф. Цедек, 1923
Ничья
91
202. Короля белых никак не
прогнать с поля gl. Единствен-
ная возможность черных за-
ключается в атаке пешки «Ь».
Для этой цели слон не приго-
ден, поэтому нужно вести к ней
короля. Однако если конь успе-
ет за это время попасть на поле
а8, то эта попытка также не даст
желаемого результата. Значит,
черным надо стремиться не про-
пустить коня на а8.
Этот пример, как и многие
другие, можно решить, применив
метод полей соответствия.
Чтобы конь белых не попал
на поле с7, слону нужно кара-
улить поля Ь5, d5, еб, е8 и от-
части аб, так как если слон чер-
ных не находится на поле с8
или диагонали а8—hl, то будет
возможен ход коня на аб. Пусть
конь попал на d6. Где в этом
случае должен находиться слон?
Ответ совершенно ясен. Защи-
тить пешку Ь7 и поля Ь5 и е8
он может только с поля сб.
А если конь находится на с5?
В этом случае слон должен быть
расположен на d5. Оказывается,
что, если слон находится на с8,
белые играют 1. Ке4 Cd7 (гро-
вило 2. Kd6) 2. Кс5 Сс8 3. Ке4,
вынуждая повторение ходов.
Продолжим анализ дальше. Ка-
кое поле соответствует полю
d4? Поле d7 не подходит, так
как на это следует повторение
ходов 1. КЬЗ Себ (грозило 2.
Кс5) 2. Kd4 Cd7 3. КЬЗ и т. д.
Избежать этого можно только
при слоне на с4. Нетрудно уста-
новить дальше, что полю f5
соответствуют поля Ь5 или d5.
Обследовав наиболее важные
поля, рассмотрим теперь при-
мерное продолжение:
1. Кс2 СЬ5 2. Kd4 Сс4!
3. Kf5 СЬ5 (или 3. . .Cd5)
4. Kd4 Сс4 5. Kf5 СЬ5. Черным
удается не пустить коня на а8,
точно соблюдая поля соответст-
вия, но на большее они не спо-
собны.
Автор рассматривает сле-
дующее продолжение, при ко-
тором черные нарушают поля
соответствия, и показывает, что
в этом случае коню удается по-
пасть на а8: 3. . .Себ 4. Kd4
Cd7 5. КЬЗ! g2 6. Ка5 (воз-
можно и 6. Кс5 Сс8 7. Ке4!
Cd7 8. Кс5 Сс8 или 7. . .Себ
8. Kd6 Cd5 9. Ке8 и 10. Кс7)
6. . .Сс8 7. Кс4 Себ (7. . ,Cd7
8. Ка5) 8. Kd6 Cd5 9. Ке8 и
10. Кс7 с ничьей.
Интересную возможность
спасения демонстрируют белые
в следующей позиции.
К. Гаврилов, 1954
Ничья
203. 1. Кре4! с4 2. Kpd5!
сЗ 3. Kd4+ КрЬ2 4. Креб С : а5
5. КрЬ7!
Король белых совершил ге-
роический марш к пешке «а»,
которую черные не в силах за-
щитить. Остальное уже просто.
5. . .Cd8 6. Кр : аб Cf6
7, Ке2 с2 8. КрЬ5 КрЬЗ 9. Крс5
Се7+ 10. Kpb5 Cf6 11, Крс5
с ничьей.
Слон с тремя пешками обыч-
но легко выигрывает против ко-
ня с пешкой. Здесь мы рассмот-
рим две исключительные пози-
92
ции, где реализация преиму-
щества невозможна.
Чукаев
Симагин
Ворошиловград, 1955
Ничья
204. Без пешек на линии «Ь»
ничья была бы элементарной.
Оказывается, наличие допол-
нительной пары пешек не ме-
няет оценки, так как черным не
удается прорваться в лагерь
белых без существенных ма-
териальных потерь.
Партия протекала следую-
щим образом: 1. Кс2 Кре5 2. Kel
Ь5 3. Kd3+ Kpd5 4. Kb2 Ce7
5. Kd3 Cd6 5. Kel Cc5 7. Kd3
Kpc4 8. Kpe2 Cd6 9. Kel Kpd5.
Черные поняли, что на фер-
зевом фланге прорваться не-
возможно, и решили отправиться
королем к пешке «Ь».
10. Kpf3 Кре5 И. Kg2 Сс5
12« Kf4 Kpf5 13. Kd3 СЬб
14. Kf4 Kpg5 15. Kg2 d3.
Убедившись, что простыми
средствами достичь успеха не
Удается, черные жертвуют пеш-
ку.
16. Ь4+!
Важный промежуточный ход,
оттесняющий короля черных и
этим спасающий партию. Про-
игрывало 16. К : еЗ С ; еЗ
17. Кр : еЗ Kph4 18. Кр : d3
Кр : ЬЗ и т. д.
16. . .Kpf6 17. К : еЗ d2.
Черным удалось активизи-
ровать пешку «d», но этого ока-
зывается недостаточно для по-
беды.
18. Kdl Kpf5 19. Кре2 Kpg4
20. Кр : d2 Кр : Ь4 21. Кре2
Kpg3 22. Kpfl Ь4 23. КсЗ Kph2
(23. . .ЬЗ 24. Ке4+ Kpf4 25. Kf2
с ничьей) 24. Ке4 Cd4 25. Kf2
Са7 26. Ке4 СЬб 27. Kf2 Kpg3
28, Kpgl ЬЗ 29, КрЫ, Ничья.
Торре	Маршалл
Мариенбад, 1925
Ничья
205. Здесь белым удается
обесценить пешечный перевес
противника.
1. Kpg3 Kpg7 2. Ь4! gh+.
Не давало выигрыша и 2. . .
Kpg6, например: 3. hg Кр : g5
4. Kgl! Ь5 5. КЬЗ+ Kpf5 6. Kgl
Ь4+1 7. Кр : Ь4 Kpf4 8. КрЬЗ
КреЗ 9. Kpg3 с ничьей. Или
6. . .Кре5 7. Ке2 Кре4 8. Кр :
g2! КреЗ+ 9. Kpfl Саб 10. Kpell
с тем же результатом.
3. Kph2 Kpf6 4. Kf4! ЬЗ
5. К : ЬЗ Kpf5 6. Kf2 Kpf4
7. Kd3+ Kpg4 8. Kel gl0+
9. Kp : gl Kpg3 10. Kg2.
Ничья.
Г лава седьмая
КОНЬ С ПЕШКАМИ
ПРОТИВ СЛОНА С ПЕШКОЙ
Сильнейшая сторона, как
правило, добивается победы,
если возможно осуществить один
из трех основных планов игры
на выигрыш:
провести одну из пешек в
ферзи или по крайней мере вы-
играть за нее слона и получить
выигрышное окончание с конем
и пешкой против пешки;
выиграть вторую пешку и
получить выигрышное оконча-
ние с двумя пешками;
после размена пары пешек
получить выигрышное оконча-
ние с конем и пешкой против
слона.
Выбор плана игры в зна-
чительной мере зависит от конфи-
гурации пешек, поэтому иссле-
дуемый материал целесообраз-
но разделить на следующие груп-
пы в зависимости от располо-
жения пешек сильнейшей сто-
роны:
1)	пешки связанные, про-
ходные;
2)	пешки связанные, одна
проходная;
3)	пешки связанные, проход-
ной нет;
4)	пешки разрозненные, про-
ходные;
5)	пешки разрозненные, од-
на проходная.
1, Пешки связанные,
проходные
Здесь результат будет в зна-
чительной мере определяться
тем, сможет ли сильнейшая сто-
рона эффективно бороться с
проходной пешкой противника
и одновременно вести в ферзи
свои проходные.
Классический пример —
следующая позиция.
Выигрыш
206. Силы белых расположе-
ны удачно; пешка черных не
опасна, и конь может поддер-
жать пешки в их движении впе-
ред. Задание выполняется без
затруднений.
1. h5 (проще всего, но воз-
можны и другие пути) L . .Kpg7
(если 1. . .Се8, то 2. Kf5 Cd7
3. g5+ Kpf7 4. Kpe5 d4l 5. g6+
Kpf8 6. К: d4 Cg4 7. h6 c
выигрышем) 2. Kf5+ Kph7
3. g5 Ce8 4. Kpg4 Cf7 5. Kph4
Ce8 6. Kd6! Cd7 (6. . .d4
7. К: e8 d3 8. Kf6+ Kpg7
9. Kd5 e2 10. КеЗ и т. д.)
7« g6+ Kpg7 8. Kpg5 d4
9. h6+ Kpf8 10. h7 Kpg7 11, Kf7,
и белые выигрывают.
Однако стоит только пере-
местить эту позицию на ряд
вниз, как достижение выигрыша
окажется невозможным.
Белые не могут выиграть
94
207. Белым не удается объе-
динить свои силы. Например:
h4 Kpg6 2t Kf4+ Kph6 3. g4«
Попытка выиграть пешку
vCnexa не приносит. На 3. Кре4
следует 3. . .СЬ41	4. Кр : d4
(4 g4 Се7! 5. Kg2 d3l 6. Кр : d3
C:h4) 4. . .Cel 5. Ke2 Kph5
6. Kpe5 Kpg4 7. Кр сл C : g3
8. К : g3 Kp : h4 и т. д.
3. . .Ce7!	4. Kpg3 Cf6
5 Kph3 (если 5. Кеб, то 5. . .
d3 6. g5+ С : g5 7. hg+ KPh5)
5. г .Ce7, и белые не могут сдви-
нуться с места.
Марко
Маршалл
Монте-Карло, 1904
Ход белых
208. Здесь белым также
трудно объединить свои силы.
Конь вынужден караулить опас-
ную пешку черных, а королю
надо поддерживать свои пешки.
Однако и фигуры черных пока
находятся далеко от пешек бе-
лых.
Партия протекала следую-
щим образом: 1. Kpg2 с4 2. Kpf3
сЗ 3. Kd3 Крс4 4. Kel Kpd4
5. h4 Cd6 6. g4 Ce7 7. g5 Kpe5
8- KPg4.
Белые осуществили важное
продвижение пешки и пока не
подпустили короля противника
к пешкам.
8. . ,Cf8 9. Кс2 Кре4 10. h5
Kpd3 11. Ка!!! (только к ничьей
вело 11. Kel+ Kpd2! 12. Kf3+
КреЗ 13. Kel Kpd2) 11. . .Кре4
12. h6 Креб 13. Kph5 Kpf5
14. Kc2.
Черные в цугцванге. Они
вынуждены либо отойти коро-
лем и пропустить короля про-
тивника на g5, либо ходить сло-
ном.
14. . .Cd6 15. Kd4+! Кре4
16. Ке2 с2 17. g6 СаЗ 18. g7
Kpd3 19. g8<P Кр : е2 20. Фа2.
Черные сдались.
Черному королю не удалось
поддержать слона в борьбе с
проходными пешками. Это про-
изошло потому, что черные не-
удачно маневрировали королем.
При правильной защите белые
не смогли бы реализовать свой
перевес. Проще всего к ничьей
вело 5. г . Кре5! 6. g4 Kpf6!,
подводя короля к пешкам. Те-
перь белым трудно пробить
оборону черных. Например:
7. g5+ Kpf5 8. Кс2 Са7 9. КеЗ+
Kpg6 10. Кре2 Kph5 11. Kg2
СЬ8 (но не 11. . .Cf2? 12. Кр : f2
с2 13. Kpg3! Kpg6 14. Kf4+
и 15. Ke2) 12. Kpd3 Cg3 13. Кр :
сЗ С : h4.
Однако, продолжая как в
партии, черные также не про-
игрывали. Только послетого, как
белые пешки перешли на 5-ю
горизонталь, от черных требо-
валась целеустремленная игра.
Решающей ошибкой явился ход
10.. .Kpd3?, удаляющий короля.
Играя 10. . .Креб! 11. h6 Креб!
12. Kph5 Kpf7! 13. Kel Сс5
14. g6+ Kpf6, черные могли
успешно защищаться, как пока-
зывают следующие варианты:
а)	15. g7 Kpf7 16. Кс2 Cd6
17. Kpg5 Се7+ 18. Kpf5 Cd6
19. КеЗ Ce7 20. Kpf4 Cf6 c
ничьей;
6)	15. h7 Kpg7 16. Kpg5
Cb6 17. Kc2 Cc5 18. Kpf4 Kph8
95
19. Ke3Cf8 20. Kpe5Cg7 21. Креб
Cf8 22. Kpf7 Cg7 с тем же ре-
зультатом.
2. Пешки связанные,
одна проходная
Если проходной является
только одна пешка, то обычно
результат в значительной мере
зависит от того, сможет ли силь-
нейшая сторона выиграть един-
ственную пешку противника.
Берлинский
Романовский
Москва, 1925
Ход белых
209. Здесь борьба должна
развернуться вокруг пешки f5.
Для того чтобы выиграть ее,
белым необходимо оттеснить ко-
роля противника и прорваться
королем на поля е5 или g5. Но
пока черный король сторожит
эти поля, а слон не только защи-
щает пешку, но и оберегает ко-
роля черных от шахов, отвлека-
ющих его от основной задачи.
При своем ходе черные сразу
бы попали в цугцванг, так как
на 1. . .Kpg6 следует 2. Креб,
а на 1. . .Cd7 или 1. . ,Сс8 — 2.
Kd5+ Креб 3. Ьб!
Однако ход белых, и если
продолжать 1. Ьб, то после 1. . .
Cf7l 2. Ьб Себ! в цугцванге ока-
зываются белые, например:
3. Кс2 Cg8 4. Kd4 СЬ7 с легкой
ничьей.
Рассмотрим сначала партию.
1. Кс2 Cf7 2. КаЗ Cd5 3. КЬэ
Себ 4. Kd6! (белым удалось пос-
тавить черных в положение
цугцванга) 4. . .Cd7 5. Ь5!
Себ 6. Ке8+! Kpf7 7. Кс7 Сс8
8. Kpg5 Cd7 9. Kd5 Kpg7 10. КеЗ
Kph7 11, К : f5. Черные сда-
лись.
Окончание этой партии не-
однократно подвергалось ана-
лизу и приводится во многих
трудах по эндшпилю в качестве
классического примера реализа-
ции преимущества.
Так как до сих пор исчерпы-
вающего анализа этого оконча-
ния не было, рассмотрим его
подробнее.
Основной угрозой белых яв-
ляется создание такой позиции,
где возможно движение пешки
«Ь» или прорыв короля на поля
еб или g5. Важным тактическим
средством в борьбе за это явля-
ется шах конем, отвлекающий
неприятельского короля. В пар-
тии белым удалось достигнуть
такой позиции после своего 4-го
хода. Но, может быть, черные
могут маневрировать слоном так,
чтобы не допускать шаха конем,
отвлекающего короля, и одно-
временно контролировать дви-
жение пешки «Ь»? Попробуем
для этой цели воспользоваться
методом полей соответствия.
Мы уже установили, что при
коне на еЗ слон должен быть рас-
положен на еб. Нетрудно убе-
диться в том, что при коне на
d4 слон должен быть на d7 или
g6. Определим, где следует рас-
полагать слона, если конь за-
нял поле d6. В этом случае слон
должен контролировать поля
Ьб, е8 и одновременно защи-
щать пешку f5. Очевидно, что,
находясь на пoлeg6, слон сможет
справиться со своей задачей.
96
Рассмотрим дальнейшие поля
соответствия. Полю с7 соответ-
ствует только поле f7. Если слон
расположен на сб, то к победе
ведет 1. Ь5 Се4 2. Ке8+. По-
стараемся найти теперь поле для
слона, если конь попал на поле
Ьб. Если слон расположен на
еб, то черные проигрывают.
Следует 1. h5l Cg8 (еще хуже
1 . .Cf7 2. Kd7+ Креб 3. Ьб)
2. Kd7+ Креб 3. h6! Кр : d7
4. Кр : f5 Кре7 5. Kpg6 Kpf8
6. h7, и белые выигрывают.
Может быть, место слона на
f7? Несложный анализ показы-
вает, что после 1. Kd7+ Креб
2. Ке5! Се8 3. Кс4 Kpf6 4. КеЗ!
черные теряют соответствие.
Остается рассмотреть слу-
чай, когда слон находится на
g8. Эта позиция представляет со-
бой изящный этюд.
Ю. Авербах, 1958
Выигрыш
210. Белые тонкой игрой
форсируют победу: 1. Kd7+
Креб (если 1. . .Kpg6, то 2. h5+l
КрЬб 3. Кр : f5 Cf7 4. Kf6)
2. Кс5+! Kpf6 3. h5! Ch7!
Черные защищаются силь-
нейшим образом. Быстро про-
игрывало 3. . .Cf7 4. Kd7+
Креб 5. h6. Теперь задача белых
заключается в том, чтобы поста-
вить черных в положение цуг-
цванга. Однако сделать это не
просто. Ничего не дает, напри-
мер, 4. КЬ7 Cg8 5. Kd6 Ch7!
4. Kd7+ Kpe7 5. Ke5 Kpf6
6. h6!
Только это продолжение ве-
дет к победе. Красивым лож-
ным следом является 6. Kf3
Cg8 7. Kh4 Cf7? 8. h6 Себ 9. h7
Kpg7 10. Kg6!, и белые выигры-
вают. Однако правильный ответ
7. . .Себ! 8. Ьб Сс8! разрушает
замысел. У черных возможны
два ответа:
а) 6. , .Cg8 7. Kd7+! (конь
в третий раз попадает на поле
d7, на этот разе решающим эф-
фектом) 7. . .Kpg6 (7. . .Кре7
8. Кр : f5 ведет к уже рассмот-
ренным продолжениям) 8. Ь7!!
Пешка «h» неудержимо прошла
вперед. Как после 8. . .С : Ь7
9. Kf8+, так и в случае 8. . .
Кр : h7 9. К16+ белые достигают
цели;
б) 6. . .Креб! 7. Kf3 Кр16
8. Kh4! Однако и здесь черные
попадают в цугцванг и вынуж-
дены либо пропустить короля на
g5, либо отдать пешку 15. Даль-
нейшее уже сравнительно прос-
то. Например: 8. . . Cg8 9. К :
f5 Ch7 10. g4 Kpg6 11. g5 Kph5
12. Kg3+ Kpg6 13. Kpg4 Cg8
14. Ke2 СЬЗ 15. Kf4+ Kph7
16. Kpf5 Cc2+ 17. Kpf6 СЫ
18. Кеб Cc2 19. Kf8+ Kpg8
20. g6! Kp : f8 21. h7, и белые
выигрывают.
Нам удалось установить, что
при коне на Ьб слон бессилен по-
мешать осуществлению основной
угрозы белых. Но, может быть,
черные могут не допустить коня
белых на Ьб? Возвратимся к
позиции 209 и на 1. Кс2 сыграем
1. . .Сс8, с тем чтобы на 2. КаЗ
продолжать 2. . .Саб. Тогда воз-
можно 2. Kd4 Cd7! 3. КЬЗ
СЬ5 4е Кс5 Себ! 5. Каб Cd5
97
(или 5. . .Се8)	6. Кс7 Cf7t
Черные сумели стать на соот-
ветственное поле f7 слоном, но
следует 7. Ка8!! —и конь все-
таки попадает на поле Ьб!
Попробуем напоследок вы-
яснить: не могли ли черные более
эффективно защищаться, держа
слона на диагонали bl—h7?
И. Рабинович и Р. Файн отве-
чают на этот вопрос отрицатель-
но и приводят следующий ва-
риант: 1, Кс2 Cf7 2, КаЗ Cd5 3,
Kb5Ca24, Kd6Cbl 5, Ке8+ Kpf7
6. Кс7 Kpg6 7, Kd5 Сс2 8, Кре5
Kph5 9, Kf4+ Kph6 (если 9. . .
Kpg4, то 10. Kpf61 Кр : g3
11. h5!) 10, Kpf6 Cbl,
Ход белых
211. Белые оттеснили короля
черных, и им удается выиграть
теперь пешку f5: 11. Кеб Kph5
12. Kpg7; проигрывает как
12. . .Kpg4 13. Kf4l Кр : g3
14. h5l, так и 12. . Л4 13. К:
f4+ Kpg4 14. h5 Кр : g3
15. Kg6.
Кажется, что окончание ра-
зобрано полностью, однако в
позиции 211 у черных есть пос-
ледний шанс: на 11, Кеб сыг-
рать 11, . .Сс2! 12. Kg7 Cdl!
13. Kf5+ Kph5 14, Kg7+ Kph6f
15. Кеб! Cg4!
Черные отчаянно защищают-
ся. Быстро проигрывает 15. . .
Kph5 16. Kf4+ Kph6 (16. . .
Kpg4 17. h5 Kp : g3 18. h6
и 19. Kg6) 17. Kpf5t Cc2+
18. Kpg4 Cdl+ 19. КрЬЗ и
20. g4.
16. Kf4!, и мы получили по-
зицию 136, выигрышную для
белых.
Итак, теперь мы можем твер-
до сказать, что в позиции 209
белые выигрывают.
При наличии только одной
проходной прямолинейное ее
продвижение удается лишь в
самых исключительных слу-
чаях. Один из них — на следу-
ющей диаграмме.
Л, Прокеш, 1947
Выигрыш
212.1, h6 Kpf8 (если 1. . .С :
g4, то 2. Kg6+ fg 3. h7) 2, h7
Kpg7 3, К : f7, и черные могут
защититься от угрозы 4. Ь8Ф
только путем 3, , ,Кр ! Ь7, но
после 4, Kg5+ они теряют
слона.
Обычно если пешку провести
нельзя и невозможно выиграть
пешку противника, то партия
кончается вничью, Характерен
следующий пример.
213, Белым не удалось реа-
лизовать свое преимущество.
Последовало: 1, Kpg3 Kpf6
2, Kf3 Се4 3, Ке5 Сс2 4. Kph4
Ьб 5. Kd7+ Kpg7 6. f5 Са4!
7, Кс5 Cdl 8, Kpg3 Kpf7 9. Kpf4
Ce2 10, Ke4 Cdl 11. КсЗ Cb3
12, Kpe5 Cc4, и противники
согласились на ничью.

Капабланка	Файн
Земмеринг-Баден5 1937
Ничья
3, Пешки связанные,
проходных нет
В этом случае результат
главным образом зависит от
того, сможет ли сильнейшая сто-
рона выиграть единственную
пешку противника или после
размена пешек получить вы-
игрышный эндшпиль с лишней
пешкой.
Б, Горвиц, 1885
Выигрыш
214. Белым удается добиться
победы, уничтожив пешку е7:
1, Kpf7 Крс7.
К тому же финалу ведет 1. . .
Cel 2. КаЗ СеЗ 3. Кс4 Cd4
4. Kd6! Се5 (4. . .Cf6 5. Ке4
Ch4 6. f6) 5. Кс8 Cf6 6. К : е7!
С : е7 7. f6 С : f6 8. Кр : f6
Кре8 9. е7.
2. Kd2! Kpd8 (или 2. . .
С ; d2 3. f6 СЬ4 4. fe, и черные
могут сдаться) 3. Kf3 Cd6
4. Kh4 СаЗ 5. Kg6 Cb4 6. К : е7!
С : е7 7. f6 С : f6 8. Кр : f6
Кре8 9. е7, и белые выигрывают.
Несложен путь к выигрышу и
в следующем примере.
Л, Прокеш, 1947
Выигрыш
215. 1. е4! Kpg6.
Основой авторского замыс-
ла является ход 1. . .СЬ7. Бе-
лые выигрывают путем 2. е5!
С : g2 3. еб! fe 4. Kpd6 Cf3
5. f7, проводя пешку в ферзи.
2. е5 Kpf5 3* Kpd6 Сс8
4. КеЗ+ Kpg6.
Не удается и попытка актив-
ной игры путем 4. . .Кре4.
Например: 5. Kd5 Себ 6. Кс7
СЬЗ 7. еб! с выигрышем.
5. Кре7 Себ 6. Кс2 Сс4 7. Kd4
Cd5 8. еб Сс4! 9, Ке2!, и белые
выигрывают.
216. Здесь значительно труд-
нее осуществить план выигры-
99
ша — атаку пешки g7. Победа
достигается неочевидным этюд-
ным образом.
1. Kf3! Cf4 2. Ь4 Cg3 (чер-
ные должны придерживаться вы-
жидательной тактики. На 2. . .
g6 возможно 3. Ьб!) 3. h5 Cf4
4. g6+ (теперь это своевременно)
4. . .Kpf6 (4. . .Kpf8 проигры-
вает из-за известного уже ма-
невра Kf3—d4—f5—g7 с по-
следующим h5—h6)	5. Ке5П
(эффектный решающий ход)
5. . .Кр : е5 (на 5. . .С : е5
выигрывает 6. Ьб! Если черные
не берут коня, а играют, на-
пример, 5. . .Сс1, то также сле-
дует 6. h6! С : h6 7. Kg4+
и т. д.) 6. Кр • g7 Креб 7. Ьб
Кре7 8. КрЬ7, и белые выигры-
вают.
На 1-м ходу черные могли
продолжать 1. . .СсЗ 2. Ь4!
СЬ2 (если 2. . ,g6, то 3. КЬ2 СЬ2
4. Kg4 с угрозой 5. КЬ6+) 3. Ь5
СсЗ 4. Kh4! Cd2 5. g6+ Kpf6
6. Kf5! (новая жертва!) 6. . .
Кр : f5 7. Кр : g7 Kpg5 8. Kph7I
(но не 8. Ьб? Kph5 9. Ь7 СсЗ+
10. Kpf7 КрЬб) 8. . .СсЗ 9. Ьб,
также с выигрышем.
Пытаясь выиграть единст-
венную пешку противника, бе-
лые в рассмотренных примерах
не останавливались даже перед
жертвой коня. Это было возмож-
но, так как белые пешки были
далеко продвинуты и представ-
ляли собой грозную силу, с ко-
торой не могли справиться фи-
гуры черных.
Сместим теперь фигуры в по-
зиции 214, за исключением ко-
ня Ы, на ряд вниз.
217. В получившейся пози-
ции белым уже не удается до-
биться выигрыша, так как не-
возможно выиграть пешку, а
жертва за нее коня ведет лишь
Ю. Авербах, 1958
Белые не могут выиграть
к ничьей. Правда, защита тре-
бует от черных точности.
1. КсЗ Сс2!
Коня пока нельзя пустить на
поле е4. После 1. . .Сс4 2. Ке4
Креб (грозило 3. Кс5+) 3. Кре7
и 4. Kg5 белые выигрывают сов-
сем просто.
2. Ке2 Cdl (возможно и
2. . .Се4 3. Kd4 Cd5 4. Kpf6
Сс4 5. Kf3 Се2 6. Kg5 Cg4!)
3. Kg3 Cf3!
Единственный ход! Если
3. . .Cc2, то 4. КЬб СЬЗ (4. . .
Cf5 5. Kg7l Cg4 6. f5!) 5. Kf6+
Крсб (5. . .Kpd8 6. Kh7 Kpd7
7. Kf8+ и 8. К : еб) 6. Kpe7
Сс4 7. Ке4 и 8. Kg5, выигрывая
пешку.
Следует указать, что после
3. Kd4 к ничьей вело только
3. . .СЬ5+1 Проигрывало как
3. . ,Cg4 4. Kpf6 СЬЗ 5. f5 ef
6. еб+ Кре8 7. КЬ5 с после-
дующим 8. Kd6+ и 9. е7+, так
и 5. . .С : f5 6. К : f5 ef 7. Kpf7!
4. Kpf6 Cg4 5. Ke4 (нако-
нец-то белый конь попал на е4,
но теперь это уже не опасно)
5. . .Креб! 6. Кре7 Cf5 7. Kg5
Kpd5 8. Kpf6 Cg4 9.; К : еб
(здесь эта жертва ведет только
к ничьей) 9. , ,С : еб 10. f5
Cg8! (10. . .Сс8 11. еб Kpd6
12. е7 Cd7 13. Kpf7 Креб 14. f6,
далее 15. Kpg7 и 16. f7) 11. еб
Kpd6 12. е7 Kpd7 13. Kpg7
100
кр : е7! с ничьей. Возможно
было после 9. К : еб даже 9. . .
Кре4, и белые в цугцванге.
В. Гальберштадт, 1956
Выигрыш
218. Белым трудно здесь по-
добраться к пешке еб. Их выру-
чает лишь неудачная позиция
слона Ь8. Комбинируя угрозы
слону с атакой пешки еб, бе-
лым удается достичь успеха.
1. КрЬ4! (только к ничьей
ведет 1. КЬ6+ КрЬ7 2. Kd7
Са7 3. Кс5+ Крсб 4. К : еб
Kpd5) 1. . .КрЬ7 (быстро про-
игрывает 1. . .Са7 из-за 2. d5!
КрЬ8 3. d6 Крс8 4. КрЬ5 КрЬ7
5. Ка5+ Крс8 6. Крсб) 2. КрЬ5
Крс7! (если 2. . .Са7, то 3. Ка5+
Крс7 4. КЬЗ Kpd7 5. Кс5+ Кре7
6. Краб СЬ8 7. КрЬ7) 3. Ка5!
(3. Kd6 Са7! 4. Краб С : d4
5. КЬ5+ Крсб 6. К : d4 Kpd5
7. Kf3 Кре4) 3, . .Kpd7 4. Kb7!
Cc7 5. Kpc5!
Последний точный ход. Если
5. Кс5+, то 5. . .Кре7 6. Краб
Kpf7 7. Kb7 Kpg6 8. Kd6 Kpg5
9. Kpb7 Са5 10. Крсб Kpf4
11. Kpd7 СеЗ с ничьей.
5. . .СЬ8 6. КрЬб Сс7+
7. КрЬ5 СЬ8 8. Кс5+ Кре7
9. КрЬб, и черные теряют слона.
Рассмотрим теперь два при-
мера, где выиграть пешку про-
тивника безнаказанно не удает-
ся, а размен пешек ведет лишь
к ничьей.
Ничья
219. Черным удается от-
теснить короля белых на край
доски, но большего они достичь
не в силах. Например: 1. . .
Kg4+ 2. Kpgl Kpg3 3. СЬ7
КеЗ 4. Себ g4 5. Cd7! Выжида-
тельная тактика могла оказать-
ся уже гибельной. Если 5. СЬ7,
то 5. . .ИЗ 6. gh gh 7. Kphl
Kg4 8. Kpgl h2+ 9. Kpfl Ke3+
10. Kpe2 Kg2. Теперь же 5. . .
h3 не проходит, а на 5. . .К : g2
следует 6. С : g4.
Несколько более сложно до-
стижение ничьей в следующем
примере.
Дж. Кибл, 1911
Ничья
220. Черные грозят сыграть
1. . .h4 и 2. . . Kpg3 с легким
выигрышем. Однако ход белых,
и им временной жертвой пешки
удается спастись.
1.	Ь4! Теперь у черных два
пути:
а)	1. . .gh 2. Се8! ЬЗ 3. С :
h5+ Kpg2 4, Кре2 Ь2 5. Cf3+
404
Kpgl 6, Cb7 Kg4 7, Kpel КеЗ
8S Chi! и т. д, (87);
6)	Is . .g4 2. Ce8! g3 3. C :
h5+ Kpg2 4« Kpe2 а последую-
щим 5, C13 и ничьей.
4, Пешки разрозненные.
проходные
Здесь, как и в случае свя-
занных проходных, результат
зависит от того, чьи пешки опас-
нее.
Выигрыш
221. Белые достигают цели
стремительным движением пе-
шек.
1, Kf6 СЬЗ 2, d5 а4 3. d6
аЗ 4. d7 а2 (если 4. . . Крс7,
то 5. Ьб+ Kpd8 6. Ь7, а на 3. . .
Себ решало 4, КрЬ4 КрЬб 5. d7)
d8<t> а!Ф (ферзи появились
одновременно, но теперь белые
дают мат) 6. ФЬ6+ Кра8 (6. . .
Крс8 7. Фсб-г КрЬ8 8. Kd7+,
9. ФЬ6+ и 10. ФЬ8Х) 7. Фс6+
Кра7 8, Ь6+ Краб 9, Ь7+
Кра7 10, Ь8Ф+! Кр: Ь8
11. Kd7+ Кра7 12. ФЬ6+ и
13, ФЬ8Х,
Силу централизованной по-
зиции короля хорошо демонст-
рирует следующий этюд.
222, Белые не могут взять
пешку, так как на это следует
1. . .КрЬ5 о последующим 2. . .
Кр : а5. К победе ведет ориги-
нальный маневр: 1. Kd4+!
Р, Рети, 1922
Выигрыш
Крс5 2. Kphl!!, и черные не-
ожиданно оказываются в цуг-
цванге. Король не может двину-
ться на Ь4 или d5 из-за того, что
пешка пройдет в ферзи, а 2. . .
Kpd6 или любой ход слоном ве-
дут к его потере. Занятная пози-
ция!
Если бы черные сыграли
1. . .КрЬ7, то белые легко вы-
игрывали эндшпиль а двумя
лишними пешками после 2. Кр :
h2, например:	2. . .Краб
3. КЬЗ С14+ 4. КрЬЗ КрЬЗ
5. Kpg4 СЬ8 6. f4 КрЬ4 7. 15
Кр ; ЬЗ 8. 16 КрЬ4 9. 17 Cd6
10. аб и т. д.
В подобных окончаниях с
проходными пешками у обеих
сторон материальный перевес
часто ие играет большой роли.
Возможны случаи, когда по-
беждает сторона, имеющая сло-
на.
Я, Марвиц, 1937
102
223. Не ведет к цели немед-
ленное 1. еб Ке2-|- 2. Kpfl из-
за 2. . ,g2-H 3. С : g2 Kg3+ и
4. . .Kf5. Белым удается ис-
пользовать неудачное располо-
жение фигур черных следую-
щим путем:
1. Cd3I (грозит 2. еб) 1. г«
КрЬ7 2. Сс4! КрЬб 3. Kpg2
Крс5 4. Кр : g3! Кр : с4 5, еб
Ке2+ 6. КрЬ2!, и пешка белых
прошла в ферзи.
5, Пешки разрозненные,
одна проходная
В зависимости от расположе-
ния фигур слабейшей стороны в
данном случае могут быть са-
мые разнообразные планы реа-
лизации преимущества.
Н. Григорьев, 1931
224. Король черных отрезан
от пешки d6. План белых за-
ключается в том, чтобы осу-
ществить движение пешки «d»
в ферзи, не потеряв пешки «g».
Для этого королю приходится
отправляться в далекий путь к
полю с8.
1. Kpd4 Себ 2. Крс5 Cd7
3. КрЬб Са4.
Черные выбирают лучший
план защиты. Королем нельзя
ходить из-за 4. Kd5. Нельзя
пускать короля белых и на сб.
4, Кра7!
Белым приходится играть
очень точно. Если продолжать
непосредственно 4. КрЬ7, те
следует 4. . .Cd7I, и белые пока
ничего не достигают. Например:
а)	5. Kd5 Креб 6. Крс7 Са4
7. Ке7 Се8 8. К: g6 Kpf5!
9. Kpd8 Са4 с ничьей;
б)	5. Kpb8 Cf5I (проигры-
вает 5. . .Са4? 6. Крс8 и 7. d7,
или 5. . .Ch3? 6. Kd5 Креб
7. Kf4+ Кр : d6 8. К : ЬЗ, или,
наконец, 5. . .Cg4? 6. Kd5 Креб
7. Kf6! Кр : d6 8. К: g4 Креб
9. Kf6 Kpf5 10. Kh7) 6. Kd5 Креб
с ничьей.
4. . .Себ 5 Kpb8 Cd7 6. КрЬ7
(здесь ход за черными, и это
их губит) 6, а ,Cf5 7, Kd5 Креб
8. Креб! (при короле на Ь8
хода 8. Креб не было) 8. . .Кре5
9, Kf6 Kpf4 10. КЬ7, Пешка «g»
защищена, а за пешку «d» чер-
ным придется отдать слона. Бе-
лые достигли своей цели.
Читателю полезно обратить
внимание на то, что в позиции
224 выигрыш достигается при
любых положениях короля бе-
лых и слона черных *.
В самом конце путь к победе
уже не был единственным. На
9-м ходу белые могли сыграть
и иначе: 9. Ке7 Себ (9. . .Сс2
10. Крс7 Са4 11. Ксб+ и т. д.)
10. К : g6+ Kpf5 11. Kf8 Сс8
12. Крс7 с выигрышем.
Если сместить позицию 224
на ряд вправо, то в получившей-
ся позиции белые также доби-
ваются успеха.
225. 1. Кре4 Cd6 2. Kpd5
Се7 3. Креб СаЗ 4.. КрЬ7! СЬ4
5. Крс8! Се7 6. Крс7! Cg5
7. Ке5 Kpf6 8. Kpd6! Kpf5
9. Kf7!
* За исключением, конечно, по-
ложения короля белых на полях h7 и
h8.
103
Выигрыш
Бессмысленно было бы 9.
Kg6 Kpg4, так как здесь поля
для коня, соответствующего по-
лю h7 в примере 224, нет.
9. . .Cf6 10. К : h6+ Kpg5
11. Kg8 Cd8 12. Kpd7, и белые
выигрывают.
При неудачном положении
фигур защищающейся стороны
решающего перевеса можно дос-
тичь иногда и без непосредст-
венного движения короля к
пешке.
Г. Маттисон, 1914
Выигрыш
226. Здесь фигуры черных
пока не принимают участия в
борьбе с опасной проходной а5.
Король их далеко, да и слону
нужен темп, чтобы задержать
движение пешки. Используя вы-
годы своего положения, белым
удается добиться решающего пе-
ревеса.
1. сб! (вторая пешка прино-
сится в жертву, чтобы макси-
мально затруднить слону борь-
бу с пешкой а5) 1. . .de 2. аб
Cf3 3. Kg5 Cd5 4. Кеб! (грозит
убийственное 5. Кс5, поэтому
следующий ход черных вынуж-
ден) 4. . .с5 5. Кс74- Kpd7
6. К : d5 Крс8! 7. КЬ6+ Kpb8
8. Kd7+ Кра7 9. К : с5, и бе-
лые выигрывают.
Г. Федотов, 1954
Выигрыш
227. Король черных не успе-
вает принять участие в борьбе с
проходной пешкой белых. Задер-
живать пешку должен слон.
Однако черные, атакуя коро-
лем пешку «Ь», могут получить
проходную на линии «а». Бе-
лым для победы надо суметь
отразить угрозу черных. Это
осуществляется следующим об-
разом:
1. Kf4 Cdl 2. Kd5+ КрЬЗ
3. f6 Ch5 4. Kf4 Кр : Ь2! (един-
ственная возможность сопротив-
ления. Если 4. . .Се8, то 5. Kpf8
СЬ5 6. Кре7 Сс4 7. Кеб) 5. К : Ь5
а4 6. Kf4! аЗ 7. Kd3 + КреЗ
8. КЬ4! Кр : Ь4 9. f7 а2 10.
18Ф+, и белые выигрывают.
Конь с его способностью де-
лать вилки является чрезвы-
чайно коварной фигурой. При-
меры 228—230 хорошо показы-
вают это. Во всех случаях ре-
шает движение проходной пеш-
ки в ферзи.
104
А. Троицкий, 1914
Выигрыш
228. Черный слон имеет в
своем распоряжении массу по-
лей, и трудно предположить,
что через несколько ходов он
будет пойман. Решение этюда
следующее:
1. Ьб Kpd6 2. Kf5+ Kpd7
3. Ке7! Са2!
Если слон идет на h7, то
следует 4. Kpd2, и черные по-
падают в цугцванг, а любой ход
на одно из четырех полей — f7,
еб, с4, ЬЗ — ведет после 4. Ь7
Крс7 5. Кеб! Кр : Ь7 6. Kd8+(a5)
к вилке и потере слона.
4. Kpd2 СЫ.
Диагональ а2—g8 неожи-
данно оказалась слишком ко-
роткой! Слону на ней не хва-
тает полей.
5. Kpcl Са2 6. КрЬ2, и слон
пойман!
Несколько ранее эта же тема
была представлена в следующем
этюде.
Л. Куббель, 1909
Выигрыш
229.	1. d6 КрЬб.
Если 1. . .КрЬ8, то возмож-
но не только продолжение в пар-
тии, но и 2. Kf3 с последующим
3. Ке5 и движением короля к
пешке (вариант указан В. Че-
хов ер ом).
2. Kpcl , и слон пойман, так
как, ступив на одно из полей —
d3, е4, g6, Ь7, он погибает по-
сле 3. d7 Крс7 4. Кеб+ Кр  d7
5. Кс5+ или 5. Kf8+. Если же
2. . .Са2, то выигрывает слона
3. КрЬ2.
Удается поймать слона и в
следующей позиции.
М. Либуркин, 1947
(из этюда)
Выигрыш
230.	1. Kpf7 КрЬ7 2. а8Ф+!
(пешка жертвуется, чтобы соз-
дать позицию цугцванга) 2. . *
Кр : а8 3. Kpg6! КрЬ7 4. Kd8+
КрЬб 5. Kf7 и т. д.
Чаще бывает, что непосред-
ственное движение проходной
не может привести к цели.
В этом случае сильнейшей сторо-
не надо комбинировать угрозу
продвижения проходной пешки
с атакой неприятельской.
231.	Попытка немедленно
вести пешку в ферзи не удается.
Например: 1. Крс4 Крс8! (если
1. . .Креб, то 2. Ке5+ Крс7
3. Kd3 Креб 4. Kpd4 Крс7 5.
105
В, Кошек, 1914
Выигрыш
Hi Григорьев, 1931
Выигрыш
КреЗ, забирая пешку f3 с легким
выигрышем) 2. Kpd4 КрЬ7!
(на 2. . .Крс7 последовало бы
3. Kpd5 Kpd7 4. Ке5+ Крс7
5. Kd3) 3. Kpd5 Крс7! 4. сб
Крс8 5. Kpd6 Kpd8 6. с74-
Крс8 с ничьей.
Белым для победы надо
перебросить коня на d3, а затем
выиграть пешку f3. Могут ли
черные помешать плану белых?
Это очередная вадача на поля
соответствия.
Нам уже удалось устано-
вить, что при короле белых на
с4 черный король должен на-
ходиться на с8, при короле на
d4 — на Ь7, при короле на d5 —
на с7. Определим, какое поле
будет соответствовать полю d3.
Оно граничит с полями с4 и d4.
Следовательно, ему должны бы-
ли бы соответствовать поля с7 и
Ь8.
Поле Ь8 не подходит, так
как тогда возможно 1. КреЗ и на
1. . .Крс7 — 2. Ке5 с выигры-
шем пешки «f». А поле с7 уже
занято королем. Тогда решение
становится совершенно очевид-
ным:
1. Kpd3 Креб 2. Крс4! КрЬ7
3. Kpd4! Крс7 4. Kpd5 Kpd7
5. Ке5+ Крс7 6. Kd3 Ch2 7. Кре4
Креб 8. Кр : ТЗ, и белые выигры-
вают.
232.	Белые атаковали непри-
ятельскую пешку. Однако не-
посредственный выигрыш ее не
ведет к цели. Например: 1. К:
g6? Kpd7 2. Ке7 Кр : d6 3. Kf5+
Kpd7 4. g6 СЬЗ с ясной ничьей.
К победе ведет комбиниро-
ванная игра: 1. d7! Cf5 2. Kpf7!,
и черные должны либо отдать
пешку, либо пропустить короля
на d6. В обоих случаях выиг-
рыш становится элементарным.
Интересно, что в этой пози-
ции белые выигрывают незави-
симо от того, где расположен
слон, а также при положении
коня на Ь8, с5 или е5, так как
во всех этих случаях при короле
белых на d6 возникает угроза
мата конем.
После знакомства с позиция-
ми 224 и 232 нетрудно разобрать-
ся в следующем примере.
Н. Григорьев, 1931
Выигрыш
106
233.	I. Kd5 Kpe8 (грозило
2. d7) 2. Kc74- Kpd7! 3. Каб!
Kpe8 4. Kb8 Kpf7! (иначе после
5. Kpf6 возникала позиция 232)
5, Kpd4 СЬЗ.
Быстро проигрывали черные
как после 5. . .Креб 6. d7 Кре7
7. Крс5 и 8. Креб. так и после
5. . .Кре8 6. Крс5 Kpd8 7. Креб
и 8. d7. Теперь на 6. d7? сле-
дует 6. . .Кре7 7. Крс5 Са4! о
ничьей.
6, Крс5 Са4! 7. Kpd5! (тон-
кий выжидательный ход. Если
7. КрЬб, то возможно 7. . .Креб
8. Крс7 Ce8f с ничьей) 7. 9 ,СЬ5
8, Кеб! Кре8 9. Ке5 Са4 10. Креб
и 11, d7 с легким выигрышем.
В позиции 233 белые выи-
грывают и при других положе-
ниях слона. Рассмотрим два из
них (на dl и ЬЗ).
Н, Григорьев, 1931
234
Выигрыш
234.	1. Kd5 Кре8 2. Кс7-
Kpd7 3. Каб! Кре8! 4. КЬ8! Kpf7!
(пока все идет по-старому) 5,
Kpd5 Cf3+ (если 5. . .Са4, то все-
таки 6. d7! Кре7 7. Крс5! С : d7
8. К : d7 Кр : d7 9. Kpd5, и бе-
лые выигрывают) 6. Крс5 Кре8!
7. d7+!
Попытка выиграть фигуру
после 7. КрЬб Kpd8 8. Ксб+
Крс8! 9. d7+ Кр : d7 10. Ке5+
вела только к ничьей из-за
10. . .Креб 11. К : f3 Kpf5 и т. д.
7.	. .Кре7 8. Ксб+ С : сб
(8. . .Кр : d7 9. Ке5+ Креб
10. К : f3 Kpf5 11. Kpd6 с выиг-
рышем)^ Кр : сб Kpd8 10, Креб!
и белые выигрывают.
Н. Григорьев, 1931
Выигрыш
235, 1. Kpd5! Cg2-r 2. Крс5
Креб 3, КЬ7! Се4.
Черные защищаются от угро-
зы 4. Kf8+ и 5. К : g6. На 3. . .
СЬЗ решало 4. Креб, а на 3. . .
Kpf7 — 4. КрЬб.
4. Kf8+ Kpf7 5. КрЬб, и
белые выигрывают.
Н. Григорьев считал этот
путь единственным, однако вело
к выигрышу и 1. Kd5 Кре8
2, Ке7! (но не 2. Кс7+ Kpd7
3. Каб Кре8 4. Kb8 Kpf7) 2. . .
Kpf7 3, Kpd5 Cd7 4. Кеб!
Григорьев рассматривал
только 4. Крс5 Креб! 5. К : g6
Kpf5 6. Kf8 Сс8 7. g6 Kpf6 и 8. . .
Kpg7 с ничьей.
Ход, сделанный нами, силь-
нее. Черные не могут спастись.
Например: 4. . .Себ+ 5. Крс5
Cf5 6. Ке5+ Креб 7. d7 Кре7
8. Креб и т. д.
В редких случаях, когда
пешки сильно удалены друг от
друга, иногда оказывается воз-
можной жертва пешки о целью
отвлечения короля противника
и получения выигрышного окон-
чания с конем и пешкой против
слона.
107
Р. Файн, 1941
236
Выигрыш
236.	Здесь проще всего ведет
к победе 1. Kpf5 Kph7 2. Кре4
Kpg6 3. Kpd5 Kph5 4. Kpc4
Cel (4. . .Kph4 5. Kf5+) 5. Kpb5
Cc3 6. Kc6 Kph4 7. К : a5 Kp :
h3 8. Kc6 Kpg4 9. Kb4 Kpf5
10. a5 Креб 11. аб Cd4 12. Крсб
Cf2 13s Kd5 Ca7 14. Kpb7, и
белые выигрывают.
До сих пор мы рассматрива-
ли примеры, где с меньшими или
большими трудностями силь-
нейшей стороне удавалось реа-
лизовать перевес. Это, однако,
возможно далеко не всегда.
Приступим теперь к анализу
позиций, где при правильной
защите достигается ничья.
О. Гей, 1913
Ход черных
Ничья
237.	Эта позиция является
исключительной. План белых
заключается в сочетании мато-
вых угроз с атакой пешки а5.
Черным точной игрой удается
сохранить равновесие.
Для определения лучших
ответов черных здесь очень удоб-
но применить метод полей соот-
ветствия. Так, на ход 1. Кеб чер-
ные обязаны играть 1. . .Сс7,
защищая как пешку, так и поля
d8 и е5. Значит, полю сб соот-
ветствует поле с7. При коне на
еб слон должен находиться на
е7 или Ь4, отражая угрозы
Кеб—g5 и Кеб—d8.
Т ак составляется таблица
полей соответствия.
Конь	Слон
сб	с7
еб	е7, Ь4
15	14, 18
13	14
Мы видим, что слон должен
оставаться на диагонали Ь2—
Ь8, а также иметь возможность
попасть либо на е7, либо на Ь4.
Таких полей на диагонали два:
g3 и d6. Слон расположен на
g3, следовательно, сохраняет
соответствие только ход 1. . ,
Cd6!
Ничья
238.	Этот пример получен
смещением позиции 232 на ряд
вправо. Белые уже не могут
108
выиграть, так как после 1. е7
Cg5 2. Kpg7 возможно 2. . .С : е7
3 Кр : Ьб (или 3. К : е7 Кр : е7
4* Кр : h6 Kpf7) 3. . .СаЗ
4. Kpg6 Cel с ничьей. В случае
2. К • Ьб ведет к ничьей 2. . .
С : е7 3. КГ5 СЬ4 4. Ьб СсЗ
5. Kg7+ КрЙ.
Ничейный результат в этой
позиции определяет ничью и в
следующей.
Ничья
239.	1. Ке5 Kpf8 2. Kd7+
Кре7 3. КЬб Kpf8 4. Кс8 Кре8
(здесь это возможно) 5. Kpg6
Cel 6. е7 Cg5 7. Kpg7 С: е7! и т. д.
Даже при далеко продвину-
тых пешках не всегда удается
добиться успеха. Не удивитель-
но, что ничейный результат
достигается в следующих приме-
рах.
Шипман
Мечант
240. Последовало: 1. . . Креб
2. Cd8 Kpd5 3. Се7 Kf5 4. Cd8
Kpd4 5. Cf6 Kpd5 6. Cd8 Kd4+
7. КреЗ Кеб 8. Ce7 e4 9. Cf6
Kf8 10. Kpf4 Kg6+ П. Kpf5.
Ничья.
Капабланка
Торре
Москва, 1925
Ход черных
241. Несмотря на возмож-
ность выиграть вторую пешку,
белым не удается получить ре-
шающего перевеса.
1. Кс7 Сс4 2. Крс5 СЬЗ!
3. Креб (3. К : d5 Краб) 3. . ,
Сс4 4. аб Се2! (избегая ловушки
4. . .СЬЗ? 5. КрЬб! Сс4+ 6. Краб
и 7. КЬ5+) 5. Кр : d5 КрЬб
6. Kpd6 Cg4 7. d5 Cf3!, и белым
не защититься от 8. . .С : d5!
с ничьей.
Читателю следует обратить
внимание на то, что слабейшая
сторона спасалась именно по-
тому, что единственная пешка
находилась на поле цвета слона
и ее удавалось защитить.
Используя патовую возмож-
ность, спасаются белые в сле-
дующем примере.
А. Копнин, 1954
(окончание этюда)
Ничья
109
242.	1. Се2! (грозило 1. . .
Kd2) 1,, „КеЗ 2. Cdl! Kg2 3. Ce2
Kel 4. Cdl Kd3 5, Ce2 КрЬЗ
6. Cdl+ Кр : c3.
Кажется, что черные доби-
лись успеха, так как на 7. Кр :
а2 следует 7. . .Kpd2 8. Са4
(8. СЬЗ Кс1+) 8. . .Кс5 9. СЬ5
сЗ.
Однако после 7, СЬЗ!! ни-
чейный результат становится
очевидным.
Рассмотрим теперь два при-
мера, где неточная игра слабей-
шей стороны в ничейных пози-
циях привела к поражению.
Авербах	Жуховицкий
Вильнюс, 1946
Ход черных
243.	Черные неосторожно
сыграли 1. . .СЬ2? и после 2. d6
Крсб (2. . .Cf6 3. Kpf5 и 4. Креб)
3. Кс4 Сс1 4. Креб Cf4+ 5. Креб
прекратили сопротивление. Од-
нако, продолжая, скажем,
1. , .Kpd6, они достигали ни-
чьей. Например: 2. Кс4+ Крсб!
(2. . .Kpd7 3. Kpf5 Cd8 4. d6)
3. Кеб Kpd6 4. Kf7+ Kpe7
5. Kh6 Kpd6 и т. д.
244.	Здесь грозит 1. Cf8 Kf5
2. C : g7 с элементарной ничьей.
Черные сыграли 1, t ,Kf5, за-
щищаясь от угрозы, на что сле-
довало продолжать 2, Сс7, на-
пример: 2*. »Kd4 3. Cd6 Kpf5
(3. . .Кеб 4. Kpg3 Kpf5 5. Kph4)
4. Cf8 Кеб 5. C: g7! с ничьей.
Белые решили проявить ини-
Юд
Мэкензм
1888
Ход черных
циативу и атаковали пешку «g»
ходом 2. Cf8? Последовало:
2. . .g3+ 3. Kpgl Kpf3! 4. С : g7
К : g7! 5. h6 Кеб 6. h7 Kf4 7. Ь8Ф
Ke2+ 8. Kpfl g2+ 9. Kpel
gl<D+ 10. Kpd2 Фс1+ 11. Kpd3
Ki4-f- 12. Kpd4 Фа1+ с выиг-
рышем ферзя h8.
Конь с тремя пешками, как
правило, выигрывает у слона
с пешкой.
Рассмотрим несколько ис-
ключительных позиций, где реа-
лизовать преимущество из-за
различных причин оказывается
невозможным.
Капабланка	Торре
Москва, 1925
245
Ход белых
245, Капабланка здесь сы-
грал 1. аб+ Кра7 2. Кеб, и пос-
ле 2. . .С : аб возникла ничей-
ная позиция 241.
Сильнее было 1. КреЗ! СТЗ
2, Kpd2 Cg2 3. КреЗ СЬЗ 4. Kpf4
110
Cg2 5. Kpe5 Cf3 6. Креб Ce4
74 Kpd7,
Если черные продолжают
держаться пассивно, они проиг-
рывают. Например: 7. . .Cf3
8. Крс81 Кра7 (грозило 9. КрЬ8)
9. Крс7Се2 10. КрсбСГЗ 11. КрЬо
Cg2 12. Ке61 СП + 13. Кра5
С : аб 14. Кс7 Сс4 15. КЬ54-
КрЬ8 16. КрЬб с последующим
а5—аб, и белые выигрывают.
Однако, играя 7. . .С15+1, им
и в этом случае удается спастись.
Например: 8, Kpd6 Се4 9. Кеб
Кр : аб 10. Кс7+ Кра5 11. К : d5
Cf3 12. КсЗ КрЬ4! 13. d5 Кр : сЗ
14, Крс5 С : d5! с ничьей.
Ф. Бондаренко, 1946
Ничья
246. Белым удается обесце-
нить материальный перевес чер-
ных: 1. Cd3 К : аЗ 2, Кр : сЗ
Kpf4 3. КрЬЗ КреЗ 4, Саб! и т. д.
Г. Ринк, 1917
Ничья
247. У черных здесь даже
три лишние пешки, но это не по-
могает. После 1. Кре4! KJ2
2. КреЗ Kdl+ 3. Kpd2 Kb2
4, КрсЗ Ка4+ 5, КрЬ4 КЬб
6. Крс5 Ка4+ выясняется, что
коню некуда спрятаться от
назойливого преследования ко-
роля белых.
Глава восьмая
ОКОНЧАНИЯ
С БОЛЬШИМ ЧИСЛОМ ПЕШЕК
(реализация
материального перевеса)
В этой и следующих главах
рассмотрены окончания, в ко-
торых с каждой стороны имеется
не менее двух пешек.
Мы не ставили задачу исчер-
пать все возможные случаи.
Нам хотелось показать на срав-
нительно небольшом числе ха-
рактерных позиций основные
Ш
методы атаки и защиты при
большом числе пешек.
Лишняя пешка в подобных
окончаниях является серьезным
преимуществом и в большинстве
случаев обеспечивает победу.
План реализации имеет свои
особенности, зависящие в ос-
новном оттого, какой фигурой —
слоном или конем — владеет
сильнейшая сторона. Поэтому
целесообразно, как это мы уже
делали ранее, разделить иссле-
дуемые позиции на две группы.
В первой из них сильнейшая
сторона имеет слона, во второй—
коня.
1.	Использование
лишней пешки со слоном
против коня
Здесь полностью применим
тот же план игры на выигрыш,
что и в окончании с одноцветны-
ми слонами (см. «Шахматные
окончания», 2-е изд. М., ФиС,
1980). Этот план в общем случае
состоит из пяти основных эта-
пов:
1)	король и слон занимают
лучшие позиции (усиление по-
зиции фигур);
2)	пешки расставляются
наивыгоднейшим образом (уси-
ление позиции пешек), и под-
готавливается образование про-
ходной;
3)	расположив фигуры и
пешки наилучшим образом, соз-
дают проходную пешку и при
поддержке короля двигают ее
вперед.
Дальнейшие операции зави-
сят от плана защиты:
4)	если противник пытается
бороться с пешкой конем, то
слон и король оттесняют коня,
обеспечивая продвижение пеш-
ки в ферзи или выигрыш за нее
коня;
5)	если неприятельский ко-
роль принимает участие в борь-
бе с проходной, то обычно даль-
нейшее продвижение становится
невозможным. В этом случае,
пользуясь тем, что вражеский
король отвлечен борьбой с про-
ходной, король сильнейшей
стороны атакует пешки против-
ника на другом фланге, стремясь
получить там решающий мате-
риальный перевес. При этом
очень важно суметь образовать
слабости в пешечном располо-
жении противника, чтобы ко-
роль смог подойти к пешкам.
Конечно, не всегда приходит-
ся осуществлять все пять эта-
пов. В каждом конкретном слу-
чае могут быть свои особенности,
влияющие и на оценку позиции,
и на план игры. Все это мы уви-
дим при анализе отдельных при-
меров.
Нимцович	Яновский
Карлсбад, 1907
248
Выигрыш
248. Здесь у белых уже обра-
зована проходная. Нужно улуч-
шить расположение фигур.
В первую очередь король белых
отправляется на помощь про-
ходной.
1. Kpf3 Кре7 2. КреЗ 16 3.
Kpd4 Kpd6 4. Cdl.
Теперь улучшается позиция
слона. Слон располагается та-
ким образом, чтобы поддержи-
вать проходную и атаковать
пешки противника.
4. . .КЬб 5. Cf3 Кс8 6. Ь4.
Черные пока не позволяют
двинуться дальше проходной
пешке, поэтому белым нужно
суметь прорваться королем к
пешкам черных. Этим ходом они
стараются ослабить пешки про-
тивника.
6.	. .Ке7.
Если 6. . ,КЬ6, то 7. Се4 g5
8. fg fg 9. h5 Kd7 10. Cf3 Kb6
11. Kpe4 (король пытается прой-
112
ти к пешке h6) 11. . .Креб
12. Cg4+ Kpf6 13. Kpd4! Так
как король черных отвлечен
защитой полей вторжения на
королевском фланге, белый ко-
роль отправляется на помощь
проходной, что быстро решает
партию.
7.	Се4 g5.
После 7. . Л5 8. Cf3 Кс8
9. Cd5 Ке7 10. Cf7 черные попа-
дают в цугцванг и вынуждены
пропустить короля на f6.
8.	fg fg 9. hg hg, и перед на-
ми позиция 198, где белые до-
биваются победы, выигрывая
пешку «g».
Этот пример был несложен.
Черные не имели никаких контр-
шансов и были обречены на пас-
сивное выжидание. Чаще слу-
чается, что в процессе реализа-
ции материального преимущест-
ва возникают различные труд-
ности. У противника появляют-
ся контршансы, с которыми при-
ходится считаться.
Нас будут интересовать имен-
но такие позиции.
Шпильман	Крейчик
Вена, 1930
249
Выигрыш
249. Слон вынужден защи-
щать пешку с4, что несколько
сковывает его действия. Все же
белым удается добиться победы.
Сначала они улучшают позицию
короля, а затем начинают дви-
гать проходную.
1. Kpf4 а62. Се2 (белые уводят
пока слона от размена, чтобы не
считаться с угрозой 2. . ,Ь5 3. cb
К : d3+ 4. cd ab) 2. . .Ь6 3. h4
Kf7 4. h5 Kh6 5. Cg4 Kf7 6. a4
Ke5 7. Ce2 Kf7 8. Cd3 a5 9. Ce2
Ke5 (если 9. . .Kh6, to 10. Cfl
Kf7 11. Cd3 Kh6 12. Cg6 Kg8
13. Cf5 Kh6 14. Себ, и конь чер-
ных в ловушке) 10. h6! Kg6+.
Белые жертвуют проходную
пешку, чтобы прорваться коро-
лем на поле еб, но черные отка-
зываются принять жертву.
11. Kpg4 Ке5+ 12. Kph5
Kf7 13. h7 Kpg7 14. Cd3 Kpf6
15. Kpg4 Ke5+ 16. Kpf4 Kf7
17. Ce2 Kpg6 18. Cf3! Kh8.
Черные снова отклоняют
жертву, так как после 18. . .
Кр : h7 19. Kpf5 Kpg7 20. Се2
Kpf8 белый король прорывался
к пешкам черных.
19. Cg4 Kf7 20. Себ Kh8
21. Cd7! Кр : h7 (черные на этот
раз оказываются вынужденными
взять пешку, так как немедлен-
но проигрывает 21. . . Kf7 из-за
22. Се8) 22. Kpf5 Kpg7 23. Се8!
(белые не хотят рассчитывать
варианты после 23. Креб Kf7
24. Се8 Ке5 25. Кр : d6 К : с4+,
предпочитая перейти в выигрыш-
ное пешечное окончание) 23. . .
Kpf8 24. Ch5 Кре7 25. Kpg5
Kf7+ 26. С : f7 Кр : f7 27. Kpf5.
Черные сдались.
В данном примере ради по-
зиционного преимущества (ак-
тивной позиции короля) белые
пожертвовали материальным —
лишней пешкой. В свою очередь,
активная позиция короля обес-
печила новые материальные за-
воевания. Этот прием можно на-
звать трансформацией преиму-
щества.
из
Бонч-Осмоловский
Константинопольски!!
Москва, 1949
250
Выигрыш
250,- У белых все подготов-
лено к тому, чтобы образовать
проходную. Последовало:
1. g5 hg+ 2. hg fg+ 3« Kp S
g5 Kpe5 4, Cd3 (4. f6 Kh7+)
4., ,Kd7 5, Kpg6 Kf6 6, Kpf7
(король отправляется в даль-
ний путь. Целью его путешест-
вия является атака пешки Ьб)
6, . ,Kd5 7, Сс4 (проще сразу
7. Кре8) 7. . .КеЗ 8, Себ Kg4
(8. . .К : f5 вело к проигрыш-
ному эндшпилю) 9, Кре7 К16
10, Сс8 Ке4 11. Kpd7 Кр: 15
12, Крсб+ Кре5 13, Кр : Ьб,
Белым удалось прорваться
королем к пешкам черных.
Остальное уже дело несложной
техники.
13. . ,Kd6 14, Саб Kpd5
15, СЬ5 Кс8+ 16, Кр : а5 Kpd6
17, Саб Ке7 18. КрЬб Kd5+
19, КрЬ7 КеЗ 20. Се2 с4 21. а5.
Черные сдались.
251, Черные имеют лишнюю
пешку, но образовать проход-
ную им пока невыгодно, так как
королю будет трудно ее поддер-
жать. На помощь приходит то
обстоятельство, что пешки белых
на ферзевом фланге могут быть
атакованы королем и нуждаются
в защите.
Не образовывая пока про
Годай	Беккер
Вена, 1926
Ход черных
ходной, король черных направ-
ляется к пешкам белых на фер-
зевом фланге. Он должен торо-
питься, так как грозит 1. Kdl
и 2. КсЗ!, защищая подходы к
пешкам.
1, . .Креб 2, Kdl КрЬ5
3, КЬ2 g5! 4, f4,
Белые предпочитают самую
быструю смерть, помогая черным
получить опасную отдаленную
проходную. При пассивной за-
щите, в конце концов, черным
также удавалось прорваться ко-
ролем к пешкам противника.
Например: 4. Кре2 а5 5. Ьа Ьа
6. КреЗ Ь5 7. Кре2 Крс5 8. КреЗ
Ссб, и белые в цугцванге.
4, , ,ef!
Стратегической ошибкой бы-
ло бы 4. . .е4?, после чего чер-
ным трудно поддержать проход-
ную, так как король белых полу-
чал в свое распоряжение поле
d4.
5, gf g4 6, f5 h5 (грозит h5—
h4, g4—g3 и т. д.) 7, Kpd4 Cf3!
Избегая ловушки 7. . ,h4??
8. Kp : d5 g3 9. hg hg (9. . ,h3
10. Kdl h2 11. Kf2) 10. Kdl!
Kpa4 (10. . .g2 11. Kc3xl)
11. КеЗ.
8. КреЗ h4 9. h3 (или 9. Kpf4
a5 10. ba ba 11. КреЗ Ссб 12.
Kpf2 Kpc5 и т. д.) 9. . .Ссб
IM
10. hg ЬЗ 11. Kd3 Ь2, Белые сда-
лись.
Мы уже видели, какое зна-
чение при проведении выигры-
вающего плана имеет создание
слабостей в лагере противника.
С этой точки зрения интерес-
на позиция 252.
Панов
Константинопольский
Москва, 1949
Ход белых
252, У белых лишняя пеш-
ка — с4, но продвинуть ее да-
леко не удается. Невозможно
пока осуществить и прорыв ко-
роля к пешкам противника на
королевском фланге. Правда,
у черных есть существенная сла-
бость — пешки f6 и е5, распо-
ложенные на полях цвета слона.
Только благодаря наличию этих
слабостей белые могут реализо-
вать свой материальный перевес.
Это осуществляется так:
1, Кра5 КрЬ7 2, СЬб Kg7!
Единственная возможность
сопротивления. После 2. . .Kf8
3. Cd8 Kd7 4. аЗ Кра7 5. с5
КрЬ7 6. КрЬ4 Креб 7. Се7 Крс7
8. Крс4 Креб 9. Cd6 черные мо-
гут сдаться.
3, Cd8 f5! 4. КрЬ4 (примерно
к тому же вело 4. Cf6 fe! 5. fe
Кеб 6. С : s5 Кс5) 4,, .fe 5. fe
Кеб б. Cf6! Креб (6. . .КГ4
7. Крс51) 7, С : е5 Кс5 8. КрсЗ
К ; е4+ 9, Kpd4 Кс5.
Очистив доску от лишних
пешек, белые отправляются ко-
ролем к пешке «Ь». Единствен-
ный ничейный шанс черных за-
ключается в том, чтобы отдать
коня за пешки «Ь» и «с», но белые
могут не допустить этого. Воз-
можен следующий вариант:
Ю, КреЗ КЬ7! 11, Kpf4 Крс5
12, Kpg5 Кр : с4 13. Кр : Ь5
Kpd5 14. СЬ2 Креб 15, Kpg6 Kd8
16, Ь5 Kf7, и перед нами пози-
ция 199 с переменой флангов,
выигрышная для белых.
Однако в партии всего этого
не случилось. Белые на 6-м ходу
промедлили, сыграв 6. Се7,
после чего черным удалось спас-
тись:
6. . .Креб 7. с5 Kd4! 8. Крс4
Kpd7 9. Cf6 Креб 10. Cd8 (точ-
нее 10. Cg5, но это тоже не вело
к победе) 10. . .Кеб 11. Cg5
Ка5+ 12. КрЬ4 Кс6+ 13. Крс4
Ка5+ 14. Kpd3 Кеб 15. Cd2
Kd4 16. Cel Kf3 17. Cg3 Kd4
18. Kpc4 Kf3l
Черные должны играть ак-
тивно. Проигрывало 18. . .Кеб
19. Cell Kd4 20. СЬ4! Кеб (20. . .
Kf3 21. сб К : Ь4 22. Крс5 Kg6
23. КрЬб) 21. а4! Kd4 22. а5 Кеб
23. СсЗ Ке7 24. сб! (опять транс-
формация преимущества. Для
активизации короля белые жерт-
вуют пешку) 24. . .К : сб 25.
Крс5 КЬ8 26. КрЬб Kd7+ 27.
Кр ! аб Кс5+ 28. КрЬб К : е4
29. СЬ4, и пешка «а» проходит
в ферзи.
19. Cf2 Kd2+ 20. Kpd3 Kf3
21. КрсЗ Kh2 22. Kpc4 Kg4
23. Cg3 Kf6! (конь начал напа-
дать с другой стороны) 24. сб
(последняя попытка, точно лик-
видируемая черными) 24. . .К:
е4 25. е7 Kd6+ 26. Крс5 Кс8
27. а4 е4 28. Kpd4 Kpd7 29. Кр :
е4 Ке7! 30. а5 Kg6 31. Kpd5 К :
115
h4! 32. Kpc5 Kf5 33. Ch2 Kpc8
34. КрЬб КеЗ 35. Cg3 h4 36. C :
h4 Kc4+. Ничья.
P, Файн, 1941
253. Белым удается добиться
успеха только потому, что пеш-
ки черных могут быть атакова-
ны королем белых. Р. Файн при-
водит следующие варианты.
1. Cd5 КЬ8 2. Cg8! Ь6.
Если 2. . .Kpf8, то к победе
ведет жертва фигуры: 3. С : Ь71
Kpg7 4. Kpd5! Кр : h7 5. Kpd6
Kpg7 6. еб Kpf8 7. Kpc7l Kpe7
8. Кр : Ь8 Кр : еб 9. Крс7 Kpf5
10. Kpd6 Kpg4 11. Креб КрЬЗ
12. Kpf6, и белые выигрывают.
3.	Cd5 Kd7 4. Се4! Kf8.
4.	. ,g5 открывало дорогу
королю белых к пешкам черных.
Например: 5. Cd5 КЬб 6. Кре4
Kd7 7. Kpf5 Kf8 8. ЬЗ Kd7 9. g4
Kf8 10. еб Kh7 11. Kpg6 Kf6
12. Cc4 с выигрышем.
5.	Kpd5 Kpd7 6. h4!
Теперь у черных две возмож-
ности, но обе они проигрывают:
а)	6. , .Кре7 7. h5 gh 8. Cf5!
(важный прием — возможность
лишить коня подвижности)
8. s .h4 (если 8. . .Kd7, то 9. С :
d7 Кр : d7 10. еб+ Кре7 11. Кре5,
а на 8. . .Kpd8 решает 9. Kpd6
Кре8 10. еб Ь4! 11. е7! hg 12. Се4)
9.; gh Kpd8 (если 9. . .h5, то бе-
лые проще всего выигрывают,
проходя королем на g5) 10. Kpd6
Кре8 11. h5 Kpf7 12. Сс2 Kpg8
(12. . .Кре8 13. Cg6+I) 13. Кре7
Kpg7 14. Cf5! Kpg8 15. Kpf6
Kph8 16. Kpf7;
6)	6. . .h5 7. Cc2! Kpe7 8. Cbl!
(перед тем как двинуться коро-
лем к пешкам черных, белые
улучшают позицию слона)
8. , .Kpd7 9. Кре4 Кре7 (луч-
шего нет. Если 9. . .Кеб, то
10. Са2! Кс5+ 11. Kpd4 Ка4
12. Cf7 и т. д.) 10. Са2 Kd7
11, Kpf4 Kpf8 (если 11. . .Кс5,
тс 12. Kpg5 Ке4+ 13. Кр : g6
К : g3 14. Cc4l Kpf8 15. Kpg5
Ке4+ 16. Кр : Ь5 Кс5 17. СЬ5!
Кре7 18. Kpg6 Креб 19. Ь5 Кр :
е5 20. Ь6 Кеб 21. Сс4 Kf8+
22. Kpg7 Kpf5! 23. СЬЗ Kpg5
24. Cf7) 12. Cbl Kpf7 13. Cc2
Kf8 (или 13. . .Kpg7 14. еб Kc5
15. Kpe5) 14. Cb3+ Kpg7 15.
Kpe4! (раз король черных ото-
шел от пешки, белые сразу этим
пользуются) 15. . ,Kd7 16. Kpd5
Kpf8 17. Kpd6 КЬб 18. Kpc7.
Если бы в начальной позиции
пешка черных стояла на g7,
то белым не удалось бы реали-
зовать свой материальный пере-
вес.
Р. Файн, 1941
254. Так, после 1. Се4 черные
продолжают 1. . .h6!, не ослаб-
ляя своих пешек. Рассмотрим
примерный вариант:
116
2. Cf5 КЬб 3. Cc2 Kd7 4. Cb3
Kb6 5. Kpe4 KpfS! 6. Kpf5 Kc8
7. Креб.
Ничего не обещает и прорыв
короля к пешкам. Например:
7. Kpg6 Ке7+ 8. Kph7 Кеб 9. еб
Ке7. Черные фигуры отлично
справляются со своими обязан-
ностями: король защищает пеш-
ку g7, конь тормозит пешку «е».
7. . .Ке7 8. Kpd6 Kg6 9. еб
Ке7 10. Сс2 Кс8+ 11. Kpd7 Ке7
12. h4 Kg8.
Белые больше не могут уси-
лить свою позицию — ничья.
Здесь мы познакомились с
очень интересным явлением.
Белому королю удается про-
рваться либо к своей проходной,
либо к неприятельским пешкам,
но это еще не ведет к победе,
так как не ставит черных в по-
ложение цугцванга. Борьба со-
средоточивается на слишком
маленьком плацдарме, и сла-
бейшей стороне удается сохра-
нить взаимодействие своих фи-
гур.
Естественно, если все пешки
расположены на одном фланге,
то это повышает шансы слабей-
шей стороны, так как ей легче
осуществлять взаимодействие
между королем и конем, не
пропуская проходную против-
ника и защищая свои пешки.
Характерен следующий при-
мер.
Ход черных
255. Здесь наряду с тем, что
все пешки расположены на од-
ном фланге, существенным для
оценки позиции является и то,
что поле превращения крайней
пешки недоступно слону. Это
еще более повышает ничейные
шансы. Черным не удается до-
биться победы.
1. . .Cd6 2. Kd3 f6 3. h3 Kpf7
4. Kpf2 e5 5. КреЗ Креб 6. Kpe2
f5 7. gf+ gf 8. Kpf2 Kpd5.
Возможно было 8. . .Kpf6
9. Kpg2 Kpg5 10. f4+! ef 11. Kel
и 12. Kf3 с ясной ничьей.
Ход 8. . .Kpd5 сильнее, но
также не помогает. Например:
9. КреЗ Сс5+ 10. Кре2 Kpd4
11. Kel е4 12. Kg2 Кре5 13. fe fe
(13. . -Кр : е4 14. Kh4 f4 15. Kf3)
14. Kpd2 Ce7 15. Kpe2 Cg5 16.
Kpf2 Kpd4 17. Kpe2 с ничьей.
Если позиция замкнутого ти-
па, то это, как правило, повы-
шает шансы защищающейся
стороны, так как в этом случае
обычно бывает нелегко осущест-
вить движение короля для под-
держки проходной или атаки
неприятельских пешек.
Чибурданидзе Гаприндашвили
Пицунда, 1978
Ход белых
256. 1. Kdl!
Позиция белых критическая,
но они находят остроумный спо-
соб воздвигнуть последний барь-
117
ер на пути неприятельского ко-
роля.
1. . ,Сс4?
Эта потеря времени дорого об-
ходится черным: белые успевают
перестроиться и на допустить
вторжения.
Правильно было: 1. , .h3!
2. Kpg3 h2 3. Kf2 Cfl! 4. Khl Cd3
5, Kpf3 (5. Kf2 ЫФ) 5. . .Kph4
6, Kf2 Cc2 7. Khl (7. Kpg2 ЫФ+!
8. Kp : hl Kpg3) 7. ».Cdl +
8* Kpg2 Ce2! (но не 8. . .Ch5
9. Kf2 Ce2 10. Kp : h2 с ничьей)
9. Kf2 ЫФ+! 10. К : hl Kpg4
11, Kpf2 Cf3 12, Kg3 Kpf4, и,
выиграв пешку, черные посте-
пенно должны добиться победы.
2. Kf2 Cfl 3. Khl СЬЗ (уже
поздно 3. . .h3 4. Kpg3 h2 из-за
5. Kf2 Се2 6. Kh3+ Kph5 7. Kf2
о ничьей) 4. Kf2 Себ 5. Kd3 Cg4
6. Kpf2 Kpf6 7. Kb4 Cd7 8. Kpf3
h3 9. Kpg3 Kpe7 10. Kd3 Kpf6
11. Kb4, и вскоре было подпи-
сано мирное соглашение.
Керео	Бондаревский
Ленинград, 1941
257
Ход черных
257, Перевей белых очеви-
ден. Они имеют отдаленную про-
ходную, а пешки черных на
королевском фланге слабы, так
как могут быть атакованы сло-
ном. Однако белым нелегко
ввести в бой короля, без чего
выиграть ие представляется воз-
можным.
Как указал М. Ботвинник,
черные добивались ничьей, про-
должая 1, . ,Крс8! Например:
2, Сс5 (если 2. аб, то 2. . ,Kf4+
3. Kpf3 Кеб о последующим пере-
водом коня на е8, а если возмож-
но,— через d6 на е4) 2. , ,КрЬ7
3, Kpf3 Крав 4, СЬв Kf8 5. CdS
Kd7 6. Кре2 Kpb5 7. Kpd2 Краб
8, Kpel Kpb5 9. КрЬ2 Краб
10, Кра2 КрЬ5 И. КраЗ Kf8!
12, С : f6 Кеб 13, аб! Кр : аб
14, Кра4 КрЬб 15, КрЬ4 Краб
16, С : g5 К : g5 17, Крс5 Ке44-
18, Кр : d5 Kf6+ с последующим
19, . .К : g4.
Вместо этого черные сыгра-
ли 1. . .f5, что является серьез-
ной позиционной ошибкой, так
как открывает путь королю бе-
лых.
Далее последовало: 2. аб
Креб 3. а7 КрЬ7 4. Kpf3 Kh44-
5. Kpg3 fg.
«После 5. . .f4+ 6. Kpf2 Kg6
7. Cd8 Kp : a7 8. C : g5 Kpb7
9. Kpf3 Креб 10. C: f4 Kpd7
11. g5 Креб 12. Kpg4 Ke7
13. Kph5 белые прорывались
королем либо снизу, либо (пос-
ле жертвы пешки g5) по 5-й
горизонтали» (М. Ботвинник).
6. Kp:g4 Kg2 7. Кр: 5
КеЗ 8. Kpf4 К : с2 9. Креб КеЗ
10. Сс5 Кра8 11. Креб! (посте-
пенно белые поставили черных
в положение цугцванга) 11. . .
КрЬ7 12. Kpd6 Kdl (или 12. . .
Кра8 13. Креб) 13. Кр : d5 К :
сЗ+ 14. Кр : с4 Ке4 15. d5 Кра8
16. Kpd4 Kf6 17. d6 Kpb7 18.
Крс4. Черные сдались.
258, Здесь у белых даже две
лишние пешки, но позиция зам-
кнутого типа, и не видно, как
король может поддержать их
движение.
На 1. Kpg3 следует 1. . ,Kf6.
а попытка пройти королем на
па
Котов	Плятер
Москва, 1947
258
Ход белые
Ь5 нейтрализуется ходом а7—
аб. Если черные успеют сыграть
1. . .Крс7, то шансы белых све-
дутся к нулю, поэтому 1-й ход
белых вынужден.
1. d6 Kf6 2. Ссб Kpd8 3. Кре2
(белые пытаются пройти на Ь5)
3. . .Крс8 4. Kpd2 Kpd8 5, Крс2
Крс8 6, КрЬЗ КрЬ8 7. Кра4
аб!
Пустить короля на Ь5, оче-
видно, нельзя, но теперь белые
меняют пешку «d» на «а», что-
бы получить пункт вторжения на
ферзевом фланге. Правда, что-
бы предупредить ход g5—g4,
они сначала вынуждены вернуть-
ся королем на g3.
8. КрЬЗ Крс8 9. Крс2 КрЬ8
10. Kpd2 Крс8 11. Кре2 КрЬ8
124 Kpf2 Крс8 13. Kpg2.
Если бы черные сыграли g5—
g4 во время путешествия коро-
ля белых, то белые при пешке
d6 получали возможность втор-
гнуться королем в лагерь чер-
ных через поля g3 и h4.
13. . .КрЬ8 14. d7 Крс7
15. СЬ71 Кр : d7 (если бы чер-
ные не взяли пешку, а сыграли
15. . .а5, то последовало бы
16. Ссб с последующим маршем
короля на Ь5 и аб) 16. С : аб
Крс7.
Белые легко добились бы
победы, если бы их слон попал
на d5, но это выполнить не удает-
ся. Поэтому белые в дальнейшем
переводят слона на g4, чтобы
защищаться от угрозы g5—g4
и одновременно грозить попасть
слоном на поле h5, если конь
отойдет с f6.
17. СЬ5 Kpd6 18. Са4 Крс7
19,	Cdl	Kpd6	20.	Kpf2	Крс7
21,	КреЗ	Креб	22.	Kpd3	КрЬ7
23,	Се2	Кра7	24.	СП	КрЬ7
25. СЬЗ Кра7 26. Крс2 Краб?
Незаметная	ошибка.	Дело
близится к позиции цугцванга,
поэтому черным нужно играть
очень точно. Правильно было,
как указал А. Котов, 26. . .
КрЬ7! 27. КрЬЗ Kg8! 28. Кра4
Краб 29. Cg4 Kf6!, и цугцванга
нет. Белые собирались продол-
жать в этом случае 30. СЬЗ Kg8
31. СП! КТ6 32. Cg2!, и если 32..
Kg8, то33. Ch3! Kf634. Cg4! Kg8
35. Ch5 Kf6 36. Cf7 g4 37. fg
K:g4 38. Себ! Kf6 39. Cc8+
Kpa7 40. Kpb5 К : e4 41. Креб
Kf6 42. Себ e4 43. Cd5 К : d5
44. cd e3 45. f6 e2 46. f7 е8Ф
47. (8Ф с выигрышем. Однако
на «сверхтонкое» 32. Cg2 сле-
дует 32. . .g4!, и черным удает-
ся достичь ничьей.
27. КрЬЗ Кра5 (если 27. . .
Кра7, то 28. Кра4 Краб 29. Cg4!,
и черные попали в цугцванг)
28. Cg4! Краб 29. Кра4 Кра7
30. КрЬ5 КрЬ7 31. а4! Ке8 32. а5
Kd6+ 33. Кра4 Ке8 34. СЬЗ!
Заключительная тонкость.
Белым удалось расшатать креп-
кую позицию черных. После
34. . .Краб (34. . .Kf6 35. КрЬ5)
35. f61 К : 16 36. Сс8+ Кра7
37. КрЬ5 Ьа 38. Кр : с5 а4 39.
КрЬ4 КрЬ8 40. Cf5 Крс7 41. Кр :
а4 две лишние пешки гаранти-
руют белым победу.
В следующих двух примерах
слабейшей стороне удается по-
119
строить крепость, в которую не
может проникнуть неприятель-
ский король.
Ход черных
Белые не могут выиграть
259.	Удачное расположение
фигур черных не позволяет бе-
лым реализовать материальный
перевес. Королю белых не удает-
ся прорваться к пешкам про-
тивника. Не проходит и попытка
поддержать королем проход-
ную.
Например: 1. . .Каб 2. Крс4
Кс7 3. Kpb4 Kd54- 4. Кра5 (или
4. КрЬб КсЗ+ 5. Краб К : а4
6. Кр : а4 Кр : сб с ничейным
пешечным эндшпилем) 4. s .КеЗ
5. СЬ5 Kd5 6. Краб Крс7 7. Са4
КеЗ 8. Cb5 Kd5 и т. д. Или 3. g4
Kd5 4. Cdl Ке7! 5. Cf3 К : сб
6. С : сб Кр : сб, также с ни-
чьей.
Авербах	Фридштейн
Москва, 1957
260.	В этом положении по-
следовало соглашение на ничью.
Действительно, черным не удает-
ся добиться победы, несмотря на
две лишние пешки. Например:
1. . .g4 2. Kph4! (после 2. Kg2
еЗ! 3. К : еЗ Kpg5 4. Kg2 Kpf5
черному королю удается вор-
ваться в крепость) 2. . .Kpg6
3. Kpg3 Kph5 4. Kg2! Kpg5
(4. . .еЗ 5. Kf4+) 5. КеЗ Kpg6
6. Kph4! Kpf6 7. Kpg3 Kpg5
8. Kg2, и черные ничего не до-
бились.
2. Использование
лишней пешки с конем
против слона
Если сильнейшая сторона
имеет коня, то в общих чертах
план реализации материального
перевеса тот же самый, что и со
слоном.
Сначала нужно стремиться
максимально улучшить распо-
ложение своих фигур и пешек.
Однако не следует особенно
спешить с образованием проход-
ной и тем более с движением ее
вперед. Слон является дально-
бойной фигурой, поэтому созда-
ние проходной и ее продвижение
в некоторых случаях может не
привести к уменьшению под-
вижности слона. Наиболее важ-
ным здесь является ослабление
пешечного расположения про-
тивника с целью создания пунк-
тов вторжения для подхода ко-
роля к неприятельским пешкам
и для получения второй проход-
ной.
Проходная пешка или угроза
ее образования в этом случае
играет в основном отвлекающую
роль. Только тогда, когда про-
тивник окажется связанным за-
щитой своих слабостей, обычно
бывает возможно приступить к
движению или образованию про-
ходной.
120
Шпильман	Мароци
Карлсбад, 1929
261.	У белых не только лиш-
няя пешка, но и значительное
позиционное преимущество.
Оно выражается в том, что пеш-
ки черных Ь7, аб и f5 располо-
жены на полях цвета слона,
поэтому король черных должен
защищать подступы к ним от
короля противника. Однако
попытка белых сразу образовать
проходную не удается, так как
на 1. Kpf3 возможно как 1. . .
Ссб+, так и 1. . ,h5.
Оставляя возможность обра-
зования проходной как угрозу,
белые пытаются немедленно
прорваться королем к слабым
пешкам черных. Для победы им
нужно оттеснить короля черных
с поля d6. Игра продолжалась
следующим образом:
1. Kpd4! (занимая подступы
к неприятельскому лагерю)
1. . .Себ.
Если 1. . .Себ, то возможно
2. g4 fg (2. . .Cg2 3. gf С : h3
4. Ke4+ Kpe7 5. Креб) 3. hg
Cf3 4. Ке4+ Креб 5. f5+ Кре7
6. Kf2 Kpf6 7. КреЗ и 8. Kpf4.
2. Ка4 Ьб 3. Кс5 Cd5 4. Kd7
(возможно и менее эффектное
4. Kd3) 4. . .СЬЗ 5. Кеб Сс2
6. Кс4+ Креб 7. Креб!
Как справедливо указывает
Р. Файн, это проще, чем случив-
шееся в партии 7. КеЗ СЫ 8. Kdl
Kpd6 9. КсЗ Сс2 10. Крс4 Креб
11. Ь4 Kpd6 12. Ь5! ab+ 13. К :
Ь5+ Кре7 14. Креб Се4 15. Kd6,
также с выигрышем.
7. . .Cd3 (или 7. . .КрЬб
8. КаЗ+ Кр : Ь4 9. К : с2+
Кр : аб 10. Кр : f5 Кра4 11. Кре4
КрЬЗ 12. Kpd3 Ьб 13. f5 аб
14. f6 ит. д.)8. Kd6 СЫ 9. К : f5
КрЬб 10. Kd6+ Кр: Ь4 11. К : Ь7
Cd3 12. f5 с легким выигрышем.
Здесь белым даже не приш-
лось образовывать проходную.
Задача свелась к использованию
имеющихся в лагере противни-
ка слабостей. Благодаря воз-
можности атаковать пешки чер-
ных форсированно выигрывают
белые и в следующей позиции.
Левенфиш	Раузер
Тбилиси, 1937
262. Ошибкой было бы 1. КЬб
Cf2 2. d5+? Kpd7, и белым труд-
но усилить свою позицию.
Белые сыграли правильно:
1. Kd5! Cg5 2. f4! Cd8 3. Kb4 +
Kpd6 4. Kd3 g5 5. Кеб Креб
6. d5+ Kpf6 7. Креб gf 8. Kc6.
Черные сдались.
Образование и атака слабо-
стей в неприятельском лагере
являются путеводной нитью
данных окончаний.
121
Ботвинник	Рюмин
Москва, 1936
263
Выигрыш
263, У белых лишняя про-
ходная пешка в центре. Однако
продвигать ее вперед было бы
преждевременно. Белые снача-
ла стараются улучшить пози-
цию своего короля и расположе-
ние пешек.
1. g4.
Отнимая у короля противни-
ка поле f5 и одновременно уводя
пешки с черных полей, чтобы
впоследствии, когда король
отойдет, их не мог атаковать
слон.
1. , sKpd5 2. h3 Cd8 3. Кре2
Сс7 4, Kpd3 (белые намерены
пройти королем на поля с4 или
е4) 4. . .Cg3 5. Ке4 Cel 6. Kg5
(никогда не мешает ослабить
пешки противника) 6. , ,Ь6
7. Ке4 СЬ4 8, КсЗ+ Крсб.
Если 8. . .Кре5, то 9. Крс4
Cf2 10. Kdl Cgl 11. Кр : с5, и
белые легко выигрывают. На-
пример: 11. . .Кре4 12. Ь4!
Kpd3 13. Kpd5 Kpd2 14. е4
Кр : dl 15. е5 СЬб 16. еб Cd8
17. а4 Крс2 18. Ь5 КрЬЗ 19. а5
КрЬ4 20. Ь6, и одна из пешек
проходит в ферзи.
9. Кре4 (белые еще более
улучшили позицию своего ко-
роля) 9. > *Cf₽ 10. КЫ Kpd6
11, КаЗ Креб,
Король черных пытается не
пропускать в свой лагерь коро-
ля белых, но теперь конь на-
чинает атаковать пешечные сла-
бости противника.
12. КЬ5! а5 13. Кс7+ Kpd7
14. Kd5 Cb2 15. КЬ6+. Черные
сдались, так как после 15. . .
Креб 16. Kpd3 СаЗ 17. Крс4
Кре5 18. КрЬ5 СЬ4 19. Кс4+ и
20. К : а5 белые легко выигры-
вают.
Панов	Алаторцев
Тбилиси, 1937
264
Выигрыш
264. У белых есть проходная
пешка, но поддержать ее коро-
лем пока невозможно. В первую
очередь белым следует освобо-
дить своего короля от обремени-
тельной обузы — защиты пеш-
ки е4. Для этого им надо опре-
делить пешечную конфигура-
цию на королевском фланге.
1. Kpf3 Се7 2. g4! f4.
Если бы черные упорство-
вали, то после Ь4—Ь5 им все
равно пришлось бы определить
позицию пешек. Например:
2. . ,Cf8 3. Ь5 fg+ 4. Кр : g4
gh + 5. Кр : Ь5 Kpf6 6. с5 gt
7. Kpg4 Се7 8. сб Креб 9. К : е5
Поэтому черные предпочитаю'
запереть позицию на королев-
ском фланге.
3. h5! g5.
Ход 3. . .gh давал белым во;
можность прорваться короле
на королевском фланге. Не
пример: 4. gh Cf8 5. Kpg4 Се
122
6. c5 Cf8 (6. . .Kpf6 7. сб Креб
8. К : е5 и т. д.) 7. сб Cd6 8. Kpg5
Kpf7 9.. К : Ь4 f3 10. Kd3, и бе-
лые выигрывают.
Первая задача выполнена.
После хода в партии слабые
пешки черных е5 и g5 могут
быть атакованы конем с f3.
На этом поле конь расположен
идеально, так как он тормозит
проходную противника и одно-
временно атакует его пешки.
Теперь белый король отправ-
ляется на ферзевый фланг, что-
бы поддержать образующиеся
там проходные по линии «Ь».
4. Кре2 Cf8 5. с5 Се7 6. К :
Ь4! С : с5 7. Кс2 Се7 (если 7. . .
Cd4, то 8. Kel! С : Ь2 9. Kf3
Крг'б 10. Ь4 СаЗ 11. Ь5 Сс5
12. Kpd3, и при поддержке ко-
роля пешка «Ь» идет вперед, так
как король черных прикован к
защите, своих пешек) 8. Kpd3
Kpd6 9, Крс4, и белым не при-
ходится преодолевать особен-
ных трудностей. Так, например,
на 9. . .Креб следует 10. Kel
Cd8 11. Kf3 Cf6 12. Ь4 КрЬб
13. Ь5 КрЬ7 14. Крс5 Се7+
15. Kpd5 Cf6 16. Креб, и ввиду
угрозы h5—h6 черные несут
крупные материальные потери.
Однако мы должны огор-
чить читателя. Продолжение,
указанное после 5-го хода чер-
ных, не случилось в партии.
Белые сыграли слабее: 6. сб,
что после 6. . .Cd8 7. К : Ь4
Kpd6 8. Kd3 Cf6 9. Kel Kp : сб
10. Kpd3 позволило черным за-
нять активную позицию коро-
лем.
Последовало:	10. . .КрЬ5
П. КрсЗ Cd8 12. Kf3 Се7!
13. Ь4! (13. К : е5? Cf6 14. Kpd4
f3) 13. . .Cd8 14. КрЬЗ (и здесь
точнее 14. Крс2! Cf6 15. КрЬЗ
или 14. . .Кр : Ь4 15. К : е5
Cf6 16. Kf3 Крс4 17. ЬЗ 4- КрЬ4
18. е5 Се7 19. Kd4) 14. . -Cf6
15. Kel Се7 16. Kf3 Cf6 17. КрсЗ
Cd8 18. Kd2 Ce7 19. Kpd3! Cd8
(если 19. . .Kp : Ь4, то 20. Kc4
Cf6 21. Kd6 Ce7 22. Ke8 Cf8
23. Kc7) 20. Kc4 Cc7 21. КрсЗ
Креб.
Ценой колоссальных усилий
белым наконец удалось оттес-
нить короля черных, так как
на 21. . ,СЬ8 решало 22. Kd2!
и 23. Kf3.
Остальное уже проще:
22. Ka3Cd8 23. Крс4СЬ624. Ь5+
Kpd6 25. Kpd3 Крс5 26. Кс4
Сс7 27. Ьб! С : Ьб 28. К : е5
Cd8 29. Kf3 Cf6 30. е5 Cd8
31. Кре4 Креб 32. Kd4+ Kpd7
33. Kf5 Cc7 34. К : g7 f3 35. e64
Kpe7 36. Kp : f3 Ce5 37. Kf5+
Kp : еб 38. ЬЗ Kpd5 39. Kg3 Cg7
40. Ke4 Ch6 41. КреЗ Kpe5 42. b4
Cf8 43. Ь5. Черные сдались.
Трудности, возникающие в
подобных позициях при реали-
зации материального преиму-
щества, хорошо демонстрирует
следующий пример.
Файн	Решевский
Земмеринг-Баден,- 1937
Ход белых
265. Белому королю трудно
поддерживать свою проходную,
поэтому, двигая пешку неме-
дленно вперед, белые рискуют ее
потерять. Фигуры черных имеют
123
лучшие перспективы, чем фи-
гуры белых. Слон может одно-
временно бороться с проходной
и атаковать пешку f2, а король
быстро выходит в центр. И все
же, несмотря на удачное рас-
положение фигур противника,
материальный перевес белых
возможно реализовать.
1. КЬ4 Kpf7 2. Kd5 Cd4
3. Kpf 1 Креб 4. КеЗ Сс5 5. Кре2
Ьб.
На 5. . .Кре5 Р. Файн при-
водит следующий вариант: 6.
Кс2 Kpd5 7. Ь4 Cf8 8. Ь5
Сс5 (или 8. . .Крс5 9. КреЗ Кр :
Ьб 10. Кр : е4 Креб 11. Креб
Kpd7 12. Kpf6 Кре8 13. КеЗ, и,
в конце концов, король белых
доберется до пешки Ь7) 9. КеЗ+
Kpd4 10. Ь4 СЬб 11. Kg4 (поль-
зуясь тем, что король черных
отвлекся на борьбу с проход-
ной, конь атакует пешки на дру-
гом фланге) 11. . .Крс4 12. Kf6
Кр : Ьб 13. К : h7 Cd8 14. g3
Крс4 15. Kf8 g5 16. Ь5, и белые
выигрывают.
6. Кс2 g5 7. Ь4 Cd6 8. g3
Креб 9. Ь5 Себ 10. КеЗ Kpd4
11. Kf5+ Креб.
11.. .Крс4 вело к потере двух
пешек на королевском фланге
после 12. Kg7 Кр : Ь5 13. К : Ьб
Крс4 14. Kf6 Kpd4 15. f3! ef+
16. Kp : f3 Ce7 17. Kg8! Cd8
18. Kh6 Cf6 19. Kpg4 Kpd5
20. Kf7 и т. д. (P. Файн).
12. Kg7 h4 13. g4 (фиксируя
пешки черных на королевском
фланге) 13. . .СЬб 14. Kf5 Себ
15. КеЗ Kpd4 16. f3!
В партии было сыграно сла-
бее: 16. Kf5+? Крс4 17. КЬб
Кр : Ь5 18. Kf7 Крс4! 19. К : g5,
и после 19. . .Kpd5! 20. f3 ef+
21. К : f3 Kpe4!I 22. К : h4 Kpf4
23. Kf5 СЬб, несмотря на две
лишние пешки у противника,
черным удалось спасти партию
(138).
16. . .СЬб (или 16. . .ef+
17. Кр : 13 Креб 18. Ьб!) 17. Kfl!
Креб (после 17. . .ef+ 18. Кр :
f3 Крс4 19. Кре4 Кр : Ьб 20.
Kpf5 Cd8 21. Kd2 и 22. Kf3 бе-
лые легко выигрывают) 18. Kd2
ef+ 19. Кр : f3 Kpf6 20. Кс4
Сс7 21. Ьб Cf4 22. Ь7 Креб
23. Кре4 Kpd7 24. Kpf5, и бе-
лые выигрывают.
Рассмотрим теперь случай,
когда все пешки расположены
на одном фланге. Здесь даже с
тремя пешками против двух, как
правило, возможно добиться по-
беды, если удается прорваться
королем к пешкам противника.
Лысков
Бейлин
Москва, 1949
Ход черных
266. Для выигрыша черным
нужно попасть королем на g3
или f2. Это возможно осущест-
вить:
1. . .Kpf4 2. Kpf2 Kf5 3. СЬ7
Kd6! 4. Cd5 Ke4+ 5. Kpgl f6
6. Себ КреЗ 7. Ce8 g5 8. Cd7.
Несколько упорней было
8. Kpfl и если 8. . . Kd2+, то
9. Kpel, не пуская короля чер-
ных на е2. В этом случае не
выигрывало 9. . .f5 10. Cd7 f4
H.Cc8f3 12. gf К : f3+ 13. Kpfl
Kd4 14. Kpg2 Ke2 15. Cg4! Kf4+
16. Kpfl, и черному королю не
удается пройти на g3.
124
Правильным продолжением
было: 8. . .Кр14 9. Себ Кс5 10.
Kpf2 Kd3+ 11. Кре2 Ке5!
12. Cb7 Kpg3 13. Kpfl f5 с по-
следующим f4—f3 и далее при-
мерно так же, как в партии.
К тому же вело и 10. Kph2 КреЗ
Ц. Kpgl Кре2, так как совсем
плохо 12. g3 КреЗ 13. Kpg2 Ке4
14. gh gh с последующим Ке4—
g5 и f5—f4—f3.
8. . .Кре2 9. Сс8 Kg3 10. Cd7
Kpel! 11. Сс8 Ке2+ 12. Kph2
Kpf2.
Черным удалось оттеснить
короля противника и прорвать-
ся на f2. Остальное совсем про-
сто.
13. Cd7 Kd4 14. Kphl f5
15. Ce8 f4 16. Cd7 f3 (пешка «1»
служит тараном, разбивающим
неприятельскую крепость)
17. gf К : 13 18. Cg4 Kpg3 19. Cf5
Kd4 20. Cg4 Kc2 21. Kpgl Kel
22. Ce2 Kg2. Белые сдались, так
как после 23. . .Kf4 теряется
пешка h3.
Ход черных
Черные выигрывают
267. Данная позиция являет-
ся исключением. Черные прор-
вались королем к слабой пешке
противника и, казалось бы, мо-
гут ее выиграть. Однако на
1. . .КеЗ+ следует 2. Kph5!, и
пешка неприкосновенна, так
как после 2. . .К : 15? 3. С : 15
Кр : 15 — пат! Поэтому черные
играют 2. . .Kpf4!, запирая ко-
роля белых в клетку и угрожая
3. . .КП и 4. . ,Kg3X.
Белым не удается без потерь
защититься от матовых угроз.
Например: 3. Cd3 Kpg3! 4. Се4
(грозило 4. . ,Kg2 и 5. . .Kf4X)
4. . .Kdl 5. Cd3 К12 6. СП Khl,
и от мата в два хода нет удовлет-
ворительной защиты.
Любопытно, что при пешке
на h6 вместо h7 черным не уда-
лось бы добиться успеха, так
как после 1. . .КеЗ+ 2. Kph5
возникала опасная угроза хода
3. Kpg6.
Как реализуется материаль-
ное преимущество при наличии
у противника отдаленной про-
ходной, легко можно уяснить
из разбора примера 268.
Кайев Константинопольский
Киев, 1940
Ход черных
268. Последовало: 1. . .Кс4
(пешку нельзя пускать далеко,
так как она может связать фигу-
ры черных) 2. Кр12 g5 (подготав-
ливая образование двух связан-
ных проходных) 3. Cb5 Kpd5
4. Кре2 е5 5. Cd7.
Не спасает и движение коро-
ля на поддержку проходной,
так как две пешки черных слиш-
ком сильны. Например: 5. Kpd3
е4+ 6. КреЗ Ка5 7. Cd7 14 8. gf
gf 9. Kpb4 f3 10. Cg4 Kc6+
11. Kpb5 Ке5 12. а5 К : g4 13. аб
12 14. а7 ПФ+.
125
5. . Л4 6. gf gf 7. Kpf3 Kd2+
8, Kpg4 Kb3 9. Ce8.
Или 9. Kpf3 Kd4+ 10. Kpg4
(если 10. Kpf2, то возможно
10. . .e4 11. a5 e3+ 12. Kpfl Kpc5
13. Cc8 f3 и т. д.) 10. . .h5+!
11. Kp : h5 e4, и одна из пешек
черных проходит в ферзи.
9. . .Кре4 10, Сс6+ КреЗ
11. Cd5 Кс5!
Ошибкой было бы 11. . . Ка5
12. Kpf5 f3, так как после
13. Кр : е5 f2 14. Cg2 белые до-
стигали ничьей.
12.	а5е4 13. Сс4 Ь5+ 14. Kpf5.
Если 14. Кр : Ь5, то 14. . .
13 15. Kpg4(15. Cfl Kpf2 16. Сс4
еЗ) 15. . .Kd3 16. аб Ке5+
17. Kpg3 К : с4 18. а7 КЬб, и
черные выигрывают.
14.	. ЛЗ 15. Cfl.
Упрощает достижение побе-
ды. Затягивало сопротивление
15. аб Kd3 16. а7 f2 17. С : d3
ed 18. а8Ф ПФ+ 19. Kpg6 d2.
15.	. .Kpf2 16. аб К : аб
17. Кр : е4 Кс5+ 18. Kpf4
Кеб+ 19, Кре4 Kg5+, Белые
сдались.
Черным здесь все время при-
ходилось считаться с угрозой
движения проходной. В некото-
рых случаях такая пешка может
уровновесить шансы и не поз-
волить реализовать материаль-
ный перевес.
Котов	Смыслов
Москва, 1949
269
Ход белых
269. Здесь черным не удается
добиться победы: 1. Ьб! Kpd8
2. Kpf2 Кс4 3. Ь7 Крс7.
Сама по себе проходная бе-
лых не опасна, но у черных на
королевском фланге есть сла-
бости, которые необходимо за-
щищать, а пешка белых будет,
как обычно, играть отвлекаю-
щую роль.
4. Cd5 КЬб 5. Ссб! (точно
сыграно! После 5. Cg8? Kd7
6. С : h7 Kf8 7. Cg8 Kp : b7
черные добивались победы)
5. , .Kc4 6. Cd5 Ka5 7. КреЗ
К : Ь7 8. Cg8 (теперь это воз-
можно) 8. г .Ьб 9. Cf7 Kpd7
10. С : g6 Креб 11. g4 fg 12. hg
d5 13. g5! hg 14. C : e4! de
15. Kp : e4 gf. Ничья.
Обычно, если слабейшей сто-
роне удается затормозить про-
ходную противника и не про-
пустить его короля к своим пеш-
кам, то партия оканчивается
вничью.
Ход белых—ничья
Ход черных—выигрыш
270. Белые обладают и ма-
териальным и позиционным
преимуществом. У них лишняя
пешка, а пешки противника
расположены на полях цвета
слона. Но этого оказывается
мало для выигрыша партии, так
как королю не удается проник-
нуть в лагерь черных. Рассмот-
рим примерные варианты.
1. Kd3 Kpd5 2. Ке5 Се8
126
з. Kpd3 Cb5+ 4, Kpd2 Ce8
5, КрсЗ Kpd6!
Попытка атаковать пешки
противника была бы гибельной:
5. . .Кре4 6. Крс4 КреЗ 7. d5
Kpi2 8. d6 Кр : g3 9. К : g6 и т. д.
6. Крс4 СЬ5-г 7. КрсЗ Се8
8. Kd3 Kpd5 9. Кс5 Себ 10. Kpd3
Kpd6 11. Крс4 Cd5+ 12, КрсЗ
Себ 13. Kd3 Се8 и т. д.
Не удается и попытка от-
крыть дорогу королю путем
жертвы пешки. Например: 1, d5
Крс5! 2. Кеб С : сб 3. de Кр : сб
4, Крс4 Kpd6 5. Kpd4 Креб!
Белые выиграли бой за 5-ю
горизонталь, но для победы это-
го недостаточно. Последний ход
черных единственный. Проигры-
вало 5. . .Креб 6. Кре5 КрЬ5
7. Kpd6l Кр : а5 8. Крс7 КрЬ4
9. Кр : Ь7.
6. Крс5 Кре7 7. Kpd5 Kpd7
8, Кре5 Кре7 с ничьей.
Любопытно, что при ходе
черных белые добивались побе-
ды, Например: 1. , .Cd7 2. d5
Крс5 3. К : аб+ и т. д. или 1, ,а
Се2 2. Kd3 и 3. Ке5.
В заключение рассмотрим не-
сколько этюдных позиций, где
сильнейшей стороне удается
либо провести пешку в ферзи
без поддержки короля, либо
движением пешки выиграть фи-
гуру.
Э, Хольм, 1915
Выигрыш
271.	Черным нужен только
один ход слоном, чтобы оста-
новить проходную противника,
но, на их несчастье, очередь
хода за белыми.
Следует: 1, сб! de,
Теперь на пути действия
слона воздвигаются баррикады.
Если бы черные отклонили жерт-
ву, продолжая 1. , .Сс4, то
после 2. с7 Саб 3. КЬ4 Сс8
4. ef+ Кр : f6 5. аб и 6. а 7 бе-
лые также выигрывали.
2, аб Cd5 3. КсЗ Cf3 4, Kpf2
Chi 5, КреЗ f5 (если 5. . . с5
6. Ке4 15, то 7. К : с5 и 8. Kpf4
о легким выигрышем. Однако
теперь следует неожиданный
удар!) 6. Kd5+!! С : d5 7. Kpd4
Cg2 8. Крс5! f4 9. а7 f3 10. а8Ф
f2 11. Фа7+ Kpf8 12. ФЬ84-
Kpg7 13, Фс7+ Kph6 14. Фd64-
Kph5 15. Фdl+ Kph4 16, еб, и
белые выигрывают.
Борьба коня с проходными
пешками против слона нашла са-
мое широкое воплощение в этюд-
ной композиции. Основные при-
емы игры — перекрытие, блоки-
ровка и, наконец, вилка.
И, Бергер, 1890
272
Выигрыш
272.	Пешка «с» форсирован-
но проходит в ферзи: 1. с5 СЫ
2. Кеб! fe 3. сб Се4 4. с7 с выиг-
рышем.
127
В следующем этюде слону
удается задержать пешку, но
при этом он сам попадает под
удар и гибнет.
273.	Двумя последователь-
ными жертвами белые перекры-
вают диагонали слону: 1. Ь5!
ab 2. Kg6+! Kpg4! 3. е7 Cf3+
4. Kpf2 Себ.
Черные успели остановить
пешку, но следует 5. Ке5+, и
слон теряется.
Л. Прокеш, 1941
Выигрыш
Глава девятая
ОКОНЧАНИЯ
С БОЛЬШИМ ЧИСЛОМ ПЕШЕК
(реализация
позиционного перевеса)
В этой главе будет рассмот-
рен ряд примеров, где одна из
сторон обладает определенным
позиционным преимуществом.
В каждом случае постараемся
четко установить характер пере-
веса и методы его реализации.
Оценка позиции в подобных
окончаниях зависит от распо-
ложения фигур и пешек, причем
все эти факторы, в свою очередь,
связаны друг с другом. Поэтому
позиционный перевес может
складываться из суммы многих
мелких преимуществ. Мы выде-
лим один из факторов, который
будем считать главным, и на
его основе произведем класси-
фикацию материала.
1. Реализация
позиционного перевеса
со слоном против коня
а) Проходная пешка
Если одна из сторон обла-
дает проходной пешкой или
имеет возможность ее образо-
вать, то это является существен-
ным преимуществом во многих
окончаниях, в том числе и в лег-
кофигурных.
Особенно проходная опасна
для короля и коня, если оци
удалены от нее.
Вот характерные примеры.
Гольдберг	Толуш
Москва, 1949
274
Выигрыш
274.	Если бы здесь король
черных находился на f8, то мож-
но было сомневаться в том, что
белые стоят лучше. Однако
король находится далеко от
королевского фланга, и в связи
с возможностью образования
проходной по линии «h» и сла-
бой пешкой черных на f7 нали-
цо большой позиционный пере-
вес белых. Последовало:
128
1. h4! gh (или 1. . .Ke5 2.Cf5)
2. gh Ke5 3. Cf5! Kf3+ 4. Kpf2
К : h4 5. Ce4 (пожертвовав пеш-
ку, белые поймали коня) 5. . .
Крс7 6, Kpg3 Kg6 7. С : g6 fg
8. f7. Черные сдались.
Угроза выключения из игры
коня, расположенного на край-
ней линии, является одним из
тактических средств, применяе-
мых в подобных окончаниях.
Юдович	Авербах
Москва, 1949
275
Ход черных
Черные выигрывают
275.	Здесь также перевес
черных заключается в возмож-
ности создания проходной, что
форсированно ведет к победе
из-за отдаленности короля бе-
лых. Партия продолжалась так:
1. . .а5! 2. Kpg3 Ь4 3. Kpf2 а4.
Черные должны торопиться,
так как король белых спешит
на помощь коню. Но безжало-
стные правила игры не позво-
ляют ему идти быстрее.
4. КреЗ С : а2! 5. Kpd3
СЫ+.
После 5. К : а2 ЬЗ 6. КеЗ аЗ
черные проводили одну из пе-
шек в ферзи. Теперь же гро-
зило 6. К : а2. Например: 5. . .
аЗ? 6. К : а2 ЬЗ 7. Кс1 Ь2 8. Крс2.
6. Крс4 ЬЗ 7. КреЗ Г5!
Белый король наконец до-
брался до ферзевого фланга и
остановил проходные черных,
но теперь борьба переносится на
королевский фланг.
8. КрЬ2 Сс2 9. ef ef 10. f4
Се4 11. g3 gf 12. gf Cg2 13. h4
Cfl. Белые сдались.
А. Троицкий, 1924
276
Выигрыш
276.	Фигуры черных распо-
ложены вдали от пешки. Сейчас
конь еще может догнать пешку.
Белые выигрывают, отрезая ко-
ню путь к ней.
1. СаЗ f5 2. d5! (знакомый
прием. Белые устанавливают
заслоны на пути коня) 2. . .cd
3. а5 Kf6 4. аб Ке8 5. Cd6!
К : d6 6. а7, и белые выигры-
вают.
Если бы черные сыграли
4. . .Kd7, то снова последовала
бы жертва 5. Сс5! К : с5 6. а7.
Порядок ходов, избранный бе-
лыми, единственный. Сыграй
белые немедленно 1. 65, черные
спасались бы, продолжая 1. . .
cd 2. СаЗ d4! 3. Kpg2 15! 4. а5
Kf6 5. аб Kd5 6. а7 Кс7.
Ал. Кузнецов, 1955
Выигрыш
129
277.	В этой позиции король
черных может догнать пешку,
однако после 1. h5 Кре7 2. Ьб
Kpf8 3. КрЬ5 белые ловят рас-
положенного на краю доски
коня. Например: 3. . .Kpg8
4. КрЬб Kph7 5. КрЬ7 Кр : Ьб
6. Кр : Ь8 Kpg6 7. Cd7 и т. д.
Поэтому черные играют 1. . .
f5 2. h6 Kpf6. Белые отвечают не
3. е5+? Kpg6 4. еб Кр : Ьб 5. е7
Каб 6. Ссб Кс7 с ничьей, а 3. ef!
Каб 4. КрЬ5!! Кс7+ 5. Крс5!
К : е8 6. Креб.
Комичная позиция! Несмотря
на материальное преимущество,
черные находятся в цугцванге
и вынуждены пропустить пеш-
ку в ферзи. Если черные не
берут слона, а играют 5. . .
Ка6+, то проще всего ведет к
цели 6. Крс4 Кс7 7. Ссб Каб
8. КрЬ5 Кс7+ 9. КрЬб Кеб 10. fe
fe 11. Се8!
Плятер	Ботвинник
Москва, 1947
278
Ход белых
Черные выигрывают
278.	У черных значительный
позиционный перевес. Они имеют
возможность образовать про-
ходную в центре, в то время как
на ферзевом фланге две пешки
черных держат три пешки бе-
лых. Однако король белых мо-
жет блокировать проходную
противника. Поэтому задача
черных — прорваться королем
к пешкам ферзевого фланга.
Далее было: 1. Kd4.
Попытка контратаки 1. f5
парировалась путем 1. . ,ef (но
не 1. . ,е5 2. Kg3 Се8 3. Ке4+,
и белые спасены) 2. Kf4 Се8
3. Kd5! Ь5! 4. КеЗ Креб и т. д.
1. . .g6 2. g3 е5 3. fe+ fe
4. Кс2 Се4 5. Kel Креб (конь от-
теснен, и путь королю черных
открыт) 6. Крез Cf5 7. Kf3 Kpb4
8S Kd2 Сс2.
Черные осуществили свой
план и добиваются теперь ма-
териального преимущества.
9. Kpf3 С : ЬЗ 10. Кре4 С : с4
11. Кр : е5 Cd3 12. Kpd4 Cf5
13. Кс4 Ь5 14. Kd2 а4 15. Kpd5
СЬЗ.
Выигрывало и 15. . ,аЗ
16. Ьа+ Кр : аЗ 17. Крс5 Ь4
18. Кс4+ КрЬЗ 19. КеЗ Себ,
но черные хотят провести в фер-
зи пешку «а».
16. Kpd4 Cg2 17. Kpd3 Крс5
18* КрсЗ Ь4+ 19. Kpd3 Cd5
20. КЫ Себ 21. Kd2 Cf5+
22. КреЗ Сс2. Белые сдались.
Спасский	Фишер
Санта-Моника, 1966
279. На диаграмме стандарт-
ная позиция, демонстрирующая
перевес слона над конем. Игра
здесь будет идти на двух флан-
гах, причем у белых в перспек-
130
тиве возможность образования
отдаленной проходной. Про-
ходная черных пока не опасна
и явится мишенью для атаки.
Основная задача белых — про-
никнуть королем к пешке а7.
Однако игра требует филигран-
ной техники.
1. Кре2.
Этот естественный ход не-
точен и дает черным контригру.
Правильно было-1. Kpf2! В чем
разница? Оказывается, сделан-
ный ход отнимает у слона важ-
ные поля для маневра, и черные
могли использовать это обстоя-
тельство путем 1. . .КрЬб! Если
теперь 2. g4, то 2. . .Кеб 3. Cf3
g5! 4. Ьб с4 5. КреЗ сЗ, и черным
нечего опасаться. Конечно, ход
2. g4 не лучший.' Однако и по-
сле 2. Kpd3 Кеб 3. КреЗ g5 4. hg
Кр : g5 активная позиция коро-
ля при малом количестве остав-
шихся пешек обещает черным
определенные шансы на спасе-
ние. Однако они прошли мимо
своего шанса.
1, . .Кеб 2. КреЗ Kpf6
3. Kpf4 (проще 3. Сс2, освобож-
дая поле е4 для короля) 3. . . Kf7
4. КреЗ.
Снова не лучший ход. Белые
совершенно напрасно опасают-
ся ответа g6—g5. Вполне воз-
можно было 4. Cd5 и, если 4. . .
g5, то 5. hg К : g5 6. Сс4.
4. . .g5.
Черные пытаются получить
контригру, но только ускоряют
поражение, так как у белых воз-
никает опасная отдаленная про-
ходная. Однако и после реко-
мендованного С. Глигоричем
более упорного 4. . .КЬб 5. Kpd3
Kf5 6. Крс4 К : Ь4 7. Кр : сб
Креб 8. Cb7 Kpf4 9. КрЬб Kpg3
10. Краб К : g2 11. Кр : а7
легко увидеть, что одному коню
с проходной белых не справить-
ся»
5. Ь5 КЬб 6. Kpd3 Креб
7. Са8 Kpd6 8. Крс4 g4 9. а4 Kg8
10. аб КЬб 11. Се4 g3 12. КрЬб
Kg8 13. СЫ КЬб 14. Краб Креб 15.
Са2. Черные сдались.
Спасский	Ботвинник
Москва, 1966
280. У черных, по существу,
лишняя пешка, а их король гро-
зит прорваться к пешке а2.
Поэтому белые сыграли 1. Кс4,
беря под контроль поле Ь2;
однако после 1. . .КрсЗ 2. Kpdl
Cd4 3. Кре2 еЗ они попали в цуг-
цванг и оказались вынужденны-
ми пропустить короля против-
ника к пешке. Далее было:
4. Каб КрЬ2 5. Кеб Себ 6. Кеб
Кр : а2 7. Kd3 Се7, и белые
признали свое поражение.
А правильным продолжением
было 1. КП!, готовя построение
крепости. На 1. . .КрсЗ следует
2. Kg3! еЗ 3. Kpdl КрЬ2 4. Ке2
Кр : а2 5. Крс2 с обеспеченной
ничьей.
Если же 1. . .Сс7, то 2. КеЗ
Cf4 3. Kg4 Cg5 (на 3. . .КрсЗ воз-
можно 4. Kf6 КрЬ2 5. Kd5! Cd6
6. Kpdl Кр : а2 7. Крс2 КраЗ
8. КеЗ Cf4 9. Kf5 еЗ 10. Kd4 о
ничьей) 4. Kf2 Креб 5. Kg4+
Kpf5 6. Kf2 Cel 7. КЬЗ Cb2 8.
КреЗ! Креб 9. Кре2 Cd4 10. Kg5!
131
Kpi5 11. К17, и черные по-преж-
нему далеки от цели.
Если обе стороны имеют про-
ходные пешки, то оценка в пер-
вую очередь зависит от того,
насколько сильно продвинуты
эти пешки и насколько эффек-
тивно тормозят или поддержи-
вают их фигуры. Как правило,
в таких позициях особенно за-
метен перевес слона над конем,
так как слону легче вести игру
на два фронта. Подтверждением
этого являются следующие по-
зиции.
г. Ливерпуль	г. Глазго
(по переписке)
231. У белых отдаленная
проходная, несколько более
активен король и слон может
поддерживать свою проходную,
одновременно тормозя пешку
противника. Этого преимущест-
ва вполне достаточно для победы.
Последовало:
1. Се2 Креб 2. Сс4 ! Kpd6.
Черные вынуждены про-
пустить белого короля к пешке
и все надежды возлагают на свою
проходную «с». Если 2. . .Kpf6,
то 3. Kpf4, и черным все равно
придется отступать королем, но
уже в более невыгодной ситуа-
ции.
3. Кр15 Kd5 4. Kpg6 КеЗ
5. Се2 с4 6. Кр : h6 сЗ 7. Cd3
Kg4+.
Если 7. . .с2 8. С : с2 К : с2,
то 9. Kpg6 Kd4 10. Kpf6! Кеб
11. аб!, и белые выигрывают.
Только к ничьей вело 10. Ьб Кеб
И. h7 Kf8+.
8. Kpg5 Ке5 9. Сс2 Кс4
10. аб. Черные сдались.
Кэжден	Тартаковер
Блед, 1931
282
Ход черных
282. Материальный перевес
черных — лишняя сдвоенная
пешка — не имеет здесь ника-
кого значения. Гораздо важнее,
что у них опасная отдаленная
проходная, более активен ко-
роль п слон, который одновре-
менно может сражаться на двух
фронтах.
Черные устремляются коро-
лем на помощь своей пешке.
1. . . Кре5 2. КреЗ Kpd5
3. Ке4 Крс4 4. 14 а4 5. 15 аЗ 6. 16
КрЬ4 7. Kpd2 С17 8. Kpel Cg6!
Черные расположили слона
наилучшим образом. Он под-
держивает свою пешку (не до-
пуская к ней короля противни-
ка) и одновременно стопорит не-
приятельскую.
9. Kd2 КреЗ! (грозит 10. . .
а2, и не проходит 10. Ке4+ С :
е4 11. f7 а2) 10. КЫ+ КрЬЗ
11. Kd2+ КрЬ4 12. Ке4 Крс4!
13. Kd2+ Kpd3 14. КЬЗ КреЗ.
Белые сдались.
По сравнению с мощным сло-
ном конь в этом примере произ-
132
водит просто жалкое впечатле-
ние.
Если у обеих сторон по две
или более проходных, то в этих
позициях, как правило, еще за-
метнее преимущество слона над
конем.
Дюбуа	Стейниц
Матч, 1862
283
Ход белых
Черные выигрывают
283. Слон здесь легко тормо-
зит проходные белых, в то вре-
мя как конь и король, в конце
концов, попадают в цугцванг.
Не помогает белым и очередь
хода.
1. Kd4+ КрЬ2 2. g6 СЬб 3. h4
а5 4. h5 а4 5. Кс2 аЗ 6. Kd4 а2
7. Кс2 Cg7!
Еще не поздно было оши-
биться. После 7. . .а1Ф+? 8.
К : al Кр : al 9. Крс2 Cg7
10. h6 партия кончалась ни-
чьей. Отчаянная попытка белых
запереть короля черных в углу
легко опровергается.
8. Kai Кр : al 9. Крс2 Ch6
10. g7 С : g7 11. Kpcl с2 12. Кр :
с2 Ch6. Белые сдались.
В позициях с несколькими
проходными решающее значе-
ние имеет точный и конкретный
расчет, особенно если в ходе
борьбы сражающиеся стороны
вынуждены отдавать свои фигу-
ры за пешки.
Н. Григорьев, 1926
284
Выигрыш или ничья?
284. Эта позиция приводит-
ся Н. Григорьевым в качестве
примера, демонстрирующего
перевес слона над конем. Автор
дает следующий примерный ва-
риант:
1. h6 аЗ 2. Сс4 Ь5 3. Cg8
КрЬб 4. Kpg3! Креб (4. . ,Ь4
5. Kpf4 КрЬ5 6. СЬЗ!) 5. Kpf4
Kpd4 6. Kpf5 КрсЗ 7. Kpg6 Ь4
8. Кр : Ь7 ЬЗ 9. Kpg6! а2 10. Ь7
а1Ф 11. Ь8Ф+, и белые выигры-
вают.
Не помогало, по мысли авто-
ра, и движение короля на по-
мощь коню. Григорьев указывает
следующее продолжение: 2. . .
КрЬб 3. Kpg3 Крс5 4. Cg8 Kpd6
5. Kpf4 Кре7 6. Kpf5 Kpf8 7. Ca2
Kpe7 8. Kpg6 Kf84- 9. Kpg7
Ke6+ 10. Kpg8 Kf8 11. f4
Kd7 12. Kpg7 Kf6 13. Kpg6, за-
канчивая его словами: «...и чер-
ные в состоянии цугцванга дол-
жны погибнуть от иссякания
ходов».
Это утверждение ошибочно,
так как цугцванга белым до-
стичь не удается. Например:
13. . .Ь5 14. 15 Ь4 15. Себ Kd7!
16. С : d7 а2 17. f6+ Кр : d7
18. h7 а1Ф, п черные не проиг-
рывают.
Не проходит и 16. Kpg7 Kf6
17. Cf7, так как на это следует
17. . .КЬ7! Таким образом, дви-
133
гаясь королем на помощь коню,
черным удается спасти партию.
Оценка подобных окончаний
обычно является нелегким де-
лом, так как общие соображения
отходят на второй план, а все
решает точный и конкретный
расчет, причем очень часто ре-
зультат зависит от одного темпа.
Чрезвычайно поучительны
следующие два примера.
Л. Щербаков	Авербах
Москва, 1950
Ход белых
285. В этой позиции партия
была отложена, и черные, имев-
шие лишнюю пешку, предвку-
шали благоприятное для себя
окончание, рассчитав следующие
варианты:
а)	1. СЬ2 Ь4 2. g4 (2. Кр : g6
а4 3. Ь5 аЗ 4. Cg7 Kf4+, 5. . .
К : Ь5 и 6. . .ЬЗ) 2. . .Kf4! 3. Cel
(3. h5 gh 4. gh К : Ь5) 3. . .ЬЗ!
4. СаЗ а4 5. Cel Kpf3 6. СаЗ
КЬЗ+ 7. Кр : g6 Кр : g4 8. Ь5
Kf4+ 9. Kpf6 Кр : Ь5 10. Кре5
Ь2 11. С : Ь2 Kd3+ 12. Kpd4 К :
Ь2 13. КрсЗ аЗ 14. КрЬЗ Кс4;
б)	1. Кр : g6 К : cl 2. Ь5
Kd3 3. Ьб Ке5+ 4. Kpg7 Kpf5
5. Ь7 Kg6 6. g4+ Kpg5.
Оба варианта показывают,
что ходы 1. СЬ2 и 1. Кр : g6 яв-
ляются потерей темпа, а это в
позициях с проходными пешка-
ми всегда чревато неприятными
последствиями. При домашнем
анализе черные нашли за белых
ход (он, кстати, и был записан
белыми), который также спо-
собствует движению проходных,
но без потери времени.
1. g4!! К : cl.
Ответ вынужден. Теперь
выясняется, что уже черные
стоят на краю пропасти, так как
их проходные явно запаздывают.
2. Ь5 gh 3. gh Ь4 (догнать
конем пешку уже не удается:
3. . .Kd3 4. Ьб Ке5 5. Ь7 Kf7+
6. Kpf6 КЬ8 7. Kpg7, и белые
выигрывают) 4. h6 ЬЗ 5. h7 Ь2
6. Н8Ф Kd3!
Этюдная тонкость, спасаю-
щая партию. Проигрывало
6. . .ЫФ 7. ФЬ7+. Теперь,
несмотря на большой материаль-
ный перевес, белым не удается
добиться победы. Например:
7. ФЫ+ КреЗ 8. ФЫ а4 9. Kpf5
аЗ 10. Креб Kpd2 11. Фа2 Кс1.
Поэтому партия была признана
без игры ничьей.
Тарраш	Ласкер
Гастингс, 1895
286. Эту позицию также труд-
но оценить без конкретного рас-
чета. Кажется, что преимущество
на стороне черных, так как их
проходная продвинута дальше.
Несмотря на это, как показывает
анализ, немедленно жертвуя
коня, белые еще могли свести
партию вничью. Например:
134
1. к : сЗ! кр : сЗ 2. Kpf5 КрЬ2
3. g5 С : g5 4. Кр : g5 Кр : а2
5. h4 Ь5, и, после того как пеш-
ки пройдут в ферзи, возникнет
ничейное ферзевое окончание.
Вместо этого белые сыграли
1. Kpf5?, что является ошибкой
и ведет к проигрышу после 1. . .
с2 2. g5 С : g5 3. Кр : g5 Kpd3
4. Kcl+ Kpd2 5. Kb3+ Kpdl
6. а4 а5 7. Kpg4 Ь5! 8. ab а4
9. Ь6 ab 10. Ь7 Ь2 11. Ь8Ф с1Ф,
п черные должны выиграть по-
лучившийся эндшпиль.
Однако черные не только не
воспользовались промахом про-
тивника, но и сами оказались
не на высоте положения, отве-
тив 1. . .Kpd3? Эта роковая
потеря темпа решает партию в
пользу белых. Последовало:
2. К : сЗ! Кр : сЗ 3. g5 СЬб (уже
поздно 3. . .С : g5 4. Кр : g5
КрЬ2 5. Ь4, и белые раньше
проводят ферзя) 4. h4 Cd4 5. h5
Ь5 6.116 Ь4 7. g5 а5 8. g7 а4 9. g8Ф.
Черные сдались.
б) Слабости
в пешечном
расположении
противника
Слабости в пешечном распо-
ложении могут быть двух видов:
1) непосредственно пешеч-
ные слабости — слабые пешки,
которые нужно защищать фигу-
рами;
2) слабые поля между пеш-
ками — пункты вторжения, ко-
торые также приходится защи-
щать фигурами от проникнове-
ния неприятельского короля.
И в том и в другом случае
фигуры становятся пассивными,
теряют подвижность и значитель-
но проигрывают в силе. Поэтому
слабости в пешечном расположе-
нии являются серьезным недо-
статком позиции, часто ведущим
к поражению.
Если у противника несколько
слабых пешек, план игры на
выигрыш заключается в том,
чтобы, связав его фигуры защи-
той этих пешек, атаковать одну
из них королем и слоном и полу-
чить решающий материальный
перевес.
Вот характерный пример.
287
Ход черных
287. В лагере белых слабы
пешки а4, с4, f3, ЬЗ, а вместе с
ними и е4, g4, d5. Конь скован
защитой пешки а4, король не
может прийти ему на помощь.
Черные добиваются победы, на-
правляясь в далекий путь коро-
лем к пешке а4.
1. . . Кре7 2. Кре2 Kpd7
3. Kpd2 СЬЗ 4. Кре2 Крс7 5. Kpd2
Kpb8 6. Кре2 Кра7 7. Kpel Краб
8. Kpd2 Кра5 9. Kpel С : а4.
Черные без всяких помех
провели свой план, так как у
белых не было никаких возмож-
ностей контригры. Остальное
просто.
10. Kd3 (или 10. К : а4 Кр :
а4 11. КрЬ2 Ь5 12. cb Кр : Ь5
13. КрЬЗ Кра5 14. КраЗ Ь5
15. КрЬЗ с4+ 16. КраЗ Ь4ф-
17. cb КрЬ5, и черные выигры-
вают) 10. . .СЬЗ 11. КЬ2 Ь5
12. cb с4! 13. Kpd2 Кр : Ь5
14. Kpel Кра5 15. Кре2 Ь5
16. Kpel Ь4 17. Kpd2 КрЬ5 18. cb
135
Kp : Ь4, и белые могут прекра-
тить сопротивление.
Если у противника только
одна слабая пешка и есть пункты
вторжения в пешечное располо-
жение, то план игры на выигрыш
обычно состоит из следующих
основных этапов:
1)	атака слоном слабой пеш-
ки и привязывание одной из фи-
гур противника к ее защите;
2)	занятие королем подсту-
пов к неприятельскому лагерю
и привязывание второй фигуры
к защите полей вторжения;
3)	постановка защищающей-
ся стороны в положение цуг-
цванга.
Последний пункт является
кульминационным, венчающим
дело.
Следующие примеры показы-
вают, как осуществляется план
в каждом конкретном случае.
Константинопольский
Каспарян
Москва, 1947
288. Здесь белые быстро
ставят противника в положение
цугцванга.
1. Сс7 Kd7 2. Кре4 Креб
3. Cd8! Ке5 4. ЬЗ Кеб.
Отчаянная попытка контра-
таки. Если 4. . .Kd7, то 5. g4,
и v черных нет полезных ходов.
5. С : Ьб Kpd6 6. g4 Kd4
7. С : а5 К : ЬЗ 8. СеЗ.
Белые преобразовали свое
позиционное преимущество в ма-
териальное. Остальное уже не
представляет интереса.
Следует обратить внимание
на то, что при одной пешечной
слабости у противника сильней-
шей стороне для реализации по-
зиционного преимущества необ-
ходимо вторгнуться королем в
пешечное расположение против-
ника. Так, например, если бы
в позиции 288 у белых и у чер-
ных было еще по пешке — соот-
ветственно на е2 и еб, то партия
окончилась бы вничью, так как
черный король не был бы связан
защитой полей вторжения, чер-
ные не попали бы в цугцванг и
белому королю не удалось бы
вторгнуться в их лагерь.
Фишер	Тайманов
Ванкувер, 1971
Ход белых
289. В позиции черных два
существенных минуса — пешки
королевского фланга зафиксиро-
ваны на полях цвета слона, а на
ферзевом есть поля вторжения,
по которым белый король может
проникнуть в лагерь противни-
ка. Здесь этого оказывается до-
статочно для победы. И все же,
если бы конь был расположен
на d6, то в связи с закрытым ха-
рактером позиции белым не уда-
лось бы реализовать свой пере-
вес.
136
1. Kpd3 Ke7 (грозило 2.
С : сб Кр : сб 3. Крс4 с выиг-
рышным пешечным окончанием,
так как у белых есть в запасе
два лишних темпа) 2. Се8 Kpd5
3. Cf7+ Kpd6 4. Крс4.
Белые стремятся проникнуть
королем в лагерь противника, и
черные бессильны этому поме-
шать.
4. . .Креб 5. Се8+ КрЬ7 6.
КрЬ5 Кс8 7. Ссб+ (конечно, не
7. С : g6 Kd6x) 7. . .Крс7 8.
Cd5! Ке7.
Если 8. . .Kd6+ 9. Краб
Ке4, то 10. Cf7 К : g3 11. С : g6
Креб 12. Се8 Крс7 13. Кра7 Ке2
14. С : Ь5 К : f4 15. Cf7, и дви-
жение пешки «Ь» решает.
9. Cf7 КрЬ7 10. СЬЗ!
Белые выигрывают нужный
темп, чтобы пройти королем еще
на шаг вперед.
10. . .Кра7 11. Cdl КрЬ7 12.
Cf3+ Крс7 (после 12. . .Кра7
13. Cg2 король белых проходит
на сб) 13. Краб Kg8 14. Cd5 Ке7
15. Сс4! Кеб.
Если 15. . .Креб, то 16.
СЬ5+. Черным никак не удается
избежать цугцванга.
16. Cf7 Ке7 17. Се8! Kpd8
18. С : g6! (решающая жертва)
18. . .К : g6 19. Кр : Ьб Kpd7 20.
Кр : с5 Ке7 21. Ь4 ab 22. cb Кс8
23. а5 Kd6 24. Ь5 Ке4+ 25.
КрЬб Крс8 26. Креб КрЬ8 27.
Ьб. Черные сдались.
290. У белых слаба пешка g2
и есть пункт вторжения — поле
d4. Черные легко реализуют
свой перевес.
1. . .Крс5 2. КрсЗ (грозило
2. . ,а4 3. Ьа Крс4) 2. . .СЬ5! 3.
Kel Cfl 4. Kd3+ Kpb5 5. Kel
g5.
Итак, фигуры белых скова-
ны. Конь привязан к пешке, а
на ход короля последует 6. . .а4
Марко	Харузек
Фендрих	Шлехтер
Веиа, 1897
290
Ход черных
и 7. . ,Крс4. Кроме того, у бе-
лых есть еще один минус: после
хода 6. . .Ь4 будет грозить
7. . .С : g2! 8. К : g2 ЬЗ, и пешку
не остановить. Следующая отча-
янная попытка является еще
лучшим выходом.
6. f4 gf 7. gf h4 8. fe fe 9. Kf3
C:g2 10. К : e5 h3 11. Kg4
C : e4 12. Kpd4 Cc2 13. КрсЗ Cf5
14. Kh2 Kpc5 15. Kpd2 Kpd4 16.
Kpel Себ. Белые сдались.
Как осуществляется вторже-
ние в неприятельский лагерь,
показывает следующий пример.
Гильг
Чекели
Стубнинске-Теплице, 1930
291
Ход белых
291. 1. Кре4 Креб 2. Kpd4
Kpf6 3. Сс8! Ке6+ 4. Kpd3!
4. Kpd5? после 4. . ,f3 могло
привести даже к проигрышу.
Проводя свой план, белые все
137
время должны наблюдать за пеш-
кой f3.
4. . .Кс7 5. Кре4 (теперь чер-
ные вынуждены отступить коро-
лем) 5. . .Кре7 6. Кре5 Kpd8.
Если 6. . ,f3, то 7. Cb7! f2
8. Cg2. Далее король возвраща-
ется за пешкой, после чего снова
следует Cg2—Ь7, и король дви-
жется обратно в лагерь к чер-
ным.
7. СЬ7 Кре7.
Чтобы оттеснить дальше ко-
роля черных, белые должны вы-
играть темп. Это выполняется
следующим образом:
8. Ссб! Кеб 9. Cd5! Кс7 10.
Cb7! Kpd7 11. Kpf5 Кеб 12.
С : аб Креб 13. Кр : еб! Черные
сдались, так как не проходит
13. . ЛЗ 14. Кре5 f2 15. а4! Ьа
16. Kpd4.
Отсутствие взаимодействия
между пешками и фигурами, по
существу, следует отнести так-
же к недостаткам пешечного
расположения. Пешки могут
сильно стеснить и короля и ко-
ня, не давая им никаких перс-
пектив и не позволяя проявлять
активность.
Н. Григорьев, 1931
292
Выигрыш
292. Из-за неудачного пешеч-
ного расположения фигуры чер-
ных, особенно конь, сильно стес-
нены. К тому же в лагере черных
есть слабости — пешка еб и,
при случае, Ь7, а также и поле
вторжения — Ь5. Фигуры бе-
лых, наоборот, расположены
очень удачно. Слон может при-
нять участие в игре на обоих
флангах, король близок к полю
вторжения. Все это определяет
решающий позиционный перевес
белых.
Приводим основные вариан-
ты Н. Григорьева.
1. Cf3!
Перед тем как вторгнуться
королем в лагерь противника,
белые хотят связать черных за-
щитой пешки еб.
«А почему не немедленно 1.
КрЬ5?» — может спросить чита-
тель. В этом случае удавалось
улучшить позицию коня. Могло
последовать: 1. . .КЬ8 2. Cf3
Крс7 3. Cg4 аб+ 4. Крс4 Kpd7
и далее 5. . .Кеб.
Теперь же эта перегруппи-
ровка не удается. Например:
1. . ,КЬ8 2. Cg4! Kpd7 3. Kpb5
Кре7 (3. . .Кеб 4. С : еб-Н) 4. а4
Kpd7 5. а5 и т. д.; на 1. . .Крс7
следует 2. Cg4! Kf8 3. Kpb5 КрЬ7
4. Cf3+ Крс7 5. Краб КрЬ8 6.
Ь4! cb 7. cb Kd7 8. Ссб Kf8 9.
Ь5 и т. д.; если 1. . ,а5, то 2.
КрЬ5 Крс7 3. Cg4 Kf8 4. а4 КрЬ7
5. Cf3-|- Крс7 б. Ссб и т. д.
Следующий ход черных со-
здает белым наибольшие труд-
ности.
1. . .аб 2. а4 Крс7 3. Cg4!
Грозило 3. . .КЬ8, в то время
как теперь черным приходится
забыть об активности.
3. . .КТ8 4. а5 Креб 5. ab
Кр : Ьб 6. Cdl! (решающий пе-
ревод слона) 6. . .Kd7 7. Са4 КЬ8
(или 7. . .Kf8 8. Се8 а5 9. Са4)
8. Се8 Кеб 9. Cf7 Kd8 10. Cg8
Кеб 11. С : еб, и белые выигры-
вают.
138
Если бы конь находился не
на d7, а на с7, защищая одно-
временно слабую пешку еб и
поле Ь5, то белым, очевидно, не
удалось бы добиться победы.
В этом случае конь удачно взаи-
модействовал бы с пешками.
Еще один пример на ту же
тему.
Н. Григорьев, 1926
293
Ход белых
293. В позиции черных, кро-
ме пешки Ь7 и, косвенно, аб,
нет пешечных слабостей; прав-
да, у них есть поля вторжения еб
и g6, которые необходимо защи-
щать. Однако первое впечатле-
ние таково, что проникнуть туда
нелегко. Гораздо существеннее
еще один недостаток: конь не
имеет ни одного «приличного»
хода и сильно стеснен пешками.
Белым удается реализовать свой
перевес.
1. Kpd2 Kd8 2. Kpd3 Ь6 (по-
пытка открыть коню новые поля)
3, С15 с5.
На 3. . .КЬ7 последовало бы
4. Ь4 а5 5. аЗ. Конечно, сейчас
никакого смысла не имеет иг-
рать 4. de, освобождая коня.
4. Сс8! а5 (в позиции откры-
лось новое поле вторжения —
Ь5) 5. g4 Kpf7 6. Cf5 Кре7 7.
КреЗ КЬ7 (или 7. . .Kf7 8. КрЬЗ
Kpd8 9. Себ) 8. Сс8! Kd8 9.
КрЬЗ Kf7 10. Кра4 Kpd8 11. Себ
КЬ8 12. 15 (итог стесненного по-
ложения коня. Он в ловушке)
12. . .Крс7 13. КрЬ5 КрЬ7 14.
а4, и белые выигрывают.
В заключение рассмотрим
эндшпиль, исключительно тонко
проведенный знатоком оконча-
ний А. Рубинштейном.
Здесь мы увидим, как прак-
тически происходит создание
слабостей, фиксация их, обра-
зование полей вторжения и про-
никновение короля в неприя-
тельский лагерь.
Рети	Рубинштейн
Гетеборг, 1920
Ход черных
294. 1. . .Кре7 2. КреЗ Креб
3. g4?
Король черных грозил про-
никнуть на f5. Белые пытаются
закрыть поля вторжения, но со-
здают пешечные слабости.
Как показал М. Эйве, пра-
вильным продолжением было 3.
d4! Kpd6 (3...Kpf5 4. Kpf3 с уг-
розой 5. Kg2 и 6. КеЗ+) 4.
Kpd2 Крсб 5. Kg2! Kpb5 6. КеЗ
с хорошими шансами на успеш-
ную защиту.
3. . .Kpd6 4. ЬЗ g6 5. Kpd2
Cd7!
Кроме дальнобойности слон
обладает еще быстроходностью,
легко маневрируя с одного флан-
га на другой. Грозит 6. . ,Ь5.
6. К13 Кре7!
Очень точно. Если сразу иг-
рать 6. . .Ь5, то белые продол-
139
жают 7. g5! С : h3 8. gf с хоро-
шей встречной игрой.
7. КреЗ h5! 8. Kh2 (хуже 8.
gh gh 9. h4 Креб и далее
10. . .Kpf5) 8. . .Kpd6 9. Кре2.
Могут ли белые спастись?
М. Эйве указал, что здесь луч-
шим продолжением было 9. d4!
Р. Файн считает, что и в этом
случае черные добиваются побе-
ды, и приводит в качестве дока-
зательства следующий вариант:
9. . .Креб 10. Kpd2 КрЬ5 11.
Kpd3 (11. f5 hg 12. fg g3 и т. д.)
II. . .Сс8 12. Kpd2 Крс4 13. de
be 14. Kfl d4! 15. cd Kp : d4,
и белым не защитить своих сла-
бостей.
9.	. .d4! 10. cd.
На 10. с4 Файн дает следую-
щее примерное продолжение:
10. . .hg 11. hg Кре7! 12. Kpd2
g5! 13. f5 (или 13. fg fg 14. Kpe2
Kpf6! 15. Kpd2 Kpe5) 13. . .Kpd6
14. Kf3Cc6 15. Kpe2 аб 16. Kpf2
C : f3 17. Kp : f3 b5! 18. Kpe4
Креб 19. Kpf3 Kpd7! 20. Kpe4
Kpd6 21. Kpf3 Kpe5 22. cb ab
23. a3 Kpd5 24. Kpg3 c4 25. Kpf3
c3 26. I\pg3 Kpc5 27. Kpf3 b4
28. ab+ Kp : b4 29. Kpe4 КраЗ
30. Kp : d4 Kpb2, и белые выиг-
рывают.
Одновременно Файн показал,
что если черные играют немед-
ленно 11. . .g5, то после 12. fg
fg 13. Kpf2! Са4 (13. . ,Кре5 14.
Kpg3 Са4 15. Kf3+ и 16. Kel)
14. Kf3 С : с2 15. Кре2 белые
добиваются ничьей.
10.	. .cd 11. Kpd2 hg 12. hg
Себ 13. Kpe2.
Если бы белые сыграли 13.
сЗ, то после 13. . .dc+ 14.
Кр : сЗ Cg2! их конь был бы за-
патован и черные выигрывали,
организуя проходную на ферзе-
вом фланге.
13.	. .Cd5 14. аЗ Ь5 15. Kfl
а5 (вело к победе и 15. . .g5 с по-
следующим вторжением короля)
16. Kd2 а4! 17. Ке4+ (у белых
нет спасения от угроз Ь5—Ь4 и
g6—g5) 17. . .С : е4 18. de Ь4!
19. Kpd2 ba 20. Kpel g5! Белые
сдались.
в) Лучшее положение
короля в открытых
позициях
Лучшая позиция короля име-
ет в легкофигурных окончаниях
большое значение. Как уже было
сказано раньше, для реализации
позиционного перевеса в пози-
циях закрытого типа, заключаю-
щегося в наличии пешечных сла-
бостей у противника, как пра-
вило, необходимо королем вор-
ваться в его пешечное располо-
жение.
Здесь нам хотелось показать
роль активного короля в от-
крытых позициях. В таких по-
зициях особенно чувствуется
преимущество слона над конем.
Поэтому наличие слона против
коня в открытой позиции в со-
четании с активным королем яв-
ляется позиционным преимуще-
ством.
План реализации этого преи-
мущества следующий:
1)	король подходит возмож-
но ближе к пешкам противника;
2)	в лагере противника соз-
даются поля вторжения;
3)	слон стремится сковать
фигуры противника, защищаю-
щие подходы к своим пешкам;
4)	стесненные фигуры про-
тивника либо непосредственно
отбрасываются фигурами и пеш-
ками, либо вынуждаются к от-
ступлению из-за цугцванга;
5)	король входит в неприя-
тельское расположение и создает
140
решающий материальный пе-
ревес.
Детали этого плана мы изу-
чим на следующих примерах.
Штольц	Кэжден
Гаага, 1928
295
Ход черных
Черные выигрывают
295. На первый взгляд непо-
нятно, почему вообще у черных
здесь должно быть преимущест-
во. У белых вроде нет слабостей,
прекрасно расположен конь, а
королю черных, если он придет
в центр, будет противостоять
король белых.
Рассмотрим, как протекала
игра.
1. . .Kpf8 2. Kpfl Кре7 3.
Кре2 Kpd6 4. Kpd3 Kpd5.
Благодаря тому, что очередь
хода была за черными, они до-
бились более активной позиции
короля.
5. Ь4 Сс8!
Черные переводят слона на
аб, стремясь оттеснить короля
противника и создать угрозу
пешке g2. Поэтому белые зара-
нее уводят пешку «Ь» с белого
поля.
6. Kf3.
Можно ли было сохранить
коня на d4? Заслуживало серь-
езного внимания 6. f3 Са6+ 7.
КреЗ, и если 7. . .Крс5, то 8.
Кс2. Например: 8. . .Cf 1 9. g3
Саб 10. Kd4 Cb7 (10. . .КрЬ4
11. Кс6+) 11. Kpd3 КрЬ4 12
Крс2 Cd5 13. Kpb2 g6 14. Крс2
аб 15. КрЬ2, и черным нужно
еще суметь расшатать укрепле-
ния белых. Попытка активизи-
ровать коня является бесплод-
ной и только ускоряет пораже-
ние.
6. . .Са6+ 7. КреЗ.
На 7. КреЗ могло последо-
вать: 7. . .Крс5 8. Kg5 КрЬ4 9.
К : f7 Кр : ЬЗ, и черные полу-
чили опасную отдаленную про-
ходную, что в этой позиции яв-
ляется решающим преимущест-
вом.
7. . .Ь6 8. Kd4 g6 9. Кс2 Кре4
(король занял подступы к не-
приятельским пешкам) 10. КеЗ
f5 11. Kpd2 f4.
Конь белых оттесняется. На
12. Кс2 следует 12. . .СП! 13.
Kel Kpf5 14. f3 g5 15. hg Kp : g5,
и король проходит на g3. Сле-
дующим ходом белые пытаются
перейти в контратаку.
12. Kg4 h5 13. Kf6+ Kpf5
14. Kd7 Cc8! 15. Kf8 g5! 16. g3
(16. hg Kp : g5, и теряется
конь) 16. . .gh 17. gh Kpg4 18.
Kg6 Cf5 19. Ke7 Себ 20. b4
Kp : h4 21. Kpd3 Kpg4 22. Kpe4
h4 23. Kc6 Cf5+ 24. Kpd5 f3
25. b5 h3 26. К : a7 h2 27. b6
ЫФ 28. Кеб ФЫ 29. Kpc5 Ce4.
Белые сдались.
Преимущество слона над ко-
нем выявилось здесь очень от-
четливо. В открытой позиции
королю и коню трудно защищать
подступы к своему лагерю. По-
этому-то более активная пози-
ция короля черных сыграла
здесь решающую роль.
296. Если бы пешка белых
была расположена на а4, они,
играя 1. Кс1 Крсб 2. Kd3, воз-
водили бы заслон на пути не-
приятельского короля и сводили
141
Ч exo вер	Ласкер
Москва, 1935
Ход белых
Черные выигрывают
партию вничью. Но пешка стоит
на аЗ, а если сыграть 1. а4, то
следует 1. . .Креб 2. Кс1 Крс5,
и черные успевают ворваться
в лагерь белых. Поэтому белые
подводят короля.
1. Kpfl Ьб!
Очень точно. Черные фикси-
руют пешечную слабость про-
тивника. Ничего не давало
1. . .СЬ2 2. а4 Креб 3. Kpel Крс5
4. Kpd2 КрЬ4 5. Крс2, и король
белых успел вовремя.
2. Kpel Cb2 3. а4 ba 4. ba
Креб!
Снова лучший ход. Ударом
по воздуху было бы 4. . .КрЬб
5. Kpd2 Кра5 из-за 6. Крс2 Се5
7. f4 Cd6 8. КрЬЗ.
5. Kpd2 Крс5! 6. КсЗ (или
6. Крс2 Cd4 7. f3 Крс4!, и мате-
риальные потери белых неиз-
бежны. Например: 8. Кс1 Се5
9. ЬЗ КрЬ4 и 10. . .Кр : а4)
6. . ,КрЬ4 7. КЬб аб! 8. Kd6
Кр : а4 9. Крс2.
Если 9. К : f7, то 9. . .КрЬЗ
10. Kd8 а4 11. К : еб аЗ 12.
Кс5+ Крс4, и черные выигры-
вают.
9. . .Се5 10. К : f7 С : h2 11.
Kd8 еб 12. Кеб Cgl 13. f3 Ссб
14. КЬ8 КрЬб 15. g4 Се7 16. g5
fg 17. Kd7 Cd6 18. Kf6 Kpc4.
Белые сдались, так как на 19.
К : Ь7 следует 19. . .Се7.
Богатырчук И. Рабинович
Ленинград, 1923
297. Активная позиция ко-
роля в сочетании со слоном оп-
ределяет преимущество черных.
Последовало:
1. . .Cd5 2. КЫ.
Белые ищут возможности
контригры. Если 2. Kf3+, то
2. . .Kpf5 3. ЬЗ а5 4. с4 Се4 5. аЗ
Сс2 6. Kd2 Kpg5 7. Kpf3 Kph4
8. Kpg2 Cdl! 9. Kph2 h5 10.
Kpg2 Kpg5 11. Kpg3 h4+ 12.
Kpf2 Kpf4, и черные выигры-
вают.
2. . .Kpf5 3. КаЗ аб (черные
не дают коню возможности вый-
ти на простор) 4. Кс2 Kpg4 5.
Kpf2 Kpf4 6. КеЗ Cf7 7. Кре2 Ьб
8. Kpf2 Кре4.
Оттеснив неприятельского
короля, король черных пришел
на 4-ю горизонталь и занял под-
ступы в лагерь противника.
9. Кре2 Себ 10. Kg2 Cg4+
(проще сразу 10. . ,с4) 11. Kpd2
Себ 12. Kel с4! 13. Ьс (или 14.
Ь4 Cg4! 15. Kg2 Kpf3 и т. д.)
13. . .С : с4 14. аЗ аб 15. Кс2 а4
16. Kd4 Ьб!
Беда белых в том, что у них
постепенно иссякают ходы и они
попадают в цугцванг.
142
17. Kc2 Kpf3 18. КеЗ Kpf2
19. Kf5 Kpg2 20. h4 Kpf3 21. Ke7
Kpg3! 22. Kg6 Cf7 (при короле
на g4 этот ход был невозможен)
23. Ке5 Cd5 24. Kg6 Се4 25. Ке5
Кр : h4.
Дальнейшее уже нам хорошо
знакомо.
26. КреЗ Cd5 27. Kd3 Сс4 28.
Kf2 Kpg3 29. Ке4+ Kpg4 30.
Kf6+ Kpg5 31. Ke4+ Kpf5 32.
Kg3+ Kpg4 33. Kpf2 Cd3 34.
Khl Kpf4! 35. Kg3 Cg6 36. Kfl
Kpe4 37. Kpe2 Cf7 38. Kd2+
Kpf4 39. Kpf2 Cc4 40. Kf3 Kpe4
41. Kel Себ 42. Kpe2 Cg4+ 43.
Kpd2 h4 44. Kd3 h3 45. Kf2+
Kpf3 46, Kpel h2, Белые сда-
лись.
2, Реализация позиционного
перевеса с конем
против слона
а) проходная пешка
Слон, как правило, лучше
коня управляется с проходной
пешкой, поэтому это преимуще-
ство может стать решающим
только в сочетании с некоторыми
другими.
Левенфиш	Рагозин
Москва, 1939
Выигрыш
298. Так, здесь белые доби-
ваются успеха благодаря тому,
что их активный король успе-
вает поддержать проходную
пешку.
1. сб Kpd8 (или 1. . ,f5 2. gf
gf 3. Кс4 Cf6 4. Kd6+ Kpd8 5.
c7+) 2. Kpe4 Kpc7 3. Kpd5! f5
(лучшего ничего нет) 4. gf gf
5. Kp : e5 Kp : сб 6, КЬЗ (белые
не торопятся взять отрезанную
пешку, стараясь в первую оче-
редь не подпустить короля)
6. . .Cd6+ 7. Креб Ch2 8. Kd4+
Крс5 9. К : f5 h5 10. Kg3 Kpd4
11. Kpf5 h4 12. Kh5 Cgl 13. f3
Cf2 14. Kf4 Cel 15. Kg6 Kpd5
16. Kpg4. Черные сдались.
Неудачная позиция фигур
позволяет белым добиться ре-
шающего материального переве-
са в следующих двух примерах.
В. Вукович, 1947
299. Опасная проходная пеш-
ка а5 делает коня неуязвимым.
Черным нужны еще два хода
(с5—сб и Крс5—d6), чтобы кон-
солидировать позицию, но за это
время белые успевают использо-
вать доминирующую позицию
коня.
1. Кра2 Ch6 2. КрЫ сб 3.
Крс2 Kpd6.
Только черные собрались
вздохнуть спокойно, как разра-
жается катастрофа.
4. h5! Cg7 5. Кеб! Кр : еб 6.
h6 Cd4 7. Kpd3 с5 8. аб Кре5
9. h7 с4+ 10. Кре2 Кре4 11, а7,
и белые выигрывают.
143
Негели	Кольин
Берн, 1932
Выигрыш
300. Здесь белым удается вы-
играть фигуру: 1. сб КрЬ5
(1. . ,Cf3 2. Кс5+ и 3. с7) 2. с7
е5 3. f5! С : f5 4. Kd6+ Крсб
5. К : f5 Кр : с7 6. К : g7 и т. д.
Элисказес	Флор
Земмеринг-Баден, 1937
301. Эта позиция чрезвычай-
но поучительна. У черных не-
сомненное позиционное преиму-
щество. Оно заключается, во-
первых, в наличии отдаленной
проходной, во-вторых, в том, что
конь здесь сильнее слона, свя-
занного защитой пешки е4.
Однако у белых только одна
слабость — пешка е4, защищен-
ная слоном, и результат будет
определяться тем, смогут ли чер-
ные ворваться королем в лагерь
противника и получить там ре-
шающий материальный перевес.
Маневры черных, несомненно,
сдерживает гордость белых —
защищенная проходная пешка
d5.
1. . .Ь5 2. Kpd2 а5 3. Kpd3
Kpf6 4. Cf3 Кре7.
Черные направляются коро-
лем на ферзевый фланг, чтобы
поддержать движение пешек.
5.	Ь4?
Этот ход без нужды ослаб-
ляет пешки, что, в конце концов,
приводит к проигрышу. Как ука-
зал М. Эйве, следовало продол-
жать 5. Cdl Kpd8 6. а4, немед-
ленно определяя позицию пешек
на ферзевом фланге. Например:
а)	6. . ,Ьа 7. С : а4 Крс7 8.
Сс2 КрЬб 9. КреЗ с лучшими
перспективами, чем в партии;
б)	6. . .Ь4 7. СЬЗ Крс7 8. Сс2
КрЬб 9. СЬЗ КЬ7 10. Крс4 Кс5
11. Сс2 g5 12. g4 h6 13. ЬЗ ЬЗ
14. СЫ Ь2 15. КреЗ К : а4+ 16.
КрЬЗ Кс5+ 17. Кр : Ь2 КрЬ5
18. КреЗ, и черным трудно по-
добраться к слабостям белых.
5. . .Ь6 6. Cdl Kpd8 7. а4
(теперь это уже не так сильно,
как раньше) 7. . ,Ьа.
Здесь правильным продолже-
нием было 7. . .Ь4! М. Эйве при-
водит следующий основной ва-
риант: 8. СЬЗ Крс7 9. Cdl КрЬб
10. Сс2 (10. СЬЗ КЬ7 11. Крс4
Кс5 12. Сс2 Ь5) 10. . -КЬ7 11.
Крс4 Кс5 12. g4 g5 13. Ь5 ЬЗ 14.
СЫ Ь2 15. КреЗ К : а4+ 16.
КрЬЗ Кс5+ 17. Кр : Ь2 Kd7 и
18. . .Kf6.
8. С : а4 Крс7 9. Сс2 КрЬб
10. КреЗ КрЬ5 И. КрЬЗ Крс5
12. Кра4 Кс4 13. СЬЗ?
Решающая ошибка. Правиль-
ным продолжением было 13. СЫ
Kd2 14. Cd3, не позволяя коню
атаковать пешки.
13. . .Kd2 14. Сс2 Kfl! 15.
Кр : а5 Кр : g3 16. Кра4 КЬ5
(остальное уже проще) 17. КрЬЗ
Kpd4! 18. Kpb4 Kf6 19. d6 g5
144
20. hg hg 21. Kpb5 g4 22. Cdl g3
23. Cf3 КреЗ 24. Chi Kpf2 25.
Креб g2 26. C : g2 Kp : g2 27. d7
К : d7 28. Kp : d7 Kpf3. Белые
сдались.
Авербах	Панов
Москва, 1950
Выигрыш
302. Пешечная конфигура-
ция в этом примере несколь-
ко напоминает предыдущую.
И здесь конь значительно силь-
нее слона, связанного защитой
пешек. Однако задача белых зна-
чительно проще, так как им лег-
ко удается ворваться королем
в лагерь противника.
1. g5 (освобождая дорогу ко-
ролю) 1. . .Kpg7 2. Kpf3 Kpf7
3. Kpg4 Ce7 4. Kpf5 Cf8.
Если бы черные маневриро-
вали слоном так, чтобы на 4.
Kpf5 ответить 4. . ,Се7, то после
5. h6 Cf8 6. Kf6 Се7 7. К : h7 е4
8. g6 они также проигрывали.
5. Kf6 h6! (единственная воз-
можность сопротивления) 6. gh
С : h6 7. Ке4 Cf8 8. h6 С : h6
(или 8. . .Се7 9. h7 Kpg7 10.
Креб Cf8 11. Ь8Ф+ Кр : h8 12.
Kpf7) 9. К : d6+ Кре7 10. Ке4
СеЗ И. d6+ Kpd7 12. Кр : е5.
Черные сдались.
В последних двух примерах
преимущество коня над слоном
базировалось на том, что слон,
вынужденный защищать пешеч-
ные слабости, становился пло-
хим и ему было трудно одновре-
менно бороться с проходной
пешкой.
Ниже рассмотрим позиции,
где слон, скованный защитой пе-
шек, становится слабее коня.
б) пешки противника
на полях цвета слона
Если пешки противника на-
ходятся на полях цвета слона,
то это значительно снижает бое-
вые качества слона, так как поля
между пешками становятся ему
недоступными. Это может позво-
лить королю противника вор-
ваться в пешечное расположе-
ние.
Смыслов	Деркач
Киев, 1937
303. Преимущество белых
здесь совершенно очевидно.
Слон черных стеснен собствен-
ными пешками и должен их за-
щищать. Королю приходится
сторожить пункты е5 и g5 от
вторжения короля противника.
У черных почти нет полезных
ходов, и белые быстро ставят
их в положение цугцванга.
1. аб g6 2. fe fe.
Или 2. . .de 3. g3 Cd3 4. d5
Cc4 5. d6 Креб 6. Kpg5 Kp : d6
7. Kp : g6 Kpe5 8. Kp : h5 Kpf6
9. Kph6 Cd3 10. Kd5+ Kpe5 11.
Kpg7.
145
3, g3 Креб 4. Kpg5 Kpf7 5.
Kdl.
Король белых ворвался в
лагерь черных, и теперь конь
идет ему на помощь.
5. . .Cfl 6. Kf2 Kpg7 7. g4 hg
8. К : g4 Ch3 9. Kf6 (или 9. Ke5
Cf5 10. h5) 9. . .Себ 10. Ke8+,
Черные сдались.
Авербах	NN
Любляна, 1956
(из сеанса одновременной игры)
Выигрыш
304. Здесь королю белых от-
крыта дорога в неприятельский
лагерь, но они должны быть осто-
рожны, так как у черных лиш-
няя пешка, которая в известной
мере связывает коня. Однако по-
зиционный перевес белых на-
столько велик, что, несмотря на
лишнюю пешку у противника,
им удается добиться победы, так
как возможно поставить черных
в положение цугцванга.
1. Kpb5 Kpg7 2. Креб Kpf7
3. Kpd7 Cf8 4. Ка5 Се7 5. Кеб
Cf8 6. Kpd8! Cg7 7. Крс7! Cf8
8, Kpd7 Cg7.
Если 8. . .Kpg8, то 9. Креб
Kpg7 10. Ka5 Kpg8 11. Kc4 Kpg7
12. КеЗ Kpg8 13. Kf5 c4 14. КеЗ
сЗ 15. ЬЗ, далее 16. Kc2 и 17.
К : Ь4 с легким выигрышем. Или
8. . .Kpg7 9. Креб Kpg8 10.
Кр : f6 Cg7+ 11. Кре71 Cf8+
12. Креб Kpg7 13. Ка5 Kpg8 14.
Кс4 Kpg7 15. КеЗ Kpg8 16. Kf5
и т. д.
9. Кр : d6 Cf8+ 10. Kpd7 Ь4
И. Ка5 сЗ 12. be Ьс 13. d6 с2
14. КЬЗ. Черные сдались.
Если бы черные сыграли
6. . .Kpg7, то ничего не давало
7. Кре8 Kpg8 8. Ка5 Kpg7 9.
Кс4 Kpg8 10. КеЗ Kpg7 11. Kf5+
Kpg8. Белым сначала нужно пе-
редать очередь хода черным. Это
можно осуществить путем 7.
Крс7 Kpg8 (7. . .Kpf7 8. Kpd7
и 9. Креб) 8. Крс8! Kpg7 9.
Kpd8! Kpg8 10. Кре8 Kpg7, и
только теперь 11. Ка5 Kpg8 12.
Кс4 Kpg7 13. КеЗ Kpg8 14.
Kf5 и т. д.
Попа	Галич
Бухарест, 1938
Выигрыш
305. Здесь белому королю не
удается ворваться через поле f5
в расположение черных. К
победе ведет движение короля к
пешке с7 с последующей атакой
этой пешки конем.
1. Kpd3 Kpf7 2. Крс4 Кре8
3. Kpb5 Kpd8 4. Краб Крс8 5.
Кра7 Cf6 6. Ке4 Се7 7. Кра8!
(освобождая поле для коня)
7. . .Cd8 8. КсЗ Cf6 9. КЬ5 е4
(грозило 10. Ка7+ Kpd8 И.
КрЬ7 и 12. КЬ5 с выигрышем
пешки с7) 10. fe Се5 11. Ка7+
Kpd8 12. КрЬ7 СсЗ 13. КЬ5 Са5
14. К ; d6.
146
Красиво, но не обязательно.
Не хуже было прозаическое 14,
Kd4 и 15. Ке6+.
14. . .cd 15. е5 Сс7 16. еб Са5
17. е7+ Кр : е7 18. с7 С : с7
19. Кр : с7. Черные сдались.
Авербах	Лилиенталь
Москва, 1949
306
Выигрыш
306. Путь к победе несложен.
Ходом 1. g5! белые открывают
своему королю дорогу в неприя-
тельский лагерь. Последовало:
1. • .fg.
Если 1. . ,f5, то белые выиг-
рывали так: 2. К13 Се8 3. Ке5
Kpd8 4. Kpf3 Кре7 5. КреЗ Креб
6. Kpd4 Кре7 7. Kd3! Креб 8.
КЬ4 а5 9. Kd3 Cd7 10. а4 Се8
11. Ь4 ab 12. К : Ь4, и проход-
ная «а» решает.
2. fg Сс8 3. Kpf4 * а5 4. Кре5
Cg4 (на 4. . .Саб могло последо-
вать 5. Kpf6 Cd3 6. Кре7 и 7.
Кеб+, оттесняя короля черных)
5. Kpf6 СЬ5 6. Кре7 Cg4 7. аЗ!
Cdl 8. Кеб КрЬ7 9. Kpd6 С : ЬЗ
10. Kd8+ Крс8 И. К : сб а4
12. Ке7+, и белые выигрывают.
307. План белых состоит из
нескольких этапов:
проникновение королем по
черным полям в лагерь против-
ника, насколько это возможно;
* Партия была отложена после
хода 3. Kpf4, и черные сдались без
доигрывания.
Зубарев	Александров
Москва, 1915
307
Выигрыш
пользуясь тем, что король
черных будет связан защитой
полей вторжения на ферзевом
фланге,— атака конем пешек на
королевском фланге и создание
там новых слабостей;
вынужденные защищать сла-
бые пешки слоном, черные долж-
ны в итоге попасть в цугцванг.
Создание позиции цугцванга яв-
ляется последним, по существу
решающим, этапом.
Поучительно проследить, как
белые осуществили этот план.
1. Kpf2 Кре7.
Не помогало 1. . .Kpf7 2.
Кре2 Kpg6 3. КеЗ Kpg5 4. g3,
и черный король стоит перед
«стенкой», в то время как после
5. Kpd3 и 6. Kpd4 король белых
может продолжить свое путе-
шествие.
2. КреЗ Kpd8 3. Kpd4 Крс7
4. Крс5 Сс8 5. КЬ4 СЬ7 6. g3
Сс8 7. Kd3 (теперь отправился
в путь конь) 7. . .Cd7 8. Kf4! g6
9. КЬЗ! Ьб 10. Kf4! g5 11. Kh5
Ce8 12. Kf6 Cf7 13. Kg4 h5 14.
КеЗ! Cg6 (или 14. . .g4 15. Kg2
Cg6 16. Kf4 Cf7 17. Ь4, и черные
в цугцванге) 15. Ь4 gh 16. gh
Се4!
Черные пытаются не пустить
коня на f4, так как это ведет
к цугцвангу.
147
17. Kfl Cf3 18. Kd2 Ce2 19.
КЬЗ Cg4 20. Kd4 Ch3 21. Ke2
Cf5 22. Kf4 (наконец-то!)
22. . .Cg4 23. Ь4, и белые выиг-
рали.
Столбовая дорога для коро-
ля, которая имелась в большин-
стве рассмотренных примеров,
бывает отнюдь не всегда. Чаще
приходится вести ожесточенную
борьбу за возможность проник-
нуть в лагерь противника, и
каждый шаг вперед приходится
осуществлять с боем.
Очень показателен следую-
щий пример.
Н. Григорьев, 1931
308
Выигрыш
308. 1. Ка4+ Крсб.
Облегчает задачу белых
1. . .Краб. Например: 2. Крс5
Краб 3. КеЗ Cg8 4. Ке2! Кра4
5. Kpd6 КрЬ4 6. Кре7 Крс4 7.
Kpf8, и белые не только заби-
рают слона, но и проводят одну
из пешек в ферзи.
2. Краб КрЬ7 3. Кс5+ (конеч-
но, не 3. КрЬб? Се8+ 4. Кр со
С : а4 с ничьей) 3. . .Крс7 (если
3. . .Кра7, то 4. КрЬб Се8+ 5.
Kpb4! Cf7 6. Краб Cg8 7. КрЬб,
и король вторгается в лагерь
черных) 4. КрЬб!
Самый идейный путь к побе-
де. Как указывает Н. Григорьев,
4. Kd3 Се8 5. Kf4 Cf7 6. КрЬб
КрЬ7 7. Крсб Крс7 8. Kd3 Се8
9. КЬ4 Cf7 10. Ка6+ КрЬ7 11.
Kpd6! Кр : аб 12. Кре7 Cg8 13.
Kpf8 КрЬб 14. Кр : g8 Крс4 15.
Kpf7 Кр : d4 16. Кр : еб вело
к ферзевому эндшпилю с лиш-
ней пешкой.
4. . .Се8+ 5. Краб Cf7 6. КЬ7
Се8! 7. Кра7!! Cf7 8. Kd6! Cg8
9. Краб! ( после того как слон
окажется запертым в собствен-
ном лагере, можно будет усили-
вать позицию короля) 9. . .Крсб
10. Краб! СЬ7 11. Kf7! Cg8 12.
КЬ8 СЬ7 13. Краб! (начинается
единоборство двух королей)
13. . . Крс7 14. КрЬб КрЬ7 15.
Крсб Крс7 16. Kf7 Cg8 17. Kd6!
Ch7 18. Ke8+ Kpd8 19. Kf6, и
белые выигрывают.
Остается только добавить,
что на 7. . .Крсб вело к победе:
8. КрЬ8! КрЬб 9. Крс8 Cf7 10.
Kd6Cg8 И. Kpd7 Краб 12. Кре7
КрЬ4 13. Kpf8 КреЗ 14. КЬ5+
Крс4 15. Кр : g8 и т. д.
Как известно, один конь не
может выиграть темп. Поэтому
в блокированных позициях очень
часто возможны случаи обоюд-
ного цугцванга, и иногда, чтобы
передать очередь хода против-
нику, требуется исключительно
точное маневрирование конем и
королем, позволяющее осущест-
вить требуемый выигрыш темпа.
Хеннебергер	Нимцович
Винтертур, 1931
309
Ход черных
Черные выигрывают
148
309. Пока не видно, как чер-
ному королю проникнуть в ла-
герь белых. Последовало:
1. . .Ке4 2. Кре2 Kpd5> 3.
КреЗ Kpd6!
Начинается передача очереди
хода. А почему не сразу
3. . .Kd6 4. Cd2 Kb5 5. Cel КаЗ
6. Cd2 Кс2+ 7. Кре2 Кре4? Ока-
зывается, на это следует 8. Сс1,
и черным ничего не остается,
как ходом 8. . .Kel пуститься
в весьма рискованные осложне-
ния. Они избирают более надеж-
ный путь.
4. Кре2 Креб 5. КреЗ Kpd5
6. Кре2 Kd6 7. КреЗ КЬ5 8.
Cd2 КаЗ 9. Сс1 (немедленно про-
игрывало 9. Cel Кс2+ 10. Kpd2
К : el 11. Кр : el Кре4 12. Кре2
аЗ) 9. . .КЫ 10. СЬ2 аЗ! 11. Cal
Kpd6! (снова передача очереди
хода) 12. Кре2 Креб 13. Kpdl!
Упорнее всего. Быстро про-
игрывало 13. КреЗ Kpd5 14.
Kpf2 Kd2 15. Kpg2 КЬЗ!
13. . . Kpd5 14. Kpc2 Kpe4 15.
Кр : bl Kpf3 16. Cb2! ab! 17. а4
Кр : g3 18. а5 Kph2 19. аб g3
20. а7 g2 21. а8Ф gl0+ 22.
Кр : Ь2 <Pg2+!, и черные вы-
играли.
Шлехтер	Вальбродт
Вена, 1 889
310
Выигрыш
310. Преимущество белых
здесь очевидно. Черные уже не
имеют ходов. На отход слона
последует Ке5 : сб, а король не
может покинуть поле 1'6 из-за
Kpf4—g5. Но... ход белых, а у
них нет темпа, чтобы передать
очередь хода противнику. Ма-
невры конем не помогают, так
как конь в одиночку не в состоя-
нии выиграть темп.
Белым надо суметь осущест-
вить выигрыш темпа, маневри-
руя конем и королем. Предпо-
ложим, они играют 1. Kpf3.
Черные имеют только одно от-
ступление: 1. . .Кре7. Сразу
проигрывает 1. . ,Kpf5 из-за 2.
Kf7, а 1. . .Kpg7 ввиду 2.
Kpe3(g3) Kpf6 3. Kpf4.
Несколько более сложно ве-
дет к проигрышу 1. . .Креб. Бе-
лые отвечают 2. КПЗ! с угрозой
3. Kf4+. Черные обязаны про-
должать 2. . .Kpf6 (2. . .Кре7 3.
Kpf4 Kpf6 4. Ке5, и очередь хода
за черными). На это следует 3.
КреЗ!, и черные оказываются в
цугцванге.
Возможно следующее продол-
жение: 3. . . Kpf5 (3. . ,Cf5 4.
Ке5 Сс8 5. Kpf 4, а если
3. . .Кре7, 3. . .Kpf7 или
3. . .Kpg6, то 4. Kpf4 Kpf6 5.
Ке5) 4. Kf4 Kpg4 5. К : Ь5! (это
проще, чем 5. Kg6 Kpg3 6. Ке7
Cd7 7. Kg8! Кр : h4 8. Kf6 Cg4
9. Kpf4 Kph3 10. К : h5)
5. . .Kp : h5 6. Kpf4 Kpg6 7.
Kpe5 Kpf7 8. Kpd6 Kpe8 9.
Kpc7, и белые выигрывают.
Итак, мы установили, что
полю f3 соответствует поле е7.
Легко доказать, что полям g3 и
еЗ соответствует только поле еб.
В самом деле, если на 1. Kpg3
или 1. КреЗ черные продолжают
1. . .Кре7, то после 2. Kpf3 Креб
ведет к победе, как указано вы-
ше, 3. Kd3! Kpf6 4. КреЗ! Ничего
не меняется, если на 1. Kpg3
(или 1. КреЗ) черные ответят
149
к . -Kpf5, так как белые выиг-
рывают путем 2. Kpf3 Креб 3.
Kd3!
Можно далее установить, что
полям f2, е2 и g2 соответствует
поле f6 (с полей f2 и е2 можно
пойти на f3 и еЗ, а с полей f2 и
g2 — на f3 и g3, что соответст-
вует полям еб и е7).
Полученные результаты све-
дем в таблицу.
Белый король	Черный король
f4, f2, e2, g2	f6
f3	e7
g3, e3	еб
Теперь решение не представ-
ляет труда. Для выигрыша бе-
лым надо спуститься королем на
2-ю горизонталь. При движении
белого короля по полям е2, f2,
g2 черные теряют соответствие.
Попасть на эти поля можно са-
мыми различными путями, по-
этому и решений будет несколь-
ко. Например:
1. КреЗ Креб! 2. Кре2 Kpf6!
3. Kpf2!, или 1. Kpf3 Кре7! 2.
Kpg2 Kpf6! 3. Кре2! , или 1.
Kpg3 Креб! 2. Kpg2 Kpf6! 3.
Kpf2!
Читатель, внимательно изу-
чивший этот пример, без труда
найдет еще несколько решений.
311. Эта позиция имеет много
общего с предыдущей. Перевес
белых не вызывает сомнений.
Слон прикован к защите пешки
g6, король черных должен охра-
нять пункт е5 от вторжения не-
приятельского короля. При
своем ходе черные немедленно
проигрывают, но... ход белых.
Авербах	Коляков
Москва, 1951
311
Ход белых
Игра продолжалась так:
1. Kpd3 Креб.
Сразу проигрывало 1. . .
СЬ5+ из-за 2. КрсЗ! Се8
3. Kpd4, и черные в цугцванге.
Если 1. . .Крс5, то 2. КрсЗ КрЬ5
(относительно жертвы пешки
2. . ,d4+ будет сказано ниже)
3. Kpd4 Кр : а5 4. Крс5 (белые
стремятся к основной слабости
черных — пешке Ь7) 4. . .Кра4
5. Kpd6 а5 6. Крс7 КрЬЗ 7.
Кр : Ь7 а4 8. Крс7 аЗ 9. Ь7 а2
10. Ь8Ф+, и белые выигрывают.
2. КрсЗ Кре7 3. КрЬЗ Креб
4. Kd3 Kpd6? 5. КрсЗ! (из-за
своего неудачного 4-го хода чер-
ные попали в цугцванг) 5. . .Ссб
6. Ке5 Крс5 7. К : g6 КрЬ5 8.
Ке5 d4+ 9. Кр : d4 Cg2 10. Кс4
КрЬ4 11. Kd6 Кр : а5 12. Крс5
Кра4 13. К : f5 КрЬЗ 14. Kd4+
КрсЗ 15. f5 Се4 16. f6 Cg6 17.
Кеб Се8 18. Ка5. Черные сда-
лись.
Однако черные не использо-
вали всех своих шансов на за-
щиту. Прежде всего вместо
4. . .Kpd6 правильно было
4. . ,Kpd7! На это белые соби-
рались продолжать: 5. Кс5 +
Крсб 6. Kpb4 Cf7 7. К : Ь7
Кр : Ь7 8. Крс5, но после
8. . .Се8 9. Кр : d5 Сс6+ 10.
Креб Cf3 11. Kpf6 Креб 12.
Кр : g6 Cg4 13. Kpf6 Kpd6! 14.
150
Kpf7 Kpd7 черным удается удер-
жать позицию.
Защищаться можно было и
иначе. После 1. Kpd3 Крс5 2.
КреЗ у черных имелась возмож-
ность пожертвовать пешку пу-
тем 2. . .d4+! Например: 3. ed
Kpd5!, и у белых снова пробле-
мы, так как они не могут про-
никнуть королем в лагерь про-
тивника. Так, ничего не дает
4. Kd3 СЬ5 5. Kb4+ Kpd6!, и
перед нами позиция 270, в кото-
рой не удается реализовать ма-
териальный перевес.
Раузер
Белавенец
Ленинград, 1937
312. Черные сильно стеснены,
но пока с успехом могут защи-
щать свои слабости. План белых
заключается в том, чтобы дви-
жением пешки «h» до h6 еще бо-
лее затруднить защиту черных,
так как им после этого придется
считаться с жертвами коня на f5
или g6.
1. Kg3 Cd7 (на 1. . .аб могло
последовать 2. ba С : аб 3. h5
Креб 4. h6 с неотвратимой угро-
зой Kg3—h5) 2. а4 Креб (на
2. . .Се8 белые все равно продол-
жали бы 3. h5 gh 4. К : f5+, и
нельзя играть 4. . .Креб из-за
5. Kg7+ и 6. К : е8 с выигран-
ным пешечным эндшпилем) 3. h5
Се8 4. h6 Kpd6 5. Ке2.
Здесь партия была отложе-
на, и белым был присужден вы-
игрыш. Возможно следующее
продолжение: 5. . .Cd7 6. КеЗ
Себ 7. Ка2 Cf7 8. КЬ4 Себ (еще
хуже 7. . .Сс8 8. КЬ4 СЬ7 9.
Kd3 Сс8 10. Ке5 и 11. К : g6)
9. Кеб а5 10. Ьа!! Кр : сб 11.
а7! КрЬ7 12. Кре5 Cd7 13. Kpf6
С : а4 14. Kpg7 Ь5 15. Кр : h7
Ь4 16. Кр : g6 ЬЗ 17. h7 Се8+
18. Kpf6 Ь2 19. Ь8Ф ЫФ 20.
а8Ф+ Кр : а8 21. Ф : е8+ с лег-
ко выигрышным ферзевым окон-
чанием.
Не проходила и попытка за-
переть коня на а7. После
9. . .Сс8 10. К : а7 Cd7 белые
продолжают 11. Kpd3! Крс7 12.
КреЗ КрЬ7 (или 12. . .Kpd6 13.
Kpd4!, и черные вынуждены ос-
вободить коня) 13. Kpd4! Кр : а7
14. Кре5 и выигрывают.
Флор
Капабланка
Москва, 1935
Ход черных
313. Оценка позиций данного
типа долгое время вызывала спо-
ры. Капабланке здесь впервые
удалось провести правильный
план защиты и доказать, что
преимущества белых не хватает
для победы.
1. . .Кре7 2. Kpd2 Kpd6 3.
КреЗ Ь6!
Читателю полезно обратить
внимание на расстановку черных
пешек. Черные устанавливают
151
пешки так, чтобы не создавать
полей вторжения.
4. f4 Cd7 5. Kf3 f6! 6. Kpd4
a5! 7. Kd2 Cc8 8. КЫ Себ 9. КсЗ
Креб (черному королю не при-
ходится беспокоиться за пункт
е5: его надежно защищает пеш-
ка f6) 10. аЗ Ьб.
Как указал И. Рабинович,
при пассивной защите у белых
здесь есть любопытный план иг-
ры на выигрыш:
1)	конь переводится на h4;
2)	пешка «Ь продвигается на
f5 и подкрепляется посредством
g2—g4;
3)	конь переводится на f4,
приковывая слона к полю f7 и
заставляя короля черных манев-
рировать на полях сб и d6;
4)	при положении короля на
сб следует: 1. Кеб! С : еб 2. fe
Kpd6 3. е7! Кр : е7 4. Кр : d5
Kpd7 5. Ь4 с выигрышным пе-
шечным окончанием. Поэтому
черные отказываются от расста-
новки пешек f6—g7—h6 и ставят
пешки «g» и «11» на белые поля.
11.	g3 h5! 12. Ь4!
Перевод коня на h4 оказы-
вался безрезультатным, так как
черные успевали сыграть g7—g6
и Себ—f7. Теперь же белые угро-
жают 13. Ь5+ Kpd6 14. f5, и
если 14. . .Cf7, то 15. Ке2 и 16.
Kf4 с решающим нападением на
пешки 115 и d5.
12.	. .ab 13. ab Kpd6 14. Ь5!
g6 15. f5!
После этой жертвы пешки
черным придется играть точно,
чтобы спасти партию.
15. . .gf (вынужденно. На
15. . ,С : f5 решает 16. К : d5
Cd7 17. К : f6 С : Ь5 18. Kd5
Креб 19. Ке7+) 16. Ке2 Cd7.
Точнее было 16. . .Cg8! 17.
Kf4 Cf7, чтобы только после 18.
h3 напасть ходом 18. . .Се8 на
пешку Ь5. В итоге получилось
бы то же продолжение, что и в
партии, но у белых было бы на
темп меньше (см. далее). Прав-
да, и ход в партии достаточен
для ничьей.
17. Kf4 Се8! 18. К : d5 С : Ь5
19. К : Ьб Себ 20. Кс4+ Креб
21. КЬ2 СЬ5 (черные маневри-
руют слоном так, чтобы не дать
коню пробраться на f4) 22. Kdl
Се2 23. Kf2 Cfl! 24. Kd3!
Последняя попытка, отражае-
мая черными.
24. . .С : d3 25. Кр : d3 Кре5!
26. Кре2 Кре4! 27. ЬЗ (если 27.
Kpf2, то 27. . ,Ь4! 28. gh f4)
27. . .Kpd5! 28. Kpf3 Kpe5. Ни-
чья. После 29. h4 Kpd5 30. Kpf4
Креб 31. e4 fe 32. Kp : e4 f5+
все становится ясным.
в) Лучшая позиция
короля
Вы могли уже убедиться в
том, какую большую роль в по-
добных окончаниях выполняют
короли. Активная позиция ко-
роля часто имела решающее зна-
чение в реализации как матери-
ального, так и позиционного
преимущества. Здесь мы рассмот-
рим несколько примеров, где ос-
новной перевес стороны, вла-
деющей конем, заключается в
лучшей позиции короля.
Чигорин	Харузек
Будапешт, 1896
314
Выигрыш
152
314. 1. Креб Kpd8 2. Ь4 h5 3.
а4 Cd2.
Черные пытаются помешать
движению белых пешек с после-
дующим образованием проход-
ной.
4. Ь5 Ь4 5. Kd4 g5 6. Kf5 Cel
7. Kh6!
Нужно вызвать движение
пешки «f», чтобы получить для
коня пункт еб.
7. . Л6 8. Kf5 СЬ4 9. Kd4
Крс8 10. Кеб Cd6 11. а5 Cg3 12.
Ьб ab 13. ab cb 14. d6, и белые
выигрывают.
315
Ход черных
Черные не могут выиграть
315. Оценка этой позиции
способна вызвать недоумение.
Король черных расположен зна-
чительно активнее своего оппо-
нента и грозит вторгнуться в
пешечное расположение против-
ника. Позиционный перевес
черных также не вызывает сом-
нений. Тем не менее из-за малого
количества материала на доске
защитительных ресурсов белых
хватает для спасения. Немалую
роль играет и то, что пешки чер-
ных могут быть атакованы сло-
ном.
Рассмотрим примерные ва-
рианты:
а)	1. . .Kpf5 2. Ссб!
Единственный ход. К проиг-
рышу ведет 2. Kpb5 Kpf4 3. Крс5
Kpg3 4. Се4 Kf5 5. Kpd5 К : h4
6. Кре5 К : g2! 7. С : g6 Ь4 8.
Cf5 КеЗ 9. Себ Kg4+ 10. Kpd4
h3 11. Kpd3 Kpf2! и т. д. (см.
первую главу).
2. . .Кре5 3. КрЬб Kf5 4. Се8!
Kpf6 (4. . .К : Ь4 5. g3) 5. Cd7!
(снова единственное продолже-
ние. Проигрывало 5. Крс5 К : Ь4
6. Ссб Кре5 7. Крс4 Kpf4, и бе-
лые теряют вторую пешку)
5. . .К : Ь4 6. g4! Kpg5 (после
6. . .hg 7. С : g4 помощь короля
вообще не понадобится, так как
слон один задерживает пешку)
7. gh gh 8. Крс5 Kf5 9. Крс4 h4
10. Kpd3 h3 11. Kpe2 h2 12. Ссб
Kd4+ 13. Kpf2 К : сб 14. Kpg2
с ничьей.
Но не явился ли ход
1. . .Kpf5 потерей темпа? Про-
верим;
б)	1. . ,Кре5 2. Ссб Kf5 3. Се8
Kpf6 4. Cd7! К : h4 5. g4 Kpg5
6. gh gh 7. Kpb5 Kf5 8. Kpc4 h4
9. Kpd3, и перед нами возникает
тот же вариант.
Однако на 1. .. Кре5 белые
могли продолжать и 2. g3 Kpf5
(2. . .Kf5 3. g4) 3. Ce2 Kpe4 4.
Kpb5 Kf5 5. Cdl! К : g3 6. Cc2+
и 7. C : g6 с ничьей.
В заключение разберем слу-
чай, когда король становится
объектом атаки.
Сначала пример, где слону
удается отразить матовые угро-
зы.
Ф. Бондаренко, 1946
Ничья
153
316.	Эта позиция представля-
ет собой пример на поля соот-
ветствия.
Конь	Слон
с2	12
d3, ЬЗ	сЗ
е4, с4, f7	14
сб, еб	16
d5, Ь5	с5
е8, а5, сб, d8	еб
а7	е7, d4
с7	d4
сЗ	d6, еЗ
Теперь нам надо установить,
где должен находиться слон при
коне на al. С поля al конь мо-
жет пойти на ЬЗ или на с2 —
значит, слон должен попасть
либо на сЗ, либо на f2. Это можно
сделать слоном или с поля d4,
или с el. На поле d4 слон по-
пасть не может. Следовательно,
правильным ходом является 1.
Cel.
Решение можно писать пря-
мо по таблице:
1. Cel Кс2 2. Cf2 КаЗ 3. СеЗ
Кс4 4. Cf4 Ка5 5. Се5 Кеб 6.
Cf6 Ка7 7. Ce7(d4) КЬ5 8. Сс5
Кс7 9. Cd4 Kd5 10. Сс5 КеЗ 11.
Cd6(e3) Ке4 12. Cf4 Кс5 13. Се5
КЬЗ 14. СеЗ с ничьей.
Слону удалось не пустить
коня ни на одно из 11 полей!
В следующем примере слону
не удается справиться с конем.
Г. Адамсон, 1923
Выигрыш
317.	Черным надо защитить
от коня пешки еб и h7, а также
поля Ь5 и g6. Эта задача оказы-
вается здесь слону не под силу.
Составляем таблицу полей со-
ответствия.
Конь	Слон
с5	d5
d4	c4
14, g5	15
d3	e4
сЗ, e2	d3
e4	Нет соответствия
Итак, для победы надо по-
пасть конем на е4. Тогда стано-
вится ясным решение:
1. КаЗ Себ 2. КЫ Се4! 3. КеЗ
Cd3! 4. Ка4 Се4 5. Кс5 Cd5! 6.
Kd3 Се4! 7. Kf4 Cf5! 8. Ке2 Cd3!
9. КеЗ Cfl 10. Ке4 и т. д.
318.	На первый взгляд не
видно, почему король черных
здесь расположен неудачно. Од-
нако следует 1. сб!! Ьс 2. КрЬЗ,
и ввиду угрозы 3. а4 и 4. Кс4х
черные теряют слона.
154
Л. Куббель, 1925
Багиров	Рессел
Хельсинки, 1961
Ход белых
319.	После 1. Kf4+ Кр : Ь2
2. Кр : f3 h4 форсированно воз-
никла позиция, в которой король
черных оказался на пути своей
проходной, что белые и попыта-
лись использовать.
3. . .Kg6 h3?
После этого естественного от-
вета замысел белых оправдыва-
ется.
4. Kpf2! Kphl 5. Ке7 Cd7 6.
с8Ф С : с8 7. К : с8 Kph2
(7. . .h2 8. Kd6 а5 9. Kf5 и 10.
Kg3x) 8. Kd6 a5 9. Kf5 a4 10.
КеЗ Kphl И. КП. Черные сда-
лись.
А правильно здесь было
3. . .КрЬЗ!, например: 4. Ке7
Cg4+! 5. Kpf2 Cd7 6. с8Ф С : с8
7. К : с8 Kpg4 с ничьей.
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ЛЕГКОЙ фигуры
Ю. Авербах
Раздел первый
ЛАДЬЯ ПРОТИВ СЛОНА
Глава первая
ЛАДЬЯ ПРОТИВ СЛОНА
(без пешек)
В окончании с ладьей против
слона (без пешек) при правиль-
ной защите выиграть нельзя да-
же в том случае, если король
слабейшей стороны оттеснен на
край доски. Отступая под натис-
ком фигур противника, он дол-
жен только попасть в угол, про-
тивоположный цвету слона. Этот
угол мы назовем безопасным.
Вот типичная финальная по-
зиция с королем в безопасном
углу.
Ничья
320.	Черные сохраняют рав-
новесие, держась слоном на по-
лях диагонали а2—g8. На 1.
Ла8+ следует 1. . .Cg8, после
чего как 2. Kpg6, так и выжида-
тельные ходы ладьей по 8-й го-
ризонтали ведут к пату.
Если король слабейшей сто-
роны находится в углу цвета
слона, то, как правило, удается
добиться победы. Этот угол мы
соответственно назовем опасным.
Посмотрим, как развиваются
события в этом случае.
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851
321
Ход черных
Выигрыш
321.	Эта позиция демонстри-
рует метод выигрыша при поло-
жении короля противника в
опасном углу.
Белые грозят дать мат после
1. Лd7 СЬб 2. ЛЬ7 Сс5 3. ЛЬ8+
Cf8 4. Л сл (любой ход по 8-й го-
ризонтали) 4. . .КрЬ8 5. Л : f8x.
Не помогает 1. . .Сс5 2. Лс7 Cf8
3. Лс8, и белые дают мат следую-
щим ходом.
У черных есть единственный
ответ 1. . .Cgl! Защищаясь от
нападения ладьи, черные уходят
слоном под прикрытие короля
противника. Теперь задача бе-
лых — вытеснить слона из убе-
жища.
Это осуществляется следую-
156
щим образом: 2. Jlf 1 Ch2! 3. Jlf2
Cg3 4. Jlg2! Ce5.
Слону приходится покинуть
убежище. Если 4. . .Ch4, то 5.
Kph5+, а на 4. . .Cd6 решает
5. Лс12 Се7 6. Лс2 с последую-
щим 7. Лс8.
5. Ле2 Cd6 6. Ле8+ Cf8 7.
Jld8, и мат следующим ходом.
А вот еще одна важная пози-
ция, где результат зависит от
очереди хода.
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
322.	Противостояние королей
чревато для черных матовыми
угрозами, и при своем ходе бе-
лые добиваются победы. Слон
пока прячется за «широкой спи-
ной» короля противника, но уже
знакомым маневром ладьи (321)
его удается вытеснить.
Происходит это так: 1. Л§3
Се4. К гибели слона ведет как
1. . .Ch5 из-за 2. ЛИЗ Cf7 3.
ЛЬ8+ Cg8 4. Kpg6, так и 1. . .
Ссб ввиду 2. ЛсЗ Cd7 3. ЛЬЗ!
Kpg8 4. ЛЬ8+ и 5. ЛЬ7.
2. ЛеЗ Cg2 3. Ле2! Cf3 4. ЛГ2,
и белые добиваются победы.
Однако если ход черных, то
они спасаются бегством коро-
ля— 1. . .Кре8! Например: 2.
Креб Kpd8 3. Kpd6 Крс8, и ввиду
недоступности поля сб для ко-
роля белые не в состоянии со-
здать матовые угрозы.
Три только что рассмотрен-
ные позиции являются основны-
ми. Знание их очень важно, так
как позволяет ориентироваться
и в более сложных положениях.
И. Бергер, 1889
Ход белых — выигрыш
Ход черных—ничья
323.	Начиная, белые добива-
ются успеха, сводя игру к по-
зициям 321 или 322 при своем
ходе. Вот как это получается:
1. Креб! Kpf8 (1. . .СеЗ при-
водит к позиции 322) 2. ЛТ7+
Kpg8 (если 2. . ,Кре8, то 3. ЛЬ7)
3. Kpf6! Cd4+ 4. Kpg6, и возни-
.кает позиция 321.
При своем ходе черные обра-
щаются королем в бегство:
1. . .Kpf8! 2. Креб Kpg8! 3. Kpf6
(если 3. Л1'7, то 3. . .Cd4!, и бе-
лым уже не создать матовых уг-
роз, так как они не могут занять
оппозицию) 3. . .Kpf8!
Очевидно, единственный ход!
Черные сами встают королем в
оппозицию, но белым не удается
использовать опасное противо-
стояние, в чем читатель легко
убедится сам.
Вернемся к позиции 321 и
на 1. . .Cgl вместо 2. ЛП сыгра-
ем 2. Hd7? В этом случае черные
спасаются, выходя королем из
опасной зоны.
157
Ход черных
Ничья
324.	1. . .KpfS! 2. Kpf6.
Как теперь продолжать чер-
ным? Если 2. . .Кре8, то 3. Креб
Kpf8 4. ЛГ7+ Kpg8 5. Kpf6!, и
белые снова загнали короля в
опасный угол и заняли оппози-
цию.
К ничьей ведет только
2. ..СЬб!, и перед нами финал
предыдущего примера.
В. Платов, 1925
325.	Здесь белым, чтобы до-
биться успеха, нужно не выпус-
тить короля черных из опасного
угла.
1. Kpf5! Kpg8 ( иначе 2.
Kpg6) 2. Ла4!!
Исключительно интересный
момент. Слон расположен не-
удачно, и белые используют это
обстоятельство.
2. . .Cel.
2. . .Cd8 и 2. . .Cg3 проигры-
вает слона немедленно, а
2. . ,Cf2 после 3. Kpg6. На
2. . .Се7 также решает 3. Kpg6,
так как от 4. Ла8+ нет удовлет-
ворительной защиты.
3. Kpg6 Kpf8 4. ЛТ4+!, и бе-
лые выигрывают, поскольку
4. . .Kpg8 или 4. . .Кре8 не го-
дится из-за 5. Ле4.
Белые достигают позиции 321
и в следующих этюдах.
В. Платов, 1925
Выигрыш
326. 1. Кра5! Се2.
Если 1. . ,СЬ7, то 2. ЛГ7
КрЬ8 3. КрЬб, а если 1. . .Сс4,
то 2. ЛсЗ Cd5 3. Лс7+ и 4.
КрЬб.
2. Jlf7+ КрЬ8 3. КрЬб Крс8
4. Креб! Kpd8 5. Kpd6! Крс8
(королю приходится поворачи-
вать назад, так как на 5. . .Кре8
решает 6. Ле7+) 6. Лс7+ КрЬ8
7. Креб, и задача выполнена.
Ф. Закман, 1898
Выигрыш
327. Матовой сети пока нет,
и на первый взгляд не видно,
как ее создать. Однако у черных
неудачно расположен слон, и
158
это обстоятельство оказывается
роковым.
1. Kpf5 Kpg7.
Грозило 2. ЛЬ4+. Если
1. . .СЬ8, то после 2. Ле8! Cg3!
(2. . .Сс7 или 2. . .Са7 — 3.
Ле6+, и белые выигрывают) 3.
Л§8 Cf2 4. Л§6+ Kph7 (4. . .
Kph5 приводит к позиции 322)
5. Kpf6 мы получаем пози-
цию 321. Позиции 321 или 322
возникали и после 1. . .Cg3 2.
Л§4 Cel 3. Л§6+.
2, JId4!
Трудный ход. Несмотря на
кажущуюся свободу, черные не
могут теперь пошевельнуться
слоном. Если 2. . ,СЬ8, то 3.
Лд7+ КрЬб 4. Лс18 Сс7 (4. . .Са7
5. Лс16+) 5. Лс8! Са5 6. Kpf6
Kph7 7. Kpf7 КрЬб 8. Лс6+, и
после 8. . .Kph7 перед нами по-
зиция 321. Проигрывает и
2. . .Kpf7 (2. . .Kpg8 3. Kpf6 Сс7
4. Л<17 и 5. Л17) из-за 3. Л<17+
Кре8 4. Креб Kpf8 5. ЛТ7+.
Поэтому у черных единствен-
ный ответ — 2. . .Kpf8 3. Креб
Cg3 4. Лс4!
Черные в цугцванге:
а)	4. . .Cel 5. Kpf6 Kpg8 6.
Kpg6 Kpf8 7. Л14+, и король
черных в опасном углу;
б)	4. . .Ch2 5. ЛЬ4 Cg3
(5. . .Сс7 6. ЛЬ7 и 7. Л17+)
6. ЛЬЗ Cel 7. Kpf6 Kpg8 8. Kpg6
Kpf8 9, ЛТЗ+, и белые добились
цели.
328
В. Платов, 1906
Выигрыш
328.	Находись слон на диаго-
нали al—h8, белым не удалось
бы добиться победы. Неудачная
позиция слона позволяет пост-
роить позицию 321.
Это происходит так: 1. КреЗ!
Cf2.
Если 1. . .Ch2, то 2. Ла6+
КрЫ 3. КрЬЗ Kpel 4. Ла1+ и
5. Ла2+, выигрывая слона, а
на 1. . .СеЗ следует 2. Крс2 КраЗ
3. ЛсЗ+ с тем же результатом.
2. Леб КрЫ (на 2. . .Ch4 ре-
шает, как нам уже известно из
примера 325, 3. Крс2 КраЗ 4.
ЛеЗ+, а на 2. . .Сс5 — 3. Ла6+
КрЫ 4. КрЬЗ Kpel 5. Леб) 3.
Ле2 СЬ4 4. Лс2, и задача ре-
шена.
И. Эневольдсен, 1949
Выигрыш
329.	После 1. Л<12 белым так-
же удается добиться построе-
ния позиции 321. Например:
1. . .Сс4 2. ЛЬ2! С сл (2. . .Краб
3. ЛЬ4) 3. ЛЬб.
Во всех этих примерах чер-
ных погубила позиция слона,
не позволившая им выбраться
королем из опасного угла.
Неудачная позиция слона мо-
жет явиться причиной пораже-
ния даже в том случае, когда ко-
роль находится в безопасном
углу.
159
Т. Мольен, 1897
Выигрыш
330.	Так, если бы слон здесь
находился на одном из полей
диагоналей Ы—h7 или а2—g8,
черные сохранили бы равнове-
сие, но слон расположен менее
удачно...
1. Ле8+ Kpg7 2. Ле7+ Kpf8
3. Kpf6 Kpg84. Kpg6Kpf8 5. Ле5!
Возникла любопытная пози-
ция цугцванга, где у черных нет
ни одного полезного хода. На-
пример: 5. . .Cg2 6. Kpf6 Cf3
(6. . .Kpg8 7. JIg5+) 7. ЛеЗ, и
белые выигрывают, как в при-
мере 322. Самое упорное
5. . .Cd7, на что следует: 6. Kpf6
Kpg8 7. JIg5+! Kpf8 (7. . .Kph8
8. Kpf7) 8. Ла5! Ссб! 9. Лаб Cg2!
10. Ла2 Се4 11. Ле2 Cf3 12. JIf2!,
и опять белые выигрывают ана-
логично позиции 322.
331.	А в этом примере к цуг-
цвангу ведет 1. JId4!, так как на
единственный приемлемый ход
1. . .Cfl решает 2. Kpg6 Kpf8 3.
JIf4+ и 4. Л : fl.
В заключение полезно позна-
комиться еще с одной позицией,
где матовой сети нет, но тем не
менее можно добиться победы.
А. Селецкий, 1931
(окончание этюда)
Выигрыш
332.	Продолжая 1. Kpf3!, бе-
лые неожиданно завоевывают
слона, так как у него нет хоро-
ших полей для отступления.
Глава вторая
ЛАДЬЯ
ПРОТИВ СЛОНА С ПЕШКОЙ
Нормальным результатом в
подобных окончаниях является
ничья. Лишь в исключительных
случаях удается выиграть.
Еще реже встречаются пози-
ции, где можно выиграть со сло-
ном.
Ладья выигрывает против
слона, если удается создать ма-
товую сеть вокруг короля про-
тивника или завоевать слона. Это
полностью применимо и к окон-
чанию, где имеется еще пешка.
Вот характерные примеры.
160
333
Ф. Закман, 1912
Выигрыш
333.	Король черных располо-
жен в опасном углу. Для дости-
жения успеха белым нужно с
темпом перебросить ладью на
8-ю горизонталь.
При ходе черных это дости-
гается легко: они не могут ше-
вельнуться слоном, так как на
1. . .Са5 следует 2. ЛаЗ и 3. Ла8,
а на 1. . .Cd2 или 1. . .Cel соот-
вественно 2. ЛбЗ или 2. ЛеЗ.
Поэтому черным приходится иг-
рать 1. . .с4, на что следует не
2. Л14? СаЗ! 3. Л : с4 Kpf8! с ни-
чьей, а 2. JIf5! СсЗ (грозило 3.
ЛЬ5) 3. JIf7! СЬ4. Слон вынуж-
ден выйти из укрытия, и белые
осуществляют решающий маневр
ладьи: 4. ЛЬ7 Cd6 5. JId7 Cf8
6. JId8 сЗ 7. Лс8 с2 8. Л : с2.
Задача белых при своем ходе
заключается в том, чтобы пере-
дать очередь хода противнику.
Это осуществляется так: 1. ЛГ5!
СаЗ 2. ЛН СЬ4 3. Л13!, и черные
могут сложить оружие.
Ф. Закман
Выигрыш
334.	В этом примере король
черных находится в безопасном
углу, но их губит неудачная по-
зиция слона. Важно отметить,
что если бы у черных не было
пешки, они достигли бы ничьей,
уходя слоном на h6. Но как на
грех поле h6 занято пешкой.
Это еще одна иллюстрация того,
что собственная пешка может иг-
рать отрицательную роль, огра-
ничивая подвижность своих же
фигур.
После 1. Ле1 Кра7 (1. . .СаЗ
2. ЛЫ+ Крс8 3. Ла1) 2. ЛП!
белые выигрывают, так как на
2. . ,СЬ4 решает 3. Ла1+ и 4.
ЛЫ.
Нечто подобное происходит и
в следующем этюде.
3. Бирнов, 1946
335
Выигрыш
335.	Если бы у черных не
было пешки, белые легко вы-
игрывали после 1. Kpi6 Сс7 2.
Л67 и 3. Л17, получая позицию
321. Здесь эта идея не проходит,
по именно благодаря пешке бе-
лым удается провести иной план
и поймать слона.
1. Л§5+ Kpf8 2. ЛЬ5 Сс7
(плохо 2. . .Cd3 или 2. . .Cgl из-
за 3. Л15+ и 4. Л§5) 3. Kpd7!
СЬб 4. ЛЬ5 Са7 5. Ла5 СЬб 6.
Ла8+ Kpf7 7. Креб, и слон пой-
ман.
Слону с пешкой против ла-
дьи удается добиться победы (мы
161
не имеем, понятно, в виду того
случая, когда немедленно теря-
ется ладья), если можно прове-
сти пешку в ферзи. Для этого
пешка должна быть близка к по-
лю превращения; другим усло-
вием, как правило, является не-
удачное расположение фигур
противника.
„Deutsche Schachzeitung,“ 1887
336
Ход черных
Черные выигрывают
336.	После 1. , .с2 белые бес-
сильны задержать пешку. На-
пример: 2. Лс8 СеЗ 3. JId8+
Кре2 4. Лё8+ Kpf2 5. ЛТ8+
Kpg2 6. Л§8+ Kph2, и шахи
кончаются.
Эта же тема, но в более слож-
ном оформлении выражена и в
следующих этюдах.
Л. Эрлих, 1928
Выигрыш
337.	На очевидное 1. с7 сле-
дует 1. . .Ла5+, и здесь только
2. Крс4! ведет к победе. Напри-
мер: 2. Kpd6(d4) Л : d5+! 3.
Кр : d5 КрЬ7 4. Kpd6 Крс8 с ни-
чьей или 2. Креб Л : d5! 3. с8Ф
Лс5+! 4. Кр : с5 — пат! Нако-
нец, на 2. КрЬ4 ничью обеспечи-
вает 2. . ,ЛЬ5+! 3. Крс4 ЛЬ8 4.
Себ КрЬ7.
После 2. Крс4 возможно сле-
дующее продолжение: 2. . .Ла1
3. Ссб! Лс1+ 4. Kpd5 Л<11+ 5.
Креб! (если 5. Кре4 Ле1+ 6.
Kpf3, то 6. . .Ле8 7. С : е8 КрЬ7
с ничьей) 5. . .Ле1+ 6. Kpf7
ЛТ14- 7. Kpg7 Лgl+ 8. Kph7!
Последняя тонкость. На 8. Kph8
следует 8. . .ЛЫ! 9. с8Ф ЛЬ8
с ничьей, между тем как теперь
черные могут сдаться.
Л. Прокеш, 1948
338
Выигрыш
338.	1. d7 ЛЬ2 2. Крс4 Лd2
3. Сс2+! Л : с2+ (если черные
не принимают жертву, то 4. Cd3
с перекрытием) 4. Kpd3 Лс1 5,
Kpd2, и пешка проходит;
А. Троицкий, 1929
(окончание этюда)
Выигрыш
162
339.	Черные угрожают ходом
1. . .ЛаЗ выиграть пешку, по-
этому белые играют 1. СЬ4!, беря
под контроль поле аЗ. Теперь
выясняется, что из-за неудач-
ного положения короля ладье
никак не удается остановить эту
пешку. Так, после 1. . .JIdl 2.
а7 Ла1 решает 3. СсЗ+. Не по-
могает и 1. . .ЛеЗ 2. а7 Kpf6+
ввиду 3. Kpf8! (3. Kpd8? Kpf7
с ничьей) 3. . .ЛЬЗ 4. СсЗ+, и
белые выигрывают.
Несколько сложнее следую-
щий пример.
340
340.	После 1. а7 J]g8 немед-
ленно решает 2. Cg3+ Кр or 3.
СЬ8 JIg2+ 4. КрЬЗ, поэтому
черные играют 1. . .JIg2-H, пы-
таясь привлечь короля белых
на 3-ю горизонталь, чтобы взять
слона на g3 с шахом.
Однако белые разрушают этот
замысел, продолжая 2. КрЫ
(al) JIgl + 3. Cel!!, и как
3. . .Л : е1+ 4. КрЬ2 Ле2+ 5.
КрЬЗ ЛеЗ+ 6. КрЬ4 Ле44- 7.
КрЬ5, так и 3. . .JIg8 4. Cg3+
Кр go 5. СЬ8 Лgl+ 6. КрЬ2
JIg2+ 7. КрЬЗ ведет к пораже-
нию.
Неудачная позиция короля
на белом поле является причиной
гибели черных и в позиции 341.
В. Киви, 1945
(окончание этюда)
341
Выигрыш
341.	Белым удается пере-
крыть 8-ю горизонталь и про-
вести пешку в ферзи: 1. Cd5!
Ле8! 2. Kpd7 ЛЬ8 3. Крс7 Ле8
4. Cf7 Ла8 5. Се6+ Kpg5 6. Сс8
Ла7+ 7. СЬ7.
Глава третья
ЛАДЬЯ С ПЕШКОЙ
ПРОТИВ СЛОНА
Ладья с пешкой значительно
сильнее слона, поэтому не уди-
вительно, что в подавляющем
большинстве случаев пешка при-
носит успех.
Однако имеется немало пози-
ций, где выиграть удается лишь
после преодоления значитель-
ных трудностей.
Известен также ряд исключи-
тельных положений, где слабей-
шая сторона достигает ничьей.
План реализации преимуще-
ства в данном эндшпиле не тре-
бует особых пояснений: нужно
оттеснить неприятельские фигу-
ры и провести пешку в ферзи.
163
Б. Гурецкий-Корниц, 1860
1. Пешка на одной
из центральных вертикалей
Характерен старинный при-
мер, который известен уже свы-
ше двух веков.
Ф. А. Филидор, 1777
Выигрыш
342.	Белые здесь выигрывают
элементарно: 1. JIal Cg3 2.Ла6+
Cd6 3. ЛЬ6! Kpd7 4. Kpd5 Cg3
5. ЛЬ7+ Сс7 6. Ла7! Kpd8 7.
Креб Cg3 8. d5 и 9. d6 с решаю-
щими материальными завоева-
ниями.
Читателю полезно обратить
внимание на то, что белые не
спешили с движением пешки,
а сначала старались при под-
держке ладьи оттеснить короля
противника и максимально акти-
визировать своего короля. Лишь
обеспечив пешке «зеленую ули-
цу», они приступили к ее про-
движению.
А что было бы, если бы белые
сразу двинули пешку? Предпо-
ложим, что они сыграли 1. d5+
Kpd7.
343.	В возникшем положении
у белых значительные трудности
с реализацией преимущества,
так как им трудно активизиро-
вать своего короля и продвинуть
пешку вперед. Ф. А. Филидор
вообще считал, что эта позиция
ничейная, и только почти столе-
343
Выигрыш
тие спустя немецкий аналитик
Б. Гурецкий-Корниц доказал
возможность выигрыша.
Чтобы победить, белым нуж-
но проникнуть королем на поле
еб или сб. Это достигаается тон-
кими маневрами ладьи и ко-
роля.
1. Лgl!
В первую очередь белые ак-
тивизируют ладью. Этот ход, уже
в наше время указанный А. Ше-
роном, ведет к цели быстрее, чем
рассмотренное Гурецким-Корни-
цем 1. Ла1.
Теперь у черных весьма ог-
раниченный выбор продолже-
ний. Плохо как 1. . ,Ch2 из-за
2. JIg7+ Kpd6 3. JIg2 Себ 4.
JTg6+, так и 1. . .СЬб ввиду 2.
JIg7+ Kpd6 3. Лg6+ Крс7 4.
Л : Ьб. Сразу же белые дости-
гают цели после 1. . .Cd6 2.
Hg7+ Се7 3. Креб и в случае
1. . .Cd8 2. Лg7+ Kpd6 3. Л86 |-
Kpd7 4. Креб.
Остаются две возможности:
держать слона у себя в лагере
(1. . ,СЬ8) или отправить его в
расположение белых (1. . .Саб)
Рассмотрим их по очереди:
а) 1. . .СЬ8 (к тому же ведет
1. . .Kpd6 2. Л86 |- Kpd7 3.
Kpd4 и т. д.) 2. Лg8.
Кажется, что немедленно ре-
шает 2. Hg7~r Kpd6 3. Kpd4, но
164
345
после 3. . .Са7-Н борьба про-
должается с прежней силой.
2. . .Сс7 3. Лё7+ Kpd6 4.
Л§6+ Kpd7 5. Kpd4 Cf4.
Лучшего нет. Слон вынуж-
ден покинуть свой лагерь, так
как быстро проигрывает
5. . .СЬ8 6. Л§7+ Kpd6 7. Крс4
Сс7 из-за 8. Л§6+ Kpd7 9. Креб
и т. д.
6. Ле4! Cd2.
Если 6. . .Сс1, то 7. Л§7+
Kpd6 8. Л§21, и черным уже не
наладить взаимодействия своих
фигур. Например:
8. . .04 (8. . ,Kpd7 9. Креб)
9. Кре4 Сс1 10. Ла2! Cg5 11.
Ла6+ Kpd7 12. Креб и т. д.;
8. . .СаЗ 9. Л§6+ Kpd7 10.
ЛЬ6 (грозит 11. Кре5) 10. . .Cf8
11. ЛЬ7+ Kpd6 12. Кре4 Се7
13. ЛЬ6+ Крс7 14. Лаб с выиг-
рышем.
7. Л§2!
Белые обходят весьма харак-
терную для этого эндшпиля ло-
вушку. После 7. Л§7+ Kpd6 8.
JIg6+ Kpd7 кажется, что можно
продвинуть пешку •— 9. d6, од-
нако на это следует 9. . .Креб!
10. Креб СЬ4!, и возникает уни-
кальная ничейная позиция.
344
Ничья
344. Белые ничего не могут
предпринять: их фигуры намерт-
во привязаны к пешке.
Кстати, слон может находить-
ся и на Ь8.
Ничья
345. Если ход черных, то у
них единственный ответ 1. . .
Крс5. Лишь при слоне на f8
результат в этой позиции будет
зависеть от очереди хода, при-
чем право выступки оказывается
невыгодным. Это вы можете про-
верить сами.
Мы познакомились с важны-
ми ничейными позициями этого
эндшпиля. А теперь вернемся
к анализу нашего примера.
7.	. .Cf4.
Плохо как 7. . .Саб из-за 8.
Креб, так и 7. . .Сс1 ввиду 8.
Креб. Не лучше 7. . .016 8.
Креб 08 9. Л§6, и черные в цуг-
цванге. Если же 7. . ,СЬ4, то 8.
ЛЬ2! 08 9. ЛЬ7+ Kpd6 10.
Кре4! Се7 11. ЛЬ6+ Крс7 12.
Лаб, и белые выигрывают.
8.	Л12! СЬ8.
Относительно самое упорное.
В случае 8. . .Сс7 решает 9.
Л17+ Kpd6 10. Л16+ Кре7 11.
Л§6 Cd6 12. Л§7+ и т. д. К тому
же ведет 8. . .Cg3 9. Л17+ Kpcf6
10. Л16+ Кре7 11. Л§6 Cd6 12.
Л§7+.
9.	Л17+ Kpd6 10. Крс4 Сс7
11. Л16+ Кре7 (11. . .Kpd7 12.
Креб) 12. Л§6 Cd6 13. КрЬ5
Kpd7 14. Л§7+ Се7 15. Л : е7+,
и белые выигрывают;
б) 1. . .Са5 2. Л§7+ Kpd6 3.
Л§6+ Kpd7 4. Kpd4 Cel!
После 4. . .Cd2 5. Л§2 04 6.
Л12 или 5. . .СЬ4 6. ЛЬ2 игра
сводится к уже рассмотренным
165
вариантам. Упрощает дело
4. . .СЬ4 5. JIgl, и дальше как
в тексте.
5. Л§7+ Kpd6 6. JIg2! Cb4
(6. . .Kpd7 7. Крсб) 7. Л§6+
Kpd7 8. Л§1 Kpd6.
Если 8. . ,Cf8, то 9. Л§3! СЬ4
10. ЛЬЗ! Cf8 (10. . ,Cd2 или
10. ..Cel —11. Креб) 11.
ЛЬ7+ Kpd6 12. Кре4, и белые
выигрывают, как уже было рас-
смотрено.
9. Лс1 Cd2.
На 9. . .Са5 решает 10. Лс6+
Kpd7 11. Крсб Cd2 12. d6 Креб
13. Лс7, в случае же 9. . .Kpd7,
как уже рассмотрено,— 10. ЛЫ
Cd2 11. ЛЬ2 Cf4 12. Л12 и т. д.
10. Лс6+ Kpd7 11. Лс2 Cel.
Если 11. . .С14, то 12. Л12,
а на 11. . .Ch6 следует 12. Hg2.
Наконец, после 11. . .Cg5 12.
Креб Се7 13. Л§2 Cd6+ 14.
Kpd4 игра сводится к продолже-
нию в тексте.
12. Крс5 Cg3 13. Л§2 Cd6+
(13. . .Се5 14. Л§6 и 15. d6) 14.
Kpd4 Cf8 15. Л§3! Cb4 16. ЛЬЗ
Cel 17. Кре5, и белые наконец
добиваются своей цели.
Итак, мы убедились, что в
рассматриваемом эндшпиле сле-
дует прежде всего оттеснить не-
приятельского короля, затем за-
нять своим королем наиболее
выгодную позицию и лишь тогда
надвигать пешку.
Позиции, подобные примеру
343, характерные тем, что ко-
роль сильнейшей стороны из-за
шахов слоном не может немед-
ленно стать рядом с пешкой
(в примере 343 — на поля еб
или сб), заслуживают детального
рассмотрения.
Чтобы добиться победы, си-
льнейшей стороне нужно занять
королем поле рядом с пешкой.
Очевидно, что возможности сто-
рон здесь будут зависеть от
расположения пешки по верти-
кали и по горизонтали.
Мы рассмотрели пример с
пешкой на d5. Исследуем теперь
другие позиции с центральной
пешкой.
Если пешка продвинулась
недалеко (не перешла демарка-
ционной линии), у сильнейшей
стороны появляется возмож-
ность атаки ладьей с тыла, что
облегчает достижение успеха.
Примеры 346, 348 и 349 это
убедительно демонстрируют.
Выигрыш
346. Задача белых заключа-
ется в том, чтобы утвердиться
королем на полях е4 или с4.
1. ЛЬ6+ Kpd5 2. Jlf6 Cg8.
Если 2. . .Себ, то 3. JIf8 Kpd6
4. Лб8+ Кре7 5. Ла8 Kpd6 6.
Лаб+ Kpd5 7. Лаб+ Kpd6
8. Кре4, а на 2. . .Се8 следует
3. Л15+ Kpd6 4. Крс4.
3. Л18 СЬ7+ 4. КреЗ (угро-
жая 5. Л68+ и 6. Крс4) 4. . .
СЫ 5. Ла8! СЬ7 6. Лd8+! (ко-
нечно, не 6. Лаб+ Kpd6 7. Крс4
Cg8+ 8. d5? Креб! с ничьей)
6. . .Крсб 7. Крс4 Се4 8. d5+
(теперь это возможно) 8. . .Крс7
9. Ле8 и т. д.
Но, может быть, слон на f7
был расположен неудачно? Рас-
смотрим позицию со слоном на
сб.
166
Выигрыш
347. И здесь белым удается
«переманеврировать» черных.
1. ЛЬ8! Cg2 2. Л§8 Cf3 3.
Л18 Cb7.
Если 3. . .Cg2, то 4. JTf6+
Kpd5 5. JIf5+ Креб (иначе 6.
Крс4) 6. JIg5 Cd5 7. JTg6+ с вы-
игрышем.
4. ЛГ6+ Kpd5 5. ЛЬ6 Себ
6. ЛЬ8! Kpd6 7. Ла8+ Кре7 8.
ЛИ8 Kpd6 9. ЛЬ6+ Kpd5 10.
Л1154- Kpd6 11. Крс4, и белые
выигрывают.
Б. Гурецкий-Корниц, 1860
Выигрыш
348. Для победы белому ко-
ролю нужно утвердиться на по-
ле сЗ или еЗ.
1. ЛЬ4 Cg5+ 2. Крс2 Се7.
По-видимому, самое упорное.
Если 2. . ,Cf6, то 3. ЛЬ5+ Kpd4
4. ЛЬ7 Kpd5 5. Л17 Себ (на 5. . .
Креб решает 6. Л : f6+ и 7.
КрсЗ, а в случае 5. . .Ch8—6.
Лб7+ Креб 7. ЛЬ7 Себ 8. КрЬЗ
Kpd5 9. ЛЬб Kpd4 10. Л : еб
и 11. Крс4) 6. Kpd2 СЬ2 (6. . .
Cd6 7. Л07 Креб 8. Л08 Сс7
9. Лс8 Саб+ 10. КреЗ Kpd5
11. ЛЬ8 и 12. ЛЬ5+) 7. Л67+
(возможно и 7. Л15+ Kpd4
8. Крс2 СаЗ 9. ЛГ4+ Креб 10.
Ла4 Себ 11. КрсЗ Kpd5 12. Лаб)
7. . .Креб 8. Л08 Cf6 9. Л18
Cd4 10. Л15, и белые выигры-
вают.
3. ЛЬ5+ Kpd4 4. ЛЬ7 Cf6
5. JId7+ Креб 6. Kpd2 Креб
7. ЛЬ7 Kpd5 8. Л17 Себ 9. Лd7+
Креб 10. Ла7 Kpd5 11. Лаб+
Kpd4 12. Ла4+ Kpd5 13. КреЗ
И т. д.
Б. Гурецкий-Корниц, 1863
Выигрыш
349. 1. ЛЬЗ Cg4+ 2. Kpel
Себ 3. ЛЬ8 Cf5 4. Лd8+ Крс4
5. Kpdl Cg4+ (на 5. . .Cd3 ре-
шает 6. Kpel, и король прохо-
дит на еЗ) 6. Крс2 Cf5+ 7. d3+
Крсб 8. КрсЗ, и белые выигры-
вают аналогично позиции 342.
Чтобы закончить анализ по-
зиций с центральной пешкой,
рассмотрим еще пример, где
пешка достигла 6-й горизонта-
ли. Здесь атаку с тыла осущест-
вить не удается, но решающим
обстоятельством оказывается
близость пешки к полю превра-
щения. Впрочем, выигрыш до-
стигается отнюдь не легко.
167
По Б. Гурецкому-Корницу, 1860
Выигрыш
350. 1. Jlgl! Сс2!
Выясняется, что слон может
двигаться только по диагонали
а4—dl. В случае 1. . .Cf3 или
1. . .Ch5 немедленно решает 2.
Креб, а на 1. . ,Се2 следует 2.
JTg8+ Kpd7 3. Jlg7+ Kpd8 4.
d7 Kpc7 5. d8C>-Hl (белые жерт-
вуют пешку, но добиваются вы-
игрышной позиции с ладьей про-
тив слона) 5. . .Кр : d8 6. Kpd6
Крс8 (позиция слона на е2 пре-
пятствует ответу 6. . .Кре8) 7.
Лс7+ КрЬ8 (или 7. . .Kpd8 8.
Лс2 Cd3 9. Лd2 аналогично при-
меру 322) 8. Крсб! Cf3+ 9.
КрЬб, и король черных нахо-
дится в опасном углу (см. пози-
цию 321). Этот прием — жертва
пешки с целью создания мато-
вой сети — является типичным
при пешке на 6-й горизонтали.
Но вернемся к основному ва-
рианту: 2. Jlg2! СЬЗ!
На 2. . .СЫ или 2. . ,СЬ7
решает 3. Креб, а на 2. . .Cdl —
3. Hd2 Са4 4. d7! С : d7 5. Kpd6
Крс8 6. Лс2+ Kpd8 7. ЛЬ2.
Сходным образом выигрывают
белые п после 2. . .Cd3.
3.	Jlg3!
Теперь возможны следующие
разветвления:
а)	3. . ,Са4 4. Kpd5 СЬ5
(если 4. . .Kpd7, то 5. Лg7 +
Kpd8 6. Лg4! Cdl 7. Лd4!, и на
7. . .Се2, 7. . .С13+ или 7. . .
Ch5 решает 8. Креб, а на 7. . .
Сс2 или 7. . .СЬЗ+ — 8. Крсб)
5. Крс5 Са4 6. Лg4! Cdl 7. Лd4
и 8. d7;
б)	3. . .Сс4 4. Лg4! Саб (4. . .
Са2 5. ЛЬ4! Крс8 6. Ла4 СЬЗ
7. ЛаЗ, и белые выигрывают;
или 4. . .СЬЗ 5.ЛЬ4! Са2 6. ЛЬ8+
Kpd7 7. ЛЬ7+ Kpd8 8. d7!
Кре7 9. ЛЬ2 С17 10. Л62) 5.
Лg8+ Kpd7 6. Л§7+ Kpd8 7.
Kpd5 СЬ5 (не помогает 7. . .
Cd3 8. ЛgЗ! Cf5 9. Кре5 СЫ
10. ЛаЗ Kpd7 11. Ла7+ и 12.
Креб или 8. . ,СЬ5 9. Крс5 Са4
10. Лц4 Cdl 11. Л64) 8. Крс5
Cd3 9. d7! Крс7 10. Ле7 Cf5 11.
d8<t>+! Кр : d8 12. Kpd6 Крс8
13. Лс7+ КрЬ8 14. Крсб, и
белые выигрывают;
в)	3. . .Са2 4. ЛаЗ Сс4 5.
Ла4 СЬ5 6. Лg4! Kpd7 (если 6. . .
Саб, то 7. Hg8+ Kpd7 8. Hg7+
и 9. Kpd5, как в пункте «б»;
к тому же ведет 6. . .СП 7. Kpd5
СЬ5) 7. Л§74- Kpd8 8. Kpd5,
и белые выигрывают аналогич-
но предыдущим вариантам, так
как на 8. . .Са4 решает 9. Hg4!,
а па 8. . .Cd3—9. Hg3!
Итак, в позиции с пешкой на
6-й горизонтали белые дости-
гают победы, отдавая эту пешку,
но переходя в выигрышное окон-
чание с ладьей против слона.
Мы установили, что при цен-
тральной пешке в позициях,
где король не может непосред-
ственно встать рядом с пешкой,
сильнейшая сторона тем не ме-
нее всегда добивается победы;
правда, при пешках на 5-й и
6-й (для белых) горизонталях
выигрыш нелегок.
2. Пешка на вертикали слона
При слоновой пешке изве-
стны позиции, в которых мате-
168
риальный перевес реализовать
никак не удается. Одна из них—
старинная.
Э. дель Рио, 1750
351
Ничья
351. В этом положении диа-
гональ а2—g8 достаточно длин-
на, и, держась на ней слоном,
черные без труда сохраняют рав-
новесие и не пускают короля
белых ни на еб, ни на g6.
Например: 1. Лс7 Са2 (d5)
2. ЛЬ7 Сс4 п т. д. Однако 1. . .
СЬ5? ведет к поражению после
2. f71 Kpg7 3. Kpf5 Са4 4. ЛЬ7
Cdl (4. . .Ссб 5. Креб! С : Ь7 6.
Кре7) 5. Креб Ch5 6. Лс7 (здесь
«привязывание» не помогает, так
как диагональ слона слишком
коротка) 6. . .Cg6 7. Т8Ф + !
Кр : f8 8. Kpf6.
Еще более удивительны сле-
дующие две позиции.
352
352. Здесь черные могут про-
двинуть пешку на предпослед-
ний ряд, но это успеха не при-
носит, хотя защита белых полна
тонкостей, так как игра сводит-
ся к полям соответствия.
1. Kpfl f2! 2. Сс7!
Единственный ответ. К про-
игрышу ведет как 2. Се5 из-за
2. . .Ла5 3. Cd6 Л15 и далее
Kpg4—f3, так и 2. Cd6 Лаб 3.
Сс5 (3. Се7 Ла7, а если 3. Се5,
то 3. . .Ла5) 3. . .Kpg3! 4. С : f2+
Kpf3 и т. д. Теперь же на 2. . .
Ла7 последует 3. СЬб с ничьей.
2. . ,ЛЬ2 3. Cd6! Лс2 4. Се5!
Ла2 5. Cf4! Ле2!!
Кажется, что черные в цуг-
цванге, но. . .
6. СЬ8!!
Снова единственный ответ.
Плохо 6. Сс7 из-за 6. . .Ла2!,
а 6. Cd6 ввиду 6. . .ЛЬ2! Во всех
этих случаях не помогает 7.
Cg3 Kpg4! 8. С : f2 Kpf3.
6. . .Ле8 7. Cg3!! Только этот
ход спасает партию.
П. Бенко, 1967
353. После 1. Cd6 Лd2 2. Cf4
Л§2+ 3. Kpfl f2 к ничьей ведет
только 4. Кре21, и черные не
могут усилить своей позиции.
При слоновой пешке на 5-й
горизонтали белым удается до-
биться победы, хотя и со значи-
тельными трудностями.
169
Л. Чентурини, 1865
Выигрыш
354. 1. Лс7+ Kpf6 2. Лс2!
Ch4!
Очевидно, единственный ход.
В случае 2. . ,Kpf7 немедленно
решает 3. Kpg5, при 2. . ,СЬ4—
3. Лс6+ Kpf7 4. Кре5, а на
2. . .Саб — 3. Лс6+ Kpf7 4. f6!
Kpg6 5. Кре5 Cd8 6. Лаб.
3. Лс6+ Kpf7 4. Лс1 Kpf6.
Все остальное — хуже. На
4. . .Се7 следует 5. Лс7 Kpf6
6. Лс6+ Kpf7 7. Кре5; упрощает
задачу белых 4. . .Cf2 5. Лс2
Ch4 (5. . .Cd4 6. Л62 СсЗ 7. Лd7+
Kpf6 8. Л66+ Кре7 9. Лсб Cf6
10. Лс7+) 6. ЛЬ2 Cd8 7. Л117+
Kpf6 8. Ла7!, и далее как в
основном варианте после 13-го
хода.
5. Л§1 Cf2 6. Л§6+ Kpf7
7. Л§2 Cel!
Если 7. . .Cd4, то 8. Лd2,
как уже было рассмотрено, а
если 7. . ,СЬ6, то также 8. Л62
Саб 9. Л67+ Kpf6 10. Л66+
Kpf7 11. Kpg5.
8. Kpg5 Ca5 (после 8. . .СсЗ
9. Лс2 06+ 10. Kpf4 Cd8 11.
ЛсЗ! Ch4 решает 12. ЛЬЗ Cel
13. Креб) 9. Лс2 Cd8+ 10. Kpf4
Ch4 11. ЛИ2Са8 12. Л117+ Kpf6
13. Ла7 Сс7+! 14. Kpg4 Cd8
15. Ла6+ Kpf7 16. Kph5! Kpg7
17. Лаб Ce7 (17. . .Саб 18. f6+
Kpf7 19. Kpg5) 18. Ла7 Kpf6
19. Л : e7, и белые выигрывают.
При слоновой пешке на 4-й
горизонтали к победе ведет атака
ладьей с тыла.
Выигрыш
355. 1. лаб+ Kpf5 2. лае
Kpf6 3. ЛГ8+ Кре7 4. Лс8 Себ
5. Лсб Kpf6 6. Kph4 Kpf5 7.
Л : еб и т. д.
3. Пешка на вертикали коня
При пешке на 6-й горизон-
тали близость к полю превраще-
ния снова оказывает решающее
влияние.
По Б. Горвицу и И. Клингу, 1851
356. Здесь белые добиваются
победы типичным приемом: жер-
твуя пешку, они заставляют ко-
роля черных остаться в опасном
углу.
1. g7! Kph7 (если 1. . .С : g7,
то 2. Kpg6 и т. д.) 2. Л17! СсЗ
3. g8<t>+ Кр : g8 4. Kpg6, и мы
получили выигрышную позицию
321.
170
С коневой пешкой на 4-й
или 5-й горизонтали победа до-
стигается проще, чем в случае с
центральной или слоновой пеш-
кой.
Л. Чентурини, 1865
Выигрыш
357. 1. Л§2 Cd3 2. Л<12!
Тот же ход решает и при
других отступлениях слона. На-
пример: 1. . ,Cf5 2. JId2! Сс8
(2. . .СЬЗ 3. ЛЬЗ Cfl 4. Л66+
Kpg7 5. g6! КрЬб 6. Kpf5) 3.
Л66+ Kpg7 4. g6 Kph6 5. Л68!
Себ (5. . .Саб 6. Kpf5) 6. Kpe5
и 7. Kpf6.
2. . .Cbl 3. Лd6+ Kpg7 4.
Kpg4 Ce4 5. Лd4 Cg2 (если 5. . .
СЬ7, то 6. Л67+ Kpg6 7. Л66+
и 8. Kph5) 6. Лd7+ Kpg6 7.
fld6+ Kpg7 8. g6 Kph6 9. Kpf5,
и белые выигрывают.
По И. Эневольдсену, 1949
358
Выигрыш
358.	1. Ле6+ Kpg5 2. Ле2!
Cd4 3. Ле8 Kpg6 4. Лg8+ Kpf7
5. Лd8 Cf6 6. Лd6 Kpg6 7. Kpf4,
и белые выигрывают.
Следующий пример из пар-
тии чрезвычайно поучителен.
359.	Задача белых — свести
позицию к примеру 356. Это
достигалось следующим обра-
зом:
1. Лg4! Kpg7 2. Кре4 СЬ2
3. Kpf5 СеЗ 4. Лс4 СЬ2 5. Лс7+
Kpg8, и после 6. g7! Kph7 7.
ЛГ7! белые легко выигрывают.
Однако белые попытались
немедленно перевести ладью на
фланг: 1. Лс4 СЬб! 2. Лс6+?
Решающая ошибка! Еще не
поздно было 2. Hg4! Cg7 3. Kpg3
с маршем короля на Ь5, что, в
конце концов, приводило к по-
зиции 356.
На ход в партии последовало
2. . . Kpg5! с ничьей, так как от
маневра 3. . ,Cg7 и 4. . .Cf6 с
уничтожением пешки g6 нет за-
щиты.
На этом мы заканчиваем ана-
лиз позиций, где король силь-
нейшей стороны не может непо-
средственно стать рядом с пеш-
кой.
Мы уже обнаружили в дан-
ном эндшпиле несколько ничей-
ных позиций (344, 345, 351—353
и финал позиции 359). Читателю
полезно познакомиться еще с не-
которыми.
171
360
И. Ванчура, 1924
Ход белых—выигрыш
Ход черных — ничья
360.	После 1. . .Cf6! из-за не-
удачной позиции короля белые
не могут предпринять эффектив-
ных действий. Например: 2.
ЛЬ7 Cg5! 3. ЛЬ5 Cf6! 4. ЛЬ7
Cg5 и т. д.
Однако при своем ходе белые
добиваются успеха, улучшая
позицию фигур и сводя игру к
финалу примера 356.
Происходит это так:
1. ЛаЗ! Се5! (если 1. . .С : g7,
то 2. J]g3 Kph7 3. Kpf7 и т. д.)
2. ЛеЗ СЬ8! (интересная защита.
Грозит 3. . .Кр : g7) 3. Ле7!
Cd6!
Черные в цугцванге. При
других ходах слоном белые пе-
ребрасывали ладью на линию
«g» (если 3. . .012 или 3. . .Cg3,
то 4. Ле2 и 5. JIg2, а в случае
3. . .Cf 4 — 4. Ле4 и 5. Лg4).
4. Леб СаЗ 5. Лg6! СЬ4 6.
Крс17 СаЗ 7. Креб СЬ2 8. Лй4 СеЗ
9. Кр15 С : g7 10. Kpg6 Kpf8 11.
ЛГ4-г Kpg8 12. Ла4, и белые
выигрывают.
Позиция 361 была открыта
А. Троицким (1898).
361. Положение черных тра-
гикомическое. Для победы им
необходимо выйти ладьей из-под
пешки, ио они не в состоянии это
сделать с темпом, без потери
пешки, так как король белых
прячется «в тени» короля про-
тивника. Например: 1. Cf3!
(единственный ход) 1. . .КрЬ2 2.
КрЬ4 Крс2 3. Крс4 Kpd2 4.
Kpd4 Kpel 5. КреЗ Kpfl 6. Се2+
Kpel 7. Cf3.
Не помогает черным и очередь
хода: 1. . . КрЬ2 2. Kpb4 Крс!
3. КреЗ Kpdl 4. Kpd3 Kpel 5.
КреЗ Kpfl 6. Cd3+ Kpel 7. Ce4.
Следующие два примера по
финалу аналогичны. Слабей-
шей стороне удается спасти пар-
тию, уничтожив пешку против-
ника.
362
И. Фритз, 1939
Ничья
362. 1. Крсб Лdl 2. Cb8! d5
3. Крс5 d4 (грозило 4. Се5 и
5. Cd4) 4. Крс4 d3 5. КреЗ ЛЫ
6. Се5! ЛЬЗ+ 7. Kpd2 ЛЬ5 8.
Cd4 ЛЬЗ 9. СеЗ и т. д.
363. 1. Сс5 ЛЬ5 2. СеЗ! Л112
3. Cgl (конечно, не 3. Kpel
Крс2) 3. . .Л§2 4. Cd4! (белые
не пускают короля черных на
Ь2) 4. . ,Л§4 5. СеЗ! Лg2 6. Cd4
Кра2 7. Kpel! JIg4 8. СеЗ flg2
9. Cf2.
172
И. Моравец, 1941
По Б. Гурецкому-Корницу, 1863
363
Ничья
Выигрыш
Рассмотрим другую возмож-
ность:
1. . .ЛсЗ 2. СЬб! (слон дол-
жен попасть на диагональ а5—
el) 2. . .Лс2+.
Если 2. . .ЛЬЗ, то 3. Cf2!
ЛЬ2 4. Kpel Лс2 5. СеЗ КрЬ2
6. Cd2, но не 3. Са5 ЛЬ5! 4. СсЗ
Лс5 5. Cf6 Лсб 6. С сл Леб, и
белые выигрывают.
3. Kpel КрЬ2 4. Са5! Лс5 5,
СЬб! Лсб 6. Cd4+ и т. д.
4. Пешка на вертикали ладьи
Позиции с ладейной пешкой
по характеру игры несколько
отличаются от позиций с дру-
гими пешками.
Как и в эндшпиле с одной ла-
дьей против слона, результат
здесь зависит от цвета слона.
Если поле превращения пеш-
ки цвета слона (опасный угол),
то реализация преимущества
особых трудностей не представ-
ляет, хотя победа достигается
единственным путем.
364. 1. Kpf5 Cd2 2. Ьб!
Трафаретный прием. Белые
отдают пешку, чтобы получить
окончание с одной ладьей против
слона, но с королем противника
в опасном углу. Если 2. . .С : Ьб,
то 3. Kpf6 и 3. Kpf7 (321). По-
этому черные не берут пешку.
2. . .СеЗ 3. Л§7+! Кр : Ьб
4. Л§6+ Kph7 (4. . . Kph5 5.
4g3) 5. Kpf6 Cd4+ 6. Kpf7 Ca7,
и перед нами выигрышная пози-
ция 321, только повернутая
на 90°.
Неизмеримо больше трудно-
стей у сильнейшей стороны, если
поле превращения пешки слону
недоступно, но зато он может
контролировать ряд важных по-
лей вокруг, защищая подступы
к королю.
В некоторых случаях здесь
вообще не удается добиться
победы.
К- Коцио, 1766
365.	Подобная позиция без
пешки была ничейной. Добав-
ление пешки на h6 не меняет
результата. Черные легко удер-
живают равновесие, маневрируя
слоном по диагонали Ы—h7.
Белые никак не могут вытеснить
короля из угла h8.
173
Из этого вытекает важный
вывод, что при крайней пешке
(как и при пешках на других
вертикалях) не следует спешить
с продвижением пешки, а сна-
чала нужно максимально акти-
визировать своего короля.
Рассмотрим теперь две ин-
тересные вспомогательные пози-
ции.
Если короля противника уда-
ется отрезать хотя бы на одну
вертикаль от пешки, выигрыш
достигается сравнительно прос-
то.
366
Выигрыш
366.	1. Jlg5! Cg6 2. Ь4 Cd3
3. Ь5 Ch7 4. h6 Cg6 5. ЛgЗ Kpf7
(5. . .Cc2 6. JIg7 Cg6 7. Ла7 и
8. Ь7) 6. Лgl Kpf6 7. Ла1! Ch7
8. Ла7! (8. Ла6+? Kpf7 ведет
только к ничьей) 8. . .Kpg6 9.
Кре5! Кр : Ьб 10. Kpf6, и перед
нами выигрышная позиция ти-
па 322.
Лекень, 1858
367
Выигрыш
367.	1. ЛЬ7!
Как мы увидим далее, этот
ход очень важен. Пока нельзя
допустить выход неприятельско-
го короля из угла.
1. . .Са2 2. ЛЬ8+ Cg8 3. Kpg5
Kpg7 4. ЛЬ7+.
Возможно и 4. h6+ Kph8
5. Kpf6! Kph7 6. ЛЬ7+ Kph8
(6. . .Kp : Ьб 7. ЛЬ2) 7. Kpg6
Cd5 8. Ле7, и белые выигрывают.
4. . .КрЬ8 5. Kpg6 Cd5 6.
ЛЬ7+ Kpg8 7. Ле7! (подобный
маневр последовал бы и на дру-
гие отступления слона) 7. . .
КрЬ8 (к тому же ведет 7. . .
Kpf8 8. Kpf6 Сс4 9. Ьб Kpg8
10. Ь7+ КрЬ8 11. Kpg6 и т. д.)
8. Ьб Са2 9. Ь7 СЫ+ 10. КрЬб,
и белые выигрывают.
У читателя на основании этой
позиции может возникнуть
мысль, что при пешке на Ь5
белые всегда добиваются успеха.
Это не так, как видно из следую-
щего примера.
По И. Бергеру
Ход черных
Ничья
368.	Мы только что устано-
вили, что к проигрышу ведет
1. . .Сс4 2. Ла8+ Cg8 3. Kpg5.
Черные спасаются,, покидая
королем опасное поле Ь8: 1. . .
Kpg8 2. Л§7+ Kpf8!, напри-
мер: 3. Лg4 Сс2 4. Лd4 СЫ 5.
174
<Jld8+ Kpf7 6. JId2 Ce4 7. Ж2+
Kpg8.
Лишь при пешке на h4 белые
всегда добиваются победы.
По Б. Гурецкому-Корницу, 1863
369
Выигрыш
369.	1. Kph6 Kpg8.
Проигрывает, как в примере
367, 1. . .Cd5 2. Л67 Себ 3. Л68+
Cg8 4. Kpg5 Kpg7 5. Л67+ Kph8
6. Kpg6 СЬЗ 7. ЛЬ7+ Kpg8 8.
Лс7 Kph8 (8. . .Kpf8 9. Лg7)
9. h5 Cd5 10. Л117+ Kpg8 11.
Ле7! Kph8 12. Ьб СЬЗ 13. h7.
2. Л§7+ Kpf8 {2. . .Kph8 3.
Ле7! сводит игру к позиции 367)
3. Л§5.
Белому королю нужно усту-
пить дорогу пешке. Эту опера-
цию белые и подготавливают.
3. . .Kpf7 4. Л§3 (на 4. КрЬ5,
пытаясь выйти королем на g4,
следует 4. . .Cf3+, но теперь
белые намереваются играть 5.
Kpg5) 4. . .Сс2 5. Kph5 Kpf6.
Если 5. . .Cdl + , то 6. Kpg5
Kpg7 7. ЛсЗ! Черные не успе-
вают попасть своевременно сло-
ном на диагональ Ы—Ь7 и тер-
пят поражение. Например: 7. . .
Се2 8. Ь5 СЬ5 9. Ь6+ Kph7 10.
Лс7+ КрЬ8 11. Ь7.
Не улучшает дела 5. . . Са4
6. Kpg5 Kpg7, и снова у белых
находится решающий ответ —
7. ЛсЗ!
Наконец, на 5. . .СЫ сле-
дует 6. Hg5!, и белый король
освобождает пешке дорогу. Воз-
можно следующее продолжение:
6. . . Kpf6 7. Kpg4 Cg6 8. Ь5 Ch7
9. h6 Cg6 10. Kpf4 Ch7 11. Лg7
Cd3 12. Ла7 и 13. h7.
6. Л§5 Cdl+ (грозило 7.
Kpg4, а на 6. . .Cf5 следует 7.
Kph6 Cc2 8. Лg2! и 9. ЛГ2+,
оттесняя короля черных) 7.
Kph6 Kpf7 (на 7. . ,Cf3 решает
8. Лgl и 9. ЛП+) 8. Л§7+ Kpf6
(если 8. . .Kpf8, то 9. Kpg6 и
10. Kpf6) 9. Л§1 Се2 10. Лd2
Cd3 11. ЛГ2+, и белые выигры-
вают.
Как показывает следующий
этюд, при крайней пешке иногда
следует опасаться патовых воз-
можностей.
И. Ванчура, 1924
370. Казалось бы, быстро
ведет к цели 1. Краб Cd4 2. ЛЬ7,
но после 2. . ,Cg7!! черные спа-
саются, так как ладья на линии
«Ь» расположена неудачно.
Белые побеждают, используя
позицию слона на al: 1. КрЬ5!
СЬ2.
Не помогают и другие ходы
слоном. Например: 1. . .Cf6 2.
Л!4 Се5 3. Ле4 С с/э 4. Краб.
Белым удается улучшить пози-
цию ладьи.
2. ЛЬ4СсЗ 3. Лс4 Се54. Краб,
и белые выигрывают.
В следующих двух этюдах,
разрабатывающих одну и ту же
175
тему, сильнейшая сторона теряет
пешку, но из-за того, что ко-
роль противника находится на
краю доски, интересным манев-
ром ладьи ей все же удается
добиться успеха.
На этот маневр ладьи сове-
туем читателю обратить особое
внимание.
Л. Куббель, 1934
Выигрыш
371. 1. JIf6 Се8 2. ЛЬ6 Ch5
3. Kpg7 Кр : h4 (если 3. . .Се8,
то 4. Kpf6 Ch5 5. ЛЬ8) 4. Kpf6
Kpg4 5. JIh8! Kph4 6. Kpf5,
и белые выигрывают.
И. Фритз, 1953
Выигрыш
372. 1. Kpf3 Cg3! 2. Ле2!
С : h4 (или 2. . .Кр : h4 3. Ле4+)
3. лиг Kpg5 4. ЛЫ! Kph5 5.
Kpf4, и белые выигрывают.
Однако эта же идея в зна-
чительно более сложном оформ-
лении была выражена намного
раньше в великолепном этюде
И. Ванчуры (1924).
373
Выигрыш
373. Задание способно выз-
вать удивление: на первый
взгляд не видно, как белые мо-
гут снять блокаду. Действитель-
но, при любой другой пешке,
кроме крайней, черные в подоб-
ной позиции удерживают рав-
новесие. Здесь же решающим
оказывается положение короля
черных на крайней вертикали,
позволяющее белым осуществить
чрезвычайно тонкий маневр и
улучшить позицию ладьи.
1.	Kpf4 Cd6+!
Любой другой отход слона
хуже. Например: 1. . .Cf8 2.
Лс11! Се7 3. Л67 СЬ4 4. ЛЬ7+
Kpg6 5. ЛЬ7 и 6. Kpg4 или 1. . .
Cd8 2. Лс1! Cf6 3. Лс7 Cd4 4.
ЛЬ7+ Kpg6 5. Л67.
2.	Kpf5 Сс5.
Если 2. . ,СЬ4 3. Лс1 Са5, то
4. Лс2!, создавая своеобразную
позицию цугцванга. Например:
4. . .Кр : Ь4 5. Kpf4! Kph3 6.
Kpf3! Kph4 7. Лс4+, и белые
выигрывают.
3.	Лс1! СеЗ 4. Лс4 Cgl!
На 4. . .Cf2 следует 5. Kpf4
Cel (5. . .Кр : h4 6. Kpf3+ или
5. . .С : h4 6. Kpf5 с выигры-
шем) 6. Лс8! Cd2+ 7. Kpg3Cel +
8. КрЬЗ и т. д.
176
5. Ла4 (ошибкой было бы
5. Kpf4 из-за 5. . . Кр: Ь4 6. Лс8
СН2+! с ничьей) 5. . .СЬб 6.
Ле4 Cgl 7. Лс4! СеЗ 8. Кре4 Cd2
(8. . .Cf2 9. Kpf4 Cel 10. Лс2! и
т. д.) 9. Лс2!
Не ведет к цели 9. Kpf3 Cel!
10. Лс1! С : Ь4 11. ЛЫ Kpg5,
и в цугцванге белые.
9. . .СЬб (если 9. . .Cel, то
10. Kpf4) 10. ЛЬ2 Cg7.
К тому же ведет 10. . .Cf8
11. Kpf3!
11. Kpf4! Cf8 12. Kpf3! СаЗ.
Или 12. . ,Cd6 13. Л<12 Се7
14. Kpf4 и т. д.
13. Ла2 Се7.
На 13. . ,Cd6 следует 14. Ла4,
а на 13. . .СЬ4—14. Ла8! СеЗ
15. Kpg3 Се1+ 16. КрЬЗ.
14. Ле2! Cd8 (если 14. . .С : Ь4,
то 15. ЛЬ2 Kpg5 16. ЛЫ! КрЬ5
17. Kpf4, как в двух предыду-
щих примерах) 15. Лd2 Се7 16.
Kpf4 Cf6 17. Лd7 СеЗ 18. ЛЬ7+
Kpg6 19. Лс7, и белые выигры-
вают.
Исключительно трудный
этюд!
В заключение пример из
практики.
Давид	Чистяков
Москва, 1936
Ход черных
Черные выигрывают
374. Как черным добиться
успеха? Единственной возмож-
ностью является жертва одной
из пешек с целью получения
позиции 367. Этот план они и
осуществляют.
1. . .Ь2.
Самым четким было 1. . .
Kpg4 2. Сс7 Ь2 3. С : Ь2 КрЬЗ
4. Cgl Kpg3 5. СЬб ЛЬ2+ 6.
Kpgl Лс2! 7. Kphl ЬЗ и 8. . .Ь2.
2. С : Ь2 Лdl+ 3. Cgl Kpg4
4. Kpg2 Ь3+ (можно и 4. . .
ЛЬ2+) 5. Kphl Kpf3! 6. КрЬ2
Лd2+ 7. Kphl (если 7. Кр : ЬЗ,
то 7. . .ЛЬ7, и белые теряют
слона) 7. . .Kpg3 8. СЬб h2.
Белые сдались.
Глава четвертая
ЛАДЬЯ
ПРОТИВ СЛОНА С ПЕШКАМИ
В отличие от середины игры
в эндшпиле слон с двумя пеш-
ками, как правило, сильнее ла-
дьи. Однако если пешки продви-
нулись недалеко, а король и
ладья активно борются с ними,
обычно удается сохранить рав-
новесие и свести окончание вни-
чью.
Рассмотрим три основные пе-
шечные конфигурации:
1)	пешки связанные;
2)	пешки изолированные;
3)	пешки сдвоенные.
1.	Пешки связанные
При связанных пешках боль-
шое значение имеет степень их
удаления от поля превращения.
Типичная позиция с пешка-
ми, еще не перешедшими демар-
кационной линии, представлена
в примере 375.
177
375
Р. Файн, 1941
Ход черных
Ничья
375. План защиты — либо
отдать ладью за две пешки, либо
лишить пешки подвижности —
требует от белых активной игры.
Возможны следующие варианты:
а)	1. . .Kpf5 2. Л115+ Kpf4
3. ЛИ4+ Kpf3 (3. . .Kpg5 4. Ла4
Kpf5 5. Ла5) 4. ЛИ5! е4+ 5.
Крс2 еЗ 6. Л : d5 е2 7. Л<11
(ведет к ничьей также 7. Л15+
Кре4 8. Kpd2, но не 7. Ле5 СеЗ);
б)	1. . .Се7 2. ЛЫ е4+ (если
2. . .Kpf5, то 3. ЛП+ Kpg4 4.
Лgl+ Kpf3 5. ЛП+ Kpg2 6.
Л15 Cd6 7. Л16 и т. д.) 3. Kpd4
Cf6+ 4. КреЗ Cd8 (на 4. . .Cb2
следует 5. ЛЬ6+ Кре5 6. ЛЬ5+
Kpd6 7. ЛЬ4! Сс1+ 8. Kpd4!)
5. ЛИ6+ Кре5 6. Л115+ Kpd6
7. ЛИ6+ Крс5 8. Леб! Cg5+
9. Кре2 Cf4 10. Kpf2 Kpd4 11.
Кре2.
Создалась позиция равно-
весия. Черные не могут уси-
лить свою позицию, так как
продвижение е4—еЗ ведет лишь
к блокаде пешек.
Читателю полезно обратить
внимание на то, что в последнем
варианте белым удалось с боль-
шим эффектом перебросить ладью
для атаки пешек с тыла (8. Леб).
Эта возможность — атака
ладьей с тыла — является на-
дежным средством защиты в том
случае, когда пешки перешли
демаркационную линию.
Так, в примере 376 белым
удается сохранить равновесие,
но защита требует точности.
По А. Шерону, 1926
Ничья
376. Черные собираются пос-
ле 1. . ,d3+ 2. КреЗ Сс5+ 3.
Kpd2 Kpd4 4. Л68+ Крс4 5.
Ле8 еЗ+ продвинуть обе пешки
еще на шаг вперед, что, как мы
увидим далее, обеспечивает
победу.
От этого маневра удается
защититься единственным хо-
дом: 1. Лd8!
Теперь попытки черных до-
биться успеха обречены на неу-
дачу. Например: 1. . .Крсб 2.
Kpd2 СЬ4+ 3. Кре2 Сс5 (если
3. . .Крс5, то 4. Ле8 Kpd5 5.
Л68+ Крс4 6. Ле8 d3+ 7. КреЗ
Сс5+ 8. Кр : е4 с ясной ничьей)
4. Kpd2 Kpd5 (черные грозят,
попав королем на с4, решающим
образом усилить позицию, но у
белых снова находится единст-
венный ответ) 5. Ле8!, и после
5. . .СЬ4+ 6. Кре2 d3+ 7. КреЗ
d2 8. JId8 Крсб 9. Л : d2 сра-
жение кончается миром.
Однако если центральные
пешки дошли до 6-й (3-й) гори-
зонтали, то и атака ладьей с
тыла может не дать желаемого
результата.
178
По Г. Лаза, 1843
Ход черных
Черные выигрывают
377. Тонкими маневрами ко-
роля и слона черным удается
сломить сопротивление против-
ника.
1. . .Cd5! (раньше продви-
нуть пешку было нельзя, но
теперь грозит d3—d2) 2. Ле8+
Kpd4 3. Лd8 Крс5.
Черные намерены сыграть
4. . .Сс4, а затем перебросить ко-
роля на сЗ. Считалось, что бе-
лые ничего не могут противопо-
ставить этому плану. Например:
4. Ле8 42+ 5. Кре2 Cf3+ или
4. Лс8+ КрЬ4 5. ЛЬ8+ КрсЗ
6. Лс8+ Сс4 и т. д.
Однако в 1962 году 3. Клау-
сен нашел интересное усиление.
Он предложил не уводить ла-
дью с жизненно важной линии
«4», а играть 4. Лd7 Сс4 5. Лd8
КрЬ4 6. Л 47 КрсЗ 7. Лd6! Как
мы увидим ниже, это — лучшее
поле для ладьи.
Как теперь продолжать
черным? На «естественное» 7. . .
42 к немедленной ничьей ведет
8. Л43+! Эта угроза заметно
сковывает действия черных. И
все же они могут добиться успе-
ха, перебросив слона на диаго-
наль dl—h5.
Возможно следующее про-
должение: 7. . .Cf7! 8. Kpel Ch5
9. Лс6+ Kpd4 10. Л46+ Крс4
11. Лd7 Cg4! (в этом ходе все
дело. С поля g4 слон одновре-
менно помогает и королю и
пешкам) 12. JId6 (12. Л48 КрсЗ)
12. . .КрсЗ 13. Лс6+ Kpd4 14.
Л d6+ Крс4, и белые в цугцван-
ге. На 15. Л48 решает 15. . .
КрсЗ, а на 15. Kpfl — 15. . .42.
Заметим, что если бы ладья
на 7-м ходу оказалась на d7
или d8, то решало 7. . .Себ,
и слон попадает на g4.
Переместим теперь в позиции
377 пешку еЗ на сЗ, а короля и
слона поменяем местами. Как
это скажется на оценке позиции?
3. Клаусен, 1962
Ход черных
378. План черных здесь тот
же самый, что в предыдущем
примере: сначала перевести ко-
роля на еЗ, а затем слона на а4.
Последнее можно осуществить
только через поле сб, поэтому
задача становится труднее.
1. . .Cd5! 2. Лс8+ Kpd4 3.
Л d8 Кре5 4. Л47 Се4 5. Л 48
Kpf4 6. Л47 КреЗ 7. Лd6! (те-
перь черным нужно преодолеть
последний барьер) 7. . .Cf3+ 8.
Kpel Кре2 (грозит 9. . .Се4 и
10. . .42) 9. Ле6+ Kpf2 10. Л46
КреЗ!
Белые в цугцванге. Шах на
еб из-за 11. . .Се4 дать нельзя,
поэтому ладье приходится по-
кинуть 6-ю горизонталь и допу-
стить перевод слона через сб на
а4.
179
II. Jld7 Ссб 12. Лйб Ca4 13.
Ле6+ Kpd4 14. Лав+Кре4 15.
Лс18 КреЗ, и от d3—d2 защиты
нет.
Если бы на 9-м ходу вместо
9. Ле6+ белые сыграли 9.Лс14,
то после 9. . .Ссб у них не ока-
зывалось полезных ходов. В слу-
чае, например, 10. КрЫ решало
10. . .Kpd2 11. Лс4 Са4! 12. Лс5
Сс2+ 13. Кра2 Kpcl! 14. Л : сЗ
d2, и пешка проходит в ферзи.
3. Клаусен, 1962
379
Ход черных
379.	Вопреки мнению И. Бер-
гера и А. Шерона, в этом поло-
жении белым не удается добить-
ся успеха. Вот примерное про-
должение:
1. . .Сс5 2. ЛЬ8+ Крс4 3.
Лс8 Kpd5 4. Лс7 Cd4 5. Лс8 Кре4
6. Лс7 Kpd3 7. Лсб.
Белые выжидают. Как и в
предыдущих двух примерах, на
7. . .с2 последует 8. ЛсЗ+! с
немедленной ничьей. Чтобы вы-
играть, слон теперь должен по-
пасть на аЗ. Но как это осуще-
ствить? Если, например, 7. . .
Се5, то 8. Лс8, и нельзя 8. . .
Cd6 из-за 9. Лй8.
Черные могут сыграть сло-
ном на аЗ уже на 4-м ходу: 4. . .
СаЗ 5. Kpbl Kpd4, но тогда пос-
ледует 6. ЛЙ7+ КреЗ 7. Лс7
Kpd2 8. JId7+, и прогресса не-
заметно, так как король черных
не может поддержать пешку «с».
Если ладья не попала в тыл
пешек, а они достигли 6-й (3-й)
горизонтали, то иногда можно
выиграть даже при очень уда-
ленном короле.
И. Ванчура, 1928
Выигрыш
380.	Белым здесь нужно под-
вести короля, не пропустив
ладью в тыл к пешкам.
1. Сс4! (если 1. g7+ Kph7 2.
Cf7, то 2. . .Лй4+ и 3. . .7Ig4,
достигая ничьей) 1. . .ЛЬ8 2. g7+
Kph7 3. Cf7 Jld8 4. Kpb5 Лс8
5. КрЬб Ла8 6. КрЬ7 Ла8
7. Крс7 Ла8 8. Kpd6 Лаб+
9. Кре7 Ла7+ 10. Kpf8 Ла8+
11. Се8, и черные могут сложить
оружие.
Крайние пешки в этом энд-
шпиле слабее других, поэтому
даже при пешках на 6-й (3-й)
горизонтали удается добиться
ничьей.
Г. Лаза, 1843
180
381.	В подобной позиции с
центральными пешками дела бе-
лых были бы плачевны, здесь
же после 1. Ла8! — ничья.
Возможны следующие вари-
анты:
а)	1. . .а2 2. КрЬ2 КрЬ5 3.
ЛЬ8+ СЬб 4. Ла8 и т. д.;
б)	1. . .КрЬ5 2. ЛЬ8+ Крс4
3. Ла8! (проигрывает 3. Лс8+
Kpd3!, например: 4. Ла8 Крс2!
или 4. КрЫ Kpd2! 5. Ла8 а2+
6. КрЬ2 а1Ф + ! 7. Кр : al Крс2!
8. Лс8+ СсЗ+ 9. Л : сЗ Кр : сЗ;
этот интересный вариант был
указан в 1862 году В. Стейни-
цем) 3. . .КрЬ5 4. ЛЬ8+ СЬб
5. Ла8!
Не меняет результата и нали-
чие слона другого цвета, в чем
читатель может убедиться сам.
Р. Файн, 1940
Ход черных
Ничья
382.	Как показывает этот
пример, в борьбе с крайними
пешками удается спастись и при
менее удачной позиции ладьи.
Возможно следующее про-
должение: 1. . .Крс4 2. Лё2 Cd4
3. ЛЬ2 Kpd3 4. ЛЬ2! (уже зна-
комая патовая идея) 4. . . КрсЗ
5. Ле2 Сс5 6. ЛЬ2 СеЗ 7. ЛЬ2 Cd2
8. ЛЬЗ+ КрЬ4 9. ЛЬ4+ КрЬ5
10. ЛЬЗ!, и черные не могут
усилить свою позицию.
Две далеко продвинутые свя-
занные пешки — большая сила,
поэтому если ладья и король не
объединены в борьбе с пешками,
возможны случаи, когда пешки
одни, без помощи короля, про-
ходят в ферзи.
Вот два характерных приме-
ра.
Л. Прокеш, 1941
Выигрыш
383.	После 1. d7 черные не
могут остановить пешки. На-
пример: 1. . ^dl 2. Cd5! Л : d5
3. еб и 4. е7, или 1. . .ЛЬ8 2.
Cg8! (но не 2. Cf7 Кр : е5 3. Се8
ЛЬ4+ и 4. . .Лс14 с ничьей) 2. . .
Л : g8 3. еб и 4. е7, или, нако-
нец, 1. . .Ла1+ 2. Са2! (если
2. КрЬЗ, то 2. . .Ла8 3. Cd5
ЛЬ8+ с ничьей) 2. . .Л : а2+
3. КрЬЗ Ла8 4. еб и т. д.
Чтобы освободить дорогу
пешке «е», белые во всех вари-
антах жертвуют слона.
Л. Прокеш, 1949
Выигрыш
384.	И здесь одна ладья не в
силах задержать пешки: 1. Ьб
181
Лс5 2. Се5+! Kpf7 3. Ь7! Л : с4+
4. СеЗ!, и после 4. . .Л : сЗ-|-
5. КрЬ2 пешка проходит в ферзи.
Следующая позиция пред-
ставляет собой редкий случай,
когда, несмотря на удаленное
положение короля от пешек,
удается спасти партию.
В. Кортелинг, 1928
385
Ничья
385.	Задание выглядит неве-
роятным. Простые способы за-
щиты действительно ведут к по-
ражению, например: 1. JIg4 Ссб+
2. Kpb4 g2 3. Крс5 Ь5 4. Hg5
Cf3.
Белым нужно любой ценой
выиграть время, чтобы успеть
подвести короля к пешкам. Это
достигается так:
1. Лd84-! Kpg7 2. Лаз Сс6+
3. Kpb4 g2 4. Hg3+ Kpf6 5. Крс5
СЬ7 6. Kpd4 Ь5 7. КреЗ h4.
Кажется, что белые опозда-
ли, так как на 8. Hg4 решает
8. . .ЬЗ 9. Kpf2 h2, но следует
8. Kpf2!I hg+ 9. Kpgl, и бла-
годаря пату белые спасаются.
С одной ладьей против слона
и двух пешек победа возможна
лишь в самых исключительных
случаях, когда неудачная пози-
ция слона и пешек позволяет
создать вокруг короля против-
ника матовую сеть или выиграть
слона.
Ф. Закман, 1915
Выигрыш
386. После 1. ЛИ!! черные
беззащитны, как показывают
следующие варианты: 1. . . КрЬ8
2. ЛЫ+ Кра7 3. ЛЬ7+ Кра8
(3. . .Краб 4. ЛЬ8 и 5. Л : g8)
4. Ле7 СЬ7 5. КрЬб или 1. . Л6
2. Ла1+ КрЬ8 3. ЛЫ+ Крс8
4. ЛЫ!, и слон теряется.
2. Пешки изолированные
Если пешки изолированные,
то степень их продвинутости, в
отличие от случаев со связан-
ными пешками, еще не является
решающим фактором.
387
Ничья
387.	Несмотря на то что обе
пешки близки к полю превра-
щения, белым удается сохранить
равновесие. Черные не могут
предпринять ничего эффектив-
ного. Попытка пойти королем к
пешке «f» опровергается, так
как на ход 1. . .Kpd3 следует 2.
Л : f2 и 3. Кр : Ь2.
182
Однако если бы король чер-
ных находился на d3, то при
своем ходе они достигали успеха.
Ход черных
388.	К победе ведет типичный
для подобных позиций план —
движение короля к той пешке, с
которой борется ладья.
1. . .Кре2 2. Ле8+ СеЗ 3. ЛТ8
Cell 4. Ле8+ Kpf3 5. ЛТ8+
Cf4.
Этот любопытный маневр
слона с целью защиты пешки и
последующего перекрытия был
впервые осуществлен в одном из
этюдов сирийского шахматиста
Ф. Стаммы еще в 1745 году.
Перекрытие слоном вертика-
лей, по которым действует ладья,
является одним из тактических
средств, применяемых в данном
окончании.
Вот еще один пример на ту же
тему.
Г. Маттисон, 1914
389.	Здесь белым удается
провести в ферзи пешку «е».
Происходит это так: 1. СеЗ+
КрЬ7 2. е7 Л : аЗ 3. Са7!!
А вот и перекрытие. На 3. . ,
Л : а7 следует 4. е8Ф, а в случае
3. . .Кр : а7 выигрывает 4.
Kpf4(d4) Ла4+ 5. Kpf5 Ла5+
6. Kpf6 Ла6+ 7. Kpf7.
Поэтому приходится играть
3. . .Ла1 4. Kpf4 ЛП+, на что
следует 5. Cf21! Эта жертва не-
медленно решает, так как на
5. . .Л : f2+ белые продолжают
6. КреЗ ЛЛ 7. Кре2, добиваясь
победы.
В подобном эндшпиле король
сильнейшей стороны, как пра-
вило, должен поддерживать ту
пешку, с которой борется ладья.
При далеко продвинутых пе-
шках такая поддержка чаще все-
го приводит к успеху.
Только в исключительных
случаях, когда пешка, с которой
борется ладья, продвинулась еще
недалеко, возможно сохранить
равновесие.
390.	Король белых поддер-
живает именно ту пешку, с ко-
торой борется ладья, но здесь
это не приносит успеха, так как
ее невозможно продвинуть. На-
пример: 1. Kph4 ЛЙ8+ 2. Kpg5
Л§8+!, и если 3. Kph6, то 3. . .
Л : g4.
Если король защищающейся
стороны удален от пешек и с
183
ними приходится бороться одной
ладье, шансы на ничейный исход,
особенно при продвинутых пеш-
ках, невелики и одной из пешек
обычно удается превратиться в
ферзя.
Взгляните на следующие при-
меры, в которых белым удается
использовать неудачную пози-
цию короля противника.
Г. Ринк, 1907
Выигрыш
391.	После 1. Ь6 Л : е5 2.
Cd3! черные не могут остановить
пешку, так как на 2. . .Леб
или 2. . .Лбб решает 3. Сс4+.
Не помогает и 2. . .Лйб 3. Сс4+
КраЗ 4. Ь7 Л118+ 5. Cg8 и т. д.
Значительно сложнее пример
392. Здесь белым удается про-
вести пешку, но для победы, как
в известном этюде Сааведры, ее
приходится превратить в ладью.
В. и М. Платовы, 1908
392
Выигрыш
392.	I. КрЬ4! (единственный
ход. На 1. h6 следует 1. . .
Л16, а на 1. Крс4— 1. . .Л1'5
2. сб Л : h5 3. с7 Л : h2) 1. . .
ЛТ5.
Если 1. . .ЛЫ+, то 2. Крс4!
(2. Краб после 2. . .ЛЫ 3. Себ+
Кра2 4. сб Л : h5 ведет к ничьей)
2. . .Лс1+ (а теперь 2. . .Лй1
проигрывает из-за 3. Се5+ Кра2
4. сб Л : h5 5. с7 ЛИ4+ 6. Cd4)
3. Kpd5 Л61 + 4. Креб Лс1 5.
Cd6 ЛЫ 6. сб Л : h5 7. Себ+
Кра2 8. с7, и пешку не задер-
жать.
2. сб Л : h5 3. с7 ЛИ4+ 4.
КрЬ5! ЛЬ5+ 5. КрЬб ЛЬ6+
6. Cd6!! (эффектный удар. Не
выигрывает ни 6. КрЬ7 из-за
6. . .Лй7, ни 6. Крсб ввиду 6. . .
Л : Ь2) 6. . .Л : d6+ 7. КрЬб!
(теперь королю осталось только
спрятаться от шахов) 7. . ^d5+
8. КрЬ4 Лd4+ 9. КрЬЗ ЛdЗ +
10. Крс2 Лd4!
Неожиданная попытка сыг-
рать на пат. Если белые прово-
дят ферзя, то после И. . .Лс4+!
12. Ф : с4 — пат, а на 11. КреЗ
следует 11. . ,Л61.
11. с8Л! Ла4 12. КрЬЗ!,
и вследствие угрозы мата черные
теряют ладью.
Если ладье в одиночку при-
ходится вступать в борьбу со
слоном и пешками, спасение
возможно лишь в исключитель-
ных случаях.
Два из них мы приводим.
393
В. Хортов, 1962
Ничья
134
393. Король белых удален от
пешек, и попытка ввести его в
игру успеха не приносит. На-
пример: 1. КрЬ7 Се7 2. Краб
СЬ4 3. КрЬб d3 4. Крс4 Крс2,
и черные выигрывают.
Правильный ход 1. ЛЬ5!,
создавая угрозу выиграть пеш-
ку.
1. . .d3 2. Лd5 а4! (неожидан-
ный шанс. Жертвуя слона, чер-
ные образуют опасные пешки)
3. Л : d8 аЗ 4. Лd4!
Исключительно тонкий ответ!
Все остальное ведет к проигры-
шу. Например: 4. КрЬ7 Крс2 5.
Лс8+ КрЬ2 6. Лй8 а2 или 4. ЛЙ7
КрсЗ 5. Лс7+ КрЬ4 6. ЛЬ7+
Крс5 7. Лс7+ КрЬб 8. ЛЬ7+
Крсб 9. ЛЫ а2 10. Ла1 d2 11.
Кра7 КрЬ5, и, возвращаясь ко-
ролем к пешкам, черные дости-
гают успеха.
4. . .КрсЗ 5. Ла4! КрЬЗ 6.
Лd4 Крс2 7. Лс4+ КрЬ2 8. ЛЬ4 +
КрсЗ 9. Ла4 и т. д.
394
394. Черные косвенно защи-
тили пешку е4 (1. Л : е4 Сс2),
а пешка «а» грозит пройти в
ферзи. Если 1. Лаб, то 1. . .а2
с последующим е4—еЗ—е2 и
т. д. И все же белые могут спас-
тись благодаря. . . удачной по-
зиции своего короля.
1. Л : е4! Сс2 2. КрЬ8! (на-
чалась игра на пат, но черные
пробуют новый шанс) 2. . .а2
3. Ле1 СЫ.
Черные осуществили пере-
крытие, и, казалось бы, игра
окончена, но у белых появляется
новый ресурс — 4. Ле5!!, позво-
ляющий им перебросить ладью
на линию «а», так как после
4. . .а1Ф — пат, а на 4. . .а1Л
с угрозой мата следует 5. Лаб.
3. Пешки сдвоенные
При сдвоенных пешках
шансы на победу заметно умень-
шаются, и нормальным резуль-
татом является ничья.
Со слоном удается выиграть
лишь в том случае, когда хотя
бы одна из пешек близка к полю
превращения и король против-
ника не может эффективно при-
нять участие в борьбе.
Типичен следующий пример.
В. Киви, 1945
Выигрыш
395. Задача черных — отдать
ладью за одну пешку и выиграть
королем другую — после 1. g7
Лс8 2. §4!! оказывается неосу-
ществимой. Белым сначала уда-
ется получить позицию равнове-
сия, где фигуры противника ни-
чего не могут поделать с пешка-
ми, а затем приблизить короля и
добиться победы. Однако игра
очень интересна и полна тон-
костей.
185
Возможен следующий вари-
ант: 2. . .ЛЬ8 3. Себ Kph4 4.
Кра2 Kpg5 5. КраЗ Kpf4 6. Кра4
Kpg5 7. Кра5 Kpf4 8. Краб Kpg5
9. Кра7 Ле8! 10. Cf7! Лс18!
11. КрЬб!!
Белые обходят ловушку.
Если 11. КрЬ7, то 11. . .КрЬб!
12. £8Ф Л<17+, и у черных «бе-
шеная» ладья. Теперь же на
11. . .Kph6 решает 12. §8Ф, а
на 11. . .Кр : g4 — 12. Крс7!
Ла8 13. Се6+ Kpg5 14. Сс8!
Ла7+ 15. СЬ7, и пешка прохо-
дит.
11. . .ЛЬ8+ 12. Крс/ Ла8
13. Kpd6 Кр : g4! 14. Cd5!, и
мы получили выигрышную пози-
цию 341.
Полезно заметить, что ход 2.
g4 был единственным. После 2.
Себ? Ла8+ 3. Kpb2 Kpf6! 4.
g8<P Л : g8 5. С : g8 Kpf5! и
6. . .Kpg4 черные достигали
ничьей.
Рассмотрим следующий лю-
бопытный этюд.
В. и М. Платовы, 1907
396
Ничья
396. Положение белых выгля-
дит безнадежным из-за угрозы
1. . .Cf3+ и 2. . .(ПФ. Однако
спасение есть!
1. ЛЬЗ+ Kpg7 2. ЛgЗ+ КрЬб.
Черные поневоле прибегают
к этому ходу. Если король ста-
новится на линию «f», то возмож-
но 3. Л(13, так как на 3. . . С13+
слон берется с шахом, а при 2. . .
Kph7 белые продолжают шахо-
вать.
3.	Лаз Cf3+ 4. Кра7! (ПФ
5. Л : d6~H Ф : d6 — пат!
Против слона и трех пешек
ладье бороться еще труднее.
В качестве иллюстрации мы
приведем несколько примеров,
показывающих некоторые прие-
мы реализации преимущества
при таком соотношении сил.
Сначала рассмотрим случай,
когда одна из пешек находится
на пороге превращения в ферзя
и ладья не может с ней справить-
ся.
А. Каковин, 1952
397
Выигрыш
397.	1. Kpd7 Л : <15+ 2.
Креб! (но не 2. Кре8 Лс5 3. Cd4
Кра8!, и черные спасаются) 2...
Лd2 3. Cd4+!! Л : d4 4. КрЬ5
Лd5+ 5. КрЬ4 Лd4+ 6. КрЬЗ
ЛdЗ+ 7. Крс2, и пешка неудер-
жима.
Если черные играют на пат
путем 4. . ,JId8, то не 5. cd®G4),
а 5. cdK! с выигрышем.
Перекрытие удается осуще-
ствить в следующем этюде.
398.	1. Саб! (грозит 2. Ь8 и
3. Сс8) 1. . . ЛЬ8 2. g8®+ Л : g8
3. Ь8Ф+ Л : Ь8 4. Сс8, и
пешка проходит.
186
Л. Прокеш, 1947
Типичным примером реали-
зации трех проходных пешек
является следующая позиция.
Виттек	Шварц
Грац, 1890
399.	Пешки надежно защи-
щены слоном. Хотя две из них
блокированы неприятельским
королем, у белых есть возмож-
ность вести в ферзи пешку «а».
1. . .ЛЬЗ+ 2. крс4 ЛЫ 3.
а4 Ла1 4. КрЬЗ ЛЫ + 5. Кра2
ЛЬ7 6. КраЗ ЛЫ 7. а5 Ла1 +
8. КрЬ4 ЛЫ+ 9. Крс5 Ла1 10.
КрЬб.
Проще ведет к цели 10. КрЬ5!
ЛЫ+ 11. СЬ4! Например: 11. . .
Кр : е5 12. f7 ЛП 13. Г8Ф, или
11. . .ЛП 12. аб Кр : е5 13. а7
Ла1 14. f7, или, наконец, 11. . .
Ла1 12. аб Ла2 13. Са5 ЛЬ2+
14. Креб ЛЬ8 15. Сс7, и за пеш-
ку «а» черным приходится от-
дать ладью.
10. . .ЛЫ+ 11. креб Ла1.
При 11. . .Лс1+ 12. КрЬ7
ЛЫ+ 13. Крс8 Ла1 14. Сс7
игра в конечном счете сводится
к продолжению в партии.
12. Сс7! Лс1+ 13. КрЬ7
Kpd7.
Если 13. . .ЛЫ+, то 14.
СЬб! Кр : е5 15. аб Креб (15. . .
Кр : f6 16. а7 Ла1 17. Cd4+)
16. а7 Ла1 17. Cd4 Ла2 18. а8Ф,
и белые выигрывают.
14. СЬб Креб 15. аб Кр : е5
16. а7 Ла1 17, f7. Черные сда-
лись.
А вот пример, где удается
достичь ничьей.
Шиффере	Ашарин
Петербург, 1875
Ход черных
Ничья
400. Король белых пока да-
лек от пешек. Благодаря тому,
что одна из пешек крайняя и
поле ее превращения недоступно
слону, жертвуя ладью за две
пешки, черные спасают партию.
1. . .Лб5 2. а4 Л : е5! 3.
de Кр : е5 4. а5 Kpd5 5. аб Креб
6. Kpg5 Крс7 7. Са7 Креб. Ничья.
187
Глава пятая
ЛАДЬЯ С ПЕШКОЙ
ПРОТИВ СЛОНА
С ПЕШКОЙ
В окончаниях такого типа
шансы сторон в первую очередь
зависят от того, являются ли
пешки проходными или нет. По-
этому целесообразно разделить
все примеры на две группы:
1) пешки проходные;
2) пешки непроходные.
1. Пешки проходные
Ладья лучше слона справля-
ется с проходной пешкой,поэто-
му ясно, что в подобном эндш-
пиле перевес обычно оказыва-
ется на стороне ладьи и лишь в
самых исключительных случа-
ях — на стороне слона.
Вот пример реализации пре-
имущества с ладьей против сло-
на.
401
Выигрыш.
401. Белые проводят типич-
ный план: сначала оттесняют
короля противника, а затем
ведут свою пешку в ферзи.
Пешка черных не опасна, и ее
продвижение легко нейтрали-
зуется ладьей.
Возможен следующий вари-
ант: 1. Kpf3 Се 7 2. Кре4 Cf6 3.
ЛЬ6.
Это значительно проще, чем
3. f5+ Kpg5 4.ЛЬ8 СеЗ 5.JIg8+
Kpf6, после чего, даже выиграв
пешку, белым еще придется пот-
рудиться, чтобы достичь успеха.
3. . .Ь4 4. Лаб Kpf7.
Если 4. . .h3, то 5. ЛаЗ Ь2
6. ЛИЗ, а на 4. . .Kpg7 может
последовать 5. Kpf5 Cd8 6. Ла7+
Kph6 7. Ла8 Се7 8. Ле8, завое-
вывая пешку.
5. Kpf5 Cd8 6. Ла7+ Се7 7.
ЛЬ7 Kpf8 8. Креб Сс5 9. 15
Kpg8 10. f6 ИЗ 11. ЛЬЗ Ь2 12.
Л§3+, и белые добиваются
победы.
Несложен выигрыш и в сле-
дующей позиции.
Выигрыш
402. 1. Kpd3 Cf2 2. Лd5
Cd4 3. Кре4 Cgl 4. Kpf4 Ch2+
5. Kpf3 Cgl 6. g5 Kph5 (если
6. . .c4, to 7. Kpg4 c3 8. Лс16+
Kpf7 9. Л63 c2 10. ЛсЗ, выигры-
вая пешку) 7. Kpf4 c4 8. Jldl
Cc5 9. Kpf5 Kph4 10. Лс1, и
цель достигнута.
В рассмотренных примерах
белые не испытывали трудно-
стей, так как пешка черных на-
ходилась далеко от поля прев-
ращения, не была поддержана
королем и почти не отвлекала
белых от основной задачи—прод-
вижения своей проходной пешки
в ферзи.
Если пешка противника близ-
ка к полю превращения, то реа-
лизация лишнего качества ос-
188
ложняется. Для успеха необхо-
димо нейтрализовать эту пеш-
ку.
“Chess player’s chronicle”, 1856
403. В этом эндшпиле на
ладью обычно возлагают две за-
дачи — ей приходится поддер-
живать свою проходную и боро-
ться с пешкой противника, поэ-
тому ладья должна занимать
самую активную позицию. Так,
если бы здесь она находилась на
1-й горизонтали, то белые легко
достигали победы ходом 1. JIgl + ,
оттесняя неприятельского коро-
ля, а затем двигая пешку. Итак,
нужно перебросить ладью на
1-ю горизонталь. Но как это
осуществить?
На 1. Ла4 или 1. ЛаЗ у чер-
ных есть ответы 1. . .Сс4! или
1. . .СЬЗ!, а на 1. Лаб с угрозой
Лаб—g6—gl следует 1. . . Cf7!
Путь к цели довольно сло-
жен. Сначала надо передать оче-
редь хода противнику: 1. Ла7
Cg8 2. Ла8! Cd5 3. Ла5! Cg8
4. Ла7! Cd5!
Единственный ответ. На
4. . .Сс4 или 4. . .СЬЗ решает
5. Ла4 или 5. ЛаЗ, а на 4. . .
С17-5. Лаб! Сс4 6. Hg6+ Kph7
7. Hgl Cd3 8. ЛЬ 14-!
5. Kpd6+ Cf7 6. Креб Kph6
7. Kpf6.
Теперь возможны такие про-
должения:
а)	7. . .Cg8 8. Ла8 Kph7 9.
Кре7 Cd5 10. Лаб! Сс4.
Если 10. . .Kpg7, то 11. Лg6+
Kph7 12. Лgl Се4 13. Kpf7!,
а на 10. . . Cg8 решает 11. f6
Сс4 12. Ла7 Kpg6 13. Ла4!
11.	Ла7! Черные в цугцван-
ге и не могут воспрепятствовать
переброске ладьи. На 11. . .
СЬЗ решает 12. f6 Kpg6 13. ЛаЗ!,
в случае 11. . -Kpg7—12. f6+
Kpg6 13. Ла4!, а при 11. . .Cg8—
12. Kpf8+ Kph8 13. f6;
б)	7. . ,Cd5 8. ЛаЗ СЬЗ 9.
Ла8 Kph7 (9. . .Cg8 проигрывает
из-за 10. Кре7 Cd5 11. ЛабЧ-
Kph7 12. f6 Сс4 13. Лаб Kpg6
14. Ла4!) 10. Кре7 Cd5 11. Лаб!,
и далее как в варианте «а»;
в)	7. . .СЬЗ 8. Кре7 и т. д.
В. Чеховер, 1962
404.	Пешка еЗ заметно ско-
вывает действия белых. Тем не
менее В. Чеховер считал, что,
используя некоторые особеннос-
ти этой позиции маневрами ла-
дьи, белые могут добиться успе-
ха. Например: 1. Kpf3 Cgl 2.
Лd5 Cf2 3. ЛЬ5 Cgl 4. g5 Kph5
5. Л65 Cf2 6. Леб Cgl (если
6. . .Ch4, то 7. Kpf4 e2 8. Л :
e2 C : g5+ 9. Kpf5, и белые
выигрывают, так как король
черных расположен неудачно)
7. Ле8 (еще один тактический
189
момент — из-за шаха с тыла
пешку взять нельзя) 7. . .Cf2
8. Kpf4 Kpg6 9. Ле6+ Kpf7
10. Kpf5 Cgl 11. g6+ Kpg7 12.
Ле7+, и белые выигрывают.
Если бы на 4-м ходу черные
ответили 4. . ,Cf2, то «по-Че-
ховеру» следует 5. Ле5 Ch4 6.
Kpg4, и если 6. . .е2, то 7.
Ле6+ и 8. Л : е2. Однако вы-
ясняется, что в последнем ва-
рианте защиту черных можно
усилить. Вместо 5. . . Ch4 не-
обходимо играть 5. . .Kph5!,
не пуская короля белых на g4.
А на 6. Kpf4 уже возможно
6. . .Ch4, и белые в цугцванге.
После 7. Kpf5 С : g5 8. Ле8
Kph4 ничья очевидна.
Однако белые могли попро-
бовать поддержать свою пешку
несколько иным путем. Вернемся
к положению после 1-го хода
черных. Здесь вместо 2. Л<15 зас-
луживало внимания 2. Ле5 Kpf6!
(если 2. . ,Cf2, то 3. Kpf4 с вы-
игрышем) 3. Ле8 Kpg5 4. Лg8+
Kpf6 5. g5+ Kpf7! (защита чер-
ных требует точности. Плохо
5. . .Kpf5 из-за 6. ЛГ8+ Kpg6
7. Kpg4, и белые достигли своей
цели) 6. Ла8 Cf2! (если 6. . .
Kpg6, то 7. Kpg4) 7. Ла4! (ни-
чего не дает как 7. Лаб ввиду
7. . .014 8. g6+ Kpg7 9. Кр : еЗ
06, так и 7. Ла5 из-за 7. . .
014 8. Ле5 е2 9. Кр : е2 Kpg6)
7. . .Kpg6 8. Лg4 Cel (самое про-
стое, хотя требует точного рас-
чета) 9. Кр : еЗ Са5 10. Лg2
(10. Лс4 018 и т. д.) 10. . . Cd8
11. Kpf4 Се7 с ничьей, так как
белые никак не могут развя-
заться.
Позиций, в которых не уда-
ется реализовать материальный
перевес, в этом эндшпиле не
так уж мало. Мы познакомим
вас с наиболее типичными.
Кудряшов	Авербах
Ереван, 1968
405
Ничья
405.	Пешка черных располо-
жена очень удачно: она помогает
слону держаться на важном поле
Ь4, в связи с чем король белых
никак не может занять ни поле
е5, ни поле с5. Все попытки бе-
лых добиться успеха оказались
тщетными: 1. Крс4 Cel 2. Лg6
СЬ4 3. Kpd4 Cel 4. Лсб Cf2+
5. Кре5 Cg3+ 6. Kpf5 Cel 7. ЛЬ6
Cb4 8. ЛИ6 Cd2 9. ЛИ2 Cb4 10.
Kpe4 Kpd6 11. ЛИ7 СсЗ 12. Kpd3
Cel 13. Kpc4 Cb4 14. ЛЬ6+ Kpd7
15. Kpd4Cel 16. Ле6СЬ4. Ничья.
Ю. Авербах, 1981
Ничья
406.	После 1. Ла84- Кре7 2.
Kpd5 черные попадают в цуг-
цванг, и слон вынужден поки-
нуть важную диагональ аЗ—
f8; но бельем не удается с выго-
дой использовать это обстоя-
тельство. Например: 3. Ла7+
Кре8 4. е7 Kpf7! 5. Kpd6 Cb4+
6. Kpd7 С : е7 с ничьей.
190
Однако может так случить-
ся, что в эндшпиле, возникаю-
щем после размена пешек, ла-
дья возьмет верх над слоном.
Ю. Авербах, 1981
407
Выигрыш
407.	Все происходит как в
предыдущей позиции: 1. Ла8+
Kpg7 2. Kpf5 Cel 3. Ла7+ Kpg8
4. g7 Kph7 5. Kpf6 Cb2+ 6. Kpf7
C : g7 7. Л : аЗ, но здесь белые
добиваются успеха, так как ко-
роль черных в опасном углу
(321).
Заметим, что пешка черных
могла с таким же успехом нахо-
диться на Ь4, с5 или d6. Приме-
няя один и тот же прием —
создавая позицию цугцванга,
белые вынуждали размен пешек
и переход в выигрышное оконча-
ние с ладьей против слона.
Как известно, ладье с край-
ней пешкой не всегда удается
выиграть против слона, поэтому
такие позиции заслуживают
специального рассмотрения.
Ю. Авербах, 1981
408
Выигрыш
408.	План черных типичен:
они переводят короля к своей
пешке, затем создают позицию
цугцванга и, вынуждая размен
пешек, получают выигрышную
позицию с королем противника
в опасном углу.
I. . .ЛсЗ 2. Kpg2 Креб 3.
Kph2 Kpf4 4. Kpg2 Лс2+ 5.
КрЬЗ Kpg5 6. Се8 ЛсЗ+ 7. Kph2
ЬЗ 8. Cd7 Kph4 9. Cf5 (лучшего
нет. Если 9. Се8, то 9. . .Лс24-
и 10. . .Kpg3) 9. . .Л : сб 10.
C:h3 Лс2+ 11. Cg2 Лб2 12.
Kpgl Kpg3, и черные выигры-
вают.
Совсем другое дело, если угол
безопасный, как в следующем
примере.
Ю. Авербах, 1980
409.	1. . .Л64 2. Kpg3 Kpf5
3. КрЬЗ Л63+ 4. Kph4 Kpg6
5. Cf8 Л64+ 6. КрЬЗ Ь4 7. Се7
КрЬб.
Пока события развивались
как в предыдущем примере, но
теперь выясняется весьма су-
щественное различие: 8. Cf6!
Л : d6 (если 8. . .JId3+ 9. Kpg2
Kpg4, то 10. Себ) 9. Себ, и перед
нами ничейная позиция 368.
А если слон расположен на
менее удачной диагонали? Этот
случай представлен в следую-
щем примере.
191
Н. Новотельной, 1974
410
Ход черных
410.	Ясно, что ошибочно 1. ..
Креб или 1. . .Kpg6 из-за 2.
Cf8!, и слон попадает на жиз-
ненно важную для белых диа-
гональ Ь4—d8. Не лучше и
1. . .Л65 ввиду 2. Kph4! Kpg6
3. Cf8 и т. д.
Единственно правильным яв-
ляется 1. . .ЛЬ4!, угрозой 2. . .
JIg4+ не допуская ответ 2. Cg5.
2. Kpf3 Jld4 3. Cf4 (слону
пришлось занять менее выгод-
ную диагональ) 3. . .Креб4. КреЗ
Ла4! 5. Kpf3.
Уже грозило движение край-
ней пешки. Например: 5. Cg3
Ь4 6. Cf4 Ла2, и пешку не оста-
новить.
5. . .ЛаЗ+ 6. Кре2 ЛЬЗ!
7. Kpf2 Kpf5 8. Cg3 ЛдЗ 9. Ch2.
Упрощает задачу черных 9.
Kpg2 Kpg4 10. Се5 ввиду 10. . .
JId5 И. Ch2 JId2+ 12. Kphl
Kpf3 13. Се5 JId5 14. Ch2 Л61 +
и Т. д.
9. . .ЛИЗ! 10. Kpg2 ЛаЗ 11.
Kpf2 Кре4 12. Cg3 ЛдЗ.
Расположив свои силы наи-
более активным образом, чер-
ные готовы продолжить на-
ступление. Если теперь белые
отвечают 13. Ch2, то возможно
13. . .Л62+ 14. Kpel (14. Kpgl
Kpf3 рассмотрено в примечании
к 9-му ходу белых) 14. . .Л : Ь2!
15. d7 КреЗ с выигрышем.
13. Kpg2 ла2+ 14. КрЬЗ
Kpf3 15. Kph4 ла4+ 16. КрЬЗ
Лд1 17. Се5 ЛЫ+ 18. Ch2
Kpf2! (создав положение цуг-
цванга,черным удается заставить
противника двинуть пешку) 19.
d7 Л<11 20. Kph4 Л : d7 21. Cf4
Kpf3 22. Ch6 (22. Cg5 ЛЬ7) 22. . .
Лd5 23. Cg5.
Белые добились лишь мест-
ного успеха — они завоевыва-
ют пешку.
23. . . Кре4! 24. Кр : h5 Kpf5
25. Kph4 Лd4+ 26. Kph5 Лdl,
и черные выигрывают.
А если бы на 8-м ходу белые
попытались перекинуть слона
на диагональ d8—h4? Посмот-
рим.
8.	Ch6 Kpg4 9. Кре2.
Хуже 9. Kpg2 из-за 9. . .
ЛбЗ 10. Cf8 Л62+ 11. Kpfl Kpf3
12. Kpel (12. Kpgl Kpg3 13.
Kpfl ЛГ2+) 12. . .Л64 13. Ce7
Hd5 14. Cf8 h4 с выигрышем.
9.	. ,ЛЬ5 10. Cf8.
Если 10. КреЗ, то 10. . .Л15
11. Cg7 Л65 12. Cf8 h4 13. Ce7
h3 14. Kpf2 h2 15. Kpg2 Л62+
16. Kphl Kph3.
10.	. .Ле5+ 11. Kpd3 h4 (те-
перь, когда король противника
удален от пешки, ее можно
надвигать) 12. Kpd4 Ле8 13. Се7.
Не лучше 13. Cg7 из-за 13. . .
Kpf5! 14. d7 Hd8 15. КреЗ Л : d7,
и у слона нет хороших полей
для отступления. Если, напри-
мер, 16. Ch6, то 16. . . h3 17.
Kpf2 h2 18. Kpg2 Лй7, на 16. СеЗ
возможно даже 16. . .ЛбЗ-Н,
наконец, в случае 16. Cf8 реша-
ет 16. . ,h3 17. Kpf2 h2 18. Kpg2
Л62+ 19. Kphl Kpg4.
13.	. ,h3 14. d7 JIg8 15. Cd6
JId8 16. КреЗ Л : d7 17. Ch2 Л17!
(остальное уже просто, так как
король противника отрезай от
пешки) 18. Кре2 Л13 19. Kpel
192
Л§3! 20. Kpfl Л§2 21. Cd6 Kpf3,
и черные выигрывают.
Таким образом, расположе-
ние слона на менее удачной диа-
гонали привело белых к пора-
жению, но путь к победе потре-
бовал от черных немало усилий
и большой точности.
Таль	Лендьел
Мишкольц, 1964
411
Ничья
411. Здесь пешка белых рас-
положена очень удачно, защи-
щая короля от возможных на-
падений с фланга. Позиция пред-
ставляет собой крепость, кото-
рой не способны овладеть фигу-
ры черных.
1. КрЬЗ Л§1 2. Kph2 Л§8
3. Kph3 Лёб 4. Cf4 Лсб 5. СеЗ
Лс4 6. Kpg3 Ла4 7. КрЬЗ Ла1
8. Kpg3 Лё1+ 9. Kph3 Лёб
10. Cf4 Лё8. Ничья.
Заметим, что ничего не давало
черным и движение пешки.
Например: 1. . .Ла4 2. Kpg3
Kpg6 3. КрЬЗ Ь5 4. Kpg3 h4+
5. Kph3 Kph5 6. СЬб ЛаЗ+ 7.
СеЗ ЛЬЗ 8. Kpg2 Kpg4 9. Сс5
h3+ 10. КрЬ2 ЛЬ7 11. СеЗ Kpf3
12. Сс5 Лё7 13. СеЗ Лёб 14. Cd4,
и инициатива черных зашла в
тупик.
Теперь рассмотрим несколь-
ко примеров, в которых король
стороны, имеющей слона, доста-
точно активен и поддерживает
свою пешку.
Ларсен	Олафссон
Москва, 1959
Выигрыш
412. Здесь только близость к
краю доски позволила черным
добиться успеха, так как король
белых оказался в мышеловке.
1. . .Лё8 2. Kph5 Kpf5 3. Ch4
ЛЬ8! (черные переводят ладью
на выгодную позицию по 7-й
горизонтали) 4. Cg5 ЛЬ7 5. СеЗ
ЛЬ7.
В партии черные сделали не-
сколько выжидательных ходов
ладьей, но мы их опускаем.
6. Cg5 е4 7. СеЗ ЛЬЗ! (к тому
же ведет 7. Cd2 ЛЬ2 или 7. Сс1
ЛЫ. Теперь проигрывает 8. Ь7
Л : еЗ 9. КрЬ4 ЛЫ) 8. Cg5 ЛЬЗ+
9. СЬ4 еЗ!! 10. Ь7 е2 11. Ь8Ф.
Белые, казалось бы, доби-
лись успеха. Они первыми про-
вели ферзя. Однако после 11. . .
Л : Ь4+! им пришлось признать
себя побежденными, так как
12. Кр:Ь4е1Ф+ 13. КрЬЗФЬЦ-
приводит к потере ферзя.
Видмар
Тартаковер
Земмеринг, 1926
413
Выигрыш.
193
413. Будь ход черных, они
свели бы партию вничью, про-
должая 1...Са4, затем 2...
Крс4 и 3. . .СЬ5, сразу уничто-
жив, «врага № 1» — пешку Ь4.
Однако очередь хода за бе-
лыми, и они сыграли 1. Лсб!,
отрезая короля противника от
проходной. Следует обратить
внимание на то, что не вело к
победе 1. Ь5 из-за 1. . .Крс5
2. ЛЬ8 Сс4 3. Ь6 Крсб с после-
дующим 4. . .Саб и 5. . .СЬ7,
уничтожая пешку.
1. . .Сс4 2. КрТЗ!
Снова хороший ход. Если 2.
Kpf5, то к поражению ведет
2. . .КреЗ 3. Ь5 d4 4. Ь6 d3 5.
JId6 d2 (5. . .Саб 6. Кре4) 6.
Кре4 Саб 7. КреЗ Крс4 8. Л : d2
Крс5 9. ЛЬ2, и белые выигры-
вают, проходя королем на а5;
однако возможно 2. . .Kpd3!,
и если 3. Кре5, то 3. . .d4 4.
Лс8 (4. Лбб КреЗ} 4. . .КреЗ
5. Ь5 d3 6. Ь6 d2 с ничьей, а
если 3. Лсб, то 3. . .КреЗ 4. Ь5
d4 5. Ьб d3 6. Ь7 d2 7. Ь8Ф 61Ф
с тем же результатом.
Ход в партии имеет целью
не допустить движение пешки
черных, так как на 2. . .КреЗ
решает 3. Ь5 d4 (3. . .КрЬ4 4. Ьб)
4. Ьб d3 5. Л : с4+ Кр : с4 6.
Ь7 d2 7. Кре2.
2. . .Kpd3 3. Kpf2 Kpd4.
Черные вынуждены пассивно
ждать, что предпримут белые.
Проигрывает 3. . .Kpd2 из-за
4. Лсб Kpd3 5. Ьб Kpd4 6. Ьб.
4. Kpel СЬб (если 4. . .Kpd3,
то 5. Kpdl СЬЗ+ 6. Kpel Сс4
7. КрЬ2, и за пешку «Ь» черные
вынуждены будут отдать слона)
5. Лсб Се8 6. Kpd2 Са4 7. Крс!
Се8 8. КрЬ2 Са4 9. КраЗ Се8
10. КрЬЗ.
Король белых пришел на
помощь своей пешке, и осталь-
ное уже не представляет труд-
ностей. Фигуры черных посте-
пенно отбрасываются назад, и
пешка «Ь» приходит в движение.
10. . .Cd7 11. Лс1 СЬб 12.
ЛбЦ- Креб 13. КреЗ Cd7 14.
Ла1.
Белые не боятся хода 14. . .
d4+, на что последует 15. Крс4
Се6+ 16. Крсб, но еще проще
было 14. Ле1+ Kpd6 15. Kpd4!,
и если 15... Крсб, то 16. Ле5.
14. . .СЬб 15, Лаб Cf 1 16.
Лсб Kpd6 (на 16. . .Кре4 решает
15. Ь5 d4+ 16. Kpd2) 17. Kpd4
Саб 18. Ьб (самое простое) 18. ..
СЬ7 19. Лс1 Са8 20. Л§1 Крс7
21. Крсб СЬ7 22. Л§7+ КрЬ8
23. КрЬб Сс8 24. Л§8 d4 25,
Крсб, и черные прекратили со
противление.
Смыслов	Авербах
Ленинград, 1960
414. Позиция несколько на-
поминает предыдущую, но сме-
щенную на ряд влево. То об-
стоятельство, что проходная бе-
лых находится на крайней вер-
тикали, ухудшает их шансы, и
черным удается спастись.
1. . .Kpd3! 2. Лбб+.
Если 2. ЛЬЗ, то 2. . .Крс4,
и как 3. Л : сЗ+ Кр : сЗ 4. а5 с4
5. аб КрЬ2 6. а7 сЗ 7. а8Ф с2,
так и 3. ЛаЗ Са5 4. Кре4 КрЬ4
5. Ла1 с4 6. Kpd4 сЗ 7. ЛЫ +
194
КраЗ! 8. Kpd3 с2 приводит толь-
ко к ничьей.
2. . ,Крс4! (но не 2. . .Cd4
3. а5 с4 4. аб сЗ 5. а7 с2 6. а8Ф
с1Ф 7. Фе4+, и белые выигры-
вают) 3.; Кре4 КрЬ4 4. Kpd5!
Cd4.
Проигрывает 4. . .Кр : а4
из-за 5. Крс4!, и черный король
оказывается в матовой сети.
5. Лаб Cgl 6. а5 Cd4 7. Ла8
(7. Креб с4) 7. . .КрЬ5 8, аб
КрЬб 9. Крс4 Cal 10. Ле8.
Обмен любезностями. Вместо
9. . .Cal? правильно было 9. . .
Cf2 или 9. . .СеЗ. Теперь же,
продолжая 10. ЛЬ8+! Кра7 11.
Л68 Cd4(e5) 12. КрЬ5 СеЗ 13.
JId7+ и 14. а7, белые могли
добиться успеха.
10. . .Cd4 11. Леб+ Кра7
12. Kpd5.
Если 12. КрЬ5, то, конечно,
12. . .с4! с ничьей (365).
12. . .Cgl 13. Лg6Cf2. Ничья.
Гуфельд	Багиров
Ленинград, 1963
415
Ход белых
415. Расстояние между пеш-
ками здесь равно двум вертика-
лям, поэтому при своем ходе
черные легко добиваются успе-
ха, максимально отрезая короля
противника от своей пешки.
Возможно, например, следующее
продолжение: 1. . .Ле1! 2. СсЗ
Леб 3. Kpf4 (3. Cd2 с4 4. СеЗ
сЗ 5. Кре2 ЛЛ6) 3. . .с4 4. Kpf5
Кре7 5. f4 ЛеЗ 6. Cd4 ЛЬЗ, и
пешка проходит в ферзи.
Однако в партии был ход
белых, и они, конечно, сыграли
1. Кре4!, приближая короля к
пешке противника.
1. . .Л61.
Движение короля на ферзе-
вый фланг, чтобы поддержать
свою пешку, обещает немного:
1. . ,Крс7 2. Kpd5 КрЬб 3. f4
ЛЛ1+ 4. Креб с4 5. f5, и
пешка белых ничуть не менее
опасна, чем черная пешка.
2. Cf8 с4 3. Cb4 Kpd7 4. f4
Лс1.
Как указал В. Хендин, этот
ход несколько упрощает задачу
белых. Точнее 4 . . .ЛбЗ!, пока
не пуская слона на поле сЗ.
Все же и тогда, после 5. 15,
как показывают приведенные им
варианты, белым удается удер-
жать равновесие. У черных две
возможности проявить актив-
ность — отправиться королем к
чужой пешке или двинуться на
поддержку своей. Например:
а)	5. . .Кре8 6. Са5 Kpf7 7.
Cel Kpg7 8. Са5 Kpf6 9. Cel Kpg5
10. Cb4 ЛИЗ (10. . JId7 11. СсЗ)
11. Kpd4 ЛИ4+ 12. Kpc5.
Типичный маневр защиты, ко-
торый мы уже не раз видели.
Теперь белым удается уничто-
жить пешку противника.
12. . .Кр : f5 13. СсЗ с ничьей,
так как от 14. Cd4 и 15. Кр  с4
защиты нет;
б)	5. . .Kpd8 (черные стара-
ются подготовить движение ко-
роля к своей пешке) 6. Cel Кре7
7. Са5 Kpd6 8. Cb4+ Kpd7 9.
Са5 Креб 10. Cel ЛЬЗ (если
П...КрЬ5, то 12. f6) 11. f6!
Kpd6 12. Kpd4 и ничья.
В партии же (после 4. . .
Лс1) последовало:
5. Kpd4 Креб 6. СсЗ КрЬ5
195
7. f5 Л(11+ 8. Kpe4 Крс5 9. f6
Kpd6 10. Се5+ Креб 11. СеЗ
ЛбЗ 12. Cal! (слон прочно занял
большую диагональ, согнать его
с нее невозможно) 12. . .Kpf7
13. СЬ2.
Конечно, не 13. Cd4 или 13.
Се5 из-за 13. . .ЛИЗ, и пешка
черных проходит в ферзи.
13. . .Kpg8 14. Cal Kpf8 15.
СЬ2, и партия закончилась вни-
чью.
Вот еще два случая, когда
этюдной игрой удается ликвиди-
ровать опасную проходную пеш-
ку противника и добиться ничь-
ей.
А. Селезнев, 1919
416.	На первый взгляд не
видно, как задержать пешку
черных, но следует I. d7! а2.
Если 1. . .Kpg7, то 2. СЬЗ!
Kpf6 3. Крс2 Кре7 4. КрЫ
Кр : d7 5. Кра2 с теоретической
ничьей (365).
2. 68Ф! Л : d8 3. КрсЗ+
Kpg7 4. КрЬ2 Лб2 5. Кра!!,
и обстановка проясняется. Ответ
5. . .Л : с2 ведет к пату, а в
противном случае белые играют
6. СЬЗ, завоевывая пешку а2.
417.	Здесь, чтобы уничто-
жить пешку Ь2, нужно суметь
попасть слоном на g2. Но если
сыграть 1. Ссб?, то после 1. . .
Лйб! и 2. . ,ЛЬ6 черные защи-
В. Гольцгаузен, 1903
Ничья
щают пешку с тыла и добиваются
победы. На 1. Cg6 или 1. СЬ5
также следует 1. . . Лбб! На-
пример (после 1. СЬ5): 2. Се2-]-
Кр : а5, и нельзя 3. Кр : Ь2 из-за
3. . .Л62 с выигрышем слона.
У белых есть единственное
спасающее продолжение: I. Cf7!
Кр : а5 (если 1. . .Л67, то 2.
Сс4+ п 3. Кр : Ь2) 2. Себ! Л46
3. СЬЗ! Лd2 4. Cg2, и белые
выполнили свою задачу. Ничья.
Если пешка стороны, имею-
щей слона, находится на шаг
от поля превращения и фигуры
противника расположены неу-
дачно, можно выиграть и со сло-
ном.
Далее мы рассмотрим не-
сколько таких примеров.
418.	Неудачная позиция не-
приятельского короля позволяет
196
420
белым после 1. Ь7 ЛИ8 2. Cd7+
и 3. Сс8 провести пешку в ферзи,
поэтому черные отвечают 1. . .
ЛИЗ+! 2. Кра2!!
Только этот ход ведет к побе-
де. Как 2. Кра4(Ь4) ЛИ8 3. Cd74-
Кре5 4. Сс8 ЛН1!, так и 2. КрЬ2
ЛН8 3. Cd7+ Кре5 4. Сс8 ЛИ6!
оставляет черным возможность
спасения.
2. . .ЛИ2+ 3. Kpal JIhl +
4. Cfl! Л : fl+ (проигрывает
также 4. . .Л418 5. СЬЗ-Н Кре5
6. Сс8 ЛЫ+ 7. Кра2! ЛИ2+
8. КраЗ, и шахи кончаются) 5.
КрЬ2 Л12+ 6. КреЗ ЛГЗ+ 7.
Крс4 ЛТ4+ 8. Крс5, и пешку
не задержать.
В. Платов, 1906
419. В этой позиции решает
1. Cd6! (после 1. Сс5 Лd8 2. Cf8
JId4+ и 3. . .Л§4 черные доби-
ваются ничьей, в то время как
теперь 1. . ,Hd4+ 2. Kph5 JIg4
проигрывает из-за 3. Cf4+ и
4. Cg5) 1. . .ЛЫ+ 2. Ch2! Л :
h2+ 3. Kpg3 ЛЫ 4. Kpf2 ЛИ2+
5. Kpf3!
К ничьей ведет 5. Kpgl ЛЬ4
и 6. . JIg4E, поэтому белые
должны сначала ликвидировать
пешку f5.
5. . .ЛИЗ+ 6. Kpf4 ЛИ4+
7. Кр : f5 ЛИ5+ 8. Kpf4, и белые
выигрывают, проникая королем
на g2.
Л. Прокеш, 1941
Выигрыш
420. После 1. Cd5! ЛИ5 2.
Kpf8 cd (2. . .Л118+ 3. Cgb)
3. Kpg7 черные не могут оста-
новить пешку, например: 3. . .
Лg5+ 4. Kpf7 ЛТ54- 5. Кре7
Ле5+ 6. Kpd7.
2.	Пешки непроходные
Если на доске проходных
пешек нет, с ладьей против слона
можно добиться победы в трех
случаях:
1)	когда удается выиграть
пешку и получить выигрышный
эндшпиль;
2)	когда удается создать ма-
товую сеть вокруг короля про-
тивника;
3)	когда удается выиграть
слона.
Для начала рассмотрим ос-
новную ничейную позицию, ха-
рактерную для данного эндш-
пиля.
421. Черные связаны защитой
пешки g5, что не позволяет им
обрушиться обеими фигурами на
белого короля. Они могли бы
выиграть, если бы сумели по-
пасть королем на поле Ь4, но
этого достигнуть не удается, а
на 1. . .Крс2 уже возможно 2.
С : g5! Л : g5 3. Kpf4 JIg8 4. g5
Kpd3 5. Kpf5 Kpd4 6. g6 Kpd5
7. Kpf6 Kpd6 8. Kpf7 с ничьей.
197
Рубинштейн	Тартаковер
Вена, 1922
Ход черных
Ничья
Все же черные попытались
играть на выигрыш: 1. . .Kpd4
2. Cd2 Кре5 3. СеЗ Kpf6 4. Cd4+
Kpg6 5. СеЗ ЛЬ8.
Они пока защитили пешку
королем и пробуют улучшить
позицию ладьи.
6. Cd2 ЛЬ5 7. Кре4 Kpf6 8.
СсЗ+ Креб 9. Cd2 Kpd6 10. СеЗ
Креб 11. Cd2 КрЬб 12. СеЗ+
Кра5 13. Cd2+ Кра4 14. СеЗ
КрЬЗ 15. Сс1 Крс2.
Казалось бы, достигнут неко-
торый успех, но белые снова ис-
пользуют удаленное положение
короля противника, и после 16.
С : g5! Л :g5 17. Kpf4 возни-
кает уже знакомый ничейный
эндшпиль с пешкой против ла-
дьи.
Может создаться впечатление,
что черные не смогли создать
сколько-нибудь серьезных угроз
только потому, что одна из их
фигур была намертво привязана
к пешке. На самом же деле белые
могли защищаться и иначе —
вместо 5. СеЗ ничуть не хуже
было 5. Се5 Лс8 6. Cg3, и, как
вы можете убедиться сами, чер-
ные бессильны взять штурмом
возникшую крепость.
Если при блокированных пеш-
ках слон не способен атаковать
пешку, шансы на победу в зна-
чительной мере увеличиваются,
так как обе фигуры — ладья и
король — могут принять участие
в атаке.
Вот типичная позиция, где
с ладьей против слона удается
одержать победу.
422. 1. Крс4 Kpd6 2. ЛЬ6+
Kpd7 3. Kpd5 Кре7 4. ЛЬ7+.
Задача белых заключается в
том, чтобы оттеснить короля
противника, а затем, отдав ладью
за слона и пешку, получить вы-
игрышный пешечный эндшпиль.
4. . .Kpf6.
Если 4. . .Кре8, то 5. Креб
Kpf8 6. ЛЬ8+ Kpg7 7. ЛЬ8!
СеЗ 8. Кре7 Cd4 9. ЛЫ Сс5+
(9. . .СеЗ 10. ЛИ Cf4 11. Л§1+,
еще более оттесняя короля)
10. Креб Cd4 11. ЛИ, далее 12.
ЛТ5 и 13. Л : е5.
5. Kpd6 СеЗ 6. ЛЬ7! Cd4
(на 6. . .Cd2 решает 7. ЛЬ8 Cf4
8. Л18+) 7. ЛЬЗ Kpf7 8. Kpd7
Kpf6 9. Л13 + Kpg6 10. Креб,
далее 11. Л15 и 12. Л : е5.
Ясно, что позиция, получен-
ная смещением примера 422 на
ряд вверх по вертикали, будет
легко выигрышной для белых,
так как после оттеснения короля
можно отдать ладью за слона и
пешку.
Для нас интерес представят
позиции, полученные смещением
198
позиции 422 на ряд или два вниз
по вертикали, поскольку в этом
случае короля черных труднее
оттеснить на край доски.
По И. Эневольдсену, 1949
423.	Здесь оттеснение проис-
ходит до определенного момента
аналогично предыдущему при-
меру: 1. КрсЗ Kpd5 2. Jlh5+
Kpd6 3. Kpd4 Креб 4. ЛИ6+
Kpf5 5. ЛЬб Сс2 6. Kpd5 Cd3 7.
ЛЬ2 Kpf6 8. Kpd6 Kpf7 9. ЛТ2+
Kpe8 10. Л15 Cc2 11. Лс5 Cbl
12. Лс7 Cd3 13. Ле7+ Kpd8.
Ничего не меняет 13. . .Kpf8
14. Креб Cc4+ 15. Kpf6 Cd3
16. Ле5! Kpg8 (16. . .Cc2 17.
Лс5 или 16. . .Cbl 17. ЛЬ5)
17. Ле8+ Kph7 18. Л18, и белые
выигрывают после 19. Кре5, 20.
Л14 и 21. Л : е4.
14. Ле5! Сс2 15. ЛЬ5! Кре8
16. Креб Kpd8 (к тому же ведет
16. . .Kpf8 17. Л15+ Кре8 18.
Лс5!) 17. Лd5+ Кре8 18. Лс5
СЬЗ+ 19. Кре5, и белые выигры-
вают пешку, а с ней и партию.
Если бы вместо 4. . . Kpf5
черные ответили 4. . .Кре7, то
могло бы последовать: 5. Кре5
Kpd7 6. Л66+ Кре7 7. Л64
Сс2 8. Лс4 Cd3 9. Лс7+ Kpd8
10. Kpd6, и белые выигрывают,
как уже рассмотрено.
Рогачек	Штольц
Мюнхен, 1942
424
Выигрыш
424.	Этот пример показыва-
ет, что оттеснение короля может
быть осуществлено и другим
способом.
1. Л17+ Кре8 2. Jlf5! Cd2
3. Kpf6 (как мы знаем, ведет к
победе и 3. Лс5 Kpf8 4. Kpf6
Кре8 5. Ле5+ Kpf8 6. Л65)
3. . .Kpf8 (или 3. . .СсЗ+ 4. Kpg6
Cd2 5. Kpg7 СсЗ+ 6. Kpg8!
Cd2 7. Ле5+, и король оттес-
нен) 4. Лс5 KpgS 5. Лс8+ Kph7
6. Kpf7. Черные сдались, так
как после 7. Лg8 их король
оттеснен и белые без труда доби-
ваются победы.
По И. Эневольдсену, 1949
425
Выигрыш
425.	Для победы нужно от-
теснить короля черных на 8-ю
горизонталь, после чего можно
отдать ладью за слона и пешку.
Метод оттеснения здесь тот же,
что и в предыдущих примерах.
199
И. Эневольдсен, 1949
427
1. Kpc2 Kpd4 2. ЛЬ4+ Kpd5
3. Kpd3 Kpe5 4. <Jlh5+ Креб
(если 4. . .Kpf4, то 5. Лс5 Kpg4
6. Кре4, и черные могут сдать-
ся) 5. Кре4 Kpd6 6. Jld5+ Креб
7. Лс5 Kpd6 8. Лс4! Креб 9.
Лсб+ Kpd7 10. Kpd5 Кре7
11. Леб + Kpf7 12. Ле4! Сс1 13.
ЛЬ4 Кре7 14. Кре5 Kpd7 15.
Лd4+ Кре7 16. Лс4! Cd2 17.
Лс7+ Kpd8 18. ЛЬ7 Сс1 19.
Кре4 Cd2 20. ЛЬЗ и 21. Л : еЗ.
Особенности подобных окон-
чаний, когда пешки находятся
на вертикали коня, показывают
следующие примеры.
И. Эневольдсен, 1949
Ход черных
Черные выигрывают.
426.	1. . .ЛаЗ+ 2. Kpg2 Кре4
3. Cf5+ Kpf4 4. Себ ЛdЗ 5. Cf5
Лd2+ 6. КрЬЗ (если 6. Kpgl,
то 6. . .Kpg3 7. Kpfl JIf2+ 8.
Kpgl JIf4! и т. д.) 6. . .Kpf3!
7. Себ Лd6 8. Cf7 ЛИ6+ 9. Ch5
Kpf2 10. Kph2 Л : h5+! 11.
gh g4 12. h6 g3+ 13. Kph3 g2
14. h7 р1Ф 15. И8Ф 4>g3x.
427.	1. . .ЛИ5+ 2. Kpg2 ЛИ6
3. Ce8 Л118 4. Cf7 ЛИ5 5. Ce8
Ле5!
Л4аневры ладьи имеют целью
не пустить короля белых на луч-
шее поле ЬЗ.
6. Cf7 ЛеЗ 7. Kpf2 ЛТЗ+ 8.
Kpg2 ЛgЗ+ 9. Kpf2 ЛеЗ 10.
Kpg2 (на 10. Cd5 решает 10. . .
Ход черных
Черные выигрывают
ЛбЗ, а на 10. Са2 — 10. . .ЛГЗ+)
10. . .Kpg4 11. Kpf2 ЛТЗ+ 12.
Kpg2 Л46! 13. Се8 Лd6! 14. Kpf2
Hd2 15. КреЗ ЛЬ2 16. Cf7
Kpg3, затем 17. . .ЛТ2, 18. . .
ЛТ6, и черные могут менять
ладью на слона и пешку.
Романовский И. Рабинович
Ленинград, 1924
Ничья
428.	Белые здесь теряют пеш-
ку g4, но спасаются, создавая
угрозу пешке противника.
1. Kpg5! Л : gl - 2. Kpf6
Лс4 (грозило 3. Cg5) 3. СЬб!
Проигрывало, как указал
П. Романовский, 3. СЬ2 из-за
3. . .Лс2! и 4. . .ng2, теперь же
на 3. . .Лс6+ следует 4. Kpg5,
затем 5. Cg7 и 6. Cf6, ликвиди-
руя пешку.
3. . ,Kpg4 4. Кр : g6 Лс6+
5. Kpg7 Kpf5 6. СеЗ. Ничья.
200
Защита в
ниях требует
подобных оконча-
точности.
Глигорич	Полугаевский
Амстердам, 1970
Ход черных
429. Чтобы выиграть, чер-
ным нужно суметь продвинуть
пешку на f3, однако сразу 1. . .
[4 играть нельзя, так как после-
дует 2. Сс2+ Kpf3 3. Cdl +
Кре4 4. Сс2+ Кре5 5. Кре2 с
немедленной ничьей. Поэтому
сначала черные пытаются оттес-
нить слона.
1.	. .<Jld8 2. Са4?
Любопытным образом ведет
к поражению. Плохо было также
2. Се2 из-за 2. . ,f4 3. .Kpg2
Л§8+ 4. КрИ f3. Правильно
2. Cg5!, и на 2. . ,ЛЬ8— 3.
Cf7, так как на 3. . ,f4 белые
играют 4. Kpg2 f3+ 5. Kpg3
ЛЬ6 6. Се8 с ничьей.
2.	. .Лс8!
Слон неожиданно оказывает-
ся в «офсайде» и не успевает
помочь своему королю.
3.	Cd7 (лучшего нет. Если
3. СЬЗ, то 3. . .f4 4. Kpg2 Лс7,
и далее 5. . .Hg7+ и 6. . .f3)
3. . .Лс5!
Создавая угрозу 4. . .Kpf3 и
заранее атакуя важное поле Ь5.
Теперь на 4. Се8 решает 4. . ,f4
5. Cg6+ Kpf3, и шаха на Ь5 нет.
А на 4. Kpg2 следует 4. . ,f4 5.
Cg4 Hg5. Остальное уже — аго-
ния.
4.	Кре2 f4 5. Се8 f3+ 6. Kpd2
Лd5+ 7. Крс2 Kpf4 8. Cf7 Лй5.
Потеря пешки неизбежна:
9. Kpd2 Hg2 10. Kpel Hgl-b
11. Kpd2 ЛП, поэтому белые
сдались.
Проблемы, которые прихо-
дится решать, если пешки рас-
положены на разных вертика-
лях, показывают следующие
примеры.
Ю. Авербах, 1981
Ход белых
430. Положение белых здесь
выглядит опаснее, чем в преды-
дущем примере. Грозит 1. . .
Ла1+ 2. Kpd2 (2. Cdl еЗ) 2. . .
ЛЫ 3. Cdl (3. Сс4 Kpf3) 3. . .
ЛЬ2 4. Kpel еЗ, и черные выиг-
рывают. Не помогает, напри-
мер, 1. СЬ5 из-за того же манев-
ра ладьи: 1. . .Ла1+ 2. Кре2
ЛЫ 3. Се8 ЛЬ2 4. Kpel Kpf3.
Плохо и 1. Cdl ввиду 1. . ,еЗ.
Белые спасаются, переводя
короля на g2: 1. Kpfl! Ла14~
2. Kpg2 ЛЫ 3. Ch5!
Снова точный ход. Проигры-
вает 3. Сс4 из-за 3. . .ЛЬ2 4.
Kpgl Kpf3, недостаточно и 3.
Cfl ЛЬ2 4. Kpgl еЗ 5. fe Kpg3!
6. е4 ЛЫ 7. е5 Ле1 и т. д.
3. . .Ле1 4. Се8 Ле2 5. Kpfl
Лd2 6. Ch5 и ничья.
А что, если сдвинуть эту
позицию на ряд вправо, изменит
ли это оценку положения?
201
431
По Г. Барца, 1967
Ход белых
Ход белых
Черные выигрывают.
решает 1. . .КрЬЗ. Наконец, если
1. Kpfl, то 1. . .Ла2 2. Kpgl g3.
431.	Первое впечатление —
положение белых еще более
ухудшилось. Если, например,
аналогично предыдущему при-
меру сыграть 1. Kpgl, то после
1. . ,Ла1+ 2. Kph2 Лс1 3. Cd4
Лс2 4. Kpgl Kpg3 черные доби-
ваются успеха. По-прежнему
плохо 1. Cel ввиду 1. . .f3.
Единственно правильное
продолжение 1. Kpel! Если те-
перь черные осуществляют уг-
розу перевода ладьи для атаки
пешки справа — 1. . .Ла1 +
2. Кре2 ЛЫ, то возможно 3. Cel!
ЛЬ2 4. Kpfl и на 4. . ЛЗ—5. gf+
Кр : f3 6. Kpgl Лg2+ 7. Kphl!,
успевая перейти к теоретически
ничейной позиции 320. Опаснее
выжидательный ход 2. . .Лс1,
на что у белых снова единствен-
ный ответ — 3. Kpd2! (по-преж-
нему плохо 3. Cel Лс2+ 4. Kpfl
f3) 3. . .ЛЫ 4. Кре2 ЛЬ2 5,
Kpfl f3 6. Kpgl!
Вот в чем дело! Белые ис-
пользуют этюдный шанс, ведь
слоновая пешка с ладьей не
выигрывают против слона.
6. . .Л : g2+ 7. Kpfl, и пе-
ред нами с переменой цвета ни-
чейная позиция 351.
432.	В этом положении у
белых нет полезных ходов. Если
1. Cfl, то 1. . .g3, а на 1. Се4
433
Выигрыш
433.	Первое впечатление —
дела черных безнадежны, так
как король их находится в «мы-
шеловке». Однако после, на-
пример, 1- Кре4 Cg3 2. Kpf5
Cf2 3. Kpf4 Cg3~H выясняется,
что достижение успеха не так
легко. Правильный план заклю-
чается в полной перегруппиров-
ке фигур.
1. Лсб СЬ8.
Сразу проигрывает 1. . . Се5
2. Лс4+ Kpg5 3. Лс5 Kpf5
4. g3, и король белых через
g2 и ЬЗ отправляется к пешке
Ь5.
2. Лс4+ Kpg5 3. Л64 Сс7.
Если 3. . .Са7, то 4. Лб5+
Kpg6 (4. . .КрЬ4 5. g3+) 5. g3
Cb8 6. Kpg2, и король идет на
Ь4. В случае 3. . .Ch2 решает
4. g3 Cgl 5. Лаб-гКрбб 6. Kpf4
Ch2 7. Лс12 и 8. Лб6+ или
6. . .Cf2 7. Лаб+ Kpg7 8. Л(12
Cel 9. Ле2 и 10. Kpg5.
202
4.g3 Cb8 5. Jld54- Kpg6 6.
Kpg2, и король проходит на
Ь4, выигрывая пешку Ь5.
Пожалуй, наиболее трудны
окончания с крайними пешками.
Классическим является следую-
щий эндшпиль.
Сальве	Рубинштейн
Прага, 1909
434
Ход черных
434. Черным удалось добить-
ся победы, оттеснив короля про-
тивника от пешек, и на основа-
нии результата партии эта по-
зиция считалась выигрышной
для черных. В 1954 году Б. Ба-
ранов показал, что белые защи-
щались отнюдь не лучшим об-
разом, и при правильной защи-
те план А. Рубинштейна —
оттеснить короля противника
за линию «с» — невыполним.
Этот вывод привел в смяте-
ние теоретиков, так как прихо-
дилось признать эту позицию
ничейной. И лишь в 1963 году
И. Майзелис доказал, что план
Рубинштейна вообще был непра-
вильным: нужно не выгонять
короля из угла, а, наоборот,
теснить его к вертикали «Ь».
Сначала рассмотрим, как
протекала игра.
1. . .Jlf7 2. Ch6 JIf3-{- 3.
Kpg2 ЛбЗ 4. Cg5 Kpf5 5. Kpf2
Kpg4 6. Kpe2.
Попытка остаться королем
в углу hl не достигала цели.
Например: 6. Kpg2 ЛеЗ 7. Kpf2
Лс2+ 8. Kpgl Kpg3 9. Kpfl
Лсб 10. Kpgl Леб 11. Kpfl
Ле8, и черные выигрывают.
6. . .Л13 7. Ch6 Kpg3 8. Cg5
Л18 9. КреЗ Ле8+ 10. Kpd3
Kpf3 11. Kpd4 Леб.
Белый король оттеснен, но
недостаточно далеко, и в случае
жертвы ладьи за слона и пешку
Ь4 как раз вовремя попадает
на fl. Например: П...Ле44-
12. Kpd3 Лg4 13. Kpd2 Kpg3
14. Kpel Л : h4 15. С : h4+
Kp : h4 16. Kpfl.
Для победы короля нужно
либо отбросить за линию «с»,
либо оттеснить выше 4-й гори-
зонтали. Последнее и удалось
осуществить черным при . . .
активной помощи белых.
12. Kpd5?
Баранов нашел, что именно
этот ход является причиной пора-
жения. Король добровольно уда-
ляется от поля fl. Правильное
продолжение мы рассмотрим
ниже, а сейчас продолжим раз-
бор партии.
12. . .Ле4 13. Cf6 Kpf4 14.
Cd8 Kpf5 15. Cg5 Лg4 (грозит,
между прочим, 16. . .Л : g5)
16. Се7 Лg7 17. Cf8 Л07+ 18.
Крсб.
К немедленной потере пешки
ведет 18. Крс4 из-за 18. . .Kpg4.
18. . .Л04 19. Се7 Креб 20.
Крс5 (иначе 20. . .Лс4~Н и ко-
роль оказывается отрезанным по
линии «с») 20. . .Л65Д- 21. Крс4
Л15! 22. Cd8 Kpd7!
Теперь слон должен покинуть
диагональ g5—d8 (23. Cg5 Л : g5)
и после 23. СЬб Л144- 24. Kpd3
Л : h4 черные выигрывают.
Как же следовало играть бе-
лым вместо 12. Kpd5?
Баранов установил, что, про-
должая 12. Kpd3! и на 12. . .
2СЗ
Л d6J---13. КрсЗ, белые удер-
живают равновесие.
Взгляните на получающуюся
позицию.
Б. Баранов, 1954
435
Ход черных
Ничья
435. При правильной за-
щите белым удается избежать
дальнейшего оттеснения. Им
следует лишь стремиться к диа-
гональной оппозиции королей.
Например: 1. . .Jld7 2. Крс4
Кре4 3. КрсЗ Jld3+, и здесь к
ничьей ведет только 4. Крс2!,
в то время как после 4. Крс4
Л83 5. Cf6 (5. КрЬ4 Л : §5! 6.
hg Kpf5) 5. Hg6 6. Се7 Лс6+
король оттесняется за линию
«с».
Возможно также 2. Крс2 Кре2
3. КрсЗ, но после 3. . .Л63 +
обязателен ответ 4. Крс4 (4.
Крс2? Hg3 5. Kpb2 Kpdl!).
А теперь рассмотрим путь
к победе, предложенный Майзе-
лисом; для этого вернемся к
позиции 434.
1. . . Kpd3 2. Cf4 Кре2 3.
Cg5 ЛГЗ+ 4. Kpg2 ЛаЗ 5. Се7
Ла4 6. Cd8 Лg44- 7. Kph3 Kpf3
8. Сс7 Лgl 9. СЬ2.
Если 9. Kph2, то 9. . .ЛИ
10. Cd8 Kpg4 11. Kpg2 ЛГ5
12. Cg5 ЛГ8! 13. Ce7 Ле8 14.
Cg5 Ле2+ 15. Kpfl Kpf3 16.
Kpgl Kpg3 17. Kpfl Ле8!, и
пешка теряется.
9. . .ЛИ 10. Cg3 ЛЫ+ 11.
Ch2 Кре4! 12. Kpg2 Л61!
План черных очень интере-
сен. Они проводят перегруппи-
ровку своих сил, не допуская
слона белых на диагональ g5—
d8, а короля — на линию «е».
Например:
а)	13. Cg3 Kpf5 14. Kpf3
Л63 + 15. Kpg2 Kpg4 16. Cel
ЛЬЗ 17. Cf2 ЛЬ2 18. Kpfl Kpf3,
и черные выигрывают;
б)	13. Сс7 Л67! 14. Са5 (14.
Cb8 Kpf5 15. Kpf3 Л03+ 16.
Kpg2 Kpg4) 14. . ,Kpf4 15. СеЗ
Kpg4 16. Cf6 Л17 17. Cd8 Л15
18. Cg5 Л18, и далее как в ва-
рианте после хода белых 9.
Kph2;
в)	13. Cgl Kpf4! 14. Сс5 Kpg4
15. Се7 Ле1 16. Cg5 Ле2+ и
т. д.
Если пешка слабейшей сто-
роны еще не достигла 4-го ряда,
то путь к цели, пожалуй, проще.
И. Эневольдсен, 1949
Ход черных
Черные выигрывают
436.	Оттеснение осуществля-
ется таким путем: 1. . .Л12+
2. Kpel (быстро проигрывает
2. Kpgl Hf7 3. Себ Ле7) 2. . .
Kpg2 3. Cd7 Л17 4. Cg4 Ле7+
5. Kpd2 Kpf2 6. Kpd3 Ле5!
Белые оказываются в цуг-
цванге и в отличие от позиции
434 не могут воспрепятствовать
оттеснению. Например: 7. Сс8
204
И. Эневольдсен, 1949
437
ЛеЗ-г 8. Kpd4 Kpf3 9. Cd7 Kpf4
10. Cg4 JIg3 11. Cd7 JIg7 12. Себ
Лg6 13. Cc8 Л664- 14. Kpc5
Kpe5 15. Cg4 Л64 16. Ch5 ЛdЗ
17. Cg4 ЛсЗ+ 18. Kpb4. Король
белых находится на вполне до-
статочном расстоянии от пешки,
и после 18. . .Лс1 19. КрЬЗ
Kpf4 20. КрЬ2 ЛЫ 21. Крс2
Kpg3 22. Kpd2 Л : ЬЗ черные
достигают успеха.
437.	1. Креб СЬб 2. Л67+
Кре8.
После 2. . .Креб оттеснение
производится как в позиции
434: 3. ЛЬ7 СеЗ 4. ЛЬ2 Cgl 5.
Ле2+ Kpf7 6. Kpb7 Kpf8 7.
Кра8 Kpf7 (черные пытаются
не пустить ладыо на 7-ю гори-
зонталь) 8. <Hg2! СеЗ 9. Hg3!
Выигрыш
Cd4 10. ЛбЗ Cgl 11. Лс17+ и 12.
Л : а7.
3. Kpd6 Сс5+ 4. Креб Kpf8
5. Л17+ Kpg8 6. Kpf6 Cd4+
7. Kpg6 Cgl, и белые выигры-
вают, как в примере 321, путем
8. ЛП СЬ2 9. Л f2 Cg3 10. Лg2
и т. д.
Глава шестая
ЛАДЬЯ С ПЕШКОЙ
ПРОТИВ СЛОНА С ПЕШКАМИ
В окончании с ладьей и пеш-
кой против слона с двумя пеш-
ками в случае, если пешки про-
ходные, результат определяется
не столько наличием лишнего
качества, сколько тем, насколь-
ко продвинуты пешки и как с
ними борются фигуры.
С ладьей против слона воз-
можно выиграть в основном
тогда, когда проходная, поддер-
жанная ладьей, оказывается
сильнее двух проходных про-
тивника. Обычно в этом случае
за пешку выигрывается слон и
исход борьбы зависит от того,
как ладья справляется с про-
ходными противника.
Типичен пример 438.
Белов	Татаринцев
Кисловодск, 1960
Ход белых
438.	Как 1. f7 ЬЗ, так и 1. Ле8
Сс5-г 2. Кре2 ЬЗ 3. Kpd3 КраЗ
дает черным шансы. Для ус-
пешной борьбы с пешками бе-
лым необходимо подвести коро-
ля, и это немедленно решает.
1. Кре2! ЬЗ 2. Kpdl! КрЬ4
3. Ле8 (теперь, когда король
принимает участие в борьбе с
пешками, настала пора выиг-
рать слона) 3. . .СЬб 4. ЛЬ8
205
Cg5 5. f7 Ce7 6. f84> C : f8 7.
Л : f8 КраЗ 8. Jlf2 b2 9. Kpc2
Kpa2 10. КреЗ КраЗ 11. Л : b2
a4 12. ЛЬ8. Черные сдались.
Интересные тактические воз-
можности демонстрирует сле-
дующий этюд.
3. Бирнов, 1947
439
Выигрыш
439. Черная пешка грозит
превратиться в ферзя с шахом.
Не помогает 1. Jlgl КрЬ7 с лег-
кой ничьей.
К победе ведет 1. Л§74-
КрЬб 2. а8К+!
Пешку приходится превра-
тить в коня, но именно конь
сыграет в дальнейшем решаю-
щую роль в атаке.
2. . .Краб 3. Кс7+ Кра5
(если 3. . .КрЬ7, то 4. Кеб-Н
КрЬб 5. Hgl и 6. Лс1, выигры-
вая пешку с2) 4. Л§1 Cg5! (гро-
зило 5. Лс1, поэтому черные
жертвуют пешку, рассчитывая
на свой следующий ход) 5. Л :
g5+ d5+! 6. Л : d5+ Кра4.
Если 6. . .КрЬб, то 7. ЛЬ5ф-
Кр : с7 8. Лс5+ и 9. КрЬ4.
После хода в тексте кажется,
что черные спасаются, так как
пешку «с» не затормозить, но
эффектный ход белых проясняет
обстановку.
7. КЬ5! с1Ф+ 8. КсЗф-, и
черные должны отдать ферзя,
так как после8. . .КраЗ 9. Ла5+
КрЬ2 они получают мат: 10.
Ла2Х.
Со слоном против ладьи в
рассматриваемом эндшпиле мож-
но добиться победы, если пешки
далеко продвинулись, а ладья и
король противника не в силах
с ними справиться и по крайней
мере одна из пешек превраща-
ется в ферзя. Основной такти-
ческий прием — перекрытие сло-
ном линий, по которым дейст-
вует ладья.
Следующие примеры пока-
зывают характерные особеннос-
ти подобных окончаний.
Г. Маттисон, 1927
440
Выигрыш
440. Попытка немедленно
пройти в ферзи не удается, так
как после 1. g7 Ле8 2. f5 Kpd5
3. Kpb7 Kpd6 король черных
успевает на помощь ладье.
К победе ведет 1. Се5 Л el
2. g7 (если 2. f5, то 2. . .Kpd5
3. f6 Креб 4. f7 ЛИ с ничьей)
2. . ^Hgl 3. Cf6! (и сейчас ни-
чего не дает 3. f5 Kpd5 4. Cf6
Крсб! 5. Кр : а7 Kpd7, и король
подходит к пешкам) 3. . .Jlg6!
4. КрЬ7!
Взятие пешки 4. Кр : а7 пос-
ле 4. . .Kpd5 5. f5 Hg4 6. Kpb8
Kpd6 7. Крс8 Ла4! приводит
только к ничьей.
4. . . Kpd5 5. f5 Лgl 6. Крс8!
Единственное продолжение,
ведущее к цели. Плохо 6. Крс7
206
Кре4!, и если 7. Cg5, то 7. . .
Л : g5 8. f6 Kpf5 9. f7 Л : g7, и
пешка связана.
6. . .Кре4 (или 6. . .а5 7.
Kpd7 а4 8. Cal Кре4 9. 16 аЗ
10. f7, и белые выигрывают)
7. Cg5!! (основная идея этюда)
7. . .Л : g5 8. f6, и одна из пе-
шек проходит в ферзи.
Не спасает черных и 3. . .
Kpd5 4. Cg5 Креб. После 5. Кра5
Ла 14- 6. КрЬ4 ЛЫ+ 7. Крс4
ЛЬ8 решает 8. Се7! JIg8 9. С18
Kod7 10. Kpd5 Кре8 11. Креб
Л : 18 12. 15!! а5 13. 16 а4 14.
17+’
В. и М. Платовы, 1908
441.	Сразу провести пешку
+» в ферзи не удается, так
как на 1. Ь7 черные продолжают
1. . ,Ле1 + ! 2. Kpd7 Л61 + или
2. Kpd6 Ле8 с обеспеченной ни-
чьей.
Победа достигается путем 1.
а8Ф+! (этим ходом белые отвле-
кают короля черных и получают
доступ к важному полю с7) 1. . .
Кр:а8 2. Ь7 Ле1+ 3. Kpd7
Лй1+ 4. Крс7 Лс1+ 5. Сс4!!
Л : с4+.
На 5. . .ЛЫ решает 6. Cd5+,
поэтому слона приходится
брать, но черная пешка g4 огра-
ничивает маневренность ладьи
по 4-й горизонтали, и после 6.
Kpd7 Лd4+ 7. Кре7 Ле4+ 8.
Kpf7 Л14 + 9. Kpg7 шахи кон-
чаются, а пешка проходит в
ферзи.
И. Ванчура, 1916
442
Выигрыш
442.	Попытка белых прибли-
зиться королем и поддержать
пешки здесь не достигает цели,
так как черные также успевают
подвести короля на помощь.
Например: 1. Kpg3 Ле8 2. Кр14
Крс7 3. Kpg5 Kpd7 4. Kpf6
Ь5 5. Kpf7 h4 6. у8Ф Л : g8 7.
Kp : g8 Kpe8 8. Kpg7 ЬЗ с ничь-
ей или 4. Kph6 Креб 5. Kp : h7
Kpl7 с тем же результатом.
Для победы нужно пожерт-
вовать пешку: 1. е8Ф! Л : е8
2. Cf8 Ле2+ 3. КрЬЗ ЛеЗ+ 4.
КрЬ4 Ле4+ (если 4. . .Ле1, то
5. Cd6+ КрЬ7 6. у8Ф ЛЫ +
7. Kpg4 Hgl+ 8. Cg3) 5. Kph5
Ле5+ 6. КрЬб Ле1 (на 6. . .
Ле6+ решает 7. Кр : Ь7 и 8.
g8O) 7. Сс5! Ле8 8. Кр : Ь7
Лd8 9. Се7! Лс8 10. Cf8 Лс7
11. Cd6, и черные могут сдаться.
443
Лк Куббель, 1923
Выигрыш
207
443.	В этом примере белые
преодолевают сопротивление
черных, хотя игра и не обходит-
ся без тонкостей.
1. а7 Jld3 (не помогает 1. . .
Л : gl из-за 2. а8Ф, и поле hl
контролируется ферзем, а также
1. . .Ла1 ввиду 2. Cd4+) 2. Kph5!
Если 2. Kph7, то 2. . .ЛаЗ
3. d7 Л : а7! Пешка «d» оказы-
вается связанной, и после 4.
С : а7 Кре7 черные достигают
ничьей. Теперь же этот вариант
не проходит: на 3. . .Кре7 ре-
шает 4. Сс5+.
2. . .Л65+ 3. Kph4 Ла5 4.
d7! (последняя тонкость. Если
сначала 4. СЬб, то 4. . .Л : а7!)
4. . .Кре7 5. СЬб, и белые вы-
игрывают.
В разобранных примерах ла-
дье приходилось бороться с дву-
мя проходными. Теперь иссле-
дуем несколько позиций, где
ладья воюет только с одной пеш-
кой.
Неудачная позиция короля
является причиной поражения
черных в следующих двух при-
мерах.
Л. Куббель, 1909
444
Выигрыш
444.	1. а7 ЛТ5+ 2. Кре2
Ле5+ (если 2. . .Л18, то 3. Cf6-r
Крс5 4. Се7+) 3. Kpd2! Ле8 4.
Cf2+ Кре5 5. Cg3+ Kpf5 6.
СЬ8, и пешку а7 не остановить.
Ж. Вильнев-Эсклапон, 1909
Выигрыш
445.	Здесь после 1. СеЗ! Л :
Ь5 2. СЬ4! ЛЫ 3. с7 пешка про-
ходит в ферзи, так как на 3. . .
Лс1 решает 4. Cd2+.
Г. Нейштадтль, 1897
Выигрыш
446.	Из теории ладейных
окончаний известно, что одна
ладья не может задержать две
связанные пешки, если они до-
стигли 6-й горизонтали.
Это обстоятельство и исполь-
зуют белые: 1. Ch5! Kpg3.
Король черных спешив на
помощь. Принятие жертвы 1. . .
gh после 2. h7 Лс8 3. g6 про-
игрывает немедленно.
2. С : g6 Kpf4 3. Ь7 Лс8
4. Се8! (отчаянный слон! Он
снова приносит себя в жертву с
целью выиграть драгоценное
время) 4. . .Л : е8 5. g6, и бе-
лые побеждают.
Полезно добавить, что на
3. . .ЛсЗ+ 4. КрЬ4 ЛйЗ! решает
дежурная жертва слона: 5. Ch5!
208
449
Если ладья борется с далеко
продвинутыми пешками в оди-
ночку, защита обычно оказы-
вается безнадежным делом. Спа-
сение возможно лишь в исключи-
тельных позициях. С некоторы-
ми из них мы и хотим познако-
мить читателя.
447
447.	Казалось бы, пешки оста-
новить нельзя. Однако следует:
1. Kpf5! е2 2. Kpg4! е1Ф
3. Л : el+ С : el 4. КрЬЗ! glK+.
Превращать пешку в ферзя или
ладью нельзя было из-за пата, но
теперь после 5. Kpg2 Ке2 6. Kpfl
белые выигрывают одну из фи-
гур и достигают ничьей.
448
И. Фритз, 1951
Ничья
448. Защита белых основана
на получении позиции Ф. Аме-
лунга: 1. Ла1+ КрЬ8 2. ЛЫ +
Крс8 3. Ла1 Kpd8 4. Kpd6 Кре8
5. Креб СЬ4 6. Kpf5 и т. д.
В. и М. Платовы, 1906
Ничья
449. А здесь неожиданно воз-
никает патовая позиция.
1. d6 g3 2. d7 С : d7 3. Л : g3
(одним врагом меньше) 3. . .
СЬ5! (что же теперь делать?
Выручить может только пат)
4. ЛЬЗ! d^ 5. ЛЫ!, и спасение
найдено.
Интересную защиту демон-
стрируют черные в следующем
примере.
И. Бергер
450
Ход черных
Ничья
450. Король белых ворвался
в расположение противника и
грозит уничтожить единствен-
ную пешку. Спасение черных в
том, что пешки белых крайние
и их король находится сравни-
тельно близко.
1. . ,Kpd7 2. Kpg7 Креб 3.
Кр : Ь7 Л : f6!
Если теперь 4. gf, то 4. .
Kpf7! 5. Kph8 Kpf8!, и две лиш-
209
ние пешки в пешечном эндшпи-
ле не приносят белым успеха.
Белые могут попытаться ис-
пользовать силу своих двух пе-
шек и сыграть 4. g6, но после
4. . .Л?8! 5. Kpg7 (5. g7 Kpf7!)
5. . .Ла8 6. h7 Kpf5! 7. Kph6
Jlal 8. Kpg7 Ла7+ 9. Kph6
Ла1 черные вынуждают ничью.
Сказанное об эндшпиле со
слоном с двумя пешками при
наличии проходных с обеих сто-
рон полностью применимо п к
случаю, когда на стороне слона
еще больше пешек.
Решает здесь не столько ма-
териальный перевес, сколько
продвинутость пешек и то, как
с пешками справляются фигуры.
Если проходные имеются
только на стороне слона, то эта
сторона, как правило, и обла-
дает шансами на выигрыш.
Виттек	Шварц
Грац, 1890
451
Ход белых
451. У белых две связанные
проходные в сочетании с актив-
ным королем. Именно благодаря
наличию этих двух факторов им
удается достичь успеха, хотя у
черных есть ничейный шанс,
заключающийся в возможности
отдать при случае ладью за две
пешки, так как слону недоступ-
но поле а8.
Игра протекала следующим
образом:
1. f4! ЛЬ6+ 2. Кре5 Kpd7
3. f5 ЛЫ 4. Kpf6 ЛИ2 5. е5 Кре8
6. Креб ЛЫ 7. Kpd5.
Белые проводят обычный
план реализации. Так как силы
черных скованы борьбой против
двух пешек, они собираются
отправиться королем на другой
фланг и еще более увеличить
свой материальный перевес.
7.	. .ЛИ5.
Если 7. . .ЛИ, то 8. f6 JIf2
(8. . ,Kpf7 9. СеЗ! и 10. е6+!)
9. Креб Ле2 10. Cd6 ЛЬ2 11.
еб Л12 12. f7+ Л : f7 13. ef+
Кр : f7 14. Кр : Ь5, и королю
черных недоступен угол aS.
8.	f6 Kpf7 9. СеЗ! Кре8 (чер-
ные не могут удержаться коро-
лем на f7, так как на 9. . .Л §5
решает 10. Kpd6) 10. Креб.
Еще проще 10. Креб Лйб
11. Cd2 JIg6 12. Cf4 Kpf8 13.
Kpf5 JIgl 14. еб ЛИ 15. Kpg4,
и с двумя связанными пешками
на 6-й горизонтали белые вы-
игрывают. как в примере 377.
10.	. .ЛИЗ 11. Cb4 Kpf7 12.
Кр : Ь5 Креб 13. Cd6, и перед
нами позиция 329, выигрышная
для белых.
Фолтыс	Керес
Мюнхен, 1936
452
Ничья.
452. Здесь положение черных
менее удачно, чем белых в пре-
дыдущем примере. Связанные
210
453
пешки продвинулись недалеко и
блокированы, а главное, пешка
аб нуждается в защите. Исполь-
зуя это обстоятельство, белые
спасают партию.
1. ЛЬ4 Себ 2. ЛИ5+ Cf5 3.;
Jlh4 Cg6! 4. JIh6!
Защита белых основывается
на создании проходной по ли-
нии «а». К проигрышу ведет как
4. Л64 сЗ 5. Лс11 Cf5, так и
4. Л§4 Се4!, и пешки движутся
вперед.
4. . .d4+ 5. Kpf2!
Король должен находиться
вблизи пешек противника, но не
должен помогать им двигаться
вперед. Ошибкой явилось бы
5. Кре2 (5. Kpd2 сЗ+) 5. . .Cd3+
6. Kpd2 Се4 7. Л : аб сЗ+, и
пешки удержать нельзя.
5. . .Се4 6. Л : аб сЗ 7. Ла7!
Kpd6.
Как указал П. Керес, белые
удерживают равновесие и после
7. . ,d3 8. КреЗ d2! 9. Л67 Cd5
10. Кре2 Cf3+ 11. КреЗ! 61Ф
12. Л : dl С : dl 13. аб! Сс2 14.
а7 Се4 15. а8Ф! С : а8 16. Kpd3,
уничтожая последнюю пешку
черных.
8. JIg7 Крс5 (на 8. . .d3 воз-
можно 9. Л§1 d2 10. КреЗ! Сс2
И. Kpd4 или 10. . .Крс5 11.
Ла1 и 12. Л : d2) 9. аб d3 10,
КреЗ d2 11. Лd7 (еще проще 11.
3gl КрЬб 12. Л61) 11. . .Cd5
12. Кре2 Cf3+ 13. КреЗ! Cd5
14. Кре2 Cf3+ 15. КреЗ Креб
16. Л : d2, и партнеры согла-
сились на ничью.
Нам уже известно из четвер-
той главы этого раздела, что
при двух связанных пешках,
достигших 6-й горизонтали, при-
ходится считаться с патовыми
возможностями.
Любопытные тонкости ил-
люстрирует следующая позиция.
Ход черных
453. Позиция белых совер-
шенно выиграна, так как грозит
1. с7. Поэтому ответ противника
1. , .Hdl+ они восприняли как
предсмертный шах и сыграли
2. Кре5?, что неожиданно упу-
стило победу. Правильно было
2. КреЗ.
В ответ на ход в партии у
черных неожиданно нашлась
сильная реплика 2. . .gf. Если
теперь 3. с7+, то 3. . .Крс8
4. Cf5+ ЛП7! 5. СЬЗ f2 6. Кре4
ПФ 7. С : fl Л : с7 с ничьей.
Впрочем, после 3. С : f3 Лd7!!
4. Cd5 ЛЬ7! белым также при-
шлось согласиться на ничью.
С ладьей и непроходной пеш-
кой против слона с тремя пеш-
ками победа достигается только
в исключительных позициях, где
можно либо создать матовую ата-
ку, либо завоевать слона, либо,
наконец, уничтожить одну из
пешек противника и образовать
проходную.
Последний случай представ-
ляет пример 454.
454. Активная позиция коро-
ля белых при неудачном поло-
жении короля противника обес-
ценивает пешечный перевес чер-
ных. Шансы на победу здесь
только у белых, и они сыграли
1. Кр : сб, немедленно образуя
проходную. Однако этот есте-
ственный ход оказался ошибкой,
и после 1. . .d4! 2. Л : d4 Ь2
211
Петров	Яровицын
Свердловск, 1948
454
Выигрыш
3. Лс11 МФ 4. Л : hl Се4+ пар-
тия закончилась вничью.
К победе вело 1. JIh5!, стре-
мясь в первую очередь ликвиди-
ровать пешку h2.
Возможен был следующий
вариант: 1. . .Cg4 2. JIg5 Cdl.
К потере пешки ведет 2. . ,h2
3. Л§8+ и 4. ЛЬ8; плохо как
2. . .Cd7 из-за 3. Ле5-|- и 4. ЛЬ5,
так и 2. . .Cf3 ввиду 3. Ле5+ и
4. Л15.
3. Л§3 Са4 4. Л : h3 Kpf7
5. ЛЬ4 СЬ5 6. ЛЬ4 Кре8 (грозило
7. Л : Ь5) 7. Лf4! Сс4 8. Кр : сб
Kpd8 9. Kpd6 Крс8 10. сб и т. д.
Если на стороне слона боль-
ше трех пешек, защита с ладьей
и пешкой является, как правило,
безнадежным делом, так как ла-
вина пешек неудержима.
Следующий пример очень по-
казателен.
Файн	Керес
Голландия, 1938
Ход черных
Черные выигрывают
455. Черные без затрудне-
ний реализовали свой перевес:
1. . .g5 2. Ле1 Kpf6 3. ЛИ Kpg6
4. Ле1 Cf6 5. Лgl g4! 6. fg f4 7. g5
Cd4! 8. JIdl СеЗ! 9. Kp : c3 Cel
10. Л66+ Kp : g5 11. ЛЬб f3
12. Kpd3 Kpf4 13. ЛЬ8 Kpg3.
Белые сдались, так как за пешку
«{» им придется отдать ладью.
Г лава седьмая
МНОГОПЕШЕЧНЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
(равное количество пешек
с обеих сторон)
В этой и следующих главах
мы рассмотрим позиции, где каж-
дая сторона имеет не менее двух
пешек. Число примеров огра-
ничено наиболее типичными,
раскрывающими характерные
планы игры и демонстрирую-
щими особенности борьбы ладьи
и слона при большом количестве
пешек.
В борьбе ладьи со слоном ог-
ромное значение имеют проход-
ные пешки. Ладья, в отличие от
слона, способна поддержать, как
бы подтолкнуть свою проход-
ную в ферзи и задержать про-
ходную противника. Слон может
только защищать свою пешку.
Поэтому, как правило, если у
каждой стороны имеется по од-
ной проходной или их можно
образовать, преимущество будет
на стороне ладьи, так как слон
значительно хуже ладьи справ-
212
ляется с проходной. На помощь
слону приходится отправляться
королю, а тогда ладья, обладаю-
щая большей подвижностью, ата-
кует пешки противника на дру-
гом фланге.
Следующий пример довольно
ясно это подтверждает.
Адамс	Файн
Даллас, 1940
Ход черных
Черные выигрывают
456. Черные проводят типич-
ный для подобных позиций
план. Улучшив позицию фигур,
они образуют проходную на ко-
ролевском фланге. Угроза про-
движения пешки заставляет ко-
роля белых покинуть ферзевый
фланг. Однако тогда пешки фер-
зевого фланга оказываются без
защиты, и, атакуя их ладьей,
черные добиваются решающего
материального перевеса.
Игра протекала так: 1. . .
Кре7 2. Cb5 f5 3. КреЗ Kpf6
4. а4 Кре5 5. сЗ а5 6. Ссб g5
7. h3!
Этот ход не был сделан.
Белые сыграли 7. Kpd2, и после
7. . .Лс16 8. Cb5 g4 признали себя
побежденными ввиду потери
пешки Ь2. Вариант с ходом 7.
ЬЗ указан Р. Файном.
7. . ,h5 8. Cf3 g4 9. hg hg 10.
Ce2 f4+ 11. Kpf2.
Вынужденно, так как после
11. Kpd2 f3 12. gf g3 13. Cfl
Kpf4 14. Cg2 ЛЬ8 15. Kpe2 ЛЬ2
16. Kpfl КреЗ черные легко
реализуют перевес.
11. . .Kpf5 12. Cfl Ле8 13.
Се2 g3+ 14. Kpfl ЛеЗ 15. Cdl
(если 15. Kpel, то 15. . .f3 и
16. . .g2, а после 15. ЬЗ Кре5
белые теряют пешку d3) 15. . .
Кре5 (возможно и 15. . .Л : d3
16. Сс2 с4 17. Кре2 f3+ 18. gf
g2 19. Kpf2 Kpf4) 16. Cc2 f3
17. gf Л : f3+ 18. Kpgl Л12
И T. Д.
Только что рассмотренный
пример в известной мере был
идеальным. Белым нечего было
противопоставить плану против-
ника, так как активная позиция
неприятельских фигур не позво-
лила им образовать проходную.
Игра осложняется, если на
стороне слона также имеются
проходные пешки, особенно да-
леко продвинутые. Эндшпиль в
этом случае может принять ост-
рый характер, а результат бу-
дет зависеть от одного темпа.
Взгляните, например, на эту
позицию.
Алехин	Тартаковер
Вена, 1922
457. У белых отдаленная про-
ходная g4, но и у черных есть
свои шансы — две связанные
проходные. Задача белых за-
ключается в том, чтобы либо
213
остановить неприятельские пеш-
ки и блокировать их королем,
так как тогда их проходная
сыграет решающую роль, либо
раньше провести свою пешку.
Как показал А. Алехин, не-
достаточны следующие продол-
жения:
1. Крс4 е4 2. Kpd4 Cf4 3.
JIf2 еЗ 4. Л : f3 е2, и выигры-
вают черные;
1. ЛЬ2 е4 2. Л1184- Kpd7
3. Л18 Cg3 4. g5 Cd6! 5. Л16
Се5! 6. Л17+ Креб 7. Л18 (7.
g6 Cf6) 7. . .Кре7 с ничьей;
1. Крс2 е4 2. Л64 еЗ 3. Kpdl
е2+ 4. Kpd2 Cg3 5. Ле4 Ch4, и
белым не усилить свою позицию;
1. g5 е4 2. Л65 (2. g6 Се5 и
3. . .еЗ) 2. . Л2 3. Л15 еЗ 4. g6
е2 (возможно и 4. . .Се5) 5. g7
ПФ 6. g8O+ КрЬ7 7. Ф65+
Кра7.
Выигрывает единственный
ход— 1. «TId5!!, который и сде-
лал Алехин. Без потери времени
белые перебрасывают ладью на
лучшую позицию.
1. . .е4.
Если 1. . Л2, то 2. ЛЛ1 е4
3. Крс2 Ct'4 4. ЛП с дальней-
шим 5. Kpdl, и белым удается
осуществить блокаду пешек.
После хода, сделанного черны-
ми, игра идет по принципу «кто
быстрее».
2. Л15 Cg3 3. g5 Kpd7
4. g6 Креб 5. g7! Kp : f5 6. g80.
Первыми у цели оказались
белые. Остальное просто: 6. ..
Cf4 7. ФТ7+ Kpg4 8. 0g6+
Cg5 9. Ф : e4 Kpg3 10. Фдб
Kpg4 11. Ф : Ьб. Черные сда-
лись.
Как мы убедились, в подоб-
ном окончании огромное значе-
ние имеет активная позиция фи-
гур, так как только при этом
условии можно успешно боро-
ться с опасными проходными
пешками.
Вот еще один пример, под-
тверждающий сказанное.
Видмар	Боголюбов
Ноттингем, 1936
Ход черных
458. Фигуры черных распо-
ложены отлично, чего не ска-
жешь о силах белых, скован-
ных борьбой с проходной про-
тивника.
Единственной опасностью,
грозящей черным, является воз-
можность образования отдален-
ной проходной. Конечно, белым
не так просто это осуществить —
пока ладья их расположена не-
достаточно активно.
Черные могли немедленно
нейтрализовать угрозу непри-
ятеля парадоксальным ходом
1. . .Ь5!! Ввиду угрозы 1. . .Ь4
белые вынуждены продолжать
2. а4, но после 2. . .Ьа 3. Ьа
Сс4! 4. а5 Саб возникает пози-
ция динамического равновесия.
Действительно, благодаря пас-
сивной позиции ладьи и удач-
ному положению слона белые
не могут продвинуть свою пеш-
ку. Например: 5. ЛЬ2 (5. ЛИ
Kpg2) 5. . .Сс4 6. Лс2 Cd3 7.
Ла2 Саб.
Черные упустили этот сча-
стливо подвернувшийся шанс, и
214
игра продолжалась следующим
образом:
1.	. ,Се4? 2. а4!
Белые немедленно ликвиди-
руют только что рассмотренную
возможность. Дальнейшая борь-
ба чрезвычайно поучительна, так
как выигрыш здесь еще очень
нелегок.
2.	. .Себ.
Не лучше 2. . ,Cd5 3. ЛЬ2!
(конечно, не 3. Ь4 СЬЗ! 4. а5 Сс4
5. ЛЬ2 СЬб с ничьей) 3. . .Себ
4. Kpf 1, и у черных нет полезно-
го хода, так как 4. . ,е5 приводит
к продолжению в партии.
3.	ЛЬ2 е5 4. Лб2! Се8 5.
Kpfl (белые постепенно улуч-
шают позиции своих фигур)
5. . . Себ.
Если 5. . .Cf7, то 6. Л67!
С: ЬЗ 7. Л§7+ КрЬ4 8. аб,
и возникает примерно та же
позиция, что и в партии.
6. Лбб (решающий перевод
ладьи) 6. . .Се4 7. ЛГб (после 7.
Jld7 f2! 8. Л§7+ Kpf3 9. Hf7+
Кр : еЗ 10. Л : f2 Kpd3 черные
получают хорошие шансы на
ничью) 7. . .Cd3+ 8. Kpel.
Полезно подвести некоторые
итоги. Белые заметно усилили
свою позицию, активизировав
ладью. Теперь она будет все
время грозить шахом по линии
<g», оттесняя неприятельского
короля на крайнюю вертикаль.
8. . .Сс2 9. аб С : ЬЗ.
Если черные отказываются
взять пешку и отвечают 9. . .
Cd3, то после 10. Ь4 попадают в
цугцванг и немедленно проигры-
вают.
10. Hg6+ Kph4 11. Kpf2 е4
12. Лбб (с угрозой 13. Л67) 12. . ,
Сс4 13. Л34 СЬб 14. Л : е4+
КрЬЗ 15. Ле7 (еще проще 15.
Кр : f3) 15. . .Себ 16. Hg7 Kph4
17. Hg3 Kph5 18. Л : f3 Kpg5
19. ЛГ4 СЫ 20. Кре2, и черные
наконец сдались.
Лишь активная позиция фи-
гур позволила черным избежать
поражения в следующем приме-
ре.
Авербах
Смыслов
Ленинград, 1960
Ход черных
Ничья
459. Положение черных выг-
лядит безнадежным. Если, на-
пример, 1. . .Кр : g5, то 2. Kpg3,
и, проникая королем на d3,
белые выигрывают пешку Ь2
или Ьб, а затем и партию.
Спасение черных в активной
игре. Пользуясь отдаленным
положением короля белых, они
отправляются королем к пеш-
ке с4.
1. . .Кре4! 2. g6 Kpd3 3. g7
ЫФ 4. Л : bl С : g7 5. Л : Ьб
СеЗ!
Теперь только к ничьей ведет
6. ЛЬЗ Кр : с4 7. Л : сЗ+ Кр : сЗ
8. а5 с4 9. аб КрЬ2 10. а7 сЗ 11.
а8Ф с2, поэтому белые продол-
жали 6. Kpg4 Кр : с4 7. Kpf3,
но и это (414) не дало им выиг-
рыша.
Следующие два примера, по-
жалуй, не очень характерны, но
показывают некоторые этюдные
тонкости, которые могут возник-
нуть в борьбе ладьи против слона
при проходных пешках.
215
А. Троицкий, 1911
Ничья
Г. Надареишвили, 1953
Ничья
460. Белые пешки продвину-
лись далеко, но одна из них те-
ряется. Что им делать, чтобы
спасти партию?
Естественное продолжение 1.
Kpf7 после 1. . .Л : с5 2. d7
Л65 3. Кре7 h5 4. 68Ф Л : d8
5. Кр : d8 приводит к завоева-
нию ладьи, но к проигрышному
эндшпилю со слоном против двух
пешек ввиду исключительно не-
удачного положения короля бе-
лых. Например: 5. . .g4 6. Кре7
h4 7. Kpd6 h3 8. Kpd5 Kpf4
9. Kpd4 Kpf3 и t. д.
Спасение приходит неожи-
данно.
1. Cg2!
Ход выглядит непонятным.
Белые заставляют черных взять
пешку, так как на 1. . ,Л62
следует 2. Kpf7! Л : g2 3. d7
Л32 4. сб g4 5. Кре7.
1. . .Л : с5 2. d7! Лс7 3.
КрЬб! Л : d7 4. Ch3+ g4 5.
С : g4+ Кр : g4. Пат!
Белые разбазарили все свое
имущество, но именно благода-
ря этому спасли партию.
А вот еще один пример, где
игра кончается патом.
461. На стороне черных зна-
чительное материальное преиму-
щество: ладья и пешка против
слона. Однако у белых есть се-
рьезный контршанс — сильная
проходная пешка «И».
Белые могут немедленно за-
воевать пешку ходом 1. СЬ5, но
после 1. . ,Лс1 2. С : а4 (если
2. Ь7, то 2. . .Hgl+ 3. Kph6 аЗ
4. Сс4 ЛЫ+ 5. Kpg7 Л : h7
6. Кр : h7 f5! 7. ef Kpf6, и слон
не может задержать пешку) 2. . .
Hgl+ 3. Kph8 f5 4. ef e4 5. Cc2
e3 6. Cd3 Kpf6 7. h7 Hg4 черные
легко добиваются победы.
К ничьей ведет следующее
продолжение:
1. h7 Лс8 2. СЬ5! (точный
ход. Если 2. Сс4, то 2. . .аЗ!,
и в цугцванге белые) 2. . . аЗ
3. Сс4!
Возникла позиция взаимного
цугцванга. Только при ходе
противника белым удается не
пропустить ладью для атаки
пешки с тыла. Например:
3. . ,Ла8 4. Са2!
Только так. После 4. Cd5
Л68! 5. Cf7 ЛЬ8! 6. Сс4 ЛЬ2!
7. Cf7 (7. Й8Ф Hg2+ 8. Kph7
Л112+ 9. Kpg7 Л : h8 10. Kp : h8
f5! 11. ef Kpf6 также ведет к
победе черных) 7. . ,ЛЬ2 8. Cd5
Л : Ь7+ 9. Кр : h7 f5! 10. ef
Kpf6 одна из пешек проходит в
ферзи.
4. . .ЛЬ8 5. Cf7! Лd8 6. Cd5!
На каждый ход ладьи у чер-
ных единственный ответ слоном.
Здесь мы познакомились еще с
одним примером на поля соот-
ветствия. Полю с8 соответствует
216
поле с4, d8—d5, Ь8—f7 и полю
а8—а2. Маневрируя на этих по-
лях слоном, белые выдерживают
соответствие.
Теперь 6. . ,JIf8 после 7. Cg8!
ведет даже к проигрышу, по-
этому черные пробуют послед-
ний шанс: 6. . .ЛН8! 7. Кр : Ь8
(на 7. Cg8 решает 7. . .Л : Ь7+!)
7. . . Kpf8, и король белых попа-
дает в мышеловку. Грозит 8. . .
f5, создавая вторую проходную,
но белые спасаются игрой на
пат.
8. Cg8 f5 9. ef е4 10. f6 еЗ 11.
f7 е2. Пат!
В исключительных случаях,
когда на стороне слона имеются
опасные проходные, а ладья и
король противника с ними спра-
виться не в состоянии, удается
провести пешку в ферзи.
Вот одна из таких позиций,
где, несмотря на неудачную по-
зицию слона, этюдным путем
можно добиться победы.
В. Корольков, 1951
Выигрыш
462. I.g6+! Kpg7 2. сЬЛЫ+.
Начинается своеобразная ду-
эль между ладьей и королем, в
которую под конец неожиданно
вмешивается запертый слон.
3. Крс2 Л112+ 4. Kpel! (4.
КрЫ аЗ!) 4. . .ЛЫ+ 5. КрЬ2
ЛИ2+ 6. КраЗ Л113+ 7. Кр : а4
ЛЫ.
Если ладья продолжает ша-
ховать, то белый король через
ЬЗ прячется на поле с7.
8. Cg8!!, и белые выигры-
вают, так как слон с решающим
эффектом вступает в борьбу.
Например: 8. . .еб 9. С : еб ЛЬ8
10. Сс8 ЛЫ 11. СЛ5Л118 12. Кра5,
и за пешку Ь7 черным придется
отдать ладью.
Если на доске проходных
нет, но пешки расположены на
обоих флангах, реализация лиш-
него качества, как правило, яв-
ляется элементарной задачей.
Даже если противнику удается
защитить все пешки, король и
ладья обычно могут оттеснить
его фигуры и, проникнув во
вражеский лагерь, добиться ре-
шающего материального пере-
веса. Защита осложняется еще
тем, что слабейшая сторона
должна опасаться жертвы ладьи
за слона и пешку с переходом
в выигрышный пешечный эндш-
пиль.
В борьбе ладьи против слона
при равном количестве пешек
особый интерес представляют по-
зиции, где все пешки располо-
жены на одном фланге. В таких
случаях сражение развертывает-
ся на ограниченном участке до-
ски. Ресурсы защиты оказывают-
ся большими, так как на одном
фланге пешки легче защищать.
Обычно слабейшая сторона
при пешках на одном фланге
стремится построить пешечную
крепость, и результат опреде-
ляется тем, могут ли король и
ладья взять ее приступом.
463. Для победы белым нуж-
но оттеснить короля от пешки
Ь7, а затем завоевать ее. Этот
план удается осуществить.
1. Kpd6 КрЬ8.
Черные не могут помешать
королю белых занять поле с7,
217
Р. Файн, 1941
Выигрыш
так как на 1. . .КрЬб следует 2.
ЛЬЗ+, также оттесняя короля.
2. ЛИ8+ Кра7 3. Крс7 Cd5
4, аЗ Себ.
Если 4. . ,Ь5, то белые доби-
ваются победы, проникая коро-
лем на поле Ьб. Возможен сле-
дующий вариант: 5. Kpd6 Cf3
6. Крсб Се4 7. Ле8 Cf3 8. Ле7+
СЬ7 9. Л«7 КрЬ8 10. КрЬб и т. д.
5. ЛИ6 Cf3 6. ЛЬ6 Се4 7. Ь4
(заняв королем и ладьей важ-
нейшие подступы к неприятель-
скому лагерю, белые приступают
к заключительному этапу —
пешечному штурму) 7. . .Cf3 8.
al Се4 9. Ь5! ab 10. ab Cd5 11.
Лd6 Сс4 12. Ь6+ Краб 13.
Лd8, и последняя опора чер-
ных — пешка Ь7 — гибнет.
Белые успешно провели свой
план только потому, что черные
не успели осуществить такую
расстановку фигур и пешек, ко-
торая обеспечила бы им макси-
мальное взаимодействие сил. Они
не смогли воспрепятствовать ни
проникновению короля против-
ника на лучшую исходную пози-
цию для атаки — поле с7, ни
пешечному штурму.
Наиболее обороноспособной
позицией при крайних пешках
и слоне, контролирующем угло-
вое поле, следует считать сле-
дующую.
Ничья
464. Эта позиция не очень
отличается от предыдущей, но
здесь черные осуществили более
рациональную расстановку сил:
пешки находятся на черных по-
лях, а слон контролирует ближ-
ние подступы — поля сб и Ь5.
Поэтому белым не удается доби-
ться успеха. Например:
1. Кре5 Крс7 2. ЛИ7+ КрЬ8
3. Kpd6 Cf3 4. а4 Се4 5. Л17
Cg2 6. Ь4.
Король и ладья заняли более
выгодные позиции, и белые на-
чинают пешечный штурм. Ничего
не обещает перевод короля на
поле с4, так как черные пари-
руют все угрозы, поставив слона
на сб.
6. . .ab 7. Л14 КрЬ7 (возмож-
но 7. . .ЬЗ 8. ЛЬ4 Кра7 9. Крс7
Краб! 10. Л : Ь6+ Краб, и
пешка а4 завоевывается) 8. Л :
Ь4 Краб 9. Крс7 Краб, и черные
разменивают все пешки.
Строго говоря, и здесь белые
взяли приступом неприятель-
скую крепость, но при штурме
они понесли столь значитель-
ные потери, что его результаты
были сведены на нет.
465. Если очередь хода за
черными, они успевают сыграть
1, . .а5! и построить крепость.
Однако если ход белых, то
следует 1. Ь41, после чего черные
уже не могут добиться макси-
мального взаимодействия сил,
218
465
Ход белых—выигрыш
Ход черных—ничья
и белые выигрывают путем пе-
шечного штурма. Например:
1. . .Cf3.
Если 1. . ,а5, то 2. Ьа Ьа
3. Крс5 а4 (грозило 4. КрЬб! с
немедленным завоеванием пеш-
ки) 4. КрЬб! Крс8 5. Лс7+
Kpd8 6. Лс4, и черные теряют
пешку а4.
2. а4 Се4 3. а5! Ьа 4. Ьа аб
5. Крс5 Cd3 6. КрЬб Крс8, и мы
получили позицию типа 436,
где белые добиваются победы.
Моисеев	Ботвинник
Москва, 1952
466. Неудачное расположение
сил не позволяет белым постро-
ить неприступную крепость ти-
па примера 464.
Черные проводят прорыв g6—
g5, а затем фиксируют пешку
белых на g2, создавая в лагере
противника важное поле вторже-
ния g3.
1. . .Kpf6 2. Cd7 g5 3. hg+
Kp : g5 4. Cc8 h4+5. Kpf3 Лс1
6. Cd7 Лс2 (не ведет к цели 6. . .
ЛсЗ+ 7. Кре4 ЛgЗ из-за 8. СЬЗ)
7. Себ Лс7!
Таким путем черные ставят
противника в положение цуг-
цванга. У белых безрадостный
выбор.. Если слон покидает диа-
гональ ЬЗ—с8, то решает 8. . .
ЛсЗ+ 9. Кре4 Kpg4, а если 8.
СЬЗ, то 8. . ,ЛсЗ+ 9. Кре4 ЛgЗ!
10. Кре5 Ле34- 11. Kpd4 Kpf4.
Поэтому белые решаются на
отчаянный шаг.
8. g4 ЛсЗ-Е 9. Kpg2 Ь3+
10. КрЬ2 КрЬ4 11. g5 Лс2+.
Белые сдались.
Теперь рассмотрим пример с
крайними пешками, где слон не
контролирует угловое поле.
467. Здесь черным не уда-
ется удержать равновесие. Бе-
лые постепенно оттесняют фигу-
ры противника и прорываются
королем к неприятельским пеш-
кам.
Возможно следующее про-
должение: 1. КрсЗ (король от-
правляется в далекий рейд к
пешкам противника) 1. . .Крс7
2. Крс4 аб.
Не помогает 2. . .Креб 3.
Jlg6 Ь5+ 4. Kpd4 Крс7 5. Kpd5
Cf8 6. Л16! Се7 7. Л17 Kpd7
8. Л : е7+ Кр : е7 9. Крс5 Kpd7
10. Кр : Ь5 Крс7 11. Краб, и с
219
лишней пешкой белые выигры-
вают.
3. Kpd5 Cf4 4. Л12 СеЗ.
Если 4. . .Cg3, то также 5.
JIf7+ КрЬб 6. Креб, и на 6. . .
Креб —7. Л13 СЬ2 8. ЛсЗ+
КрЬб 9. ЛЬЗ Cf4 10. Kpd7, вы-
игрывая примерно так же, как
в основном варианте.
5. Л17+ КрЬб 6. Kpd6 Cd4
7. ЬЗ Сс5+ 8. Kpd7 КрЬ5 9.
Крс7 Ьб 10. Л14 СеЗ 11. Ле4
Сс5 12. КрЬ7!
Белые постепенно окружают
короля черных. Если теперь
12. . .Cf8, то 13. Ле5+ Сс5 14.
аЗ а5 15. Л15 а4 16. Ь4 и т. д.
12. . .Cgl 13. аЗ Крс5 (гро-
зило 14. Ле5+ Сс5 15. Ь4) 14.
Кр : аб, и черные могут сдаться.
Однако и здесь имеется наи-
лучшая оборонительная пози-
ция, где целесообразно располо-
женные фигуры и пешки не поз-
воляют противнику пробить обо-
рону.
Ничья
468.	Ч итатель может сам
проверить, что все попытки бе-
лых взять штурмом крепость
обречены в этой позиции на неу-
дачу.
План защиты прост. Черные
держатся слоном на диагонали
а7—gl, и белому королю не уда-
ется ворваться в неприятельский
лагерь. Если король попадает
на Ь4, то его активность нейт-
рализует постановка слона на
Ьб. Однако, маневрируя слоном,
черные при короле на d5 не
должны занимать слоном поля
а7 и Ьб.
Так, на 1. . .Са7? решает 2.
JIg7+ КрЬб 3. Л : а7! Кр : а7
4. Креб, а после 1. . .СЬб? 2.
Лg7+ КрЬ8 (плохо и 2. . .Сс7
3. Крс5 КрЬ8 4. Креб) 3. ЬЗ
Cf2 4. Креб СеЗ возникает пози-
ция 469, где белым удается
добиться победы, разрушив кре-
пость пешечным штурмом.
469
Выигрыш
469.	1. Ь4 Cd4 2. ЛgЗ! Cf2
3. Л13 Cd4 4. а4! ba 5. ЛаЗ Кра7
6. Л : а4, и от 7. Ь5 нет удовлет-
ворительной защиты.
Следующий пример демонст-
рирует несколько иное располо-
жение крайних пешек.
Замиховский	Каспарян
Москва, 1931
470.	Здесь пешки белых сла-
бее, чем в предыдущих позици-
ях, и если бы слон находился
на одном из свободных полей
220
диагонали bl—Ь7, то единствен-
ная угроза противника f5—f6
была бы отражена. Однако слон
расположен менее удачно.
Пытаясь улучшить позицию
слона, черные сыграли 1. . . СП,
но после 2. Jld8+ (возможно и
немедленное 2. f6) 2. . .Kpf7
3. Jld7+ Kpg8 4. f6 gf 5. Kp : f6
Cc4 6. Kpg6 Kph8 7. Kp : h6
белые получили теоретически
выигрышную позицию (369).
Не спасало партию и 1. . .
Kpf7, о чем свидетельствует
следующий вариант: 2. Л07+
Kpg8 3. ЛйЗ! Cf 1 4. ЛЙ8+ Kpf7
5. ЛЙ7+ Kpg8 6. f6 и т. д. Од-
нако не вело к цели 3. Лс7 Cf 11
(проигрывает 3. . .Cg2 4. f6! gf
5. Kpf5, и после 6. Kpg6 черные
теряют пешку «Ь», тогда как
теперь на 4. f6 следует 4. . .gf
5. Кр : f6 Cd3! с ясной ничьей)
4. Креб Cd3! Плохо 4. . .СЬЗ
5. ЛеЗ!, и на 5. . .СП или 5. . .
Cg2 решает 6. f6, а в случае 5. . .
Cg4 —6. ЛgЗ и 7. f6.
Типичным примером реали-
зации лишнего качества при трех
пешках на одном фланге явля-
ется следующий финал партии.
Головко	Авербах
Москва, 1950
Ход черных
Черные выигрывают
471.	Здесь план игры при-
мерно такой же, как и при двух
пешках. Сильнейшая сторона
стремится оттеснить короля про-
тивника и ворваться своим коро-
лем в неприятельский лагерь.
По-прежнему очень важную
роль играет пешечный штурм,
который должен еще более стес-
нить короля и сковать пешки
противника.
1.	. .g5 (черные открывают
дорогу королю, одновременно
тормозя пешки белых и подго-
тавливая пешечный штурм) 2. ЬЗ.
Этот естественный ход зна-
чительно облегчает черным до-
стижение победы. Правильное
продолжение 2. КреЗ (см. ниже).
2.	. ,Ь5!
Белые ослабили пешку g3,
что позволяет черным сразу же
ринуться на штурм, в результа-
те которого фиксируются пешки
противника и создается возмож-
ность быстрого прохода к ним.
3.	Cd3 Kpg7 4. КреЗ h4!
5. gh.
Если белые выжидают собы-
тия, продолжая, скажем, 5. Сс2,
то после 5. . .hg 6. fg Kpf6 7.
Cd3 Kpe5 8. Cc2 f5 9. Cd3 ЛЬЗ
их фигуры оттесняются и черные
просто реализуют свой перевес.
Например: 10. h4 gh 11. gh ЛЬ4
12. Ь5 ЛЬ4 13. Се2 Kpf6 14. Cf3
Kpg5 15. Kpf2 ЛЬ4 16. Kpg3
ЛЬЗ, и перед нами позиция типа
401. На 5. g4 черные проводят
обычный план, двигаясь коро-
лем на el для атаки пешки f2.
5. . .Л : Ь4 6. Cf 1 Kpf6 7.
Kpf3 ЛГ4+ 8. Kpg3 Kpe5 9.
Cg2 Kpd4 10. Cb7 Kpd3 11. Ca6+
Kpd2 12. Cb7 Kpe2 13. Ca6+
Kpel 14. f3 Kpd2.
Небольшая неточность; Пос-
ле 14. . ,ЛЬ4! 15. СЬ5 Kpd2
черные немедленно попадали
королем на поле еЗ, в то время
как теперь для этого требуется
некоторое время.
221
15. Kpf2! JIM 16. Cfl f5
17. Саб f4 18. Cfl Jlb2 19. Ce2
КрсЗ 20. Kpel Kpd4 21. Kpf2
Jld2. Белые сдались, так как
дальнейшие материальные поте-
ри после 22. Kpfl КреЗ не-
избежны.
Рассмотрим теперь, что слу-
чилось бы, сыграй белые 2.
КреЗ. В этом случае возможно
следующее примерное продол-
жение:
2. . .ЛЬЗ+ 3. Cd3 Kpg7 4.
Кре2.
Если 4. f4, то 4. . .gf 5. gf
Kpf6 6. h3 (6. h4 Л : d3+ 7.
Kp : d3 Kpf5 8. КреЗ Kpg4, и
черные выигрывают) 6. . .h5!
7. Kpe4 h4 8. КреЗ Креб 9. Kpd4!
Л : d3+! 10. Кр : d3 Kpd5 11.
КреЗ f6 12. Kpf3 f5, и черные
побеждают в пешечном эндшпи-
ле.
Как мы видим, движение пе-
шек приводит лишь к созданию
слабостей, поэтому белым лучше
всего придерживаться выжида-
тельной тактики, не пропуская
короля черных на el.
4. . .Ьб 5. КреЗ Kpf6 6. Кре2
Кре5 7. КреЗ f6 8. Кре2 (если
8. f4+, то 8. . .gf 9. gf+ Kpd5
10. ЬЗ Л : d3+! 11. Kp : d3 f5
12. КреЗ Kpc4, и черные выиг-
рывают) 8. . .f5 9. Cc4.
Совсем плохо 9. КреЗ f4+
10. gfgf+ 11. Kpe2f3+ 12. КреЗ
ЛаЗ 13. Kpd2 Kpf4 14. Cc4 Ла5
15. h3 Ла11, и белые теряют пос-
ле 16. . ,ЛЬ1 и 17. . .ЛН одну
из пешек.
9. . .ЛаЗ 10. Cb5 f4 11. Ссб
(11. gf приводит примерно к
тому же, что случилось в пар-
тии) 11. . ,g4! 12. gf+ (проиг-
рывают и 12. Cd7 f3+ 13. Kpel
Ла1+ 14. Kpd2 Ла2+ 15. Kpel
Ле2+) 12. . .Кр : f4 13. Cd5 h5
14. Ссб h4 (движение пешки «Ь»
решает) 15. Cd5 ЬЗ 16. Kpd2,
и после 16. . .Ла1 17. Кре2
Лgl 18. Ссб Лg2! 19. Kpfl Л : h2
20. Kpgl g3 белые могут сдаться.
Важно отметить, что реали-
зация преимущества в подобном
окончании требует высокой тех-
ники, так как размены пешек
могут создавать различные ни-
чейные возможности.
Особый интерес представля-
ют позиции с пешками на одном
фланге, когда они оказываются
фиксированными на своих ме-
стах.
Р. Холмов, 1973
Ход белых
472. Белые воздвигли кре-
пость, которая на первый взгляд
выглядит неприступной. И все-
таки, как показывает анализ
Р. Холмова, черным удается
взорвать и взять штурмом укреп-
ления противника.
1. Ссб Лd2 2. Kpgl Лd6
3. Cb7 g5!
Улучшив положение ладьи,
белые пешечными жертвами
взламывают неприятельскую по-
зицию. Теперь у белых два от-
вета: взять на g5 пешкой «Ь» или
«f»:
а) 4. hg h4 5. gh.
Если 5. Kpg2, то 5. . .hg 6.
Кр : g3 JId4 7. Kph4 Kp : f4!
8. g6 JId8, а на 8. Kph5 сильно
8. . ,JId3! 9. Kph6 ЛЬЗ+ 10.
Kpg6 JIg3 й т. д.
222
5. . ,Кр : f4 6. Сс8.
Не лучше и 6. Kpg2 из-за
6. . ,Л62+ 7. КрЬЗ ЛЬЗ+ 8.
Kpg2 Л§3+ 9. Kph2 Kpg4 10.
Сс8 ЛЬЗ+ 11. Kpg2 Л : Ь4 12.
g6 ЛЬ6 и т. д.
6. . .Kpg3 7. Kpfl f4 8. h5
f3, и черные выигрывают;
б) 4. fg!
Этот ход ставит перед чер-
ными более трудные задачи, чем
взятие пешкой «Ь».
4. . Л4 5. gf Кр : f4 6. Kpf2
Kpg4 7. Се4 Кр : Ь4 8. g6 Лд7
9. Kpf3 Kpg5 10. Kpg3 Ле7 11.
Cbl h4+ 12. Kph3 ЛеЗ+ 13.
Kph2 ЛgЗ 14. Сс2 Kpf4 15. Cbl
h3 16. Cf5.
Самое упорное: белые пыта-
ются не пропустить короля про-
тивника на Ь4. Если 16. Се4, то
16. . .Kpg4 17. Cf5+ Kph4 18.
Се4 ЛеЗ! 19; Cd5 Ле2+ 20. Kpgl
Ь2+ 21. Kpfl Ле5 22. СЬ7 Л§5
с выигрышем.
16. . .Kpf3 17. Сс8! Л : g6
18. Cb7+ Kpg4 19. Сс8+ Kph4
20. С : ЬЗ, и после 20. . .Лсб!
с переменой цвета возникает
выигрышная для черных пози-
ция 326.
Как указывает Холмов, кро-
ме хода 6. . .Kpg4, видимо, еще
проще ведет к цели 6. . .Лб2+.
Вот один из приводимых им ва-
риантов: 7. Kpel ЛЬ2 8. g6 Л : Ь4
9. Сс8! Kpf3 (ошибочно 9. . .
ЛЬ2 ввиду 10. Cg4!!) 10. Kpd2
Л64+ 11. КрсЗ Л61 и т. д.
Полезно рассмотреть еще
одну позицию с тремя пешками
против трех на одном фланге,
когда слон другого цвета.
Активная позиция фигур по-
зволяет черным без особых хло-
пот добиться победы в следую-
щем примере.
473
Ход черных
Черные выигрывают
473. 1. . .Kpd3 2. Kpfl.
Если 2. Kpf3, то решает 2. . .
Л{6+ 3. Cf4 Ь5, например: 4.
Kpg2 Л : f4 5. gf Кре4 6. Kpg3
f5 или 4. g4 hg 5. Kp : g4 Крй,
и черные выигрывают.
2. . .Ла1+ 3. Kpg2 Кре2 4.
Cd4 ЛаЗ 5. Сс5 .ГИЗ 6. Cd4 Ьб
7. Сс5 g5 8. hg hg 9. Cd4 f5 10.
Cc5 f4, и черные побеждают,
как в примере 463.
Глава восьмая
МНОГОПЕШЕЧНЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
(неравное количество пешек
с обеих сторон)
В этой главе мы рассмотрим
окончания, где при общем числе
пешек не менее четырех сторона,
имеющая слона, обладает тем
или иным пешечным перевесом.
Принято считать, что ладья
по силе равна примерно слону
и двум пешкам. Такая оценка,
правильная в целом, конечно,
не является универсальной.
Если на доске имеются проход-
ные пешки, ценность ладьи воз-
растает, так как благодаря своей
223
подвижности она лучше слона
взаимодействует со своими пеш-
ками и борется с пешками не-
приятеля.
Воронков	Игнатьев
Москва, 1958
474
Ход белых
474. Если подходить форма-
льно, на доске — материальное
равенство. Однако динамическая
оценка убеждает, что наличие
сильной проходной пешки «е»,
поддержанной королем, и ак-
тивная позиция ладьи должны
склонить чашу весов в пользу
белых.
1. Jlh7+ Креб (на 1. . .Kpg6
решает 2. еб) 2. Кре4 Сс5 3.
ЛЬб-Н
Белые последовательно ве-
дут свою линию. Пешка «Ь»
не уйдет. В первую очередь
нужно вести вперед пешку «е».
3. . .Kpd7 4. е6+ Kpd8 5.
Jlh8+ Крс7 6. Jlh7+ Kpd8
7. Л : Ь7 g4 8. Лd7+ Кре8
9. ЛЬ7 Cf2 10. Kpf4 g3.
Белые оттеснили короля
противника на последнюю гори-
зонталь, и попытка черных
активизировать свои пешки лег-
ко отражается.
11. Kpf3 ЬЗ 12. Л : h3 Кре7
13. ЛЬб Kpd6 14. Лg6 Cel 15.
Kpf4! (грубой ошибкой было
бы 15. е7 Кр : е7 16. ЛЬ7+ Kpd6
17. Л : а7 Крс5 18. ЛЬ7 Са5, и
после 19. . .СЬб черные уничто-
жают пешку Ь5) 15. . .С12 16.
Kpf5 Кре7 17. Лg7+ Кре8 18.
Кре5 Cel 19. Kpd5! (обходя
последнюю ловушку: 19. Л : а7?
g2 20. Л§7 СсЗ+) 19. . .С12
20. Kpd6 Kpf8 21. Лg4. Черные
сдались.
Интересные тактические ню-
ансы показывает следующий
пример.
Белов	Утяцкий
Кисловодск, 1960
Выигрыш
475. За качество у черных на
первый взгляд достаточный ма-
териальный эквивалент — две
пешки. Однако преимущество на
стороне белых, так как пешка
а5 слаба, и с помощью изящного
пешечного прорыва они быстро
образуют опасную проходную.
1. с4! Cd4 2. е5 (тот же ход
следует и на 1. . ,Cf6) 2. . .С : е5
3. с5 de 4. Л : с5 Kpf6 5. Л : а5.
В результате комбинации
позиция сильно изменилась, и
перевес белых стал очевиден. За
пешку «а» черным придется от-
дать слона.
5. . .Cd4 6. ЛЬ5 Kpg6 7. а5
15 8. ЛЬ4! Cgl 9. аб g4 10. ЛЬ7
f4 11. а7 С : а7 12. Л : а7.
Теперь белым осталось спра-
виться с тремя проходными пеш-
ками противника. Для нас сей-
час это интереса не представля-
ет, и мы даем конец партии без
примечаний.
224
12. . .е5 13. Kpd3 g3 14. Kpe4
Kph6 15. Ла8 Kpg7 16. Ла1
Kpf 6 17. Л hl Kpg5 18. ЛЬ8
Kpf6 19. Ле8 Kpg6 20. Ле6+.
Черные сдались.
Если на стороне ладьи про-
ходных пешек нет, большое зна-
чение имеет то, есть ли у про-
тивника пешечные слабости. Ла-
дья, обладающая большой ма-
невренностью, способна атако-
вать пешки, расположенные на
разных участках доски, и нано-
сить противнику материальный
ущерб.
Фрейман
Левенфиш
Ленинград, 1934
476. Ладья имеет здесь воз-
можность по двум открытым ли-
ниям вторгнуться в расположе-
ние противника. Черные вынуж-
дены ограничиться защитой пе-
шек на двух флангах и не могут
проявить активность.
Перевес белых несомненен,
но для его реализации нужно
избавиться от единственной сла-
бости — пешки а4 и получить
простор для действий ладьи.
Эту цель и преследует следую-
щий маневр:
1. Ле1! Kpd7 2. ЛЫ! Себ
3. ЛЬ6 С : а4 4. ЛЬ7+ Кре8 5.
Ла7 Cd7 6. Л : а5 Себ 7. f4!
Первый этап закончен, ла-
дья получила полную свободу,
и можно приступить к атаке
пешек противника.
7. . .g6 (если 7. . ,f5, то 8.
Ла7 Cd7 9. КрЬ4 Кре7 10. Крс5,
и материальные потери для
черных неизбежны) 8. f5! gf
9. Ла8+ Кре7 10. ЛЬ8 Кр16
11. Л : h7 (важное достижение.
Благодаря подвижной ладье
белым удалось создать проход-
ную пешку) 11. . 44 12. ЛИ8
Kpg6 13. Лg8^- Kph6 14. Лd8
Kpg6 15. Kpd2 Kpf5.
Если черные держатся пас-
сивно, то белые переводят коро-
ля на f3 и выигрывают пешку
f4, так как угроза движения
пешки «с» легко отражается.
После хода в партии белым уда-
ется отрезать короля от проход-
ной.
16. Лд8! Кре4 17. КрсЗ Kpf5
18. h4 Kpf6 19. h5 Cf5 20. h6
Cg6 21. fld8 Ce4 22. fld6+!
Kpg5 23. h7 C : h7 24. Л : d5+
Kpg4 25. Ле5 (на очереди — ре-
шающее движение в ферзи пеш-
ки «d») 25. . 43 26. gf+ Кр : f3
27. d5. Черные сдались.
Несмотря на наличие сильной
проходной, пешечные слабости
обрекают черных на поражение
в следующем примере.
477
Выигрыш
477. Решающей слабостью
здесь является. . . пешка Ь4.
Мы предвидим недоуменный воп-
рос читателя: ведь пешка Ь4
защищена пешкой g5? Как пока-
225
зывает анализ, пешку g5 легко
устранить либо она сама станет
слабостью.
1. Лс2 Са5 2. Лс5 СЬ4 3, Лс4
Са5 4, f4! gf.
Если 4. , .Kpg6, то 5. fg fg
6. Лс6+ Kpg7 7. Лс5 Cd8 8.
Кр : d2, и белые легко выигры-
вают, проходя королем к пешке
g5-
5. Л : f4 Kpg6 6. Л15 СЬ4
7. ЛЬ5 СеЗ 8. Л : Ь4.
Если бы черные отдали пешку
d2, то белые выиграли бы, про-
рываясь королем по белым по-
лям. Например: 6. . .Сс7 7. Кр
d2 Cd6 8. Kpd3 Cg3 9. Kpe4 Cel
10. Kpd5 Kpf7 11. JIfl (но не 11.
g5 Kpg6 12. JIfl Cc3) 11. . .Cg3
12. ЛЫ Ce5 13. ЛЬ7+ Kpg6
14. Креб Cg3 15. JId7 Ce5 16.
Л68! Kpg7 (16. . .Cc3 17. Л68 +
Kph7 18. Kpf7 и 19. Лg6) 17.
Kpf5 Cc3 18. Л67+ и т. д.
8, « ,Са5 (плохо и 8. . Л5
9. gf+ Кр : f5 10. Лg4l Саб 11.
Лg8 СеЗ 12. Ь4 Cf6 13. Ь5 Cg5
14. Лg6 Cf4 15. Лаб Cg5 16. h6
и т. д.) 9, ЛЬ5 СеЗ 10s Ь4 СЬ4
И, Л<15 СеЗ 124 Л : d2, и черные
могут прекратить сопротивление.
Причиной поражения черных
явилась действительно пешка
Ь4. Если снять в позиции 477
с доски пешки ЬЗ и Ь4, то в воз-
никшем положении ничья будет
элементарной, так как черная
пешка «d» парализует все на-
ступательные попытки белых, в
чем читатель легко убедится са-
мостоятельно.
Могли ли черные рассчиты-
вать на благополучный исход,
находись их слон на f4?
478, Здесь слон расположен
активнее. Он одновременно за-
щищает пешку d2 и парализует
продвижение f3—f4.
Белые не могут достигнуть
Ничья
победы. Например: 1, Ла4 Креб
2, Ле4+ Kpd5 3, Kpdl Kpd6,
и ничего не дает 4. Л : f4 gf
5, Кр : d2 Креб! 6, Крс2 Kpd6
7, КрЬЗ Kpd5 о ничьей.
Трудности, с которыми при-
ходится сталкиваться сильней-
шей стороне при реализации
лишнего качества, хорошо пока-
зывают следующие примеры.
Ботвинник	Зюйдема
Амстердам, 1966
Ход белых
479, Действия короля и ладьи
в значительной степени скованы
проходными пешками противни-
ка. Тем не менее белым удается
добиться успеха, стеснив фигу-
ры черных, а затем образовав
проходную.
1. h4 Kpg8.
После 1. . .С : Ь4 2. Кр : d4
король белых получал возмож-
ность пройти на еб, и затем
движение пешки «f» решало.
226
2. Kpe4 Cg7 3. g5 hg.
M. Ботвинник указывает ин-
тересный вариант, подготовлен-
ный им на ход 3. . .Ьб: 4. Лсб
Kpf7 5. Kpd3! Ch8 6. Лс7+
Kpg8 7. Лс8+ Kph7 8. Ла8 Cg7
9. Лаб 018 10. f5l gf 11. ЛЬ6+
Kpg8 12. Л : h5 Cg7 13. g6 e
выигрышем.
4. hg Kpf8 5. Kpd3 Kpg8
6. Лсб Kpf7 7. Kpe4.
Белые вынуждают слона за-
нять угловое поле, после чего
оказывается возможным оттес-
нить короля противника на
крайнюю вертикаль, что будет
играть в дальнейшем весьма
важную роль.
7. . .Ch8 8. Лс7+ Kpg8
9, Лс8+ Kph7 10. f5!
Самое время приступить к
решительным действиям. Белые
не опасаются ответа 10. . .d3,
на что решает 11. Кр : d3 gf
12. g6+ Kpg7 13. Kp : сЗ.
10. . .gf 11. Kp : f5 Cg7 (луч-
шего нет. Если 11. . .d3, то
12. g6+ Kpg7 13. Л : сЗ и т. д.)
12. Ле8!1
Последняя тонкость. Только
этот этюдный маневр ладьи ве-
дет к цели.
12. . .d3 (в ответ на выжида-
тельное 12. . .018 выигрывало
13. g6+ Kpg7 14. Лс8, и черные
в цугцванге) 13, g6+ Kph6
14. ЛеЗ.
В этом переводе ладьи смысл
12-го хода белых. На 12. . .с2
последовало бы 13. g6+ КрЬб
14. Ле2.
14. . .Cd4 (не спасает 14. . .
Се5 15. Л : еб Kpg7 из-за 16.
Ле7+ Kpg8 17. Kpf6) 15. Л : d3
с2 16. ЛЬЗ+ Kpg7 17. ЛЬ7+,
Черные сдались. После 17. . .
Kpg8 18. Лс7 они теряют пешку
с2, и на доске возникает позиция
356, выигрышная для белых.
Ласкер	Рагозин
Москва, 1936
Ход черных
480. У черных небольшой ма-
териальный перевес — качество
за пешку. Преимущество ладьи
над слоном, как нам уже изве-
стно, заключается в значитель-
но большей подвижности. Для
того чтобы реализовать этот пе-
ревес, необходимо ворваться ла-
дьей или королем в лагерь бе-
лых, но пока не видно, как это
осуществить.
В первую очередь обе сторо-
ны улучшают позиции королей,
вводя их в игру.
1. , .Kpg7 2. Kpf2 Kpf6 3.
КреЗ Кре5! (нельзя допустить
ход 4. Kpd4 с последующим 5.
с4) 4. g5.
Чрезвычайно ответственный
ход. Белые пытаются парализо-
вать игру черных на ферзевом
фланге, но одновременно ослаб-
ляют свои пешки и позволяют
ладье вторгнуться в свое распо-
ложение. Р. Файн считал ход
4. g5 решающей ошибкой и ре-
комендовал 4. Се4 со следующим
продолжением: 4. . Л5 5. gf gf
6. Cd3 Лс7 7. Kpf3, и, по его
мнению, белые могут держаться.
Нам кажется, что и здесь после
7. . .JIg7! у черных хорошие шан-
сы на выигрыш в связи с угро-
зой f5—f4. Например: 8. с4 f4
9. cb JIg3+ 10. Кре2 Л : g24-
11. Kpfl ЛgЗ или 8. g4 fg 9. hg
227
h6, и белым трудно защитить
слабости на обоих флангах,
или, наконец, 8. g3 h5 9. Се2
(не улучшает положения ни
9. с4 Kpd4 10. С : f5 be, и грозит
11. . .ЛЬ7, ни 9. h4 JIg4 10. Се2
f4! 11. gf+ Kpf5) 9. . .h4 10. gh
JIh7 11. Kpg3 f4+ 12. Kpg4
JIg7+, и черные, в конце кон-
цов, должны одержать победу.
Поэтому ход 4. g5 не должен
осуждаться. Ведь и после него
от черных требуется исключи-
тельно точная игра.
4.	. .Kpd6! 5. h4.
А вот этот ход действительно
заслуживает порицания. После
правильного 5. Kpf4! черным не
просто усилить свою позицию;
так, на 5. . .Ле5 очень сильно
6. с4. На наш взгляд, именно
при этом ответе у белых были
наилучшие шансы на спасение.
5.	. .Ьб.
Ошибка за ошибку. Продол-
жая 5. . .Ле5+ 6. Kpd4 Ле1,
черные врывались ладьей в не-
приятельский лагерь. Напри-
мер: 7. с4 Лс11 8. КрсЗ Креб, и
белым не избежать материаль-
ных потерь. Или 6. Kpd2 Крс5,
и грозит 7. . .h6 8. gh Л115 с
открытием новых линий для
ладьи.
6.	gh Лh5 7. g3 Л : h6 8. с4!
(белые пользуются представив-
шейся возможностью осложнить
задачу противника) 8. , .ЛИ5
9. cb.
Снятие напряжения выгодно
черным. Играя 9. Ь4!, белые,
как показал в свое время И. Ра-
бинович, могли поставить чер-
ных, вероятно, перед неразре-
шимыми задачами. Возможно
следующее продолжение: 9. . .
Ле5+ 10. Kpf4 f5 (грозило 11.
g4) 11. cb ab 12. h5! gh 13. C : f5
Ле1 (13. . ,Kpd5 14. Cd7 Kpc4
15. a4!) 14. Cg6 Kpd5 (на 14. . .
Ла1 или 14. . .ЛЬ1 следует 15.
Се8) 15. С : h5 Ла1 (15. . .Крс4
16. g4) 16. Се8 Крс4 17. Cf7+
КрсЗ 18. Се8 с ничьей.
9. . .ab 10. ЬЗ Ле5+ 11.
Kpf4 ЛФ5 12. Се4.
Если 12. Кре4, то 12. . ,f5+
13. КреЗ Кре5 с дальнейшим от-
теснением фигур белых. Все же,
наверное, это было лучшим про-
должением, в то время как те-
перь они теряют пешку.
12.	. .Лд2 13. g4 Ла2 14. h5
Л : аЗ 15. Ь4.
Проигрывает и 15. hg fg 16.
Сс2. Р. Файн дает следующий
примерный вариант: 16. . .Ла2!
17. Cd3! Ь4 18. Kpg5 ЛЬ2 19.
Сс4 Hg2 20. Cd3 Hg3 21. Сс2
Kpd7! 22. Kpf4 ЛсЗ 23. Cd!
Лс5 24. g5 Hf5+ 25. Kpg4 Hf2.
15.	. Л5!!
Отличный ход, наконец про-
ясняющий картину. Если теперь
16. Cf3, то 16. . .Л : f3+ 17.
Кр : f3 fg+ 18. Кр : g4 gh +
19. Кр : h5 Kpd5, а на 16. Chi
сильно 16. . .gh 17. gh ЛЬЗ
18. Cf3 Креб, например: 19. Ce2
Kpf6 20. С : Ь5 Л : h5, и грозит
21. . ,ЛЬ4+.
16.	Cbl gh! 17. gh ЛЬЗ 18.
Kpg5 Kpe5 19. Kpg6 (если 19.
С : f5, то 19. . .Л: h5+) 19. . .
ЛgЗ+ 20. Kpf7 ЛЬЗ 21. Сс2
Л : Ь4 22. Ьб ЛЬ4 23. Kpg6 Ь4
24. Cdl f4 25. h7 Л : Ь7! 26. Кр :
Ь7 Кре4 27. Kpg6 f3 28. Kpg5
КреЗ. Белые сдались.
Исключительно сложное, но
интересное и поучительное
окончание.
481. У белых неудачно рас-
положена ладья, но они грозят
после 1. ЛеЗ С : h2 2. Ле7|-,
возвратив пешку, активизиро-
вать ладью и получить шансы на
победу. Поэтому черные отве-
228
Алехин	Рель штаб
Кемери, 1937
481
Ход черных
тили 1. . .Креб!, направляясь
королем в центр на поддержку
своих пешек королевского
фланга.
Далее было: 2. Кра5.
Белые движутся королем к
пешке а7, но, как мы увидим,
хотя и выигрывают пешку,
победы не достигают. Заслужи-
вало внимания 2. Ь5-Н, выяс-
няя позицию короля черных.
На 2. . .Kpd5 возможно 3.
Jld3+! Кре4 (если 3. . .Cd4, то
4. JIg3, а на 3. . .Креб белые
продолжают 4. h4 Cf6 5. JIg3
Kpf7 6. JIh3 и, нейтрализовав
игру черных на королевском
фланге, направляются королем
к пешке а7) 4. JId7 С: Ь2 5.
Л: а7 g5 6. Ьб, и у черных
более трудные задачи, чем в
партии, так как у белых пре-
красно расположена ладья.
2. . .Kpd5 3. Краб f4!
Показывает всю безобидность
маневра неприятельского ко-
роля. Теперь на 4. Кр : а 7 сле-
дует 4. . .Крс4. Поэтому белым
приходится тратить время. На
4. Ь5 возможно 4. . .Cd4.
4. ЛаЗ g5 5. Кр : а7 g4 6.
Ь5 Кре4 7. Ьб f3 (поддержанная
королем пешка черных не ме-
нее сильна, чем пешка белых)
8. gf+ gf 9. Ла4+ Kpd3
10. ЛаЗ+ Кре2 11. Ла5 Cf4
12. Ла24* Kpel 13, Ла1+. Ни-
чья.
Как нам уже известно из
предыдущей главы, построение
крепости, недоступной для не-
приятельских фигур, является
действенным спасительным сред-
ством и в борьбе слона против
ладьи.
Здесь мы рассмотрим еще
несколько примеров, где со сло-
ном против ладьи удается защи-
титься именно таким способом.
Блэкберн	Мэзон
Нюрнберг, 1883
482
Ход черных
482. Белые грозят сыграть
1. g4 с немедленной ничьей,
так как черные не смогут вор-
ваться королем в их лагерь.
Одна ладья ничего сделать не в
состоянии, ибо пешечные сла-
бости на обоих флангах надежно
защищены.
Черные, за которыми очередь
хода, ответили 1. . .Ь5. Теперь
равновесие сохраняло 2. gh!
КрЬ7 3. g4 Кр : Ьб 4. Ь4, и бе-
лые успевают воздвигнуть но-
вые укрепления на пути неприя-
тельского короля.
Вместо этого они сразу от-
ветили 2. g4, и посмотрите, что
получилось:
2. . .Л13! 3. Kpg2Jle3 4. Kph2.
Белые неожиданно попали в
цугцванг. Если 4. gh, то 4. . .
gh, и черный король по белым
229
полям вторгается в лагерь про-
тивника.
4. . ,Ле2+! 5, Kpg3 (после
5. Kpgl hg 6. hg Ле4 белые те-
ряют пешку) 5t . .h4+!! 6, Кр :
h4 (6. Kpf3 JIh2) 64 , ^g2
(комичная позиция! Из-за цуг-
цванга белые несут материаль-
ные потери) 7. Са5 Л ; Ь2, и
черные выиграли.
Так своими руками белые
разрушили крепость и потерпе-
ли поражение.
А вот еще один пример неис-
пользованных возможностей.
Ларсен	Олафссон
Москва,- 1959
483
Ничья
483.	Здесь, продолжая
1. Cg3l и на 1. . .Крсб—2. Cf4l
белые строили неприступную
крепость и спасали партию, о
чем свидетельствует следующий
примерный вариант: 2. . .Kpd5
3. Cel Кре4 4. Ch6 ЛеЗ 5. Cf8l
Лс7 6. Ch6 Лс8 7. Kpg3.
Вместо этого белые, решив
образовать проходную пешку,
сыграли lt g5? fg 2. С: g5,
но после 2. .- .Л15 34 Kpg3
Л : f5 4, Kpg4 ЛТ8 5. h4 е5
6, h5 Креб 7. h6 получили пози-
цию 412, где проходная чер-
ных оказывается опаснее не-
приятельской и им удается до-
биться победы.
Классическим примером на
построение крепости является
позиция 484.
484
В, Чеховер, 1947
Ничья
484.	У белых здесь даже три
пешки за качество, но дела их
выглядят неважными, так как
ладья грозит вторгнуться в ла-
герь противника и начать ист-
ребление пешек.
Естественные продолжения
приводят к проигрышу. Напри-
мер: 1. Крс2 ЛЬ2 2. СП Л : f2
3. Cd3 JIg2, или 1. f4 ЛЬ2
2. Cf3 ЛЬЗ, или, наконец, 1. Cf3
ЛГ8 2. Ch5 Л : f2 3. g4 Лg2
4. Крс2 ЛgЗ, и белые, в конце
концов, оказываются в цуг-
цванге.
Путь к ничьей парадоксален
и сначала вызывает недоумение.
1, Kpdl!! ЛЬ2 2. Кре2 (el)!!
(король движется с олимпийским
спокойствием) 2. . .Л : g2 З.КрН
ЛИ2 4, Kpgl ЛЬЗ 5, Kpg2
Л с/э 6. 43!
Белые потеряли слона, но им
удалось выгнать ладью из свое-
го лагеря и достичь уникального
положения. Фигуры черных
бессильны проникнуть в рас-
положение противника. Король
белых надежно охраняет в пе-
шечной крепости все входы и
выходы, и, несмотря на подав-
ляющий материальный перевес
(лишняя ладья!), черные ни-
230
чего не могут поделать. Напри-
мер: 6. . .Jlh7 7S Kpgl Jlg7
8. Kpg2 Лg6 9. Kpf2 Леб
10. Kpfl Kpf6 11. Kpf2 Kpf5
12. Kpfl.
He проходит и попытка по-
жертвовать ладью путем 12. . .
Ле4. Белые отвечают 13. fe
Кр : е4 14. Kpg2 Кр : d4 15. g4
Кр : с5 16. g5 Kpd6 17. d4 Креб
18. Kpg3 и даже выигрывают.
Любопытным путем спасают-
ся белые и в следующем поло-
жении.
Г. Каспарян и А. Долуханян, 1938
485
Ничья
485.	1. Kpg5 Kpf7 2. Kph6
Kpg8.
Кажется, что инициатива бе-
лых иссякла, а черные грозят
после 3. . .Лс8 и 4. . .Лс7 за-
воевать пешку g7, освободить
короля и решить партию в свою
пользу. Однако следует 3. сб!
Лс8 4. СЬб! Л : сб 5. g5, и ока-
зывается, что ладье невозможно
выйти в открытое море. Всюду
на ее пути оказывается слон
противника.
Например: 5. . .Лс8 6. Сс7!
Ла8 (если 5. . .Ле8, то 6. Cd8l
Kpf7 7. Cf6 Kpg8 8. Cd8)
7. Cb8! Лаб 8, Ca7! Лсб 9. СЬб!
И т. д.
Любопытно, что если бы
вместо 4. СЬб белые допустили
перестановку ходов путем 4. g5,
то это оказалось бы для них
гибельным, так как после 4. . .
Лс7! 5. СЬб Л : сб 6. Са7 Лс7
7. СЬб ЛЬ7 ладья выходит на
свободу.
До сих пор мы рассматривали
примеры, где, несмотря на пе-
шечный урон, перевес в основ-
ном был на стороне ладьи. Сей-
час следует познакомиться с
позициями, где определенное
преимущество имеется на сто-
роне слона.
Ладья — фигура атакую-
щая. Благодаря возможности
быстрой переброски с одного
участка боя на другой она спо-
собна вторгаться в лагерь про-
тивника и наносить ему ощу-
тимые потери. Вынужденная
перейти к защите, ладья теряет
и в подвижности, и в активнос-
ти. Следующий пример очень
показателен.
Алаторцев	Чеховер
Ленинград, 1936
486
Ход черных
486.	I...g5+! 2. hg hg+
3. Kpf5.
Белые отказываются от
принятия жертвы, не желая
удаляться королем от пешек
черных. После 3. Кр : g5 с4
4. be Ьс 5. ЛеЗ (или 5. ЛаЗ Кре5
6. Л : а5 сЗ 7. Лс5 Kpd4, и чер-
ные выигрывают) 5. . .Крс5
6. Kpf 4 Kpd4 7. Ле1 сЗ 8. Л61 +
Крс4 9. КреЗ с2 10. Лс1 КрсЗ
231
11. g5 Kpb2 12. Kpd2 Ce4 дви-
жение пешки c7 решает.
3. . .a4 (если 3. . .c4, то
4. be be 5. ЛеЗ Креб 6. Креб!
Kpb4 7. аЗ+, и белые про-
играть не могут) 4. Kpf6 (не
помогает 4. Ьа с4 5. Лс11 Ь4!)
4. . .Ы 5. Kpf5 Кре7! (черные
освобождаются от связки, под-
готавливая комбинацию) 6. Кр :
g5 С : ЬЗ!!
Две далеко продвинутые свя-
занные пешки сильнее ладьи!
7. ab аЗ 8. Kpf4 а2 9. Лdl с4
10. g5 cb 11. g6 Ь2 12. g7 а!Ф
(еще проще 12. . .Kpf7) 13. Л :
al ЬаФ 14. g8Ф Фб4 +. Белые
сдались, так как размен ферзей
неизбежен.
Ладья здесь оказалась вы-
нужденной в одиночку бороть-
ся с лавиной пешек и не смогла
справиться с этой задачей.
Впоследстии М. Ботвинник
указал, что белые защищались
не лучшим образом. Они пыта-
лись удерживать пешки одной
ладьей, что оказалось непосиль-
ной задачей. Правильно было,
сыграв 3. КреЗ!, отправиться
королем на борьбу с пешками,
а ладью использовать для ак-
тивных операций. Возможны
следующие варианты:
а)	3. . .Ь4 4. Л61 а4 5. Ьа
Крс7 6. аЗ КрЬб 7. ЛЫ Кра5
8. ab+ cb 9. Kpd4 Кр : а4
10. Креб, и нельзя 10. . .ЬЗ
из-за 11. Ла1 X;
б)	3. . .Кре5 4. ЛсЗ с4 5. Ьс
С : с4 6. Лс2 Kpd5 (6. . ,Kpd6
7. аЗ Себ 8. Kpd4 Ь4 9. ab ab
10. Лс1 С : g4 11. Hgl с5+
12. КреЗ Себ 13. Л : g5 и т. д.)
7. Л12 Крс5 8. аЗ Себ 9. Kpd2!
Крс4 10. Л16 Cd5 11. Л15 КрЬЗ
12. Л : g5 Кр : аЗ 13. Л : d5! cd
14. g5 с ничейным ферзевым
окончанием.
Маттисон	Рубинштейн
Прага, 1931
Ход черных
487. У белых — две пешки за
качество; огромное значение
имеет и то, что ладья располо-
жена пассивно и не обладает
свободой действий. Это опреде-
ляет перевес белых, которые
должны стремиться образовать
вторую проходную и вести ее в
ферзи.
1. . .Ьб (Рубинштейн пытает-
ся открыть линии на ферзевом
фланге, чтобы затем перейти
ладьей в контратаку) 2. Kpf4
Лg8 3. g4 аб 4. Ьа! (белые вни-
мательны. Грозило 4. . ,Ь5! с
образованием опасной проходной
на ферзевом фланге) 4. . .Ьа
5. Ь4 ЛЬ8 (черные пытаются
улучшить позицию ладьи и
атаковать пешки противника на
другом фланге) 6. g5 hg+ 7. Кр :
g5! ЛЬЗ.
Не помогает и более упорное
7. . .ЛЬ2 8. Ь5, например: 8. . .
ЛЬ2 9. Ьб ЛЫ (9. . .Kpf7
10. Cg6+ Kpf8 11. Kpf6! Л : h6
12. еб) 10. h7 Kpf7 11. еб+
Kpg7 12. Cg6 Ле1 13. Ь8Ф+!
Kp : h8 14. Kpf6, и за пешку «е»
черным придется отдать ладью.
8. Ьб Л : сЗ 9. Ьб Лс1
10. Ь7 ЛЫ 11. Cg6! (грозит
12. СЬ5) 11. . .Kpf8 12. Kpf6
ЛП+ 13. Cf5. Черные сдались,
так как не в силах задержать
пешки.
232
М. Эйве высказал мнение,
что вместо 5. . ,ЛЬ8 следовало
играть 5. . .JIg7. В доказатель-
ство он привел следующий ва-
риант: 6. g5 hg+ 7. hg JIg8
8. g6 JIh8 9. Kpg5 ЛЫ! 10. Cg4
Лgl 11. еб Kpf8 12. Kpf4 Kpg7
13. e7 Ле1 14. Cd7 Л : e7 15. C :
сб Лс7 16. C : d5 Л : c3 17. Cf7
ЛаЗ 18. Ce8 Kpf8 с ничейным
исходом.
Это правильно, но белым надо
продолжать не 6. g5, а 6. Kpg3!,
стремясь образовать проходную
по линии «h». Рассмотрим при-
мерные варианты:
6. . ^g8 7. g5! hg 8. h5
ЛЬ8 9. Kpg4 ЛЬ2 10. Kp : g5,
и белые выигрывают, как ука-
зано в примечании после 7-го
хода черных.
Если черные играют 8. . .g4,
то следует 9. h6 Лg5 10. h7
Лй5 11. Кр : g4 ЛЫ 12. Cg6
Kpf8 13. еб.
По-видимому, самым силь-
ным является 7. . ,h5, пытаясь
выиграть время для контрата-
ки. Тогда возможно 8. Kpf4,
например: 8. . .ЛЬ8 9. g5 ЛЬЗ
10. Kpg5 Л : сЗ 11. Kph6 Hg3
12. g7 Kpf7 13. еб+ Kpf6 14. e7
Kp : e7 15. Cg6, и белые вы-
игрывают. К тому же результа-
ту ведет 8. . .Kpf7 9. g6+ Kpg7
10. Себ ЛЬ8 (10. . .Л18+ 11. Cf7
ЛЬ8 . 12. Kpg5 ЛЬЗ 13. еб)
11. Kpg5 ЛЬЗ 12. Кр : h5 Л : сЗ
13. Kpg5 Hg3+ 14. Cg4 с5 15. h5
cl 16. h6+ Kpg8 17. еб сЗ 18. e7
ЛеЗ 19. Kpf6.
Данные варианты показы-
вают, что и в случае 5. . .Hg7
черным трудно было спасти
партию.
488. У черных за качество —
две связанные проходные, что
в данном случае является более
чем достаточной компенсацией,
Созин	Алаторцев
Москва, 1931
488
Ход черных
так как неприятельские фигуры
расположены пассивно.
Белые не могут придержи-
ваться выжидательной тактики,
так как противник постепенно
будет надвигать свои пешки. Их
шансы — в активизации ладьи
и контратаке пешек ферзевого
фланга с целью создания про-
ходной.
1. . .Се5 (ладью на е7 пус-
кать нельзя) 2. Kpg2 f6 3. Jlel
d4?
Опасаясь маневра Ле1 —
hl—h7, черные упрощают по-
зицию и упускают шансы на
победу. К выигрышу вело
3. . .g4! 4. ЛЫ (4. Kpf2 d4)
4. . .Кре4! Например: 5. ЛИ7 f5
6. Л : Ь7 f4 7. ЛЬ6 g3+ 8. Kpfl
f3 9. Л : сб d4 и т. д.
4. cd С : d4 5. Ле7! (эта
возможность контратаки спа-
сает партию) 5. . .С : Ь2 6. Л :
Ь7 Cd4 7. ЛЬб Кре5 8. Л : сб
а5 9. Лс8 Kpd5 10. сб Се5
11. Kpf3 f5 12. Л(8 g4+ 13. Kpg2
Кр : сб (еще можно было про-
играть после 13. . .f4 14. Л(5!)
14. Л : f5, и эндшпиль закон-
чился вничью.
489. Слабая пешка а7 здесь
сковывает действия черного ко-
роля, поэтому активная пози-
ция ладьи уже не помогает.
1. Ь5 ЛЫ.
233
Карпов	Помар
Мадрид, 1973
489
Ход белых
Черные стремятся освобо-
диться от слабости на а7, но
дают противнику возможность
образовать две связанные про-
ходные.
2. Ьс Крс7 3. d4 Кр : сб
4. С : а7 Ла1 5. d5+! (важно
продвинуть пешечную пару воз-
можно дальше) 5. . .Kpd7 6. СЬ8
Л : аб 7. с5 Ла4 8. сб+ Крс8
9. Cd6 f6.
Белым осталось решить не-
трудную задачу — поставить
вторую пешку на 6-ю горизон-
таль.
10. СЬ4 Крс7 11. КрЬЗ!
Ла1.
Упорнее 11. . .Ла8 12. Крс4
КрЬб 13. Сс5 Крс7 14. Се7 КрЬб,
но и тогда белые добиваются
успеха ходом 15. 15. Например:
15. . ,Ла4+	16. СЬ4 Ла8 17.
Сс5+ Крс7 18. Се7 КрЬб
19. С : 16 и т. д.
12. Крс4 КрЬб 13. Сс5+
Крс7 14. КрЬ5 ЛЫ+ 15. СЬ4,
Черные сдались.
Если бы черные вместо 1. . .
ЛЫ продолжали 1. . .cb 2. cb
ЛЫ, то игра могла протекать
так: 3. Крс4 ЛЬ2 (остается
только ждать) 4. Cd6 + Крс8
5. Крс5 Л62 6. d4 Л61 7. Kpd5
Kpd7 (7. . .ЛЫ 8. Креб) 8. Сс5
ЛЫ 9. Ьб! ab 10. а7 Ла1 11.
С : Ьб с легким выигрышем.
Следующий этюд иллюстри-
рует любопытную возможность
спасения с ладьей при далеко
продвинутых проходных.
490
А. Селезнев, 1913
Ничья
490. 1. JTdl Kph2 2. JId24~
Kpgl 3. JIdl Cfl.
Казалось бы, все конечно,
но. . .
4. go!! hg 5. g4 аЗ 6. Kpg3
а2 7. Ла1! Ь2 8. Л : а2 ЫФ
9. Лg2+! С : g2 (9. . .Kphl
10. ЛЬ2+) — пат.
Наоборот, тонкой игрой уда-
ется добиться победы со слоном
в следующей позиции.
А. Троицкий, 1925
491
Выигрыш
491. После 1. Ь7! (ничего
не дает 1. Ьа Ла4 2. Сс5 Крс4,
и плохо 3. d6 Кр : с5 4. d7 из-
за 4. . .Hg4+ и 5. . ,Hg8) 1. . .
Л§4 + 2. Kpf2 Лg8 3. d6 черные
начинают играть на пат по
Ф. Амелунгу (447):	3. . .Крс4
234
4. d7 Kpb-5 5. d8<4» Л : d8
6, C : d8 Краб.
Теперь ничего не дает ни
7. Ь8Ф(Л) из-за пата, ни
7. Ь8К+ ввиду 7. . .КрЬ7 8. Kd7
Крс8 9. Kf6 Кр : d8 10. К : Ь7
Кре7 11. Kg5 Kpf6 12. Kpg2
Kpg6 13. h7 Kpg7 с ничьей.
Выигрывает только превра-
щение пешки во второго черно-
польного слона 7. Ь8С!! Напри-
мер: 7, . .КрЬ7 8. Се5 Крс8
9. Cdf6 Kpd7 10. Kpf3 Кре8
11. Kpf4 Kpf7 (король пытается
укрыться в крепости, но там его
и ждет гибель) 12. Kpf5 Kpf8
13, Креб KpgS 14. Се7 а5
15, Kpf6 а4 16. СаЗ Kph8
17, Kpf7x.
В заключение рассмотрим
пример, где стесненное положе-
ние ладьи приводит к про-
игрышу.
492, Черные выигрывают эле-
ментарно. Например: 1. Ле1
СеЗ! 2. ЛЫ Сс1 3. Л : cl (3. d4
КраЗ 4. КрсЗ Кра4 5. Крс2
КрЬ4 6. Kpdl КрЬЗ) 3, , .ЬсФ4-
4. Кр : cl КрЬЗ 5, Kpd2 d4
И т. д.
Полезно заметить, что если
сместить позицию 492 на ряд
492
Выигрыш
вправо, то в создавшемся поло-
жении черным выиграть уже не
удается, так как у ладьи оказы-
вается достаточно пространства
для маневра.
493
Ничья
493.	1. Ле1 Cf3 2. Лс1 Cdl
3. е4! КрЬЗ 4. Ла1 КрЬ2 5. Лс1
о ничьей.
Раздел второй
ЛАДЬЯ ПРОТИВ КОНЯ
Глаза первая
ЛАДЬЯ ПРОТИВ КОНЯ
(без пешек)
Если на доске отсутствуют
пешки, перевес ладьи над конем
обычно оказывается недостаточ-
ным для победы.
Даже на краю доски король
с конем успешно защищаются от
атаки неприятельской ладьи и
короля. Характерен следующий
пример.
494.	1, Kpd6 Kf7+! (един-
ственный ответ; проигрывает
1. . .Kpf8 2. Лс8 Кре8 3. ЛЬ8)
2, Креб Kd8+ 3. Kpf6 Kpf8
235
494
Ничья
4. Jld7 Кре8 (черные все время
делают вынужденные ходы.
Сейчас к проигрышу вело 4. . .
Кеб 5. Лс16)	5. Ле7+ Kpf8.
Вот максимум, чего могут
достигнуть белые: они отрезали
короля, но конь находится по-
близости и не позволяет белым
нанести решающий удар. На-
пример: 6. Ле1 КЬ7 (возможны
и другие ходы конем) 7. Креб
Кре8 (как правило, королю
следует держаться вблизи коня)
8. ЛЫ Kd8+ 9. Kpd6 Kf7+
10. Креб Kd8+ с ничьей.
Полезно заметить, что в по-
добных позициях слабейшая
сторона не должна допускать
вертикальной оппозиции короля
и коня (d6—d8), стремясь к оп-
позиции диагональной (f6—d8).
Переместим положение 494
на два ряда вправо.
По Б. Горвицу и И. Клингу, 1851
495
Н ичь я
495.	И здесь, в худшей си-
туации, черным удается сох-
ранить равновесие. Например:
1. Kpf6 Kh7+! 2. Kpg6 Kf8+
3. Kph6 Kph8 4. Л17 Kpg8
5. dg7+Kph8 6. Лgl Kd7!
Только так! Из-за близости
короля черных к углу проигры-
вает как 6. . .Kh7 7. Kpg6! Kpg8
8. Hg2 Kf8+ 9. Kpf6+ Kph8
10. Kpf7, так и 6. . .Кеб 7. Kpg6!
Kf8+ (7. . .Kpg8 8. Kpf6+!)
8. Kpf7 Kh7 9. Hg8x.
7. Kpg6 Kpg8 8. Лdl Kf8+
9. Kpf6 Kh7+ 10. Kpg6 Kf84-
c ничьей.
Выигрыш
496.	Однако эта позиция, по-
лученная перемещением преды-
дущей еще на ряд вправо, будет
уже проигрышной для черных,
так как после 1. Kpg6 или
1. Kpg5 они теряют коня.
Если сильнейшей стороне
удается загнать неприятель-
ского коня в угол, то это часто
приводит к победе.
Выигрыш
497.	Так здесь, отрезав поля
у коня, белые добиваются успе-
ха. Например: 1. Лd5 Kh84-
2. Kpf6 Kf7 3. Лd7 Kh6 (3. . .
236
Kh8 4. Ла7) 4. Kpg6 или 1. ЛеЗ
Kh8+ (1. . .Kd6 2. Леб) 2. Kpf6
Kph7 3. Jlg3 и т. д.
При разобщенности фигур
слабейшей стороны результат
в большинстве случаев опреде-
ляется тем, можно ли восста-
новить нарушенное взаимодей-
ствие. Если это удается, борь-
ба кончается вничью, в против-
ном случае сильнейшая сторона
обычно ловит коня.
Зайраб, IX век
498
Выигрыш
498.	Перед вами, читатель,
чуть ли не самая старинная
эндшпильная позиция. Ее ав-
тор — один из сильнейших
шахматистов Средней Азии.
Черным здесь нужен только
один ход — 1. . .Крс4, чтобы
восстановить связь короля с
конем. Однако ход белых, и
путем 1. ЛеЗ! они вынуждают
коня отступить на gl. Теперь
белым нужно попасть королем
на g4, но если они будут играть
прямолинейно — 2. Kpf4?, то
после 2. . .Kpd4! попадут в
цугцванг. Может последовать:
3. Ле1 Kh3+ 4. Kpg3 Kg5
5. Kpf4 Kh3+ с ничьей.
Правильное продолжение: 2.
Kpf5! Kpd4 3. Kpf4 Kpc4 4. Kpg3
Kpd4 5. Ле1 и т. д.
Теперь разберем несколько
примеров, где конь оторвался
от короля.
Стейниц	Нейман
Баден-Баден, 1870
(с переменой цвета)
Выигрыш
499.	Задача белых заклю-
чается в том, чтобы как можно
дальше оттеснить коня от сво-
его короля, а затем его поймать.
В. Стейниц осуществил этот
план следующим образом:
1.	Ле4 Kdl.
Если 1. . .Kg2, то 2. Kpf6!,
и конь теряется, а на 1. . ,Кс2
следует 2. Kpd5 КаЗ (2. . . Kpf7
3. Крс5 Kpf6 4. Ле2 КаЗ 5. КрЬ4
КЫ 6. ЛЬ2) 3. Крс5 КЫ
4. Kpb4 Kd2 5. Ле2 КЫ 6. ЛЬ2.
2.	ЛГ4+ Kpg7 3. ЛГЗ.
Конь оттеснен и отрезан.
Теперь можно приступить к его
поимке.
3.	. .Kpg6 (на 3. . .КЬ2
следует 4. Kpd5 Kpg6 5. Kpd4
Kpg5 6. ЛИ! Kpg4 7. ЛЫ Ka4
8. ЛЬ4) 4. Kpe5 Kpg5 5. Kpd4
Kpg4 6. ЛП Kb2 7. Jlbl Ka4
8. ЛЬ4, и цель достигнута.
Развитием позиции Зайраба
является следующий характер-
ный пример.
500. И здесь белым удается
оттеснить коня, а затем выиграть
его.
1. ЛбЗ! КП 2. Кре5! (из
анализа примера 498 нам из-
вестно, что 2. Кре4? после 2. . .
Крс4 ведет лишь к ничьей) 2. . .
Крс4 (вынужденно из-за угрозы
237
Выигрыш
3. Kpf4 и 4. JIdl) 3. Кре4 Kh2
4. Лdl Kg4 5S ЛП КЬб 6. Л14
Kg8 7. Л17! Kh6 (или 7. . .
Kpc5 8. Kpe5) 8, Л§7.
Конь отрезан. Остальное
просто. Черные не могут вос-
препятствовать движению не-
приятельского короля через по-
ля f4 и g5 к коню.
Очень интересен следующий
этюд.
Р, Рети, 1929
501
Выигрыш
501. Перед нами своеобраз-
ная позиция цугцванга. Конь
черных отрезан, но добраться
до него совсем не просто. Для
победы белым нужно передать
очередь хода противнику. Вот
как это достигается:
1. Kpf4 Kh3+ 2. Kpf3
Kg5+ 3. КреЗ!
Теперь черным приходится
ходить королем:
а) 3. . .Крс2 4. Л§6 Kf7
5. Kpd4 (после отхода короля
этот маневр стал возможен)
5. , .Kd8 6. Kpd5 Kb7 7, Лаб!,
и конь пойман;
б)	3. , .Крс4 4. Kpf4 Kg3+
5. Кре4! Kg5+ 6, Кре5! КЬЗ
7, Л13 Kg5 (7. . .Kgl 8. ЛеЗ)
8. Л14+ Крс5 9. Л15 КЬЗ
10, Кре4+ КроэП. КреЗ и т. д.
Остается добавить, что конь
ловится и после 3. . .КрЬЗ
4, Kpf4 КЬЗ4- 5. Kpg4 Kgl
6, Л12,
Ю, Авербах, 1948
Выигрыш
502.	1. ЛеЗ!
После этого сильного хода у
черных несколько возможно-
стей:
а)	1. . .КЬ4 2. Kpd6 Кс2
(2. . .Kpf6 после 3. ЛсЗ! приво-
дит к предыдущему примеру,
где очередь хода за черными)
3. Ле4 КаЗ 4. Крс5 КЫ 5. КрЬ4
Kd2 6. Ле2, и конь пойман;
б)	1. . .КЬ2 2. Креб Кс4
(2. . .Kdl 3. ЛбЗ КЬ2 4. Л64;
или 2. . .Kpf6 3. Kpd5 Kpf5
4. ЛЬЗ Kdl 5. ЛбЗ Kb2 6. Л64)
3. Ле4 Ка5+ (3. . .Kd2 4. Л14+
Kpg6 5. Kpd5 Kpg5 6. Hf2)
4, Kpd7 КЬЗ (4. . ,Kb7 5. Ле5)
5. Kpd6 Kpf6 (5. . .Kd2 6. Hf4+
Kpg6 7. Kpd5) 6. Kpd5 Kpf5 7. ЛеЗ
Kd2 8. ЛdЗ, и белые выигры-
вают;
в)	наибольшие трудности соз-
дает ответ 1.. .Кс5+ 2. Kpd6
КЬ7+ 3. Креб Ка5 - (3. . .
Kd8+ 4. Kpd7 Kb7 5. Ле5)
238
4. Kpd7! (грозит 5. ЛеЗ) 4., ,Кс4
5, Л13+ Kpg6 6< Креб Kd2
(на 6. . .Kpg5 следует 7. JId3!
КЬб 8. JId4! Kpg6 9. ЛЬ4 Кс8
10. Kpd7 Ка7 11. ЛЬ7) 7, Л14!
Kpg5 (7. . .КЬЗ 8. Kpd5 Kel
9. Крс4 Ке2 10. Л12) 8, Кре5
КЬЗ 9. Л12 Kpg4 10. Лс2! Kpg5
11, ЛЬ2 Кс5 12. ЛЬ5!, и бе-
лые выигрывают.
При оттеснении коня часто
используется то обстоятельство,
что из-за угрозы связки он не
может приблизиться к своему
королю.
Иногда, когда король сла-
бейшей стороны находится на
краю доски, преследование коня
удается сочетать с матовыми уг-
розами.
503
Выигрыш
503.	Черные грозят после
1. . .Краб и 2. . .Ка54- форси-
ровать ничью. Поэтому нуж-
но немедленно оттеснить коня.
1. Лс5 КеЗ 2. Ла5+ КрЬ8
3, Ла4 Kf5 4. Ле4 Kg3 (4. . .
1<ра7 5. Крс7 Краб 6. Леб-|-
Кра7 7. Ле5) 5. ЛЬ44- (конь
оттеснен достаточно далеко, и
белые набрасываются на коро-
ля) 5, , .Кра7 6. ЛЬ74- Кра8
7, Крс7 или 7, КрЬб, и у чер-
ных нет защиты от мата.
Не спасает и другая защита:
1. . .Kd2 2. Ла5+ КрЬ8
3. ЛЬ54- Крс8 (3. . .Кра7
4. ЛЬ74- Краб 5. ЛЬ2 Кс4
6. Ла24- Ка5+ 7. Крс5) 4. Л15
КрЬ8 5. Л14 (используя угрозу
мата, белые отрезают коня) 5. . .
Кра7 6. КрЬ5 КЬЗ 7. КрЬ4 Кс1
8. Крс4 Ке2 9. Л§4 КрЬб
10. Kpd3 Кс1+ 11. Крс2 Ке2
12. Kpd2.
Ф, Амелунг, 1900
Выигрыш
504. 1, Kpg5 Kf3+ 2. Kpg4
Ке5+ 3, Kpf5 Кс4.
Черные не могут подойти ко-
нем к королю, так как конь на
f7 расположен очень неудачно,
например:	3. . .К17 4. Л67
Kpg8 5. Kpf6 (497), а на 3. . .
Kf3 решает 4. ЛбЗ КЬ4+
5. Kpg5 и т. д.
4, Лй4 Ка5 (или 4. . . КеЗ-f-
5. Kpf4 Кс2 6. Лс4 КаЗ 7. Лс5
Kpf6 8. Кре4 Креб 9. Kpd3
Kpd6 10. Ла5) 5, Креб КЬЗ
(5. . .Кеб 6. Лс4 Ка5 7. Лс7+
Kpg6 8. Kpd5 или 5. . ,Kd8
6. Кре7 Kf7 7. Л§4+) 6. Л§44-
КрЬб 7. Kpd5 Kd2 8. Л14 Kpg5
9, Л12 КЬЗ 10, ЛЬ2 Kel
11, Крс4, и белые выигрывают.
505, Чрезвычайно интерес-
ная позиция. Она была найдена
английским исследователем
Д. Форбсом в старинном араб-
ском манускрипте, хранящемся
в Британском музее, и опубли-
кована в 1859 году в «Chess pla-
yer’s chronicle». Позиция со-
провождалась следующим крат-
ким вариантом, автором кото-
239
Арабская рукопись, 1257
Ход черных
Выигрыш
рого был, по-видимому, редактор
журнала Г. Стаунтон: 1. . .
Ка5+ 2. КрЬ5 КЬ7 3. Л18
Kd6+ 4. Креб Кс4 5. Ла8
Ка5+ 6. КрЬ5 КЬ7 7. ЛЙ7.
В 1899 году в 1-м издании
своего труда «Теория и практи-
ка эндшпиля» И. Бергер под-
верг позицию обстоятельному
анализу, который, однако, со-
держал немало ошибок. Позд-
нее разбором ее занималось не-
мало аналитиков. Один из них,
голландец Д. Цийлстра, напри-
мер, посвятил ей специальный
труд, где представил 1200 (!)
вариантов, доказывающих вы-
игрыш белых.
Но пусть читатель не пу-
гается. Анализ этой позиции не
так сложен, как может пока-
заться. Приводим самое простое
и короткое решение, найденное
американцем А. Фринком в
1928 году и несколько исправ-
ленное нами.
1. . .Ка5+ 2. КрЬ5 КЬ7
(2. . .КЬЗ 3. Лд8, и конь поте-
рян) 3, ЛЬ5!
Быстрее ведет к цели, чем
3. ЛГ8. У черных теперь три
способа защиты, но все они не-
достаточны:
а)	3. . .КрЬ8 4. Креб Kd8+
5. Kpd7 Kb7 6. ЛЬ5! Кра7
7.	Крс7 Кра8 8. ЛЬЗ, и белые
выигрывают;
б)	3. . .Kd6+ 4. Креб Ке4
(4. . .Кс4 после 5. Лс5 приводит
к позиции 503) 5. ЛЬ7+ КрЬ8
6. ЛЬ7+ Кра8 7. ЛЬ4 (воз-
можно и 7. Ле7) 7. . .Kf6 8. Л14
Kh5 9., Л15 Kg3 10. Л131, за-
тем 11. КрЬб или 11. Крс7 с
неизбежным матом;
в)	3. . . Kd8 4. Лd5 Кеб
(4. . ,КЬ7 5. Л67) 5. Креб КрЬ8
(к тому же ведет 5. . .Kf4
6. Л67+ КрЬ8 7. Л68+ Кра7
8. Ле8) 6. Лd6! (возникла по-
зиция, представляющая зер-
кальное отражение позиции
503 относительно диагонали
Ы—а8) 6. . .Kg5 (6. . ,Kf4
7. Ла8+ Кра7 8. Ле8 Kd3 9. Ле4
Kf2 10. Ла4+ КрЬ8 11. ЛЬ4+
Кра7 12. ЛЬ7+ Кра8 13. Крс7
и т. д.) 7. Лd8+ Кра7 8. Лd7+
Краб 9. ЛdЗ Кра7 10. ЛеЗ
КрЬ8 11. Kpd7 Kf7 12. Кре7
Kh6 13. Креб Kg4 14. Ле2 Крс7
15. Kpf5 Kh6+ 16. Kpg6 Kg4
17. Kpg5, и конь пойман.
Несколько позднее Д. Форб-
са шахматный историк А. ван
дер Линде обнаружил позицию
подобного типа в еще более ста-
ринной арабской рукописи, да-
тированной 1140 годом.
Выигрыш
506.	Этот пример также име-
ет несколько решений.
Путем 1. Ла1+ КрЬ8 2. Креб
из него можно получить пози-
240
цию 505, зеркально отраженную
относительно диагонали hl—
а8. Достаточно для победы так-
же 1. ЛЬ8 Kd6+ 2. Креб Кс4
3. JId8. Выигрывает и 1. ЛЫ.
Например: 1. . .Kd6+ 2. Креб
Кс4 3. JIdll КрЬ8 (3. . .Ка5+
4. КрЬ5 КЬ7 5. Лd7) 4. Лd8+
Кра7 5. Лd4 Ке5+ 6. Крс7 Краб
7. Лd6+ Кра7 8. Лd5 или 1. . .
Kd8 2. Лdl Кеб 3. Креб КрЬ8
4. Лd6, и перед нами зеркаль-
но отраженная относительно диа-
гонали Ы—а8 позиция 503.
Однако проще всего ведет к
цели 1. JIdl КрЬ8 2. Краб!
Кс5+ 3. КрЬб Ка4+ 4. Креб
КсЗ 5. Ле1, и конь теряется.
Ван дер Линде установил,
что автор этого примера — араб-
ский мастер ал-Адли, живший в
в IX столетии.
Таким образом, позиция
ал-Адли, так же как и позиция
Зайраба, досталась нам в нас-
ледство от древнего шатранджа.
Хотя правила шатранджа силь-
но отличались от правил сов-
ременных шахмат, король,
ладья и конь передвигались
так же, как сейчас.
Ф, Амелунг, 1900
507
Выигрыш
В 1900 году Ф. Амелунг пред-
ставил модификацию позиции
ал-Адли.
507.	1. Kpd5.
Конем ходить нельзя из-за
связки, и поэтому после 1. . .
Кра7 или 1. . ,КрЬ8 возникает
позиция ал-Адли по вертикали
или по горизонтали.
С предыдущими примерами
перекликается следующий этюд.
А. Мандлер, 1924
Выигрыш
508.	1. Л§6+ Кра7 2. Креб
Kd8+ (2. . ,Ка5+ после
3. КрЬ5 КЬ7 4. Л§5 приводит к
позиции 505) 3. Kpd6! КЬ7+
(3. . .КрЬ7 проигрывает из-за
4. Kpd7 Kf7 5. Л§7 Ке5+
6. Kpd6+) 4. Kpd5! Ка5 (4. . .
Kd8 5. JIg8 Kb7 6. Креб сно-
ва приводит к позиции 505)
5. Крс5 КЬ7+ 6. КрЬ5 КрЬ8
7. Креб Kd8+ (или 7. . .Ка5+
8. КрЬб Кс4+ 9. КрЬ5 Ке5
10. Леб Kd7 11. Креб) 8. Kpd7
КЬ7 8. Лё5 Кра7 10. Крс8!,
и белые выигрывают.
Мы убедились, что положе-
ние коня на полях Ь2, Ь7, g2,
g7 в некоторых случаях может
явиться причиной проигрыша.
241
Глава вторая
ЛАДЬЯ
ПРОТИВ КОНЯ С ПЕШКОЙ
Обычно такие эндшпили за-
канчиваются вничью. С ладьей
против коня о пешкой победы
можно добиться лишь в исклю-
чительных случаях, когда силы
противника разобщены и удает-
ся либо поймать коня, либо
создать матовую атаку.
Рассмотрим следующий ха-
рактерный пример.
Ю, Авербах, 1948
Ход черных
Выигрыш
509, При отсутствии у чер-
ных пешки белые выигрывают
просто: 1. , .Kh5+ 2, Kpg6
Kf4+ 3. Kpg5 Ke6+ 4, Kpf6
Kf4 (4. . .Kf8 5. JId8) 5, Л84
Ke2 6, Л§4+ Kpf8 7, Лс4 Kpg8
8, Kpg6 Kpf8 9. Kpg5 Kg3
10, Kpg4 Ke2 11. Kpf3 Kgl +
12, Kpg2 Ke2 13, Kpf2,
Наличие пешки не меняет
оценки: 1. . .Kh5+ 2, Кр 1 g6;
1,, .g5 2, Кр : g5, сводя дело
к рассмотренному варианту;
L , .Kph8 2. Л64! g5 3, Л67
g4 (3. . .Kpg8 4. Кр : g5 разоб-
рано выше) 4, Л d4 Kg2 5. Л S
g4 КеЗ 6, Ле4 Kd5+ 7, Kpf7,
и белые выигрывают.
Ю( Авербах, 1948
Ход черных
Выигрыш
51О.: Черные гибнут именно
из-за того, что у них есть пешка
аб, отнимающая это поле у ко-
роля. После 1,. .Кс4 (не будь
пешки, этот ход обеспечивал бы
ничью) 2, ЛЬ7+! Кра8 3. ЛЬ4
КеЗ 4, Ле4 Kd5+ 5. Крсб КеЗ
6, ЛеЗ КЬ5 7. КрЬб Kd6 8, Леб
Кс4+ 9. Крсб Kd2 10, Ле2
КЬЗ+ 11, КрЬб белые дают
мат.
Боголюбов Рубинштейн
Сан-Ремо, 1930
Выигрыш
511, Белые достигают по-
беды, используя неудачное рас-
положение неприятельских фи-
гур-
L Лсб Kd2+.
Черные подводят коня к
своему королю, но позиция лег-
кой фигуры не улучшается.
Упорнее 1. , .Kd6, хотя и в
этом случае белые точной игрой
242
завоевывают пешку и ловят
коня, как показывают следую-
щие примерные варианты.
2. ЛЬ5+ Kpgl 3. Кр : еЗ.
Теперь возможно:
а)	3. , »Кс4+ 4. Kpd3 КЬ2+
(4. . .Kd6 5. JId5 Kf7 6. КреЗ
Kpg2 7. Kpf4 или 5. . .Ke8
6. Kpd4 Kf6 7. Л§5+ Kph2
8. Лёб Ke8 9. Кре5 Кс7 10. ЛЬ6
Kpg3 11. ЛЬ7 Каб 12. Kpd6)
5. Кре2 Кс4 (грозило 6. ЛЬ4;
на 5. . .Ка4 решает 6. JIg5+
Kph2 7. Kpf2 КрЬЗ 8. Kpf3
Kph2 9. Л§2+ КрЬЗ 10. Лс2
КЬб 11. Лсб) 6.: Лсб Kd6
7. Kpf3 Kph2 8, fld5 Kc4 9, Kpf2
Kph3 10, ЛdЗ+ Kph2 11. Л64;
6)	3, . >Kpg2 4, fld5 Kc4+
(на 4. . .Kf7 решает 5. Kpf4
и 6. Лd7, а на 4. . .Ke8 — 5.
Л§5+ КрЬЗ 6. Лёб Kc7 7. Лсб
Kd5+ 8. Kpe4 Ke7 9. Леб Kc8
10. Kpd5 Kpg4 11. Kpc5 и
12. Ле8 или 8. . .Kb4 9. Лс4
Каб 10. Kpd5 Kpg3 11. Kpd6
и 12. Ла4) 5. Kpd3 КЬб (5. . .
КЬ2+ 6. КрсЗ Ка4+ 7. КрЬ4
КЬб 8. Л68) 6. fld6 Ка4 7, Крс4
Kpf3 8, КрЬ4 КЬ2 9, КрЬЗ
и т. д.
2. Кр : еЗ КП+ 3. Kpf2
Kg3 4. Ле5 (возможно и
4. Лс4) 4. . .КЫ+ 5. Kpf3
Kg3 6. Лg5 Kfl 7. Kpf2. Чер-
ные сдались.
К. Сальвиоли, 1887
Выигрыш
512. Белым нужно уничто-
жить неприятельскую пешку и
получить выигрышное оконча-
ние с ладьей против коня.
1. КрсЗ Ь2 2. ЛЬ4 Кс2 3. Л :
Ь2 КеЗ 4. ЛЬ4!
Ведет к цели быстрее, чем
рассматриваемое К. Сальвиоли
4. Kpd3 Kd5 5. ЛЬ4 Kpb2 6. Лd4,
так как коня еще нужно пой-
мать.
Теперь же развязка близка:
4. s .Kdl+ 5. Kpd2 КЬ2 6, ЛЬ4
Кра2 7. Крс2 Кра! 8* ЛЬ8;
4, , .Kd5+	5. КрЬЗ Kpcl
6. Лс4+ КрЫ 7. Лd4; 4. . .
Кра2 5. Ла4+ Kpbl 6. Ле4
Kf5 7. Леб Kd6 8. КрЬЗ Kpcl
9, Лс5+ КрЫ 10. Лd5,
Соренсен	Нильсен
Эсбьерг, 1947
Ход черных
513. 1. . .Ь4+ 2, Кр; Ь4
Кс2+ 3. КрсЗ КеЗ,
Возникла та же позиция, что
и в предыдущем примере после
3-го хода черных, только ладья
расположена не на Ь2, а менее
удачно — на f2. Сейчас ход
4. Л{4 невозможен из-за 4. . .
Kd5+. Чтобы достичь победы,
белым необходимо перестрои-
ться.
4. Ле2 Kdl+ 5. Kpd2!
Этот ход не был сделан в пар-
тии. Белые сыграли 5. КрЬЗ?,
и после 5. . .Kpcl возникло уже
известное нам ничейное поло-
243
жение. Теперь же черные не
могут спастись.
5. . .КЬ2 6. ЛЬ2! Кс4+.
На 6. . .Ка4 следует 7. ЛИ4
Кс5 (7. . ,КЬ2 8. ЛЬ4!) 8. КрсЗ
Кра2 9. Лс4 с выигрышным по-
ложением позиции 503.
7. КрсЗ КеЗ 8. ЛЬ4, и бе-
лые выигрывают, как в при-
мере 512.
Ф. Амелунг, 1897
Ход черных
Ничья
514.	Здесь черным действи-
тельно удается спастись. Они
продолжают 1. . .а1Ф + 2. КрЬЗ
Kpel! 3. ЛЫ+ Kpd2 4. Л : al
Кс7!, и конь объединяется с
королем.
Однако если бы черные сыг-
рали 1. . .al К, то они потеряли
бы обоих коней после 2. ЛЬ2Д-
Kpcl 3. Ла2, в чем читатель
легко убедится сам.
М. Либуркин, 1938
(окончание этюда)
Выигрыш
515.	Король черных в без-
опасности, но он удален от коня
и пешки и вынужден пассивно
наблюдать за их уничтожением:
1. ЛЫ g3 2. КреЗ Kpg7 3. Kpf4
g2 4. Лgl КП 5. Л : g2+ и
6. Л12.
В исключительных случаях
можно добиться успеха с конем
и пешкой против ладьи. Это
бывает, когда пешка близка к
полю превращения и фигуры
противника не могут с ней спра-
виться.
Классическим примером яв-
ляется следующий этюд.
В. и М. Платовы, 1907
Выигрыш
516.	1. Ь7.
Дела черных кажутся пла-
чевными. На 1. . ,JId8 решает
2. Kd6+ Kpf3 3. Кс8 Л61
4. Kd6! Ла1+ 5. КрЬб ЛЫ +
6. КЬ5, а на 1. . ,Л61—2. Kd6+
и 3. Ь8Ф.
1. . ,Л65+! (предсмертный
шах?) 2. КрЬб!
Разгадывая ловушку чер-
ных: 2. Кра4 ведет к ничьей
после 2. . .Лб8 3. Kd6+ Kpf3
4. Кс8 Лdl 5. Kd6 Ла1 + .
2. . .Л68	3. Kd6+ Kpf3
4. Кс8 Л61 5. Kd6! Л : d6-p
6. Крс7, и пешка проходит.
Не менее характерен и сле-
дующий этюд.
244
517.	1. Кре7.
Только ничью дает 1. Kf6
JId8+ 2. Кре7 Крс8! (2. . .
ЛЬ8? 3. Креб Л18 4. Kd7+,
и белые выигрывают).
1. . .Ле4+ 2. Ке5! Л14
3. Kd7+ и 4. Kf6, перекрывая
действие ладьи.
И. Бергер, 1889
Ход черных
Черные выигрывают
518.	1. . .с2 2. ЛЫ Kpd2
3. Кра2 КсЗ+ 4. КраЗ.
Последний шанс:	4. . .
сЬФ(Л) — пат, но...
4. . .К : Ы+ или 4.. .сЬС,
и черные выигрывают.
И. Ванчура, 1924
Выигрыш
519.	1. Kph5! (только к
ничьей ведет 1. Kpf5 Ле8
2. Kg6 Kpd6 3. Kf8 Кре7)
1. . .Ле8! (1...ЛЬЗ+ 2. Kpg4
ЛЫ 3. Kg6 Hgl+ 4. Kpf5
ЛП+ 5. Креб Ле1+ 6. Ke5-f~)
2. Kg6 Kpd6 (если 2. . .Ла8,
то 3. Kph6 Kpb5! 4. Kf8 Лаб+
5. Kph5! Ла1 6. Кеб! Ла8
7. Кс7+, и белые выигрывают)
3. К18 Ле1! 4. Кеб Ле5+
5. Kpg4! Ле1 6. Kpf5 ЛП +
7. Kpg6 JIgl + 8. Kg5 и т. д.
с выигрышем.
Глава третья
ЛАДЬЯ С ПЕШКОЙ
ПРОТИВ КОНЯ
Если фигуры сильнейшей
стороны действуют согласован-
но, то путь к победе в подобном
эндшпиле настолько элемента-
рен, что не нуждается в поясне-
нии.
В данной главе будет рас-
смотрено несколько примеров,
где по различным причинам
взаимодействия нет и выигрыш
либо вообще невозможен, либо
достигается оригинальным пу-
тем.
520.	Пешка оторвалась от
своих сил, и королю не удается
ее поддержать. Например:
1. Лс5 Ке7.
Проигрывает 1. . .КЬб
2. Kpd4 Кс8 (2. . ,Крс8? 3. Лсб
Kd7 4. Kpd5 Kf8 5. Kpd6 или
3. . .Ka8 4. Крсб К : с7 5. КрЬб)
245
520
Ничья
3. Крс4 Kpd6 4. Kpb5 Kpd7
5. Краб Kpd6 6. ЛсЗ Kpd7
7. КрЬ7. Тот же результат полу-
чается при 1. . .Ка7 2. Kpd5
Кс8 3. Крс4 и т. д.
2. Кре4 Кс8 3. Kpd5 Ке7+
4. Крс4 Крс8! 5. КрЬ5 КрЬ7!
6. Ле5 Кс8, и белые ничего не
добиваются.
Смещение позиции 520 на
ряд влево не меняет оценки, но
если сместить ее на два ряда вле-
во, то в возникающем положе-
нии белые выигрывают, жертвуя
пешку.
Выигрыш
521.	1. ЛЬ4+ Кр : а7
2, Креб и т. д.
Сместим позицию 520 на ряд
вниз.
522. Белые угрожают об-
ходным маневром короля спра-
ва, но черным удается либо пере-
строиться, сведя дело к примеру
520, либо завоевать пешку.
Например: 1.- Лс4 Кеб
2, Kpf5 Кс7 3. Kpf6 КЬ5 (воз-
можно и 3. . .Kd5+	4. Kpf7
По Ф. Амелунгу
Ничья
Кс7 5. Лс1 КЬ5! 6. Кре8 Крс?
7. Кре7 Kd4) 4. Kpf7 Ка7!
5. с7 Kpd7 6. Kpf6 Кс8 7. Кре5
Ке7 8. Лс5 Кс8 9. Kpd5 Ке7+
10. Крс4 Крс8 с ничьей.
А что произойдет, если пози-
цию 522 переместить на ряд
влево?
Ничья или выигрыш?
523. И. Бергер (1922) счи-
тал эту позицию ничейной и в
качестве доказательства при-
вел следующий вариант: 1. ЛЬ4
Kd6 2. Кре5 КЬ7 3. Креб
Кс5+ 4. Кре7 КЬ7 (проигры-
вает 4. . .КрЬ7 5. Kpd6 Каб
6. ЛЫ КЬ8 7. Крс5 Kd7+
8. КрЬ5 КЬ8 9. Лс1 и т. д.)
5. ЛЫ Ка5 6. Kpd8 КрЬ7
7. Kpd7 Кс4 о завоеванием
пешки.
Однако А. Шерон нашел,
что... потеряв пешку, белые
выигрывают: 8. ЛЬ 4! К : Ьб
(иначе белые проходят королем
на с5) 9. Kpd6! Кра7 10. Креб
Кс8 11. КрЬб и т. д.
246
В 1927 году А. Фринк уста-
новил, что у черных есть луч-
ший план, позволяющий им
удержать равновесие, но защи-
щаться они должны точно. Уже
1-й ход черных был неправиль-
ным. Нужно играть 1. . .Ка5!,
предупреждая ответ 2. Кре5,
на что следует 2. . .Крс5!, и
в связи с угрозой 3. . .Кс4+
черные ликвидируют пешку про-
тивника.
2. Кре4 КЬ7 3. Кре5 Кс5!
4. Kpf5 Kd7! 5. Ь7 Крс7, и
возникла ничейная позиция типа
520. Теперь попытки белых
могут быть связаны только с
проходом короля к пешке сле-
ва, но они легко отражаются.
Например: 6. ЛЬ5 КЬ8 7. Кре4
Креб 8. ЛЫ Крс7 9. Kpd5
Kd7 10. ЛЬЗ КЬ8 11. Крс4 Kd7
12. ЛЬ5 КрЬ8 13. КрЬ4 Кра7
14. Кра5 КЬ8 и т. д.
Сложней защита в следую-
щей позиции.
524
Ход белых
524. Здесь угроза обхода ко-
ролем с фланга еще более реаль-
на. Например: 1. ЛЬЗ Kd5?
2. Кре4 КЬб (2. . ,Крс4 3. Ьб)
3. Кре5 Кс4+ 4. Креб КЬб
5. ЛЫ Кс4 6. Kpd7 КрЬб
7. ЛЬЗ Ка5 8. ЛЬ4! КЬ7 9. ЛЫ
Ка5 10. Kpd6! Кс4+ 11. Kpd5
КаЗ 12. ЛЬЗ, и белые выигры-
вают.
Черные спасаются, после-
довательно сводя игру к пози-
ции типа 520.
1. . .Ка4!	2. КреЗ КЬб
3. Кре4 Кс4 4. Kpf4 Kd6!
5. Ьб Креб 6. ЛЬ4 КЬ7 7. Кре5
Кс5 8. Kpf5 Kd7! (но не 8. . .
КрЬ7 из-за 9. Kpf6! Kd7+
10. Креб К : Ьб 11. Kpd6! с
выигрышем) 9. Ь7 Крс7 и т. д.
По У. Льюису, 1835
Выигрыш
525. Данная позиция встре-
тилась в одной из матчевых
встреч Лабурдоннэ—Мак-Дон-
нелы Последовало: 1. Kpd5?
КЬ5 2. ЛЬЗ Кр : аб 3. Крс5
Ка7 4. ЛЬ8 Кра5 с ничьей.
Путь к победе указан
У. Льюисом и затем уточнен
И. Бергером. Белым удается
подойти королем к пешке и под-
держать ее движение.
1. Ла4! (найдено И. Берге-
ром) 1. . .Кеб (1. . .Креб
2. ЛЬ4) 2. Kpd5 Ка7 3. Kpd6
КЬ5+ 4. Kpd7 Ка7.
4. .. Кра7 5. Креб КсЗ 6. Лс4
КЫ 7. Лс1 Kd2 (7. . .КаЗ
8. Крс5) 8. КрЬ5, и белые вы-
игрывают.
5. Ла1 КЬ5 6. Крс8 Кра7
(6. . .Ка7+	7. Kpb8 Kd6+
8. Кра8) 7. Ла5 Kd6+ 8. Крс7
Кс4 9. Ла2 КЬб 10. Креб Кс4
11. Крс5 КЬб 12. КрЬ5, и бе-
лые выигрывают.
Если сместить позицию 525
на два ряда вниз, то при про-
247
ведении выигрывающего плана
у белых появляются дополни-
тельные трудности из-за недо-
статка пространства у ладьи.
Выигрыш или ничья?
526. Эта позиция приводи-
лась Ф. Амелунгом (1907) в ка-
честве ничейной на основе ва-
рианта 1. Kpd3? КЬЗ. И. Бер-
гер в 1921 году правильно оце-
нил ее как выигрышную, но его
решение было неполным. Здесь
мы даем развернутое решение.
1. Ла2 Кс4 2. Kpd3 Ка5
(на 2. . .КрЬЗ возможно 3. а5
Ке5+ 4. Kpd4 Kf3+ 5. Крс5,
и пешка проходит) 3. Kpd4
КЬЗ+ (Бергер рассматривал
лишь 3. . .КрЬЗ 4. Ла1 КрЬ2
5. Ле1 КрЬЗ 6. Крс5!, и пешка
неуязвима) 4. Kpd5 Ка5 5. Kpd6
КрЬЗ 6. Ла1 КрЬ4 (6. . .КрЬ2
7. Ле1 ‘КрЬЗ 8. Крс5!) 7. Крс7!
КЬЗ 8. КрЬб!!
Жертвуя ладью, белые до-
биваются победы. После 8. Ла2
Кс1 жертва ладьи ведет лишь
к ничьей, например: 9. КрЬб
К : а2 10. а5 КеЗ 11. аб КЬ5
или 9. а5 К : а2 10. аб КеЗ
11. а7 КЬ5+.
8. . .К : al 9. а5 КЬЗ 10. аб,
и пешку задержать нельзя.
Следует заметить, что если в
позиции 526 сместить все фи-
гуры, кроме ладьи, еще на один
ряд вниз, то в возникающем по-
ложении белым уже не удается
выиграть.
И. Бергер, 1921
Ни чья
527.	Ввиду угрозы 1. . .КрЬ2
с выигрышем пешки белые не
могут двинуться вперед королем.
Вернемся к позиции 526.
Наш анализ был не совсем пол-
ным. На 1-м ходу черные могли
играть 1. . .Кеб 2. Kpd3 КрЬЗ
3. Ла1 КрЬ2, оттесняя ладью а
поля al. В этом случае после
4. Ле1 КрЬЗ 5. Ле4 возника-
ла позиция 528, где белые за-
щищают пешку ладьей по го-
ризонтали.
И. Бергер, 1921
Ход черных
Выигрыш
528.	Перед белыми снова
проблема, как поддержать пеш-
ку. Для этого им приходится от-
правляться королем в обход
ладьи. Например:
1. . .Ка5 (1. . .КЬ4+?	2.
Kpd4! упрощает задачу бе-
лых) 2. КреЗ КреЗ 3, Kpf4
Кс4 4. Kpg5 Kpd3 5* ЛЬ4
248
КрсЗ 6. Kpf5 Ка5 7. Креб, и
король прорывается на Ь5.
Белые добились успеха толь-
ко потому, что у них была край-
няя пешка.
Сместим позицию 528 на
ряд вправо.
529
Ход черных
Ничья
529.	Здесь уже обходное дви-
жение королем не дает результа-
та, так как черным за это время
удается ликвидировать пешку.
Например:
1. . .КЬ5 2. Kpf3 КрЬЗ!
3. Kpg4 Кра4 (такого хода в
примере 528 не было!) 4. Kpf5
КаЗ 5. Кре5 КрЬ5 6. Kpd5
Кс2 с ничьей.
Рассмотрим позицию подоб-
ного типа, но с более продви-
нутой пешкой, встретившуюся в
практической партии.
Эм. Ласкер
Нью-Йорк,
530
530. Попытки черных вы-
играть оказались тщетными.
1. . . Кре4 2. Ка4 Kpd4
3. КЬ2 Л13 4. Ка4 ЛеЗ 5. КЬ2
Кре4 6. Ка4 Kpf3 7. КраЗ.
Самое простое, но достаточ-
но и 7. КЬ2 Кре2 8. Кс4!
(8. КраЗ Kpd2! 9. Кс4+ Kpel,
и черные выигрывают) 8. . .
Jlg3 9. КраЗ и 10. КрЬ2 с ничьей.
7. . . Кре4 (на 7. . .Кре2 сле-
дует 8. КрЬ2 и 9. Кс5 с завоева-
нием пешки) 8. Kpb4 Kpd4
9. КЬ2 ЛЬЗ 10. Ка4 Kpd3
11. Кр : ЬЗ Kpd4+. Ничья.
Таким образом, если ладья
поддерживает пешку по гори-
зонтали, то в позициях, анало-
гичных примеру 529, ничья
достигается вне зависимости от
того, насколько далеко прод-
винута пешка.
Исключение составляют по-
зиции, где пешка занимает ис-
ходное положение и имеет воз-
можность двинуться вперед на
два поля.
Эд. Ласкер
1924
А. Шерон, 1926
Ход белых
Черные выигрывают
531.	Кра7 (1. Kd5 Ь5) 1. . .
Kpg8 2. Kd5! Л§7! 3. КрЬб
Kpf8 4. КеЗ Кре8 5. Кс4 Kpd8
6. Kd6 Л§6 7. Крс5 Крс7,
и черные выигрывают.
249
А. Шерон, 1926
532
Ход белых
Черные выигрывают
532.	1. Kpb7 Kpg2 2. Ке5
(2. Ка5 с5+ 3. Креб ЛЬ5
4. КрЬ5 с4+ и 5. . .Л : а5)
2. . .с5+ 3. Креб ЛЬ5 4. Кс4
Kpf3 5. КрЬ5 Кре4 и 6. . .Kpd4,
Мы установили, что при ла-
дейной пешке сильнейшая сто-
рона имеет наибольшие шансы
на выигрыш. Сейчас мы рас-
смотрим исключительную пози-
цию, где путь к спасению ока-
зывается довольно неожидан-
ным.
Г. Каспарян, 1947
533
Ничья
533.	Черные грозят с темпом
напасть ладьей на коня и перей-
ти к выигрышной позиции с го-
ризонтальной связкой. Поэтому
плохо 1. Kpg4? ЛбЗ 2. Kf4
Л54 3. Kpg5 Kpb7 4. КЬЗ Креб,
и черные выигрывают, как в
позиции 528, проходя королем
на g3.
Решение этюда следующее:
1. КеЗ!
Белые хотят воспользоваться
тем, что король противника да-
леко, и уничтожить пешку.
Например: 1. . ,Крс7 2. Kf5
ЛЫ 3. Kpg4 ЬЗ 4. Kg3 ЛЬ2
5. Kh5 с угрозой 6. Kf4 или
2. . .ЛЬ2 3. Kpg4 ЬЗ 4. Kpg3
ЛЫ 5. Kh4 Kpd6 6. Kf3 Kpd5
7. Kh2 с ничьей. Поэтому чер-
ные должны двигать пешку впе-
ред.
1. . .Jlh2 (1. . .ЛЫ ведет
к тем же вариантам) 2. Kpg4 h3
3. Kpg3 ЛЬ2! 4. Kg4 (слабо
4. КН ЛЫ 5. Kh2 ЛЬЗ+)
4. , .ЛЬЗ+ 5. Kph2 Крс7
6. Kf2! (проигрывает 6. Ке5
Kpd6 7. Kf7+ Креб 8. Kg5+
Kpf5 9. К : h3 Kpg4 10. Kf2+
Kpf3 11. Kh3 ЛЬ2+) 6. . .ЛЬ2
7. Kpgl h2+ 8, Kphl!! Л :
f2 — пат!
Следующая позиция поис-
тине уникальна. Несмотря на
полное превосходство в силах,
белые не могут реализовать пе-
ревес.
Дуз-Хотимирский Аллахвердян
Ереван, 1938
534
Ход черных
Ничья!
534. Что делать черным?
Если 1. . .Кр : g4, то 2. g6,
и пешка проходит. Единствен-
ный ответ: 1. . .Ке5! 2. g6.
Белые сразу же отдают одну
250
пешку. Если 2. ЛЫ Кр : g4
3. Л§1 + , то после 3. . .Kpf5
4. Кре2 Kg6 5. КреЗ возникает
ничейная позиция 524.
На 2. ЛЬ6 следует 2. . .
Kf71 3. Лаб (3. ЛЬ5 Ке5!) 3. . .
К : g5 4. Ла4, и перед нами ни-
чейная позиция 529.
2. . .К : g6 3. Jlg5 (или
3. ЛЬб Ке5 4. g5 Kf7l 5. Л§6
Kpg4, и пешка теряется) 3. . .
КГ4 4. Jlg8 Кеб! 5. Лg6 (луч-
шего нет: грозит 5. . .Kpf4 и
6. . .Kg5) 5, . .Kf4 6. Jlg8 Кеб,
и вскоре последовало соглаше-
ние на ничью.
Глава четвертая
ЛАДЬЯ
ПРОТИВ КОНЯ С ПЕШКАМИ
1. Пешки связанные
Король и ладья, удачно рас-
положенные, могут с успехом
защищаться против коня с дву-
мя связанными пешками.
Г. Лаза, 1843
535, В этой позиции пешки
продвинулись до 3-й горизон-
тали, но король задерживает их
спереди, а ладья сковывает дей-
ствия черных с тыла. Согласо-
ванное действие неприятельских
фигур не позволяет черным на-
нести решающий удар.
Например: 1. Kpel d2+ 2.
Кре2 Крс4 3. Лс8+ КрЬЗ 4. Л68
КсЗ+ 5. Кр : еЗ с ничьей.
Возможно и 1. Лб7 d2 2. Лd6
Кре4 3. Крс2! (но не 3. Леб+
Kpf3 4. Крс2 Кре2 с выигры-
шем) 3. . .КЬ44- 4. КреЗ Kpf3
5. Л : d2.
Перемещение позиции впра-
во или влево не меняет оценки.
Однако если бы в примере
535 ладья белых была располо-
жена хуже (скажем, на 2-й
горизонтали), им не удалось бы
спасти партию.
И. Бергер, 1921
Ход белых
Черные выигрывают
536. 1. Ла4+ Крс5 2. Ла5+
Крс4 3. Ла4+ КрЬЗ 4, Л64
(уже поздно!) 4. . КсЗЦ- 5, Kpel
Крс2, и черные выигрывают.
Или 1. Крс! КеЗ 2, ЛЬ2
Крс4 3, ЛЬ2 Ке4 4. ЛЬ4 (если
4. ЛЬ2, то 4. . ,d2+ 5. Крс2
е2) 4. , .d2+ 5. Крс2 Kpd5
6, ЛЬ5+ Креб 7, ЛЬ6+ Kpf5
8, ЛЫ (8. ЛЬ2 Kf2) 8, , .е2
и 9. . .е1Ф.
А каков будет результат при
крайних пешках?
Сместим все фигуры в пози-
ции 536, кроме ладьи, на три
251
ряда вправо. Изменит ли это
оценку?
537
Выигрыш или ничья?
537. Здесь ладья имеет боль-
шую свободу действий, чем в
позиции 536.
Будь сейчас ход черных, они
немедленно выиграли бы ходом
1. . .Kf3+. Например: 2. Kpfl
(2. Kphl Kel! 3. Kpgl — на
шахи ладьей король прячется
на fl— 3. . ,g2)	2. . .Kh4!
3. Ла4+ (3. ЛЬ2 g2+ 4. Kpgl
Kpg3) 3. . -Kpg5 4. Ла5+ Kpf6
5. Ла6+ Kpe7 6. Ла7+ Kpd8
7. Ла8+ Крс7 8. Ла7+ КрЬб,
и белые не могут защититься от
угроз g3—g2 или h3—h2.
Могут ли белые при своем
ходе парировать эти угрозы?
1. Ла4+ Kpf5 2. Ла5+ КрГ4
3. Ла4+ Ке4 4. ЛЬ4.
Король черных не может
удалиться от пешек ввиду Ла4—
аЗ с ничьей, но и теперь черные
скованы. Например: 4. . .Кре5
5. ЛЬ5+ Kpd4 6. ЛЬ5 с ничьей
или 4. . . Кргз 5. ЛЬЗ+ кре2
6. Л : g3 К : g3 7. Kph2.
Итак, при крайних пешках
ничья достигается и в тех слу-
чаях, когда ладья находится на
2-й горизонтали.
Если хотя бы одна из фи-
гур — король или ладья — не
может принять активного учас-
тия в борьбе со связанными пеш-
ками, удержать их, как правило,
не удается и они проходят в
ферзи.
И. Бергер, 1890
Ход черных
Черные выигрывают
538. Король белых удален
от поля боя, и, пока он подхо-
дит, черным удается добиться
решающего перевеса.
1. . .КрЬ5 2. КрГЗ КЬЗ
3. ЛЫ аЗ 4. ЛЬ2 КрЬ4 5. КреЗ
Ь5 6. Лс2 Кс5 7. Kpd2 (7. Kpd4
Ка4 8. Kpd3 КрЬЗ 9. Лс1 а2
10. Kpd2 Ь4 с выигрышем)
7. . .Ка4 8. Kpel КрЬЗ 9. ЛЬ2
КсЗ и 10. . ,а2.
М. Либуркин, 1931
Выигрыш
539. Здесь пешки задержаны
ладьей, и кажется, что потеря
одной из них неизбежна; од-
нако, используя неудачное
положение неприятельского ко-
роля, белые добиваются победы.
1. Кс1! Л : Ь5.
252
Если 1. . .Лс15+, то 2. Крс2
(2. Кре2? Л : Ь5 3. с7 Ле5+ и
4. . ,Ле8) 2. . .Лс5+ 3. Крс13!
Л: Ь5 4. с7 ЛЬ8! 5. сЬС! (но не
5. КЬЗ+? Л : Ь3+ 6. Крс2 ЛЬ4
7. с8Л ЛЬ2+ с ничьей).
2. с7 JId5+ 3. Kd3! Л :
d3+ 4. Крс2 JId4 5. с8Л!
(5. с8Ф? Лс4+ и ничья) 5. . .
Ла4 6. КрЬЗ, и белые выигры-
вают.
Г. Маттисон, 1914
Ничья
Р. Рети, 1928
Выигрыш
540. Пешка d3 незащитима,
но, жертвуя ее, белые тонкой
игрой достигают уже знакомой
нам позиции цугцванга.
1. <14! Л : d4 (или 1. . .Крс7
2. d5 Л : d5 3. е7 Л38 4. Ке6+)
2. е7 Лd6+! (2. . .Ле4 3. Кеб
Kpd7 4. Кс5+) 3. Kpg7!!
JId8 4. Kpf7! Крс7 5. Ке6+
с выигрышем.
Следующий этюд является
исключением из правил. Не-
смотря на неудачное располо-
жение фигур, белым удается
спастись.
541. 1. ЛЬЗ! f4 2. ЛТЗ!! (не-
ожиданный ход. Белые пропус-
кают пешку в ферзи) 2. . .g2
3. Л : 14! Ке5.
На 3. . .§1Ф следует
4. ЛЬ4+ Kpg7 5. Л§4+! Ф :
g4 с патом. Черные пытаются
избежать пата, но безуспешно.
4. ЛТ5! е1Ф (4. . .Kf3??
после 5. Kpf7 привело бы даже
к проигрышу) 5. ЛЬ5+ Kpg8
6. Jlg5+! Ф : g5 — пат.
2. Пешки изолированные
При изолированных пешках
король также должен находить-
ся перед пешками, а ладье сле-
дует атаковать их с тыла.
542
Ничья
542.	Для ничьей белым точ-
нее всего держаться ладьей по
линии «d». Например: 1. Лd7
(проигрывает 1. Kpel с2 2. Лс8-
КсЗ) 1. . .Крс4 2. Лd8 КЬ4
3. Лс8+ КрЬЗ 4. Кре2 Kd5
5. Kpd3.
Однако не проигрывает и
1. Лс8 (или 1. Ле8) 1. . .Kpd3
2. Лсб (2. Л38 е2+ 3. Kpel
с2 4. Л : d5+ Крс4) 2. . .е2+
3. Kpel Kf4 4. Лd6+ КреЗ
5. Ле6+! Kpf3! 6. ЛеЗ+!!
Защита ладьей с фланга в
окончаниях этого типа, как и
253
при связанных пешках, свя-
зана с трудностями, но тоже
обеспечивает ничью, если уда-
ется перевести ладью для напа-
дения с тыла.
543
Ничья
543.	Продолжая 1. Ла8 Kpd3
2. Лс8 (или 2. Ле8), белые спа-
сают партию, как следует из
только что рассмотренного ва-
рианта.
Если пешки еще не сильно
продвинуты, то защита не пред-
ставляет никаких затруднений.
Кудрин	Эстрин
Москва, 1946
ласованность в действиях ладьи
и короля может привести к по-
ражению.
М, Карштедт
Выигрыш
545. Казалось бы, фигуры
черных расположены удачно.
Действительно, если бы король
черных находился на с8, белым
не удалось бы достичь успеха.
Здесь же, комбинируя угрозы,
они выигрывают.
1. Kph7 ЛЫ4- 2. Kpg6
Лgl4- 3. Kpf7 ЛИ 4- 4. Kf6
Лgl 5. Ке8! ЛИ 4- 6. Кре7
Ле14- 7. Kpd7Лdl4- 8. Kd64-.
544
Ход черных
Ничья
546
Л, Прокеш, 1940
Выигрыш
544.	1. . .g4	2. ЛИ g3
3. Kpf3 g2 4.Ла1 е4+ 5. Kpg3 еЗ
6. Kpf3 е2 7. Ла5+ Креб 8. Ла1
Кре5, и партнеры согласились
на ничью ввиду варианта:
9. Ла5+ Kpd4 10. Ла1 Kpd3
11. Кр : f4 Kpd2 12. Kpf3.
Однако при далеко продви-
нутых пешках малейшая несог-
546. Королю черных сле-
довало блокировать пешку. Тог-
да на 1. d7 последовало бы
1. . .Кре7 с ничьей.
Здесь же после 1. d7 Лdl
2. Креб Kpf8 (на 2. . .Ле14-
решает 3. Ке4! Л : е44- 4. Kpd5
Ле1 5. 18Ф4- и 6. 48Ф4-, а в
случае 3. . .Лс11 — 4. Kd6)
254
3.; (18Ф-Н Л : d8 4. Kpf6 Лс16+
5. Ke6+ белые достигают по-
беды.
Ф, Лазар, 1921
Выигрыш
547, Король здесь не успе-
вает помочь ладье. После
1. Kf4+! Kph6 (1. . .Kpg5 поз-
воляет белым путем 2. Ке6+
и 3. Kd8 осуществить перекры-
тие) 2, Кеб Ле8 3. g8Ф Л :
g8 4* Kf8 конь перекрывает
сферу действия ладьи, а по-
пытка сыграть на пат — 4. . ,
Jlg5 отражается путем 5. Kg6!
(5. е8Ф? Ле5+ 6. Ф : е5 — пат).
Уже знакомые мотивы прой-
дут перед читателем в следую-
щем этюде, где король пытается
скрыться от назойливой ладьи
с помощью приема «вниз и
вверх».
А« Котов, 1945
Выигрыш
548, 1. f7! Л : а6+ 2. Kf6
Ла8 3, Ке8 Ла6+ 4. Kpg5
(король должен двигаться так,
чтобы не дать ладье попасть на
линию «f») 4. t .Ла5+ 5. Kpg4
Ла4+ 6. Kpg3 ЛаЗ+ 7, Kpf2
Ла2+ 8. КреЗ ЛаЗ+ 9. Кре4
Ла4+ 10. Кре5 Ла5+ 11, Креб
Лаб 12. Kpd7 Ла7+ 13, Кс7
И т. д.
549
Л. Прокеш, 1939
Ничья
549.	Силы белых располо-
жены неудачно, но король ус-
певает вовремя подоспеть к пеш-
кам, и эндшпиль, благодаря
тому что одна из пешек край-
няя, кончается вничью.
1. Kpg3 f2 2, Kpg2 Kd2
3, Л16! ПФ+ 4, Л : fl К : fl
5, Kphl!
При плохой позиции короля
сторона, имеющая пешки, мо-
жет не только лишиться шансов
на выигрыш, но вообще оказать-
ся обреченной на защиту. Вот
один из таких примеров.
А. Селезнев, 1920
255
550.	Грозит мат, под боем
конь.
Белых спасает лишь этюд-
ный ход 1. Kf5! Например:
1. . .Л : 15 2. g7 ЛИ 3. g8K+
или 1. . . Кр : f5 2. е7! Ле4
3. Kph7! Kpf6 4. g7 Л : е7
(4. . ,ЛЬ4+ 5. Kpg8 Кр : е7 —
пат) 5. Kph8 Л : g7 — пат!
3. Пешки сдвоенные
Сдвоенные пешки, конечно,
менее опасны, хотя, в случае
если ладья атакует с тыла, вто-
рая пешка прикрывает первую.
С такими пешками лучше всего
бороться, нападая на них спере-
ди или с фланга.
551.	Ладья не может поме-
шать превращению пешки в
ферзя, однако, используя не-
удачное положение черного kg-
д. Петров, 1945
Ничья
роля, белым удается спасти пар-
тию.
1. Kpf2 Kg3 2. Л14 Kfl
3. Лg4 (грозит 4. JIgl+, поэ-
тому следующий ход черных
вынужден) 3. . .<11Ф (на 3. . .
dl К+ спасает 4. Kpel — 4. Кр:
fl КеЗЧ—4. . .Kde3 5. Лб1Ч-!)
4. Лgl+ Kph2 5. ЛЫ+! Кр :
Ы — пат!
Глава пятая
ЛАДЬЯ С ПЕШКОЙ
ПРОТИВ КОНЯ С ПЕШКОЙ
1. Пешки непроходные
План сильнейшей стороны в
подобных окончаниях состоит в
том, чтобы прорваться королем
к неприятельской пешке и, от-
теснив вражеские фигуры, вы-
играть ее. Результат в значи-
тельной мере зависит от того,
какие возможности есть у сла-
бейшей стороны препятствовать
осуществлению этого плана.
552. Черные фигуры надеж-
но обороняют подступы к пешке.
Белые связаны защитой своей
пешки и не могут бросить все
силы в атаку. На приступ не-
приятельской позиции вынуж-
552
Ничья
ден отправиться один король.
Отдав качество, белые могут
выиграть пешку, но это при-
ведет к ничейному пешечному
эндшпилю.
Перемещение позиции на
один или два ряда влево по го-
ризонтали не меняет результата.
Позиции с ладейными пеш-
ками мы рассмотрим далее от-
дельно.
256
Если позицию 552 перемес-
тить на ряд выше, то оценка
изменится.
553
Выигрыш
553. Жертвуя качество, бе-
лым удается получить выигрыш-
ный пешечный эндшпиль:
I. Kpd4 Kpd8 2. Крс4 Kpd7
3. Jlh7 Kpd8 4. Л : e7 Kp : e7
5. Kpb5 Kpf6 6. Kpb6 Kpf5
7. Kpc7 Kpe5 8. Креб и т. д.
Возможен и другой путь:
1. Kpf4 Kpd8 2. ЛЬ8+ Kpd7
3. ЛИ7 Kpd8 4. Л : е7 Кр : е7
5. Kpg5 Kpf7 6. Kpf5 и т. д.
Ясно, что смещение позиции
553 на один или два ряда влево
не меняет результата.
Смещение позиции 552 на ряд
вниз также не отражается на
оценке, хотя у белых появляет-
ся новая возможность •— атака
ладьей с тыла.
Ю. Авербах, 1948
Ничья
554. 1. ЛЬ5 Kpd6 2. ЛИ8
Kpd5 3. ЛИ8Ж Крс5 4. Kpd2
Кеб 5. Лб7 Ке5 и т. д.
Только в позиции 555, полу-
ченной перемещением ее на два
ряда вниз, атака ладьей с тыла
оказывается решающей.
555
Выигрыш
555.	1. ЛЬ4 Kpd5 2.
Kpd4 3. Лб8+ Крс4 4. Лй7
Кс5 5. Лбб Ке4 6. ЛЙ8 Кс5
7. Kpf2 и 8. КреЗ с выигрышем.
Анализ позиций с крайними
пешками мы начнем со следую-
щего примера.
556
Ю. Авербах, 1948
Выигрыш
556.	Здесь жертва качест-
ва ничего не дает, но неудачное
положение черного короля поз-
воляет белым достичь победы с
помощью жертвы пешки.
1. ЛЬ6 Kd8 2. Лбб КЬ7
3. ЛЬ6 Kd8 4. Крс5 КЬ5 +
5. Креб! К : а5 ( совсем плохо
5. . .Kd8+ 6. Крс7 КГ7 7. ЛЬ7+
и 8. КрЬб) 6. Крс7, и перед
нами выигрышная позиция 510.
257
Ю. Авербах, 1948
557
Ничья
557.	Здесь этот план не про-
ходит. так как после 1. ЛЬ5
Kd7 2. Jld5 КЬб 3. ЛЬ5 воз-
можно 3. . .Кс8 и на 4. Крс4 —
4, . .Kd6-H
Однако если сместить эту по-
зицию на ряд вниз, то белые
выигрывают из-за возможности
атаки ладьей с тыла.
Ю. Авербах, 1948
558.	1. ЛЬб Kd4 2. ЛЬ8 Кеб
(2. . ,КЬ5 3. Ла8+) 3. КреЗ
КрЬ5 4. ЛЬ5+ КрЬб 5. Крс4
Краб 6. Крс5, и белые выигры-
вают.
Во всех рассмотренных при-
мерах фигуры черных были рас-
положены наилучшим образом.
В противном случае слабейшая
сторона, как правило, терпит
поражение.
Р. Файн, 1941
Ход черных
Черные выигрывают
559.	1. . . Kpd3! 2. Kpf3
Ла1 3. Kpf2 Л61 4. Kpf3 ЛП +
5. Kpg3 КреЗ 6. Кеб (6. КЬЗ
Л13+ 7. Кр§2 Л : ИЗ) 6. . .Л12
7. Кс7 Л13+ 8. Kpg2 Кр : f4!,
и черные выигрывают.
Если пешки не блокированы,
то шансы на победу у сильней-
шей стороны увеличиваются.
Тарраш	Рети
Киссянген. 1928
550
Ход черных
569. Задача черных оказа-
лась очень простой: 1. . .Кр16
2. КЬЗ ЛЬЗ+ 3. Kpg2 Кр15
4.	К12 Kpf4 5. Kh3+ Kpg4
6. К12+ Кр : Ь4 и т. д.
Рассмотрим теперь ряд по-
зиций, где пешки расположены
на соседних вертикалях.
258
561
Н ичья
561.	Как белым добраться до
пешки d7?
На 1. Кре5 следует 1. . .
Кеб, и из-за угрозы 2. . .Крсб
королю приходится идти назад.
На выжидательный ход 1. Л16
черные продолжают не 1. . .
Кс6+ 2. Л : с6+ de 3. Креб
с выигрышем, al.. .Кеб, пос-
ле чего немедленно к ничьей ве-
дет 2. сб Kd8.
Наиболее опасное продол-
жение для черных — 1. Лаб
с угрозой атаковать ладьей сле-
ва. Например: 1. . .КЬ7 2. Ла8
Kd8 3. Ла7+ Крс8 (ход вы-
глядит слабым, но он достаточен
для ничьей) 4. Kpd6 Kf7+
5. Кре7 Ке5 6. Лаб Крс7
7. Лбб Кс4 8. Л : d7+. Белые
достигли своей цели — завое-
вали пешку, но следует 8. . .
Крсб, и теряется пешка сб, а с
ней и надежда на победу.
Вместо 3. . .Крс8 черные
могут играть 3. . .КЬ7 4. Крс4
КрЬ8! (единственный ответ;
к поражению ведет 4. . .Крсб
5. Лаб+ Крс7 6. КрЬб Kd8
7. Ла7+ Крс8 8. КрЬб — имен-
но этот прорыв короля в соче-
тании с атакой ладьей слева
составляет главную угрозу бе-
лых) 5. Лаб Kd8 6. КрЬб
КрЬ7 7. Лбб Крс7 8. Лаб КрЬ7
9. Ла2 Кеб 10. Ла4 Крс7 11. Лаб
Kd4+ 12. Крс4 Кеб, и белые
опять ничего не достигают.
Ясно, что позиции, получен-
ные перемещением примера 561
влево по горизонтали, также бу-
дут ничейными, причем атакую-
щие возможности белых умень-
шаются.
Сдвинем теперь позицию 561
на ряд вниз.
562
Н ичья
562.	Здесь черные достигают
ничьей еще проще, так как на
1. Ла5 ввиду отсутствия угро-
зы 2. Л : с5 возможно и 1. . .
Кс5. Например: 2. ЛаЗ Кеб+
3. КреЗ Кс5 4. КрЬ4 КрЬб
5. Ла8 Kd3+ 6. КреЗ Кс5
7. Kpd4 Крсб с ничьей.
В следующей позиции задача
сильнейшей стороны осложнена
тем, что противник угрожает
движением пешки.
563
Ю. Авербах, 1948
Ничья
563.	Обходный маневр коро-
лем не проходит: 1. Крс2 КрЬ5
2. ЛЬ8 Кра4 3. ЛЬ8 КраЗ 4. Ла8
Кра4 5. Kpd3 КрЬ5 6. Kpd4
ЬЗ! 7. ЛЬ8+ Кра4.
259
Если позицию 563 передви-
нуть на один или два ряда впра-
во и полученные позиции пере-
мещать по вертикали, то все эти
положения будут ничейными,
так как белые не имеют возмож-
ности успешно атаковать ладьей
неприятельского короля.
564.	Позиция существенно
отличается от предыдущей. Бе-
лые могут попытаться атако-
вать короля слева ладьей в со-
четании с обходным маневром
короля.
1. Ла4+ Кре5 2. КрЬЗ.
Для начала разберем пос-
ледствия ответа 2. . ,Kf6 3.
Крс4 Kpf4 (3. . .еЗ 4. de Кре4
5. Лаб Kg4 6. Ле64-) 4. ЛаЗ
Креб 5. Ла54- Kpf4 6. Kpd4
Kg4 7. Ла8 Kpf3 8. Л{8+ Кре2 9.
Кр : е4 Кр : d2. Пешки разме-
нены, но конь расположен не-
удачно и теряется: 10. Л14 КЬб
11. Kpd5! КреЗ 12. Кре5 Kg8
13. ЛЬ4 Ке7 14. ЛЬ 6 Kpd3 15.
Леб Кс8 16. Kpd5 Ка7 17. Крс5,
и конь пойман.
Но, может быть, черным сле-
дует стремиться к иной рас-
становке фигур? Для создания
угрозы движения пешки коня
следует держать на f5, а не на
16. Поэтому правильно 2. . .Ке7!
3. Крс4 Kf5 4. Ла8 Kpf4 5. Л18
Кре5 6. Ле8+ Kpf4 7. Kpd5.
Это максимум того, чего мо-
гут добиться белые. Однако сле-
дует: 7. . .еЗ! 8. d4 Kpf3! 9. Леб!
(9. Крс4 е2 10. Kpd3 К : d4
или 9. Л18 Kpf4 10. Креб Кре4
11. Л : 15 Кр : d4 — ничья) 9. . .
Kg3 10. крс4 Ке4 11. Kpd3
Kf2+ 12. Крс2 Ке4 13. Kpdl
(13. Л15Ч- Kpg4 14. ЛИ е2 15.
Ла1 Кр13 16. Kpd3 Kf2+ 17.
Kpd2 Ке4+ 18. Kpel КреЗ 19.
d5 Кс5 20. ЛаЗ+ Kpd4 21. d6
Kpd5 и т. д.) 13. . . Kf24- 14.
Kpel Kd3+ 15. Kpfl Kf4 16.
Ле8 e2+ 17. Kpel Kd3+ 18.
Kpd2 е1Ф+ 19. Л : el К : el
20. d5 Kpe4 21. d6 Kf3+ it
22. . .Ke5 с ничьей.
Тот же план защиты ведет
к ничьей в позиции, получен-
ной перемещением фигур (кро-
ме ладьи) в примере 564 вправо
на один ряд. Однако перемеще-
ние на два ряда уже меняет
оценку.
Выигрыш
565.	У черных не хватает про-
странства для перегруппиров-
ки, и они терпят поражение пос-
ле 1. Ла4+ Kpg5 2. Kpd3 Kg7
3. Кре4 Kh5 4. Ла8 Kph4 5. ЛЬб
Kpg5 6. Лg8-^- Kph4 7. Kpf5 g3
8. f4 КрЬЗ 9. Kpg5.
566.	Позиция также проиг-
рана для черных, так как они
не могут помешать обходному
маневру неприятельского ко-
роля.
260
Выигрыш
Когда угроза движения пеш-
ки черных становится менее
опасной, им следует придержи-
ваться расстановки фигур, пред-
ставленной на диаграмме 567.
Ю. Авербах, 1948
Ничья
567.	Конь с поля f4 атакует
пешку d3, сковывая действия
короля белых. Если король пе-
рейдет на еЗ, черные переводят
коня на с5, не допуская короля
на е4.
На 1. Лаб+ нужно отвечать
1. . . Kpf5! и далее:
а)	2. ЛЬб Ке2 3. ЛЬ2 Kf4
4. Л12 Kpg5 5. КрсЗ (если 5.
Л13 Kpf5 6. ЛеЗ, то 6. . .Kg2
7. JIg3 Kf4 8. Крс5 Ке2 9. ЛеЗ
Kf4 10. Kpd6 Kpf6 11. ЛТЗ Kpf5
12. ЛgЗ е4! с ничьей, так как
на 13. d4 следует 13. . .Ке2)
5. . .Kpf5 6. Kpd2 Креб 7. КреЗ
(7. d4 Kpd5 8. КреЗ Кеб) 7. . .
Kpd5 8. Ла2 Кеб;
б)	2. Лс16 е4! 3. d4 еЗ 4. Ла8
(4. КрсЗ е2 5. Kpd2 Кре4 6. Л<18
Kd5) 4. . ,е2 5. Л48+ Kpg4
6. Ле8 Kpf3 7. КрсЗ Kg2 8. Kpd2
е!Ф+ 9. Л : el К : el 10. d5
Кре4 11. d6 Kf3+ и 12. . . Ке5.
По-видимому, проигрывает
отступление королем на 7-ю го-
ризонталь. Например: 1. . .
Кре7 2. Л116 Kpd7 (2. . .Kpf7
3. Лаб Кре7 4. Крс5 Kpf7 5.
КрЬб! Кре8 6. Крс7 Кре7 7.
Креб Kpf7 8. Kpd7 Ке2 9. Леб
Kf4 10. Л : е5 К : d3 11. ЛеЗ,
и перед нами позиция 502,
выигрышная для белых) 3. ЛЬ4
Kg2 4. Ле4 Kpd6 5. d4! ed 6.
Кр : d4, и конь отрезан.
Также ничейной будет по-
зиция, полученная перемеще-
нием примера 567 на ряд вверх.
Ю. Авербах, 1948
Ничья
568.	Черным удается сох-
ранить равновесие.
На 1. Ла7+ следует 1. . .
Kpf 6 2. ЛЬ7 (ничего не дает
и 2. Лс17 Kpg6 3. Креб Кр16
4. Крс7 Kpg6 5. Kpd8 Kpg5!
6. Кре8 Kpf4 7. Кр17 Кре4 с раз-
меном пешек) 2. . .КеЗ 3. ЛЬЗ
Kf5 4. Л13 Kpg6 5. Л14 Kpf6
6. Ле4 Kg3 7. Лg4 Kf5 8. Креб
КеЗ 9. Ле4 Kf5 10. Kpd7 Kpf7
11. Л14 Kpf6 12. Лg4 e5! с ничь-
ей, так как не проходит 13. d5
КеЗ 14. d6 К : g4 15. Крс7 КЬб
16. d7 Kf7.
Лишь перемещение положе-
ния 568 на ряд вверх меня.ет
оценку.
261
Ю. Авербах, 1948
569
Выигрыш
569.	Белые добиваются ус-
пеха, защищая пешку ладьей и
двигаясь вперед королем:
1. Ла8+ Kpf7 2. ЛЬЗ Ке4
3. ЛЬ4 Kf6 4. Л14 Kpg7 5. ЛТ5
Kpf7 6. Крс7 Kpg6 (6. . .еб 7.
Л : 164- Кр ". 16 8. d6 и т. д.) 7.
Ле5 Кр17 8. Kpd8 Kpf8 (8. . .Kg8
9. Ле1 Kpf8 10. Л11 + Kpg7 11.
Л§1 + и 12. Л : g8) 9. Л15 Kpf7
10. Лg5 еб (10. . .Kpf8 11. Ле5)
11. d6! Ke4 12. d7 К : g5 13.
Kpc8.
Если переместить позицию
567 вправо на один ряд, то ста-
новится возможным отступление
короля на 7-ю горизонталь, так
как белым не удается эффек-
тивно атаковать коня.
570
Ничья
570.	Так, в рассматриваемом
примере после 1. Л®6 Kpf7
2. Л§5 Kpf6 3. ЛЬ5 Креб 4. ЛЬ4
Kf6! 5. ЛЬб следует 5. . .Kpf7!
и на 6. Кре5 — 6. . .Kg'4+. Если
же король белых направляется
на f4, то конь переходит на d5.
Например: 1. Kpd3 К16 2. Кре2
Kd5 3. Kpf3 Kpd7.
Н ичья
571.	Здесь на 1. Ла6+ толь-
ко отступление на 7-ю горизон-
таль ведет к ничьей. После 1. . .
Kph5? черные попадают в цуг-
цванг и проигрывают, например:
2. ЛЬб Kg2 3. ЛЬ2 КЬ4 4. ЛЬ2!
Kpg6 5. [4 КрЕб 6. 15! и т. д.
Тайманов	Бронштейн
Ленинград, 1946
Выигрыш
572.	В этой позиции партия
была отложена и при доигрыва-
нии после 1. Ла7+ Кр18 2. f5?
закончилась вничью.
Путь к победе был найден
Д. Бронштейном и Ю. Аверба-
хом при совместном анализе.
2. JId7! Kpg8 (2. . ,Кре8 3.
ЛЬ7 и 4. f5) 3. Креб!
Жертвуя пешку, белым уда-
ется прорвать неприятельскую
крепость. Например: 3. . .К :
f4+ 4. Kpf6, достигая позиции
509, выигрышной для белых,
или 3. . .Kpf8 4. Лf7+ Kpg8
262
(4. . .Кре8 5. Jlf6! Kpd8 6. Kpf7)
5. Kpe7 Kph8 6. Kpf8 Kg3 7.
Jlg7 Kh5 8. Л : g6 и т. д.
Ну, а если слабейшая сто-
рона не смогла добиться наибо-
лее активной расстановки фигур?
Как правило, в этом случае пе-
ревес должен оказаться решаю-
щим.
Как осуществляется постро-
ение защитных укреплений и
преодоление их, ярко демонст-
рирует следующий пример.
Алехин	Фокс
Бредли-Бич, 1929
573
Ход белых
573.	Стой конь на е7, пози-
ция, согласно примеру 562,
была бы ничейной. Однако бе-
лым удается атакой ладьи с пра-
того фланга воспрепятствовать
перегруппировке неприятель-
ских фигур.
1. ЛЬ5! Kpg6 (на 1. . ,Kg6
следует не 2. ЛЬ6 Kpg7 3. Kpg5?
К: f4, а 2. ЛЬ7, и далее как
в тексте) 2. Ла5 Kd7 3. Kpf3
Kpf6 4. Ла7 Kf8 5. Kpg4 Kg6
7. JIh7! Kf8 7. ЛЬ6+ Kpe7
8. Kpg5 Kd7 9. JIh7+ Kpd6.
Первая линия укреплений
белыми пройдена, но следующий
шаг требует новых усилий.
10. ЛЫ! Кре7?
Упрощает задачу белых. Пра-
вильно 10. . .КЬб 11. Ле1 Kd5,
воздвигая новый барьер. Все
же, благодаря тому что ладья
обладает свободой действий с ле-
вого фланга, этот барьер удается
преодолеть. Например:
12. Ле4 КсЗ 13. Лс4 Kd5
14. Kpg6 Кре7 15. Ле4! Г
(на 15. . .Kpf8 решает 16
Кре7 17. f5! К16 18. Л61, и от
угрозы 19. Ле1 у черных нет
защиты, так как на 18. . .ef
следует 19. Ле1+ Ке4 20. Кр :
15) 16. Kpf7 Kpd7 17. Лс4 Kpd6
18. Ла4 (читателю полезно об-
ратить внимание на то, что по-
добного хода в примерах 567,
568 и 570 не было) 18. . .Kpd7
(18. . .КсЗ 19. Ла6+) 19. Ле4,
и далее как в партии.
11. Kpg6 КЬб 12. Ле1! Kpd7
13. Kpf7 Kd5 14. Ле4 Кс7 15.
Л64+ Крс8 16. Лс4. Черные
сдались.
Если пешки еще не сблизи-
лись, то шансы на победу, как
правило, повышаются, так как
слабейшей стороне труднее пост-
роить крепость или разменять
пешки. Очень характерны сле-
дующие два примера.
„64“, 1939
574
Ход черных
574. Попытка активной игры
не удается. На 1. . .КрЬ5 сле-
дует 2. g4+ КрЬ4 (2. . .Kpg6
3. Лаб-Е Kpg7 4. Kpf5) 3. Креб
263
Kh6 4. Kpf6 Kg8+ 5. Kpf7 Kh6+
6. Kpg6 Kg8 7. Ле4, и белые вы-
игрывают.
Упорнее 1. . .Kh6 2. Ла6-|-
Kph5, однако и здесь после 3.
Леб!, ограничивая коня, белые
достигают успеха. Например:
3. . ,Kg4 4. Kpf5 Kh6+ (4. . .
Kf2 5. ЛеЗ) 5. Kpf6 Kg4+ 6.
Kpg7 Kph4 7. Kpg6 Kpg3.
Хуже 7. . .Kh2 из-за 8. ЛеЗ!
g4 9. g3+ Kph3 10. Kpf5 Kfl
11. ЛЧЗ Kh2 12. Kpf4 и t. д.
8.	Ле2! Kph4.
8.	. .Kf2 9. Л : f2 Kp : f2
10. g4. Теперь белым остается
преодолеть последний барьер.
Ничего не дает здесь 9. Ле4 Kpg3
10. Кр : g5 из-за 10. . .Kf2 с
ничьей.
9.	Kpf5! Kh6+.
Если 9. . .Kph5, то 10. g3
Kh6+ 11. Kpf6 Kpg4! (11. . .
Kg8+ 12. Kpg7 Kpg4 13. Kpg6!
Kpf3 14. Ле8) 12. Kpg6! Kp :
g3! 13. Kp : h6 g4 14. Ле8 Kph4
(14. . .Kpf2 15. ЛГ8-1- Kpe2 16.
Hg8 Kpf3 17. Kph5 g3 18. Kph4
g2 19. Kph3) 15. Ле4 Kph3 16.
Kpg5 g3 17. Л114+ Kpg2 18. Kpg4
Kpf2 19. Kph3 g2 20. ЛГ4+ Kpgl
21. Kpg3! Kphl 22. Л114-1- с вы-
игрышем.
10.	Kpf 6 Kg4+ 11. Kpg6
Kh2 12. ЛеЗ!
Белые должны играть точно.
Ничего не дает 12. Kpf5 КП
13. Ле4+ Kpg3 14. Hg4+ Kpf2
15. Кр : g5 из-за 15. . .КеЗ 16.
g3 Kpf3 или 12. Ле5 g4 13. Kpf5
Kpg3 14. Ле2 Kf3! с ничьей.
12.	. .g4 (12. . .Kfl 13. ЛЬЗЧ-
Kpg4 14. ЛЬ5) 13. g3+! Kph3
14.	Kpf5	Kfl	15.	лаз	Kh2
16.	Kpf4	Kfl	17.	Л(11	Kh2
18. ЛЫ, и белые выигрывают.
Поучительно следующее
окончание; варианты указаны
А. Юсуповым.
Стуруа	Юсупов
Баку, 1979
575
Ход белых
575. Белые добьются ничьей,
если смогут разменять пешки
или построить крепость.
Поэтому правильным планом
было 1. КЬЗ!, например: 1. . .
Ла4 2. Kph5 ЛаЗ 3. Kph4 Кре5
4. g4! h6 5. Kf2! (но не 5. g5
из-за 5. . ,h5! 6. Kgl Kpf5! 7.
Ke2 ЛеЗ 8. Kg3+ Kpg6 9. К :
h5 Ле4+) 5. . .Kpf4 6. Kh3+
Kpf3 7. g5 с ничьей.
Однако последовало: 1.
Kh5+? Kpe5 2. Kpg5 Лаб 3.
Kf4 Kpe4 (король планомерно
движется к пешке белых) 4.
Kpg4.
Заслуживало внимания 4.
Kh3; например, если 4. . .Kpf3,
то 5. Kph5! Кр : g3 6. Kg5 или
5. . ,h6 6. g4 Kpg3 7. g5 с ничь-
ей. Однако после правильного
4. . ,ng6-H 5. Kph4 Kpf5 6.
Kf4 ЛН6+! 7. Kh5 Лаб 8. g4+
(8. Kf4 Ла2! ведет к продолже-
нию в партии) 8. . .Кре4 9.
Kpg3 (9. Kpg5 Kpf3 10. Kf6 Л :
f6 с выигрышем) 9. . .ЛаЗ 10.
Kpf2 (10. Kph4 Kpf3 11. Kf6
Лаб 12. g5 ЛаП) 10. . ,h6 11.
Kpg2 ЛЬЗ 12. Kpf2 nf3+ 13.
Kpg2 КреЗ возникала позиция
цугцванга, и белые проигры-
вали. Финал мог быть таким:
14. Kg3 Kpf4 15. Kf5 Кр : g4
16. К : h6 Kpf4 17. Kf5 ЛЬЗ!,
и конь отрезан от короля, а если
264
14. Kphl, то 14. . .Л12 и 15. . .
Kpf3.
4. . .Ла5 5. Кеб h6 6. Kph4.
Если 6. Kf4, то 6. . .J4g5+
7. Kph4 Kpf3 8. Kh5 Hg4+
9. Kph3 Ла4 10. Kf4 Ла1
11. Kph2 Kpg4 и т. д.
6. . .JIe5 7. Kd8 Kpf5.
Конь оторвался от основных
сил, и белые начинают за ним
охотиться. С этой целью возмож-
но было и 7. . .Ле7.
8. Кеб.
Если 8. Kf7, то не 8. . .Ле1
из-за 9. g4! Kpf6 10. Kd6, и бе-
лым удается объединить свои
силы, а 8. . .Лс151 9. К : h6
Kpg6, и на 10. Kg4 следует
10. . ,Л115х!
8. . .Ле4! 9. Kph5 Креб 10.
Кр : h6 Kpd7?
Упускает выигрыш. Пра-
вильно было 10. . .Hg4! 11. Kph5
Л : g3 12. Kd4+ Кре5 13. Kph4
ЛеЗ!, и белым не удается под-
вести коня к королю. Теперь
же, используя пешку, белые
снова успевают объединить свои
силы.
11. Ка5! ЛЬ4 (поздно 11. . .
Hg4 из-за 12. КЬЗ Л : g3 13.
Kd4) 12. Kpg7! Крс7 (или 12. . .
Kpd6 13. Kpf7I Kpd5 14. g4
Л : g4 15. Kb7 Крсб 16. Kd8 +
Kpd7 17. Кеб с ничьей) 13. Kpf6!
Kpd6.
Если 13. . .КрЬб, то 14. g4I
Л : g4 15. КЬЗ ЛЬ4 16. Kel!,
и конь убегает от преследова-
ния.
14. g4 Л : g4 15.КЬ7+ Kpd5
16. Kd8 с ничьей.
2. Пешки проходные
В случае, когда пешки про-
ходные, типовые особенности
позиций уловить значительно
труднее.
Результат будет зависеть от
степени продвинутости пешек и
от того, как с пешками борются
фигуры.
Так, в следующем примере,
казалось бы, незащищенная пеш-
ка белых стоит черным ладьи из-
за того, что их король занимает
неудачное положение.
Л. Прокеш, 1934
576
Ничья
576. 1. Kd4! Ла8 2. Kpg2!,
и черные неожиданно попадают
в цугцванг. На 2. . .Kpg4 реша-
ет 3. Кеб и 4. Ке5+, а в случае
2. . .Л : d7—3. Kf3+ и 4. Ке5+.
Наконец, если черные сначала
продолжают 1. . Л18Ч- 2. Kpg2
Лd8, то после 3. Kph2! они снова
в цугцванге.
Л. Прокеш, 1938
Ничья
577. Пешка здесь служит
«даром данайцев», позволяющим
белым построить уже известную
ничейную позицию 533.
265
1. d7 Лей 2. Kpf3 Kpb7 3.
d8Ф! Л : d8 4. Kpg2 Л<12 5.
Kphl! Л : f2 — пат.
При неудачном расположе-
нии ладьи и короля противника
сторона, имеющая коня и сильно
продвинутую пешку, может про-
вести ее в ферзи.
А. Троицкий, 1912
(окончание этюда)
578
Выигрыш
578. 1. е7 Л112+ 2. Kpf3
(нельзя 2. Kpg3 из-за 2. . .Ле2
илп 2. КреЗ ЛЬ5 и 3. . .Ле5+)
2. . .ЛИЗ+ 3. Kpf4 ЛИ4+
4. Kpf5 ЛИ5+ 5. Кр : f6 ЛИ6+.
Коварная пешка уничтоже-
на, но что делать дальше?
6. Kpf5 ЛИ5+ 7. Kpf4 ЛИ4+
8. Kpf3 ЛИЗ+ 9. Кре2 ЛЪ2+
10. Kpd3! (король движется то
вверх, то вниз!) 10. . .ЛЬЗ +
11. Kpd4 ЛЫ 12. Kpd5 ЛИ5+
13. Kpd6 Л116+ 14. Kf6!
В этом изюминка этюда.
14. . .Л : 16+ (на 14. . .Л118
решает 15. Kd7+ и 16. Kf8,
а если бы вместо 13. . .ЛЬ64-
черные сыграли 13. . .ЛЫ, то
к победе вело 14. Kf6 Ле1 15.
Kd74- и 16. Ке5) 15. Kpd5
Л154- 16. Kpd4 Л144- 17. Kpd3
Л134* 18. Кре2, и белые наконец
освободились от преследования
назойливой ладьи.
А. Троицкий, 1929
Выигрыш
579. После 1. Ь7 Лс2Ч-
2. Кр : с2 g2 3. Kd2+! КреЗ!
недостаточным оказывается
4. Ь8Ф ”ТФ 5. Фа7+ Кре2! 6.
Ф : gl—пат.
К победе ведет неожиданное
4. Ь8С! g^ 5. Са74-.
Глава шестая
ЛАДЬЯ С ПЕШКАМИ
ПРОТИВ КОНЯ С ПЕШКАМИ
Для удобства разобьем изу-
чаемый материал на две группы
по расположению пешки сторо-
ны, имеющей ладью:
1) пешка проходная;
2) пешка непроходная.
1. Пешка проходная
В этой группе очень трудно
установить какие-либо законо-
мерности. Шансы сторон сильно
меняются в зависимости от того,
насколько сильно продвинуты
пешки с обеих сторон и как эф-
фективно с ними борются фигу-
ры.
Поэтому здесь приводится
в основном иллюстративный ма-
266
тгериал, показывающий различ-
ные планы и приемы атаки и
защиты.
Эйве
Капабланка
Гаага, 1931
580
Ход белых
580. Преимущество на сторо-
не черных, обладающих гроз-
ными связанными пешками, но
белым удается объединить свои
силы и свести эндшпиль вничью.
1. Кре2 g4.
Hal.. .Kpg4 следует 2. ЛЬЗ!,
и если 2. . .Kpg3, то 3. е4+
Kpg2 4. ео К14+ 5. КреЗ ЬЗ
6. Кре4 Ь2 7. ЛЬ2+ Kpg3 8.
Л : Ь2 Кр : Ь2 9. Kpf5 Кеб 10.
Кр : еб с ничьей.
2. ЛЬ5+ Кре4 3. ЛЬ4 +
Kpf5 4. Kpfl Kpg5 5. ЛЬ5+
Kpg6 6. ЛЬ4 Kph5 7. ЛЬ7 Kg5.
Ничья.
Как и в примерах, рассмот-
ренных в предыдущей главе, ус-
пешную защиту против двух да-
леко продвинутых проходных
пешек обеспечивают лишь сог-
ласованные действия короля и
ладьи. В противном случае сто-
рона, имеющая ладью, как пра-
вило, терпит поражение.
581. Казалось бы, белые мо-
гут взять пешку Ьб, а затем на-
чать двигать пешки, но оказы-
вается, что взятие дает черным
важный темп для подхода коро-
ля. После 1. К : Ьб? ЛЬ7 2. Кс4
Г. Маттисон, 1927
581
Выигрыш
(2. d6 Kpg5 3. d7 Л : d7 4. К :
d7 Kpf5 с ничьей или 3. Кс4
Kpf5 4. Кре2 Креб 5. Kpd3
ЛЬ5 и 6. . .Л : е5) 2. . ,Kpg5
3. Кре2 ЛЬ5 4. d6 (4. КеЗ Л : d5)
4. . .Kpf5 черные достигают
ничьей.
Путь к победе — в стреми-
тельном движении пешек, пока
король черных не подошел на
помощь.
1. еб Ле7! 2. d6!
И опять 2. К : Ьб позволяет
черным, продолжая 2. . .Kpg6,
спасти партию. Например: 3.
Кс8 Лс7 4. Kd6 (4. d6? ведет да-
же к поражению после 4. . .
Л : с8 5. d7 ЛГ8+ и 6. . .Kpf6)
4. . .Ле7 5. Kb5 Kpf6 6. Kd4 Креб
7. Ксб+ Кр : d5. Только жерт-
вуя пешку, белые добиваются
успеха.
2. . .Л : еб 3. d7 ЛТ6+ 4.
Kpg2! (если 4. Кре2, то 4. . .
Л(8 5. Kd6 Kpg6 6. Ке8 Kpf7
с ничьей) 4. . .Лцб-г 5. KpfS!
(в случае 5. КрЬЗ ничья дости-
гается путем 5. . JIg8 6. Kd3
Ла8 7. Кс8 ЛаЗ+ и 8. . .ЛЬЗ)
5. . .ЛГ6+ 6. Kpg4 Лg6+ 7.
Kpf5! Лg5+ 8. Креб Лg6T 9.
Kpd5 Лg5+.
На 9. . .Hg8 10. Kd6 КрЬ7
решает 11. Ке8 Hgl 12. К16-Н
Крс^ 13. Креб ЛЬ1 14. Kd5.
10. Крсб Лс5+ 11. Kpd8
Л : с4 12. Кре5 Лс5+ 13. Кре4
267
бтэследняй маош вниз!) 13. . .
Лс4 -t- 14. КреЗ ЛсЗ + 15. Kpd2,
и белые выигрывают.
(2. . .JIgl 3. 1\с15+! и 4. 47)
3. Kpg7 ЛЬ2 4. Kd5+! ed 5.
d7, и белые выигрывают.
В. Платов, 1906
582
Выигрыш
582. Пешка аб приносится
в жертву, чтобы отвлечь короля
от пешки «е», которой суждено
стать ферзем.
1. а7 КрЬ7 2. а8Ф+.
Завлечение короля на 8-ю
горизонталь с одновременным
удалением от второй пешки.
2. ..Кр:а8 3. е7 Ла1 +
4. Kd3! Л : d3 5. Кре4 и 6. е8Ф +
или 3. . .Л£8 4. Кеб Ле8 (4. . .
аЗ 5. Kf8) 5. Кс7+ Кра7 6.
К : е8 аЗ 7. Кс7 а2 8. е8Ф а!Ф
9. Фа8+.
Наконец, если 1. . •Лй5+,
то 2. Креб Ла5 3. е7 Лаб+
4, КрЬ5.
Л. Прокеш, 1946
583. 1. Кре7 Л : g6 (на 1. . .
КрЬ5 решает 2. d7) 2. Kpf7 ЛЬб
Г. Маттисон, 1930
584
Ничья
584. Позиция выглядит совер-
шенно безнадежной для белых.
Ведь предотвратить ход Ь2—Ы
они не могут. Их единственный
шанс — игра на пат.
1. а7 Kphl!
1. . .ЫФ после2. JIg2+ КрЬЗ
3. JIg3+ ведет к вечному шаху.
Не помогает и 2. . .КрЫ 3.
ЛЬ2+ Kpgl 4. ЛЫ + .
2. ЛgЗ!!
Исключительно трудный ход!
После 2. . .К : g3 3. КрЬ8 ЫФ+
4. Кр : с7, несмотря на огром-
ный материальный перевес, чер-
ные выиграть не могут, так как
конь и король очень далеки от
пешки, а один ферзь не в состо-
янии что-либо сделать!
2. . .ЫФ 3. ЛЬЗ! Фа2 (или
3. . .Фс1 4. ЛЫ!) 4. ЛЫ+ Kpg2
5. ЛЬ2+! Ф : Ь2, и белым пат!
Если единственная пешка
стороны, имеющей ладью, прод-
винута далеко, то легко пред-
ставить себе такие позиции, где
ладья с пешкой одерживают верх
над конем с двумя пешками.
Мы рассмотрим один пример,
где, несмотря на сильную про-
ходную противника, стороне,
268
имеющей коня, удается спастись
при помощи уже известного при-
ема (577).
Р. Тейхман, 1913
585
Ничья
585. I.h6+! Кр:Ь6 2. е7ЛЬ8
3. Kpcl (возможно и 3. КрсЗ)
3. . . Kpg7 4. е8Ф! Л : е8 5.
КрЬ2 Ле2 6. К pal! Л : с2 —
пат.
Если черные играют 5. . .
Ла8, то после 6. Kpal Ла4 7.
Kel ЛаЗ (7. . .Kpg5 8. Kd3
Kpf5 9. Kel) 8. Kc2 борьба так-
же кончается ничьей.
2. Пешка непроходная
И здесь в зависимости от
расположения фигур и пешек
шансы на победу могут быть
у любой из сторон.
В. Свергунов, 1957
Выигрыш
586. У черных сильная про-
ходная, которую ходом 1. Ла1
задержать невозможно из-за
1. . .КЬЗЧ- и 2. . .Kgl. Поэтому
белые должны комбинировать
угрозы.
1. Ла7+ Kpg8 2. Л al КЬЗЦ-
3. Kpf6 (благодаря предвари-
тельному шаху белые выиграли
темп) 3. . .h6 4. Kpg6 Kpf8 5.
ЛЫ К12 6. Л : h2 к : g4 (чер-
ным удалось ликвидировать
единственную пешку белых, но
конь их ловится) 7. Ле2 h5
8. Ле1 Ь4 9. Kpg5 Kh2 10. Кр!4
и 11. ЛЫ.
Если бы черные вместо 4. . .
Kpf8 сыграли 4. . ,Kf4+, то мог-
ло последовать: 5. Кр : Ьб КЬЗ
6. Kpg6 Kf4+ 7. Kpf6 КЬЗ 8.
g5 Kgl 9. Ла8Ц- с матом.
В разобранном примере ко-
роль косвенно (создавая угрозу
мата) помогал ладье бороться
с опасной проходной.
Возможны позиции, где ко-
роль не может помочь ладье или
даже мешает ей, и поэтому сто-
рона, имеющая коня, добивает-
ся победы.
В. и М. Платовы, 1914
587
Выигрыш
587. Казалось бы, все очень
просто: 1. d6 JIg7 2. Ке7! ЛЬ7
3. d7 ЛЬ8 4. Кеб, и белые вы-
игрывают. Но...
1. . ,d3! 2. cd.
Принять жертву нужно: 2.
сЗ Лgl^- 3. Kpd2 Лg2Ч- 4. Кр :
d3 Л§6! с ничьей или 2. d7 dc-f-
3. Кр : с2 Лg8.
269
2. . .Лёб 3. d7 лаб 4. d8JI!
(обходя хитрую ловушку: 4. 68Ф
Л : d3+! 5. Ф : d3 — пат!) 4. . .
Л : сб 5. ЛЬ8!
Король отрезан, и белые тон-
кой игрой добиваются победы.
5. . .Лйб (если 5. . ,Кра5, то
6. Kpd2 Краб 7. КреЗ Кра7 8.
ЛЫ Лс8 9. d4 ЛЬ8 10. Л : Ь8
Кр : Ь8 11. Кре4 Крс7 12. Кре5)
6. Kpd2 Лd7 7. КреЗ Лс7+ 8.
Kpd4 Лd7+ 9. Крс5! Л : d3
(9. . .Лс7+ Ю. Kpd6) 10. Крс4!,
и белые выигрывают.
Если бы черные сыграли 2. . .
Л§7, то могло последовать:
3. Ке5 Л§8 4. К17 КрЬ4 5. d7
КреЗ 6. Кре2 Лё2+ 7. Kpf3
Л§8 8. Кре4 Лё4+ 9. Кре5 Л64
(9. . .Лй8 10. d4) 10. Kd6, и пеш-
ка проходит.
Р. Рети, 1928
(исправлено А. Шероном)
Выигрыш
588.	Здесь король мешает
ладье бороться с пешкой «е».
1. еб Kpd4 (1. . .Ла1 2. е7
Ла8 3. К16 ведет к потере ладьи)
2. Ке5!! ЛЫ 3. е7 ЛИ8 4. К17
Ле8 5. Kd6 Л : е7 6. К15+.
Но, может быть, черные не-
удачно отошли королем? Про-
верим: 1. . .Kpd2 2. Ке5! ЛЫ
3. е7 ЛЙ8 4. Кс4+ и 5. Kd6.
Когда на доске проходных
нет, обороняться, как правило,
приходится стороне, имеющей
коня. Результат будет опреде-
ляться тем, сможет ли она защи-
тить свои пешки.
Взгляните на эту позицию.
589.	Черные построили кре-
пость, ворваться в которую бе-
лые не в состоянии.
И. Фритз, 1950
Ничья
590.	В этом примере белым не
уберечь своих пешек, поэтому
их спасение зависит от того,
смогут ли они, в свою очередь,
уничтожить единственную пешку
черных.
1. КЬб! d6 2. Кс8 Л : е4
3. Kpg7 Леб (на 3. . .d5 следует
4. КЬб Ле5 5. Kpf6 ЛЬ5 6. Kpg6
с вечным преследованием ладьи)
4. Kpf7 ЛЬб 5. Kpg7 Леб 6. Кр17
ЛЬб. Черные защитили свою
пешку, но им приходится пов-
торять ходы. Ничья.
Конь с тремя пешками обыч-
но сильнее ладьи с пешкой, если
только последняя не является
проходной.
270
В. Чеховер, 1950
591
Ничья
591. Черные грозят немед-
ленно добиться победы после
1. . ,Ь2 2. Крс2 КсЗ, поэтому
белые должны принимать сроч-
ные меры. Попытка выиграть
пешку I. Л15 после 1. . .Kd4 не
проходит.
1. Лс4! Ь2.
Ничего не дает 1. . .Kd6 2.
Л14 КЬ7, так как после 3. Kpcl
и 4. КрЫ белые стабилизируют
положение.
2. Крс2 КсЗ! (неожиданный
ход, кажущийся решающим) 3.
Л : сЗЧ- Кра2 4. ЛаЗ+!! (от-
ветный удар)4. . .Кр: аЗ 5. Kpbl
КрЬ4 6.' Кр : Ь2 Крс4 7. КраЗ
Кр<14 8. Кр : а4, и белый ко-
роль успевает на поле 11. Ничья.
592
Л. Прокеш, 1950
Выигрыш
592. Белым удается провести
пешку в ферзи.
1. Kd4! ЛЬ4.
Если 1. . ,ЛЬ8, то 2. с7 Лс8
3. КЬ5! Конь построил невиди-
мый барьер вокруг короля чер-
ных. На 3. . .Кр15(17) решает 4.
Kd6+, а на 3. . .Kpl6(g7) —
4. Kd6 Л : с7 5. Ке8+.
2. с7 Л : d4+ 3. g4! (конеч-
но, не 3. КрЬЗ?? Л : d3+, и
выигрывают черные) 3. . .Л :
g4+ 4. КрЬЗ и т. д.
Л. Прокеш, 193G
Выигрыш
593. Белые могут выиграть
ладью за коня и пешку путем
1. Kg5 Kpd6 2. К17+ Кре7 3.
68Ф Л : d8 4. Кр : d8, но после
5. Кр12 Кре7 6. Кр13 g6 партия
окончится вничью. Не помогает
и 2. Кр12 Кре7 3. КреЗ g6 или
3. К17 g6 4. 1g Кр : еб. Наконец,
1. К18 Л : 18 2. е7 опроверга-
ется ходом 2. . .Л : 15+.
Значит, для того, чтобы этот
вариант прошел, нужно зак-
рыть линию «1». Итак, решение:
1. f6! gf 2. Kf8!, и пешка неу-
держима.
Л. Куббель, 1927
594
Выигрыш
271
594. Здесь белым удается ис-
пользовать неудачное положе-
ние ладьи.
1. сЗ+ Крс4 2. КаЗ+ Kpd5
3. с4+ Kpd4 4. КЬ5+ Кр : с4.
Итог операции кажется мало-
утешительным для белых: они
потеряли пешку без видимой
компенсации. Однако следую-
щий ход проясняет картину.
5. Кс7! (цугцванг) 5. . .Kpd4
(5. . .КрЬ4 6. Ка6+ или 5. . .
Л55 6. К : d5 Кр : d5 7. Крс7!
Kpd4 8. Kpd6) 6. Ке6+ КреЗ
7. Кр : с5, и белые выигрывают.
Неожиданно ловится ладья
и в следующем примере.
595. 1. d7 Кре7 2. Kpgl (но
не 1. Kpgl ЛЬ4 2. d7 Лd4) 2. . .
ЛЬ4 3. g3!
595
Л. Куббель, 1911
Выигрыш
Белые заставляют ладью
занять такое поле, на котором
она становится добычей коня
или короля. Например: 3. . .
Ла4(е4) 4. КЬ7 Кр : d7 5. Кс5+;
3. . .Hg4 4. Кс6+ Кр : d7 5.
Ке5+; 3. . .ЛЬЗ 4. Kpg2.
Г лава седьмая
МНОГОПЕШЕЧНЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
(равное количество пешек
с обеих сторон)
В этой и следующей главах
исследуются позиции, где с каж-
дой стороны имеется не менее
двух пешек.
Число примеров ограничено
наиболее типичными, раскры-
вающими характерные планы иг-
ры и наиболее ярко показываю-
щими особенности борьбы ладьи
с конем при большом количест-
ве пешек.
Наличие на доске проходных
пешек при схватке ладьи с ко-
нем очень существенно влияет
на оценку. Более подвижная
ладья значительно эффективнее
может поддержать свои про-
ходные и бороться с пешками
неприятеля.
Поэтому, если на доске име-
ются проходные с обеих сторон,
преимущество, как правило,
оказывается на стороне ладьи.
Боголюбов	Рубинштейн
Сан-Ремо, 1930
596. Существенной особен-
ностью позиции является то, что
король черных удален от своих
пешек и не может их поддержать.
Поэтому ладье сначала удается
272
оттеснить коня от пешек, а по-
том их уничтожить. Положение
короля на крайней вертикали,
в конце концов, приводит к тому,
что он оказывается отрезанным
от коня и попадает в матовую
сеть, хотя черным удается,
в свою очередь, расправиться
с пешками белых.
1. Jlg4! Кеб (после 1. . .
Kg6 2. Jlg5 d4 3. Jlg4 черные
немедленно теряют одну из пе-
шек) 2. Kpd2 КрЬб 3. КреЗ Kph5
4. JIg8 Kph4 5. JIg6! Kc7 (или
5. . .Кс5 6. ЛЬ6+ Kpg5 7. ЛЬб
КрЬ4 8. Л : d5 Kd3 9. Кр : е4
Kf2+ Ю . Kpf3) 6. Лсб Ке8
7. Лс8 Kd6.
Проигрывает и 7. . .Kf6 8.
Kpf4! Кр : ЬЗ 9. Л18 Kd7 (9. . .
КЬ5+ 10. КреЗ) 10. Л68 Kf6
11. Hd6 КЬ5+ 12. КреЗ.
8. ла8 Кс4+ 9. Kpf4 Кр :
ЬЗ 10. Л : d5 еЗ (после 10. . .
Кр:Ь2 11. Кр : е4 КЬб 12.
Лбб Кс4 13. Л64! КЬб 14. Кре5
Кс8 15. Креб КЬб 16. ЛЬ4 Кс8
17. ЛЬ7 и 18. Kpd7 черные те-
ряют коня) 11. Kpf3 Кр : Ь2.
Благодаря самоотверженной
защите черные добились макси-
мума — ликвидировали все пеш-
ки белых. Однако конь и король
изолированы друг от друга,
а попытка объединения приво-
дит к мату. Финал борьбы рас-
смотрен в примере 511.
Если проходная только на
стороне коня, большое значение
имеет то обстоятельство, может
ли поддержать ее король. Если
нет, то обычно ладье удается
оттеснить коня и выиграть пеш-
ку.
597. Путь к победе несложен:
1. . ^dl! 2. Ке7+ Kpf8 3. Кеб
Кре8 4. Ь5 Kpd7 5. Ке5+ Креб
6. Кеб Kpd6 7. КреЗ Крс5 8.
Кре2 Лd7 9. КреЗ Кр : Ь5 (здесь
Тарраш	Вальбродт
Нюрнберг, 1894
597
Ход черных
Черные выигрывают
уже вполне можно опускать за-
навес) 10. Ке5 Ле7 11. Kpf4
Крс5 12. Kpf5 Kpd5 13. Kg4
Ле4 14. ЬЗ f6 15. g3 Ле1 16. Kpf4
ЛП+ 17. КреЗ h5 18. Kf2 Л : f2,
и белые наконец сдались.
Король и копь, в общем, яв-
ляются малоподвижными фигу-
рами, поэтому динамичная
ладья должна стремиться соз-
дать угрозы на разных флангах.
598
Ход черных
Черные выигрывают
598. Сначала черные активи-
зируют короля: 1. . ,Кре7 2.
КреЗ Kpd6 3. ЬЗ.
Белым трудно защищать сла-
бости на обоих флангах. Попыт-
ка подвести короля на помощь
пешке «Ь» путем 3. Kpd4 после
3. . .Hgl 4. Kf4 (4. g3 Jlg2) 4. . .
g5 5. Kd5 Л : g2 6. К : f6 Л : h2
также ведет к материальным
потерям.
273
3. . .Kpd5 4. Kf4- (грозило
4. . .ЛЬЗ и 5. . .Крс4) 4. . ,Крс4
5. Кре4 Л : Ь4, и черные выиг-
рывают, так как нельзя 6. Kd5
f5+ 7. Кре5 ЛЬ5.
В исключительных случаях,
когда проходные, поддержанные
конем, представляют значитель-
ную силу (то есть находятся
вблизи полей превращения),
а ладья противника борется
с ними в одиночку, удается про-
вести одну из пешек в ферзи и
одержать победу с конем против
ладьи.
Именно таковы следующие
три примера, где король не
только не помогает ладье, но
является главным виновником
поражения.
Г. Маттисон, 1926
599
Выигрыш
599. После 1. сб! Л : d6
2. с7 Л16-г 3. КреЗ! немедленно
проигрывает 3. . .Л18 4. Кеб,
и от 5. Kd8 с перекрытиехм нет
защиты, так как на 4. . .Лс8
решает 5. Ke7-f- и 6. К : с8.
Поэтому черные продолжают
шаховать.
3. . .Ле6+ 4. Kpf2!
Король белых не может сту-
пить ни на одно из трех полей по
линии «d», так как последует:
4. . .Ле8 5. Кеб Kpf6! 6. Kd8
Кре7! 7. с8Ф Л : d8+.
4. . .Л16+ 5. Kpgl! (если
5. Kpg2, то 5. . JIf8 6. Кеб h4
7. Kd8 h3+ 8. Kpg3 112 9. Kp :
112 Л12- и 10. . .Лс2) 5. . .ЛГ8
6. Кеб Ле8! 7. Kpf2 Л18+ 8.
КреЗ Ле8+ 9. Kpf4! (замыс-
ловатый маневр короля ведет
к цели) 9. . .JIf8+ 10. Кре5
Ле8+ 11. Kpd6 Kpf6 12. Kd8
Ле1 13. с8Ф Лdl+ 14. Крс7
Лс1+ 15. Кеб, и белые выигры-
вают.
Г. Маттисон, 1913
Выигрыш
600.	Белые играют 1. Kg5-f-,
и оказывается, что королю не-
легко спрятаться от назойливого
коня. Так, на 1. . .Kpg7 сразу
решает 2. с7 Л(8 3. Кеб+, а на
1. . .Kpg6(g8) следует 2. Кеб!
Ла1 (2. . .ЛГ7 3. с7 Л : с7 4.
К : с7, и пешка «а» проходи?
в ферзи) 3. с7 Л : а4+ 4. Kd4!!
Ла8 5. Кеб! (грозит 6. КЬ8)
5. . .Лс8 6. Ке7+.
Остается отступить на линию
«Ь» — 1. . .Kph6(h8), но тогда
после 2. с7 Л18 3. КТ7+ и 4. Kd8
осуществляется перекрытие, и
пешка проходит в ферзи.
601.	Удается поймать на вил-
ку ладью и здесь. Это происхо-
дит так:
1. Kg5 Лd8 (иначе после 2.
Кеб белые выигрывают ладью за
пешку) 2. К17 Л : d7 3. Ке5.
Грозит мат ходом 4. Кс4, а на
3. . ,JId4 решает 4. К : сб-H и
5. К : d4.
274
Л. Прокеш, 1944
Выигрыш
Конь — фигура с ограничен-
ной сферой действия по сравне-
нию с дальнобойной ладьей, по-
этому целесообразно рассмот-
реть позиции, где все пешки на-
ходятся на одном фланге и, сле-
довательно, сражение происхо-
дит на узком участке доски.
Можно предположить, что ре-
сурсы защиты в этом случае
будут большими, так как с ко-
нем пешки на одном фланге зна-
чительно легче защищать, чем
на разных участках доски.
Обычно слабейшая сторона
стремится к построению крепо-
сти, и оценка положения будет
определяться тем, смогут ли
король и ладья взять ее присту-
пом.
В следующей позиции чер-
ным удается осуществить втор-
жение короля в неприятельский
лагерь.
Ауэс	Ионер
Берлин, 1928
602
Ход черных
Черные ныигрывоют
602.	1. . .Kpd5 2. Ке4 Лаб
3. Kg3 Леб 4. Kf5 Крс4.
Черные переводом ладьп на
еб ликвидировали угрозу дви-
жения короля противника к пеш-
ке 16 и теперь намерены отпра-
виться королем в дальний путь.
5. Кре2 (только ускоряет по-
ражение 5. Kg7 Ле5 6. Kh5 Kpd3
7. К : f6 Л : еЗ+ 8. Kpf2 Ле7!)
5. . .Лаб (ладья работает на сла-
ву! Только что она отступила
в защиту, а теперь снова готова
к активным действиям) 6. Kg3
Ла2+ 7. Kpf3 Kpd3 8. Ке4
Ле2! 9. Кс5~г Kpd2 10. Ке4 +
Kpel 11. Kg3 ( пешка «Ь. косвен-
но защищена) 11. . .ЛГ2 12. Кре4
Kpd2 13. Kh5.
Черные фигуры хозяйнича-
ют в лагере белых, поэтому их
единственный шанс в контратаке.
13. . .Кре2 14. Kpd4.
Не спасает 14. Kf4+ из-за
14. . .gf 15. ef Л§2 16. Kpf5
Kpf3 17. g5 fg 18. fg Kpg3! 19.
g6 К ph 4 20. Kpf6 Kph5.
14. . .Kpfl (король идет
к пешке g4) 15. Kpd5 Kpg2 16.
e4.
Если 16. Креб, то 16. . .Kpf3!
17. Kp : f6 Kp : g4+ или 17.
К : f6 Kp : e3 18. Kh7 (грозило
18. . .Л : f6 и 19. . .Kpf4) 18. . .
Kpf4 19. Kpf6 Kp : g4+, и чер-
ные выигрывают.
16. . .Kph3 17. Креб Kp :
g4 18. К : f6+ Kph4 19. e5 g4
20. Ke4 Ле2! 21. Kpd5 Л : e4
(возможно и 21. . ,g3) 22. Kp : e4
g3 23. Kpf3 Kph3 24. еб g2 25.
e7 р!Ф 26. е8Ф ФН + 27. Kpe4
Фе1 + , н белые теряют ферзя.
603. Белым для победы нужно
выиграть пешку f7. С этой целью
король должен попасть на е7
или е8.
1. ЛЬ8 Kg3 (короля на f6
пустить нельзя, поэтому прихо-
275
Кламан
Фридштейн
Рига. 1954
603
Выигрыш
дится ходить конем) 2. Kpd6
Kf5+.
Черные не могут воспрепят-
ствовать проникновению короля
противника. На 2. . .Kh5 сле-
дует 3. ЛЬ4! Kpf8 4. Kpd7.
3. Kpd7 Kph7 4. Kpe8 Kpg8
5. JId8! Kpg7 6. JId7 Kpg8 7.
Лс7 Kg7+ 8. Kpe7 K15+ 9.
Kpf6 Kd6 (конь извивается как
уж, но защиты нет) 10. Лсб Ке4+
II. Кре7 Kpg7 12. Л16! Черные
сдались, так как пешка 17 те-
ряется.
И при большем количестве
пешек сильнейшей стороне, как
правило, удается добраться до
слабых пешек противника.
Сабо	Трифунович
Стокгольм, 1948
604
Выигрыш
604. Белые, обладающие сво-
бодой действий, провели следу-
ющий план: королем и ладьей
они ограничили подвижность
коня противника, а затем нача-
ли пешечный штурм, окончатель-
но стеснивший черных; после
этого движение короля к пешке
17 решило партию.
1. Кре5 КИ7 2. Лсб! Кр18
3. f4 Kpg7 (из-за угрозы 4. 15
нельзя играть ни 3. . -Кре7,
ни 3. . ,Ь5) 4. Лd6 К18 5. g4 Kh7
6. h4 K18 (движение пешек
только ухудшает дело. Напри-
мер: 6. . .16+ 7. Креб К18+
8. Кре7 Kh7 9. h5, и белые вы-
игрывают) 7. 15 gl.
Лучшего нет. Если 7. . .16+,
то 8. Кре4 gl (8. . .Кр17 9. Лаб
и 10. Ла7+) 9. Кр : 15 Kh7 10.
ЛЙ7+ или 8. . .g5 9. h5 Кр17
10. Kpd5 Кре7 11. Креб Кр17
12. Крс7 Кре7 13. Лаб Кр17
14. Kpd8, и черные погибают
от удушья. Проигрывает и 7. . .
Kh7 8. 16+ Kpg8 9. Л68+ К18
10. Kpd6 и 11. Кре7.
8. gl h5 9. Лdl (по открытой
линии ладья наносит нокаути-
рующий удар) 9. . .Kh7 10.
Лgl+ Kph8 (или 10. . .Кр18 11.
16 Кре8 12. 4g7 К18 13. 4g8)
11. Kpd6. Черные сдались, так
как от 12. Кре7 нет защиты.
Любопытный план провели
черные в следующей позиции.
Гадалинский	Попов
Сопот, 1951
605
Ход черных
Черные выигрывают
276
605. Здесь черным ввиду на-
личия слабых пешек трудно осу-
ществить обычный план выигры-
ша, связанный с движением ко-
роля к пешкам противника. Они
добиваются победы, используя
ненадежную позицию неприя-
тельского коня.
1. . .Кре5.
Переход в пешечный эндш-
пиль — 1. . .Л : е4 2. fe+ Кр 
е4 3. Kpg4 не приносит успеха.
2. КрЬ4 Ле2 3. КрЬЗ Лс2!
(конь стреножен) 4. g3 f5 5.
Kg5 h6! 6. Ю7+ Kpf6 7. Kd6
(после 7. К : h6 Лс8! конь по-
падает в западню, но и теперь
белые теряют пешку) 7. . .Лf2 8.
Ке8+Кре5 9. Kg7 Л : f3 10. Kpg2
ЛаЗ 11. Kh5 f3+ 12. Kpf2 ЛЬЗ
13. h4 ЛаЗ 14. Kf4 Kpe4 15. Kpel
Ла2. Белые сдались.
Здесь слабые пешки черных
не особенно затруднили им ре-
ализацию преимущества. Так
бывает далеко не всегда. Взгля-
ните, например, на позицию 606.
Алехин	Фокс
Бредли-Бич. 1929
606. Чемпиону мира приш-
лось призвать на помощь все
свое искусство, чтобы реализо-
вать лишнее качество.
1.	ЛЬ6+ Кре7 2. Лаб!
Если 2. еб, то 2. . .К  Ь4
3. ef Кр : f7 4. Кре5 Kf3+, и
черные не должны проиграть.
2.	. .К : Ь4 3. Kpd5 Kg2 (ата-
куя слабую пешку, черные пы-
таются сдержать наступатель-
ный порыв противника) 4. Ла7+
Kpf8 5. Кре4 КЬ4 6. еб! (только
теперь этот прорыв своевреме-
нен) 6. . .fe 7. Кре5 Kg2 8.
Kpf6! Кре8 9. Kpg5.
Создалась удивительная по-
зиция. У черных две пешки за
качество, но активная позиция
фигур делает шансы белых пред-
почтительными.
9.	. .Kpf8 10. Ла2 КеЗ 11.
Кр : g6 Кре7 12. ЛЬ2! (конечно,
не 12. Кр : h5 Kpf6 13. Ле2 Kf5,
и черные могут надеяться на
благополучный исход) 12. . ,Kd5
13. Kpg5 Kf6.
Думается, что сильнее 13. . .
Kpf7!, и если 14. Л : Ь5, то
14. . .Kf6 15. ЛЬб Ке4+; ма-
неврируя конем на полях d6,
f5, е7, черные имеют хорошие
шансы на спасение.
14. Ле2! КрГ7 15. Ле5! КЬ7+
16. Кр : h5 Kpf6 17. Kpg4 Kf8,
и мы получили пример 573,
где неудачная позиция коня не
позволила черным спасти пар-
тию, хотя выигрыш еще очень
нелегок.
Дурнев	Лысков
Ереван, 1947
607
Ход белых
607. Пешки белых разбиты,
и это позволяет черным спастись,
277
хотя им предстоит преодолеть
немало трудностей.
1. Kpel Kg2+ 2. Кре2 К14+
3. КреЗ КЬЗ 4. Ла7 К14 5. Кре4
КЬЗ 6. Ла2.
Черные в цугцванге. Короля
на 15 пустить нельзя, поэтому
приходится ходить конем.
6. . ,Kf4 7. Ь4 (без движения
пешек партию не выиграть.
Теперь черным удается завоевать
пешку, но белые активизируют
свои фигуры) 7. . .15+.
Другой возможностью защи-
ты было 7. . .КЬЗ 8. hg К : g5+,
далее 9. . .Kf7 и 10. . .КЬб, пы-
таясь построить крепость. По-
видимому, белым все же удалось
бы добиться успеха, отправив-
шись королем на 18 для атаки
пешки g7.
8. Кре5 Kd3+ 9. Kpd4 Kel!
10. Ла6+ Kph5 11. hg К : 13+
12. КреЗ К : g5 13. Kpf4 (ко-
роль черных теперь в опасном
положении, но у них оказыва-
ется достаточно защитительных
ресурсов) 13. . .g6 (ответ 13. . .
КЬЗ+ после 14. Kpg3 Kg5 15.
13 приводил к продолжению
в партии) 14. 13.
Если 14. Ла1, то 14. . .Ке6+
15. Кре5 Кс5! с угрозой 16. . .
Kd3+ (но не 15. . .Kg5 16. ЛЫ +
Kpg4 17. Hgl+ Kph5 18. Л§2).
14. . .КрЬб 15. Ла1 К17 16.
Ла7 Kpg7 17. КреЗ (черные пост-
роили крепостной вал, и королю
белых приходится идти в обход)
17. . .Кр16 18. Kpd4 КЬб 19.
Kpd5 К17 20. ЛЬ7 (на 20. 14
форсирует ничью 20. . .g5) 20. . .
Kd8 21. ЛЬ6+ KpgS!
Не ведет к ничьей 21. . .Kpg7,
и если 22. 14, то 22. . . ,g5 из-за
23. ЛЬ8! Kf7 24. Креб gf 25.
ЛЬ7. После хода в партии чер-
ным остается все надежды воз-
лагать на контратаку.
22. Кре5 К17+ 23. Креб
Kd8+! (плохо 23. . .КЬб 24. ЛЬ4)
24. Кре7 Кр14! 25. Кр16.
Черные добиваются ничьей
также после 25. Кр : d8 g5 26.
ЛЬЗ g4 или 25. Л : g6 Кр : 13
26. Кр : d8 14 27. Кре7 Кре2.
25. . ,g5 26. ЛЬ5 Кр : 13 27.
Кр : 15 Кеб 28. ЛЬЗ+.
Белые пытаются использо-
вать разобщенность неприятель-
ских фигур, но помешать их
объединению из-за наличия
пешки «g» они не могут.
28. . .Кр12 29. Кре4 g4 30.
ЛЬ2+ Kpg3 31. ЛЬб Ке7 32.
Леб Кс8 33. КреЗ Ка7 34. ЛЬб
Кс8 35. ЛЫ Ке7. Ничья.
Дуз-Хотимирский Аллахвердян
Ереван, 1538
608
Ход черных
608. Активная позиция фи-
гур позволяет черным спасти
партию.
1. . ,g5 2. Лаб.
Не обещает многого 2. ЛаЗ+
Кр12 3. ЛеЗ Kgl 4. Kpd2 Kpg2
5. КреЗ К : ЬЗ! 6. Кре4 К12+
7. Кр15 КрЬ2, и белым не уси-
лить своей позиции.
2. . .Кр12 3. Л : Ьб Kpg3 4.
ЛЬ5 Kgl! 5. Ь4 (если 5. Л : g5.
то 5. . .К : ЬЗ 6. Jlg8 Кр14, за-
тем 7. . .Kg5 и 8. . .Кр : g4)
5. . . К13! 6. hg, и возникла ни-
чейная позиция 534.
гз
Глава восьмая
МНОГОПЕШЕЧНЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
(неравно2 количество пешек
с обеих сторон)
В этой главе рассматрива-
ются окончания, где при общем
числе пешек не менее четырех на
стороне коня будет пешечный
перевес.
Считается, что при прочих
равных условиях конь с двумя
пешками примерно уравновеши-
вает ладью. Однако это соот-
ношение не является постоян-
ным и зависит от самых различ-
ных факторов, в первую очередь
от наличия проходных пешек.
Мы начнем анализ с разбора
примеров, где на стороне ладьи
будет небольшой материальный
перевес — качество за пешку.
В позициях с проходными
пешками ладья, как правило,
значительно превосходит коня,
так как она лучше справляется
с проходными противника и под-
держивает свои пешки.
Эм. Ласкер
Эд. Ласкер
Нью-Йорк, 1924
609
Ход черных
609. Казалось бы, позиция
белых не должна вызывать опа-
сений. У них две проходные
пешки, в то время как у черных
пока проходной нет. Однако
конкретный расчет показывает,
что пешки белых пока не опасны,
а черным удается немедленно
пожертвовать пешку и, образо-
вав опасную проходную, до-
биться решающего перевеса.
1. . .Лd7! 2. КеЗ (не меняет
дела 2. Kf6 Лс11 3. g5 а5! 4. Ьа
Ь4 5. g6 ЬЗ 6. g7 Ь2 7. g80> Ы Ф+,
и белые либо теряют ферзя, либо
получают мат) 2. . .а5! 3. Ьа
Ь4 4. g5.
Или 4. Кс4 КрЬ5 5. Ке5 ЬЗ
6. Kd3 Крс4 7. КЬ2+ (7. Ке5+
КрсЗ 8. К : d7 Ь2) 7. ...КрсЗ
8. Ка4+ КрЬ4 9. КЬ2 Лd2 10.
Kd3+ КрсЗ, и черные выигры-
вают.
4. . .Крс5! 5. Кс2 ЬЗ 6. КаЗ
КрЬ4 7. КЫ Л61, и белым впору
сложить оружие.
Король белых не смог при-
нять участия в борьбе с неприя-
тельской пешкой, а одному коню
эта задача оказалась не под силу.
Рассмотренный вариант не
случился в партии. Черные обра-
зовали проходную иным путем:
1. . ,ЛЬ8 2. КеЗ а5 3. Ьа Ь4, но
энергичной игрой белым уда-
лось спасти партию.
4. аб (этой пешке предстоит
сыграть важную отвлекающую
роль) 4. . .ЬЗ 5. Kdl Крс5 6.
а7 Ла8 7. g5 Л : а7 8. g6 Л67
9. КЬ2 Л62 (оказывается уда-
ром по воде) 10. Kpf3! Jld8
11. Кре4 Kpd6 12. Kpd3! Лс8
13. g7 (форсирует ничью) 13. . .
Креб 14. g8O+ Л : g8 15. Крс4
ЛgЗ, и после 16. Kpb4 Кр15
17. КраЗ Кр : f4 18. КрЬ4 по-
лучилась теоретическая ничей-
ная позиция.
Если на стороне ладьи про-
ходных нет, важно, имеются ли
у противника пешечные сла-
бости.
279
Ладья, обладающая значи-
тельно большей подвижностью,
чем конь, способна быстро ата-
ковать пешки противника, рас-
положенные на разных участках
доски, и наносить ему материаль-
ные потери.
Авербах	Бондаревский
Щавно-Здруй, 1950
610
Ход черных
Черные выигрывают
610. Решающим моментом
здесь является активность ладьи,
позволяющая черным быстро
атаковать пешечные слабости
противника.
1. . .Лс1 2. Ь4 (если 2. d6
Креб 3. d7 Кр : d7 4. К : f5,
то 4. . .Лс2 5. К : Ьб Л : f2
6. Крсб Креб 7. Ь4 Л{3, и черные
выигрывают) 2. . .h5 3. h4 f4!
4. gf ЛЫ 5. Крсб.
Ловушечный ход 5. d6, рас-
считанный на 5. . .Л : Ь4? 6.
d7 с выигрышем, опровергался
путем 5. . .Креб, например: 6.
d7 Кр : d7 7. Kf5 Лс1! 8. КеЗ
Креб и т. д. Белые предприни-
мают отчаянную попытку соз-
дать еще одну проходную.
5. . .Л : Ь4 6. Кр : Ь5 Л :
f4 7. Крсб (проигрывает и 7.
Краб 114 8. Ьб ЬЗ 9. Ьб Ь2) 7. . .
Кре7! (для борьбы с проходны-
ми черные мобилизуют и короля,
иначе пешки могут стать опас-
ными) 8. Ь5 Kpd7 9. Ьб Л : f2
10. Кс4 Лс2 11. d6 (последний
шанс белых. Грозит 12. Ь7, но
у черных есть противоядие)
11. . .Л : с4+! 12. Кр : с4 Крсб
13. Kpd4 Кр : d6. Белые сда-
лись.
Несколько сложнее следую-
щий пример.
/Натанович	Ларсен
Порторож, 1958
Ход белых
611. У черных слабы пешки
на обоих флангах, но поля втор-
жения пока надежно охраняют-
ся.
1. Ле1 Kd6 2. Ь5!
Ничего не дает 2. Леб Kf5.
Поэтому белые жертвуют пеш-
ку с целью вскрыть еще одну
линию, которая явится тем ка-
налом, по которому ладья вор-
вется в лагерь противника.
2. . .ab 3. Ла1 Ь4.
Черные бессильны предот-
вратить вторжение. Например:
3. . ,Ь4 4. Ла8 Кс8 5. КреЗ Крс7
6. Ь4! gh 7. gh Kd6 8. ЛГ8! Kpd7
(8. . .Kf5+ 9. Л : f5) 9. Kpf4
Kpe7 10. ЛГ18 Kf5 11. Креб К :
h4 12. ЛЬ7+ Kpd8 13. Kp : еб
и т. д.
4. gh gh 5. Ла8 Ь4 6. Ла4 (по-
теря времени. Правильно 6. ЛГ8,
как и случилось в партии после
10-го хода черных) 6. . .Крс7
7. Кре2 (вовремя останавли-
ваясь. Белые еще рисковали
проиграть после 7. Л : Ь4+ Ьб)
7. . .Крсб 8. Ла8 Kf5 9. Kpd3
280
Kpd7 10. ЛЬ8 Kpc7 11. JIf8 Kpd6
12. JIf7 Ьб 13. h3 Kh6.
Черные вынуждены ходить
конем, так как на 13. . .Кребре-
шает 14. Л : f5 ef 15. КреЗ Kpd6
16. Kpf4 Креб 17. Kpg5.
14. JIf4! Kf5 15. Kpe2 Kpe7
16. Kpf3 Kpf7 17. Kpg4 Kpg6 18.
Л : f5! ef+ 19. Kp : h4, и белые
выиграли.
Цукерторт
1883
Стейниц
Нью-Йорк,
Ход белых
612. Здесь у стороны, имею-
щей коня, больше шансов на
спасение. Ладья белых пока рас-
положена пассивно, и ей не
удается немедленно атаковать
пешки противника на королев-
ском фланге. Король черных,
не связанный защитой этих пе-
шек, может отправиться к пеш-
ке «Ь» и поддержать ее движе-
ние.
Черные спасут партию, если
белые не успеют атаковать ладь-
ей их пешки на королевском
фланге и получить там проход-
ную.
1. Kpg3 Кре7 2. Kpf4 Креб
3. h4 Kpd5! 4. g4 Ь5 5. ЛЫ Крс5
6. Лс1+ Kpd5.
Если 6. . .Кс4, то 7. Кре4,
и немедленно проигрывает 7. . .
Ь4 из-за 8. Kpd3, а после 7. . .
КрЬ4 8. Kpd4 активная позиция
фигур позволяет белым надеять-
ся на успех.
7. КреЗ (белые не исполь-
зуют всех шансов на победу.
Сильнее было 7. Лс7!, врываясь
ладьей в неприятельский ла-
герь, и лишь на 7. . ,Ь4—8.
КреЗ) 7. . . Кс4+ 8. Кре2 (ко-
нечно, не 8. Kpd3 Ке54- и
9. . .К : g4) 8. . ,Ь4 9. ЛЫ Крс5
10. f4 КаЗ 11. Лс1+ Kpd4 12.
Лс7.
Наконец-то ладья атаковала
неприятельские пешки королев-
ского фланга, но уже поздно.
Черная пешка, поддержанная
всеми фигурами, оказывается
слишком опасной.
12. . .ЬЗ 13. *ЛЬ7 КрсЗ 14.
Лс7+ Kpd4! (конечно, ие
14. . ,КрЬ2 15. Л : f7 Кра2
16. Л : g7 Ь2 17. ЛЬ7 ЫФ 18.
Л:Ы К:Ы 19. Kpd3 КрЬЗ
20. Ь5, и белые выигрывают)
15. ЛЬ7 КрсЗ. Ничья.
Конь — фигура с ограничен-
ным радиусом действия, поэто-
му следует ожидать, что в слу-
чае, если борьба разворачива-
ется на узком участке доски, он
лучше может проявить свои воз-
можности. Именно таковы по-
зиции с пешками на одном флан-
ге, к анализу которых мы и при-
ступаем.
Следующие две позиции име-
ют большое значение, так как
показывают, к чему следует
стремиться защищающейся сто-
роне, чтобы сохранить равно-
весие.
613.	Фигуры и пешки белых
расположены очень целесооб-
разно. Конь контролирует под-
ходы к своим пешкам и создает
угрозы пешкам противника.
Черные выиграть не могут.
Возможен примерный вари-
ант: 1. Kg2+ Кре2 2. Kf4+
Kpfl 3. Кеб! (атака пешки g7
не позволяет черным создать
281
А. Лейкин, 1940
613
H ичья
Видмар	Алехин
Сан-Ремо, 1930
серьезные угрозы) 3. . .Ла7 4.
Kd4 Ла7 5." КТ5 Кре2 6. Kpg2,
и черные не могут усилить свою
позицию, так как они связаны
защитой пешки g7.
А. Лейкин, 1940
Ничья
614.	После 1. Kf4 Лаб (1. . .
g5 2. hg hg 3. Kh3 Ла5 4. Kpf2
и 5. f4) 2. Kpf2 черные также не
могут создать сколько-нибудь
опасные угрозы. Например:
2. . .Л16 3." Kpg3 Лаб 4. Kpf2
ЛИ6 5. Kpg3 КреЗ 6. Kg2+ Kpd4
7. Kf4 и т. д.
615.	Любопытна история
этой позиции. После того как
Алехин виртуозным путем до-
бился выигрыша, она была вклю-
чена с подробными коммента-
риями во все руководства по
эндшпилю в качестве четкого
примера реализации преимуще-
ства. В 1940 году А. Лейкину
(«Шахматы в СССР») удалось
показать, что белые защищались
не сильнейшим образом и при
правильной защите могли спа-
стись. Однако для большинства
шахматистов этот анализ про-
шел незамеченным.
Поэтому мы считаем целесо-
образным привести детальный
анализ этого окончания.
1. h4 Кре7 2. Ке4 h6.
При обороне в подобных по-
ложениях важно суметь осу-
ществить наиболее целесообраз-
ную расстановку фигур. Белым
следует стремиться к построе-
нию только что рассмотренных
позиций 613 или 614. Поэтому
правильным продолжением яв-
ляется 3. Kph3!, например: 3. . .
Креб (если 3. . .ЛаЗ, то 4. Kpg4
Креб 5. Kpf4 g6 6. g4 или 5. . .
Kpd5 6. h5 Kpd4 7. Kd6 Kpd3 8.
Kf5 Ла4+ 9. Kpg3 Ла5 10. Kpf4
Ла7 11. g4 Kpe2 12. Kpg3, и пе-
ред нами позиция 613) 4. g4!
Кре5 5. Kpg3 g6 (или 5. . . Kpd4
6. h5! КреЗ 7. Kd6 и 8. Kf5)
6. Kf2 ЛаЗ (6. . . Kpd4 7. Kh3
КреЗ 8. Kf4) 7. Kh3 Ла4 8. Kpf2!
(плохо 8. Kf2 Kpd4 9. Kh3 КреЗ)
8. . .h5 9. gh! Л : h4 10. hg!
с элементарной ничьей.
В партии белые, конечно, не
знали таких ориентиров, как
позиции 613 и 614. Они играли
2S2
это окончание на ощупь и вме-
сто 3. КрЬЗ ответили 3. К12.
Далее было:
3. . .Креб 4. Kd3 Kpf5 5.
Kf4 Ла4 6. Kd3 Лс4 7. Kf2 Лсб
8. КЬЗ Креб 9. Ьб.
Без хода g2—g4 это продол-
жение оказывается серьезной
ошибкой, упрощающей задачу
противника.
Все же и при пассивной за-
щите черные достигают победы,
проходя королем к основной
слабости белых — пешке g2.
Например: 9. Kf4 Лс2 10. КЬЗ
Лс12 11. Kf4 Ла2 12. КЬЗ Kpd4
13. Kf4 КреЗ 14. Кеб Ла7 15.
Kf4 Лаб! 16. КЬЗ Кре2 17. К14+
КрН, и остальное уже просто:
если 18. Ьб, то 18. . .Лаб 19.
Kph2 Kpf2 20. КрЬЗ ЛЬб 21.
КрЬ4 КреЗ, а на 18. КЬЗ ре-
шает 18. . .Ла2 19. Kf4 g5 20.
hg hg 21. Кеб Л : g2+ 22. КрЬЗ
Kpf2 и т. д.
Партия закончилась так:
9. . .Лс2! 10. Kf4 ЛЬ2 (ограни-
чивая подвижность коня) 11.
КПЗ Крс14 12. Kf4 КреЗ 13. Кеб.
Относительно лучшее. Пос-
ле 13. КЬЗ ЛЬ2 14. К14 ЛЬб 15.
Кеб Леб белые теряют пешку;
плохо и 13. Kpg4 ЛЬ4 14. g3
Ла4 15. Кр15 Кр : 13.
13. . .Лс15! 14. 14.
Если 14. КрЬ4, то 14. . .
Ле5! 15. К : g7 Лg5 16. Кеб Л :
g2 (А. Алехин).
14. . .Л15! 15. Kpg4 Л16! 16.
15 Л17.
До этого момента черные
играли исключительно точно, но
здесь, как указал А. Алехин,
сильнее было 16. . .Кре4!, на-
пример: 17. К : g7 (17. Кс54-
Kpd5 18. Kd3 Kpd4 19. К14 Кре4)
17. . .Л17 18. Кеб Л : 15 19.
КрЬ4 (если 19. g3, то 19. . .Ле5
20. Kd8 Лg5+ 21. КрЬ4 Кр13
22. К17 Лg4+ 23. КрЬЗ Л : g3+
24. Kph4 Kpf4! 25. К : Ьб Лg7I
26. КрЬЗ ЛЬ7, и конь теряется)
19. . .Кре5 20. Кс5 Л14+ 21.
КрЬЗ Л04 22. g3 Kpd6! (конь
отдалился от короля, и черные
собираются его поймать) 23.
КЬЗ Л51 24. Kph4 Kpd5 25.
g4 ЛбЗ, и черные добиваются
победы как после 26. Кс1 ЛеЗ
27. g5 Ле4+,таки в случае 26.
g5 Л : ЬЗ 27. gh Креб 28. Ь7
ЛЬ8 29. Kpg5 Кр17.
17; g3.
Обмен любезностями. После
17. Kd8! Л16 18. Кеб черным
пришлось бы играть 18. . ,Кре41,
как мы уже рассмотрели в при-
мечании к 16-му ходу черных,
тогда как теперь белые проигры-
вают немедленно.
17. . . Кре4 18. Кс5+ Kpd4I
19. КЬЗ4- Креб. Белые сдались.
СПИСОК ИМЕН
(цифры обозначают номера диаграмм)
Авербах — 40, 50, 51, 56, 61, 65—69,
74—77, 83—85, 101, 112, 113, 129,
130, 132, 135—137, 140, 147, 154,
161, 180, 185, 210, 217, 243, 260,
275, 285, 302, 304, 306, 311, 405—
409, 414, 430, 459, 471, 502, 509,
510, 554, 556—558, 563, 564, 567—
569, 610
Адамс — 456
Адамсон — 317
Алаторцев — 264 , 486, 488
Александров — 307
Алехин — 457, 481, 573, 606, 615
Аллахвердян — 534, 608
Амелунг — 447, 504, 507, 514, 522
Ауэс — 602
Ашарин — 400
Багиров — 319, 415
Баранов — 435
Бараш — 132, 134
Барца — 431
Батлер — 108
Бейлин — 266
Беккер — 251
Белавенец — 312
Белов — 438, 475
Бенко — 117, 352, 353
Бергер — 166, 272, 323, 368, 450, 518,
527, 528, 536, 538
Бернштейн — 155
Бетиньш — 114
Биргер — 144
Бирн — 196
Бирнов — 335, 439
Бледов — 46
Блэкберн — 482
Блэндфорд — 34
Богатырчук — 297
Боголюбов — 458. 511, 596
Бондаревскин — 201, 257. 610
Бондаренко— 125, 246, 316
Болч-Осмоловский — 250
Бо1ви)1ник — 216, 263, 278, 280, 466,
479
Бренев — 12
Брон — 22, 23
Бронштейн — 572
Вальбродт — 310, 597
Ванчура — 360, 370, 373, 380, 442, 513
Венинк — 340
Берлинский — 209
Веурман — 143
Вешей — 180
Видмар — 413, 458, 615
Вильнев-Эсклапон — 445
Виттек — 399, 451
Воронков — 109, 195, 474
Вукович — 299
Гаврилов — 203
Гадалинский — 605
Галич — 305
Гальберштадт — 58, 59, 218
Гаприндашвили — 256
Гей — 237
Геллер — 136
Гильг — 291
Глигорич — 429
Годай — 251
Головко — 471
Гольцгаузен — 417
Гольдберг — 274
Горвиц — 7, 53, 63, 86, 88, 123, 124,
135, 214, 321, 322, 356, 495
Григорьев — 224, 232, 233—235, 284,
292, 293, 308
Гурвич — 149
Гурецкий-Корииц — 343, 348—359,
364, 369
Гуфельд — 415
Давид — 374
Даниель — 394
де-Гиз — 142
дель Рио — 351
Деркач — 303
Диментберг — 52
Долуханян — 485
Дуз-Хотимирский — 534 , 608
284
Дурнев — 607
Дюбуа — 283
Жуховицкий — 243
Загоровский — 173
Зайраб — 498
Закман — 327, 333, 334, 383
Замиловский — 470
Заходякин — 17, 418
Зубарев — 307
Зюйдема — 479
Игнатьев — 474
Ионер — 602
Канев — 268
Каковин — 397
Калинин — 54, 64, 111
Капабланка — 213, 241, 245 , 313 , 580
Карпов — 489
Карштедт — 545
Каспарян — 32, 288, 470, 485, 533
Керес — 257, 452, 455
Кибл — 220
Киви — 341, 395
Кламан — 603
Клаусен — 378, 379
Клинг — 53 , 63, 123, 321, 322, 356, 495
Коллиандер — 174
Коляков — 311
Кольин — 300
Кон — 148
Константинопольский — 250, 252, 268,
288
Копнин — 242
Корольков — 462
Кортелинг — 385
Котов — 196, 258, 269, 548
Коцио — 365
Кошек — 60, 72, 73, 78, 80, 81, 231
Крассинг — 174
Кренчик — 249
Кхббель — 165, 179, 190, 229, 318,
371, 443, 444, 594, 595
Кудрин — 544
Кудряшов — 405
Кузнецов — 277
Кэжден — 282, 295
Лаза — 377, 381, 535
Лазар — 547
Ларсен — 412, 483, 611
Ласкер Эд.— 27, 530, 609
Ласкер Эм,— 286 , 296, 480, 530, 609
Левенталь — 133
Левенфиш — 262, 298, 476
Левит — 194
Лейкин — 613, 614
Лекень — 367
Лендьел — 411
Либуркин — 230, 515, 539
Лилиенталь — 306
Лисицын — 173
Ловцкии — 148
Лойд — 87
Лыскоз — 266, 607
Льюис — 525
Мандельэйлью — 21
Маидлер — 508
Марвиц — 33, 223
Марко — 208 , 290
Мароцп — 261
Маршалл — 205, 208
Матанович — 611
Мэттисон — 168, 226, 389, 440, 487,
541, 581, 584, 599, 600
Маэстро — 331
Меча пт — 240
Моисеев — 466
Мольеи — 330
Монке — 193
Моравец — 182, 363
Муньос — 62
Мэзон — 482
Мэкензи — 244
Надареишвили — 461
Назаревский — 175
Негели — 300
Нейман — 499
Нейштадтль — 141, 446
Нильсен — 513
Нимцович — 198, 248, 309
Новотельное — 410
Олафссон — 412, 483
Панов — 252, 264 , 302
Нахман — 201
Переньи — 133
Петров — 454, 551
Платов В.— 325, 326, 328, 392, 396,
419, 441, 449, 516, 582, 587
Платов М.— 392, 396, 441. 449. 516,
587
Плятер — 258, 278
Полугаевский — 429
Помар — 489
Попа — 305
Попов — 605
Прети — 142
Прокеш — 18, 163, 177, 212, 215 . 273,
338, 383, 384 , 398, 420, 517, 546,
549, 576, 577, 583, 592, 593 , 601
Прокоп — 71, 89
Прохорович — 109, 195
Рабинович — 297, 428
Рагозин — 298, 480
Раузер — 262, 312
Релыптаб — 481
Рессел — 319
285
Рети — 222, 294, 501, 540, 560, 588
Решевский — 138, 265
Ринк — 8, 118, 247, 391
Рихтер — 38
Рогачек — 424
Ролмновский — 209, 428
Рубинштейн — 294, 421, 434, 487, 511,
596
Рюмин — 263
Сабо — 604
Сальве — 434
Сальвиоли — 512
Свергунов — 586
Севитов — 44, 183
Селезнев — 106, 184, 416, 490, 550
Селецкий — 332
Симагин — 204
Симоненко — 175
Смыслов — 269, 303, 414, 459
Созин — 488
Сомов-Насимович — 191
Соренсен — 513
Спасский — 279, 280
Стейниц — 283, 499, 612
Стуруа — 575
Султан-Хан — 144
Тайманов — 45, 289, 572
Таль — 411
Тарраш — 286, 560, 597
Тартаковер — 282, 413, 421, 457
Татаринцев — 438
Тейхман — 585
Толуш — 274
Торре — 205, 241, 245
Трифунович — 604
Троицкий— 171, 228, 276, 339, 361,
460, 491, 578, 579
Уорд — 100
Утяцкий — 475
Файн — 57, 104, 138, 158, 213, 236,
253, 254 , 265, 375, 382, 422 , 455,
456, 463, 467, 559
Федотов— 189, 227
Фендрих — 290
Филаретов — 164
Филидор — 342
Фишер — 45, 279, 289
Флор — 155, 301, 313
Фокс. — 573, 606
Фолтыс — 452
Фрейман — 476
Фридштейн — 260. 603
Фритз — 362, 372, 448, 590
Харузек — 290. 314
Хейнрих — 193
Хеннебергер — 309
Холмов — 472
Хольм — 91, 271
Хортов — 393
Цедек — 202
Цукерторт — 612
Чекели — 291
Чентурини — 354, 357
Чеховер — 296, 404, 484, 486, 591
Чибурданидзе — 256
Чигорин — 166. 314
Чистяков — 374
Чукаев — 204
Шандор — 117
Шварц -- 399, 451
Шевц — 101
Шерон — 70, 79, 137, 376, 531, 532
Шипман — 240
Шиффере — 400
Шлехтер — 290, 310
Шпильман — 249, 261
Штейн — 119
Штольц — 295, 424
Шульц — 157
Щербаков — 285
Эйве — 105, 185, 197, 390, 580
Элисказес — 197, 301
Эневольдсен — 329, 358, 423, 425—427,
436, 437
Эрлих — 337
Эстрин — 544
Юд — 244
Юдович — 275
Юсупов — 575
Якимчик— 82. 107, 162, 188
Яновский — 198, 248
Яровицын — 454
ОГЛАВЛЕНИЕ
Or издательства	. . . ........................	3
Предисловие................................... 4
Литература.................................... 6
Ю. Аьербах. Слон против коня
Глава	первая.	Слон с пешкой против коня.......... 7
Глава	вторая.	Конь с пешкой против слона....... 22
Глава	третья.	Слон с пешками против коня....... 42
1.	Пешки	связанные...........................................   —
2.	Пешки	изолированные........................................ 47
3.	Пешки	сдвоенные............................................ 51
Глава четвертая. Конь с пешками против слона....................... 54
I.	Пешки	связанные............................................. —
2.	Пешки	изолированные........................................ 62
3.	Пешки	сдвоенные............................................ 71
Глава пятая. Слон с пешкой против коня с пешкой.................... 73
1. Пешки	непроходные........................................... —
2. Пешки	проходные............................................ 77
Глава шестая. Слон с пешками против коня с пешкой.................. 85
1.	Пешки	связанные, проходные.................................. —
2.	Пешки	связанные, одна проходная ........................... 87
3.	Пешки	разрозненные, проходные............................... —
4.	Пешки	разрозненные, одна проходная ........................ 89
Глава седьмая. Конь с пешками против слона с пешкой................ 94
1.	Пешки	связанные, проходные.................................. —
2.	Пешки	связанные, одна проходная............................ 9С
3.	Пешки	связанные, проходных нет ............................ 99
4.	Пешки разрозненные, проходные.............................. 102
5.	Пешки разрозненные, одна проходная......................... 103
Глава восьмая. Окончания с большим числом пешек (реализация
материального перевеса)........................................... 111
1. Использование лишней пешки со слоном против коня........... 112
2. Использование лишней пешки с конем против слона............ 120
Глава девятая. Окончания с большим числом пешек (реализация
позиционного перевеса)............................................ 123
1.	Реализация позиционного перевеса со слоном против коня ...	—
а)	Проходная пешка........................................... —
б)	Слабости в пешечном расположении противника............. 135
в)	Лучшее положение короля	в открытых позициях.............. 140
2.	Реализация позиционного перевеса с конем против слона ....	143
а)	Проходная пешка........................................... —
б)	Пешки противника на полях цвета слона................... 145
в)	Лучшая позиция короля................................... 152
237
Ю. Авербах. Ладья против легкой фигуры
Раздел первый. Ладья против слона............................ 156
Глава первая Ладья против слона (без пешек) ................... —
Глава вторая. Ладья против слона с пешкой.................... 160
Глава третья. Ладья с пешкой против слона.................... 163
1.	Пешка на одной из центральных вертикалей.............. 164
2.	Пешка на вертикали слона ............................. 168
3.	Пешка на вертикали коня .............................. 170
4.	Пешка на вертикали ладьи.............................. 173
Глава четвертая. Ладья против слона с пешками................ 177
1.	Пешки	связанные.......................................   —
2.	Пешки	изолированные.................................. 182
3	Пешки	сдвоенные...................................... 185
Глава пятая. Ладья с пешкой против ело; а с пешкой.......... 188
1.	Пешки	проходные........................................ —
2. Пешки непроходиые..................................... 197
Глава шестая. Ладья с пешкой против слона с пешками ....	£65
Глава седьмая. Многопешечные окончания (равное количество пе-
шек с обеих сторон)...................................... 212
Глава восьмая. Многопешечные окончания (неравное количсстео
пешек с обеих сторон) ................................... 223
Раздел второй. Ладья против коня............................. 235
Глава первая. Ладья против коня (без пешек).................... —
Глава вторая. Ладья против коня с пешкой..................... 242
Глава третья. Ладья с пешкой против коня .................... 245
Глава четвертая. Ладья против коня с пешками ................ 251
1.	Пешки связанные......................................... —
2.	Пешки изолированные ................................... 25
3.	Пешки сдвоенные......................................... 25	>
Глава пятая. Ладья с пешкой против коня с пешкой .............. —
1.	Пешки	непроходные...................................... —
2.	Пешки	проходные...................................... 265
Глава шестая. Ладья с пешкой против ко? я с пешками......... 2 >/>
1.	Пешка	проходная ....................................... —
2.	Пешка	непроходная ................................... 259
Глава седьмая. Многопешечные окончания (равное количество пе-
шек с обеих сторон).......................................... 272
Глава восьмая. Многопешечные окончанья (неравное количество
пешек с обеих сторон)........................................ 279
Список имен................................................   284