Text
                    Ю. К. СТРИЖКОВ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ОТРЯДЫ
В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
И ИНОСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
1917—1921 гг.
8
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПАУКА
МОСКВА 1973

Монография посвящепа одной из проблем истории гражданской войны в СССР — деятельности продо- вольственных отрядов по обеспечению рабочих промышленных центров страны и вооруженных сил молодой Советской республики хлебом и другими продуктами питания. Хронологически исследование впервые охватывает весь период существования продотрядов с конца 1917 г. до середины 1921 г. Дея- тельность продотрядов рассматривается на материа- лах всех важнейших районов страны. Освещено ак- тивное участие продотрядов в боях на фронтах гражданской войны, в борьбе против контрреволю- ции. Автор показал руководящую роль Коммунисти- ческой партии и В. И. Ленина в мобилизации сил пролетариата для борьбы с голодом. Ответственный редактор доктор исторических наук С. С. ХЕСИН 0164-0698 С 042 (02)-73 БЗ—88—4—73 © Изатсльство «Наука», 1973 г.
ВВЕДЕНИЕ С первого дня своего существования первому в мире государ- ству рабочих и крестьян пришлось вести ожесточенную борьбу с международным империализмом и внутренней контрреволюци- ей. Страна была превращена в военный лагерь, в котором все было подчинено достижению победы. Контрреволюция военным путем и с помощью голода пыталась задушить пролетарскую революцию в стране, доведенной империалистической войной до разрухи. В этих условиях организация продовольственного дела имела первостепенную важность. В то время В. И. Ленин не раз подчеркивал, что борьба за хлеб — это борьба за социализм, что «главнейший после военно- го фронта» для нас является «голодный фронт» h И на этом участке основную тяжесть борьбы вынес руководимый Коммуни- стической партией рабочий класс, которому принадлежат выдаю- щиеся заслуги в спасении страны от голода. По инициативе и требованию В. И. Ленина партия послала па продовольственную работу, в том числе и в продотряды, десятки тысяч своих лучших представителей. Оценивая проделанную в эти годы работу Советской власти, один из активных участников борьбы за хлеб, А. Е. Бадаев, писал: «Среди блестящих страниц Октябрьской революции далеко не последнее место занимает та борьба, которая велась рабочим классом на продовольственном фронте. Прозаический фунт хлеба моментами превращался в залог победы всей пролетарской рево- люции. Хлеб был тем топливом, который надо было ежедневно подбрасывать в локомотив революции. Остановка в снабжении продовольствием грозила неисчислимыми бедствиями и опасно- стями. История Октября знает не один случай, когда заминка и ухудшение продовольственной работы вызывали необычные по- трясения и с трудом поправимые осложнения. На весах револю- ции хлеб часто лежал той гирей, которая грозила перевесить враждебную чашу» 2. 1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 154. 2 А. Е. Бадаев. Десять лет борьбы и строительства. Продовольственно- кооперативная работа в Ленинграде. 1917—1927. Л., 1927, стр. 6. 5
Настоящая работа имеет своей целью показа!ь историю прод- отрядов начиная с момента их возникновения в ноябре 1917 г. и до окончания деятельности продармии и отрядов Воеппрод- бюро в 1921 г. В ней предпринята попытка па основе привле- чения печатных и архивных источников, опираясь па уже опуб- ликованные работы, с возможно большей полнотой исследовать и обобщить деятельность продотрядов за указанный период на территории всей страны. Объем выполненной продотрядами работы был очень велик и весьма разнообразен: участие в создании комбедов, очищении Со- ветов от кулаков, организационная, агитмассовая и просветитель- ная работа, участие в военных действиях па фронтах граждан- ской войны, заготовка и доставка продовольствия в голодающие центры — вот далеко не полный перечень мероприятий, направ- ленных на укрепление союза рабочего класса с крестьянством. Борьба на продовольственном фронте в годы гражданской вой- ны и иностранной интервенции была трудна, многообразна и длительна. Отобразить ее историю начиная с первых шагов мало- численных и разрозненных продотрядов до создания крупного, сплоченного, дисциплинированного, специального формирования рабочего класса, проследить внимательное и повседневное руко- водство продотрядами со стороны В. И. Ленина, раскрыть осо- бенности в работе продотрядов на отдельных этапах граждан- ской войны и в различных районах страны в одном труде весьма сложно. В связи с этим автор стремился выявить круг наиболее важ- ных вопросов, которые слабо или совсем не исследованы в этой сложной и обширной теме, уделив им в работе наибольшее вни- мание. К их числу относятся: руководящая роль Коммунистиче- ской партии и В. И. Ленина в создании и повседневной дея- тельности продотрядов, активное и широкое участие в их работе лучших представителей рабочего класса, практическая деятель- ность продотрядов в деревне, разнообразие форм и методов про- водимой ими работы и ее результаты, организационное построе- ние продотрядов и их численность в период гражданской войны. Одна из задач книги — показать мудрость политики Комму- нистической партии, ее могучие способности, умение применять все многообразие приемов, методов, способов для достижения побе- ды над многочисленными врагами, для дальнейшего развития социалистической революции. Руководство партии деятельностью продотрядов является одним из ярких тому доказательств. Изучение истории продотрядов помогает лучше осмыслить сложность и своеобразие социально-экономической и политиче- ской обстановки и те огромные трудности, которые приходилось преодолевать советскому народу па самой заре становления со- циалистического государства, помогает понять, как Коммунисти- ческая партия и ее вождь В. И. Ленин организовывали и на- правляли трудящиеся массы на достижение победы.
ИСТОРИОГРАФИЯ Изучение истории создания и проведения в жизнь продоволь- ственной политики в первые годы Советской власти, героиче- ской борьбы рабочего класса и трудового крестьянства с голодом продолжает оставаться актуальной задачей советской историче- ской науки. Советская историография продовольственных отрядов в годы гражданской войны берет свое начало с произведений В. И. Ле- нипа, который был одним из главных инициаторов похода рабо чего класса в деревню. В его работах раскрыты условия, сло- жи вшиеся в стране и вызывавшие необходимость создания продотрядов; значение союза рабочего класса и трудового кресть- янства для военной защиты страны и всего дела построения со- циализма; роль продотрядов как проводников политики партии в упрочении социалистического строя; обобщение опыта борьбы ра- бочего класса в деревне. В трудах В. И. Ленина мы находим глубокий анализ объек- тивных факторов, определивших потребность в руководстве и по- мощи рабочего класса при разрешении аграрно-крестьянского во- проса. В силу раздробленности и разобщенности крестьяне не имели своей организации. Создать ее помог пролетариат, который принял непосредственное активное участие в борьбе с кулаче- ством и во всех преобразованиях, происходивших в деревне. В со- циалистической революции, разгоревшейся в деревне с лета 1918 г., когда классовая борьба приняла особенно широкий раз- мах и невиданную остроту, участие в ней продотрядов трудно переоценить. В произведениях В. И. Ленина на основе глубокого анализа практической деятельности продотрядов даны оценки их роли и места в той огромной работе, которая была проделана пролетариатом в те годы. Героическая история борьбы Советской республики в 1917— 1921 гг. на продовольственном фронте привлекла к себе внима- ние многих исследователей, интересовавшихся отдельными аспек- тами этой проблемы, такими, как борьба за хлеб на различных этапах гражданской войны в целом по стране и в ее отдель- 7
ных районах, слом старого и создание нового продовольствен- ного аппарата, организация комбедов и их роль в революцион- ных преобразованиях в деревне, участие широких масс трудя- щихся в борьбе с продовольственными трудностями и т. д. Разработка этих проблем началась еще в первые годы Совет- ской власти и продолжается в настоящее время. Уже в годы гражданской войны создавались небольшие работы в виде бро- шюр и статей, в которых раскрывалось экономическое и поли- тическое положение страны, причины продовольственных трудно- стей, политика Советского государства в продовольственном во- просе. Теоретическая разработка проблем в этих работах сочеталась с практическими потребностями проводимой партией политики. К числу таких работ следует отнести книги К. Самой- ловой, Н. М. Вишневского, А. И. Свидерского, Р. Арского, К. Огриня, А. Г. Шлихтера, М. Владимирова и др.3 Наиболее значительными исследованиями в те годы были ра- боты Н. А. Орлова4. В них не только дается описание проис- ходивших событий, но и делается попытка обобщения проделан- ного в продовольственной области, показаны строительство и дея- тельность советского аппарата, его структура, необходимость проводимой продовольственной политики. Работы Н. А. Орлова паписаны на основе привлечения большого текущего материала. Конечно, не все в них достаточно обоснованно, не все приво- димые цифры точны, далеко не со всеми выводами можно согла- ситься, но эти работы, созданные непосредственно в ходе проис- ходивших событий, ярко отображают трудности переживавшейся эпохи и в настоящее время важны для исследователей данной проблемы, особенно своим фактическим материалом. С окончанием гражданской войны необходимо было обобщить героическую борьбу десятков тысяч самоотверженных работников продовольственного фронта. Из работ на эту тему, вышедших в 20-х годах, несомненный интерес представляют статьи А. Алек- 3 К. Самойлова. Продовольственный вопрос и Советская власть. Пг., 1918; Р. Арский. Транспорт и продовольствие. М., 1920; Н. М. Вишневский. Принципы и методы организованного распределения продуктов и пред- метов первой необходимости. М., 1920; М. Владимиров. Мешочничество и его социально-политическое отражение. Харьков, 1920; К. Огринь. Продовольственная политика Советской власти. Конспект лекций, про- читанных в партийной школе при политотделе 7-й армии, 1920; Л. И. Свидерский. Продовольственная политика. М., 1920; Л. Г. Шлих- тер. Город и деревня в продовольственном вопросе. Харьков, 1920; он же. Хлебная повинность и продовольственные отряды. Речь председателя Тамбовского губисполкома А. Г. Шлихтера по продовольственному во- просу на VI губернском съезде Советов. Тамбов, 1920; он же. К вопро- су о продовольственной политике п продовольственной практике. Там- бов, 1920. 4 И. Л. Орлов. Продовольственная работа Советской власти. К годовщине Октябрьской революции. М., 1918; он лее. Продовольственное дело в Рос- сии во время войны и революции. М., 1919; он же. Система продоволь- ственных заготовок. Тамбов, 1920. 8
с(‘(‘ва, С. Бычкова, А. Хволеса 5. Работа А. Алексеева посвящена продотрядам. Хотя в пей и не дана подробная их история за все годы, статья содержит ряд довольно точных и верных оценок роли и места продармии в борьбе за хлеб. Следует отметить вышедшие в то время два сборника статей п воспоминаний о продовольственной работе в Костромской и Тульской губерниях6. Они были панпсаны по горячим следам событий теми, кому пришлось практически проводить эту работу, п содержат разнообразный и интересный материал, в том числе и о продотрядах. В 20-х годах была предпринята попытка создания большого труда по истории борьбы с голодом в период гражданской вой- ны. По инициативе бывшего наркома продовольствия А. Д. Цю- рупы и секретаря коллегии Наркомпрода Ю. С. Шпунта был начат сбор материалов и воспоминаний продовольственных работ- ников по самым различным вопросам за весь период работы На- родного комиссариата продовольствия. Для сборника написали свои воспоминания А. Е. Бадаев, А. Я. Вышинский, Н. А. Груз- ман, М. В. Котомкин, Б. И. Монастырский, М. И. Фрумкин, А. Г. Шлихтер и др. Но, к сожалению, ни к X годовщине Ок- тября, ни в последующее время эта работа так и не вышла в свет. Рукопись ее в настоящее время хранится в Отделе руко- писных фондов Института истории СССР АН СССР 7. Если в 20-х годах работы создавались главным образом уча- стниками борьбы на продовольственном фронте, то в 30-е годы рассматриваемую проблему начинают разрабатывать и профес- сиональные историки, что нашло отражение в статьях и моно- графиях ряда авторов. К числу первых исследователей, много и углубленно рабо- тавших над изучением истории продотрядов, следует отнести Н. М. Добротвора 8, которым в начале 30-х годов было написано несколько статей. Достоинством этих работ по сравнению с ранее опубликованными было значительно более широкое использова- ние источников: произведений В. И. Ленина, постановлений пар- 5 А. Алексеев. Принудительный аппарат Наркомпрода — «Продовольствие и революция», 1923, № 5—G; С. Бычков. Организационное строительство продорганов до нэпа (Опыт исторической оценки).—Там же; А. Хволес. Военно-продовольственное дело в период революции.— Там же, 1923, № 1—2. 6 «Продовольственная работа в Костромской губернии (1917—1923)». Кострома, 1923; «Десятая годовщина Октября (1917—1927)». Сборник статей и воспоминаний. Тула, 1927. 7 Отдел рукописных фондов Института истории СССР АН СССР (далее — ОРФ), ф. Ю. Шпунта. 8 Н. М. Добротвор. Продотряды в первоначальный период их организа- ции.—«История пролетариата СССР». Сборник 4 (16). М., 1933; он же. Профсоюзы в борьбе за хлеб в годы гражданской войны.— «История пролетариата СССР». Сборник 3 (19). М., 1934; он же. Московские рабо- чие в продотрядах.— «Борьба классов», 1934, Ns 7-8. 9
тии и декретов Советского правительства, архивных материалов. Хотя хронологически работы охватывали в основном вторую по- ловину 1918 г., многие вопросы, связанные с началом формиро- вания продотрядов и практической деятельностью на местах, впервые получили довольно полное освещение. Несомненно, они послужили толчком для еще более углубленной разработки этой проблемы. С середины 30-х годов тема участия рабочего класса в походе в деревню, в том числе и в составе продотрядов, стала более детально освещаться в статьях и книгах по истории граждан- ской войны9. В это же время стали создаваться работы, спе- циально посвященные продотрядам, формировавшимся из рабочих крупных промышленных центров. Так, ленинградские историки А. Б. Беркевич и Н. Мурахвер 10 11 плодотворно работали над исто- рией петроградских продотрядов и участия их в революционных преобразованиях в деревне, спасении страны от голода. Наиболее значительными исследованиями в эти годы следует признать ста- тьи, а затем вышедшую монографию А. Б. Беркевича и, посвя- щенную петроградским продотрядам. По широте охвата и глубине исследования она до настоящего времени остается одной из луч- ших работ, созданных на эту тему. В 1938 г. журнал «Красный архив» осуществил публикацию большой подборки документов «Из истории борьбы продоволь- ственных отрядов рабочих за хлеб и укрепление Советской вла- сти (1918—1920 гг.)»12, которая очень важна для исследовате- лей данной проблемы. Вместе с тем необходимо отметить, что вводная статья К. Гулевича и Р. Гассапова к этим документам содержала целый ряд ошибочных положений и неправильных выводов13, которые впоследствии неоднократно повторялись в работах других авторов. 9 М. Гильберт. К вопросу о составе промышленных рабочих СССР в годы гражданской войны.— «История пролетариата СССР». Сборник 3 (19); М. Фейгельсон. Как революция решала продовольственный вопрос,— «Проблемы экономики», 1938, № 3; он же. Мешочничество и борьба с ним пролетарского государства.— «Историк-марксист», 1940, № 9. 10 А. Б. Беркевич. Петроградский пролетариат в борьбе за хлеб в годы военного коммунизма.— «Борьба классов», 1935, № 7-8; он же. Петро- градские продагиты летом 1918 года.— «Борьба пролетариата», 1940, № 1; Н. Мурахвер. Поход петроградских рабочих в деревню.— «Истори- ческий журнал», 1939, № 10. 11 А. Б. Беркевич. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб (1918— 1920 гг.). Л., 1941. 12 «Красный архив», 1938, т. 4-5 (88-90). 13 В этой статье утверждалось, что «с 23 мая по 23 июля 1918 г. в мос- ковских продовольственных отрядах было 10140 человек». На самом деле это была численность всей продармии, составленной из рабочих многих городов. Неверно также положение о том, что продармия закон- чила свою деятельность в 1918 г. Ошибочна п исчисляемая пми общая численность всех продотрядов за 1918—1921 гг. («Красный архив», 1938, т. 4-5, (89-90), стр. 104—105). 10
В тематике 40-х годов история борьбы с продовольственными трудностями в годы гражданской войны не получила сколько- нибудь заметного развития. Интерес к этой проблеме возник в .'»() -60-х годах, когда о борьбе за хлеб и участии в этом рабо- чего класса было создано довольно большое количество работ многими историками как в центре, так и во многих районах страны. Из работ, вышедших в начале 50-х годов, в первую очередь следует отметить статью Н. М. Добротвора об отрядах Военпрод- бюро в 1919—1921 гг. 14, которая и до настоящего времени остает- ся почти единственной работой, посвященной их деятельности в указанный период в целом по стране. Интересна по своему содержанию диссертация М. В. Павло- ва 15, в ней правильно показаны источники комплектования прод- армии и отрядов Военпродбюро, их структура и порядок дея- тельности. Но хронологически она охватывает только вторую по- ловину 1918 г. Заметный шаг вперед в исследовании истории продотрядов был сделан в работах Т. Бизяева, К. П. Воронковой, Л. М. Ореховой, В. М. Селунской 16. В них имеется много но- вых материалов, содержатся выводы и обобщения о деятельно- сти продотрядов в целом по стране. Но все же надо признать, что и эти работы далеко не исчерпывают исследование данной темы, и многие моменты в истории продотрядов еще требуют уточнений и дополнительных исследований. Особенно следует учесть, что хронологически они также охватывают только вто- рую половину 1918 г. Этот недостаток присущ и другим рабо- там. В результате в нашей исторической литературе до сих пор не разработаны история возникновения и начало деятельности продотрядов в первые месяцы Советской власти (с ноября 1917 г. по май 1918 г., т. е. до принятия декрета СНК и ВЦИК о введении продовольственной диктатуры). К сожалению, материа- лов о них за этот период деятельности сохранилось сравнительно мало. Возможно, поэтому в нашей историографии нет до сих пор пи одной специальной работы, в которой был бы сделан анализ, 1/1 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов.— «Научные труды исторического ф-та Горьковского под. ин-та», вып. 13. Горький, 1950. 15 М. В. Павлов. Коммунистическая партия — организатор и руководи- тель рабочих продовольственных отрядов в первый период граждан- ской войпы (1918 г.). Лвтореф. канд. дисс. ЛГУ, 1954. 16 Т. Бизяев, К вопросу об организации народных масс в борьбе за хлеб в 1918 г.— «Ученые записки Новозыбковского пед. ин-та», т. 2. Брянск, 1955; К. 11. Воронкова. Ленинский план борьбы за хлеб и участие проф- союзов в его выполнении.— «Труды кафедр истории КПСС и диалектиче- ского материализма», Харьковский ун-т, т. 4. Харьков, 1957; Л. М. Оре- хова. Поход рабочих в деревню в 1918 г.—«Вопросы истории КПСС», 1958, № 1; В. М. Селунская. Руководящая роль рабочего класса и социа- листическая революция в деревне (1918 г.).—«Вопросы истории», 1958, № 3. И
даны оценки и выводы о работе отрядов за первые шесть ме- сяцев существования Совете кой власти. В большинстве исследований изложение истории продоволь- ственных отрядов начинается с мая 1918 г. Это не правомерно, так как и за предшествующий период ими было сделано очень многое, хотя это и было временем первых шагов в деятельности продотрядов, поиском форм и методов их организации. В весьма слабой степени разработана также . история продовольственных отрядов за 1919—1921 гг. Имеется значительное количество исследований, посвященных продовольственной политике Советской власти, борьбе за хлеб в отдельных районах страны, борьбе за укрепление союза рабочего класса и крестьянства, комитетам бедноты, деятельности продо- вольственного аппарата, в которых продотрядам уделено большое внимание, и содержащих немаловажные факты, цифры, материа- лы и выводы об их работе в эти годы. Эти исследования помо- гают выяснить обстановку на разных этапах гражданской войны, проследить, как осуществлялись мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по борьбе с голодом и разру- хой. Большинство таких работ посвящено рассмотрению вопросов, связанных с борьбой за хлеб на территории отдельных губер- ний, причем в основном в губерниях, относившихся в то время к числу производящих: Саратовской 17, Вятской 18, Орловской 19, Самарской 20, Пензенской 21, Ставропольской 22. 17 С. А. Соколов. Из истории борьбы за хлеб в 1918 г. (По материалам Са- ратовской губернии).— «Ученые записки Саратовского ун-та», т. 39, вып. исторический. Саратов, 1954; он же. Борьба за хлеб в Саратовском Поволжье в 1918 г.— «Из истории Великой Октябрьской революции и со- циалистического строительства». Сборник статей. Саратов, 1958; С. В. Те- рехин. Продовольственные заготовки в работе Саратовской коммунисти- ческой организации в 1918—1920 гг.— «Труды Саратовского экономиче- ского ин-та», т. IV. Саратов, 1954. 18 А. С. Быстрова. Комитеты бедноты в Вятской губернии. Киров, 1956; Я. А. Кощеев. Продовольственная помощь вятского крестьянства Совет- скому государству в 1918—1919 годах.— «Ученые записки Кировского гос. пед. ин-та», вып. 17, т. I, Киров, 1958; Т. С. Томшич. Из истории борь- бы партии за хлеб летом 1918 г. (О работе Вятской заготовительной экспедиции А. Г. Шлихтера).— «Из истории партийных организаций Ура- ла». Сборник статей, вып. 2. Свердловск, 1964. 19 М. В. Силаев. Борьба трудящихся Орловской губернии за разрешение продовольственного вопроса в 1918 г.— «Ученые записки Елецкого гос. пед. ин-та», вып. 12. Липецк, 1957. 20 Е. И. Медведев. Из истории борьбы за хлеб в Самарской губернии в 1918 г.— «Ученые записки Куйбышевского гос. пед. ин-та», вып. 20. Куй- бышев, 1958. 21 В. Морозов. Пензенская большевистская организация в борьбе за разви- тие социалистической революции и упрочение Советской власти в губер- нии (ноябрь 1917 — лето 1918 года). Пенза, 1959; Я. Г. Сумерин. Роль ком- бедов в борьбе за хлеб (По материалам Пензенской губернии).— «Ученые записки Пензенского пед. ин-та». Серия исторических наук, вып. XIII. Вопросы истории Среднего Поволжья. Саратов, 1965. 22 М. II. Петрова. Большевики Ставрополья в борьбе за хлеб (1918—1920).— «Ученые записки Орехово-Зуевского пед. ин-та», т. XII. М., 1958. 12
Меньше создано работ, в которых исследовались бы перечис- лгиные выше вопросы сразу по нескольким пли по группе губер- нии21. 11 совсем мало исследований о борьбе с продовольственны- ми трудностями в потребляющих губерниях. Ряд важных сведений и материалов о деятельности продотря- дов, впервые введенных в научный оборот, мы находим в рабо- тах, в которых значительное место уделено истории борьбы за хлеб па отдельных этапах гражданской войны 23 24. Использование этих сведений и материалов помогает наиболее полно воссоздать историю продотрядов. Выдающуюся роль в период гражданской войны сыграли прод- отряды, сформированные из представителей наиболее передовой части рабочего класса страны — петроградского пролетариата. История их создания и деятельности давно привлекает внимание исследователей. Из работ на эту тему следует выделить уже упо- мянутые книги А. Е. Бадаева и А. Б. Беркевича, статью Н. Му- рахвера. В последние годы разработка ее нашла свое отражение в ряде диссертаций, статей и монографий25. Следует отметить также книгу М. П. Потехина 26, посвященную деятельности Пет- роградского Совета в первые месяцы Советской власти. Автор отводит значительное место борьбе за хлеб, организации и дея- тельности петроградских продотрядов в 1918 г. Содержательные статьи с привлечением ранее не публиковавшихся архивных до- кументов о ведущей роли рабочих в революционных преобразо- ваниях в деревне и об участии в этом петроградских продотря- дов за последние годы написаны историками Г. И. Ильиной, 23 А. П. Григоров. Из истории борьбы за хлеб в Воронежской, Орловской и Тамбовской губерниях в 1917—1918 годах.— «Известия Воронежского пед. ин-та», т. XXVII. Воронеж, 1959; Н. Саутин. Великий Октябрь в деревне на северо-западе России. Октябрь 1917—1918 г. Л., 1959; Ю. 11. Алексеев. Экспедиция А. Г. Шлихтера и С. 11. Середы за хлебом в 1918 г.— «Исто- рия СССР», 1966, № 3; М. А. Кибардин, Е. И. Медведев, А. А. Шишкин. Октябрь в деревне (На материалах Среднего Поволжья). Казань, 1967. 24 Д. С. Бабурин. Наркомпрод в первые годы Советской власти.— «Истори- ческие записки», 1957, № 61; В. Р. Герасимюк. Начало социалистической революции в деревне. 1917—1918 гг. М., 1958; М. Э. Розенблит. Проблемы хлебозаготовок в период борьбы за развитие социалистической революции и упрочение Советской власти (октябрь 1917 — лето 1918 года).— «Труды Одесского технологического ин-та», т. 12. Одесса, 1958; А. С. Умнов. Граж- данская война и среднее крестьянство 1918—1920 гг., М., 1959; О. С. Ко- рытковский. Борьба «Правды» за осуществление ленинской продовольст- венной политики (1918 г.).— «Сборник статей Всесоюзного заочного по- литехнического ин-та», вып. 25. М., 1960; 11. С. Мутовкин. Военно-полити- ческий союз рабочего класса и трудового крестьянства в СССР в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918—1920 годы). МГУ, 1965. 25 А. С. Бабкин. Героическая борьба петроградских рабочих с разрухой, го- лодом и эпидемиями в первой половине 1920 г.— «Ученые записки Ленин- градского гос. пед. ин-та», т. 137. Кафедра истории КПСС. Л., 1957; А. В. Красникова. На заре Советской власти. Большевики Петрограда в первые месяцы пролетарской диктатуры. Ноябрь 1917—июль 1918. Л., 1963. 26 М. 11. Потехин. Первый Совет пролетарской диктатуры. Л., 1966. 13
С. Ф. Тыликом, С. X. Гофманом27. К сожалению, эти три статьи хронологически также посвящены только 1918 г. С полным осно- ванием можно сказать, что многие вопросы, связанные с уча- стием петроградских рабочих в последующие годы гражданской войны в борьбе на продовольственном фронте, в том числе и в рядах продотрядов, еще нуждаются в разработке и ждут своих исследователей. Работ, посвященных московским продотрядам, создано значи- тельно меньше. Это статьи Н. Добротвора и М. Е. Макаренкова 28, а также диссертация В. Р. Герасимюк29. Они также освещают события исключительно 1918 г. Истории ивапово-вознесенских продотрядов, которые по своей численности и проделанной работе занимали одно из первых мест, посвящена содержательная и богатая фактическим материалом статья А. М. Тарнопольского30. В ней даны краткая история создания продармии, ее задачи, численность. К сожалению, в ста- тье рассказано главным образом об участии иваново-вознесенцев в отрядах Военпродбюро и очень мало — о продармейцах. Нельзя также согласиться с утверждением автора, что главным методом заготовки продовольствия у продармии в 1918 г. был военный31. К числу исследований, в которых большое место отведено борьбе за хлеб, хорошо показаны история создания ярославских продотрядов и те трудности, с которыми это было связано, а так- же их деятельность не только в производящих губерниях, но и внутри самой Ярославской губернии, следует отнести работу Л. В. Генкина 32. Одной из самых, на наш взгляд, удачных работ о деятельно- сти продотрядов в отдельной губернии является статья К. М. Кра- 27 Г. И. Ильина. Агитационная работа петроградского пролетариата в дерев- не в период борьбы за упрочение Советской власти (ноябрь 1917 —лето 1918 г.).— «Город Ленина в дни Октября и Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» Сборник статей. Л., 1964; С. Ф. Тылик. Ведущая роль ра- бочих Петрограда, Москвы и других промышленных центров в револю- ционных преобразованиях в деревне в 1918 г. (По материалам Тамбовской губернии).— «Из истории Великой Октябрьской социалистической рево- люции и социалистического строительства в СССР». Сборник статей. Л., 1967; С. X. Гофман. Партия большевиков — организатор и руководитель продовольственных отрядов Петрограда в 1918 г.— «Вестник Ленинград- ского ун-та». История, язык, литература, вып. 1. Л.» 19(58. 28 И. М. Добротвор. Московские рабочие в продотрядах,— «Борьба классов», 1934, № 7-8; М. Е. Макаренков. Московские рабочие в борьбе с продо- вольственными трудностями в 1918 г.— «Сборник трудов Всесоюзного за- очного инженерно-строительного ин-та», вып. 11. М., 1957. 29 В. Р. Герасимюк. Московские рабочие в борьбе за хлеб в 1918 г. Канд, дисс. МГПИ им. Потемкина, 1947. 30 А. М. Тернопольский. Иваново-вознесенские продовольственные отряды (1918—1920 гг.).— «Сборник научных трудов Ивановского гос. мед. ин-та», вып. 14. Кафедра общественных паук. Иваново, 1957. 31 Там же, стр. 149. 32 Л. В. Генкин. Ярославские рабочие в годы гражданской войны и иност- ранной интервенции (1918—1920 гг.). Ярославль, 1958. 14
силыциковой 33. В ней хорошо показаны особенности проведения продовольственной политики в Симбирской губернии в 1919 г., которые до появления данной работы в большинстве случаев не отмечались. Историю деятельности продотрядов на Украине в 1920 г. от- ражает содержательная статья М. И. Ремнева34. Много места зтой теме отведено также в статье С. Ф. Бабурина 35, в которой показаны своеобразие и трудности обстановки, большой вклад, внесенный продотрядами в борьбу за укрепление Советской вла- сти на Украине. Деятельности КП (б) Украины по разрешению продовольственной проблемы посвящена диссертация В. П. Юб- кина 36. Очень важный аспект для исследования взят в статье В. И. Ма- лышева37, рассматривающей помощь продотрядов РСФСР в борь- бе за укрепление Советской власти в украинской деревне. К со- жалению, статья охватывает только период 1919 г., между тем как отряды из РСФСР действовали там и в последующее время. Из многочисленных работ о продотрядах Украины следует отметить исследования Ю. Ю. Копдуфора. Одна из его работ посвящена рассмотрению деятельности отрядов Военпродбюро и продармии по заготовке хлеба и организации бедняцко-серед- няцких масс села, борьбе с кулацким бандитизмом в 1919 г.38 В другой монографии об укреплении союза рабочего класса и крестьянства на Украине39 также основное внимание уделено продотрядам. И все же нельзя сказать, что история продотря- дов па Украине в ней исследована с достаточной полнотой. Кни- га содержит некоторые неправильные оценки продовольственной 33 К. М. Красилъщикова. Особенности осуществления продовольственной по- литики партии в Симбирской губернии в 1919 г.— «Ученые записки Уль- яновского гос. пед. ин-та». Серия общественных паук, т. XXII, вып. 1. Ульяновск, 1966. 34 М. И. Ремнев. Деятельность рабочих продовольственных отрядов на Ук- раине в 1920 г.— «Ученые записки Московского гос. заоч. пед. ин-та», т. 4. Общественные науки. М., 1959. 35 С. Ф. Бабурин. Укрепление союза рабочего класса и трудящегося кресть- янства Украины в борьбе за осуществление продовольственной политики Коммунистической партии в 1920 г.— «Сборник научных трудов Харьков- ского горного ин-та», т. 8. Работа кафедры общественных наук. Харьков, 1959. 36 В. П. Юбкин. Борьба КП (б) У за решение продовольственного вопроса в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (декабрь 1919—1920 г.). Автореф. канд. дисс. КГУ, 1962. 37 В. И. Малышев. Помощь рабочих продовольственных отрядов РСФСР в борьбе за укрепление Советской власти в украинской деревне.— «Из истории рабочего класса СССР. Труды Одесского гидрометеорологическо- го ин-та», вып. XXX. Львов, 1963. 38 Ю. Ю. Кондуфор. Раб1тнич1 продовольч! загони на Укра!н1 в 1919 рощ. Харюв, 1953. 39 Ю. Ю. Кондуфор. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства на Украине в период гражданской войны (В ходе проведения продовольст- венной политики 1918—1920 гг.). Киев, 1964. 15
политики, проводившейся Советской властью па Украине. Кроме того, ее название не вполне отвечает содержанию. В пей осве- щены в основном события первой половины 1919 г. Материалов о событиях 1918 г. очень мало, а о 1920 г. совсем пет. Защищено несколько диссертаций и опубликован ряд работ о продотрядах Сибири. Авторы их ввели в научный оборот мно- го новых документов, помогающих уточнить место Сибири в ре- шении продовольственной проблемы, значение которой особенно возросло в конце гражданской войны. К их числу относятся диссертация и статьи В. Т. Петровой40, в которых значитель- ное место уделено показу работы партийных организаций Сибири по мобилизации рабочего класса и крестьянства на борьбу за хлеб в 1920—1921 гг., роли продотрядов. Теме борьбы за хлеб в Сибири и па Алтае посвящены диссертация В. М. Кулешова, работы В. М. Лойко, книга В. К. Савепко41. В историческом очерке о восстановлении народного хозяйства на Алтае подробно рассматривается вопрос о проведении там разверстки в марте— августе 1921 г.42 Активная деятельность продотрядов на Урале и в Омской губернии весьма обстоятельно освещена в статьях Я. Л. Ниренбурга и Т. И. Галкиной43. Очень важными районами, где приходилось действовать прод- отрядам, были Средняя Азия и Северный Кавказ. Историки рес- публик Средней Азии п Казахстана в ряде работ исследуют ис- торию создания и роль продотрядов в революционных преобра- зованиях в кишлаке, ауле и дерсвпе. Разработка этих вопросов стала проводиться главным образом в последние годы, специ- альных работ создано еще мало, и они далеко не завершают исследование данной темы 44. Особо следует выделить небольшую 40 В. Т. Петрова. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по осуществлению продовольственной политики в 1920—1922 гг. Автореф. канд. дисс. Томский гос. ун-т, 1965; она же. Партийные организации Том- ской губернии в борьбе за хлеб в 1920—1921 гг.— «Сибирь и Дальний Во- сток в период восстановления народного хозяйства», вып. I. Томск, 1963; она же. Роль Сибири в снабжении Советской республшш продовольстви- ем в 1921—1922 гг.— Там же, вып. IV. Томск, 1965. 41 В. М. Кулешов. Партийная организация Сибири в борьбе за хлеб после разгрома колчаковщины (конец 1919—1921 г.). Автореф. канд. дисс. МГУ, 1963; В. М. Лойко. Борьба за хлеб (К истории первых хлебозаготовок в Западной Сибири).— «Сибирские огни», 1957, № 4; он же. После разгрома Колчака. Новосибирск, 1958; В. К. Савенко. Из истории борьбы за хлеб в Алтайской губернии в первые годы после восстановления Советской власти (1920—1922). Барнаул, 1957. 42 «Алтай в период восстановления народного хозяйства (1921—1925). Исто- рический очерк». Барнаул, 1961. 43 Я. Л. Ниренбург. Из истории деятельности рабочих продовольственных отрядов па Урале в 1919—1920 гг.— «Из истории партийных организа- ций Урала». Сборник статей, вып. 2. Свердловск, 1964; Т. И. Галкина. Продовольственные отряды Омской губернии в борьбе за хлеб (1920— 1921 гг.).—«Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народно- го хозяйства», вып. IV. Томск, 1965. 44 Р. А. Нурулин. К вопросу об организации комитетов и союзов бедноты в Туркестане.— «Известия Академии паук Узб. ССР». Серия общественных 16
ио объему, ио весьма содержательную статью А. Р. Рахимова45, и которой сделана попытка проследить деятельность продотрядов ли весь период их существования па территории Туркестана. Од- нако в ней многие вопросы остались нераскрытыми. Продотря- дам уделяется определенное внимание в исследованиях по исто- рии гражданской войны и проведению аграрных преобразований на территории среднеазиатских республик46. Но в большинстве эти работы носят локальный характер и не воссоздают в пол- ном объеме историю продотрядов в целом на территории Турке- стана, поэтому написание на эту тему работ обобщающего ха- рактера ждет еще своих исследователей. Надо сказать, что ис- тория продотрядов и Средней Азии исследована значительно слабее по сравнению с другими районами страны. Раце хуже, обстоит дело с разработкой этой темы но Север- ному Кавказу. К сожалению, мы не можем назвать пи одной работы о борьбе за хлеб и деятельности продотрядов в этом районе. Между тем Северный Кавказ, особенно в 1920 г., играл важную роль в деле снабжения страны продовольствием. По рассматриваемой нами проблеме особо следует выделить книги С. А. Соколова и М. И. Давыдова47, посвященные исто- рия советской продовольственной политики. Обе работы написаны па основе изучения большого количества разнообразных источни- ков и содержат специальные параграфы о продотрядах, в кото- рых показаны их роль и место в мероприятиях Советской вла- сти но борьбе с голодом. паук, № 5. Ташкент, 1960; II. И. Тугое. Некоторые вопросы продовольст- венной политики Советской власти в Казахстане в 1917—1920 гг.—«Труды Института истории, археологии и этнографии», т. 13. Алма-Ата, 1962; А. В. Попов. Из истории борьбы Коммунистической партии за хлеб в Туркестане (1920—1921).— «Труды Самаркандского гос. уп-та. Новая се- рия», вып. 121. История КПСС. Самарканд, 1963; Л. Акрамов. Туркко- миссия и осуществление продовольственной политики в Туркестане (ко- нец 1919 —первая половина 1920 г.).— «Ученые записки Ташкентского гос. пед. ин-та», т. 52. Кафедра истории КПСС, вып. 5. Ташкент, 1964; С. Ти- леукулов. Роль центра России в победе Туркестанской АССР па продо- вольственном фронте (конец 1919—1920 г.).— «Компартия Узбекистана в борьбе за победу Советской власти и построение социализма». Ташкент, 1968. 45 А. Р. Рахимов. Создание и деятельность продовольственных отрядов в Туркестанской АССР (1920—1921 гг.).—«Известия Академии наук Узб. ССР». Серия общественных наук, № 3. Ташкент, 1960. z,fi А. И. Зевелев. Из истории гражданской войны в Узбекистане. Ташкент, 1959; Е. Н. Куприкова. Союз русского рабочего класса и туркменского трудового дайханства в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны (1917—1920 гг.). Ашхабад, 1960; Ш. А. Шамагадиев. Очерки истории гражданской войны в Ферганской до- лине. Ташкент, 1961; Р. X. Аминова. Аграрная политика Советской власти в Узбекистане (1917—1920 гг.). Ташкент, 1963, и др. 47 С. А. Соколов. Революция и хлеб. Из истории советской продовольствен- ной политики в 1917—1918 гг. Саратов, 1967; М. И. Давыдов. Борьба за хлеб. Продовольственная политика Коммунистической партии и Советско- го государства в годы гражданской войны (1917—1920). М., 1971. 17
В своем историографическом обзоре мы в первую очередь^ обратили внимание па работы, непосредственно посвященные та^ ким темам, как борьба за хлеб и деятельность продотрядов. К числу важнейших работ по рассматриваемому нами периоду следует отнести «Историю Коммунистической партии Советского Союза» 48, в которой подробно раскрыта многообразная деятель- ность партии во всех областях, в частности в области решения продовольственной проблемы. Было бы также совершенно непра- вомерно не сказать о целом ряде трудов обобщающего характе- ра, посвященных исследованию истории народного хозяйства49, экономической политике Советского государства в первые годы его существования50, деятельности В. И. Ленина в этот период51, классовой борьбе в деревне52. И хотя эти работы специально не посвящены рассматриваемой проблеме, они важны для понима- ния общего хода социалистической революции, экономической и политической обстановки в стране, политики Коммунистической партии по важнейшим вопросам, изучения многосторонней дея- тельности В. И. Ленина в различных областях и в том числе на продовольственном фронте. В целом необходимо отметить, что все советские историки, в работах которых исследуется история продотрядов, едины в своей оценке той большой роли, которую сыграли последние в борьбе за хлеб и в спасении страны от голода, огромного ре- 48 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 2. М., 1968. 49 Д. А. Баевский. Очерки по истории хозяйственного строительства перио- да гражданской войны. М., 1957; Б. М. Морозов. Создание и укрепление советского хозяйственного аппарата (ноябрь 1917 —март 1919 г.). М., 1957; «История гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1958; Л. И. Лящен- ко. История народного хозяйства СССР, т. 3. М., I960; «История Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1967. 50 Э. Б. Генкина. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921—1922). М., 1954; Е. Г. Гимпельсон. «Военный коммунизм». Политика, практика, идеология. М., 1973; он же. Советы в годы иностран- ной интервенции и гражданской войны. М., 1968; Е. Н. Городецкий. Рож- дение Советского государства. 1917—1918 гг. М., 1965; Ю. А. Поляков. Пе- реход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967; «Советы в первый год пролетарской диктатуры. Октябрь 1917 — ноябрь 1918». М., 1967. 51 И. Ф. Кузьмин. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны (1918— 1920 гг.). М., 1958; Э. Б. Генкина. Председатель Совнаркома и СТО. Из истории государственной деятельности В. И. Ленина в 1921—1922 гг. М., 1960; она же. Государственная деятельность В. И. Ленина. 1921 — 1922 гг. М., 1969; И. А. Гладков. В. И. Ленин — организатор социалистической эко- номики. М., 1960; статьи В. П. Кузина, Ю. А. Полякова, 10. С. Кукушкина в кп.: «Из истории революционной и государственной деятельности В. И. Ленина». М., 1960; А. Т. Тихун. В. И. Ленин — руководитель Совета Труда и Обороны в 1920 г. Деятельность СТО по организации разгрома иностранных интервентов и внутренней контрреволюции на завершаю- щем этапе гражданской войны. Киев, 1969. 52 И. Я. Трифонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921-1923 гг.), ч. 1. Л., 1964. 18
волюционизирующего влияния, оказанного ими на крестьянство. II то же время недостаточная разработанность ряда вопросов, « вязанных с деятельностью продотрядов, находит соответствую- щее отражение в трудах по истории пашей Родины. Характерным примером этому может служить VII том «Истории СССР» 53, в котором о продотрядах говорится только в разделах, посвя- щен пых 1918 г. Далее нигде не упоминается, что они самоотвер- женно работали на протяжении всего периода гражданской воины. Упоминание об этом отсутствует и во многих других работах. Формирование продотрядов во второй половине 1918 г. шло путем организации продовольственной армии па основании май- ских декретов: «О предоставлении Наркомпроду чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими», «О реогранизации Ко- миссариата продовольствия и местных продовольственных орга- нов»; создание рабочих продовольственных отрядов шло также но августовским декретам: «О привлечении к заготовке хлеба рабочих организаций», «Об уборочных и уборочно-реквизицион- ных отрядах». В нашей исторической литературе нет достаточно четкого от- вета на вопросы: почему потребовалось создание рабочих прод- отрядов по августовским декретам, помимо уже существующей нродармии, какая была разница между этими двумя видами фор- мирований, каков вклад каждого из них в борьбу за хлеб, ка- кова была их структура и каков был порядок их деятельности, как было организовано управление их работой? Ввиду отсутствия углубленных исследований по этим вопро- сам в некоторых работах о продотрядах допущен целый ряд неточностей, ошибок, неверных трактовок отдельных моментов их истории. Так, в диссертации В. Р. Гераспмюк54 без достаточных оснований отводит главную роль продотрядам, сформированным но августовским декретам, стремится приписать им что-то «прин- ципиально новое» и более высокоорганизованное и принесшее большую пользу по сравнению с уже существовавшей продарми- ей. Нам кажется, что такое противопоставление неправомерно; в своей работе мы подробно рассматриваем тот вклад, который внесли оба эти формирования. Несмотря на то что наибольшее число работ посвящено дея- тельности продотрядов в 1918 г., этот период еще нуждается в более детальном и углубленном изучении. Возьмем для приме- ра вопрос, связанный с определением общей численности суще- ствовавших в 1918 г. продотрядов. К сожалению, по этому во- просу разнобой в пашей литературе довольно большой. Например, 53 «История СССР», т. VII. М., 1967. 54 В. Р. Ге расим юк. Московские рабочие в борьбе за хлеб в 1918 г. Канд, дисс. М., 1947, стр. 20. 19
в таком фундаментальном труде, как «История гражданской вой’ пы в СССР» 55 56, численность продотрядов дана только па 15 июня 15 июля и конец августа 1918 г., никаких других сведений зг последующие месяцы мы там пе находим. В учебнике «Исто- рия СССР. Эпоха социализма» п в «Истории народного хозяйства СССР» не учтена численность отрядов Военпродбюро за 1918 г В учебном пособии «История СССР» 57 приводимая числениоси продотрядов за 1918—1919 гг. примерно в 3 раза ниже дей- ствительной. Много разноречивости по этому вопросу и в статьях. Та^ В. Раенко пишет, что продармия увеличилась в копце декабря 1918 г. до 50 тыс. человек58. В действительности же в декабре! произошло сокращение продармии, и к тому же такой числен- ности она в этом году пе достигала. В статье М. Е. Макаренкова говорится, что «на 16 марта 1918 г. в стране был создан 771 от- ряд (21712 человек). Из них Москва и Московская область дали 286 продотрядов с числом рабочих в них около 6 тыс.» 59. Если учесть, что массовые продовольственные отряды, в том числе и в Москве, стали создаваться только в мае 1918 г., то станет вполне очевидной ошибочность этих цифр. В статье В. П. Козы- рева допускается неточность в отношении определения числен- ности московских продотрядов в 10 140 человек па 23 июля 1918 г.60 Подобную же ошибку допускает В. М. Селунская. Она пишет, что к середине июля 1918 г. более 10 тыс. рабочих Москвы и Московской губернии вступили в продотряды. А спустя не- сколько страниц сообщает, что численность продотрядов к началу июля достигала 10 140 человек61. Получается, что вся продар- мия состояла из москвичей, тогда как па самом деле эта цифра равна всей численности продармии по состоянию на 22 июля 1918 г.62 На наш взгляд, определение численности продотрядов на раз- ных этапах гражданской войны и исследование их деятельности 55 «История гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1957, стр. 158. 56 «История СССР. Эпоха социализма (1917—1961)». М., 1964, стр. 110; «История народного хозяйства СССР». Курс лекций. М., 1960, стр. 460. 57 «История СССР». Учебное пособие, изд. 2. М., 1963, стр. 494. 58 В. Раенко. Коммунистическая партия — организатор продовольственных отрядов в 1918 г.— «Сборник научных трудов кафедры общественных паук Ростовского инженерно-строительного ин-та», вып. XVIII. Ростов-на-Дону, 1958, стр. 126. 59 М. Е. Макаренков. Московские рабочие в борьбе с продовольственными трудностями в 1918 г.— «Сборник трудов Всесоюзного заочного инженер- но-строительного ин-та», вып. 2. М., 1957, стр. 21. 60 «Из истории Октябрьской революции и социалистического строительства в СССР». М., 1957, стр. 60. 61 В. М. Селунская. Рабочий класс и Октябрь в деревне (Рабочий класс во главе Октябрьской социалистической революции в деревне. Октябрь 1917—1918 г.). М., 1968, стр. 154, 169. 62 «Источниковедение истории советского общества», вып. 2. М., 1968, стр. 251. 20
•ы n(‘ci. период их существования имеет немаловажное значе- ние. То, что во многих работах о продотрядах говорится только применительно к 1918 г., а за последующие годы они даже не \ поминаются, наталкивает наневерные выводы о том, что в 1919— 1921 гг. продовольственное положение страны и классовая борьба и деревне не имели уже такой остроты и надобность в продот- ридах уменьшалась. В какой-то мере эти ошибочные взгляды выражены в книге В. Л. Игнатьева: «В 1918 г. было послано в деревню около 40 тыс. продармейцев, в 1919 г.— около 20 тыс. Снижение количества продармейцев в 1919 г. объясняется тем, что после проведенной в 1918 г. организации комбедов и укреп- ления органов пролетарской власти на селе необходимость в та- ном большом количестве продармейцев отпала» 63. Автор приводит очень заниженные данные о численности прод- армейцев. На самом деле численность продотрядов в 1919 г. была нрнблизително такой же, как в 1918 г., а к концу 1920 г.— па 20—30 тыс. больше по сравнению с предыдущими годами. В ряде работ неправильно трактуются и другие вопросы исто- рии продотрядов. Так, в уже упомянутой статье М. Е. Макарен- кова без ссылок на источник и в противоречие с фактами и документами утверждается, что, согласно августовским декре- там, в 1918 г. была реорганизована вся продармия, что в ре- зультате централизации все организации, занимавшиеся продра- ботой, были распущены, за исключением Военпродбюро 64. Анало- гичную ошибку допускает в своей статье и В. Раенко65. Приб- лизительно то же говорится и в диссертации В. Р. Герасимюк: «Продармия действовала главным образом до реализации нового урожая 1918 г., когда ее в основном заменили продотряды, ор- ганизованные по декрету СНК от 3 августа и которые по своей структуре не напоминали первых» 66. Трудно определить, на чем основывались указанные авторы, но нам кажется, что эти не- правильные выводы сделаны из-за некритического подхода и за- имствования из уже упоминавшейся нами вводной статьи К. Гу- левича и Р. Гассанова, которые допустили ошибку, написав, что «к Военно-продовольственному бюро ВЦСПС в начале августа 1918 г. перешли функции Управления главного комиссара и воен- ного руководителя всех продовольственных отрядов» 67. На самом деле никакого роспуска, никаких передач своих функций прод- армией другим организациям как в 1918 г., так и в последую- щие годы гражданской войны не производилось. Продармия су- ществовала и действовала вплоть до середины 1921 г. То же было и с отрядами Военпродбюро. 63 В. Л. Игнатьев. О политике партии по отношению к крестьянству в пер- вые годы Советской власти (ноябрь 1917 — март 1921 г.). М., 1948, стр. 67. 64 М. Е. Макаренков. Указ, соч., стр. 23. 65 В. Раенко. Указ, соч., стр. 118. 66 В. Р. Герасимюк. Указ, дисс., стр. 20. 67 «Красный архив», 1938, т. 4-5, (89-90), стр. 105. 21
Особо следует отметить упомянутую работу В. М. Селунскоц в которой деятельности продотрядов отведено весьма значитель ное место. Автор широко использовал разнообразные источники хорошо показал руководящую роль рабочего класса в революцион пых преобразованиях в деревне. В значительной степени приве донный Селунской материал о практической работе продотрядо] на местах впервые введен в научный оборот. Однако мы выпуж дены отметить, что работа охватывает период только 1918 г. и не лишена ряда недостатков. К их числу следует отнести ошиб-1 ки в использовании цифрового материала (об этом см. ниже); Внимательное рассмотрение литературы по истории продо- вольственных отрядов позволяет сделать вывод, что, несмотря на значительный рост за последние годы числа исследований по этому вопросу, все же многие аспекты остаются незатронутыми или освещены на ограниченном материале. Хронологические и географические рамки этих исследований продолжают оставаться узкими. ! Слабо исследована история продотрядов в периоды с ноября 1917 г. по май 1918 г.68, а также в 1919—1921 гг. До сих пор не создано работ о продармии и отрядах Военпродбюро в целом по стране за все время их существования, нет специальных работ о руководстве В. И. Ленина продотрядами, а без этого невоз- можно во всей полноте раскрыть одну из славных страниц в истории советского рабочего класса — его борьбы на продоволь- ственном фронте. Несмотря на значительное количество вышедших за более чем 50-летний срок работ, огромный фактический материал, остав- шийся нам в наследство от героической эпохи гражданской вой- ны по рассматриваемой нами проблеме, использован далеко еще не в полной мере, и исследование этой важной научной темы далеко не завершено. Вопрос о руководящей роли рабочего клас- са в социалистической революции является одним из главнейших в нашей историографии. 68 Следует отметить две работы, которые хотя и посвящены исследованию других проблем, однако содержат важные сведения о создании продоволь- ственных отрядов в первые педели существования Советской власти: С. С. Хесин. Матросы революции. Участие военных моряков в борьбе за установление Советской власти (октябрь 1917 — март 1918 г.). М., 1958; «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде», ки. 2. Л., 1967.
источники Исследователю истории борьбы за хлеб и деятельности продотря- дов в годы гражданской войны и иностранной военной интер- не и цип вряд ли можно жаловаться па бедность источников по • >Toii теме. Периодическая печать, книги, брошюры, отчетные ма- териалы, статистические сборники, многие тысячи дел, хранящие- ся в государственных и партийных архивах, дают возможность достаточно полно осветить ее различные аспекты. Важнейшей группой источников, дающих методологическую основу исследования истории продовольственных отрядов, являют- ся труды В. И. Ленина, документы Коммунистической партии и законодательные акты Советского правительства. В трудах В. И. Ленина мы находим важнейшие положения и оценки событий, экономической и политической обстановки в стране, оказавших влияние на необходимость выработки быстрых и действенных мер по борьбе с голодом. В них содержатся руко- водящие указания по многим вопросам создания и деятельности продотрядов, об их назначении, об условиях их комплектования, о работе на местах и многое другое. Его работы «О голоде», «О продовольственных отрядах. Речь на рабочих собраниях Моск- вы 20 июля 1918 г.», «Об организации продовольственных отря- дов», «К питерским рабочим» 69 и многие другие почти полно- стью посвящены рассмотрению этих вопросов и являются осново- полагающими источниками при исследовании организации массо- вого похода рабочего класса в деревню. «Вопрос продовольственный,—говорил В. И. Ленин на V Все- российском съезде Советов 5 июля 1918 г.,— это главный вопрос, это тот вопрос, которому мы больше всего уделяем внимания в нашей политике» 70. На протяжении всей гражданской войны В. И. Ленин при- стально следил и направлял деятельность продотрядов, был инициатором принятия многих декретов, постановлений и распо- 69 В. И. Ленин. Поли собр. соч., т. 36. 70 Там же, стр. 502. 23
ряжений в продовольственной области. Его многочисленные вы- ступлепия па митингах, собраниях, конференциях, съездах, ста- тьи и брошюры об организации защиты социалистического Оте-i чества, о всесторонней помощи Красной Армии и укреплении ее тыла, как, например, «Все на работу по продовольствию и транс- порту», «Успехи и трудности Советской власти», «Речь о продо- вольствии и военном положении на Московской конференции фабзавкомов, представителей правлений профсоюзов, уполномо- ченных Московского центрального рабочего кооператива и совета общества «Кооперация» 30 июля 1919 г.» 71 и другие, дают бога- тый материал для исследователя. Произведения В. И. Ленина, написанные им в рассматриваемый период, его многочисленные выступления и целый ряд других ленинских материалов и доку- ментов (проекты декретов, решений, распоряжений, письма, заметки, записки, наброски, телеграммы), имеющие отношение к истории выработки и проведения в жизнь продовольственной по- литики в годы гражданской войны, позволяют историку просле- дить процесс становления и развития продотрядов. В данной работе использованы произведения В. И. Ленина, касающиеся истории продотрядов, характеристики экономическо- го и политического положения страны в период гражданской войны и иностранной интервенции, содержащиеся в 35—40, 42— 45, 50, 51 томах Полного собрания сочинений и в XVIII, XX, XXIV, XXXV томах «Ленинских сборников». Основополагающими для занимающихся данной темой являют- ся документы Центрального Комитета Коммунистической партии, съездов, партийных конференций и другие партийные докумен- ты 72, материалы губернских, уездных, городских, заводских и фабричных партийных организаций 73, которые дают богатый ма- 71 В. И. Ленин. Поли. собр. соя., т. 37, 38. 72 «Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решепиях съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 2. М., 1970; «Материалы к X съезду РКП по вопросам экономического положения», М., 1921; «Пар- тия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—1920 годы)». Документы и материалы. М., 1962; «Переписка Секре- тариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (ноябрь 1917 — февраль 1918)». Сборник документов, т. 2. М., 1957; т. 3. М., 1967; т. 4. М., 1971, и др. 73 «Борьба рабочих и крестьян под руководством большевистской партии за у станов леиие и упрочение Советской власти в Тамбовской губернии (1917—1918 годы)». Сборник документов. Тамбов, 1957; «Большевики Ура- ла в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции». Сбор- пик документов и материалов. Свердловск, 1957; «В годы гражданской войны. Ивапово-возпесспскпе большевики в период иностранной военной интервенции и гражданской войны». Сборник документов и материалов. Иваново, 1958; «Дни грозовые. Воронежская организация КПСС в годы гражданской войны (1918—1920 гг.)». Сборник документов и материалов. Воронеж, I960; «Нпжпегородская организация РКП (б) в годы иностран- ной военной интервенции и гражданской войны (1918—1920 гг.)». Сбор- ник документов и материалов. Горький, 1957; «Омские большевики в пе- риод Октябрьской революции и упрочения Советской власти (март 1917 — 24
rrpiia.ii в руки исследователя для освещения руководящей и на- правляющей роли партии во главе с В. И. Лениным на этом нлял1(‘йшем революционном участке. Они позволяют проследить, п паком направлении партия прилагала усилия для выхода из инчайшего положения, какие меры принимала, какие силы моби- •|и:ювывала для их выполнения. Рассмотрение истории создания и деятельности продотрядов невозможно без самого тщательного изучения вопросов, связан- ных с принятием и проведением в жизнь таких декретов Совет- ского правительства, как «О предоставлении Наркомпроду чрез- вычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укры- вающей хлебные запасы и спекулирующей ими» (13 мая 1918г.), «О реорганизации Комиссариата продовольствия и местных про- довольственных органов» (27 мая 1918 г.), «О привлечении к заготовке хлеба рабочих организаций» (август 1918 г.), «Об убо- рочных и уборочно-реквизиционных отрядах» (август 1918 г.), «О рабочих продовольственных отрядах» (27 февраля 1919 г.) н др.74 Однако при всей важности названных источников, пользуясь только ими, невозможно исследовать и отобразить историю продот- рядов за 1917—1921 гг. во всей ее сложности и многообразии. Поэтому автор в своей работе стремился использовать архив- ный материал, периодическую печать, воспоминания и другие источники, так как раскрыть данную тему возможно, только опираясь на весьма широкий и разнообразный комплекс источ- ников. Большой круг документов, важных для изучения истории продармии и отрядов Военпродбюро, хранится в ЦП А ИМ Л. В про- токолах, отчетах, переписке ЦК партии с местными партийными органами (ф. 17), а также в материалах Совета Народных Комис- саров и Совета Труда и Обороны (ф. 19) находятся важнейшие документы по вопросам создания и руководства практической деятельностью продотрядов на местах, директивные указания, постановления, инструкции, отчетный материал, раскрывающие существо продовольственной политики Советского государства. В документах СНК и СТО отражены мероприятия Советского правительства, направленные на организацию похода рабочего класса за хлебом в деревню, процесс подготовки соответствую- щих декретов. Особый интерес представляют протоколы заседа- ний СНК, в которых наглядно видна напряженная и огромная работа его в продовольственной области. В этом же фонде хранится «Отчет о деятельности продовольственной армии за май 1918 г.)». Сборник документов и материалов. Омск, 1958; «Саратов- ская партийная организация в годы гражданской войны». Документы и материалы. Саратов, 1958, и др. '4 «Декреты Советской власти», т. II. М., 1959, стр. 261, 307; т. Ш. М., 1964, стр. 142, 168; т. IV. М., 1968, стр. 446. 25
1918 год» 75, направленный В. И. Лепину штабом продармии Это был один из первых документов, в котором обобщалась ра; бота продармии за первые месяцы ее существования. Со второй половины 1919 г. продармии вошла в состав войс! внутренней охраны республики, поэтому важные сведения о прод- отрядах содержатся в «Обзоре деятельности войск внутренней охраны республики» 76, также хранящемся в ЦПА ИМЛ. Для исследования истории продармии и отрядов Военпрод- бюро автор использовал материалы Народного комиссариата про- довольствия (ЦГАНХ СССР, ф. 1943) и Военпродбюро (ЦГАОР СССР, ф. 5556), материалы Совета Народных Комиссаров (ЦГАОР СССР, ф. 130), ВЦИК (ЦГАОР СССР, ф. 1235), Народного ко- миссариата внутренних дел (ЦГАОР СССР, ф. 393), дела Главно- го управления продармии (ЦГАСА, ф. 1). В делах продармии’ очень много интересных материалов о ее деятельности, большую ценность представляют «Сведения о продовольственной армии Информационного отдела при главном комиссаре и военном руко- водителе всеми продовольственными отрядами» 77. Эти сведения начали составляться сразу после учреждения управления прод- армией и создания при нем Информационного отдела. Для этой цели типографским способом были отпечатаны специальные блан- ки, которые заполнялись в нескольких экземплярах, заверялись подписью и печатью заведующего Информационным отделом и рассылались во все важнейшие государственные и советские орга- ны: СНК, ВЦИК, ВСНХ, Наркомпрод, Реввоенсовет республики и ряд других наркоматов и организаций. Один экземпляр сведений направлялся на имя В. И. Ленина. Содержащиеся в них данные позволяют достаточно точно установить численность действовав- шей в то время продармии. Большой научный интерес представляют материалы Нарком- прода, (ЦГАНХ СССР, ф. 1943), являвшегося непосредственным руководителем продотрядов на протяжении всего периода их существования. Круг хранящихся там источников обширен и мно- гообразен. Он позволяет выяснить многие моменты, связанные не только с их созданием, улучшением структуры и управления ими, по и с практической деятельностью во всех районах стра- ны, куда они направлялись, практическими результатами их работы. Другой важный источник для рассматриваемой темы — зако- нодательные и другие официальные акты Советской власти. Мно- 75 «Отчет» частично опубликован в кн. «Из истории гражданской воины в СССР». Сборник документов и материалов, т. I. М., 1960, стр. 297. 76 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 880. 77 В работе В. М. Селуиской «Рабочий класс и Октябрь в деревне (Рабочий класс во главе Октябрьской социалистической революции в деревне. Ок- тябрь 1917—1918 г.)» па стр. 24 этим документам почему-то дано другое наименование: «Ежедневные и еженедельные сводки о формировании продовольственной армии Наркомпрода», хотя пи ежедневными, ни еже- 26
hi г материалы, без которых не может обойтись исследователь, < сдержатся в различных сборниках, вышедших в свет в 1918— 1921 гг., большинство документов которых в последующем не переиздавалось. 13 них содержались постановления, приказы, рас- поряжения и другие официальные документы, изданные Совет- ским правительством и Народным комиссариатом продовольствия. К числу таких изданий следует отнести протоколы ВЦИК78, 'Уорники декретов и распоряжений Советского правительства и Народного комиссариата продовольствия79, документы продоволь- ственных съездов и совещаний80, отчеты продовольственных организаций81. Весьма важны в этом отношении отчеты ВЦСПС и 1919 и 1920 гг., где содержатся сведения о работе, проде- jaiiiioii за эти годы Воеипродбюро и руководимыми им отрядами, данные об их численности, количестве заготовленного хлеба и г. д. 82 При изучении рассматриваемой нами темы исследователь не может обойтись без такого вида источников, как пресса: «Правда», мИзвестия ВЦИК», «Петроградская правда», «Бедпота» и другие центральные и местные газеты, материалы которых использованы я являются важным и существенным дополнением к данным дру- недельными их назвать нельзя. Кроме того, эти сведения направлялись не только В. И. Ленину, как Там же пишет автор, а и во все важнейшие государственные органы. В. М. Селупская неточно называет даты состав- ления этих сведений (с 22 июня по 7 декабря 1918 г.). На самом деле сведения составлялись с 15 июня 1918 г. по 15 января 1919 г. Подробно этот источник рассмотрен в работе 10. К. Стрижкова п В. Д. Шмиткова «Новый источник по истории деятельности продовольственной армии в 1918 г.» в кп.: «Источниковедение истории Советского общества», вып. 2. М., 19G8, стр. 244—264. 7Н «Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва». Стенографический отчет. М., 1920. '** «Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского прави- тельства. 1918—1921 гг.»; «Сборник узаконений, постановлений и распоря- жений по продовольственному делу (общего характера), вышедших в пе- риод времени с августа 1917 по 15 июля 1918 года». М., 1918; «Сборник декретов, инструкций и распоряжений для руководства представителям и отрядам военно-продовольственного бюро ВЦСПС», вып. 1. М., 1920; «Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по продовольственному делу», кн. 1—2. Нижний Новгород, 1920. н" «Всероссийское продовольственное совещание 2-е». М., 1920. н| «Второй год борьбы с голодом». Краткий отчет о деятельности Народного комиссариата по продовольствию за 1918—1919 гг. М., 1919; «Продовольст- венная политика в свете общего хозяйственного строительства Советской власти». Сборник материалов. М., 1920; «Три года борьбы с голодом». Краткий отчет о деятельности Народного комиссариата по продовольст- вию за 1919—1920 гг. М., 1920; «Отчет Наркомпрода УССР за 1920 г.» Харьков, 1921; «Материалы к X съезду РКП по вопросам экономического положения». М., 1921; «Четыре года продовольственной работы». Статьи п отчетные материалы..М., 1922. «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов за 1919 год (С приложением отчетов ЦК Всероссийских профессиональных союзов). М., 1920; «Отчет Всероссийского Центрального совета профессио- нальных союзов (март 1920 г.— апрель 1921 г.). М., 1921. 27
гих источников. В них содержатся многие конкретные факты и сообщения, способствующие восстановлению более полной исто- рии продотрядов. В этом ряду источников особенно выделяются «Известия Народного комиссариата по продовольствию», издавав- шиеся в 1918—1920 гг. и публиковавшие важнейшие партийные и государственные документы о продовольственной работе, дирек- тивы и приказы Наркомпрода, сообщения с мест, сведения о продотрядах. В январе 1921 г. начал выходить «Бюллетень Воен- продбюро», и хотя вышло всего шесть номеров, содержание их весьма ценно для изучения деятельности продотрядов Военпрод- бюро, особенно за вторую половину 1920 г. Публиковавшиеся материалы дают возможность установить их численность в отдель- ных районах страны, проследить весьма разнообразную работу, которую им приходилось вести. В годы гражданской войны во многих губерниях хозяйственные и продовольственные организации имели свои печатные органы. Имеющийся в них материал весьма разнообразен. Наряду с декретами, распоряжениями централь- ных органов Советской власти в них публиковались постановле- ния губернских продовольственных органов, отчетные и статисти- ческие сведения, стенограммы и протоколы заседаний продоволь- ственных совещаний и заседаний губернских продовольственных коллегий, информация о деятельности продотрядов, освещалось активное участие местных организаций Коммунистической пар- тии, Советов, профсоюзов, продовольственных органов, широких масс рабочих и трудящихся крестьян в решении продовольст- венной проблемы 83. Очень важным источником для изучения истории борьбы за хлеб, деятельности продотрядов и работы продовольственного ап- парата являются воспоминания участников борьбы на продоволь- ственном фронте: А. Е. Бадаева, И. М. Гордиенко, А. Д. Цюру- пы, А. Г. Шлихтера, И. Щеглова, В. М. Яковлевой 84. Они внесли 83 «Бюллетень Калужского губернского продовольственного комитета». Ка- луга, 1918; «Бюллетень продовольственного отдела Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов». М., 1918; «Вестник продовольст- вия и снабжения Ставропольской губернии», 1918 г.; «Известия народного продовольствия». Пенза. 1918: «Известия Орловского губернского комис- сариата по продовольствию». Орел, 1918: «Известия Саратовского губпрод- кома». Саратов, 1918; «Народное хозяйство Вятской губернии». Вятка, 1918—1919: «Продовольственная неделя». Еженедельный журнал. Ивано- во-Вознесенск, 1918; «Продовольственное дело». М., 1917—1918; «Продо- вольственный бюллетень Новгородского губернского комиссариата про- довольствия». Новгород, 1918; «Продовольствие Севера». Пг., 1918; «Про- довольствие и снабжение». Кострома, 1918—1919; «Ярославский продо- вольственный вестник». Ярославль, 1919 и др. 84 А. Е. Бадаев. Десять лет борьбы и строительства. Продовольственно-коо- перативная работа в Ленинграде. 1917—1927 гг. Л., 1927; 77. М. Гордиенко. Первый выборгский. М., 1934; А. Д. Цюрупа. Владимир Ильич и продо- вольственная политика.— «Воспоминания о Владимире Ильиче Лепине», т. 2. М., 1957; он же. Хлебный фронт.— «Ленинские страницы. Докумен- ты. Воспоминания, очерки». М., 1960; А. Г. Шлихтер. Продовольственная 28
большой вклад в освещение вопроса о выработке Советским пра- вительством продовольственной политики, ее практического пре- творения в жизнь. Борьба за разрешение продовольственной про- блемы занимала важное место в деятельности В. И. Ленина. Он уделял ей очень много внимания, времени и сил. Это не могло не найти отражения в воспоминаниях не только продо- вольственных работников, но и тех, кто был занят в других отраслях и кому пришлось непосредственно работать в эти годы г В. И. Лениным85. Воспоминания содержат сведения, которые подчас не нашли отражения в документальных источниках, по- зволяют лучше и полнее раскрыть* руководство В. И. Лениным этим очень важным участком борьбы. Весьма интересным источником является сборник воспомина- ний продовольственных работников, опубликованный Централь- ным музеем Революции СССР86, в который вошли 22 статьи, в том числе воспоминания А. Г. Шлихтера, А. Е. Бадаева, Г. Е. Дронина, К. А. Денисова, А. С. Изюмова, М. В. Котомкина и других участников борьбы за хлеб в годы гражданской войны, среди них и тех, кому довелось участвовать в продотрядах. Дан- ная публикация ценна также помещенной в пей подробной хрони- кой деятельности В. И. Ленина в области продовольственной по- литики за 1917—1922 гг., занимающей в книге значительное место. По рассматриваемой проблеме ряд ценных и необходимых для исследователя источников содержат публикации материалов в документальных сборниках по истории гражданской войны и иностранной военной интервенции, истории народного хозяйства политика в годы гражданской войны. 1932; он же. Из воспоминаний о Ле- нине. 1934; он же. Из воспоминаний об Октябрьской революции в Петро- граде.— «В дни Октября». М., 1957; он же. Учитель и друг трудящихся. М., 1957; он же. Ильич, каким я его знал. Кое-что из встреч и воспоми- наний. М., 1970; И. Щеглов. Из жизпи одного продовольственного отряда 1919 г. (Воспоминания одного из продотрядников).— «Красная летопись», № 1 (25). Л.— М., 1928; В. Яковлева. Ленин — образец конкретного руко- водства.— «Борьба классов», 1934, № 1. 85 Г. Равелин. Ленин и борьба с голодом в 1918 г.— «Красная летопись», 1924, № 1 (10); В. Каюров. Мои встречи и работа с В. И. Лениным в годы революции.— «О Лепине». Воспоминания, кп. IV. М.— Л., 1925; М. Скрын- ник. Воспоминания об Ильиче (1917—1918). М.—Л., 1927; «Ленин на хо- зяйственном фронте». Сборник воспоминаний. М., 1934; С. Пионтковский. Ленин в Совнаркоме (От II до III съезда Советов).— «Борьба классов», 1934, № 1; В. Бонч-Бруевич. Ленин в Петрограде и Москве (1917—1920). М., 1956; он же. Владимир Ильич Лепин и Военно-Морской Флот.— «Военно-исторический журнал», 1964, № 4; Л. Фотиева. Из жизпи Лени- на. М., 1956; Г. И. Петровский. Великое начало (Воспоминания старого большевика). М., 1957; П. Заславский. Незабываемые встречи.— «Нева», № 4. Л., 1958; воспоминания В. Н. Невского, П. Г. Зацепина, П. И. Куга- ча в кн. «Встречи с Лениным». Воспоминания железнодорожников, изд. 2. М., 1962. 86 «Хлеб и революция. Продовольственная политика Коммунистической пар- тии и Советского правительства в 1917—1922 годах». М., 1972. 29
страны87, а также в сборниках, выпущенных в республиках, краях и областях к 40-летию и 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции, к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина88. В эти сборники включены документы и мате- риалы, позволяющие дополнить картину истории создания и дея- тельности продовольственных отрядов, показать роль централь- ных и местных партийных, а также государственных, советских и других общественных организаций в пополнении их рядов, осуществлении повседневного руководства. Особо следует выде- лить сборник о рабочем классе в первый год диктатуры проле- тариата 89. В нем наиболее полно по сравнению с другими сборни- ками документов даны источники, показывающее авангардную роль рабочего класса страны в революционных преобразованиях. Один из разделов сборника полностью посвящен борьбе рабочих за хлеб. В заключение следует отметить, что после анализа докумен- тальных публикаций и хранящихся в архивах материалов можно сделать вывод, что многие из интереснейших документов по истории продотрядов, представляющих немалый научный интерес для широкого круга исследователей, нигде еще не публикова- лись. Несмотря на большую важность борьбы на продовольствен- ном фронте в годы гражданской войны, на то, что этой пробле- мой занимается довольно большой круг исследователей, у нас до сих пор не опубликовало ни одного сборника документов по истории борьбы за хлеб, в том числе и по истории продотрядов ни в целом по стране, ни по отдельным районам. Создание их во многом помогло бы лучше разработать и осветить многие важные вопросы, связанные с историей первых лет Советской власти. 87 «Советы в эпоху военного коммунизма (1918—1921 гг.)». Сборник доку- ментов. М., 1928; «Комитеты бедноты». Сборник материалов, т. I. М.— Л., 1933; «Профсоюзы СССР и создание Красной Армии. 1918—1920 гг.». М., 1940; «Экономическая политика СССР», т. I. М., 1947; «Аграрная полити- ка Советской власти (1917—1918 гг.)». Документы и материалы. М., 1954; «Из истории гражданской войны в СССР». Сборник документов и мате- риалов, т. 2. М., 1961; «Петроградский Военно-революционный комитет». Документы и материалы, т. 1—3. М., 1963; «Профсоюзы СССР». Докумен- ты и материалы в четырех томах, т. 2. Профсоюзы в период построения социализма в СССР. Октябрь 1917—1937 г. М., 1963. 88 Список использованных для данной работы сборников документов поме- щен в конце книги. 89 «Рабочий класс Совете кой России в первый год диктатуры пролетариата» Сборник документов и материалов, М., 1964.
ГЛАВА ПЕРВАЯ В БОРЬБЕ С ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ ТРУДНОСТЯМИ (октябрь 1917 — апрель 1918 г.) Продовольственное положение в стране в октябре 1917 г. Накануне Великой Октябрьской социалистической революции продовольственное снабжение в стране находилось па грани пол- ного развала. Население городов, солдаты па фронте и в тылу, крестьянская беднота в деревне испытывали настоящий голод. По данным министра продовольствия Временного правительства, к началу октября 1917 г. Северный фронт был обеспечен мукой на 15 дней, фуражом — на день; Западный фронт имел муки на 11 дней, фуража — на 3,5 дня; на Юго-Западном фронте муки было на 6 дней, фуража—на день; на Румынском фронте муки было на 7 дней и фуража — на 3 дня1. Подвоз продовольствия почти прекратился. Положение в потребляющих губерниях и городах было еще тревожнее. С 21 октября хлебный паек в Петрограде равнялся половине фунта в день на едока 2. В те грозные дни В. И. Ленин писал: «Капиталисты умышленно и неуклонно саботируют (пор- тят, останавливают, подрывают, тормозят) производство, надеясь, что неслыханная катастрофа будет крахом республики и демокра- тизма, Советов и вообще пролетарских и крестьянских союзов, облегчая возврат к монархии и восстановление всевластия бур- жуазии и помещиков» 3. После взятия Зимнего дворца в кабинете Керенского нашли лист бумаги, на котором рукой бывшего премьера было написано: «Хлеба на 7 г суток!» 4 Катастрофа надвигалась неотвратимо и стремительно, и буржуазия, стоявшая у власти, не думала о том, как ее избежать. Наоборот, с помощью голода она пыталась пред- отвратить надвигавшийся революционный взрыв. Спасти трудящихся от голода могла лишь победоносная со- циалистическая революция. В связи с этим Коммунистическая партия выдвигала в своих программных требованиях необходи- мость осуществления таких мер, как национализация промышлен- 1 А. Шлихтер. На баррикадах пролетарской революции. Киев, 1927, стр. 82. 2 А. Беркевич. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб. Л., 1941, стр. 6—7. 3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 155. 4 В. Д. Бонч-Бруевич. Избранные произведения, т. 3. М., 1963, стр. 184. 31
пости, передача помещичьей земли крестьянам, заключение мира, перевод промышленности на выпуск продукции для обеспечения сельского хозяйства нужными ему товарами и машинами, уста- новление строгого контроля за производством и распределением продуктов. В улучшении продовольственного положения в стране важную роль должны были сыграть хлебная монополия, строгая карточная система, трудовая повинность и кооперирование всего населения. После взятия власти пролетариатом одной из задач, вставших перед Советским правительством с первого часа его существова- ния, было обеспечение населения необходимым количеством про- довольствия. Эту задачу приходилось решать в условиях глубо- чайшей разрухи всей экономики страны, которая была результа- том преступной политики буржуазной власти и усугублялась саботажем, организованным свергнутыми эксплуататорскими клас- сами. Одним из проявлений разрухи был продовольственный кризис, который всей тяжестью ложился на многомиллионные массы рабо- чих и беднейшего крестьянства. За время империалистической войны сельское хозяйство страны пришло в упадок. Мобилизация к 1917 г. свыше 10 млн. трудоспособных мужчин, сокращение производства и ввоза сельскохозяйственного инвентаря и машин, уменьшение поголовья лошадей — все это привело к сокращению посевных площадей, снижению качества обработки полей, паде- нию урожайности. Крестьянство не получало от промышленности необходимых для сельского хозяйства орудий производства и предметов потребления. Валовой сбор зерновых и картофеля в 1917 г. составил 71,4% к среднему ежегодному сбору в 1909— 1913 гг.5 Перед Октябрьской революцией сельское хозяйство давало лишь половину довоенного количества товарного хлеба. Тяжелое продовольственное положение усугублялось разрухой на транспорте, которая нарушала подвоз продовольствия в города, расстройством финансов, отсутствием потребительских товаров. Насколько тяжелым было продовольственное положение в стране, говорят нормы выдачи продуктов населению. Так, на 3 ноября 1917 г. в Петрограде па одного человека полагалось 7г фунта хлеба в день, а в месяц: крупы — 1 фунт, сахара — 2 фунта, масла — 74 фунта, мяса — 74 фунта6. Но и эта низкая норма обеспечивалась далеко не полностью. Враги Советского государст- ва прилагали все усилия, чтобы окончательно запутать продо- вольственное дело: вагоны с продовольствием направлялись не по назначению, их загоняли в тупики либо перехватывали в пути. От решения продовольственной проблемы во многом зависели закрепление победы революции и дальнейший ход социалистиче- 5 М. А. Краев. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954, стр. 119. 6 «Известия», 4 ноября 1917 г. 32
ского строительства. Новое пролетарское государство отнеслось к ней с полным сознанием своей ответственности и энергично взялось за ее разрешение. II Всероссийский съезд Советов, про- возгласивший Советскую власть, в написанном В. И. Лениным воззвании «Рабочим, солдатам и крестьянам!» заявил, что Совет- ская власть «озаботится доставкой хлеба в города и предметов первой необходимости в деревню» 1. Одновременно съезд обратил- ся к железнодорожникам, призывая их принять меры, необходи- мые для сохранения порядка на железных дорогах и беспрепятст- венной доставки продовольствия в города и на фронт 8. В составе первого Советского правительства, сформированно- го II Всероссийским съездом Советов, имелся Народный комисса- риат продовольствия, созданию и деятельности которого В. И. Ле- нин уделял особенно много внимания. 27 октября 1917 г. в Смоль- ном была создана комиссия, которой поручалось выяснить про- довольственное положение в стране. Эта комиссия и представляла собой первый состав коллегии Народного комиссариата продоволь- ствия 9. Одновременно с созданием нового продовольственного аппара- та необходимо было сосредоточить имеющиеся запасы заготовлен- ного хлеба в одних руках и распределять его строго в интересах революции. С этой целью на одном из первых заседаний Совнар- кома, 27 октября, по инициативе В. И. Ленина был принял декрет «О расширении прав городских самоуправлений в продовольствен- ном деле», который в тот же день был сообщен по телеграфу на места. Декрет предписывал все продовольственные грузы, адресованные интендантству, Красному Кресту, всем лицам и учреждениям, имевшим ранее право на не зависимое от города снабжение, передавать для распределения в распоряжение город- ских самоуправлений 10. Цель декрета заключалась в том, чтобы ликвидировать монополию буржуазии в области заготовок и рас- пределения продовольствия и тем самым лишить ее этого важ- нейшего оружия в борьбе с диктатурой пролетариата. Выступая 29 октября на совещании полковых представителей Петроградско- го гарнизона с докладом о текущем моменте, В. И. Ленин указы- вал, что в создавшихся трудных условиях «необходимы энергич- ные меры к упорядочению продовольствия» и. Продовольственный аппарат, существовавший при Временном правительстве, встретил Октябрьскую революцию враждебно и всячески саботировал проведение мероприятий Советской власти, 7 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 35, стр. 11. 8 «Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР». Сборник до- кументов (1917—1922 гг.), т. I. М., 1959, стр. 19. 9 II. А. Козьмин. Воспоминания об Октябрьском перевороте.— «Пролетар- ская революция», 1922, № 10, стр. 45—46. 10 «Декреты Советской власти», т. I. М., 1957, стр. 26—29. 11 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 35, стр. 37. 2 Ю. К. Стрижков 33
направленных на ослабление продовольственных трудностей. Уже 25 октября 1917 г. Петроградское особое присутствие отказалось признать комиссара Советской власти, прикрываясь словами о нейтральности продовольственного дела. 26 и 27 октября ответст- венные чиновники Министерства продовольствия выступили с за- явлениями, что они слагают с себя всякую ответственность за продовольственное дело, по в то же время будут оставаться па своих постах, пе признавая новой власти 12. Московский город- ской продовольственный комитет еще в дни, когда па улицах города шли бои, снизил хлебный паек до фунта и оповестил население, что-де уменьшение вызвано захватом власти больше- виками 13. Большевистская газета «Рабочий и солдат» 27 октября 1917 г. писала о деятельности Министерства продовольствия: «Хлеб гниет в амбарах помещиков и кулаков, выжидающих отме- ны закона о хлебной монополии, миллионы пудов хлеба гниют на ссыпных пунктах, и мер никаких пе принимается. Народные массы недаром метко окрестили буржуазное Министерство про- довольствия министерством голода и разрухи». Контрреволюция для борьбы с Советской властью усиленно использовала голод. После свершения Октябрьской революции ге- неральный секретариат украинской буржуазно-националистиче- ской Центральной рады разослал всем продовольственным коми- тетам Украины телеграфное распоряжение о запрещении вывоза хлеба в Петроград, Москву, северные губернии, па Северный и Западный фронты. Саботировали хлебные поставки центру про- довольственные органы Донской области. Не подчинялись распо- ряжениям Советской власти и отказывались от выполнения наря- дов на хлеб Оренбургский губпродком, вступивший в сговор с атаманом Дутовым; Семипалатинский областной продовольствен- ный комитет и другие продовольственные организации 14. Перед Советской властью стояла задача в кратчайший срок создать свой, новый, пролетарский продовольственный аппарат, способный на практике осуществить проведение хлебной монопо- лии, ликвидировать саботаж контрреволюции, мешочничество и спекуляцию хлебом, установить всенародный контроль за распре- делением продовольствия. А осуществить все это в до крайности разоренной стране при бешеном сопротивлении всех антисовет- ских сил было очень нелегко. Как писала в своих воспоминаниях Н. К. Крупская, на защиту таких важнейших органов, как про- довольствие, финансы, банки, буржуазия направила свои главные 12 Н. Л. Орлов. Продовольственная работа Советской власти. М., 1918, стр. 18—19. 13 С. Е. Логинова. Борьба большевиков с саботажем чиновников.— «Вест- ник Ленинградского ун-та», № 20. Серия истории, языка, литературы, вып. 4. Л., 1958, стр. 39. '4 М. И. Давыдов. Борьба за хлеб. Продовольственная политика Коммуни- стической партии и Советского государства в годы гражданской войны (1917—1920). М., 1971, стр. 21. 34
силы. «Тут особенно злостно был организован саботаж, с одной стороны; с другой — тут у пас было меньше всего опыта, прак- тического знания дела. На этом надеялись сыграть враги — «не справятся», мол, нажимать мы также не очень-то умели» 15 16. Обстановка не давала Советской власти времени для передыш- ки. Она требовала немедленных революционных мер для упроче- ния завоеваний пролетариата. Не могло быть отложено и реше- ние продовольственной проблемы. Питание необходимо было еже- дневно, ежечасно для удовлетворения жизненной потребности миллионов трудящихся. В этой обстановке, тяжелой и напряженной, изыскивались и находились меры и средства борьбы с голодом. Именно ею и были порождены первые продовольственные отряды, которым история уготовила в те бурные годы сыграть выдающуюся роль. Возникновение и деятельность первых продовольственных отрядов (ноябрь 1917 — апрель 1918 г.) Великая Октябрьская социалистическая революция подняла к со- знательному историческому творчеству широчайшие народные массы, проявившие чудеса героизма в борьбе против старой строя, в создании нового общества. В этой борьбе рабочему классу пришлось вынести основную тяжесть. Это относится и к продовольственной области, где борьба была длительной и упорной. В статье «Как организовать соревнование?», написанной в конце декабря 1917 г., В. И. Ленин указывал, что хлеба в Рос- сии достаточно, по необходимо правильно его распределить, а для этого должен быть установлен всенародный контроль за этим распределением ,б. Трудности в его осуществлении заключались в том, что главным держателем хлеба в стране было кулачест- во, в руках которого находилась большая часть излишков хлеба урожая 1917 г. и которое оказывало яростное сопротивление вся- ким попыткам посягнуть на частную собственность17. Это про- исходило как при попытке получить хлеб для нужд всего госу- дарства, так и при попытке провести перераспределение хлеба внутри деревни с целью обеспечения им крестьянской бедноты. Об этом свидетельствуют, в частности, следующие факты. Возвратив- шиеся с фронта солдаты деревни Б. Лотка Сарапульского уезда Вятской губернии ввиду бедственного положения их семей наме- ревались взять хлеб из хлебозапасного магазина богатых мужиков. 15 II. К. Крупская. От Октябрьской революции до Брестского мира.— «Большевик», 1933, .№» 22, стр. 22. 16 См. В. И. Ленин. Поли. соор, соч., т. 35. стр. 200. 17 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 40—41. 35 2*
«11 января над шестью человеками, подозреваемыми в этом, был учинен самосуд. Все шестеро были убиты» 18. В селе Старое Погорелово Корсунского уезда Симбирской гу- бернии в феврале 1918 г. кулаки прогнали из села бедняков, наме- ревавшихся реквизировать у них хлеб. Беднота обратилась в уездный Совет, который выделил в их распоряжение вооружен- ную силу. Только с ее помощью бедняки сломили сопротивле- ние кулаков 19. Кроме того, в первые месяцы для Советской власти заготовка продовольствия была затруднена саботажем старого продовольст- венного аппарата, контрреволюционными выступлениями па окраи- нах, разрухой железнодорожного транспорта. Все это требовало наряду с принятием других м'ер создания вооруженной силы как для реквизиции хлеба, так и для его охраны на складах и ссыпных пунктах и доставки в голодающие местности. Без вооруженной охраны хлеб зачастую пе попадал к тем, кому пред- назначался. Как свидетельствует В. Бонч-Бруевич, в первые дни после взятия власти В. И. Лепин предложил «поискать продовольствие прежде всего здесь же, в Питере», для чего дал указание матро- сам Кронштадта организовать по крайней мере 10 отрядов по 5—10 человек в каждом и придать им по 10 человек питерских рабочих20. Эти предложения В. И. Ленина были претворены в жизнь. 1 ноября в № 4 «Бюллетеня ЦК РСДРП (б)» отмечалось, что «матросы производят розыски припасов по всему городу и обнаружили уже 80 тыс. пудов муки, 50 тыс. пудов сахара, 30 тыс. пудов капусты» 21“22. Отряды направлялись также и в другие губернии. 4 ноября Цеитробалт командировал па юг России делегацию матросов, кото- рой вменялось в обязанность ведение пропаганды среди крестьян о необходимости отгрузки хлеба для Петрограда. Помимо разъ- яснительной работы, члены этой делегации организовывали от- правку хлеба, привлекая к этому местные силы. Так, солдаты 30-го запасного пехотного полка в Харькове после доклада пред- ставителя Балтийского флота решили установить контроль за быстрейшим обеспечением продовольствием Москвы и Петро- града 23. 18 «Воля» (Сарапул), 18 января 1918 г. 19 А. С. Умнов. Гражданская война и среднее крестьянство (1918—1920 гг.). М., 1959, стр. 39. 20 В. Бонч-Бруевич. Владимир Ильич Ленин и Военно-Морской Флот.— «Военно-исторический журнал», 1964, № 4, стр. 5. 21-22 «Протоколы ЦК РСДРП (б). Август 1917 — февраль 1918», М., 1958, стр. 238. 23 С. С. Хесин. Матросы революции. Участие военных моряков в борьбе за упрочение Советской власти (октябрь 1917 — март 1918 г.). М., 1958, стр. 74—75. 36
5 ноября 1917 г. Петроградский ВРК обсудил вопрос о за- держке и расхищении в пути продовольственных грузов. Было поручено члену партии матросу Т. И. Ульяицеву организовать из наиболее сознательных кронштадтцев 10 летучих отрядов по 30 человек в каждом для пресечения расхищения продовольст- вия и доставки его на места. Одновременно предлагалось: «Обра- титься в ЦК РСДРП (Петроградский комитет.— Ю. С.) с прось- бой послать по одному делегату в каждый отряд для агитации и организации продовольственного дела» 24. На другой же день, 6 ноября, доклад Т. И. Ульянцева был обсужден Кронштадским Советом, который постановил: «Выделить из состава гарнизона возможное количество людей» 25. И ноября 1917 г. Петроградский ВРК ассигновал 9 тыс. руб. для продотряда, отправляемого в Тамбовскую и Воронежскую губернии26. В решении от 12 ноября ВРК постановил послать своих представителей в Архангельск для формирования там мат- росского отряда и отправки его в Сибирь с задачей ведения работы по укреплению Советской власти и заготовки продоволь- ствия 27. По указанию советских органов па север был послан представитель Военно-морского революционного комитета Дубен- ков для того, чтобы выяснить, какое количество хлеба, предназ- начавшегося к вывозу за границу, находилось в Архангельске и Мурманске* с предписанием воспрепятствовать этому вывозу и принять меры по доставке его в Петроград 28. В опубликованном 12 ноября сообщении ВРК объявлял, что в целях обеспечения Петрограда н фронта продовольствием в хлебородные губернии ежедневно отправляются специально сфор- мированные отряды матросов, солдат и рабочих для организации его спешного вывоза оттуда 29. За короткий срок отряды балтий- ских моряков, солдат и питерских рабочих были направлены в Акмолинскую, Астраханскую, Курскую, Саратовскую, Симбир- скую, Екатеринославскую, Уфимскую, Киевскую, Вятскую губер- нии, в Мариуполь и в Сибирь. Бывший в то время народным комиссаром по военным делам Н. И. Подвойский впоследствии писал, что отрядам был дан приказ вести агитацию за Советскую власть, призывать крестьян поддер- жать ее тем, что у них имеется: хлебом и всеми видами продоволь- ствия. Агитаторы должны были объяснять крестьянам, что судьба революции находится в их руках. «Матросам было указано, что там, где не удастся получить хлеб путем убеждения крестьян, он 24 «Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. 1917—1921». Сбор- ник документов. М., 1958, стр. 35. 25 Е. II. Кельнер. Матрос-большевик Тимофей Ульянцев. М., 1952, стр. 35. 26 «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде», кн. 2. Л., 1967, стр. 444. 27 «Большевистские военно-революционные комитеты». М., 1958, стр. 156. 28 С. С. Хесин. Указ, соч., стр. 75. 29 «Известия», 12 ноября 1917 г. 37
должен быть реквизирован. Сперва же надо попытаться его полу- чить путем добровольной продажи по твердым цепам. Матросам выдавали реквизиционные книжки за подписью Ленина... Парал- лельно с ними были организованы отряды рабочих с фабрик и за- водов. До 5 ноября в составе таких отрядов было отправлено до 3 тыс. матросов и рабочих. Число их к 7 ноября превысило 7 тыс. человек» 30. Отрядам была дана строжайшая инструкция, как дей- ствовать. Во главе каждого отряда стоял комиссар, назначенный Петроградским комитетом партии. Несмотря на трудности, отряды способствовали улучшению движения продовольствия по железным дорогам, причем они пер- вые ввели конвоирование поездов. Такой же способ продвижения грузов был применен и на речном флоте. Осенью 1917 г. матрос- ские отряды балтийцев были брошены на Мариинскую систему каналов, по которой шел груз с Волги на Ладожское озеро «и где на станциях грузы не только задерживались, по и рас- хищались» 31. 16 ноября Петроградский ВРК, заслушав доклад представи- теля Балтийского флота, возвратившегося из поездки в южные районы страны и рассказавшего о наличии там хлеба и о поло- жении с его вывозом, постановил направить этого делегата с док- ладом в Совнарком 32. Отправка отрядов проходила на протяжении всего ноября. Среди других в это время в Самарской губернии проводил рабо- ту 7-й сводный отряд. Деятельность его проходила в обстанов- ке, когда в губернских и уездных продовольственных органах находились еще враждебные элементы, всячески мешавшие его работе. По их настоянию Самарский губпродком в январе 1918 г. откомандировал этот отряд обратно в Петроград 33. В тех условиях отрядам, перед тем как приступить к про- довольственной работе, в отдельных районах нередко приходи- лось принимать участие в установлении Советской власти. Активную роль в этом отношении в Кустанае сыграл прибыв- ший из Кронштадта продотряд матросов под командованием боль- шевика В. Чекмарева 34. По заданию Петроградского ВРК в на- чале ноября из матросов корабля «Океан», береговой машинной школы и добровольцев был сформирован отряд в 500 человек. 30 И. И. Подвойский. Год 1917. М., 1958, стр. 184—185. Приведенные в воспо- минаниях Н. И. Подвойского данные о численности посланных в ноябре 1917 г. отрядов являются единственными в нашей литературе. Автору не удалось обнаружить каких-либо других документов, подтверждающих или уточняющих эти цифры. 31 В. Бонч-Бруевич. Владимир Ильич Ленин и Военно-Морской Флот, стр. 6. 32 С. С. Хесин. Указ, соч., стр. 75. 33 Е. И. Медведев. Из истории борьбы за хлеб в Самарской губернии в 1918 г.— «Ученые записки Куйбышевского гос. пед. ин-та». Обществсппо- политическпе пауки, вып. 20, 1958, стр. 9. 34 «История гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1957, стр. 59. 38
8 ноября отряд был отправлен по маршруту Петроград — Волог- да — Вятка с заданием помочь местным партийным организациям установить Советскую власть, снять комиссаров Временного пра- вительства и организовать отправку продовольствия в столицу. В первых числах декабря отряд иод командованием Ю. А. Дры- левского прибыл в Вятку. Выехав в Ярапск и Елабугу, матросы и рабочие из Вятки помогли установить там Советскую власть 35. Успешно действовал на Урале отправленный туда по распоря- жению В. И. Лепина Северный летучий отряд во главе с мичма- ном С. Д. Павловым, состоявший из моряков Балтийского флота, солдат 17-го Сибирского стрелкового полка, красногвардейцев Пу- тпловского завода. В конце декабря благодаря ему была восста- новлена Советская власть в Троицке. Бойцы отряда приняли уча- стие в налаживании работы советских органов управления. Так, солдат 17-го Сибирского полка В. Соколов был избран в испол- ком Троицкого Совета и до мая 1918 г. руководил его финансо- вым и продовольственным отделами 36. Немало моряков направлялось в хлебные губернии и на же- лезнодорожные станции в качестве комиссаров, эмиссаров и упол- номоченных центра по организации снабжения продовольствием рабочих районов. Например, 23 декабря политический отдел при Морском комиссариате удовлетворил просьбу Всероссийского про- довольственного комитета «откомандировать в распоряжение ко- митета 60 товарищей матросов», которые «необходимы для все- возможных командировок в качестве сопровождающих груз, так и в качестве эмиссаров» 37. В первые месяцы не было специального центра по руковод- ству формированием и деятельностью продотрядов. В основном вся тяжесть этой работы легла па плечи Петроградского ВРК. 25 ноября 1917 г. при обсуждении в Совнаркоме вопроса «О Военно-революционном комитете» по предложению В. И. Ленина было решено разгрузить ВРК от излишней работы. В постановле- нии говорилось: «Для этой цели предложить всем ведомствам перенять у Военно-революционного комитета все касающиеся их ведомств дела. Так, Комиссариату продовольствия — все дела по снабжению одеждой, обувью и т. п., по снабжению Красной гвардии, отправке продовольственных отрядов и проч.» 38. Таким образом, с этого момента руководство продотрядами становилось одной из задач Наркомпрода. В то же время Совнарком принимал меры по укреплению отрядов кадрами, по улучшению их материального обеспечения. На заседании Совнаркома 15 декабря, проходившего под пред- 35 С. С. Хесин. Указ, соч., стр. 131. 36 «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде». Л., 19G7, стр. 574, 575. 37 С. С. Хесин. Указ, соч., стр. 77. 38 ЦПА ИМЛ, ф. 19, он. 1, д. И, л. 2. 39
ССДательством В. И. Ленина, было постановлено ассигновать 20 тыс. руб. Морскому ведомству па экстренные расходы для посылаемых в экспедицию отрядов 39. Помимо продотрядов, присланных пз голодающих центров, по- добные формирования стали создаваться при местных ВРК, Сове- тах, губернских продовольственных комитетах. На созванном Воронежским ВРК 14 ноября совещании представителей фронта, местных полковых, командных и ротпых комитетов и представи- телей голодающих губерний было постановлено сформировать отряды для посылки па товарные станции в целях борьбы со спекуляцией и контрабандным провозом хлеба, а также коман- дировать в деревни специальные комиссии для заготовки хлеба 40. Выступая на I Самарском губернском съезде Советов 6 декабря, делегат от Бугуруслана говорил, что запасов муки в городе хва- тит едва на 10—15 дней. Чтобы обеспечить население уезда и города хлебом, «революционный комитет снарядил четыре группы дружин по 50 человек в каждой с командиром от Совета» 41. Первый продовольственный отряд в Саратовской губернии был организован в декабре 1917 г. на основании просьбы собрания крестьян села Сокур о присылке отряда «для содействия по ис- следованию хлебных запасов и отбиранию у владельцев хлеба излишков по установленным ценам, передачи таковых... голодаю- щему населению»42. Исполком Саратовского Совета пошел им навстречу и выделил отряд в 10 человек, который при реши- тельной поддержке бедпоты провел учет хлеба в селе, изъял излишки у кулаков, свез их на ссыпной пункт, избрал комис- сию из бедноты по учету хлеба, помог ликвидировать волостное земство и избрать Советы крестьянских депутатов во всех дерев- нях волости, создал в селе отряд Красной гвардии и волостной суд из бедноты. «Созванный продотрядом съезд крестьян семи деревень Сокурской волости решил держаться твердых цен на хлеб и запретил свободную продажу хлеба» 43. Практика работы местных продорганов показывала, что для соблюдения хлебной монополии и заготовки необходимого количества продовольствия без применения решительных мер пе обойтись. В связи с этим Уфимский губпродком 21 декабря принял решение о том, что принудительное отчуждение «должно осуществляться посредством организации особых реквизиционных отрядов из вооруженных сил численностью примерно от 10 до 15 человек» 44. Организа- ция и число таких отрядов в каждом уезде предоставлялись на 39 ЦПА ИМЛ, ф. 19, он. 1, д. 26, л. 2. 40 «1917 год в Воронежской губернии. Хроника». Воронеж, 1927, стр. 143. 41 «Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии». Куйбышев, 1957, стр. 177—178. 42 С. А. Соколов. Революция и хлеб. Из истории советской продовольствен- ной политики в 1917—1918 гг. Саратов, 1967, стр. 17. 43 Там же. 44 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, он. 3, д. 266, л. 33. 40
усмотрение уездных продовольственных управ. В решении указы- валось па желательность участия в отрядах представителей фронта. Острую нехватку продовольствия испытывали не только горо- да и беднота деревни, по и войска, находившиеся на фронте, многочисленные тыловые гарнизоны. Для улучшения снабжения солдат 31 декабря Народный комиссариат по военным делам при- нял постановление об организации Северной военно-продоволь- ственной дружины, в задачи которой входили охрана и контроль за продвижеппем грузов, борьба с расхищением и спекуляцией, организация сбора продовольственных запасов на местах и подвоз их па станции45. Спустя несколько дней отряды Северной дру- жины приступили к работе. 6 января 1918 г. Народный комис- сариат по военным делам в телеграмме Советам Званки, Тихвина, Вологды, Галича, Вятки, Екатеринбурга, Уфы, Челябинска, Ново- Il иколаевска просил сообщить подробно: «1. О результатах рабо- ты воепно-продовольственных отрядов. 2. Запасах продовольствия п фуража в районах. 3. Продвижении продовольственных грузов» 46. Принимаемые этими отрядами меры давали свои результаты. Газета «Правда» писала: «...образованы военпо-закупочпые отря- ды с опытными инструкторами. Действия их уже сказались — хлеб начинают свозить к станциям... По дороге в Петроград находится более 200 вагонов зерна и другого продовольствия» 47. Вопрос о создании и отправке продотрядов был предметом об- суждения во многих партийных, советских и военных органах. 16 января 1918 г. СНК поручил специально созданной комиссии разработать практические мероприятия по борьбе с голодом. На- ряду с другими мерами проект постановления СНК от 14 января предусматривал посылку большого числа вооруженных отрядов «для самых революционных мер продвижения грузов, сбора и ссыпки хлеба и т. д., а также для беспощадной борьбы с спеку- лянтами вплоть до предложения местным Советам расстреливать изобличенных спекулянтов и саботажников иа месте» 48. 12 января 1918 г. ввиду крайнего обострения голода в Петро- граде В. И. Ленин отдал распоряжение штабу Красной гвардии произвести в городе и окрестностях осмотр железных дорог, вы- явить вагоны с продовольствием и оказать содействие властям в поимке спекулянтов и саботажников. 14 января 1918 г. на собра- нии президиума Петроградского Совета с представителями про- довольственных организаций В. И. Ленин внес предложение: «Привлечь всю массу солдат и рабочих к образованию несколь- 45 СУ, 1918, № 14, ст. 204. Северная военно-продовольственная дружина подразделялась на следующие отряды: петроградский, костромской, архан- гельский, уфимский, вологодский, мурманский, вятский, пермский, то- больский, оренбургский, томский, енисейский, семипалатинский. Все они находились в распоряжении военно-продовольственного комиссара. ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 31, л. 13. 47 «Правда», 21 января 1918 г. 48 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 75. 41
ких тысяч отрядов (по 10—15 человек, а может быть и боль- ше), которые обязаны уделять ежедневно известное число часов (например, 3—4 часа) на службу по продовольственному делу» 49. Наряду с этим В. И. Лениным было предложено направить на- дежные вооруженные отряды па все станции и во все уезды главнейших губерний, производящих хлеб, поручив им осуществ- ление контроля за сбором и ссыпкой хлеба, реквизицией хлебных запасов, продвижением его в голодающие центры. 15 января 1918 г. президиум Петроградского Совета послал во все районные Советы города распоряжение, в котором предла- гал произвести обыски всех вокзалов, складов и других помеще- ний в городе и окрестностях. Для этого предписывалось срочно мобилизовать «не мепее 5 тыс. надежных рабочих, солдат и мат- росов. Кроме того, надо пайти 500 опытных руководителей отря- дов» 50. Районным Советам предлагалось от всех заводов выде- лить 400—500 рабочих па район в порядке обязательной повин- ности. Об этой операции А. Е. Бадаев впоследствии писал, что привлеченные рабочие «были соответствующим образом проинст- руктированы и разделены на небольшие отряды по отдельным уча- сткам города. Вся подготовка велась втайне, чтобы владельцы про- довольственных запасов не успели скрыть и попрятать имевшиеся у них продукты» 51. В результате проведенной операции значи- тельное количество продуктов было обнаружено и реквизировано па складах бывших частных торговых фирм, в железнодорож- ных вагонах и па баржах. Энергичные меры по выявлению продо- вольствия в феврале 1918 г. были осуществлены в Москве и на ее железнодорожном узле. В результате было реквизировано око- ло 95 тыс. пудов различных продуктов 52 53. Для подготовки инструкторов по работе в деревне, в том числе и в продотрядах, в Петрограде были организованы специальные курсы. Один из слушателей, Г. И. Астахов, вспоминал, что заня- тия на курсах проходили вечерами без отрыва от работы в акто- вом зале Смольного. По его свидетельству, эти курсы посетил В. И. Ленин и выступил перед слушателями 5?. 23 января В. И. Ленин произнес речь перед одним из отрядов агитаторов, направлявшихся в провинцию. Он не скрывал огром- ных трудностей, которые испытывала страна, особое внимание обратил на одну из них —продовольственную. «Вне Советской власти,— говорил он,— спасения от голода и гибели пет. А мы можем спасти Россию. Все данные говорят, что в России имеется хлеб» 54. Он призывал наладить учет и справедливое распреде- 49 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 35, стр. 312. 50 М. И. Потехин. Первый Совет пролетарской диктатуры. Л., 19GG. стр. 271. 51 ОРФ. ф. 10. Шпунта, д. 5, лл. 11 — 12. 52 Там же, д. 6. л. 3G. 53 Г. И. Астахов. Великий, простой, сердечный.— «Рабочие и крестьяне Рос- сии о Лепипе». Воспоминания. М., 1958, стр. 85. 54 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 325. 42
ление продовольствия, твердо уяснить, что сладить с голодом можно лишь при условии, когда каждый рабочий, крестьянин и гражданин поймет, что только они сами могут себе помочь в атом отношении. В. И. Лепин часто в эти дни принимал делега- ции, посещал фабрики и заводы, выступал с докладами на митин- гах и собраниях. Во время этих встреч с трудящимися он почти всегда касался продовольственного вопроса и указывал, как долж- на развиваться борьба за его разрешение. Так, в конце января В. И. Ленин посетил Выборгский райисполком, где подробно рас- спросил о положении и настроении рабочих, о мерах, принима- емых для улучшения снабжения, о работе нродорганов и под- черкнул, что в борьбе за хлеб рабочие должны принять самое активное участие. Как вспоминал участник этой встречи В. П. Шу- ля ков, Владимир Ильич говорил, что хлеб надо брать решитель- но, не останавливаясь при наличии злостного и враждебного к нам отношения перед принудительным отчуждением хлеба у на- ших мужичков, которые его скрывают. Районы Петрограда, в ча- стности выборжцы, могли бы оказать большую помощь в обеспе- чении снабжения хлебом рабочих55. В. И. Лепин принимал все меры к тому, чтобы для усиления подвоза хлеба использовалось максимальное количество сил, вплоть до привлечения воинских подразделений. 30 января он написал проект постановления, в котором предлагалось Наркомпроду сроч- но достигнуть соглашения с Военным комиссариатом о немедлен- ном привлечении фронтовых отрядов дорожных работ к продо- вольственной работе и отправке их в возможно большем числе в хлебные местности «для экстренных мер по проложению рель- совых путей и других способов улучшения и ускорения своза, подвоза и ссыпки хлеба» 56. На них возлагалась также обязан- ность охраны, беспощадной борьбы со спекуляцией и с неразре- шенным провозом продовольствия. В эти же дни предпринимаются попытки создания крупных централизованно действующих продотрядов, объединенных под единым командованием. В январе 1918 г. народный комиссар по военным делам Н. И. Подвойский телеграфировал в Харьков В. А. Антонову-Овсеенко о том, что для борьбы за продовольст- вие и с контрреволюцией организуется армия «в губерниях Смо- ленской, Орловской, Курской, Витебской, Херсонской» 57, созда- ние которой Советом Народных Комиссаров и Народным комис- сариатом по военным делам возложено на Кудинского и его штаб. 29 января за подписью Д. 3. Мапуильского, временно ис- полнявшего обязанности народного комиссара продовольствия, был выдан мандат, в котором говорилось: «Настоящим удостове- 55 В. П. Шуняков. Мои встречи с В. И. Лениным — «Исторический архив», I960, № 5, стр. 141. 56 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 76—77. 57 ЦГАСА, ф. 1, он. 1, д. 31, л. 61. 43
ряетсй, ЧЮ тов. Кудинский, главный комиссар по продовольствию армии, делегируется в Мелитополь Таврической губернии для закупки и вывоза из пределов губернии хлеба» 58. Мандатом предписывалось Кудиискому работать в тесном контакте с мест- ными Советами. К апрелю 1918 г. в продотрядах под его руко- водством насчитывалось более 1 тыс. человек. С целью наведения порядка на железных дорогах декретом СНК от 30 января 1918 г. была образована Междуведомствен- ная чрезвычайная комиссия но охране дорог, на которую возла- галась задача организации отрядов дорожной охраны. 11о предло- жению В. И. Ленина в декрет был внесен пункт о беспощадной борьбе со спекуляцией и неразрешенным провозом грузов 59. По мере упрочения Советской власти па местах все более интенсивно развертывалась борьба с голодом: ломался старый саботирующий продовольственный аппарат и создавался новый, решительно бравшийся за обеспечение трудящихся хлебом. Среди осуществлявшихся им в этом направлении мероприятий в начале 1918 г. широко практиковалось и создание продотрядов. Зачастую первые отряды, действовавшие по поручению от- дельных предприятий и организаций, заготавливали продовольст- вие путем покупки, товарообмена пли получения в виде компен- сации за помощь крестьянству в ремонте сельскохозяйственного инвентаря, участия в обмолоте хлеба. Из Вятской губернии со- общали об организации рабочей дружины для получения хлеба в деревнях Глазовского уезда. «Принужденная наступившим го- лодом, дружина в количестве 210 человек 18 декабря выступает в волости Уфимскую, Свитскую вместе со служащими заводо- управления. Снабжены деньгами для покупки, металлами для обмена, молотилками для обмолота ржи» 60. Иваново-Вознесен- ский Совет также организовывал рабочие отряды, которые снаб- жались мануфактурой и отправлялись в производящие губернии для обмена ее па хлеб61. 30 января 1918 г. совещание предста- вителей продовольственных органов Витебской губернии постано- вило в двухдневный срок сформировать нужное количество отря- дов для посылки их в снабжающие губернии для закупки хлеба за наличный расчет, охраны и его доставки62. Общее собрание Брянского арсенала 18 марта постановило: «Для приобретения хлеба послать отряд из 40 человек, формирование которого пору- чить правлению общества потребителей» 63. Широкого распро- 38 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 455, л. 1. 59 «Декреты Советской власти», т. I. М., 1957, стр. 453—454. 60 «История пролетариата в СССР», № 4 (16). М., 1933, стр. 127. 61 «Иваново-вознесепский пролетариат в борьбе за власть Советов». Иваново- Вознесенск, 1927, стр. 150. 62 «Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии», т. 2. Минск, 1957, стр. 861—862. 63 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата». Сборник документов и материалов. М., 1964, стр. 171. 44
странения такого вида продотряды по получили. Отсутствие средств у местных организаций, быстрый рост цеп на продоволь- ствие, трудности с транспортом — все это способствовало тому, что на местах все чаще стали отказываться от их организации в связи с малой результативностью их деятельности. В феврале началось наступление немцев на Петроград. Про- довольственное положение в городе вновь обострилось. Нужно было усилить меры, чтобы достать хлеб рабочим, армии, населе- нию. Для этой цели была создана «тройка», которой было пору- чено организовать обследование всех прилегающих к Петрограду железнодорожных путей выделенными для этой цели отрядами в радиусе 50 верст. Как отмечалось в документах того вре- мени, «результаты этого мероприятия были весьма значитель- ными» 64. Всячески стремились помочь Петрограду все те, кому прихо- дилось действовать в это время в других районах страны. Отря- ды Красной гвардии, посланные па борьбу с Калединым, прово- дили также агитационную работу среди крестьянства. В протоко- ле заседания Совета Василеостровского района Петрограда о дей- ствиях рабочего отряда на Дону 16 февраля записано: «Зная, что Петроград нуждается в продовольствии, мы уговаривали крестьян везти хлеб. Крестьяне обещали поддержать голодающих рабочих, но просили им доставить мануфактуру и необходимые сельскохозяйственные орудия» 65. Создание вооруженных отрядов вызывалось также необходи- мостью борьбы со спекуляцией, мешочничеством, поддержания порядка па железных дорогах. 15 февраля Уфимский губпродком постановил: «Установить на ст. Раевка отряд 250 солдат с Воен- но-революционным трибуналом для осмотра поездов, задержки и отправки мешочников» 66. Кроме того, было решено организовать специальный летучий отряд из рабочих для разгрузки и погрузки вагонов. Специальным постановлением «О борьбе с мешочничеством» созданная в начале 1918 г. решением Совнаркома Чрезвычайная комиссия по продовольствию и транспорту вменила в обязан- ность местным Советам, железнодорожным комитетам и другим организациям вести решительную борьбу с мешочничеством, для чего создать летучие и постоянные отряды, которым поручалась «конфискация у мешочников продовольственных грузов, а также оружия» 67. Такие отряды в начале января 1918 г. были созданы в Тульской губернии. Они действовали на важнейших стан- циях, останавливали и обыскивали проходящие поезда и в слу- 64 «Петрокоммуиа». Пг., 1920, стр. И. 65 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата», стр. 22. 66 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 2, л. 16. 67 «Известия ВЦИК», 19 февраля 1918 г. 45
чае обнаружения продовольственных излишков реквизировали их для обеспечения городского населения 68. Создававшийся новый продовольственный аппарат с первых же шагов своей деятельности сталкивался с необходимостью иметь в своем распоряжении реальную вооруженную силу для обузда- ния тех, кто не хотел признавать революционного правопорядка, в первую очередь кулачества, которое стремилось всеми способа- ми не допустить изъятия продовольствия из своих рук. Вятский губисполком 16 января сообщал в уезды, что продовольственный отдел «просит немедленно организовать вооруженную дружину в числе 20 человек из лиц более сознательных, не имеющих из- лишних запасов хлеба, для содействия комиссиям уездным н гу- бернским из Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов но учету и реквизиции хлебных запасов в тех отдельных хозяйст- вах и целых селениях, в которых будет оказываться сопротивле- ние означенным комиссиям при исполнении ими своих обязан- ностей» 69. 22 февраля из Тулы сообщали в Наркомпрод, что кулаки «вооруженными группами вместе со своими пособниками останавливают идущие с заготовленным хлебом обозы, обрезают гужи и рассыпают хлеб из возов прямо па снег... Они заявляют, что хлеб вывозить ни за что не дадут и лучше его сожгут и пустят по ветру, что и стали делать в некоторых местах» 70. Аналогичное положение было и в других губерниях. 31 января из Тамбова народному комиссару но военным делам Н. И. Под- войскому телеграфировали о тяжелом положении с заготовкой продовольствия и о вооруженном сопротивлении кулаков71. Характерные примеры о положении с заготовкой хлеба в Пен- зенской губернии, о выступлении кулаков против Советов в пер- вые месяцы 1918 г. приводятся в статье П. Г. Сумерипа. Вот некоторые из них. «В большинстве случаев наших членов Советов выгоняли с угрозой избить, и реквизиция на местах не произво- дилась»,— отмечал докладчик па I Наровчатовском уездном съез- де Советов. «Производить реквизицию невозможно,— говорил представитель Саранского уезда на совещании в губпродкоме 13 марта 1918 г.,— так как богачи вооружаются, охотно обмени- вают хлеб на вооружение» 72. Все говорило о том, что кулачество готовилось с оружием в ру- ках отстаивать свои интересы, а местами уже пускало его в ход. У бедноты и середняков в этот период еще не сложилось твердо- 68 «X годовщина Октября (1917—1927)». Тула, 1927, стр. 29. 69 «Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии». Ки- ров, 1957, стр. 458. 70 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, он. 3, д. 256, л. 8. 71 ЦГАСА, ф. 1, он. 1, д. 124, л. 13. 72 П. Г. Сумерин. Роль комбедов в борьбе за хлеб (По материалам Пензен- ской губернии).— «Ученые записки Пензенского под. ин-та». Серия исто- рических наук, вып. XIII. Вопросы истории Среднего Поволжья. Саратов, 1965, стр. 78—79. 46
го убеждения в необходимости решительного изъятия хлеба у тех, кто владел большими излишками. К тому же работавшие прод- отряды были еще слабы, малочисленны, подчас плохо организова- ны. Показательна в этом отношении резолюция Нижнедевицкого уездпого крестьянского съезда (Воронежская губерния), состояв- шегося 10—15 января, который высказался за поддержку Совнар- кома, за роспуск Учредительного собрания, если оно не одобряет декретов Советской власти, против спекуляции и кулаков, но имеете с тем настаивал на выводе из уезда реквизиционных про- довольственных отрядов 73. Напряженное положение в деревне складывалось повсеместно. Одной из причин этого был все более надвигавшийся на дере- венскую бедноту голод. Все чаще от нее стали поступать просьбы о присылке или разрешении организации своих продовольствен- ных отрядов. Так, по данным Костромской продовольственной управы, в начале февраля с мест были получены многочисленные просьбы об организации «летучих отрядов по проверке и учету хлеба» 74. Азеевскпй сельский Совет Казанской губернии в заяв- лении Чистопольскому уездному Совету писал: «Кулаки упорно сопротивляются сельскому Совету, угрожая убить членов испол- нительного комитета и дружинников. А потому Азеевский сель- ский. Совет просит дать поддержку в этом святом деле и пе дать волю деревенским кулакам и зажать им рот железным кулаком. Пролетарии, если возможно, командируйте 10 вооруженных крас- ноармейцев во главе одного члена Мусульманского комиссари- ата» 75. Несмотря па все трудности, первые продовольственные отря- ды сыграли немаловажную роль в удовлетворении пужд отдель- ных городов. Так, в феврале продовольственный отряд тульских рабочих во главе с комиссаром Н. Шурдуковым отправлял из Ефремовского уезда в Тулу до трех вагонов хлеба в день76. Во второй половине марта были посланы продотряды, организо- ванные из городских рабочих, во все хлебные уезды Тульской губернии. Одним из таких отрядов в Новосильском уезде руково- дил тульский губпродкомиссар Ф. Бандурин. В течение несколь- ких дней этому отряду удалось заготовить около 20 вагонов хле- ба и тем самым облегчить положение тульского пролетариата. В Судьбищепской волости кулачество, узнав о небольшой числен- ности отряда Бандурина, окружило его и зверски всех переби- 73 Н. Мурахвер. Комитеты бедноты и развертывание социалистической ре- волюции в деревне (1918 г.)«Пролетарская революция», 1940, № 3, стр. 72. 74 Ю. С. Афанасьев. Первые социально-экономические сдвиги в костромской деревне в 1918 г.— «Ученые записки Ленинградского ун-та», № 258. Исто- рический ф-т, кафедра истории СССР, вып. 30. Из истории первых лет Со- ветской власти. Л., 1959, стр. 44. 15 «Упрочение Советской власти в Татарии». Казань, 1964, стр. 576. 76 «X годовщина Октября (1917—1927 гг.)», стр. 76. 47
ло77. Ввиду почти полного отсутствия в своем распоряжении хлеба Пензенский губпродком уже в конце января вынужден был перейти к принудительному изъятию излишков. Для его осущест- вления привлекалась продовольственная милиция, отряды кото- рой были направлены в Пензенский, Чембарский и Мокшанский уезды 78. На этот же путь постепенно вступало все большее число гу- бернских и уездных Советов и продовольственных комитетов. В специальном постановлении, принятом 9 марта 1918 г., испол- ком Саратовского Совета поручил фабзавкомам и профессиональ- ным союзам «немедленную организацию продовольственных отря- дов, поступающих в распоряжение Совета губернских продоволь- ственных комиссаров, для реквизиции хлеба у кулаков и пра- вильного распределения его между местной беднотой и городом» 79. 23 февраля 1918 г. Народный секретариат Украины обратился с призывом собирать продовольствие для рабочих и крестьянской бедноты. В пем говорилось: «Советы должны проявить всю реши- тельность в борьбе со спекуляцией и злостным укрывательством, не останавливаясь перед применением в необходимых случаях вооруженной силы. Из излишков реквизированных запасов хлеба и продовольствия будет снабжаться прежде всего местное бедней- шее крестьянство, не имеющее хлеба. Медлить нельзя» 80. Сил у местных организаций для развертывания заготовок хле- ба в широких масштабах было недостаточно. 15 февраля член коллегии Наркомпрода А. С. Якубов, командированный на юг, сообщал в телеграмме В. И. Лепину: «В Курской губернии можно заготовить несколько миллионов пудов хлеба в течение февраля. Хлеб имеется у богатых мужиков, которые добровольно не дают. Совдеп решил применять конфискацию. Необходимы реквизици- онные военные отряды. Совдеп просит дать 300 матросов или кра- сногвардейцев, прошу сделать зависящее распоряжение» 81. Воспой 1918 г. к решению об организации продовольственных отрядов стало приходить еще большее число местных организа- ций. Чебоксарский уездный съезд Советов (31 марта — 5 апреля 1918 г.) в своих постановлениях записал: «Изъять в пользу голо- дающих излишки хлеба у зажиточных крестьян и земледельцев, для чего волостным и сельским Советам предоставить право рек- визиции хлеба. Чтобы обеспечить осуществление этих мер, со- здать вооруженную силу в помощь местным Советам» 82. 10 аире- 77 «X годовщипа Октября (1917—1927 гг.)», стр. 33. 78 П. Г. Сумерин. Комбеды в Пензенской губернии. Пепза, 1960, стр. 10. 79 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариа- та», стр. 171. 80 «Гражданская война па Украине». Сборник документов и материалов, т. 1, ки. 1. Киев, 1967, стр. 5. 81 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 709, л. 2; ЦГАСА, ф. 1. on. 1, д. 148, л. 29. 82 И. Е. Петров. Чувашия в первые годы диктатуры пролетариата. Чебокса- ры, 1961, стр. 173. 48
in r Кинешме па уездном продовольственном совещании было принято постановление об организации продотрядов 83. 23 апреля исполнительный комитет Костромского губернского Совета вынес решение об организации из самоотверженных, стойких и созна- тельных революционеров особых отрядов красной продовольствен- ной охраны84. Городской комитет РКП (б) Иваново-Вознесенска 2(> апреля обязал членов партии принять самое деятельное уча- стие в организации особых боевых отрядов, находящихся в веде- нии Комиссариата продовольствия85. Были созданы продотряды при Орловском губпродкоме86. Интересно отметить, что продотряды создавались пе только при губернских и уездных продорганах и Советах, но даже в отдельных волостях и селениях. Большевик П. Т. Протопопов, посланный Петроградской пар- тийной организацией для работы в Воронежской губернии, орга- низовал в селе Костенки Воронежского уезда боевую дружину из бедноты численностью 150 человек. Такая же дружина была орга- низована двумя солдатамп-болыпевиками в селе Сукмаповке Воро- нежской губернии 87. Общее собрание крестьян села Липовкута Тонкошкуровской волости Саратовской губернии 22 марта приняло решение образо- вать дружину добровольцев из солдат п беднейшего населения в 15 человек, чтобы она была оплотом Советской власти п защи- той интересов революции. Ей вменялось «в обязанность строго следить за спекулянтами хлебными продуктами и винокуре- нием» 88. В результате уже в первые месяцы 1918 г. при многих губ- иродкомах были образованы продотряды и дружины из рабочих и деревенской бедноты. Создавались они большей частью по рас- поряжениям губернских Советов. Назначение и порядок их дея- тельности определялись специальными постановлениями, а в ряде мест — выработанными инструкциями. В утвержденном 2 марта в Самарской губернии «Положении» на продовольственные дружи- ны возлагались следующие обязанности: «а) борьба с мешочника- ми, спекуляцией, тайным винокурением, контрабандным вывозом продуктов первой необходимости с целью спекуляции; б) охрана складов, элеваторов, ссыпных пунктов и продовольственных мага- зинов, транспорта; в) содействие продовольственным организа- 83 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии. Хроника событий». Ивано- во-Вознесенск, 1930, стр. ИЗ. 84 Ю. С. Афанасьев. Указ, соч., стр. 44. 85 «1918 год в Ивапово-Возпесепской губернии...», стр. 135. 86 «Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской вла- сти». Орел, 1957, стр. 166. 87 А. 11. Григоров. Из истории борьбы за хлеб в Воронежской, Орловской и Тамбовской губерниях в 1917—1918 годах.— «Известия Воронежского гос. пед. ин-та», т. XXVII. Воронеж, 1959, стр. 60. 88 «1917 год в Саратовской губернии». Саратов, 1957, стр. 333. 49
циям по переписи, учету, реквизиции и конфискации предметов первой необходимости и массового потребления» 89. Несмотря па создание при многих губернских организациях продовольственных отрядов и дружин, необходимо отметить, что в большинстве в количественном и организационном отношении они были еще весьма слабыми, поэтому больших задач решать не могли. Во многом это проистекало оттого, что па местах еще только происходило становление советского и государствен- ного аппарата, создававшегося в условиях острой классовой борь- бы. На V Чрезвычайном съезде Советов Гл азовского уезда Вят- ской губернии 21 марта 1918 г. отмечалось, что крестьяне, имев- шие излишек хлеба, не хотят продавать его за деньги, так как на них ничего нельзя купить. «Реквизицию хлеба провести не удалось, так как па местах пет сильных организаций, которые могли бы провести эту меру. Вооруженные дружины хотя и были командированы в хлебные волости, по результатов от этого не было. Применять другие меры исполнительный комитет не хотел, так как не мог взять на себя ответственность за послед- ствия» 90. Обстановка, сложившаяся в начале 1918 г., диктовала необхо- димость создания продотрядов и в тех районах страны, где продо- вольственные трудности были менее значительны. В конце марта I Пензенский общегубернский съезд Советов признал необходи- мым принять самые решительные меры по принудительному изъ- ятию излишков хлеба и потребовал «под руководством и контро- лем Советов организовать отряды продовольственной милиции, составив их исключительно из представителе]'! беднейших трудо- вых масс» 91. В своей резолюции Чрезвычайный краевой продо- вольственно-экономический съезд Западной Сибири и Урала (4— 8 апреля 1918 г.) записал, что одной из главных задач момента является проведение в широком масштабе планомерной агитации среди беднейшего населения деревни за немедленную поставку хлеба с применением принудительных мер к крупным ого держа- телям. Исполнение этой задачи возлагалось «на особые агитаци- онно-реквизиционные отряды, организуемые при губпродкомах и действующие в полном контакте с местными совдепами» 92. Наркомпрод, не имевший в то время в своем распоряжении достаточного количества отрядов, ориентировал местные органы на использование собственных сил. 2 апреля А. Д. Цюрупа в телеграмме Тамбовскому губпсполкому писал: «Постарайтесь уп- равиться собственными силами. Неужели для охраны 56 вагонов 89 «Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии». Куйбышев, 1957, стр. 316. 90 «Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии». Сборник доку- ментов и материалов. Ижевск, 1957, стр. 258. 91 В. Шварев. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Пен- зенской губернии. Пенза, 1953, стр. 107. 92 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, он. 3, д. 2, л. 52. 50
у вас не найдется 4 десятка надежных людей? Возьмите партий- ную публику из наиболее сознательных рабочих. Отрядов послать не можем» 93. Количество заготовленного продотрядами хлеба в первой поло- вине 1918 г. было сравнительно невелико, и он шел на удовлет- ворение главным образом местных нужд. Но тем не менее проде- ланная ими работа способствовала некоторому смягчению голода. Оценивая деятельность продотрядов в Пензенской губернии, Су- мерин в своей статье пишет: «Реквизиция с помощью воору- женной силы значительно облегчила продовольственное положе- ние губернии, но все же достаточных результатов не дала. За исключением Пензенского уезда, где заготовлено было около 1.г>() тыс. пудов зерна, главным образом в бывших помещичьих имениях, в остальных уездах заготовки были незначительны» 94. Далее он замечает, что «действовавшие в деревне вооруженные отряды не могли сломить сопротивление кулаков, так как не имели там опоры в лиде организованной бедноты и организа- ций Коммунистической партии» 95. Эти замечания можно отнести не только к Пензенской, но и к другим губерниям. Деятельность только местных продотрядов и дружин, произво- дивших заготовку хлеба для своих предприятий и организаций, не могла и не решила в делом для страны продовольственной проблемы. Опыт первых месяцев продовольственной работы пока- зал необходимость создания централизованных отрядов для заго- товки продовольствия в государственном масштабе. Это было на- стоятельной необходимостью, ибо «никакие телеграммы, резолю- ции, распоряжения не давали результатов, если они не сопро- вождались посылкой живых сил па места заготовки» 96. После I Всероссийского продовольственного съезда в январе 1918 г., вынесшего решение о централизации всего продовольст- венного дела и проведении заготовок на основе хлебной монопо- лии 97, особенно после принятия декрета СНК от 2 апреля 1918 г. об организации товарообмена с деревней для усиления хлебных заготовок98 Наркомпродом для проведения в жизнь указанных мероприятий было организовано несколько крупных продотрядов, направленных в производящие губернии. Отряд питерских рабо- чих во главе с А. Е. Бадаевым в апреле 1918 г. работал в Си- бири. П. Л. Войков возглавлял такой же отряд в Пермской гу- бернии. К весне 1918 г. московские рабочие сформировали 7 про- довольственных отрядов, которые действовали в Пензенской, Ца- рицынской и Самарской губерниях. В апреле несколько петро- 93 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 784, л. 3. 94 П. Г. Сумерин. Роль комбедов в борьбе за хлеб, стр. 79. 95 Там же. 9G А. Е. Бадаев. Десять лет борьбы и строительства. Продовольственно-коо- перативная работа в Ленинграде. 1917—1927. Л., 1927, стр. 43. 07 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 21, л. И. 98 СУ, 1918, № 30, стр. 398. 51
градских продотрядов (190 человек) было направлено па Украину ". И все же посланных сил было далеко пе достаточно для решения продовольственно]! проблемы. Весной 1918 г. голод в стране с каждым днем все более усиливался. Необходимо было продержаться несколько месяцев до сбора нового урожая, а для этого падо было получить хлеб во что бы то пи стало, пе останавливаясь перед принятием чрез- вычайных мер. Существовавшая практика заготовки продовольст- вия отдельными организациями ие спасала положения. Не оправ- дались также расчеты на то, что крестьянство, имевшее излишки, добровольно но твердым ценам и на основе товарообмена продаст в достаточном количестве хлеб государству. Жизнь настоятельно диктовала необходимость организации сильного продовольствен- ного аппарата и сосредоточения в руках Наркомпрода таких важ- нейших функций, как заготовка продовольствия па основе соблю- дения хлебной монополии и строгого распределения его в интере- сах пролетарского государства. Эти меры мог осуществить только рабочий класс. Выступая 28 апреля на заседании ВЦИК, заме- ститель наркома продовольствия Н. П. Брюханов говорил: «... бо- гатые крестьяне запрятали свои запасы в своих амбарах, и мы хотим повернуть так, чтобы при помощи слесаря снять эти замки с этих амбаров» 10°. Процесс создания продотрядов шел одновременно снизу и свер- ху, но в условиях весны 1918 г. необходимо было его ускорить для срочного получения продовольствия, и жизнь выдвигала не- обходимость организации массовых продовольственных отрядов с широким участием рабочего класса в походе за хлебом в де- ревню. В целом следует отметить, что продотряды и дружины, начав- шие действовать в 1917 — первой половине 1918 г., были еще весь- ма малочисленны, плохо вооружены, руководство ими осуществ- лялось местными органами, подчас действовавшими сепаратист- ски. В то же время этот период как для местных организаций, так и в целом для страны явился первым опытом проведе- ния подобной работы, опытом первых организационных меропри- ятий в деле заготовки и распределения продовольствия. Он по- мог найти при создании будущей продовольственной армии те формы ее организационного построения, которые наиболее отве- чали сложившимся условиям. Опыт первых отрядов подтвердил острую потребность и необходимость организации массового похо- да рабочего класса за хлебом. Важное значение имел не только заготовленный отрядами хлеб, по и то, что их деятельность была своего рода «разведкой», которая позволила выяснить соотноше- 99 100 99 В. М. Селунская. Рабочий класс и Октябрь в деревне (Рабочий класс во главе Октябрьской социалистической революции в деревне. Октябрь 1917— 1918 г.). М., 1968, стр. 57. 100 «Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва». М., 1920, стр. 79. 52
пня сил в деревне и наметить реальные шаги для получения хлеба в более значительных размерах. Вез этого невозможно бы- ло бы быстрое создание многочисленных продотрядов, которое развернулось после принятия майских декретов 1918 г. Так в муках голода, в обстановке разрухи и расстройства производительных сил начиналось строительство первого в мире социалистического государства. Особенно трудны были первые месяцы его становления, когда только зарождалась и постепенно укреплялась советская государственность. Это было время первых опытов, первых организационных мероприятий взявшего в свои руки власть рабочего класса. И одним из важных факторов, при- ведших к тому, что рабочий класс выстоял в этой борьбе, яви- лось умелое и мудрое руководство В. И. Лепина на многих важ- нейших участках военной, хозяйственной, государственной и пар- тийной работы. Это относится и к такому участку, как продо- вольственный фронт. В осажденной со всех сторон стране, в условиях крайней разрухи под руководством В. И. Лепина были выработаны основ- ные принципы продовольственной политики. Заслугой В. И. Ле- пина является то, что в чрезвычайно сложной обстановке он сумел найти и указать трудящимся массам наиболее верные пути для достижения победы. Такие формы и методы борьбы с голодом, как хлебная монополия, объединение крестьянской бедноты для борьбы с кулачеством и изъятие у пего хлеба, централизация всего продовольственного дела, вовлечение в борьбу за хлеб широ- ких слоев рабочего класса и трудового крестьянства, создание из их числа массовой продовольственной армии,— все это пред- стояло претворить в жизнь, чтобы могла выстоять и победить социалистическая революция.
ГЛАВА ВТОРАЯ СОЗДАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОДАРМИИ И ОТРЯДОВ ВОЕНПРОДБЮРО (май — декабрь 1918 г.) Разработка и принятие майских декретов Особенно обострился продовольственный кризис весной и летом 1918 г. К этому времени белогвардейцам удалось захватить наи- более богатые хлебные районы. Вынужденное заключение Брест- ского мира лишило республику возможности получать хлеб с Украины, которая производила до войны 37% всего хлеба в стра- не Поднятый в мае чехословацким корпусом мятеж отрезал Советскую Россию от Урала и Сибири, на которые возлагалась основная надежда в получении продовольствия. Кубань, Дон, Юж- ный Урал, ряд губерний Поволжья были захвачены врагом. Более 85% товарного хлеба урожая 1917 г. оказались в районах, от- торгнутых от Советской республики 1 2. О создавшейся обстановке 8 мая В. И. Ленин писал, что остается «хлеба не больше как в обрез, чтобы не умереть с голоду» 3. Продовольственное положение в промышленных центрах и потребляющих губерниях ухудшалось с каждым днем. Запасы хлеба иссякали, подвоз почти совершенно прекратился. Усили- лась классовая борьба в деревне. Ширилась волна эсеровско-ку- лацких выступлений. С мест в адрес Совнаркома, Наркомпрода, на имя В. И. Ленина поступали все более тревожные сообще- ния. Вот некоторые из них. 8 мая 1918 г.: «Срочно, Ленину. Продовольственное положе- ние Петрограда стало абсолютно критическим... придите на по- мощь в спешном порядке, выручайте хоть небольшим количеством хлеба, па днях ожидаем прибытий, отвечайте немедленно. По- вторяем, положение никогда еще не было столь трудным» 4. В тот же день последовало другое сообщение: «Телеграфируем Вам ceq годня второй раз. Продовольственное положение Петрограда не- бывало критическое. Срочно, не теряя ни секунды, распорядитесь 1 «Народное хозяйство», 1918, № 10, стр. 12. 2 «Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва». Стенографический отчет. М.. 1920, стр. 242. ; 3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 316. 4 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, он. 1, д. 296, л. 46. 54
погрузить нам хоть что-нибудь»5. И мая: «Никаких прибытий, продовольственное положение отчаянное, дорог каждый час, при- шлите хоть что-нибудь» 6. 26 мая: «Петроград опять в самом кри- тическом положении, обеспечены до вторника только осьмушкой, выручайте чем можно, приложите все усилия для ускорения под- воза..., дорог каждый вагон, дело не терпит отлагательства ни часу» 7. В мае в Наркомпрод сообщили о крайнем обострении продовольственной нужды из Твери, Царицына, Костромы, Смо- ленска, Боровска, Ярославской, Московской, Нижегородской гу- берний, из Иваново-Вознесенска, Курска, Вязьмы, Талдома, Брон- ниц, Серпухова и других мест8. Андижанский уездный продо- вольственный комитет так описывал положение: «...трупы (умерших от голода) не убраны, валяются по дорогам. Торговля женщинами и детьми в обмен за ничтожное количество хлеба — заурядное явление. А еще чаще их просто уводят в горы и бро- сают на произвол судьбы, чтобы мужчины по крайней мере не видели мучений тех, кого пе могут прокормить» 9. Председатель СПК Туркестана Ф. Колесов в мае 1918 г. в телеграмме В. И. Ле- пину писал: «Туркестанская республика накануне голодной смер- •1П, от Кавказа отрезаны, и поступление хлебных злаков не пред- видится в течение долгого времени. От Сибири отрезаны... По- ложение грозит ужаснейшими последствиями» 10. Угрожающее положение складывалось пе только в губерниях, где своего хлеба недоставало, по и там, где оп производился с избытком. Так, 20 мая Тамбовская губпродколлегпя телеграфи- ровала в Наркомпрод о катастрофическом положении с продо- вольствием в городах губернии11. И мая па имя Брюхапова в Наркомпрод из Саратова пришла следующая телеграмма: «Сара- товская переведена в разряд потребляющих, поэтому наряда выполнить пе можем» 12. Обострилось положение и в деревне. Вот как рисовал сло- жившиеся условия в Нижегородской губернии провинциальный отдел губисполкома: «Зимой 1917/18 г. кулачество «притихло». Картина резко изменилась в начале весны... Спекуляция па голо- де правых элементов и контрреволюционная агитация попов спо- собствовали сдвигу масс вправо и развитию неприязни к Совет- ской власти. Начались повальные походы на Советы: пли мирным путем, путем переизбрания, пли же, где масса была более созна- тельна и нс так легко отдавала власть в руки кулаков и мпро- ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 705, л. 225. 11 Там же, л. 243. 7 Там же, л. 314. н «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 2-3, стр. 32. ' Л. 11. Зевелрв. Из истории гражданской воины в Узбекистане. Ташкент, 1959, стр. 189. 11 Там же, стр. 193. " ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 254, л. 63. ’ • Там же, оп. 4, д. 490, л. 2. 55
едов, путем вооруженного восстания» 13. К весне кулачество упрочило не только экономическое, по во многих местах и свое политическое положение. Председатель Новгородского губиспол- кома в одном отчете отмечал, что весной 1918 г. во многих де- ревнях сельские богатеи «вытеснили из советских организаций деревенскую бедноту и зажали ее в кулацких тисках» 14. Кулаче- ство оказывало отчаянное сопротивление хлебной монополии, сры- вало продажу хлеба по твердым ценам, пыталось при помощи бойкота пролетарских центров заставить Советское государство отказаться от проведения социалистических мероприятий. Положение создавалось очень грозное. «Катастрофа перед на- ми,— писал В. И. Ленин в те дни,— она придвинулась совсем, совсем близко. За непомерно тяжелым маем идут еще более тя- желые июнь, июль и август» 15. Продовольственный вопрос пре- вращался в центральную проблему. Борьба за хлеб превраща- лась в борьбу за сохранение Советской власти, за возможность построения социализма и имела первостепенное значение. Со всей остротой назрела необходимость принятия чрезвычайных, реши- тельных мер в продовольственном деле, направления на эту рабо- ту больших и лучших сил Коммунистической партии и рабочего класса. В разработке этих мер самое непосредственное и актив- ное участие принимал В. И. Лепин. Он вникал во все детали продовольственной политики, реально учитывал сложившуюся об- становку, упорно искал те пути, которые могли вывести страну из критического положения. Он указывал, что, «только собрав весь хлеб в общие мешки, мы можем победить голод, и все равно хлеба будет только в обрез» 16. Весной 1918 г. обстановка в Центральной России сложилась так, что хлеб у кулачества можно было взять только силой. В проекте декрета о продовольственной диктатуре В. И. Лепин писал: «Остается единственный выход: па насилия владельцев хлеба над голодающей беднотой ответить насилием над владель- цами хлеба» 17. Успех продовольственной работы В. И. Ленин связывал в первую очередь с выполнением следующих условий: сохранение незыблемости хлебной монополии и твердых цеп, что предполагало беспощадную борьбу со спекулянтами хлебом; объединение для борьбы с кулаком деревенской бедноты; актив- ное участие рабочих и голодающих крестьян в заготовке хлеба; централизация всего продовольственного дела. Чтобы это выпол- 13 Н. П. Киреев. Комбеды и обуздание кулачества в Нижегородской губер- нии.— «Научные труды исторического факультета Горьковского пед. ин- та», вып. 13. Горький, 1950, стр. 13—14. «Октябрь и гражданская война в СССР». М., 19G6, стр. 263. 15 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 359. 16 Там же, стр. 408. ! 17 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 86. ,J 56 i
пить» нужен был сильный государственный аппарат, в том числе продовольственный, который сосредоточил бы в своих руках in (‘ дело заготовки и распределения продовольствия. Необходимо было укрепить Наркомпрод, предоставить ему в деле борьбы с голодом самые широкие права. Все это пашло отражение в принятых в мае 1918 г. декре- тах, которые положили начало организации массового похода ра- бочего класса в деревню и созданию вооруженных отрядов для борьбы с кулачеством и изъятия у него хлеба. В первые дни мая продовольственный вопрос обсуждался на каждом заседа- нии СНК. Детально и всесторонне рассматривались выдвинутые проекты постановлений «О мобилизации рабочих на борьбу с го- лодом» и «О предоставлении Наркомпроду чрезвычайных полно- мочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими». 9 мая па заседании СНК по ини- циативе В. И. Ленина постановление о мобилизации рабочих на борьбу с голодом было утверждено. Ввиду особой важности на- меченных мер утвержденный СНК проект декрета о продовольст- венной диктатуре было решено в тот же день рассмотреть на заседании ВЦИК. В принятом СНК постановлении о мобилизации рабочих Комиссариату труда предписывалось «принять самые экстренные моры, дабы, по соглашению с профессиональными сою- зами и под безусловным руководством Комиссариата продоволь- ствия, мобилизовать как можно больше передовых, организован- ных и сознательных рабочих для помощи борьбе деревенской бед- ноты против богатеев-кулаков и для беспощадного подавления спекуляции хлебом и срыва монополии на хлеб» 18. Выступая вечером 9 мая 1918 г. на заседании ВЦИК, нар- ком продовольствия А. Д. Цюрупа докладывал: «Нами орга- низуются продовольственные отряды, в задачи которых входит отбирание у задерживающих и по отдающих хлеб кулаков и богатеев. Эти продовольственные отряды посылаются не только в целях взятия и реквизиции хлеба, по и в тех целях, что по- явление их должно показать населению, что хлеб будет взят силой. Появление отрядов должно стимулировать и побуждать к сдаче хлеба не только в тех местностях, где эти отряды появи- лись, но и в ближайших местностях. Отряды должны быть орга- низованы в значительном числе. Мы полагаем, что эта задача трудно исполнима, но у нас нет другого выхода, как объявить войну деревенской буржуазии...» 19 С яростными нападками на намечаемые меры на заседании ВЦИК обрушились меньшевики Суханов, Мартов, Дан, левый эсер Карелин, в выступлении которых было много громких фраз, демагогии и критики, но не было ни одного практического пред- ложения для преодоления продовольственных трудностей. 18 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 319. 19 «Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва», стр. 2Г0. 57
Как проходили заседания ВЦИК, писатель К. Паустовский, работавший в то время в Москве журналистом, ярко описал в автобиографической повести: «Шло обсуждение декрета о посыл- ке в деревню рабочих продовольственных отрядов. Ждали бури, Но поведение Мартова и Дана не предвещало никаких неожи- данностей, и все понемногу успокоились. Зашелестели газеты, за- скрипели карандаши. Свердлов снял руку со звонка и, улыба- ясь, слушал своего соседа. Это, пожалуй, больше всего успокоилс депутатов, Свердлов улыбался редко. Список ораторов подходил к концу. Тогда Мартов очнулся и вялым голосом попросил слова Зал насторожился. По рядам прошел предостерегающий гул. Мар- тов медленно, сутулясь и покачиваясь, поднялся на трибуну, об- вел пустыми глазами зал и начал тихо и неохотно говорить, чтс проект декрета о посылке продовольственных рабочих отрядоь нуждается, мол, в более точной юридической и стилистической ре- дакции. Например, пункт такой-то декрета следовало бы выразить более просто, отбросив многие лишние слова, вроде «в целях» и заменив их словом «для», а в пункте таком-то есть повторе- ние того, что уже сказано в предыдущем пункте. Мартов долге рылся в своих записях, не находил того, что ему было нужно и с досадой пожимал плечами. Зал убедился, что никакого взры ва не будет. Снова зашелестели газеты... Вдруг весь зал вздрогнул. Я не сразу понял, что случилось С трибуны гремел, сотрясая стены, голос Мартова. В нем клоко тала ярость. Изорванные и вышвырнутые им листки со скучнымь записями опускались, кружась, как снег, на первые ряды кресел Мартов потрясал перед собой сжатыми кулаками и кричал, зады хаясь: « — Предательство! Вы придумали этот декрет, чтобы убрат] из Москвы и Петрограда всех недовольных рабочих — лучшп! цвет пролетариата! И тем самым задушить здоровый протест рабочего класса!» После минутного молчания все вскочили с мест Буря криков понеслась по залу. Его прорезали отдельные вы крики: «Долой с трибуны!», «Предатель!», «Браво, Мартов!», «Kai он смеет!» «Правда глаза колет!». Свердлов неистово звонил, призывая Мартова к порядку. Нс Мартов продолжал кричать еще яростнее, чем раньше. Он усыпи; зал своим наигранным равнодушием и теперь отыгрывался. Сверд лов лишил Мартова слова, по тот продолжал говорить. Свердло! исключил его на три заседания, но Мартов только отмахнулся i продолжал бросать обвинения, одно другого злее. Свердлов вы звал охрану. Только тогда Мартов сошел с трибуны и под свист топот, аплодисменты и крики нарочито медленно вышел и; зала» 20. Попытки сорвать проведение намеченных Советской властыс мероприятий были предприняты врагами революции с разные 20 К. Паустовский. Повесть о жизни. Собр. соч. в шести томах, т. 3. М., 1957 стр. 629—630. 58
tin правлений и в различной форме. Так, в резолюции, принятой на объединенном заседании Северной областной продовольствен- ном управы и Московского продовольственного комитета 10 мая но вопросу о принятии СНК экстренных мер по продовольст- вию, подписанной руководителями этих организаций Шефлером и Громаном, говорилось: «Указать, что надежда па вооруженное отбирание хлеба как массовый способ получения хлеба является бесплодной и парализует хозяйственные методы заготовок» 21. Авторы резолюции ничего пе могли предложить иного, как «всеми морами стремиться, чтобы продовольственная политика включала и себя: товарообмен, фиксацию цен па предметы первой необхо- димости, изменение заготовительных органов и привлечение ко- оперативов и частного торгового аппарата, а также допустить частичные коррективы твердых цен22. Вслед за этим в СНК аа подписью Рыкова, Громапа и Шефлера была направлена ре- золюция, где говорилось: «Признать продовольственную диктатуру и настоящее время совершенно нежелательной и крайне вред- ной» 23. По сути это был призыв к открытой отмене мероприя- тий, намечавшихся Советской властью в продовольственной об- ласти, призыв к свободной торговле, отмене хлебной монополии, открытию возможностей для спекуляции па продовольственных трудностях. Несмотря на все противодействия меньшевиков и эсеров, про- ект декрета «О предоставлении Наркомпроду чрезвычайных пол- номочий» был принят и 13 мая утвержден ВЦИК в окончатель- ном виде24. Газета «Правда» писала в те дпи: «В чем смысл и польза учрежденной продовольственной диктатуры? В том, чтобы опереться на беднейшее крестьянство, в том, чтобы при его помо- щи диктаторски принудить деревенских богатеев, деревенскую буржуазию отдать голодающему пароду... огромные излишки хлеба» 25. В. И. Ленин дал отповедь всем тем, кто пытался противодей- ствовать мерам Советского правительства для решения продо- вольственной проблемы: «Когда нам говорят о других способах, мы отвечаем, как сделали мы это в заседании ВЦИК,— когда нам говорили о других путях, мы ответили: идите к Скоропад- скому, к буржуазии. Учите их таким методам, как повышение хлебных цен, как блок с кулаками,— там вы встретите уши, же- лающие вас слышать» 26. В. И. Лепин стремился к тому, чтобы в первую очередь рабочий класс страны понял необходимость проведения в жизнь принятых декретов, был главным их провод- • ’ ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 141, л. 57. Гам же. г' Там же, л. 74. • «Декреты Советской властп», т. II. М., 1959, стр. 261. «Правда», 12 мая 1918 г. /?. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 408. 59
пиком и исполнителем. Так, 10 мая он беседовал с путиловски» рабочим А. В. Ивановым, который в составе продовольственно! закупочной комиссии завода в начале 1918 г. работал в ряде губерний. Действия ее были мало удачными, и после обсужденш создавшегося положения рабочие завода пришли к выводу о необ ходимости принятия решительных мер. Для этого Иванов бы; специально делегирован в Москву. Главным вопросом во врем; беседы его с В. И. Лениным было создание из петроградские рабочих специальной армии для похода за хлебом. «Я рассказа; В. И. Ленину о голоде в Питере, о положении рабочих и, в част пости, путпловцев,— вспоминал Иванов,— Владимир Ильич част< останавливал..., расспрашивал меня, как реагируют рабочие ш события в стране и па фронте. Во время беседы он не ра: подчеркивал, что стремление рабочих ликвидировать голод путек организации не связанных между собой сепаратных закупочные комиссий по заводам не только не решит проблему, но может даже повредить общему делу борьбы с голодом, что пеобходим( организованное пасту пл епио рабочих на деревенскую буржуазию спекулянтов п взяточников» 27. После этой беседы В. И. Лепш писал А. Д. Цюрупе: «Податель — Андрей Васильевич Иванов рабочий Путиловского завода... Я ему рассказал о вчерашнее декрете и о постановлении насчет того, чтоб Комиссариат Труд; экстренно мобилизовал рабочих. Я сказал ему свое мнение: есл! лучшие питерские рабочие не создадут по отбору надежной рабо чей армии тысяч в 20.000 человек дисциплинированного и беспо щадного военного похода на деревенскую буржуазию, и на взя точнпков, то голод и гибель революции неизбежны. Прошу Ва подтвердить это подателю и краткое дать заявление, что Вь дадите таким отрядам полнейшие полномочия па таких же точн< условиях. Очень прошу дать ему такое заявление для прочтены, в Питере...» 28 По декрету, утвержденному ВЦИК 13 мая, Наркомпроду пре доставлялось право «применять вооруженную силу... в случа< оказания противодействия отобранию излишков хлеба или ипы: продовольственных продуктов» 29. В тот же день В. И. Леши в «Тезисах о современном политическом положении» записал «...необходим военный поход против деревенской буржуазии, удер живающей излишки хлеба и срывающей хлебную монополию Без железной дисциплины пролетариата ни от контрреволюции ни от голода не спастись» 30. Такой силой и должна была стат продовольственная армия, сформированная из лучших представн телей рабочего класса и беднейшего крестьянства. Все руководст 27 «Ленин — вождь Октября». Воспоминания петроградских рабочих. Л 1956, стр. 310—311. 28 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 163. 29 «Декреты Советской власти», т. II, стр. 263. 30 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 326. 60
no по ее созданию и практической деятельностью на местах было низложено па Наркомпрод. Успех борьбы за хлеб и преодоление сопротивления кулаче- ства в значительной мере зависели от того, будет ли советский государственный аппарат обладать необходимой реальной силой. От этого зависел и авторитет Советской власти, которая должна пыла заставить неподчиняющихся соблюдать законы. В. И. Ленин неоднократно напоминал об этом. Выступая 14 мая на заседании ВЦИК и Московского Совета, он говорил, что для обороны нуж- ны твердая и крепкая армия, крепкий тыл, а для твердой и крепкой армии нужна в первую очередь твердая постановка про- довольственного дела. «Нам нужна, нам необходима пролетар- ская дисциплина, настоящая пролетарская диктатура, когда твер- дая и железная власть сознательных рабочих чувствуется в каж- дом далеком уголке нашей страны, когда пи один кулак, ни один богач и несторопник хлебной монополии пе останется без- наказанным...» 31 В. И. Ленин прозорливо видел в организации вооруженного похода рабочего класса за хлебом единственный выход для спасе- ния революции, непримиримо боролся с противниками создания продотрядов, терпеливо убеждая тех, кто не понимал необхо- димости этой меры. В мае — июне 1918 г. он объезжал рабочие районы Москвы, выступал на собраниях и митингах, разъяснял задачи продовольственных отрядов, посылал телеграммы местным Советам и на предприятия, в которых давал указания о скорей- шей их организации32. Он обращался к рабочим Петрограда и Москвы, всячески торопил их с созданием продармии. 20 мая Владимир Ильич написал дополнение к «Обращению к питерским рабочим об организации продовольственных отрядов» и передал 1Ч’о А. Д. Цюрупе с просьбой вставить в текст отправляемой в Петроград телеграммы. Дополнение вошло в текст обращения, переданного Петроградскому комитету партии, с указанием опу- бликовать его на всех заводах и фабриках и принять меры к немедленной организации записи в продовольственные отряды. 22 мая В. И. Ленин написал письмо питерским рабочим «О го- лоде», в котором требовал организовать «великий! «крестовый по- ход» против спекулянтов хлебом, кулаков, мироедов, дезоргани- заторов, взяточников, великий «крестовый поход» против нару- шителей строжайшего государственного порядка в деле сбора, подвоза и распределения хлеба для людей и хлеба для ма- шин»33. В этом походе он призывал принять участие широкие массы организованных пролетариев. «Десятки тысяч,— писал В. И. Лепин,— отборных, передовых, преданных социализму ра- бочих, неспособных поддаться на взятку и на хищение, способ- " В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 342. «Владимир Ильич Ленин. Биография». М., 1960, стр. 399. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 361—362. 61
ных создать железную силу против кулаков, спекулянтов, маро- деров, взяточников, дезорганизаторов,— вот что необходимо... Вот без чего голод, безработица и гибель революции неизбеж- ны» 34. 26 мая В. И. Лепин написал «Тезисы но текущему момен- ту», в которых уделено большое внимание продовольственному положению в стране и мерам по его улучшению. Основной упор в «Тезисах» делался на организацию похода в деревню за хлебом. Они содержали подробные указания о порядке формирования и деятельности отрядов, при этом подчеркивалось, что при осущест-1 влении хлебной монополии следует признать законными «самые решительные, ни перед какими финансовыми жертвами не оста- навливающиеся, меры помощи деревенской бедноте и меры даро- вого раздела между нею части собранных излишков хлеба кула- ков...» 35 Указывая на угрозу голода, Владимир Ильич пред- лагал объявить в стране на июль — август военное положение, сосредоточив в это время 9/ю работы Военного комиссариата на одной цели — мобилизации армии для систематических и актив-] ных действий по сбору и свозу хлеба и топлива. 26 мая «Тезисы»! были утверждены ЦК РКП (б), а 28 мая СНК на их основе принял постановление «О продовольственной политике», в котором указы- валось на необходимость создания вооруженных отрядов из от- борных и рекомендованных партийными организациями людей, которые могли бы осуществить хлебную монополию и водворить в стране революционный порядок 36. В 20-х числах мая с целью создания единого, централизован- ного продовольственного аппарата на нескольких заседаниях СНК детально рассматривался декрет о реорганизации Наркомпрода й его местных органов. В окончательном виде он был утвержден 27 мая. Большое внимание в нем было уделено формированию продотрядов в первую очередь из числа промышленных рабо- чих. В декрете говорилось, что при местных продовольственных органах по усмотрению Наркомпрода учреждаются особые отряды из сознательных рабочих, рекомендованных партиями, стоящими на советской платформе, профессиональными и советскими ор- ганизациями. Отряды должны формироваться по преимуществу в потребляющих районах и находиться в распоряжении и под- чинении местных продорганов, которые будут использовать эти отряды для организационных, инструкторских и агитационных целей. «Главнейшей задачей рабочих отрядов должна быть орга- низация трудового крестьянства против кулаков. Деятельност! этих отрядов определяется особой инструкцией, утвержденное народным комиссаром продовольствия» 37. 34 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 36, стр. 356. 85 Там же, стр. 375—376. 36 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 95. 37 «Декреты Советской власти», т. II, стр. 310. 62
В связи с ходатайством различных организаций о предостав- лении им права па самостоятельные заготовки 29 мая па заседа- нии СНК в присутствии представителей этих организаций обсуждалось составленное на основе ленинских «Тезисов» обраще- ние к рабочим и крестьянам. В этот же день Совнарком обра- тился с воззванием к рабочим и беднейшим крестьянам о борь- бе с голодом. В отношении продотрядов в нем говорилось: «Ско- рее формируйте вооруженные отряды из выдержанных и стойких рабочих и крестьян, не поддающихся никаким соблазнам и вполне дисциплинированных. Скорее высылайте их в распоряжение цен- тральной власти. Время не терпит» 38. 31 мая газета «Правда» опубликовала «Воззвание Совета Народных Комиссаров к рабо- чим и крестьянам об организации вооруженных отрядов для борь- бы с врагами парода и крестьянской буржуазией», в котором говорилось: «Дело идет прежде всего о хлебе насущном. Нужно вырвать его из цепких рук кулаков и спекулянтов. Не только земля и фабрики, по и хлеб должен быть общенародным достоя- нием... Если мы сокрушим сейчас сопротивление сельской бур- жуазии и с оружием в руках обеспечим себя хлебом до нового урожая, мы будем непобедимы, социалистическая революция ут- вердится навсегда» 39. В тот же день А. Д. Цюрупа телеграфировал всем губернским Советам, комитетам партии и губернским объединениям профес- сиональных союзов, чтобы всех рабочих, изъявивших желание ехать в производящие губернии для усиления хлебных загото- вок, направлять в Комиссариат по продовольствию, где учрежде- ны краткосрочные трех- и пятидневные курсы. После их прослу- шивания «рабочие, усвоившие себе задачи продовольственной по- литики, отрядами будут откомандировываться в производящие губернии» 40. Аналогичного содержания телеграмма была также направлена проходившим в это время в Тамбове и Воронеже гу- бернским продовольственным съездам41. Для того чтобы информировать трудящихся о тяжелом поло- жении с продовольствием в стране и о мерах, принимаемых для выхода из него, СНК опубликовал 1 июня «Постановление Совета Народных Комиссаров по вопросу о самостоятельных заготовках», подписанное В. И. Лениным и всеми народными комиссарами. Одним из главных положений его был также призыв к трудя- щимся повсеместно организовывать продовольственные отряды. «Каждая мастерская железных дорог, каждая тысяча служащих или водных рабочих, или заводских рабочих должны выставить ио отряду лучших и надежнейших людей, чтобы совместными 38 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата» Сборник документов и материалов. М., 1964, стр. 176. 39 «Правда», 31 мая 1918 г. 40 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 133, л. 67. 41 Там же, оп. 3, д. 101, л. 27. 63
общими усилиями помочь общерабочему и общекрестьяискоА делу спасения от голода, помочь делу победы над голодом. О дельные самостоятельные заготовки — гибель всего продовол ственного дела, гибель революции, развал и распад» 42. Далее воззвании говорилось, что спасение страны — в выделении лу ших людей, в создании объединенной рабочей боевой силы д; водворения порядка, что победа возможна только при полис подчинении распоряжениям правительства и Комиссариата пр довольствия. Военная, политическая и экономическая обстановка в стра! обострялась с каждым днем. Вот почему В. И. Ленин всячеы торопил с организацией продотрядов. 2 июня в телефонограмм Петроградскому Совету он сообщал, что, поскольку белочехай прервано сообщение по Сибирской железной дороге, величайпп опасность грозит продовольственному делу. «Тов. Владимиров п стаивает и я поддерживаю, чтобы Питер срочно выслал в Mocki лучших продовольственных работников. Эти работники вместе сильными отрядами отборных рабочих могут спасти дело. Е медлитц. Не ждите помощи извне. Все силы напрягайте дл экстренных мер со стороны питерских рабочих» 43. 4 июня состоялось объединенное заседание ВЦИК, Московски го Совета и профессиональных союзов, на котором стоял одг вопрос — о борьбе с голодом. Доклад сделал В. И. Ленин, о говорил: «...у нас нет иного аппарата, кроме сознательного объ динения рабочих. Они выведут Россию из отчаянного и гигантов трудного положения. Объединение рабочих, организация рабочг отрядов, организация голодных из пеземледельческих голоднь уездов,— их мы зовем па помощь, к ним обращается наш Коми сариат продовольствия, им мы говорим: в крестовый поход [ хлебом, крестовый поход против спекулянтов, против кулако для восстановления порядка» 44 45. В выступлении особенно по; черкивалась огромная значимость работы, которая развертыв< лась па продовольственном фронте. «Тут,— отмечал в своем до! ладе Владимир Ильич,— стоит перед нами задача, которая слг вает в одну цель не только борьбу с голодом, а борьбу и з весь глубокий и важный строй социализма. Здесь перед нам такой бой за социализм, за который стоит отдать все силы поставить все на карту, потому что это — бой за социализм...» 2 Несмотря на сопротивление и нападки правых и левых эсеро и меньшевиков, проект резолюции о борьбе с голодом, внесеппы Лениным, был положен в основу резолюции. В принятом на за седании постановлении говорилось, что борьба с голодом являете коренной задачей всех сознательных рабочих и крестьян, пеоб 42 «Известия», 4 июня 1918 г. 43 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 87. 44 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 409—410. 45 Там же, стр. 411—412. 64
ходимо вырвать хлеб у кулачества и распределить его плано- мерно между голодающим населением. «Мобилизация голодаю- щих рабочих, их обучение и вооружение, их братский союз, их совместный поход против кулаков и спекулянтов с деревенской беднотой — вот единственный способ брать по доступным народу ценам хлебный запас, обеспечить трудящийся парод до нового урожая» 46. В. И. Ленин в бойцах продотрядов видел борцов пе только за решение продовольственной проблемы. Определяя основную задачу в их деятельности, оп писал: «Советская республика по- сылает в деревни отряды вооруженных рабочих, в первую голову более передовых, из столиц. Эти рабочие несут социализм в де- ревню, привлекают на свою сторону бедноту, организуют и про- свещают ее, помогают ей подавить сопротивление буржуазии»*1. Было вполне очевидно, что собственными силами деревенская беднота не сможет преодолеть сопротивления кулачества, которое, используя подкуп, расправу, шантаж, пыталось запугать кресть- яп-бедняков, помешать их объединению, стремилось подчинить их своему влиянию. Спасти страну от голода возможно было, только сломив сопротивление кулачества, сплотив и организовав для это- го под руководством рабочего класса деревенскую бедноту. Вслед за постановлениями о создании продовольственных отрядов 11 июня 1918 г. был издан декрет «Об организации деревенской бедноты и снабжении ее хлебом, предметами первой необходимости и сельскохозяйственными орудиями». Со- гласно декрету, в деревне организовывались комбеды, которые создавались местными совдепами при непосредственном участии продовольственных органов и под общим руководством Народного комиссариата продовольствия и Центрального Исполнительного Комитета. В круг обязанностей волостных и сельских комбедов входило распределение хлеба, сельскохозяйственных орудий, ока- зание содействия местным продовольственным органам в изъятии хлебных излишков у кулаков и богатеев48. Организация комбе- дов была вызвана прежде всего необходимостью решения в стране продовольственной проблемы, поэтому они стали одним из важных звеньев общегосударственного продовольственного ап- парата. В условиях начавшейся гражданской войны, острейшей клас- совой борьбы, экономической разрухи создание продовольственной армии из числа передовых революционных рабочих было един- ственным выходом для спасения завоеваний Советской власти. Выступая 9 июля 1918 г. на V съезде Советов, А. Д. Цюрупа в связи с этим подчеркивал: «Все вместе взятое убедило нас в том, что никакими средствами мы не в состоянии будем взять «Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва», стр. 31—32. •7 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 314. 48 «Декреты Советской власти», т. II, стр. 416—419, 3 ГО. К. Стрижков 65
хлеб, и необходимо прибегнуть к решительным мерам для осу- ществления государственной монополии. Приходя к такому за- ключению, мы должны были дойти до логического конца, до которого мы и дошли, это применение вооруженной силы с целью вынуждения к отдаче скрытых запасов, ибо кто не пожелает выменивать хлеб на товар в порядке, определенном нами, того надо заставить это сделать» 49. Дальнейшее решение продо- вольственной проблемы зависело от того, насколько действенно будут проведены в жизнь выработанные Советской властью ме- роприятия, насколько массовым будет поход рабочего класса в деревню, сумеет ли оп в короткий срок охватить своим влиянием самые отдаленные и глухие уголки страны, сплотить вокруг себя деревенскую бедноту, предупредить поход кулаков против Советов и разбить их прежде, чем они успеют объединиться, сломить их сопротивление и получить в необходимом количестве так нужный стране хлеб. Коммунистическая партия — организатор и руководитель продармии. Начало ее деятельности (май — июль 1918 г.) Принятые в мае декреты и постановления Советского правитель- ства об организации продовольственных отрядов как меры для спасения революции одобрили трудящиеся массы, были поддержа- ны местными партийными и советскими организациями. Во второй половине мая — начале июня 1918 г. было при- ступлено к практическому их осуществлению. Об этом свиде- тельствуют многочисленные решения, принятые в эти дни па губернских, уездных, городских съездах, конференциях и сове- щаниях на отдельных фабриках и заводах. 14 мая Иваново-Воз- несенский губернский продовольственный отдел постановил «при- знать создание реквизиционных отрядов необходимым..., просить военный отдел губсовдепа о посылке инструкторов для органи- зации реквизиционных отрядов продовольственной милиции» 50. Состоявшееся на следующий день в губпродкоме расширенное совещание с представителями уездных продкомитетов, союза ко- оперативов и Наркомпрода вновь признало необходимым создание реквизиционных отрядов и продовольственной милиции51. 16 мая Калужский губисполком в резолюции по продовольственному воп- росу записал: «...признавая незыблемость хлебной монополии, в принципе одобряет план организации голодной армии для до- 49 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 12-13, стр. 5. 50 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии. Хроника событий». Иваново- Вознесенск, 1930, стр. 147. 51 Там же, стр. 149. 66
бывания хлеба, предоставляя ее в распоряжение центральной власти» и поручил губкомпроду незамедлительно проводить его в жизнь, а Военному комиссариату оказывать содействие в деле доставания для нее оружия 52. В письме от 16 мая в СНК председатель Усманского Совета Тамбовской губернии писал: «Без дисциплинированной Красной Армии и решительных действий с ее стороны на местах кулаки ни одного зерна добровольно ие дадут. Поэтому с этого надо начинать. В селах повсюду в настоящее время идет упорная классовая борьба между кулаками и беднейшими крестьянами, причем «передовые» крестьяне пли кулаки без противодействия уездных Советов большей частью берут верх» 53. В этот же день в телеграмме на имя В. И. Ленина и А. Д. Цюрупы Западно- Сибирский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов обращался с просьбой: «...шлите сотни энергичных представите- лей от петроградского и московского пролетариата, которые бы разъехались по деревням Западной Сибири..., хлеб есть преиму- щественно у богатого крестьянства, который можно взять только силой при помощи бедняков деревни. Для этого нужны кадры хороших агитаторов, небольшие летучие отряды...» 54. Письмо голодающей бедноты Чембаровской волости Тверской губернии буквально взывало о немедленной помощи. Они писали: «Бороть- ся с кулаками мы бессильны, так как сытые селения затыкают рот своей бедноте, дабы она не дала голоса в защиту голодаю- щих других мест... Дайте нам красную боевую армию, и мы сломим буржуазные запоры и их западни, где спрятана жизнь голодающих людей» 55. Съезд Западно-Сибирской организации РКП (б), состоявшийся 21—25 мая, в резолюции по продовольственному вопросу постано- вил одобрить введение продовольственной диктатуры. Для ус- пешного ее осуществления съезд счел необходимым провести сле- дующие меры: «1. Способствование сплочению деревенской бедно- ты для борьбы против кулаков и усиление классовой борьбы в деревне. 2. Создание революционных отделов при Советах, в рас- поряжение которых должны быть предоставлены особые отряды для проведения продовольственной диктатуры» 56. 21 мая собрание Кинешемского гарнизона постановило вы- делить из своей среды наиболее дисциплинированных товарищей 52 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 22, л. 51. 53 Там же, д. 189, л. 92. 54 На этой телеграмме А. Д. Цюрупа паписал: «А. И. Свидерского очень про- шу как можно скорее написать рабочим и в комитеты большевиков с призывом в инструкторские отряды рабочих» («Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата», стр. 172). 55 А. Тодорский. Год с винтовкой и плугом. М., 1958, стр. 12. 56 «Омские большевики в период Октябрьской революции и упрочения Со- ветской власти (март 1917 — май 1918 г.)». Сборник документальных ма- териалов. Омск, 1958, стр. 222—223. 67 3*
«в качестве продовольственного отряда в распоряжение Комис- сариата продовольствия» 57. Два дня спустя Совет депутатов Ки- нешемского района сообщал в Наркомпрод о решении предста- вителей всех фабрик Кинешемского уезда «организовать отряд и спешно послать закупать хлеб..., для этого экстренно подго- товить баржу с пароходом и вооруженными людьми» 58. В тот же день Боровичский уездный комитет партии Новгородской губер- нии сообщал, что па общем собрании партийная организация постановила «организовать продовольственный отряд по примеру Петрограда в помощь для реквизиции хлеба в Сибири» 59. После обращения В. И. Ленина к рабочим развернулась ак- тивная работа по созданию продотрядов на предприятиях Москвы и Петрограда. 23 мая 1918 г., через день после опубликования те- леграммы В. И. Ленина и А. Д. Цюрупы, Петроградский Совет установил необходимое число людей, которые должны были вы- делить районы города: Василеостровский, Выборгский, Невский, 2-й Городской и Петроградская сторона — по 50 человек, Нарв- ский, Рождественский — по 30, 1-й Городской и Петергофский — по 75, Новодеревенский и Адмиралтейский — по 20 человек60. На состоявшихся на предприятиях города собраниях выступали члены Петроградского комитета, видные деятели партии и Со- ветского государства: М. И. Калинин, А. В. Луначарский, К. Н. Самойлова, Е. Н. Егорова, К. И. Шелавин и др. Рабочие Петрограда единодушно одобряли письмо В. И. Лепина, здесь же на собраниях проводилась запись добровольцев61. 25 мая 191,8 г. в передовой статье «За хлебом!» газета «Правда» писала: «В Петрограде рабочие приступили к образованию рабочих дру- жин за хлебом. Рабочий класс Петрограда поднимается па мас- совую борьбу с голодом... Взять хлеб у сытых, дать хлеб го- лодным — вот простая, величественная и неотложная задача ре- волюции». Статья призывала следовать примеру питерских ра- бочих. 28 мая 1918 г. Московская общегородская партийная конфе- ренция, приняв постановление о снаряжении и вооружении нес- кольких тысяч рабочих Москвы для революционного похода за хлебом, подчеркнула при этом, что руководящая роль в деле организации продотрядов принадлежит районным комитетам пар- тии. Конференция поручила членам партии «провести безотла- гательно это решение в Московском совдепе и приступить через районные Советы при участии военных комиссариатов к форми- 57 «За власть Советов». Сборник документов и воспоминаний. Саратов, 1967, стр. 293. 58 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 189, л. 94. 59 ЦП А НМЛ, ф. 67, on. 1, д. 36, л. 1. 60 С. X. Гофман. Партия большевиков — организатор и руководитель продо- вольственных отрядов Петрограда в 1918 г.— «Вестник Ленинградского ун-та». История, язык, литература, вып. 1. Л., 1968, стр. 15. 61 Там же. 68
рованию пролетарской армии против голода» 62. 29 мая на общем собрании членов Воронежской организации РКП (б) при обсужде- нии продовольственного положения страны была выдвинута зада- ча формирования рабочих реквизиционно-продовольственных от- рядов. Аналогичное решение было принято 31 мая в губиспол- коме 63. В конце мая 1918 г. Петроградский комитет РКП (б) вынес решение о создании в губернии продовольственных отрядов, а в начале июня того же года специальные партийные собрания сек- ретарей райкомов приняли постановления об участии коммуни- стов в организации этих отрядов64. В те дни Е. Д. Стасова писала из Петрограда, что 31 мая петроградское бюро ЦК созвало партийных работников из районов, Петроградского комитета, Се- верного областного комитета, комиссариатов, центральных про- фессиональных союзов, больничных касс, где «относительно про- довольствия была выбрана тройка для налаживания снаряжения отрядов для хлебной войны: Харитонов, Скороходов и Зоф» 65. «Тройка» разработала и довела до сведения районных комитетов партии порядок организации продотрядов, определила их состав, размеры и структуру. Она обязала районные комитеты немедлен- но приступить к записи рабочих, выделить командиров и комис- саров отрядов. Руководство деятельностью «тройки» осуществлял Петроградский комитет партии 66. 31 мая 1918 г. президиум Пет- роградского Совета обратился с призывом о скорейшей органи- зации продотрядов к рабочим, матросам и красноармейцам, ко- торое заканчивалось словами: «Товарищи! Время не ждет. За- писывайтесь в районных Советах. Обращайтесь в Смольный, ком- ната 41. Нужны сотни и тысячи честных рабочих. Скорее за дело!» 67 Выполняя постановление Петроградского комитета партии об обязательном участии коммунистов в продотрядах, Выборгский, Василеостровский и Лесновский районы 2 июня 1918 г. обязали каждый партколлектив предприятий мобилизовать в отряды не менее трех коммунистов, выделив при этом также по три пред- ставителя от каждого райкома68. Горячо поддержали идею со- 62 «Правда», 30 мая 1918 г. 63 Р. В. Иванова. Из истории борьбы рабочего класса за хлеб в 1918 г. (По материалам Воронежской губернии).— «Известия Воронежского гос. пед. ин-та», т. XXXI. Воронеж, 1960, стр. 57. 64 В. Раенко. Коммунистическая партия — организатор продовольственных отрядов в 1918 г.— «Сборник научных трудов кафедр общественных наук Ростовского инженерно-строительного ин-та», вып. XVIII. Ростов-на Дону. 1958, стр. 119. 65 «Из переписки Е. Д. Стасовой и К. Т. Новгородцевой (Свердловой). Март- декабрь 1918 г.» — «Вопросы истории», 1956, № 10, стр. 95. С6 «Большевики Петрограда в первые месяцы пролетарской диктатуры. Ноябрь 1917 — июль 1918 г.». Л., 1963, стр. 152. 67 «Петроградская правда», 31 мая 1918 г. 68 В. Раенко. Указ, соч., стр. 121. 69
здания продотрядов делегаты конференции 1-го Городского райо- на, состоявшейся в конце мая — начале июня 1918 г. «Я хочу верить,— говорил один из рабочих на конференции,— что кре- стьянин-бедняк поймет нас, рабочих; он не только даст нам хле- ба, но опираясь на те вооруженные отряды, которые мы пошлем в деревню, беднейшие крестьяне объединятся с нами и пойдут вместе с памп против тех кулаков-крестьян, которые пе желают давать хлеба, зная, что они этим погубят пролетарскую революцию» 69. 5 июня при Петроградском комитете партии состоялось соб- рание представителей ряда районов по вопросу организации прод- отрядов, на котором было предложено послать в них 25% членов Петроградской партийной организации и отмечалось, что форми- рование их должно идти исключительно через партийные кол- лективы 70. На состоявшемся 7 июня в Петрограде общегородском собра- нии представителей фабрик и заводов, на котором присутство- вало свыше 500 человек, было принято обращение выделить из каждой сотни занятых на производстве 3—5% рабочих, способных встать во главе продотрядов71. Настроение петроградского про- летариата в деле организации похода за хлебом было решитель- ное. Об этом свидетельствует резолюция двухтысячного митинга 16 июня в Охтинском народном социалистическом театре, в ко- торой говорилось: «Капиталисты, контрреволюционеры всех мастей, начиная от монархистов и кончая меньшевиками и пра- выми эсерами, объявили рабочим и беднякам красного Петро- града, Москвы и всей Советской Федеративной Российской Рес- публики бой за хлеб: мы этот бой принимаем. Имея священное право на хлеб, мы говорим — все к оружию за наш хлеб» 72. Развертывалась работа по формированию продотрядов в Моск- ве. 4 июня 1918 г. Московский комитет РКП (б) принял спе- циальное постановление в связи с организацией продовольствен- ных отрядов, которым ставилась задача: «1. Отряды должны на- бираться под строжайшим контролем партийных комитетов и фабрично-заводских ячеек. 2. Во главе отрядов должны стоять наиболее сознательные товарищи по рекомендации МК и ЦК» 73. По решению Московского комитета РКП (б) в отряды мобилизо- вывалось не менее 5% коммунистов от каждого партийного кол- лектива, а от каждого предприятия — не менее 1 % рабочих. По- добные же решения были приняты партийными организациями Тамбовской, Новгородской и других губерний74. 69 А. Л. Мильштейн. Рабочие Петрограда в борьбе за укрепление Советов (Перевыборы Петроградского Совета в июне 1918 г.).— «Рабочие Ленин- града в борьбе за победу социализма». М.— Лч 1963, стр. 136. 70 С. X. Гофман. Указ, соч., стр. 17. 71 «Северная коммуна», 8 июня 1918 г. 72 А. Л. Мильштейн. Указ, соч., стр. 151. 73 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, л. 5. 74 В. Раенко. Указ, соч., стр. 121. 70
2 июня 1918 г. Иваново-Вознесенский губернский исполнитель- ный комитет предложил губернскому продовольственному отделу обратиться к уездным продотделам, фабрично-заводским комите- там с предложением о возможно скорейшей организации рекви- зиционных отрядов75. 3 июня исполком Ярославского Совета постановил немедленно приступить к формированию продоволь- ственных отрядов по Ярославлю и Ярославскому уезду 76. Партийными организациями в эти дни много сил и внимания было уделено организации продотрядов. На каждом предприятии, фабрике, заводе, в рабочем поселке шла целенаправленная ра- бота. На многочисленных митингах и собраниях не только гово- рилось о создавшемся трудном положении, но и принимались конкретные меры по борьбе с голодом. В письме, присланном в ЦК партии из Вышнего Волочка, говорилось: «Мы, рабочие фабрики бр. Рябушинских, собравшись 2 июня 1918 г. на общее собрание в количестве 1000 человек, заслушав доклад т. М. Па- рпевского на тему «Задавит ли костлявая рука голода социа- листическую революцию...», выражаем полное согласие на посыл- ку отряда (вооруженного) в распоряжение центральной власти для достижения намеченной цели — добычи хлеба» 77. В начале июня В. И. Ленин беседовал с рабочими Вышнего Волочка, Маль- цевских и Брянского заводов об участии их в продотрядах78. 11 июня 1918 г. газета «Правда» опубликовала обращение ком- мунистов Прохоровской трехгорной мануфактуры: «Общее собра- ние призывает рабочих Прохоровской мануфактуры, равно и ра- бочих всего Пресненского района, приступить к немедленному образованию рабочих продовольственных отрядов в целях изъятия излишков хлеба из жадных рук деревенских богачей-кулаков и тем самым спасти рабоче-крестьянскую Россию от голодной смер- ти». В обращении 12 июня 1918 г. Тульского комитета РКП (б) к членам партии об усилении работы и укреплении партийной дисциплины подчеркивалось, что «особое внимание должно также быть уделено... организации боевых продовольственных отря- дов» 79. Наркомпродом было определено, что формирование продотря- дов должно производиться по принципу добровольности и за счет привлечения широких слоев рабочего класса Москвы, Петрограда и других промышленных центров, а также деревенской бедноты. Одновременно им принимались меры по созданию органов руко- ководства деятельностью продотрядов. 17 мая 1918 г. А. Д. Цю- рупой был подписан приказ об учреждении должности главного 75 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 167. 76 Л. Б. Генкин. Ярославские рабочие в годы гражданской войны и иност- ранной интервенции (1918—1920 гг.). Ярославль, 1958, стр. 219. 77 ЦПА НМЛ, ф. 17, он. 4, д. 8, л. 33. 78 См. «Ленинский сборник», XVIII, стр. 215. 79 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата», стр. 75. 71
комиссара и военного руководителя по формированию и уком- плектованию всех продовольственных отрядов, которому поруча- лось руководство деятельностью продотрядов по реквизиции всех видов продовольствия в губерниях80. Для форсирования созда- ния продармии приказом от 20 мая при Наркомпроде было ор- ганизовано специальное Управление главного комиссара и военно- го руководителя всех продовольственных отрядов81, на которое воз- лагалась задача по их формированию, обучению и вооружению, направлению на места работы, контролю за их деятельностью. При создании продармии на первых порах не обошлось и без ошибок. Например, когда в Наркомпроде встал вопрос о казна чении военного руководителя продармией, было решено исполь- зовать уже имеющиеся в распоряжении Наркомпрода продотря- ды, действовавшие под командованием Кудипского. На 17 мая они размещались в следующих пунктах: в Пензе — 1 рота, в Цари- цыне — 2 роты, в Воронеже — 3 роты, в Самаре — 4 роты 82. На их базе и было решено создавать массовую продовольственную армию. 17 мая А. Д. Цюрупа подписал мандат предоставлявший Кудинскому широкие права в этой области83. Однако эти отря- ды, пе имея твердого централизованного партийного и военного руководства, зачастую действовали совершенно самостоятельно, не подчиняясь местным организациям. К тому же в их рядах оказалось много случайных и неустойчивых элементов из числа эсеров, анархистов и т. д. В Наркомпрод стали поступать от ру- ководителя Чрезвычайного продовольственного комитета юга Рос- сии А. С. Якубова, а также из Брянска, Уфы, Самары и других мест жалобы на отряды Кудинского в связи с имевшимися слу- чаями нарушений законов Советской власти84. 17—18 мая сооб- щалось, что они вместе с вооруженными группами максимали- стов и анархистов участвовали в вооруженном нападении па со- ветские учреждения в Самаре85. 18—19 мая силами партийной дружины и советских войск порядок в Самаре был восстановлен. Оттуда сообщали: «Разоружен северный летучий отряд, а роты Кудипского сдали оружие» 86. В связи со случившимся А. Д. Цю- рупа телеграфировал в Самару: «Выяснить общее положение с от- рядами Кудинского поручено выехавшему в Самару Куйбыше- ву» 87. Разбором занимались и органы ВЧК. 19 мая телеграммой, 80 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 95, л. 25. 81 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 221, л. 49. 82 Н. М. Добротвор. Продотряды в первоначальный период их органи- зации.—«История пролетариата СССР». Сборник №4 (16). М., 1933, стр. 133. 83 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 95, л. 25. 84 Там же, on. 1, д. 455, л. 15. 85 Там же, д. 193, л. 60. 86 С. Я. Тиунов. За власть Советов.— «Краеведческие записки Куйбышевско- го областного музея краеведения», вып. 1. Куйбышев, 1963, стр. 25. 87 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, он. 3, д. 95, л. 27. 72
сообщенной на места, Наркомпрод аннулировал все ранее вы данные мандаты Кудинскому и отстранил его от зани- маемой должности 88. 29 мая А. Д. Цюрупа назначил исполняющим обязанности военного руководителя по формированию продовольственных от- рядов Г. М. Зусмановича, рекомендованного на эту должность Московским областным съездом Советов89. Зусманович вместе с Рубиновым, Гурвичем, Серебрянниковым и другими энергично принялись за работу. Продармию пришлось создавать заново. От- ряды Кудинского оказались совершенно непригодными для этой дели. Из насчитывавшихся в них 1200 человек «после опубли- кования правил поступления на службу согласно инструкции, выработанной Главным управлением, 700 человек уволились, а ос- тальные разбежались, и только 23 человека согласились служить и дальше»90. В принятой Главным управлением инструкции от 6 июня 1918 г. говорилось, что формируемые Советами отряды создаются для единой (во всероссийском масштабе) продовольственно-реквизиционной армии, что должно быть объявлено каждому поступающему добровольцу. В отряды принимаются рабочие и беднейшие крестьяне из числа добро- вольцев в возрасте от 18 до 40 лет при наличии соответствую- щей рекомендации для вступающего от партийной организации, совдепа. При вступлении добровольцы давали обязательную под- писку о честном исполнении своих обязанностей и обязатель- ство служить до того момента, пока не закончится продоволь- ственная разруха91. Продармейцы пользовались всеми правами и довольствием бойцов и командиров Красной Армии. Жалованье добровольцам было определено в размере 150 руб. в месяц92. Специальная инструкция определяла также задачи продармей- ских отрядов. Главные из них заключались в организации де- ревенской бедноты, проведении агитационной работы, получении продовольствия от имущего населения, охране продовольственных грузов, оказании помощи местным продовольственным органам, борьбе с мешочничеством и спекуляцией93. 88 Там же, on. 1, д. 246, л. 17. Генерал-лейтенант С. А. Калинин, исполняв- ший в то время обязанности начальника штаба отрядов, в своих мемуа- рах самого Кудинского характеризует как преданного делу революции человека. О его дальнейшей судьбе он пишет: «Из Москвы он вместе с отрядом М. В. Минаева выехал куда-то под Киев. Там не прекращались ожесточенные бон с немцами и гайдамаками. В одном из боев Кудинский был тяжело ранен, захвачен гайдамаками и по приказу гетмана Скоро- падского повешен» (С. А. Калинин. Размышления о минувшем. М., 1963, стр. 70). 89 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 122, л. 112. 90 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 221, л. 52. 91 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 2-3. 92 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. И, д. 204, л. 81. 93 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, №10-11, стр. 18. 73
В начале июня 1918 г. командующий продармией Г. М. Зус- манович направил всем Советам, исполкомам, губпродкомам, во- енным комиссарам, железнодорожным комитетам и партийным организациям телеграмму: «Прошу всех, кто начал организовы- вать и где организованы продовольственные отряды, немедленно высылайте в Москву за средствами, обмундированием, вооруже- нием и продовольствием. Товарищи, не медлите ни минуты. Нуж- на вооруженная сила в борьбе с кулаками для добычи хлеба, чем скорее вышлете продовольственные отряды, тем лучше для нас. Торопитесь» 94. Все зачисленные в ряды продармии направлялись в Москву, где формировались продполки. Другим пунктом формирования был город Вязьма. Здесь продармейцы по мере возможности про- ходили краткосрочное военное обучение, получали вооружение, обмундировывались, прослушивали краткосрочные курсы по про- довольственному делу. Создание продотрядов во многом было за- труднено продолжавшимся контрреволюционным мятежом чехо- словацкого корпуса, в связи с чем Советскому государству при- шлось мобилизовать большие силы для его подавления. Но не- смотря на это, уже 2 июня первый Петроградский образцовый продовольственный отряд в количестве 400 человек, укомплекто- ванный главным образом рабочими Выборгского, Петроградского, Василеостровского, Невского и Петергофского районов, выехал в Москву для получения назначения. Вслед за ним прибыло еще несколько отрядов. В своих воспоминаниях руководитель одного из этих отрядов, рабочий завода «Новый Лесснер» И. М. Гор- диенко пишет, что после прибытия в Москву представителей от- рядов пригласили на совещание к В. И. Ленину и Я. М. Сверд- лову, которые выслушали все пожелания рабочих и объяснили цели и назначение посылаемых отрядов 95. 4 июня Управление продармии направило петроградские от- ряды в Вятскую губернию. Вместе с ними туда из Москвы вые- хало четыре отряда, а через день — еще один отряд в 200 че- ловек 96. Выбор Вятской губернии был не случаен. К этому вре- мени в распоряжении Советской власти оставалось всего 7—9 гу- берний, имевших некоторый избыток хлеба и за счет которых падо было прокормить голодающие районы 97. К числу губерний, 94 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, Kj 10-11, стр. 18. 95 «Лепин — вождь Октября», стр. 336. 96 А. Беркевич. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб. 1918^1920. Л., 1941, стр. 84. 97 «Известия Наркомпрода» в одной из своих статей писали: «Весь список избыточных губерний числом 10 таков: Курская, Орловская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Воронежская, Симбирская, Саратовская, Пензен- ская и Вятская. Но в этом списке не все оказываются избыточными без всяких оговорок: некоторые из них, как Тульская и Рязанская, могут дать то или иное отчуждение своего сбора только при условии зачета па собственное потребление вместо зерна картофеля; без этого корректива, т. е, при условии выполнения продовольственной нормы одним зерном, 74
имевших большие излишки хлеба, относилась и Вятская губер- ния. Несмотря на их наличие положение в губернии было очень тяжелое. Рабочие и деревенская беднота сильно страдали от не- достатка продовольствия, поступали сведения об отдельных слу- чаях голодной смерти. Кулачество сопротивлялось всеми силами и не давало хлеба. Складывавшаяся обстановка в деревне все больше на практи- ке убеждала бедпоту, что без помощи рабочего класса этого соп- ротивления не сломить. Газета «Беднота» писала: «Вот из Ела- бужского уезда Вятской губернии тов. Комиссаров горько жалует- ся на бессилие сознательных крестьян-бедняков в борьбе с бур- жуазией. У них есть такие буржуи, что по 1000 пудов лишнего хлеба имеют. Пробовал исполнительный комитет отнять — обще- ство загалдело, не позволило. Второй раз пошли уже с оружием в руках. Удалось отобрать у одного буржуя 500 пудов. Да и то крику сколько было, скандалов!.. И в конце концов товарищ просит прислать помощь, ибо своими силами они пи хлеба, пи земли у кулаков не отберут, пока те темнотой народной поль- зуются» 98. 11 июня из Нолинска Вятской губернии в Нарком- прод сообщали: «Декрет 13 мая получен, проводить в жизнь не можем, не имея достаточно реальной силы. Только реальная сила в состоянии провести в жизнь декрет» ". В этой обста- новке председатели вятских губернского, уездного и городского исполкомов Советов в первых числах июня направили в ЦК пар- тии и Наркомпрод телеграмму, в которой писали: «Положение критическое. В Вятской губернии некоторые местности накануне голода. В южных уездах господствует кулачество. Мы бессильны бороться с мелкобуржуазной массой... Если хотите получить хлеб, шлите вооруженную силу, работников, руководителей. Делаем последние усилия спасти положение. В случае неудачи и отказа слагаем с себя ответственность, так как больше нет сил бороть- ся» 10°. В другой телеграмме, отправленной спустя несколько дней, Вятский губисполком вновь писал: «Просим обратить на Вятку надлежащее внимание как пункт, могущий спасти центры от голода. Примите меры по ускорению отправки отрядов» 101. В силу всех этих причин в Вятку были направлены лучшие отряды петроградских рабочих. В. И. Ленни писал 1 1 июня в Петроград: «Настоятельно советую использовать момент для са- мой усиленной и ускоренной отправки наибольшего числа отря- сши также окажутся недостаточными и нуждающимися в привозе извне» («Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 24, 25, стр. 17). Следует также учесть, что во второй половине года ряд пе- речисленных губерний был захвачен врагом или стал ареной боевых действий. 98 «Беднота», 29 мая 1918 г. 99 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, он. I, д. 245, л. 35. 100 Там же, лл. 29—30. 101 Там же, д. 193, л. 93. 75
дов на Урал через Вятку. Цюрупа согласен. Оружие есть в Во- логде» 102. 14 июня он вновь пишет в Петроград: «Надеюсь, полу- чили мою просьбу посылать больше отрядов на Урал. Добавлю еще, что крайне важно послать туда побольше рабочих для агитации и руководства отсталыми» 103. Необходимость быстрой посылки массовых отрядов рабочих вызывалась также тем, что организация деревенской бедноты бы- ла немыслима без их помощи. 15 июня А. Д. Цюрупа телеграфи- ровал в Петроград: «Ленин и я просим Вас произвести набор сознательных и выдержанных рабочих, которых можно было бы в качестве агитаторов и инструкторов немедленно направить в провинцию в связи с организацией бедноты, продовольствием и созывом съезда Советов. Потребность таких рабочих неотложная и крайне острая. Медлить нельзя. Рабочих, пригодных к указан- ной цели, одиночками и отдельными группами посылайте в Моск- ву, в Комиссариат продовольствия» 104. В сводках об отправленных продовольственных отрядах в чис- ле первых значится также Кинешемский отряд в 150 человек. В связи с тем, что этот отряд был организовал в очень короткий срок, для укрепления Наркомпрод пополнил его 50 обученными и дисциплинированными продотрядниками, главным образом из числа бывших фронтовиков 105. Этот отряд был послан в Бирский уезд Уфимской губернии, где имелось около 6 млн. пудов хлеба. Отряду пришлось действовать в период наибольшего подъема ку- лацких восстаний в этом районе. Судьба многих членов этого от- ряда была трагичной. Восставшим кулакам удалось разбить отряд, часть рабочих была ими схвачена, над ними «кулаки издевались, морили голодом, кололи глаза, обваривали кипятков и даже жгли» 106. Острота обстановки требовала, ни на минуту не останавли- ваясь, все время наращивать усилия в деле формирования и отправки отрядов в деревню. В середине июня МК РКП (б) про- вел во многих районах Москвы митинги трудящихся по вопросу о борьбе с голодом, на которых выступали В. И. Ленин, Я. М. Свердлов, А. Д. Цюрупа, Ем. Ярославский, Г. И. Петров- ский, П. Г. Смидович, члены ВЦИК, Наркомпрода и Моссовета. «Никогда еще положение не было столь серьезно и опасно, как теперь,— говорил Я. М. Свердлов, выступая 21 июня 1918 г. на митинге в Москве.— Опасность надвигается на Советскую власть с самых различных сторон, и едва ли не самая большая опас- ность — надвигающийся голод» 107. 19 июня В. И. Ленин 102 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 97. 103 Там же, стр. 99. 104 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 296, л. 118. 105 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 9, стр. 30. 106 Там же, № 12-13, стр. 55. 107 Я. М. Свердлов. Избр. произведения, т. 2. М., 1959, стр. 224. 76
присутствовал на собрании партийных ячеек заводов Замоскво- рецкого района, обсуждавших вопрос о формировании продотря- дов. Владимир Ильич внимательно слушал выступления рабочих, а затем выступил сам с речью о продовольственном положе- нии 108. 20 июня В. И. Ленин выступил на рабочих собраниях Москвы с речью о продовольственных отрядах. 21 июня он снова выступил с речью на тему «Борьба с голодом и контрреволю- цией» на митинге в Сокольническом клубе, 27 июня делал до- клад о текущем моменте на конференции фабзавкомов Москвы, где главным был вопрос о борьбе за хлеб и с контрреволю- цией, 28 июня этой же теме он посвятил свое выступление на митинге в Симоновском подрайоне 109 110 111. О результатах этих посещений В. И. Лепин говорил: «Из моих объездов по московским рабочим кварталам я вынес твердое убеждение, что все рабочие массы проникнулись мыслью о необ- ходимости создания продовольственных отрядов... Сознательное отношение широкой массы рабочих к такому основному вопросу русской революции, как борьба с голодом, позволяет мне думать, что социалистическая Россия благополучно изживет все времен ные неудачи и разруху старого режима» ио. Газета «Правдам писала, что на крупных заводах Замоскворецкого, Лефортовского; Пресненского и других районов Москвы успешно проходила за- пись в продотряды 1и. Энергично включились в эту работу районные комитеты пар тии Петрограда. Об одном из них, Василеостровском, «Петроград ская правда» сообщала: «Формирование продовольственных отря- дов взял на себя опять же РК, производящий фильтрацию всех желающих ехать, подвергая строгой проверке все рекомендации. Дело идет успешно — ежедневно отправляются небольшие груп- пы, иногда в несколько десятков человек» 112. В начале июня продовольственное положение Петрограда еще более ухудшилось. 5 июня не было продовольственных поступлений. 8 и 9 июня населению Петрограда хлеб не выдавался. Для более широкого вовлечения рабочих в поход за хлебом 9 июня был проведен «День продовольственных отрядов». Во всех районах города про- ходили митинги, на которых большевики разъясняли массам со- здавшееся положение и призывали записываться в продотряды. Резолюция, принятая митингом трудящихся Петроградской сторо- ны в цирке «Модерн», гласила: «Мы, рабочие и работницы..., безусловно одобряем решение Советской власти организовать про- довольственные отряды. Мы считаем, что перед продовольствен- 108 «Очерки истории Московской организации КПСС. 1883—1965». М., 1966, стр. 319—320. 109 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 424—425, 426—429, 435—454, 470— 471. 110 Там же, стр. 424. 111 «Правда», 21 июня J918 г. 1,2 «Петроградская правда», 3 июля 1918 г. 77
ними отрядами стоит двуединая задача: а) добыть хлеб для го- лодающих рабочих и крестьян, б) сломить господство сельской буржуазии, раздавить деревенских кулаков, стремящихся уморить голодом рабочий класс, усилить и укрепить власть деревенской бедноты. Мы призываем всех честных рабочих записываться в продовольственные отряды... Прокормление рабочего класса есть дело рук самих рабочих» 113. Активное участие в создании продармии приняли профсоюз- ные организации. Так, ВЦСПС, обращаясь к рабочим Пет- рограда, указывал, что для профсоюзов формирование про- довольственных отрядов является центральной задачей дня, так как без хлеба погибнут все наши начинания, поэтому они должны отдать на это свои лучшие силы. «Каждое правление профес- сионального союза, каждый заводской комитет, каждая мастер- ская, каждый рабочий митинг обязан немедленно обсудить этот вопрос. Выделите повсюду для начала 5% ваших рабочих и руководителей. Каждая сотня рабочих пусть даст пятерых для поездки за хлебом» 114. IV Московская конференция фабрично-за- водских комитетов 28 июня в принятой резолюции всецело под- держала продовольственную политику Советской власти и призва- ла «организовать более широкие массы рабочих в продоволь- ственные отряды и двинуть их под руководством надежнейших товарищей» 115 *. Для оказания помощи органам Наркомпрода в организации продотрядов конференция избрала военно-продоволь- ственную комиссию. Такого рода работа активно проводилась во многих городах страны. Но, несмотря на большую работу, обстановка требовала еще более быстрой п массовой организации продотрядов. Следует от- метить, что пе все достаточно ясно представляли эту необхо- димость. К тому же яростную кампанию против продотрядов вели эсеры и меньшевики. Так, на состоявшемся в Иваново-Возне- сенске продовольственном совещании представителей фабрик и общественных организаций уезда развернулась ожесточенная борьба при голосовании резолюции, подтверждающей необходи- мость хлебной монополии и предлагающей организацию продот- рядов из рабочих и беднейших крестьян. За резолюцию было подано 278 голосов, против — 265 И6. Энергично боролся со всеми, кто противодействовал созданию продотрядов, В. И. Ленин. Во время его встречи с секретарем 113 Н. Мурахвер. Поход петроградских рабочих в деревню.— «Исторический журнал», 1939, № 10, стр. 43. 114 К. П. Воронкова. Ленинский план борьбы за хлеб и участие профсоюзов в его выполнении.— «Труды кафедр истории КПСС и диалектического и исторического материализма». Харьковский ун-т, т. 4. Харьков, 1957, стр. 69. 115 Н. Антропов. Профсоюзы в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—1920 гг.). М., 1953, стр. 27. 1,6 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 178. 78
Петроградского городского комитета партии П. С. Заславским последний докладывал, что в продотряды стремятся вступить не только рядовые рабочие, по и руководители различных предприя- тий, старейшие и самые авторитетные члены партийной органи- зации, но некоторые руководители Петроградской! организации возражают против отъезда в деревню лучших представителей пролетариата. В своих воспоминаниях Заславский пишет: «Вла- димир Ильич па это ответил горячо и страстно: «А чего они хотят? Заставить «цвет пролетариата» стеречь бездействующие заводы и фабрики? Спокойно глядеть па голодных жен и детей? От кого же питерские рабочие могут ждать помощи, на кого надеются? Возмутительно такое противодействие!» — воскликнул Владимир Ильич и потом, помолчав, добавил: «Это трусость и глупость — не отпускать людей в такое время на такую рабо- ту». В заключение Владимир Ильич сказал: «Энергично содей- ствуйте созданию продотрядов, это кровное, первоочередное дело»» 117. 12 июля В. И. Ленин вновь обратился к питерским рабочим с призывом направиться в деревню и разбить кулаков раньше, чем они сумеют объединиться. «Сделать это некому, кроме пи- терских рабочих, ибо столь сознательных, как питерские рабочие, других в России пет. Сидеть в Питере, голодать, торчать около пустых фабрик, забавляться нелепой мечтой восстановить питер- скую промышленность пли отстоять Питер, это — глупо и пре- ступно. Это — гибель всей нашей революции. Питерские рабо- чие должны порвать с этой глупостью, прогнать в шею дураков, защищающих ее, и десятками тысяч двинуться па Урал, на Вол- гу, на Юг, где много хлеба, где можно прокормить себя и семьи, где должно помочь организации бедноты, где необходим питер- ский рабочий, как организатор, руководитель, вождь» 118. В. Н. Каю- ров, доставивший в Петроград это письмо В. И. Ленина, в воспо- минаниях пишет, что Зиновьев, «прочитав письмо, недружелюбно махнул рукой и па мой вопрос: «Даете ли свое согласие па вер- бовку отрядов?» ответил мне: «Как хотите, так и делайте»... Виля такое отрицательное отношение «верхушек», я бросился в «низы», где письмо Ильича нашло благоприятную почву» 119. 19 июля Пет- роградский комитет обсудил письмо В. И. Ленина и признал, что Петроград мог дать много больше людей на хлебный фронт, и принял решение об усилении агитационной и организаторской ра- боты по созданию продотрядов120. 22 июля 1918 г. на объединен- ном заседании Петроградского бюро ЦК и ПК Зиновьев сде- 117 П. С. Заславский. Незабываемые встречи.— «Нева», № 4. Л., 1958, стр. 166. 1,8 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 521—522. ип В. Н. Каюров. Мои встречи и работа с В. И. Лениным в годы революции (1917—1921).—«Пролетарская революция», 1924, № 3 (26), стр. 44. 120 Л. В. Красникова. На заре Советской власти. Большевики Петрограда в первые месяцы пролетарской диктатуры. Ноябрь 1917 — июль 1918 г. Л., 1963, стр. 155. 79
лал попытку осудить письмо В. И. Ленина как посланное не через партийные органы121. Под давлением Зиновьева и его сторонников в резолюцию был включен пункт, в котором было ска- зано, что «посылка письма т. Лепина к питерским рабочим, как написанного пе от .имени организации и присланного не через партийную организацию, признается недопустимой, независимо от различного отношения отдельных членов собрания к содержа- нию письма по существу» 122. Но этот пункт пе отражал мнения подавляющего большинства коммунистов п передовых рабочих города. Письмо было обсуждено во всех районах и на большин- стве предприятий, что способствовало еще более широкому при- влечению петроградских рабочих в продотряды. Таким образом, саботаж зиповьевцев в этом вопросе был сломлен. В Москве также по все ответственные работники достаточно энергично проводили эту работу, а такие, как бывший чинов- ник продовольственной управы В. М. Шефлер, занимавший пост председателя Московского городского продкомитета, предприни- мали активные попытки сорвать мобилизацию рабочих в прод- отряды 123. В связи с этим организационно-информационный от- дел продармии разослал обращение ко всем районным Советам Москвы, Московским уездпому и губернскому Советам, в котором отмечал, что эти организации отстают, и призывал «напрячь все силы, чтобы организовать продовольственно-реквизиционную ар- мию» 124. В. И. Ленин был очень недоволен, что руководство Петро- градской партийной организации недостаточно энергично за- нималось создапиехМ продовольственных отрядов. В письме Зи- новьеву 26 июля он требовал: «Отряды и отряды: используйте победу па перевыборах. Если питерцы двинут тысяч 10—20 в Та м б о в с к [у ю] губ[ернию] и на Урал и т. п., и себя спа- сут и всю революцию, вполне и наверное» 125. В. И. Ленин уде- лял большое внимание организации продотрядов во всех районах страны. Для этого он использовал все возможные формы воз- действия на местные организации. В те дни па его имя посту- пало большое количество писем и телеграмм с просьбой помочь продовольствием. В своих ответах он указывал пути и средства, которыми может быть получен ими хлеб, в первую очередь пу- тем создания продотрядов. 24 мая В. И. Ленин отправил те- леграмму Кинешемскому Совету, в которой призывал: «Если хо- тите помочь, оказать содействие своей рабоче-крестьянской власти, действуйте организованно: выделяйте из своей среды луч- ших знатоков продовольственного дела..., вербуйте боевые отря- 121 С. X. Гофман. Указ, соч., стр. 18—19. 122 А. Л. Фрайман. В. II. Лепин и оборона Петрограда в 1918 г.— «В. И. Ле- пин в Октябре и в первые годы Советской власти». Л., 1970, стр. 235. 123 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, Аз 4-5. 124 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 244, л. 48. ,25 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 169. 80
ды честных, неподкупных, решительных революционеров, верных защитников интересов рабочих и крестьянства» 126. Во время встреч с рабочими делегациями В. И. Ленин инте- ресовался положением дел с продотрядами. Бывший заместитель губпродкомиссара А. М. Широков в своих воспоминаниях опи- сывает встречу Владимира Ильича с рабочими Коломны, прие- хавшими с жалобой на недостаток продовольствия. В ходе бесе- ды В. И. Ленин спросил делегатов, что они делают, чтобы хле- ба было больше. Далее он продолжал: «Это хорошо, что вы при- шли жаловаться, но сколько вы послали продотрядов из рабочих для заготовок хлеба?» «Никого не послали»,— ответили делегаты. «Вот, товарищи, с этого и надо всем начинать. Хлеб к вам сам не придет, его надо взять у кулаков силой. Надо организовать рабочий продотряд, направить его в распоряжение губпродкомис- сара. Ваш отряд отправят в урожайные губернии за хлебом, и хлеб у вас будет» 127. После этой встречи работа по организации продотрядов пошла энергичнее. Одним из первых в Коломне был создан продотряд в 200 человек, командиром которого был назна- чен рабочий котельного цеха машиностроительного завода комму- нист В. Н. Новиков. Отряд в августе 1918 г. участвовал в подав- лении мятежа в Астраханской губернии, а затем действовал в районе города Кизляра 128. В. И. Ленин неоднократно указывал на необходимость стро- гого отбора лиц для продармии. В телеграмме на имя предсе- дателя II Пензенского общегуберпского съезда Советов 27 июня он писал, что подбор бойцов в нее «должен производиться с тем расчетом, чтобы ни одного пятнышка не оказалось потом на имени тех, кто пойдет в деревню бороться с кучкой хищников- кулаков во имя спасения многомиллионных трудящихся масс от голода» 129. На эту сторону постоянно указывал ЦК РКП (б) ме- стным органам. Так, в письме Судогодскому комитету РКП (б) Владимирской губернии от 2 августа Секретариат ЦК партии пи- сал, что в продотряды в первую очередь следует привлекать со- знательных рабочих и членов партии, которые должны стать их душой 13°. Создание отрядов шло по всей территории Советской респуб- лики. 10 июня из Иваново-Вознесенска в Москву в продармию был отправлен отряд в 25 человек, а на следующий день еще 120 Там же, стр. 1G4—1G5. 127 А. М. Широков. Памятные события моей жизни.— «Опи встречались с Ильичем». М., 19G0, стр. 40—41. 128 В. Д. Табу кин. Деятельность коломенских большевиков в период борьбы партии за развитие социалистической революции и упрочение Советской власти (октябрь 1917—1918 г.).— «Ученые записки Московского обл. пед. ин-та», т. 215. История КПСС, вып. 13. М., 19G8, стр. 132—133. 1 ” В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3G, стр. 431. '«Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными органи- зациями (август — октябрь 1918 г.). Сборник документов. М., 1969, стр. 3. 81
15 человек 131. Созванное 20 июня Иваново-Вознесенским губис- полкомом совещание с участием губернских и уездных предста- вителен продовольственных организаций в своем решении запи- сало: «Срочно разработать проект положения о реквизицион- ных отрядах в масштабе общегубернском, установить порядок их формирования, деятельности на местах и распределения хлеба, добытого ими для населения», а 22 июня губпродкомиссар вы- ступил с обращением к рабочим и крестьянам губернии и призвал «приступить немедленно к организации реквизиционных отрядов для отбирания излишков хлеба от богатеев и кулаков» 132. С каждым днем вопрос о создании продотрядов во всех пар- тийных организациях занимал все большее место. Состоявшаяся 6 июля Иваново-Вознесенская городская конференция РКП (б) в постановлении записала, что продовольственная политика цент- ральной власти (в частности, проведение продовольственной дик- татуры, образование комитетов бедноты в деревне) единственно правильная, что конференция признает срочную необходимость организации продовольственных реквизиционных отрядов 133. 12 июня из Орла сообщали, что в губернии сформировано 7 отрядов общей численностью 585 человек, работающих по из- влечению продовольственных излишков и в заградительных отря- дах 134. С 18 июня в Туле по решению губернского комитета РКП (б) началась организация 6 продовольственных отрядов, в которые направлялись сотни коммунистов и передовых ра- бочих 135. Наряду с этим в целом ряде районов ввиду военной обстанов- ки создание и присылка отрядов в распоряжение Наркомпрода были затруднены. Так, из Перми 26 июня писали: «Все силы на фронте против чехословаков, а кроме того, нам необходимо иметь силы для борьбы с кулаками, а потому Пермская губерния по- слать продотряды не может» 136. Но и здесь проводилось широ- кое привлечение рабочих к продовольственной работе, и созда- вались продотряды, действовавшие внутри губернии. В постано- влении Усольского исполкома от 28 июня говорилось: «Принять меры к проведению в жизнь декрета о хлебной монополии, для осуществления этого декрета обратиться в заводские исполнитель- ные комитеты с просьбой прислать сколько возможно своих пар- тийных революционных работников в распоряжение уездного про- довольственного отдела. При реквизиции хлеба па местах иметь в то же время как реальную силу вооруженный отряд...» 137 131 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 178, 179. 132 Там же, стр. 188, 190. 133 Там же, стр. 203—204. 134 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, лл. 83—84. 135 «Очерки истории Тульской организации КПСС». Тула, 1967, стр. 208. 136 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, л. 151. 137 «Упрочение Советской власти в Пермской губернии». Документы и ма- териалы. Пермь, 1966, стр. 210. 82
В создании продармии деятельное участие приняла также де- ревенская беднота. Для ее вовлечения в продотряды на места Наркомпродом направлялись инструкторы, проводившие разъяс- нительную и организационную работу. В большинстве случаев решение о создании отрядов встречало одобрение бедноты. Ха- рактерно в этом отношении собрание 700 крестьян Яропольской волости Волоколамского уезда, которое, заслушав доклад органи- затора-информатора Фадеева, приняло резолюцию, за которую го- лосовали все, кроме 6 человек: «...является крайней необходи- мостью организовать продовольственную армию, которая, работая под тесным контактом советских органов, в то же время наладив организованный товарообмен, работала бы до тех пор, пока пе будет уничтожен продовольственный кризис. Кроме того, считаем, что наличность оснований говорит за необходимость значительной сплоченности крестьянской бедноты для того, чтобы дать в про- довольственную армию самых самоотверженных граждан... Мы заявляем, что в этот момент мы выставим продовольственные отряды, куда дадим самых лучших работников, которые найдутся среди нас,— беднейшего крестьянства» 138. Следует отметить, что вовлечение крестьянской бедноты в продотряды наиболее активно и успешно шло в таких промышлен- ных губерниях, как Петроградская, Московская, Иваново-Возне- сенская и др. 20 июня собрание Дятлицкого сельского Совета Петергофского уезда постановило: «Мы, пролетариат села Дят- лиц, немедленно приступаем к организации своего отряда для проведения в жизнь декрета о переходе излишков хлеба в го- сударственную монополию...» 139 Успешно прошла организация продотрядов в Ново'ладожском уезде, который сформировал 22 от- ряда по 150—200 человек в каждом, в большинстве состоящих из крестьян 14°. Беднота деревни Бутырки Лаишевского уезда Казанской губернии летом 1918 г. для борьбы с кулачеством постановила создать свой вооруженный отряд, которому поруча- лось отбирать хлеб, вывозимый для спекуляции, и раздавать его трудящимся. Кулаки, вооружившись винтовками, учинили звер- скую расправу над руководителями бутырской бедноты 141. Несмотря на все трудности, формирование продармии шло до- вольно быстрыми темпами. Об этом можно судить по сведениям Главного управления продармии, согласно которым в ее рядах на 15 июня было 2863 человека, на 30 июня — 6147, на 15 июля — 9189, на 31 июля — 11 030 человек 142. Наибольшее число людей 138 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 170, л. 9. 139 ЦПА ИМЛ, ф. 67, on. 1, д. 46, л. 47. 140 «Красная летопись», № 2 (26). Л., 1928, стр. 155—156. 141 М. А. Кибардин, Е. И. Медведев, А. А. Шишкин. Октябрь в деревне (На материалах Среднего Поволжья). Казань, 1967, стр. 29. 142 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 442, лл. 2, 48; ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, лл. 194—195; ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 244, л л. 25—26. 83
к середине июля 1918 г. дал петроградский пролетариат — око- ло 5 тыс. Москва и Московская губерния выделили в продотря- ды с 23 мая по 23 июля 1918 г. 1040 человек 143. Иваново-Воз- несенск с 28 мая по 24 августа направил в Москву в распоря- жение Наркомпрода 18 продовольственных отрядов численностью 468 человек, в числе которых было 53 члена партии 144. Важно было не только сформировать, по и наиболее целесо- образно использовать силы продотрядов. И в этом отношении ленинские указания имели первостепенное значение. Так, в пись- ме А. Д. Цюрупе он советовал: «Ввиду критического положе- ния с продовольствием надо не разбрасывать силы, а сосредо- точить массу сил па одном пункте, где можно взять много хлеба» 145 146. Выполняя указание В. И. Ленина, Наркомпрод орга- низовал две крупные экспедиции за хлебом: одну под руковод- ством А. Г. Шлихтера в Вятскую губернию, другую под руковод- ством наркома земледелия С. П. Середы в Орловскую губернию14в. Под их начало были переданы крупные силы продармии. По- мимо этого значительные силы были посланы в Саратовскую и Тамбовскую губернии. Наибольшее число отрядов было сосредо- точено в хлебных губерниях, где политическое и экономиче- ское влияние кулачества было особенно сильным. В. И. Ленин внимательно следил за их деятельностью. 6 авгу- ста на заседании СНК был заслушан доклад С. П. Середы об усилении работы продотрядов в Елецком уезде. В постановлении об этом было записано: «Поручить народному комиссару продовольствия и народному комиссару земледелия принять совместно и без малейшего замедления меры к отбиранию хлеб- ных излишков в Елецком уезде» 147. Деятельность продотрядов уже довольно скоро начала давать свои плоды. Выступая 23 июля на заседании Московского Совета с докладом «О продовольствен- ных отрядах», член коллегии Наркомпрода А. И. Свидерский, подводя итоги первых шагов их работы, говорил: «Начиная с 23 мая, в продотрядах было сформировано 10 140 человек, за полтора месяца своей деятельности ими реквизировано и сохра- нено от красиовских банд 2 045 215 пудов. В эти месяцы Моск- ва и другие районы питались хлебом, заготовленным продоволь- ственными отрядами» 148. 143 В. Раенко. Указ, соч., стр. 123. 144 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 247. 145 В, И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 137. 146 Деятельность этих двух экспедиций освещена в работах: Ю. К. Стрижков. Из истории введения продовольственной разверстки.— «Исторические за- писки», т. 71; Т. С. Томшич. Из истории борьбы за хлеб летом 1918 г. (о работе Вятской заготовительной экспедиции А. Г. Шлихтера).— «Из исто- рии партийных организаций Урала». Сборник статей, вып. 2. Свердловск. 1964; Ю. П. Алексеев. Экспедиции А. Г. Шлихтера и С. П. Середы за хле- бом в 1918 г.— «История СССР», 1966, № 3. 147 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 2, л. 181. 148 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 12-13, стр. 30. 84
Создание продармии шло вопреки сопротивлению меньшеви- ков и эсеров, которые делали все возможное для срыва похода ра- бочих за хлебом. Для подрывной деятельности они использовали посты в правительстве, ВЦИК и других общественных организа- циях. Широко использовались ими для этого и местные Советы, в которых было много кулацких элементов, зачастую открыто при- зывавших к вооруженной борьбе с продотрядами. Когда большин- ством голосов постановления о продовольственной диктатуре и ор- ганизации продотрядов были все же приняты, многие левые эсеры в знак протеста вышли из состава ряда советских предупрежде- ний 149. На собраниях, заседаниях, митингах в ход шло все, в том числе демагогия и клевета. Вот один из типичных образцов их ре- золюции, которую эсеры стремились протащить 2 июня 1918 г. на митинге рабочих фабрик Четверикова: «Большевистское прави- тельство вместо хлеба расстреливает товарищей, привозящих на себе скудное продовольствие, оно вооружает Красную гвардию, куда приняты нерусские люди — китайцы, мадьяры, латыши, ра- бочим не дают оружия для защиты своей родины и жизни, теперь нас зовут на войну с крестьянами отнимать у них силой хлеб» 15°. Резолюция с протестом против организации продотрядов и тре- бованием «повышения твердых цен и введения частной торговли» была принята по настоянию эсеров на Московском областном съезде химиков (6—8 июня 1918 г.) 151. Подобные резолюции меньшевики и эсеры стремились про- тащить везде, где только присутствовали члены этих партий. 8 июня из Петрограда сообщали, что общее собрание предста- вителей фабрично-заводских предприятий постановило организо- вать отряды для посылки в деревню, «несмотря на агитацию меньшевиков и правых эсеров против подобной посылки...» 152. Во время перевыборов Петроградского Совета в июне 1918 г. левые эсеры выдвинули одним из предвыборных лозунгов «До- лой комитеты деревенской бедноты! Никаких вооруженных от- рядов в деревню» 153. Проходивший в конце июня 1918 г. III съезд партии левых эсеров одобрил в этом отношении поли- тику своего ЦК и вынес резолюцию о борьбе против прод- отрядов, комбедов, против создания регулярной Красной Ар- мии 154. Когда не удалась попытка срыва организации продотрядов, эсеры и меньшевики начали организовывать борьбу с ними па месте их работы. Предпринимались также попытки подорвать их 149 В. Раенко. Указ, соч., стр. 117. 150 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 64, л. 95. 151 «История пролетариата СССР». Сборник 3 (19). М., 1934, стр. 162. 152 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 8, стр. 31— 32. 153 «Рабочие Ленинграда в борьбе за победу социализма». Сборник статей. М.— Л., 1963, стр. 147. 154 К. Гусев. Крах партии левых эсеров. М., 1963, стр. 194—195. 85
изнутри. Так, к руководству Московского продовольственного пол- ка удалось пробраться одному из бывших командиров отрядов Кудинского, царскому офицеру в прошлом Степанову. С его по- мощью в ряды полка проникло немало контрреволюционных эле- ментов. Посланный в июле в южные уезды Вятской губернии, Степанов, прибыв на место, арестовал и расстрелял преданных Советской власти продотрядников и поднял мятеж, в котором активное участие приняло местное кулачество. Логическим завершением всей политики левых эсеров был их контрреволюционный мятеж в Москве в начале июля 1918 г. Весь- ма характерно, что продотрядники были активными участни- ками ликвидации этого выступления. Находившиеся в это время в Москве продовольственный отряд матросов, Кинешемский и дру- гие приняли непосредственное участие в боях, в окончательной ликвидации левоэсеровской авантюры и аресте ее участников 155. Летом 1918 г. под руководством эсеров вспыхнули мятежи в Яро- славле, Муроме, Рыбинске, Ижевске и других городах, которые должны были послужить сигналом для кулацких выступлений во всех губерниях. И во многих местах они состоялись. Так, в Тербунекой и Предтечевской волостях Елецкого уезда кулаки в июне выступили с оружием в руках под лозунгом: «Нет хлеба Советам!» 156 Другими большими очагами кулацких выступлений были Уржумский, Малмыжский и Нолинский уезды Вятской гу- бернии, а также ряд уездов и волостей в Тамбовской, Воронеж- ской, Пензенской, Тульской и других губерниях 157. Рабочий класс единодушно выступил с требованием подавле- ния мятежа левых эсеров. 7 июля 1918 г. рабочие Прохоров- ской трехгорной мануфактуры в резолюции митинга записали: «...левые эсеры всей своей тактикой, в частности своим отрица- тельным отношением к продовольственным отрядам... а также и к комитетам деревенской бедноты, доказали, что это кулацкая партия — партия деревенских богатеев». Аналогичные резолюции были приняты собраниями рабочих Московского военно-артил- лерийского завода, Путиловской верфи, железнодорожниками Ка- зани, рабочими Мурманской железной дороги, Старой Руссы и др.158 В связи с кулацкими выступлениями заготовка и вывозка хлеба в Вятской, Пермской, Симбирской и других губерниях 155 «Второй год борьбы с голодом. Краткий отчет о деятельности Парком- прода за 1918—1919 гг.» М., 1919, стр. 7. 156 М. Ф. Силаев. Борьба трудящихся Орловской губернии за решение про- довольственного вопроса в 1918 г.— «Ученые записки Елецкого пед. ин- та», вып. II. Липецк, 1957, стр. 13. 157 А. С. Быстрова. Комитеты бедноты в Вятской губернии. Киров, 1956, стр. 20—28; «Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.), стр. 287; К. Гусев. Крах партии левых эсеров. М., 1963, стр. 229, 230. 158 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариа- та», стр. 52. 86
были почти парализованы. 23 августа находившийся в Вятской губернии в качестве чрезвычайного комиссара по заготовкам А. Г. Шлихтер сообщал В. И. Ленину: «...белогвардейское восста- ние на Ижевском заводе, авантюра Степанова, полное прекра- щение движения транспорта по Казапбуртской железной дороге и по рекам Вятка и Кама сделали совершенно невозможными дальнейшие заготовки. В Сарапульском и Малмыжском уездах 800 вагонов, подлежащих- вывозу в ближайшие дни, гибнут... В настоящее время ввиду занятия Ижевска, Камских пристаней бандами, жестокого обстрела, пароходы пет возможности выве- сти...» 159 Обстановка, в которой продотрядам, прибывшим па места, пришлось начинать работу, была трудной и напряженной. Это весьма убедительно подтверждают выводы, сделанные па совеща- нии в середине 1918 г., проведенном уполномоченным Нарком- прода Д. Е. Гольманом с членами Чрезвычайной продовольст- венной комиссии центральных губерний: «Опыт продовольствен- ной кампании, проведенной местными органами, наглядно показал всю несостоятельность местных органов в проведении продо- вольственного дела в пределах, удовлетворяющих голодающее на- селение. Ни агитация, пи вооруженные отряды до настоящего времени пе давали положительных результатов. Агитация пе про- изводила впечатления, а вооруженные отряды крестьяне встреча- ют тоже оружием, и нужно сказать к тому же, что эти отря- ды пе так дисциплинированы, не так стойки, чтобы вооружен- ной рукой могли заставить деревню отдать хлеб (речь идет о продовольственных дружинах и отрядах местных продорганов.— Ю. С.). Теперь на очереди хотя и старая по форме, но новая по содержанию мера — это вооруженное отбирание хлеба сила- ми организованных рабочих» 160. И. В. Сталин, назначенный в конце мая 1918 г. руководи- телем продовольственного дела на юге страны, 10 июля писал В. И. Лепину: «Хлеба на юге много, но чтобы его взять, нужно иметь налаженный аппарат, пе встречающий препятствий со сто- роны эшелонов, командармов и пр. Более того, необходимо, чтобы военные помогали продовольственникам. Вопрос продовольствен ный естественно переплетается с вопросом военным» 1б1. 9 июля из Вятки сообщали в Наркомпрод: «Положение неважное. На Хо- луницких заводах случаи самоубийства па почве голода. В Вят- ском уезде два случая голодной смерти. Запасы необмолочен- ного хлеба в южных уездах и губернии исчисляются миллиона- ми пудов..., совершенно нет военных сил, на которые можно было бы опереться для выкачивания хлеба... Нужны силы, а глав- 159 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2. д. 592, л. 11. 160 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 140, л. 31. 161 И. В. Сталин. Соч., т. 4, стр. 120—121. 87
ное руководители. Руководители необходимы» 162. Уже вскоре пос- ле отъезда первых продотрядов от них начали поступать сооб- щения: «Наша работа без помощи бедноты невозможна, поэтому ближайшая задача — немедленно пустить в ход работу комбе- дов» 163 164. Многие рабочие, состоявшие в продотрядах, отправляясь в деревню, не представляли той сложной обстановки, в которой им придется работать, надеясь с помощью одной агитации воз- действовать па крестьянство и добыть хлеб. Действительность оп- рокинула эти взгляды. Кулачество оказало вооруженное сопро- тивление, в результате многие отряды понесли большие потери. В частности, один из отрядов петроградских рабочих под руко- водством И. Гордиенко был разгромлен кулаками в Казанской губернии. Оставшиеся в живых с большими трудностями до- брались до Москвы. Об этом В. Каюров вспоминал: «Явились к Я. М. Свердлову полураздетые, едва прикрытые кое-каким тряпь- ем, полученным ими от сердобольных беженцев западных губер- нии, с синяками, с пробитыми черепами т. т. И. Гордиенко, И. Ру- мянцев, И. Попов, Прохоров и Кривоногов... Яков Михайлович... тут же сообщил об этом Владимиру Ильичу, который не преми- нул посмеяться над их сентиментальностью, над их попыткой и уверенностью пропагандой, добрым словом переметнуть на сто- рону Советской власти расчетливых, положительных кресть- ян (т. е. кулаков.— 10. С.). Гордиенко ответил, что умудренные крестьянским «опытом», они вернутся к ним более практичны- ми» 1G4. Перед продовольственными отрядами, прибывавшими в дерев- ню, наряду с подавлением сопротивления кулачества и изъятием у него хлеба, одной из первоочередных задач являлись организа- ция и сплочение бедноты, очищение от чуждых элементов и ук- репление всех местных советских организаций. Продотряды приз- ваны были внести в отсталую и глухую деревню дух революци- онных преобразований, сломать вековые устои, покончить с гос- подством кулачества над трудовым крестьянством. Борьба с кулачеством с особой остротой развернулась в де- ревне летом и осенью 1918 г. Уже в июле 1918 г. «кулацкое восстание пробежало по всей России» 165. Кулачество хорошо по- нимало, что ему дается решительный бой, поэтому выступления кулаков, в том числе и вооруженные, против продотрядов и ком- бедов с первых дней их деятельности были довольно частым явлением. При этом кулачество применяло самые зверские формы борьбы. Особенно ожесточенное сопротивление опо оказывало в цептрально-черноземных и поволжских губерниях, где удельный вес кулацких хозяйств был наиболее значителен. Во многих ме- 162 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, л. 65. 163 «Краспый архив», 1918, № 4-5 (89-90), стр. 138. 164 «О Ленине. Воспоминания», кн. IV. М.— Л., 1925, стр. 130. 165 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 143. 88
стах выступления кулаков против продотрядов и комитетов бед- ноты превращались в вооруженные выступления против Совет- ской власти. Хотя ор'л и пе вылились в широкие выступления и носили местный характер, все же отнимали много сил для их подавления. • В записке А. Д. Цюрупе 17 июня 1918 г. В. И. Ленин пи- сал: «Я оч[ень] боюсь, что мы недооцениваем «пензенскую» опа- сность и продовольственную и общеполитическую... Не принять ли спешно мер, чтобы взять хороший (Питерский и т. п.) продо- вольственный] отряд и двинуть его тотчас, внушив ему за- дачи: первые недели будьте агитаторами» 166. Выполняя это ука- зание В. И. Ленина, вечером 18 июня 1918 г. А. Д. Цюрупа писал в Петроград: «Немедленно сообщите, можете ли в совер- шенно спешном порядке послать в Пензенскую губернию отряд от 500 до 1000 и больше, который, прибыв на место, повел агитацию широкую, но в случае надобности выступил бы как военная сила»167. 27 июня 1918 г. из Вятки сообщали в Москву, что дружина, командированная Иранским продполком, разбита в Сердежской волости. «Побоище было страшное, нападение произведено на спя- щих, пока отыскано 6 трупов, в том числе зверски растерзан на- чальник продотряда Крапинов, находившиеся при нем 20 тыс. исчезли. Много убитых не найдено. Трупы их банды зарывали в землю. Тяжелораненых — 17, легко — 40... Положение серьез- ное. Дело продовольствия может рухнуть, и победа останется за контрреволюционерами и кулаками, г. Яранск и уезд... объяв- лены на военном положении» 168. 8 июля 1918 г. из Тулы сообща- ли: «2-я рота Московского продовольственного отряда разбита кулаками. Без сильных отрядов и опытных руководителей борь- ба за хлеб немыслима» 169. В Ржевском уезде кулаки Козинской и Пышовской волостей подняли мятеж против Советской власти с лозунгами: «Долой комбеды! Долой Советы!» Мятеж был подав- лен силами одного продовольственного отряда, сформированного из ржевских рабочих и местной деревенской бедноты 17°. В Весье- гонске Тверской губернии отряды деревенской бедноты, примкнув к продармейцам, помогли им сломить вооруженное сопротивле- ние кулаков. Кулаки были разоружены 171. 5 августа 1918 г. кулаки села Кучек Пензенского уезда организовали выступление против Петроградского продовольст- 166 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 206. 167 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 784, л. 10. 168 Там же, ф. 1943, on. 1, д. 205, л. 122. 169 Там же, д. 246, л. 145. 170 В. И. Крайнов. Создание комитетов деревенской бедноты в Тверской гу- бернии.— «Ученые записки Калининского пед. ин-та», т. XXVII. Калинин, 1958, стр. 67. 171 А. С. Умнов. Гражданская война и среднее крестьянство (1918—1920 гг.). М., 1959, стр. 46. 89
венного отряда, прибывшего в село для реквизиции хлеба и ор- ганизации комбедов. Под флагом защиты Совета от «неизвест- ных хулиганов» кучекские кулаки начали вооруженную смуту против Советской власти. Кулацкое восстание охватило 8 воло- стей 172. Командир Петроградского продовольственного отряда, насчитывавшего 412 человек, сообщал об условиях начавшейся работы в Пензенской губернии: «Положение было очень напряжен- ное, и маленькими группами рассылать отряд было опасно, приш- лось послать более значительные группы. Несмотря на это, отряд взялся энергично за работу, выделил из своей среды агитаторов для организации комбедов, без которых работать немыслимо, ибо в то время большинство уездных, волостных и сельских Советов состояло из кулаков. Агитаторы жили постоянно под угрозой быть убитыми» 173. Особая опасность восстания кулаков в Пен- зенской губернии была в том, что оно произошло в непосред- ственной близости от фронта. В. И. Ленин неоднократно требо- вал скорейшим образом покончить с кулацкими выступлениями в Пензенской губернии. По его настоянию в Пензу прибыл еще один отряд из Петрограда, в котором было 50 коммунистов-ра- бочих и 35 партийных работников из Москвы 174. В Кучках вос- ставшие убили 6 продотрядников и 3 членов комитета деревен- ской бедноты. Для подавления контрреволюционного выступления туда прибыли вооруженные отряды из Пензы во главе с членом губкома РКП (б) А. Буздесом, членом губчека И. Е. Егоровым и командиром отряда чехов-интернационалистов С. Частеком. От- ряды без потерь разогнали кулацкие банды, арестовали 13 орга- низаторов восстания и расстреляли их. Полностью выступление кулаков в соседних волостях было ликвидировано к 12 ав- густа 175. 31 июля 1918 г. Казанский губпродком сообщал А. Д. Цюру- пе: «Примите меры, чтобы срочно выслали в Казань продоволь- ственный отряд минимум тысячу человек, чтобы в корне подавить начавшееся уже выступление кулаков, ибо беднота хотя оказы- вает сопротивление кулакам, но не в силах сама справиться, а в Казани вооруженной силы нет, так как все посылается на фронт» 176. «Отряды, отряды и отряды, только отряды спасут нас» 177,— пишет в путевой тетради агитатор А. П. Демидова по- 172 В. Морозов. Пензенская большевистская организация в борьбе за разви- тие социалистической революции и упрочение Советской власти в губер- нии. Пенза, 1959, стр. 56. 173 Н. М. Добротвор. Продотряды в первоначальный период их организации, стр. 138—139. 174 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 207; «Пролетарская революция», 1924, № 3 (26), стр. 169. 175 В. Морозов. Указ, соч., стр. 57. 176 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 101, л. 88. 177 А. П. Демидова. Из истории организации комитетов бедноты в Тульской губернии (июль — август 1918 г.).— «Исторический архив», 1956, Кг 4, стр. 185. 90
еле знакомства с положением в Болотовской волости Богородиц- кого уезда Тульской губернии. Только в июле — августе 1918 г. в центральных губерниях Со- ветской России произошло свыше 200 кулацких восстаний и выступлений против власти Советов и 154 столкновения продо- вольственных отрядов с вооруженными кулаками. В борьбе с кулачеством за развертывание социалистической революции в де- ревне рабочий класс понес значительно больше потерь, чем при свержении монархии и диктатуры буржуазии 178. Немало лучших представителей рабочего класса в эти месяцы пало, защищая за- воевания Советской власти. В бою с кулацкой бандой в 500 че- ловек в Вятской губернии под Туреком погиб комиссар 1-го Пет- роградского продотряда Алеппиков, в Пермской губернии пали смертью храбрых питерские продотрядники Александр Соловьев, Франц Лосфулье, Василий Дорофеев. В Воронежской губернии в схватке с кулацкой бандой был убит член коммунистического отряда Петрограда А. М. Иванов 179. В ответ иа кулацкие выступления повсюду на борьбу с ними поднималась деревенская беднота, поддержанная рабочим клас- сом. В. И. Ленин одобрял решительные меры, предпринимаемые с целью подавления кулацкого сопротивления. В телеграмме от 20 августа адресованной Ливенскому исполкому, он писал: «При- ветствую энергичное подавление кулаков и белогвардейцев в уез- де. Необходимо ковать железо пока горячо и, не упуская пи ми- нуты, организовать бедноту в уезде, конфисковать весь хлеб и все имущество у восставших кулаков, повесить зачинщиков из кулаков, мобилизовать и вооружить бедноту при надежных вож- дях из нашего отряда, арестовать заложников из богачей и дер- жать их, пока не будут собраны и ссыпаны в их волости все излишки хлеба» 18°. Обстановка на местах также диктовала необходимость всеми силами и способами подавить сопротивление кулачества. Это па- шло свое отражение во многих практических мероприятиях, про- водившихся в жизнь советскими организациями. Так, в постанов- лении об учете урожая хлебов 1918 г. в Тверской губернии го- ворилось: «По отношению к кулацким слоям селений, в которых будет наблюдаться сопротивление с оружием в руках, применять конфискацию всего хлеба..., пользуясь для этой цели военной силой» 181. Принимались меры по укреплению продармии. Ее руководи- тель Г. М. Зусманович в докладе Наркомпроду писал о проде- 178 «Советы в первый год пролетарской диктатуры. Октябрь 1917 — поябрь 1918 г.» М., 1967, стр. 384, 390. 179 В. М. Селунская. Рабочий класс и Октябрь в деревне (Рабочий класс вс- главе Октябрьской социалистической революции в деревпе). Октябрь 1917—1918 г. М., 19G8, стр. 210-211. 180 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 160. *81 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, д. 176, л. 343. 91
данной работе за июнь: «Мною приступлено к разработке плана и его осуществления по организации артиллерийской бригады и кавалерийских частей. Последние формирования преследуют не только специально продовольственную, сколько уже полити- ческую цель — использование продовольственных отрядов в необ- ходимых случаях для борьбы с контрреволюционными выступле- ниями на местах и в центре. Таким путем предполагается постепенное создание совершенно нового контингента войск, спо- собного, помимо специальных заданий, в любой момент превра- титься в боевой авангард по борьбе с контрреволюцией». На этом докладе А. Д. Цюрупа наложил следующую резолюцию: «Это не наша задача, но в каждый данный момент отряды могут и долж- ны быть употреблены против контрреволюции» 182. Вышеуказан- ные части были созданы, но вскоре они были изъяты из Прод- армии и направлены на фронт. Однако все это говорит о том, что у многих было ясное представление, что сопротивление ку- лачества в деревне мероприятиям Советской власти можно было преодолеть только военной силой. Агитационная и организационная работа продотрядов в дерев- не тесно переплеталась с военной. Ее приходилось вести одновре- менно. Но в целом вооруженная борьба продотрядов не являлась главным содержанием в их деятельности. В. И. Ленин в марте 1919 г. указывал: «...революционное насилие представляло из себя необходимый и законный прием революции лишь в определен- ные моменты ее развития, лишь при наличии определенных и особых условий, тогда как гораздо более глубоким, постоянным свойством этой революции и условием ее побед являлась и оста- ется организация пролетарских масс, организация трудящихся» 183. Выступая на V Всероссийском съезде Советов, А. Д. Цюрупа подчеркивал: «Мы видим в этих отрядах людей, которые идут в деревню хотя и вооруженные, но в то же время это те агита- торы, которые будут пропагандировать в деревне, которые поне- сут в деревню наши идеи» 184. Важнейшее значение в деятельности продотрядов приобретала работа по организации комитетов бедноты, без которых невоз- можно было не только решить продовольственную проблему, но и защитить революционные завоевания. «Деятельность при- бывших в деревню рабочих отрядов, как правило, начиналась с установления теснейших связей с местной беднотой. Так, в Во- ронежской губернии в ряде отрядов продполка специально выде- лялись люди, которые вместе с комиссарами работали по орга- низации комитетов бедноты» 185. 182 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, л. 177. 183 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 74. 184 «V Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов». Стенографический отчет. М., 1918, стр. 144. 185 Л. М. Орехова. Поход рабочих в деревню в 1918 г.— «Вопросы истории КПСС», 1958, № 1, стр. 129. 92
Без помощи рабочего класса, а в условиях середины 1918 г. в ряде случаев без помощи вооруженных представителей про- мышленных центров, беднота не могла объединиться. В своем отчетном докладе за период с 4 июля по 15 августа агитационный отдел при Нижегородском губернском Совете писал: «...беднота без вооруженной помощи не в состоянии пи стряхнуть со своей шеи ’ кулацкие Советы, ни организоваться в комитеты бедноты. Пришлось создавать боевые отряды коммунистов, при помощи которых в некоторых местах достигнуты хорошие результаты: Советы, являющиеся орудием кулацких интересов, разгонялись, на их месте создавались Советы из представителей бедноты» 186. Организация бедноты проходила в упорной борьбе с кулака- ми. Уполномоченные Наркомпрода по Воронежской, Тамбовской, Орловской и Курской губерниям докладывали, что кулаки ока- зывают вооруженное сопротивление организации комбедов 187. Ввиду этого органы местной власти нередко вынуждены были обращаться к продотрядам за помощью. Очень часто организа- ция комбедов происходила следующим образом: «В одной дерев- не Сарапульского уезда было обнаружено 150 ведер самогонки. Продотрядпики решили уничтожить самогопку на глазах всей деревни. Собрали общее собрание крестьян. Тут же на собрании открыли краны и вылили самогонку на землю. После этого один из продотрядпиков, коммунист, произнес речь о голоде в Питере, о необходимости борьбы с кулачеством... и призвал к органи- зации деревенской бедноты. Кто за комитеты бедноты, предложил оратор, пусть отходит палево, кто против — направо. Большинст- во присутствовавших отошли палево. Комитет бедноты был орга- низован» 188. Перед продотрядами в деле организации комбедов, помимо борьбы с открытым и скрытым сопротивлением кулачества, вставала масса и других трудностей. Особенно трудно приходи- лось в первые летние месяцы. Необходимость в кратчайший срок провести организацию комбедов, обширность районов проведения этой работы, нехватка кадров — все это затрудняло деятельность продотрядов. В связи с этим А. Б. Беркевич справедливо отмечает: «Не всегда даже удавалось закрепить те организационные меро- приятия, которые проводились для объединения деревенской бед- ноты. Организовав комитет бедноты и быстро закончив опись и изъятие хлебных запасов, продотряд был вынужден двигаться в следующий район, чтобы там повторить ту же операцию. Только при таких темпах можно было захватить старые запасы зер- на и тем самым дать стране возможность в какой-то мере пере- биться» 189. 186 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 198, ч. II, л. 789. 187 Л. М. Орехова. Указ, соч., стр. 129. 188 А. Б. Беркевич. Петроградские продотряды летом 1918 г.— «Борьба проле- тариата», 1940, № 1, стр. 120. 189 А. Б. Беркевич. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб. Л., 1941, стр. 104. 93
Трудно определить общее количество комбедов, созданных не- посредственно с помощью продовольственных отрядов, но совер- шенно определенно, что большинство их появилось именно в рай- онах действия отрядов. Выполненная ими работа в этой области весьма значительна. В Симбирской губернии в большинстве уез- дов комбеды были организованы рабочими из продотрядов. В Пен- зенской губернии с помощью московских и петроградских прод- отрядов к середине сентября было создано 1550 сельских и 215 волостных комбедов. В Новгородской губернии отряды рабо- чих организовали 4500 комитетов бедноты 190. На Варнавинский, Ветлужскпй, Кологривский уезды Костромской губернии, где дей- ствовали отряды из костромских рабочих, приходилось до трети организованных с их помощью комбедов из общего числа коми- тетов бедноты, созданных в губернии в 1918 г. 191 В последующий период своей деятельности комбеды как обще- государственные организации, опираясь на продотряды как на си- лу, которая предоставлялась в их распоряжение, должны были стать реальными проводниками всей советской политики в дерев- не. Многочисленные инструкции, памятки, приказы, наставле- ния регламентировали и определяли порядок их деятельности. Так, в инструкции Могилевского губпродкома было записано: «В случае, если комитетам бедноты будет оказано сопротивле- ние при изъятии излишков хлеба, таковые должны немедленно сообщать в волостной продком, который тотчас же высылает в распоряжение комитета бедноты имеющийся у оного продоволь- ственный отряд...» 192 Продотрядовцы способствовали очищению засоренных комбе- дов от кулацких элементов, помогали комбедам проводить правиль- ную политику в отношении середняка. Руководство Московского продотряда, действовавшего в Орловской губернии, сообщало, что в тех деревнях, где ему пришлось работать, комитеты бедноты не справлялись с реквизицией хлеба у кулаков, а также с убор- кой хлеба. Рабочие ориентировали комбеды на привлечение к это- му делу среднего крестьянства. Под влиянием рабочих из прод- отрядов середняки стали поддерживать действия комбедов193. Оценивая работу продотрядов в организации комбедов, В. И. Ленин говорил: «Образование в деревне комитетов бедноты было поворотным пунктом и показало, что рабочий класс горо- дов... пошел вперед, к гораздо более трудной и исторически более высокой и действительно социалистической задаче — ив дерев- ню внести сознательную социалистическую борьбу, и в деревне 190 А. С. Умнов. Указ, соч., стр. 54. 191 Ю. С. Афанасьев. Первые социально-экономические сдвиги в костромской деревне в 1918 г.— «Учепые записки Ленинградского ун-та», № 258. Исто- рический ф-т. Кафедра истории СССР, вып. 30. Из истории первых лет Со- ветской власти. Л., 1959, стр. 45. 192 «Комитеты бедноты Белоруссии». Минск. 1958, стр. 389—390. 193 Л. М. Орехова. Указ, соч., стр. 130. 94
пробудить сознание» 194. Успеху этой работы продотрядов спо- собствовало движение деревенской бедноты против засилья ку- лаков. Как правильно отмечает в своей статье А. Аверьев, «быстрый рост громадного количества комбедовских организаций был воз- можен, конечно, только благодаря тому, что навстречу органи- зованным усилиям пролетарского государства поднималось могу- чее стремление к самоорганизации со стороны самого бедняцкого населения» 195. Большая работа была проделана продотрядами по очищению местных Советов от враждебных элементов. Для усиления про- летарского руководства из состава продотрядов выделялось для местной советской и партийной работы большое число их пред- ставителей, проявивших себя на поприще практической деятель- ности. В Сарапуле после перевыборов в Совет часть продотря- довцев была оставлена па советской и партийной работе. В Бу- инском Совете Симбирской губернии из состава прибывшего туда продотряда для этой работы было оставлено 7 человек 196. И конечно, большое число представителей продотрядов было вы- двинуто на работу в продовольственных органах. Продотряды много сделали по налаживанию партийной, со- ветской и хозяйственной работы в уездах, волостях п деревнях. Так, начальник отряда Машук сообщал из Новотроицка: «Вос- становил порядок в Новотроицке Бирского уезда Уфимской гу- бернии. 25 июня восстановил почту, телеграф и все соответст- вующие учреждения. Избран новый местный комитет» 197. Уже первые недели деятельности продовольственных отря- дов на местах позволили накопить в этом отношении некоторый опыт работы. Этот опыт обобщался в высших партийных и госу- дарственных органах, а также в организациях, непосредственно посылавших отряды, и там, где им приходилось осуществлять практическую работу. Так, 19 июня 1918 г. в селе Родники Юрьевецкого уезда Иваново-Вознесенской губернии на заседании комитета РКП (б) по докладу о результатах поездки продоволь- ственного отряда было постановлено одобрить его деятельность, послать новый отряд и принять для отрядов инструкцию, кото- рая возлагала бы на их членов обязанности установления связи с членами партии и им сочувствующими, организации комитетов бедноты, распределения хлеба в первую очередь среди самых нуждающихся. Кроме того, инструкция определяла моральные требования, предъявляемые к каждому члену отряда. Продог- рядник обязан был «вести себя честно, вежливо и безукоризнен- 194 В. И. Ленин, Поля. собр. соч., т. 37, стр. 354. 195 В. Аверьев. Комитеты бедноты.— «На аграрном фронте», 1930, № 3, стр. 57. 196 Л. М. Орехова. Указ, соч., стр. 131. 197 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 244, л. 13. 95
по, находясь па своем посту. Всякий проступок отдельных членов реквизиционного отряда должен ложиться позорным пятном на все дело, а поэтому преступник должен предаваться суду воен- ного трибунала» 198. Важнейшей задачей, стоявшей перед продотрядами, по- прежнему оставалось изъятие излишков хлеба для голодающего населения. Его заготовка и доставка постоянно требовали огром- ного напряжения сил. Навести порядок в заготовительной дея- тельности было очень трудно. Например, вятские организации, столкнувшись с нежеланием крестьян сдавать хлеб по твердым ценам, дважды самостоятельно увеличивали их размер, превысив их в итоге по сравнению с узаконенными в 4,5 раза. По тре- бованию продотрядов Сарапульский Совет вновь восстановил твердые цены на хлеб 199. Прибывавшие на места отряды находили меры и способы изъятия хлеба, которые наиболее полно отвечали основным тре- бованиям продовольственной политики Советского государства. В первую очередь они прилагали все усилия, чтобы получить его мирным путем, на основе соглашения и выполнения издан- ных декретов. В большинстве случаев эта работа начиналась с учета имевшихся излишков с помощью комитетов деревенской бедноты. В результате вырабатывался определенный порядок сдачи хлеба крестьянством. Начальник одного из отрядов в Мал- мыжском уезде Вятской губернии писал в газете «Беднота», что после учета излишков продовольствия обычно собирался сход во- лости, па котором члены отряда информировали о голоде в стра- не и задачах продотряда. После этого обращались «к жителям с просьбой выдать все излишки хлеба добровольно и объявляли число пудов, которое отряд считал возможным взять в волости. Затем, удалившись со схода, отряд давал крестьянам возможность решить этот вопрос самостоятельно, без какого-либо нашего дав- ления» 20°. Этот способ давал хорошие результаты. После опуб- ликования этой заметки многие местные продорганы выработали специальные инструкции для действовавших продотрядов, где по- рядок изъятия продовольствия предлагался именно такой, как в указанной статье. Деятельность продотрядов находила поддержку со стороны тру- дового крестьянства. Так, в одном из номеров газета «Правда» писала, что в Тульской губернии «крестьяне различных волостей посылают заявления в уездный продовольственный комитет, в ко- торых указывают, где имеется хлеб, и просят присылать поскорее отряды, причем до приезда отрядов сами охраняют хлеб и не дают кулакам его вывозить и портить» 201. 198 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 214. 199 А. Б. Беркевич. Указ, соч., стр. 86. 200 «Беднота», 30 августа 1918 г. 201 «Правда», 14 июля 1918 г. 96
Но нередки были случаи, когда эту работу приходилось начи- нать не в столь благоприятной обстановке, а в уездах и воло- стях, охваченных кулацкими мятежами, прежде чем приступить к ней, приходилось вооруженным путем подавлять эти выступ- ления. Хлеб в первую очередь нужно было получить от главно- го его держателя и главного саботажника государственных заго- товок — кулака. В середине июня 1918 г. начальник сводных продотрядов Краснов доносил, что в двух волостях Чернского уез- да Тульской губернии мятежи кулаков ликвидированы, конфиско- вано 2,5 вагона хлеба и па 57 кулаков наложена контрибуция 42,5 тыс. руб. «Беднота удовлетворена хлебом на месте, расклад- кой по нормам... Продолжается высылка хлеба в большом масшта- бе. Реквизируется два процента скота. Уже организовано много комитетов бедноты. При ликвидации восстания обошлось без жертв» 202. В. И. Ленин предлагал конфисковать весь хлеб у кулаков, участвовавших в вооруженных выступлениях 203. Он вниматель- но следил за практической деятельностью продотрядов. Выступая 21 июня 1918 г. на митинге в Сокольническом клубе, он говорил: «Когда я читаю сообщение, что в Усманском уезде Тамбовской губернии продовольственный отряд из реквизированных 6 тысяч пудов хлеба 3 тысячи отдает беднейшему крестьянству, я гово- рю: если бы даже мне доказали, что до сего времени в России есть только один такой отряд, я все-таки сказал бы, что Совет- ская власть свое дело делает. Ибо ни в одном государстве тако- го отряда пет!» 204 Продармейцы оказывали большое влияние на сдачу хлеба крестьянами государству. Находившийся в Вятской губернии А. Г. Шлихтер сообщал В. И. Ленину и А. Д. Цюрупе: «Рад сообщить, что первые важнейшие организационные шаги для пла- номерной реквизиции хлеба уже закончены и приносят удовлет- ворительные результаты. В Сарапульском уезде хлебная повин- ность выполняется, хлеб подвозится к станциям, непокорные волости приведены в подчинение без кровопролития, одно появле- ние вооруженных отрядов заставляло крестьян отыскивать хлеб, который добровольно не находился» 205. 4-й продовольственный отряд петроградских рабочих сразу после прибытия в Пензен- скую губернию развернул работу по заготовке хлеба. Менее чем за месяц им было направлено в распоряжение Наркомпрода 174 вагона хлеба 206. В Малмыжском уезде Вятской губернии, 202 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 2, д. 98, лл. 79—80. 203 См.: «Ленинский сборник». XVIII, стр. 202, 205. 204 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 428—429. 205 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 593, л. 1. 200 П. Г. Сумерин. Роль комбедов в борьбе за хлеб.— «Ученые записки Пен- зенского пед. ин-та». Серия исторических наук, вып. XIII. Вопросы исто- рии Среднего Поволжья. Саратов, 1965, стр. 87—88. 4 Ю. К. Стрижков 97
по сообщению газеты «Беднота», из 100 тыс. пудов, собранных здесь продотрядами, 15 тыс. пудов было роздано бедноте 207. Помимо работы по непосредственной заготовке продовольст- вия, на продармейскис отряды с первых дней их создания было возложено несение охраны грузов в пути, а также борьба с мешочничеством и спекуляцией. Насколько трудно было добыть и доставить каждый пуд хлеба, свидетельствует статья в газе- те «Правда», написанная членом продовольственного отряда, ез- дившего в Царицын, под названием «История кусочка хлеба». В ней рассказывалось: «От станции Поворино до Царицына ехать было трудно. С обеих сторон железной дороги казаки де- лали набеги, взрывали пути железной дороги. От них приходи- лось отстреливаться. Не доезжая до Раковки, в 2 часа ночи наш маршрутный поезд, который сопровождался в Царицын, сошел с рельсов ввиду того, что были подложены казаками под рельсы пироксилиновые шашки. Тут же открылась стрельба со стороны казаков по поезду. Но благодаря большевикам... казаки были пе- ребиты. Мы простояли на этом месте целый день. В этот день отправились дальше. Проехали три станции..., в 12 часов ночи были задержаны, потому что на станции Липки, в 13 верстах от разъезда, было наступление казаков... Бой был до 7 часов утра. После боя мы отправились и до Царицына никаких пре- пятствий не встречали. Груз был доставлен в целости и исправ- ности. Из Царицына мы получили для сопровождения 30 вагонов рыбы в Москву. Целые сутки ехали благополучно. Когда при- ехали на станцию Филопово, в ночь па 2 июля, казаки в это вре- мя со всех сторон окружили станцию и с криками «ура» хотели ее взять... Бой шел с 1 часа ночи до 11 часов утра. Впереди ими был разобран путь на протяжении 3 верст. Из моего отря- да оказалось 2 раненых, убитых нет... После этих приключений до Москвы мы доехали благополучно. Груз оказался в цело- сти» 208. Много сил отнимала борьба с мешочничеством и спекулянта- ми, которые срывали государственную монополию на хлеб, терро- ризировали население, вносили большую дезорганизацию в работу транспорта. Мешочничество в стране достигло огромных разме- ров. Так, с февраля по июль 1918 г. из Сарапульского уезда Вятской губернии мешочниками было вывезено около 800 тыс. пу- дов хлеба, из Елабужского уезда в течение 1918 г. они вывезли 500 тыс. пудов 209. 23 августа 1918 г. из Курска губвоенком Кривошеев и губпродкомиссар Воробьев писали В. И. Ленину: «Необходимо издание закона о расстреле па месте мешочников, грозящих крестьянам, не дающим им хлеба. Эти душители под- 207 «Беднота», 30 августа 1918 г. 208 «Правда», 23 июля 1918 г. 209 А. С. Быстрова. Комитеты бедноты в Вятской губернии. Киров, 1956. стр. 12 98
жигают их села, чем терроризируют крестьянство, которое ввиду свозки всего хлеба во двор с полей боится этих угроз» 210. Для борьбы с мешочниками и спекулянтами из продотрядни- ков создавались специальные заградительные отряды. Требования с мест па присылку таких отрядов были очепь большими. Так, из Тулы 10 июня передавали в Наркомпрод: «Снова просим не- медленно прислать продовольственный отряд в количестве 400— 500 человек для борьбы против сокрушительного наплыва ме- шочников, которые дезорганизуют продовольственный аппарат». 26 июня из Орла сообщали: «Необходимо прислать отряд в 1000 человек для борьбы с мешочниками» 21 В июле из Кур- ска: «Мешочничество принимает организованные формы, воору- женными отрядами вывозятся тысячи пудов хлеба, бороться своими силами пе можем... Просьба сообщить, когда будут вы- сланы продотряды» 212. И такие требования поступали из многих губерний. Работа заградотрядов была сопряжена с постоянными стычка- ми с вооруженными балдами спекулянтов, которые нередко пы- тались вывезти целые вагоны продовольствия. В июне 1918 г. в одном из сообщений со станции Токаревка Тамбовской губер- ни говорилось: «...вновь вооруженная бапда никоим образом не хотела отпускать маршрутный поезд с хлебом. Пришлось снять заградительный отряд, также и реквизиционный и дать сопро- вождать поезд... в 11 часов при потушенных огнях самым тихим ходом оп отправился, а отряд рассыпался цепью по обеим сто- ронам поезда и наступал против банды, которая выставила три пулемета. Около 3 верст охране пришлось идти цепью, таким образом поезд от неприятеля был увезен» 213. Другое сообщение от 10 июня из Тамбовской губернии позволяет судить о размерах мешочничества и напряженной работе заградительного отряда. В пем говорилось: «Отправлено со станции Хоботово за три дня конфискованных у мешочников в Москву 23 тыс. пудов разных хлебов, продуктов... При правильной постановке дела, при усиле- нии заградительных отрядов ежедневно можно в Москву отправ- лять 10 и более вагонов» 214. С этим злом продотрядники повели решительную борьбу. 10 июня из Петрограда сообщали: «Благо- даря принятым мерам охраны совершенно прекратились случаи ограбления поездов с продовольствием в пути, и все грузы про- ходят благополучно» 215. Деятельность отдельных заградительных отрядов вызывала иногда нарекания и жалобы, которые поступали в местные и 210 «Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными органи- зациями (август — октябрь 1918 г.)», стр. 180. 211 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, лл. 95, 150. 212 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 244, л. 42. 213 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 9, стр. 32. 214 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 246, л. 186. 215 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 8, стр. 15. 99 4*
правительственные органы. Следует признать, что среди них было и немало обоснованных. Это объяснялось в первую очередь тем, что часто наряду с заградотрядами от продармии на от- дельных станциях выставляли свои «заградотряды» местные ор- ганы и даже отдельные комитеты бедноты, которые производили реквизиции для своих местностей. Все это нередко приводило к нарушениям революционной законности. 1 июля 1918 г. на заседании Совнаркома было заслушано сообщение В. И. Невского о жалобах железнодорожников на действия некоторых отрядов216. В ходе его обсуждения В. И. Лениным был предложен текст телеграммы начальникам отрядов по всем линиям железных дорог, в которой им вменя- лось в обязанность поддерживать самую строжайшую дисципли- ну в отрядах. Лица, не подчиняющиеся распоряжениям централь- ной власти и своих начальников, позорящие Советскую респуб- лику взятками с мешочников, должны были быть «немедленно арестованы и доставлены под конвоем в Москву для предания стро- жайшему суду Революционного трибунала» 217. В этот же день за подписью В. И. Ленина телеграмма была разослана на места. Кроме того, парком продовольствия А. Д. Цюрупа отдал рас- поряжение, в котором предписывал под страхом суровой ответ- ственности спять все заградительные отряды, выставленные уп- родкомами, комбедами и прочими организациями, оставив только отряды, действовавшие от Наркомпрода и губпродкомов. Этот при- каз способствовал наведению более строгого порядка в загра- дительной службе. Результаты этих мер не замедлили сказаться. Из Пензы член губисполкома Е. Б. Бош в телеграмме А. Д. Цюрупе и В. И. Ленину 28 августа сообщала: «Только теперь борьба с мешочниками дает результаты, проезжая, видела как мешочники, узнав о хороших заградительных отрядах, от- правились обратно» 218. В течение короткого срока, всего за 1—2 месяца, из разроз- ненных отрядов, направлявшихся рабочим классом в деревню было создано крепкое ядро централизованной дисциплинирован' ной, преданной делу революции продармпи. Однако, хотя форми- рование продотрядов в июне — июле 1918 г. и шло быстрыми темпами, тем не менее оно пе поспевало за требованием временп. От большого числа губерний поступали сведения о малочислен- ности продчастей и необходимости присылки дополнительных отрядов. 17 июля из Курска писали: «Полное отсутствие в Кур- ской губернии отрядов вызвало колоссальный вывоз хлеба ме- шочниками и совершенное нежелание вследствие этого везти хлеб на ссыпные пункты по твердым ценам. Если отряды пе бу- дут присланы, то никакой гарантии проведения закона о хлебной 216 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 151, л. 3. 217 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 110. ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 757, л. 126. 100
монополии пет, есть, наоборот, полная уверенность, что хлеб бу- дет зарыт, продаваться мешочниками и употребляться на само- гон... Необходим отряд не менее тысячи человек219. Многочислен- ные факты такого рода свидетельствовали, что для выполнения задачи по удовлетворению потребности в хлебе и других продук- тах продармии требовались дополнительные силы. Однако попол- нить ее ряды только за счет передовой части рабочего класса и крестьянства, добровольно вступавших в ее ряды, по мере развер- тывания вооруженной борьбы на фронтах гражданской войны и и увеличения численности Красной Армии становилось все труд- нее. За два месяца работы в производящих губерниях продармия проделала основательную работу пе только в деле заготовки про- довольствия, но и в создании условий для действия в них еще более массовых организаций рабочего класса. Благодаря ей кула- честву был нанесен серьезный удар. Как отмечал В. И. Ленин, «июльский кризис закончился тем, что в деревнях повсюду под- нялись трудовые эксплуатируемые элементы, поднялись вместе с пролетариатом городов» 22°. Необходимо было значительно расширить базу, па которой строились продотряды, сделать их еще более массовыми, заинте- ресовать рабочие организации в создании отрядов, в улучшении качества их работы, в размерах заготовленного ими хлеба. При- нятие этих мер диктовалось необходимостью укрепления местных продовольственных органов представителями рабочего класса. Кроме того, необходимо было прекратить или во всяком случае значительно ослабить самоснабжение населения продуктами пу- тем самостоятельных заготовок, принявшее угрожающие размеры и грозившее срывом всех плановых заготовок, полной дезорга- низацией железнодорожного транспорта, наладить снабжение про- дуктами наиболее жизненно важных предприятий страны с по- мощью организации большого числа новых отрядов. Через всю историю продовольственного дела в этот период красной нитью проходит стремление В. И. Ленина привлечь к борьбе за хлеб, к активной работе по сбору продовольственных ресурсов широкие рабочие массы и сделать Наркомпрод органи- затором этой борьбы. Летом 1918 г. это нашло свое выражение в решении организовать рабочие отряды для уборки урожая. Позд- нее встали вопросы о продотрядах, о рабочих отрядах для вы- возки хлеба, об организации рабочей продовольственной инспек- ции при Наркомпроде. В. Н. Яковлева писала в своих воспоми- наниях: «Ленин был не удовлетворен деятельностью Наркомпрода в этом отношении. В его высказываниях часто сквозит опасение, что Наркомпрод недооценивает значения участия рабочих масс в продовольственном деле, что он склонен переоценивать чисто ап- ™ ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 35, л. 171. 220 В. И. Ленин. Поли. собр. соч», т. 37, стр. 143. «И
паратные методы работы и пе до конца понимает свою роль организатора активности рабочих» 221. В. И. Ленин много и по- стоянно работал над разрешением важнейших вопросов в продо- вольственной области, в том числе и связанных с созданием и практической деятельностью продотрядов. Он был инициатором разработки и принятия августовских декретов, которые преду- сматривали массовую посылку рабочих продовольственных отря- дов в деревню для еще большей активизации борьбы с голодом. Августовские декреты. Отряды Военпродбюро (август — декабрь 1918 г.) В конце июня 1918 г. подвоз продовольствия в промышленные центры почти прекратился. 24 июня в разговоре по прямому проводу с И. В. Сталиным, находившимся в то время в Царицы- не, В. И. Ленин сообщал: «...о продовольствии должен сказать, что сегодня вовсе пе выдают ни в Питере, ни в Москве. Поло- жение совсем плохое» 222. 31 июля и 1 августа в Петрограде хлеб не выдавался совсем. 2 и 3 августа выдавался только ра- бочим, связанным с тяжелым физическим трудом. 10—13, 24, 25, 30 и 31 августа хлебный паек также не выдавался. Из 30 дней августа 10 дней рабочие не получали ни куска хлеба 223. 2 авгу- ста Иваново-Вознесенский уездный продовольственный комитет те- леграфировал комиссару продовольствия: «Рабочее паселение Иваново-Вознесенского уезда в июле получило три вагона хлеба. Подсобных продуктов питания нет. Хлебопекарня вторую неделю закрыта. В больницах лежат прикованные недугом голодные люди. Приюты и детские столовые закрываются. Взрослые и дети бродят по улицам за подаяниями, как тени. Фабрики и заводы стоят. Рабочие, распродав свой скарб, десятками тысяч устре- мились за хлебом, но закупаемый по невероятно высоким ценам в пути хлеб отбирается. В борьбе за кусок хлеба некоторые предпочитают умереть вдали от голодных семей, другие, озлоб- ленные и измученные, возвращаются домой, обрекая себя на не- избежную мучительную смерть, или кончают жизнь самоубийст- вом. Нет слов, чтобы описать все ужасы и страдания несчаст- ных рабочих. Мы не требуем от вас хлеба, зная, что его у вас нет, мы ставим вас лишь в известность о царящей здесь голод- ной инквизиции, во имя всех человеческих законов проклинаем всех тех, кто хлеб избрал оружием политической борьбы. Мы не сомневаемся, что те крохи, которые есть у вас, будут на- правлены нам. Умирающее паселение ждет, умоляет спасти. Хле- ба! Только хлеба!» 224 221 В. Яковлева. Ленин — образец конкретного руководства.— «Борьба клас- сов», 1934, № 1, стр. 127. 222 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 193. 223 См.: И. Мурахвер. Указ, соч., стр. 45. 224 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 223. 102
Последние недели перед сбором нового урожая были для стра- ны особенно трудными. К концу июля 1918 г. продармия, хотя и насчитывала в своих рядах свыше 10 тыс. человек и продол- жала увеличивать свою численность, не могла покрыть огром- ные государственные потребности в хлебе. Нужны были новые меры для того, чтобы быстро и в максимальном количестве по- лучить хлеб нового урожая. Трудящиеся массы Советской республики на заводах и фабриках, в селах и деревнях видели выход из создавшихся трудностей в организации массового похода за хлебом в деревню. Об этом свидетельствуют многочисленные резолюции митингов, собраний, конференций. Так, жители села Середа Нерехтского уезда Иваново-Вознесенской губернии 2 августа в резолюции собрания записали: «Массовый поход за хлебом, массовое обуче- ние военному делу, массовое вооружение рабочих и беднейших крестьян и направление всех сил для военного похода против контрреволюционной буржуазии с лозунгом: „Смерть или побе- да — таков наш общий лозунг”» 225. Летом и осенью 1918 г. Советское государство провело огром- ную работу по организации уборки нового урожая, заготовке зерна и его перевозке. Новым шагом в деле укрепления основ советской продовольственной политики, провозглашенных май- скими декретами, и в дальнейшем их развитии явились разра- ботанные В. И. Лепиным «Тезисы по продовольственному вопро- су», представленные 2 августа в народные комиссариаты про- довольствия, земледелия, финансов, торговли, промышленности и в ВСНХ. В них предусматривались: срочная организация новых рабочих отрядов по заготовке продовольствия и поощрение их деятельности путем натурального премирования долей заготовлен- ного хлеба; создание из рабочих и крестьян голодающих губерний специальных уборочных и уборочно-реквизиционных отрядов, на которые возлагалась прежде всего уборка озимых хлебов с полей бывших помещичьих экономий, а также с полей кулаков и бога- теев, содействие своевременной уборке всех хлебов и ссыпке из- лишков хлеба в государственные склады; установление обяза- тельного товарообмена с запрещением в хлебных районах любой продажи промышленных товаров, кроме обмена на хлеб и сырье; повышение твердых цен на хлеб нового урожая 226. 2 августа В. И. Ленин выступил с этими тезисами на засе- дании Совнаркома. В принятом постановлении было записано: «Принять к сведению сообщение тов. Ленина». Заслушать 3 ав- густа в «СНК проекты, выработанные Компродом, согласно этим тезисам» 227. На следующий день СНК рассмотрел проекты дек- ретов, выработанных Наркомпродом, о привлечении к заготовке 225 Там же, стр. 225. 226 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 31—33. 227 ЦПА НМЛ, ф. 19, on. 1, д. 170, л. 4. 103
хлеба рабочих организаций и поручил окончательную редакций) их В. П. Милютину, А. И. Свидерскому и А. И. Хмельницко- му. 4 августа на заседании СНК вновь рассматривался вопрос о декрете об уборочных и уборочно-реквизиционных отрядах, где он был утвержден и подписан В. И. Лениным, А. Д. Цюрупой, В. Д. Бонч-Бруевичем и Н. П. Горбуновым 228. На основе тезисов В. И. Ленина были разработаны и приня- ты Совнаркомом следующие декреты: «О привлечении к заготов- ке хлеба рабочих организаций» (3 августа), «Декрет об органи- зации уборочных и уборочно-реквизиционных отрядов» (4 авгу- ста), «Положение о заградительных реквизиционных продоволь- ственных отрядах, действующих на железнодорожных и водных путях» (4 августа), «Декрет об обязательном товарообмене в хлебных сельских местностях» (5 августа), «О твердых ценах на хлеб урожая 1918 г.» (опубликован 8 августа) 229. Кроме того, 4 августа народный комиссар продовольствия А. Д. Цюрупа подписал временную инструкцию «О порядке организации ра- бочими профессиональными объединениями хлебозаготовительных отрядов» (опубликована 25 августа) 23°. Декреты по продоволь- ственным вопросам, обсуждавшиеся на заседаниях СНК 3, 4, 5 и 6 августа, с 4 по 8 августа были опубликованы в печати231. Согласно этим декретам, профессиональным рабочим объеди- нениям (в том числе железнодорожным), фабзавкомам, уездным и городским Советам предоставлялось право организовывать про- довольственные отряды из рабочих и беднейших крестьян для приобретения по твердым ценам и путем реквизиции хлеба у кулаков. Половина хлеба, заготовленного этими отрядами, отправ- лялась в адрес организаций, пославших их. Часть хлеба, со- бранного уборочными и уборочно-реквизиционными отрядами, в первую очередь выделялась в необходимых количествах для удов- летворения нужд беднейших слоев местного населения, эта часть хлеба пе подлежала вывозу, а остальной хлеб должен был быть сдан на ссыпные пункты 232. Продотрядам предписы- валось строго соблюдать хлебную монополию. В случае каких- либо нарушений ее продовольственные органы имели право от- бирать хлеб, передавать его в распоряжение государства, а чле- нов продотрядов предавать суду военного трибунала. Одними из главных задач, которые должны были выполнить продотряды, являлись: организация беднейшего населения, агитация в защи- ту интересов трудящихся, получение продовольствия от имущего населения, проведение товарообмена, борьба со спекуляцией, мешочничеством и контрреволюцией. 228 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 171, л. 4; д. 172, л. 2. 229 СУ, 1918, № 57, ст. 633, 634, 635; № 58, ст. 636, 638; «Декреты Советской власти», т. III. М., 1964, стр. 142, 168, 170, 172. 230 «Известия», 25 августа 1918 г.; СУ, 1918, № 62, ст. 677. 231 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 120. 232 «Декреты Советской власти», т. III, стр. 169. > 104
Кроме продотрядов, согласно постановлению Наркомпрода от 29 августа 1918 г. «О привлечении к государственным заготов- кам картофеля рабочих организаций», создавались также карто- фелезаготовительные отряды, которые обязаны были оказывать содействие местному населению в уборке урожая и действовать согласно временной пнструкции «О порядке организации рабо- чими профессиональными объединениями хлебозаготовительных отрядов» 233. В телеграмме, разосланной всем губпродкомам, А. Д. Цюрупа писал: «Правильными предлагаю признавать лишь удостовере- ния крупных профессиональных рабочих объединений, как об- ластных или всероссийских профессиональных центров, губерн- ских Советов, профессиональных союзов, районных, губернских или областных объединений отдельных желдорог. Призна- ние правильными удостоверений более мелких объединений отдельных местных профессиональных союзов пли фабричных ко- митетов или районных железнодорожных комитетов внесет не- возможную дезорганизацию, полную бесконтрольность дела заготовок» 234. Последнее отражало тревогу руководства Нар- компрода по поводу большого наплыва продотрядов в производя- щие губернии. Эти опасения имели под собой основание и впо- следствии полностью оправдались. Далее в телеграмме говори- лось, что «в случае отправления отрядов вооруженными эти от- ряды поступают в распоряжение и полное подчинение главкома ...Зусмановича, извещая его и Москву телеграфом о сформирова- нии отряда и получая от него указания и распоряжения» 235. Таким образом, часть отрядов, сформированных по августовским декретам, шла на пополнение рядов продармии. Рабочие, продовольственные, уборочно-реквизиционные и кар- тофелезаготовнтельиые отряды теперь создавались не по принци- пу добровольности (желающих ехать за хлебом было много), а на основании рекомендации, отбора и назначения профессио- нальных организаций и рабочих коллективов, формировавших отряд. 2 сентября 1918 г. А. Д. Цюрупа в своем разъяснении дек- рета об уборочно-реквизиционных отрядах сообщал местным ор- ганизациям: «Отряды, формируемые согласно декрету 6 августа, предназначаются для длительной работы по проведению государ- ственных планов снабжения. Их состав должен подбираться из людей, преданных революции, руководимых пе только желанием утолить голод свой и близких, по и помочь выйти из временно- го продовольственного кризиса. Записывание в отряды всех же- лающих совершенно недопустимо...» 236 233 «Известия». 5 сентября 1918 г.; СУ, 1918, № 69, ст. 743. 234 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 3, л. 59. 235 Там же, л. 60. 236 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 20-21. стр. 24. 105
Несомненно, получение хлеба из деревни с помощью прод- армейских частей и отрядов Военпродбюро было очень болез- ненным и трудным путем, вызывавшим большие нарекания и недовольство. Но была ли другая возможность получить хлеб для голодающего населения? Можно ли было обойтись без прод- отрядов? Эти вопросы уже тогда задавали себе многие продо- вольственные работники. Вот что докладывал 28 августа 1918 г. А. Д. Цюрупе находившийся в то время в Воронежской гу- бернии член коллегии Наркомпрода Д. Е. Гольман: «Может быть, снять заградительные отряды и разрешить всем и каждому са- моснабжаться? Но ведь это безумие, ведь это значит крикнуть: «Спасайся, кто может!» Разве мы уже зашли в тупик? Ведь каждому здравомыслящему ясно, что теперь, когда хлеба мало, далеко не достаточно, когда массы изголодались, сказать: «По- купай, кто может и хочет, как и почем кто может», это значит в самую трудную минуту оставить массы самим себе, заявляя о своей несостоятельности, это значит растеряться, отступить под напором обывательщины. Нет сомнения, что от всех этих мер количество хлеба пе увеличится, по зато мы в эту страшную минуту ценою гибели всего продовольственного дела снимем с себя всякую ответственность. Есть два пути в деле продоволь- ственном— это заготовка обыкновенным хозяйственным путем, второй — заготовка хлеба необыкновенным, революционным, если так можно выразиться, путем. Для того чтобы получить хлеб хо- зяйственным путем, необходимо наладить нашу промышлен- ность, снабдить рынок огромнейшим количеством разных това- ров, необходимых для крестьянства, укреппть экономическое положение страны, поднять и укрепить покупательную способ- ность рубля и т. д. Когда нам удастся все это устранить, мож- но с уверенностью сказать, что крестьяне повезут хлеб добро- вольно и будут его сдавать государству. Но всё это меры, тре- бующие большого труда и много времени, а нам сейчас, немед- ленно нужен хлеб и обязательно весь хлеб, и поэтому приходится одновременно, строя шаг за шагом нашу хозяйственную жизнь, прибегать к революционным формам извлечения хлеба, а именно: продовольственной диктатуре, продовольственным отрядам, дере- венской бедноте и т. д. Практика нам показала, что это един- ственно верный путь в продовольственном вопросе. Уезды, где работали наши вооруженно-агитационные отряды, кроме того что дали хлеба, вообще преобразились — из контрреволюционных сде- лались революционными, в одном Коротоякском уезде, который ко времени моего приезда не давал ни одного фунта хлеба, заявив, что излишков уже нет, было взято за два месяца 250 ва- гонов, из которых 130 было отправлено в Москву» 237. Эти выводы точно и верно отражали сложившееся ’положение и подтверждали правильность избранного пути. 237 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 157, ч. 2, л. 504. 106
В. И. Ленин очень внимательно следил за исполнением августовских декретов и всячески торопил Наркомпрод с прове- дением их в жизнь, придавая решающее значение делу привле- чения представителей рабочего класса к продовольственной ра- боте. 8 августа в записке А. Д. Цюрупе оп пишет о необходимо- сти усиления работы уборочных отрядов 238. В тот же день за подписью В. И. Ленина, А. Д. Цюрупы, В. Д. Бонч-Бруевича и Н. П. Горбунова было опубликовано обращение ко всем тру- дящимся «На борьбу за хлеб» 239. Владимир Ильич боролся со всяким проявлением волокиты, недооценки этих важных госу- дарственных мероприятий. В эти дни он направил гневное пись- мо Н. П. Брюханову и другим членам коллегии Наркомпрода, в котором писал: «Из Вашей записки я заключаю, что Компрод неправильно понимает и применяет декреты. «У рабочих осо- бого желания не замечается»... (идти в убор [очные] отряды). Где доказательства? Где обращение Компрода? От какого числа? В какие заводы разослано? Когда и сколько? Боюсь, что Ком- прод ничего этого не сделал (судя по молчанию т. Брюханова), а занимался чорт знает какой бюрократии [еской] волокитой? Ибо без помощи рабочих Компрод есть нуль... Либо мы подни- мем рабочие массы на серьезное движение за хлебом (и за удушением кулаков) — этого Компрод пе делает,— либо никакой Компрод вовсе и не нужен» 24°. Партия и правительство вновь обращались к рабочему классу с призывом самым активным образом включиться в борьбу с голодом. В начале августа 1918 г. заместитель народного ко- миссара труда В. П. Ногин телеграфировал всем губернским ко- миссариатам труда: «Борьбу с голодом поставьте па первом месте своей работы. Срочно созовите объединенное совещание про- фессиональных союзов и фабрпчпых комитетов. Выделите энер- гичные комиссии рабочих па помощь Наркомпроду для борьбы с голодом. Мобилизуйте лучшие силы. Формируйте отряды. Прило- жите все усилия к немедленному снабжению продовольствием голодающих губерний и столиц. Командируйте авторитетных работников по всей губернии. Призываем к выдержанной и напря- женной работе»241. В это напряженное время ЦК РКП (б) на- правил па работу в продовольственные организации многих членов партии, командировал на места инструкторов для органи- зационной и пропагандистской работы по созданию продотря- дов 242. 238 См. «Ленинский сборник», XVIII; стр. 171. 239 «Известия», 8 августа 1918 г. 240 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 173. 241 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 18-19, стр. 46. 242 Сохранилось удостоверение ЦК РКП (б), выданное 6 августа 1918 г. на имя Д. А. Павлова, в котором говорилось: «Центральный Комитет Рос- сийской Коммунистической партии поручает тов. Павлову организовать 107
Усилия В. И. Ленина, Коммунистической партии й Совет- ского правительства, направленные па привлечение новых десят- ков тысяч трудящихся на борьбу с голодом, нашли широкий отклик на местах, и уже спустя несколько дней после опуб- ликования августовских декретов повсюду шла интенсивная ра- бота по формированию новых продотрядов. По призыву Комму- нистической партии и Советского правительства широко развер- нули свою деятельность местные партийные организации. По- всеместно были проведены мобилизации партийных товарищей на продовольственную работу. Организации посылали своих лучших, проверенных работников. Формирование отрядов успешно шло в промышленных цент- рах. В отчете Лефортовского районного комитета партии Москвы указывалось: «Мобилизация Vs членов партии прошла хорошо. Отправлено на чехословацкий фронт около ста (100) членов... В продовольственные отряды наш район послал 80 человек. Из-за мобилизации некоторые отделы — гражданский, продовольствен- ный и жилищный — остались почти без работников» 243. 7 августа в резолюции по продовольственному вопросу собрания Воронеж- ской организацией РКП (б) было постановлено: «Немедленно при- ступить к организации продовольственных реквизиционных от- рядов из сознательных революционных рабочих... Во всех прави- тельственных учреждениях оставить минимум партийных товарищей... Вооружить комитеты бедноты, чтобы оказать сопро- тивление кулакам» 244. 1 1 августа Петроградский Совет, обсу- див новые декреты, постановил: «Приветствовать Совет Народ- ных Комиссаров, который выбрал подходящий момент реализа- ции урожая для того, чтобы рабочие, проявив свою организован- ную инициативу, смогли улучшить свое продовольственное по- ложение» 2'15. Для формирования и отправки продовольственных отрядов 13 августа при Петроградском Совете профессиональных союзов была создана Центральная контрольно-продовольственная комиссия из 13 представителей от Петроградского комитета пар- тии, профессиональных союзов Петросовета, Биржи труда, Пет- рокомпрода, Военного комиссариата и СНК Союза коммун Се- верной области 246. Организатором этой комиссии был руководи- тель петроградских металлистов И. И. Лепсе. Комиссия вырабо- группу партийных агитаторов и организаторов в 10—15 человек для объ- езда Иваново-Вознесенского, Костромского и Ярославского районов с целью организации продовольственных отрядов из товарищей рабочих местных фабрик и заводов. Партийным комитетам и советским учрежде- ниям предлагаем оказывать полное содействие тов. Павлову» («Перепи- ска Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организациями (август — октябрь 1918 г.)», стр. 9). 243 «Правда», 23 августа 1918 г. 244 «Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии. 19^7—1918 гг.» Сборник документов и материалов. Воронеж, 1957, стр. 266. 245 «Северная коммуна», 12 августа 1918 г. 246 С. X. Гофман. Указ, соч., стр. 20. 108
тала общие принципы организации продовольственных отрядов. Был конкретизирован, в частности, вопрос о том, каким проле- тарским организациям и фабрично-заводским представителям предоставить право посылки отрядов: профессиопальпым союзам, насчитывающим ие менее 2 тыс. действительных членов, регу- лярно платящих взносы; фабрикам и заводам, на которых рабо- тает в данное время не менее 1 тыс. рабочих. Организациям и предприятиям, имеющим малочисленные коллективы, отказы- вали в праве формирования отрядов. Петроградские рабочие не дали права формирования отрядов тем профсоюзам, которые еще оставались под меньшевистским руководством. Такие санкции были применены в отношении союза печатников и союза лет- чиков и мотористов, находившихся в плену контрреволюционно- го руководства 247. В начале августа Иваново-Вознесенский губком РКП (б) принял директиву о выделении 25% состава каждой парторга- низации на военный и 25% на продовольственный фронт. На крупнейшей в то время текстильной фабрике Иваново-Возне- сенска бывш. товарищества Куваевской мануфактуры на общем собрании рабочих 13 августа выступил М. В. Фрунзе. Собра- ние единогласно приняло резолюцию о мобилизации всех сил на разгром врага на фронте и об активном участии в организации массового похода в деревню. После собрания состоялась запись в отряды 248. Газета «Правда» 14 августа писала о мероприятиях Воен- но-продовольственного бюро Московского совета профессиональ- ных союзов по организации продотрядов: «Здесь большое ожив- ление. Течет людской поток. Отдельные союзы дают своих луч- ших работников, снимают с текущей работы членов прези- диума и правлений и посылают их в распоряжение бюро. Зарегистрировали свыше 300 ответственных работников». В телеграмме от 14 августа 1918 г. в адрес СНК общее соб- рание рабочих Тамбовского порохового завода, на котором при- сутствовало около 3 тыс. человек, сообщало: «Обсудив декрет Сов- наркома о посылке в деревни продовольственных отрядов для реквизиции хлеба у кулаков, (собрание.— Ю. С.) одобряет поли- тику Совнаркома вообще и, в частности, по этому вопросу. Мы отлично понимаем, что кулаки и мироеды согласны лучше унич- тожить этот хлеб, чем отдать революционным рабочим, но мы, рабочие, заявляем, что до этого ие допустим...» 249 15 августа 1918 г. на общем собрании рабочих фабрики Га- релина в Иваново-Вознесенске была принята резолюция, что продовольственно-реквизиционные отряды — единственное средст- 247 В. М. Селунская. Указ, соч., стр. 159—160, 161. 248 А. М. Тарнопольский. Ивапово-вознесенские продовольственные отряды (1918—1920 гг.).— «Сборник научных трудов Ивановского гос. мед. ин-та», вып. 14. Кафедра общественных наук. Иваново, 1957, стр. 151. 248 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 709, л. 71. 109
во Достать хлеб. На состоявшейся в тот же день Иваново-Воз- несенской городской партийной конференции был заслушан спе- циальный доклад о формировании продовольственных отрядов и постановлено: «...принять членам партии самое энергичное участие в продовольственных отрядах, так как положение с про- довольствием критическое, п крайне необходимо использовать но- вый урожай и выкачать от кулака как можно больше хлеба, предложить реквизиционной комиссии выработать положение об отрядах» 250. 15 августа состоялся пленум ВЦСПС, который предложил «всем профессиональным союзам принять самое горячее и дея- тельное участие в продовольственной кампании, организуя по- всюду заготовительные отряды». В решении пленума подчерки- валось, что вопрос об организации продотрядов такой же важ- ный, как пополнение Красной Армии251. 18 августа во всех районах Петрограда состоялись массовые митинги с участием руководителей Петроградского комитета пар- тии и Совета. В Народном доме, Морском корпусе, цирке «Модерн» на Галерном острове, в Выборгском, Московско-Зас- тавском, Петергофском и других районах города новые декреты СНК получили полное одобрение. «Несите в деревню... пролетар- скую сознательность,— говорилось в резолюции митинга на Га- лерном острове,— железную выдержку и умение организовать ряды восставших... В своей работе не пропустите ни одной дерев- ни, где бы ни организовывали вы бедноту. Пусть там, где ступит ваша нога, зажгутся светильники светом Красного Питера, пусть там окончательно будут раздавлены враги пролетариата» 252. В Нижегородской губернии 20 августа губком партии обязал коммунистов, работающих в профсоюзах, немедленно приступить к привлечению в отряды добровольцев. На предприятиях «все члены партии... обязаны содействовать и строго следить за за- писью в отряды», чтобы туда «не пробрались случайные и не- честные элементы» 253. 20 августа в Москве состоялось губернское совещание пред- ставителе!’! профсоюзов, комбедов и уездных продкомитетов, обя- завшее фабрично-заводские комитеты провести собрания рабочих на всех фабриках и заводах, на которых обсудить вопрос о созда- нии продовольственных отрядов, а также обратить особое внима- ние на подбор руководителей отрядов, назначаемых лишь по реко- мендации партийных комитетов и уездных Советов 254. 250 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 239—240. 251 «История пролетариата СССР». Сборник 3 (19), стр. 172. 252 М. Н. Потехин. Первый Совет пролетарской диктатуры. Л., 1966, стр. 279. 253 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов.— «На- учные труды исторического ф-та Горьковского пед. ин-та», вып. 13. Горь- кий, 1950, стр. 9, 254 «Из истории Октябрьской революции и социалистического строитель- ства в СССР». М., 1957, стр. 67. 110
В первую очередь в продотряды направлялись коммунисты. Например, из Калуги сообщали: «Мобилизуется 50% коммуни- стов, из них половина в Красную Армию для отправки на фронт, другая половина в реквизиционные отряды» 255. В резо- люции Бронницкой районной конференции РКП (б) Московской области, обсудившей 25 августа вопрос о проведении в жизнь последних продовольственных декретов, было записано, что пар- тийная организация «считает своим долгом мобилизовать пятую часть лучших борцов за дело рабочего класса» 256. Новоторжок- ская уездная партийная конференция Тверской губернии 29 авгу- ста рассмотрела вопрос о мобилизации коммунистов в продоволь- ственные отряды и постановила приступить к немедленному их созданию как для отправки в производящие губернии, «так и для реквизиции и вывозки хлеба из имений в уезде. Для облегчения этой задачи все делегаты партийной конференции' должны раз- вить па местах массовую агитацию за запись в продовольственные отряды» 257. Деятельное участие в формировании продотрядов приняли также Советы. Так, съезд Советов Устюжанского уезда Черепо- вецкой губернии 22 августа постановил: «Обязать каждую во- лость посылкою в распоряжение организации продовольственных отрядов по 3 лучших работника» 258 . 24 августа исполком Пет- ровского Совета Саратовской губернии издал специальный приказ, в котором говорилось: «Голод, самый страшный голод придвинул- ся вплотную к революционным столицам. Революция на краю ги- бели... Немедленно из рабочих и красноармейцев организовать продовольственные отряды» 259. Состоявшийся 6—8 сентября 1918 г. в Иваново-Вознесепске IV губернский съезд Советов в своих решениях записал: «Приветствуя декрет Совета Народных Комиссаров от 3 августа «О привлечении к заготовкам рабочих организаций» путем формирования реквизиционно-уборочных от- рядов, вменить в обязанность всем уездам, районным и волост- ным Советам приложить всю энергию к привлечению в эти отря- ды рабочих и сознательную городскую и деревенскую бедноту..., вмЛтить в обязанность всем местным Советам ускорить формиро- вание реквизиционно-заградительных отрядов...» 260 Центральная контрольно-продовольственная комиссия при Петроградском совете профессиональных союзов выработала спе- циальную инструкцию, определявшую порядок формирования и отправки отрядов, их состав, численность, структуру, оплату и 255 «Беднота», 23 августа 1918 г. 256 «Аграрная политика Советской власти. 1917—1918 гг.» М., 1954, стр. 293. 257 «Из истории Октябрьской революции и социалистического строитель- ства в СССР», стр. 67. 258 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 265, л. 92. 259 «Саратовская партийная организация в годы гражданской войны». До- кументы и материалы 1918—1920 гг. Саратов, 1958, стр. 36. ?60 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 268. Ш
финансирование. Согласно ей, в продовольственные отряды при- нимались лишь рабочие, работницы и служащие, по призываемые на военную службу. Пригодность желающих вступить в отряд определялась соответствующими профсоюзами и заводскими ко- митетами, а общий список утверждался Центральной контрольно- продовольственной комиссией. В качестве руководителей отрядов назначались грамотные, обладающие достаточной степенью энер- гии и организационным опытом товарищи, хорошо известные правлениям профессиональных союзов и партийным организа- циям. В отряды принимались те, кто имел рекомендации партий- ных, профессиональных организаций или фабрично-заводских комитетов. Все поступившие в отряды давали письменное обяза- тельство подчиняться распоряжениям руководителей отрядов 261. В одной из статей, опубликованных в «Известиях Наркомпрода», об опыте уже действовавших продотрядов и в связи с посылкой новых говорилось: «Рабочие, посылая свои заготовительные отря- ды, должны помнить, что в деревню падо приносить ие только свой пустой желудок, но и знания, действенную помощь кре- стьянству, энергию, творчество» 262. В процессе формирования от- рядов Петроградский Совет принимал все меры к тому, чтобы по- слать в деревню как можно больше проверенных и опытпых людей. «Всюду, где есть сто рабочих,— говорилось в обращении Петро- градского Совета от 24 августа,— десять из них должны немед- ленно записаться в отряд... Выбирайте самых надежных людей. Не посылайте такого, кто сам станет мешочником. Посылайте меньше служащих и побольше настоящих рабочих-пролета- риев» 263. Организация отрядов шла довольно быстро. На заседании Пет- роградского Совета 28 августа уже было сообщено, что к этому времени были рассмотрены рекомендательные списки 32 органи- заций, из них принято в отряды около 2400 человек 264 265. Форми- рование продовольственных отрядов происходило на всех круп- ных предприятиях Ярославской губернии. Всего с августа 1918 по январь 1919 г. в отряды по губернии было направлено 1316 человек (в августе — 9, сентябре — 9, октябре — 23 отря- да) ™ Важно отметить, что новые декреты дали толчок для органи- зации продотрядов пе только в промышленных центрах страны, но и внутри самих губерний. Это способствовало тому, что рабо^ чий класс охватывал своим влиянием еще большее крестьянское население страны, устанавливая в самых глухих и отдаленных 261 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 20-21, стр. 25. 262 Там же, стр. 54. 263 М. Н. Потехин. Указ, соч., стр. 279—280. 264 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 20-21, стр. 26. 265 Л. Б. Генкин. Указ, соч., стр. 227. 112
уголках советские порядки. Так, в августе на объединенном за- седании Вологодского губкома и губисполкома было решено сформировать отряд и направить его в Николаевский уезд. «Так возник новый Вологодский реквизиционный продовольственный отряд, состоящий в большинстве из рабочих железнодорож- ных мастерских и суконных предприятии. Политическое руковод- ство отрядом и действиями учетного аппарата было возложено на рабочего, члена Вологодского губкома РКП (б) Е. М. Шеку- на» 266. Оршанский уисполком 13 сентября вынес постановление о немедленной организации продовольственного отряда, в который «влить людей от партии коммунистов и специалистов по реализа- ции хлеба. Сформированные отряды безотлагательно послать в бо- лее хлсбпые волости для выколачивания у кулаков хлеба. При организации отрядов Военпый комиссариат должен пойти навст- речу, привлекая в отряд самых падежных людей из всех здесь находящихся» 267. В Рязанской губернии формировались особые рабочие дружины деревенской бедноты для обмолота хлеба, в не- которых местах они отбирали хлеб у кулаков на корню и убира- ли его коммуной 268. Губпродкомиссар Нижегородской губернии П. А. Комаров, выступая на V губернской конференции РКП (б) 28 октября, говорил: «Наиболее реальным способом, который мы хотим провести в жизнь, являются продовольственные отряды, которые должны сыграть решающую роль в деле реализации уро- жая. Продовольственные отряды должны быть сформированы при местных продовольственных комитетах с утверждением их испол- комами и Комитетом партии. Кроме того, эти отряды должны играть роль агитационную» 269 270. В целях лучшего использования внутренних ресурсов в уезды и волости Ярославской губернии в конце августа — начале сентября, по неполным данным, был направлен 21 продовольственный отряд из числа сформированных на месте 27°. Местные продотряды создавались пе только в потребляющих, но и в производящих губерниях. Так, 21 сентября коллегия Са- ратовского губпродкома совместно с представителями профсоюзов постановила организовать продотряды в самый кратчайший срок для заготовки хлеба в Саратовском уезде. Профессиональным 268 Л. Чудодеева. Борьба Коммунистической партии за массы трудящегося крестьянства в период развертывания социалистической революции в деревне (По материалам бывш. Вологодской губернии).— «Ученые за- писки Московского пед. ин-та». Вопросы истории КПСС. Кафедра истории КПСС (часть первая). М., 1959, стр. 123. 267 «Комитеты бедноты Белоруссии». Сборник документов и материалов, стр. 123. 268 «Известия Народного комиссариата по продовольствию», 1918, № 24-25, стр. 29. 289 «Нижегородская организация РКП (б) в годы иностранной военной ин- тервенции и гражданской войны (1918—1920 гг.)». Горький, 1957, стр. 128. 270 Л. Б. Генкин. Указ, соч., стр. 228. ИЗ
союзам предписывалось выделить от 12 до 15 ответственных ру- ководителей — коммунистов и «представить отряд в количестве 200 человек, из них 140 вооруженных, хорошо умеющих владеть оружием, в недельный срок» 271. Казанский городской, Железно- дорожный и Зеленодольский райкомы РКП (б) мобилизовали и направили в уезды свыше 10% общего числа коммунистов. Выде- ленные для этой работы члены партии возглавляли продовольст- венные отряды, сформированные из рабочих казанских предприя- тий. 28 сентября 1918 г. был отправлен в Тетюшский уезд продотряд из рабочих Паратска, в Спасский уезд — отряд из ра- бочих Казенного завода, в Лапшевский уезд — отряд из рабочих Алафузовского завода 272. К активной работе по созданию продовольственных отрядов была привлечена также деревенская беднота. Шуйский уездный съезд комитетов бедноты 15 октября в своих решениях записал: «Работая над изъятием излишков на местах, по первой надобно- сти мы готовы вступить в продовольственно-реквизиционные от- ряды и силою оружия помогать изъятию излишков в хлебородных губерниях» 273. Как пишет в своей работе В. М. Губарева, «до об- разования комитетов бедноты трудящиеся крестьяне к участию в продовольственных отрядах относились пассивно, но с их воз- никновением приняли в организации продовольственных отрядов активное участие. Если в начале июня 1918 г. Колчаковский, Пашский, Хваловский и другие волостные Советы Новоладож- ского уезда, несмотря на призывы агитаторов, не выделили в состав продовольственных отрядов пи одного человека, то осенью того же года в Новоладожском уезде было организовано 17 про- довольственных отрядов, в которых приняла активное участие крестьянская беднота» 274. Руководство формированием и деятельностью рабочих продо- вольственных отрядов осуществляло Центральное воспно-продо- вольственпое бюро, созданное при ВЦСПС 275. Военпродбюро вело 271 «1917 год в Саратовской губернии. Сборник документов (февраль 1917— декабрь 1918 г.)». Саратов, 1957, стр. 490. 272 А. Лебедева, А. Шишкин. Комитеты деревенской бедноты Татарии. Ка- зань, 1961, стр. 23—24. 273 «За власть Советов», стр. 306. 274 В. М. Губарева. Развертывание социалистической революции в деревне в 1918 г. (По материалам Петроградской губернии). Л., 1957, стр. 102- ЮЗ. 275 27 июня 1918 г. МГСПС была созвана чрезвычайная губернская конфе- ренция профессиональных союзов, где было избрано «коитрольно-воеп- но-продовольственное бюро» в составе пяти человек: Хохлова, Козырева, Костеловской, Селицкого и Муста. Ввиду широко развернувшейся рабо- ты, вышедшей за пределы Московской губернии, коптролыю-воеппо- продовольственное бюро МГСПС по решению ВЦСПС было вскоре прев- ращено в центральный орган мобилизации и распределения пролетар- ских сил на продовольственное дело и продолжало свою работу в каче- стве Военно-продовольственного бюро ВЦСПС. Августовские декреты 1918 г. о привлечении к заготовке хлеба рабочих организаций возложи- 114
работу в тесном контакте с Иаркомпродом. Для объединения й руководства деятельностью отрядов на местах при упродкомах и губпродкомах были организованы уездные и губернские рабочие бюро. В 20-х числах августа 1918 г. Народным комиссариатом про- довольствия были утверждены три инструкции: «Продовольствен- ным отрядам», «Временная инструкция отрядам рабочих органи- заций, посылаемым для участия в заготовках хлеба, выработанная Московским и Всероссийским советами профессиональных союзов по соглашению с Компродом», а также «Инструкция агитационно- организационным отрядам» 276. В них излагались порядок работы этих отрядов, их задачи, регламентировались их права и обязан- ности. В «Инструкции агитационно-организационным отрядам» говорилось, что они по усмотрению Наркомпрода прикомандиро- вываются к продовольственным органам производящих губерний. Каждый член такого отряда должен был наблюдать и помогать в работе одному — четырем комитетам бедноты. Члены отряда имели право собирать сходы, созывать собрания для разъяснения населению различных вопросов продовольственной политики: о незыблемости хлебной монополии и твердых ценах, об органи- зации деревенской бедноты, об учете запасов и излишков хлеба, о значении и смысле товарообмена. В их ведение входили орга- низация местных комитетов деревенской бедноты, содействие им в борьбе за хлеб и т. д.277 При Военпродбюро были созданы курсы па 500 человек, спе- циально готовившие инструкторов по организации комбедов 278. В течение всего августа шло формирование и комплектование отрядов, которым предстояло действовать под руководством Воен- продбюро. 26 августа 1918 г. начальник хлебофуражного управле- ния Наркомпрода Н. Брюханов утвердил план маршрутов для этих отрядов, по которому в каждую производящую губернию до- пускался отряд только тех потребляющих районов и городов, которые по плану снабжения удовлетворялись хлебом данной губернии. Это распределение показано в табл. 1. В сводке Военпродбюро об отправленных отрядах под № 1 значится отряд рабочих московского завода «Динамо» в количе- стве 45 человек, 29 августа 1918 г. выехавший в Елец 279. ли на Военпродбюро обязанность по формированию и руководству ра- ботой продотрядов (Отдел рукописных фондов Института истории СССР АН СССР (далее — ОРФ), ф. Ю. Шпунта, д. 30, лл. 5—6; «Профес- сиональное движение» (издание Всероссийского Центрального и Мос- ковского советов (профессиональных союзов), 1919, № 36, стр. 8; «Бюл- летень Военпродбюро», 1921, № 1, стр. 2. 276 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 18-19, стр. 36—37. 277 Там же. 278 «Беднота», 24 ноября 1918 г. 279 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 465, л. 26. 115
План распределения продовольственных отрядов Военпродбюро Потребляющие губернии, районы и города, из которых Губерния Воронежская Казанская Курская Орловская Пензенская Самарская Саратовская Симбирская Тамбовская хх хх хх хх хх хх х хх хх х XX XX XX XX XX XX XX XX XX X XX X X * ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 86, л. 10. Примечание. XX— обозначают первоочередность посылки отрядов. Орловская губерния являлась одним из главных районов дея- тельности московских продовольственных отрядов, которые на- считывали 1149 человек 280. Непосредственное руководство этими отрядами на месте осуществлял народный комиссар земледелия С. П. Середа. Большая часть отрядов Военпродбюро выехала в производя- щие губернии в первых числах сентября 1918 г. Так, за сентябрь из Иваново-Вознесенской губернии прибыло в Саратовскую, Кур- скую и Казанскую губернии 19 отрядов общей численностью 1744 человека281. Всего иваново-вознесенцы по ноябрь 1918 г. отправили 23 отряда, в рядах которых было 2257 человек 282. Москва послала в продотряды Военпродбюро 3073 человека 283. На 24 августа 8025 рабочих Петрограда записались в продотряды. Но не все желающие были посланы. Центральная контрольно- продовольственная комиссия по формированию продотрядов за за- купкой хлеба, состоявшая из представителей профсоюзных и со- ветских организаций, произвела тщательный отбор участников и 280 «Из истории Октябрьской революции и социалистического строитель- ства в СССР», стр. 69. 281 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 165, лл. 435-438. 282 А. М. Тарнопольский. Указ, соч., стр. 153. 283 Н. М. Добр от вор. Московские рабочие в продотрядах.— «Борьба клас- сов», 1934, № 7-8, стр. 184. 116
Таблица 1 по производящим губерниям * направлялись отряды tt Л X о И <я с К X XX сс св СС X S К XX X в X в <D Q, ° ю S X о д § и JS о РйК к Е св S X я X S В к £ о &« F р. в д ё« я S S я Я о. X XX X XX XX XX XX XX 3-й, основное ядро которого руководителей отрядов. Комис- сия сформировала 69 отрядов, слитых после в 8 сводных отря- дов численностью 7353 челове- ка. Руководителями отрядов бы- ли назначены проверенные ком- мунисты. Среди участников продотрядов насчитывалось 1555 коммунистов и им сочув- ствующих 284. Самое большое число людей в Петрограде дали: союз металлистов — 1847, союз текстильщиков — 623, союз по- чтовых служащих — 606, проф- союз муниципальных служа- щих — 526, союз железнодорож- ников — 391, союз пищевиков — 345. Отрядам было выдано 3770 винтовок. В отрядах состояли 6221 мужчина и 1136 женщин. Все 8 сводных петроградских отрядов были направлены в следующие губернии: в Там- бовскую — 1-й и 8-й; в Пензен- скую — 2-й; в Симбирскую — составляли рабочие Путпловского завода, 5-й, 6-й и 7-й; в Саратовскую — 4-й отряд 285. По сообще- нию Нижегородского военпродбюро, из губернии было послано в хлебородные районы страны 10 продотрядов, численность каж- дого из которых доходила до 100 человек 286. Владимирские продотряды прибыли в Пензенскую губернию в начале сентября в составе 964 человек. В эту же губернию в сентябре — нояб- ре 1918 г. ^прибыли также петроградские отряды в количестве 2195 человек 287. По мере очищения районов от белогвардейцев продотряды прибывали и туда. Так, 2 сентября 1918 г. из Казани сообщали, что прибыло 5 отрядов из Твери, Иваново-Вознесенска, Москвы, с Ижорского завода Петрограда численностью 237 человек 288. В некоторых губерниях численность рабочих продовольствен- ных отрядов достигала значительных размеров. Так, по данным Саратовского губраббюро за 1918 г., в губернию было послано 15 продовольственных отрядов численностью 3471 человек 289. 284 Н. Мурахвер. Указ, соч., стр. 45. 285 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариа- та», стр. 208—209. 286 «Красный архив», 1938, № 4-5 (89-90), стр. 125. 287 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 194, л. 10; оп. 3, д. 288, л. 13. 288 Там же, on. 1, д. 274, л. 46. 289 Там же, оп. 3, д. 531, л. 309. 117
В организационной структуре рабочих продотрядов намети- лось два их типа: так называемые московские по 25—30 человек в отряде во главе с комиссаром, назначенным Военно-продоволь- ственным бюро из числа наиболее энергичных рабочих-коммуни- стов; эти отряды отправлялись в производящие губернии по ука- занию Наркомпрода в распоряжение губпродкомов; петроград- ские по 500—800—1000 человек в отряде, которые получали определенные денежные суммы на закупку причитавшихся им 50% заготовленного хлеба. Питерцам выдавалась подробная «па- мятка», в которой излагались правила закупки и отправки хле- ба, и в одном из пунктов было записано: «В прямую обязанность каждого продотряда входит выяснение перед лицом трудящегося крестьянства, почему посылаются продовольственные отряды, рас- сказать при этом, как голодают ныне в городах рабочие, особенно в столицах, указать, кому это выгодно, что делают рабочие для товарообмена с деревней, в чьих интересах ведется Советами продовольственная политика» 290. В отчете контрольно-продо- вольственной комиссии при Петроградском совете профсоюзов за 1918 г. говорилось, что в основу работы отрядов входило два принципа: «1) с одной стороны, дать возможность крупным рабо- чим союзам и предприятиям закупить хлеба и тем самым смяг- чить кризис в продовольствии и 2) посредством организованных продотрядов, включив туда опытных товарищей, повести борьбу в деревне с кулачеством и деревенской буржуазией и помочь беднякам деревни организовать комитеты бедноты, тем самым прокладывать путь социализму в деревне» 291. Руководитель продовольственными отрядами в Симбирской гу- бернии Зиновьев в своем докладе сообщал следующее о составе действовавших там отрядов: «С начала операции по реализации урожая, а также по учету и реквизиции хлеба в Симбирской губернии по настоящее время, т. е. к 30 октября 1918 г., в пре- делах губернии распределено 33 продовольственно-реквизицион- но-уборочных отряда, общая численность которых достигает 4945 человек, за исключением 700 человек, отправленных в Сама- ру под руководством тов. Гая. В числе отрядов преимущественно доминируют отряды мелкие, менее 100 человек, крупных же от- рядов — численностью до нескольких сот человек — все?о только три: петроградские — 6-й сводный — 801 человек, 7-й сводный — 840 человек (именно из этого отряда отправлено в Самару 700 че- ловек) и 3-й сводный — 1048 человек. Главный контингент отря- дов — это рабочие Петроградской губернии — 3850 человек, т. е. около 70% общего состава всех отрядов, работающих в губер- нии» 292. 290 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 19, л. 8. 291 «Профсоюзы СССР». Документы и материалы в четырех томах, т. II. М., 1963, стр. 155. 292 «Симбирская губерния в годы гражданской войны (май 1918 — март 1919)». Сборник документов, т. I. Ульяновск, 1958, стр. 244. 118
Таблица 2 Число отрядов Военпродбюро, действовавших в производящих губерниях (состояние на 21 октября 1918 г.) Губерний Отряды, сформиро- ванные советскими органами и пред- приятиями В них людей Отряды, сформиро- ванные железнодо- рожными органами Общее число отрядов Воронежская 26 1926 16 42 Вятская — — 8 ‘ 8 Казанская 22 1365 * 3 25 Курская 29 1961 17 46 Орловская 36 1522 8 44 Пензенская 21 2433 — 21 Пермская — — 1 1 Самарская 6 2112 1 7 Саратовская 19 1241 3 22 Симбирская 29 5095 — 29 Тамбовская 48 5546 11 59 Итого 236 23 201 68 304 * В сводке не указана численность одного отряда. Точное определение численности отрядов, сформированных по августовским декретам, является одним из сложных вопросов. Цифры, приводимые в работах историков, подчас разноречивы, но большинство из пих (правда, без научного анализа) опре- деляют численность отрядов Военпродбюро за 1918 г. в 30 тыс. че- ловек. Соответствует ли опа истинной численности и можно ли доверять этой цифре? В материалах архивов ЦГАОР СССР и ЦГАНХ СССР в фон- дах Военпродбюро и Наркомпрода имеются сведения о количест- ве посланных отрядов и их численности, но, к сожалению, данные эти неполные. На наш взгляд, цифры, наиболее близкие к дей- ствительным, содержатся в итоговой сводке за 21 октября 1918 г. об отрядах, сформированных по августовским декретам, храня- щейся в фонде Наркомпрода 293, которая дает следующую карти- ну (табл. 2). В документах сказано также, что в указанную сводку не 293 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 403, лл. 1—5, 6. В этом же фонде имеется другой источник: «Список отрядов профессиональных организаций по декрету 6 августа 4918 г.» (оп. 4, д. 502, лл. 1—23), в котором содер- жатся сведения о 274 отрядах численностью 28 125 человек. К сожале- нию, он пе имеет даты и не позволяет исследователю говорить, на ка- кое число указанные продотряды были сформированы и посланы на места. В. М. Селунская в своей работе ссылается па этот документ и на его основе составила табл. 3, в которой из-за неверно произведен- ного ею подсчета численность отрядов определена в 35 тыс. человек {В. М. Селунская. Указ, соч., стр. 170—171). 119
вошло 6 отрядов общей численностью 401 человек, направленных в Костромскую, Черниговскую, Нижегородскую губернии и Дон- ской район. Имеющиеся данные на указанные 236 отрядов позво- ляют также определить, где, какой численности и сколько отрядов было сформировано на 21 октября 1918 г. (табл. 3). Таблица 3 Количество и численность отрядов Военпродбюро, сформированных в отдельных губерниях, районах и городах (состояние на 21 октября 1918 г.) * Где сформированы отряды Число отрядов В них людей Где сформированы отряды Число отрядов В ннх людей Брянский район 1 31 Олонецкая губерния 7 349 Владимирская губерния 23 2378 Петроград 14 6703 Вологодская » 2 65 Петроградская губерния 32 2719** Иваново-Вознесенская гу- 18 1586 Псковская » 1 50 берния Северо-Двинская » 3 100 Калужская губерния 1 28 Смоленская » 1 470 Костромская » 3 300 Тверская » И 846 Москва 34 1440 Череповецкий район 27 2508 Московская губерния 36 2341 Ярославская губерния И 649 Нижегородская » 5 320 Новгородская » 6 308 Итого 236 23 201 ♦ ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 403, лл. 1-5. ♦ В сводке не указана численность одного отряда. Табл. 3 нуждается в определенных коррективах, так как в ней не указана численность упомянутых 68 отрядов от железнодорож- ных организаций, она пе содержит сведений об отрядах потреб- ляющих и производящих губерний, которые не посылались за их пределы, а работали под руководством губпродкомов по заготов- ке продовольствия для нужд местного населения. Кроме того, следует учесть, что часть отрядов была сформирован^ после 21 октября 1918 г. Известно, например, что в течение 1918 г. Иваново-Вознесенская губерния сформировала и послала 23 отряда численностью 2257 человек. В табл. 3 эта губерния представлена только 18 отрядами. В результате изучения архивных данных ленинградский историк Г. И. Ильина пришла к выводу, что во второй половине 1918 г. из Петрограда и Петроградской губернии в отряды Военпродбюро было послано свыше 13 тыс. человек 294. В табл. 3 их число определяется в 9422 человека. 294 Г. И. Ильина. Агитационная работа Петроградского пролетариата в де- ревне в период борьбы за упрочение Советской власти (ноябрь 1917 — лето 1918 г.).— «Город Ленина в дни Октября и Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.». Л., 1964, стр. 95. 120
Вместе с тем, несмотря на некоторую неполноту, нам пред- ставляется, что приводимые в табл. 3 данные достаточно досто- верны и реально отображают положение дел о формировании отрядов на конец октября 1918 г. На их основе и с учетом не- достающих сведений можно сказать, что общая численность про- довольственных отрядов, сформированных по августовским де- кретам, достигала в 1918 г. 30 тыс. человек. Эти данные подтверждает в своем выступлении на продоволь- ственном совещании в Москве в начале января 1919 г. член Военпродбюро М. М. Костеловская: «...когда декрет 6 августа двинул широкие массы па продовольственную работу в виде заго- товительных отрядов, сначала бюро не смогло объединить и цент- рализовать всю эту хлынувшую волну. Так, приблизительно про- довольственных отрядов прошло до 30 тыс. человек, бюро же успело охватить лишь 8 тыс. человек» 295. Кроме того, в отче- тах ВЦСПС численность отрядов Военпродбюро определяется в 30 534 человека 296. Те же данные приводятся и в отчете Нарком- прода 297. В обстановке того времени не численность отрядов являлась главным мерилом успеха. Решающим условием успеха дела было то, насколько они сумеют работать для общегосударственных нужд, а не превратятся в группового мешочника. Поэтому со всей остротой стоял вопрос о руководстве и контроле за деятельностью отрядов со стороны Военпродбюро и местных организаций. 25 сен- тября заместитель наркома продовольствия Н. П. Брюханов просил губпродкомы прислать сведения о продотрядах: «Сколько ими заготовлено, в каких уездах, чьи отряды. Дайте характеристику их работы. При слабости местных аппаратов придаю громадное значение этим отрядам: из их состава выделится кадр работников, которые организуют продовольственное дело в интересах Совет- ской России» 298. Большинство отрядов, сформированных крупными профсоюз- ными объединениями, несмотря па все трудности, оказались на высоте положения и выполнили поставленные перед ними задачи. Они были активными участниками проведения революционных преобразований в деревне, проводниками политики партии. А об- становка, в которой пришлось действовать продотрядам, была исключительно сложной. Так, 21 сентября из Льгова сообщали во ВЦИК, СНК и Наркомвнудел, что в ряде пунктов уезда под «руководством кулаков имеются вооруженные крестьяне вин- товками, пулеметами, даже пушками, для разоружения ревком 295 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 1-2, стр. 23. 296 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов за 1919 г.», стр. 113; «Профсоюзы СССР», т. II, стр. 163. 297 «Второй год борьбы с голодом», стр. 7. 298 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 343, л. 70. 121
сил не имеет»2". Весьма характерно письмо начальника 1-го Юрьевецкого реквизиционно-продовольственного отряда Д. Яблокова членам коллегии продовольственной управы Ивано- во-Вознесенска от 11 сентября 1918 г.: «Товарищи. Спешим дове- сти до вашего сведения, что мы в настоящее время... находимся в городе Щигры Курской губернии... В продовольственной управе сидят одни кулаки..., одно говорят..., чтобы мы шли с поклонной головой, тогда хлеб пам повезут, а по цене, какую они хотят, а по твердым ценам все равно не повезут, но только сюда много отрядов прибыло, и все заодно сорганизовались, так по-ихнему пе будет..., за чем приехали, то и будем делать. Надейтесь, това- рищи, до тех пор будем бороться, пока оружие от пас не отни- мут..., наши товарищи не считаются со смертью, а только и гово- рят: выведем эту спекуляцию» 299 300. Несмотря на трудности, возникавшие на местах, наиболее организованные отряды развернули активную работу в деревне. Секретарь коллектива коммунистов 3-го сводного Петроградского продотряда рабочий Путиловского завода И. Удалов в письме секретарю Симбирского губкома РКП (б) И. М. Варейкису писал: «По приезде нашего 3-го сводного продовольственного Петроград- ского отряда в Буинский уезд коллектив коммунистов (больше- виков), находящихся при отряде, немедленно разослал по всем волостям организаторов и агитаторов, которые исполняют свою миссию с большим успехом. Волостные и деревенские комитеты бедноты стоят на высоте своего положения» 301. В отчете о дея- тельности рабочих продовольственных отрядов в Курской губер- нии говорилось: «Отряды, посланные для работы в определенные уезды, работали под наблюдением упродкомов. Работа их вначале проходила чисто агитационная. Они выговаривали у отдельных обществ определенное количество хлеба без применения учета, т. е. сколько общество может дать и на какой цифре сойдутся. В некоторых, очень немногих случаях они были привлечены к уборкам. Отряды приняли участие в заготовке с начала реа- лизации урожая в то время, когда подвоз был вызван товаро- обменом... В последнее время отряды в большинстве случаев заготовляют реквизицией. С начала заготовительной кампании рабочих отрядов было до 2200 человек, которыми заготовлено до 400 тыс. пудов хлеба» 302. О деятельности отрядов в Пензенской губернии сообщали в Наркомпрод: «Продотряды Петроград- ской, Владимирской и Архангельской губерний, сформированные профессиональпо-рабочпмп организациями по декрету 6 августа, были распределены по селениям и волостям Пензенской губернии 299 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 753, л. 9. 300 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4. д. 336, л. 135. 301 «Бастионы революции. Страницы истории ленинградских заводов», вып. III. Л., I960, стр. 39. 302 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 284, л. 719. 122
и вынесли всю тяжесть работы по учету и реквизиции хлеба у населения и по отправке хлеба на ссыпные пункты губернии». В Орловской губернии рабочими отрядами только на бывших по- мещичьих землях было взято около 300 тыс. пудов 303. Продотрядами была проведена большая политическая работа. При содействии коммунистов 1-го сводного Петроградского отря- да, работавшего в Тамбовской губернии, были проведены съезды комитетов бедноты, многие из них вошли в состав партийных ко- митетов, Советов и других местных органов. В Борисоглебском партийном комитете из 11 мест 5 заняли питерцы 304. Представи- тель ЦК РКП (б) в Саратовской губернии В. А. Радус-Зенькович в докладе о работе Саратовского губисполкома писал, что «вся громадная работа политического воспитания и организационная работа в деревне была начата и в значительной своей доле про- ведена силами военно-продовольственных отрядов, работниками и рабочими из Центральной России и Центра» 305. Трудности, связанные с работой отрядов Военпродбюро, были вызваны также тем, что профсоюзные организации заводов и фаб- рик зачастую не имели достаточных средств, вооружения и об- мундирования для отрядов. К тому же местные продовольствен- ные органы оказались неподготовленными в организационном и материальном отношении для приема и руководства большим чис- лом прибывавших отрядов. Зачастую им только указывался район действия, а работать там приходилось начинать на свое усмотре- ние. Ввиду всего этого некоторые отряды вернулись, так и пе начав работу, но большинство их все же включилось в активную борьбу за хлеб. Прибыв на место, продотряды в большинстве слу- чаев не знали местной обстановки, не имели никаких данных о наличии, урожайности, количестве собранного хлеба в данной деревне или волости. Большую помощь в этом деле оказывали продотрядам комитеты деревенской бедноты. Там же, где их не было, продотрядникам приходилось их организовывать, ведя ак- тивную борьбу с кулаками. Как подчеркивал В. И. Ленин, в деле объединения пролетар- ских и полупролетарских элементов деревни с городскими рабо- чими «особенно много пришлось сделать на почве продоволь- ствия» 306. Продотряды выделяли из своих рядов для работы на местах лучшие своп кадры. В начале декабря Макеев, доброволец 3-го реквизиционно-продовольственного отряда, действовавшего в Новоузненском уезде Самарской губернии, сообщал в Иваново- Вознесенский губпродком: «...в данной губернии ощущается острая нужда в партийных работниках по организации комбедов 303 Там же, оп. 6, д. 9, л. 10; оп. 3, д. 527, л. 260. 304 С. X. Гофман. Указ, соч., стр. 3. 305 С. А. Соколов. Революция и хлеб. Из истории советской продовольствен- ной политики в 1917—1918 гг. Саратов, 1967, стр. 58. 308 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 178. 123
и агитации среди населения. Отряд, идя навстречу бедному тру- довому пароду, выделил всех активных работников-коммунистов для широкой агитации среди населения» 307. О характере работы, проводимой в Курской губернии, руководитель 2-го Иваново-Воз- несенского продотряда в своем докладе писал: «Наш отряд ника- кой силы по отношению крестьянства не проявил — оружие в ход пускать пе пришлось, да и было бы это совершенно бесполезно, разве привело бы к тому, что крестьяне опять зароют весь хлеб в землю, не то что излишки представят. Мы старались действо- вать больше увещеваниями, разъяснениями. Благодаря этому наш отряд в течение всей работы с 18 сентября по 25 ноября приобрел среди населения громадную популярность. Было открыто там до 13 ячеек большевиков-коммунистов, а также до сего времени функционируют комитеты бедноты» 308. Другой Иваново-Возне- сенский отряд численностью 150 человек, действовавший в Сер- добском уезде Саратовской губернии, много сделал для создания комитетов бедноты, кроме того, в одной только Никольской воло- сти отобрал у кулаков 200 винтовок и пулемет 309 310 *. Многие из продотрядников оставались в деревне на постоян- ной работе в Советах и комбедах. В Буинском уезде Казанской губернии 7 рабочих из состава прибывшего продотряда были избраны председателями селькомбедов. В Белогорском сельком- беде Чистопольского уезда председателем был избран коммунист- рабочий Покровский. В Лапшевском уезде председателем Арка- товского волостного комбеда стал коммунист-железнодорожник станции Казань Филатов 31°. Кулачество во многих местах проникало в сельские и волост- ные Советы для того, чтобы сохранить свое влияние и не допу- стить передела своей и захваченной у помещиков земли. А кое- где кулаки сумели сохранить даже старые волостные правления, созданные при царизме. «Когда приехали на место, то выясни- лось, что в волостях все было в старом виде — существовали еще волостные правления,— докладывал в ноябре 1918 г. пред- ставитель Иваново-Вознесенского продовольственного отряда о работе в Ядринском уезде Казанской губернии.— Пришлось самим создавать комитеты бедноты и через них проводить учет хлеба» 31L В трудных условиях приходилось действовать отрядам, добы- вавшим продовольствие в пределах потребляющих губерний. Так, штаб ярославских продотрядов в своем докладе писал: «Бедняки в присутствии отрядов действовали гораздо смелее. Были случаи, только уйдет отряд, кулаки собираются и разгоняют комбеды. 307 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 1G5, л. 613. 308 «За власть Советов», стр. 208. 309 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 531, л. 311. 310 А. Лебедева, А. Шишкин. Указ, соч., стр. 24— 25. 411 Л. М. Тарнопольский. Указ, соч., стр. 155. 124
Особенно после белогвардейского мятежа в Ярославле кулаки пу- гали бедняков, что, кто пойдет в комбеды и будет производить учет, тех всех повесят, лишь только придут белые и чехослова- ки». Однако, несмотря ни па что, продотряды сумели выполнить поставленную перед ними задачу. В том же докладе говорится, что «продовольственное положение бедняков в волостях спасли только отряды» 312. В период их работы происходили многочис- ленные вооруженные выступления кулаков, убийства продотряд- ников из-за угла. 10—12 ноября 1918 г. восставшие кулаки села Алексеевки Саратовского уезда убили 19 рабочих из продотряда, прибывшего с Северной железной дороги313. В селе Ладе Са- ранского уезда 14 ноября 1918 г. во время кулацкого восстания были зверски убиты политический комиссар Владимирского про- довольственного отряда Семенов, агитатор губпродколлегии Анна Лусс и 6 продармейцев314. В Тотемском уезде Вологодской гу- бернии был целиком перебит кулаками продотряд из 16 чело- век 315. В Саратовской губернии был зверски замучен руководи- тель продотряда рабочих Замоскворечья большевик П. Л. Апа- ков316. Но такие выступления кулаков, как разгром некоторых продотрядов, комбедов и Советов, убийство отдельных советских работников, не могли остановить начавшегося революционного процесса в деревне. Эти действия заставили трудящееся кре- стьянство шире взглянуть па происходившие события, задуматься о той участи, которая ему уготована, если кулак возьмет верх. Отсюда все больше вытекало стремление бедноты и середняков теснее сблизиться с рабочим классом, организоваться и сплотить- ся самим. Во многих местах продотряды приняли активное участие в по- давлении кулацких мятежей. Так, продотряд Трехгорной ману- фактуры под руководством рабочего-большевика Г. Романова в январе 1919 г. участвовал в подавлении чапановского кулац- кого восстания в районе Сызрани — Самары совместно с прод- отрядом рабочих Иваново-Вознесенска 317 *. Благодаря продотрядам заготовка продовольствия в осенние месяцы значительно увеличилась. При этом многие из отрядов внесли в это дело большой вклад. 19 октября 1918 г. газета «Правда» сообщила: «За последние дни в Москву прибыло в со- провождении представителей московских рабочих свыше 100 ваго- нов хлебных грузов — это те 50% заготовленного на местах коли- 312 Л. Б. Генкин. Указ, соч., стр. 230, 231. 313 С. В. Терехин. Продовольственные заготовки в работе Саратовской ком- мунистической организации в 1918—1920 гг.— «Труды Саратовского эко- номического ин-та», т. IV. Саратов, 1954, стр. 33—34. 314 П. Су мерин. Комбеды в Пензенской губернии. Пенза, 1960, стр. 54. 3,5 Л. Чудодеева. Указ, соч., стр. 128. 3,6 Имя Петра Лукича Апакова по просьбе рабочих присвоено трамвайно- му дело на Шаболовке в Москве. 317 В работе В. М. Селунской «Рабочий класс и Октябрь в деревне» (стр. 58) восстание ошибочно датируется январем 1918 г. 125
укреплены в сознании деревенской бедноты идеи коммунистиче- ского хозяйства» 329. Рабочие продовольственные отряды снабжа- лись специальной литературой для распространения среди кре- стьян идей коллективизма. Например, среди листовок, которые распространяли в деревне продотряды, были: «Ответ рабочего крестьянину», «Давайте жить коммуной», «Общественная обра- ботка народной земли» и т. д. Отдел обобществления сельского хозяйства Наркомзема установил связь с Военпродбюро и снаб- жал его литературой, плакатами, пропагандировавшими преи- мущества крупного социалистического хозяйства в земледе- лии 33°. Действовавшие па местах продотряды оказали действенную помощь советским организациям. Состоявшийся в начале октября 1918 г. III Пензенский губернский съезд Советов одобрил про- довольственную политику Советской власти и выразил благодар- ность Наркомпроду за помощь, которую оказали продовольствен- ные отряды московских и петроградских рабочих331. Но наряду с этим необходимо также отметить, что осенью 1918 г. в производящие губернии прибыло немало и слабо орга- низованных отрядов, не сумевших справиться с возложенными на них задачами. Об этом из Курской губернии писали: «...при- бывшие продотряды из Военпродбюро пе все отличаются деятель- ностью и способностью. На губернском съезде упродкомиссаров выяснилось, что посылаемые отряды совершенно не могут владеть оружием и во многих случаях были обезоружены населением. Большой процент их даже не способен к агитации. О работе продармии в Курской губернии сказать этого нельзя, так как они представляют из себя хорошо организованную и дисциплиниро- ванную силу, на которую опирается не только продовольственная организация, но и во многих случаях и административная власть» 332. Деятельность отрядов Военпродбюро во многом осложнялась тем, что ввиду тяжелого продовольственного положения наплыв отрядов в 8—9 производящих губерний оказался слишком боль- шим. Среди них оказалось немало слабо организованных отрядов, прибывших только для того, чтобы вывезти хлеб лишь для своего предприятия или лично для себя. В связи с этим наладить плано- мерную работу с ними было почти невозможно. 24 сентября 1918 г. В. И. Ленину, Я. М. Свердлову и А. Д. Цюрупе из Сара- това сообщали: «Создавшееся положение с огромным паплывом мешочников, представителей различных организаций настолько катастрофическое, что дальнейшее продо^кепие работы и плано- 329 В. М. Селунская. Указ, соч., стр. 2G5—266. 330 Там же, стр. 266. 331 П. Г. Сумерин. Указ, соч., стр. 95. 332 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 13-16, стр. 35. 128
мерной государственной заготовки совершенно невозможно. Пред- ставители организаций отказываются сами заготовлять хлеб, тре- буя назначения выбранных ими самими районов. Все планы и твердые цены сбиты, во имя спасения государственной заготовки и удержания твердых цен при создавшемся положении прошу дать разрешение выдать всем организациям уже заготовленный хлеб прямо из ссыпных пунктов» 333. Но государство не могло пойти на такой шаг. Осуществить его — значило совершенно от- казаться от планомерного распределения хлеба для Красной Армии, рабочих оборонных предприятий и населения. В обстановке все более разгоравшейся гражданской войны, нараставших продовольственных трудностей, усилившегося сопро- тивления кулачества, которое в летние и осенние месяцы 1918 г. часто переходило к открытым вооруженным выступлениям, стано- вилось ясно, что в том виде, как это намечалось по августов- ским декретам, рабочие продовольственные отряды в дальнейшем ни формироваться, пи действовать продуктивно не смогут. Поэто- му, в частности, Тамбовский губпродком вынужден был принять решение вооружить все продотряды, влить их в продармию и предложить производить заготовки для общегосударственных нужд без получения причитающихся 50% заготовленного хлеба 334. Необходимо было принять меры для повышения эффективно- сти деятельности продотрядов. 5 сентября 1918 г. было принято постановление Совнаркома «Об отмене противоречащих дейст- вующим узаконениям, а также и распоряжениям народного ко- миссара продовольствия постановлений местных советских орга- нов о самостоятельных заготовках и свободном провозе хлебных продуктов и о недействительности с 1 октября с. г. постановления Московского и Петроградского Советов о свободном провозе ра- бочими и трудящимися полутора пудов продовольственных про- дуктов» 335. На его основе 25 сентября 1918 г. А. Д. Цюрупа на- правил распоряжение всем губпродкомам и губсоветам профес- сиональных союзов: «Декретом Совнаркома о свободном провозе в столицы полутора пудов хлеба дело местных хлебных загото- вок значительно осложнено. Нахлынувшие, согласно декрету 6 августа, в производящие губернии заготовительные рабочие отряды застали продовольственный аппарат неподготовленным. Предлагаю временно приостановить формирование новых прод- отрядов, дальнейшую отправку отрядов производить только по- сле предварительного соглашения с центром» 336. Однако, несмо- тря па это распоряжение, формирование и отправка отрядов еще 333 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 490, л. 194. 334 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, К® 13-16, стр. 40. 835 СУ, 1918, № 64, ст. 707; «Декреты Советской власти», т. III, стр. 292. 336 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 101, л. 288. Неверно утверждение Н. До- 5 Ю. К. Стрижков 129
некоторое время продолжалась. Дело осложнялось еще гем, что под видом рабочих продотрядов в производящие губернии хлы- нули огромные массы мешочников. Все это грозило серьезными последствиями. Наряду с этим отдельные местные работники недопонимали значения продотрядов, недооценивали силу кулачества в деревне и в деле заготовок предлагали методы, явно не соответствую- щие обстановке. Так, съезд работников упродкомов Саратовской губернии 15 октября 1918 г. постановил все продовольственные отряды распустить по домам, мотивируя это решение тем, что они будто бы требуют слишком больших расходов, и поэтому якобы более целесообразно посылать агитаторов и организаторов, которые принесут больше пользы 337. Такой вывод, бесспорно, был неверен, но он в то же время говорил о том, что работа продотрядов в губернии находится не на должной высоте. К концу октября 1918 г. в производящих губерниях было со- средоточено уже значительное число продовольственных отрядов, поэтому дальнейшее их увеличение могло принести только вред. Практика показала, что выделение продотрядам 50% заготовлен- ного хлеба для организаций, их пославших, не обеспечивало перво- очередное снабжение предприятий, наиболее жизненно важных для обороны страны. Перевозка заготовленного хлеба самими отря- дами вносила в работу транспорта большую дезорганизацию. Кроме того, при существовавшем порядке, когда весь заготов- ленный хлеб продотряд должен был сдать на государствен- ный ссыпной пункт, а причитающееся ему количество получить на месте своего формирования из заготовок Наркомпрода, этот принцип в условиях той обстановки не всегда мог быть претво- рен в жизнь. Сильное сопротивление кулачества в ряде мест дела- ло почти невозможной деятельность продотрядов, не имеющих оружия. Саратовский губпродкомиссар К. Г. Мясков в сентябре сообщал в Наркомпрод: «Просим присылать только вооруженные отряды по 25 человек, и они будут заготовлять хлеб в широком масштабе. В противном случае работа невозможна» 338. В силу всего этого Наркомпродом было принято решение, по которому отныне все действовавшие отряды должны произ- водить заготовку только в государственный фонд (как тогда го- ворили, «в общий котел»), отрядам Военпродбюро выделение 50% заготовленного хлеба отменялось. 2 ноября 1918 г. Наркомпрод дал Военпродбюро следующее указание: «ввиду поступающих сообщений из различных мест о продолжающемся, несмотря на бротвора, что 25 сентября 1918 г. Наркомпродом было приостановлено формирование отрядов для продармии («Из истории пролетариата СССР». Сборник 4 (16). М., 1933, стр. 143). Приостановка формирования касалась только отрядов Военпродбюро. 337 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 531, лл. 312, 313. 338 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 24-25, стр. 21. 130
означенное распоряжение, формировании отрядов и отправке их в производящие губернии принять со своей стороны все завися- щие меры к прекращению отправки отрядов, могущей иметь своим последствием при условии чрезмерности ее развития на- рушение правильного хода работ местных продовольственных органов и всего государственного плана заготовки и снабже- ния» 339. Одновременно в этот же день Наркомпрод отправил на места телеграмму, в которой сообщал: «Новый способ заготовки продовольствия в общий котел потребовал от местных продорга- нов особого напряжения в целях направления и согласования ра- бот продотрядов. Последние, заполнив в большом количестве про- изводящие губернии, действуют несогласованно, мешая взаимной работе, нарушая государственную заготовку местных продорганов и вызывая со стороны последних жалобы. С другой стороны, представители многих организаций ходатайствуют о дальнейшей отправке отрядов. Принимая во внимание, что всеми потребляю- щими губерниями направлено достаточное количество продотря- дов, что дальнейшая их посылка может только усложнить дело заготовки в государственном масштабе, предлагаю в согласии с Военпродбюро... впредь до особых указаний дальнейшее формирование продотрядов в порядке декрета 6 августа пре- кратить» 34°. Именно после этого формирование и посылка отря- дов были временно прекращены. Это диктовалось обстановкой и настоятельными требованиями, поступавшими от местных про- довольственных организаций. Состоявшееся 5 ноября 1918 г. в Воронеже совещание продо- вольственных коллегпй Курской, Воронежской, Тамбовской и Ор- ловско!! губерний направило В. И. Ленину и в Наркомпрод те- леграмму, в которой говорилось о необходимости отзыва загото- вительных отрядов, вносящих дезорганизацию в работу продо- вольственных органов на местах341. Однако ранее присланные продотряды ие были отозваны и продолжали действовать. Многие члены этих отрядов остались на работе в местных комбедах, Сове- тах, уездных и губернских продовольственных органах. Лишь часть отрядов, закончив заготовительную кампанию, вернулась домой. В ноябре на губпродкомы было возложено формирование продовольственных полков, которые должны были работать толь- ко по их указаниям для общегосударственной заготовки. В эти продполки также было влито много отрядов Военпродбюро. Но все же довольно большое число продотрядов, находившихся в ведении Военпродбюро, оставалось в районах заготовок. В своем отчете пваново-вознесенское Военпродбюро писало, что из 93 от- 839 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 407, л. 152. 340 «Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по продовольственному делу», кн. 1. Нижний Новгород, 1920, стр. 229. 841 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 101, л. 394. 131 5*
рядов, сформированных в губернии, только 45 были ликвидиро- ваны и переданы в продармию 342. По данным Военпродбюро, с 29 августа 1918 г. по 9 мая 1919 г. возвратилось с мест 75 продотрядов с общим количеством люден 3955 343. В ряде губерний, где оставалось значительное число продотря- дов Военпродбюро, принимались решительные меры по улучше- нию руководства их работой. Например, в Воронежской губер- нии 1-й отряд коммунистов Петроградского комитета партии во главе с комиссаром Тышкевичем был разбит па 10 троек, ко- торые были поставлены во главе других отрядов, что улучшило дисциплину и подняло их боеспособность344. 24 ноября пред- ставитель Военпродбюро сообщал Самарскому губпродкому: «Большим тормозом было также то, что большинство райпрод- комов не могли отряды использовать как следует или исполь- зовали для других целей, теперь этот вопрос разрешается в по- ложительном смысле, так как отряды посылаются в распоряжение уездных рабочих бюро, которые организованы уже в Мелекесе, Бузулуке и Бугуруслане и на днях будут организованы в Бу- гульме и Самаре. Для руководства же отрядами в губернском масштабе организовано губернское рабочее бюро, которое и при- ступило с 20 сентября к работе» 345. Шла работа по обобщению опыта первых месяцев работы от- рядов. Наркомпрод видел в деятельности продотрядов силу, способ- ную вывести страну из продовольственных трудностей, базу, опираясь на которую можно в значительной степени укрепить все местные органы. Состоявшееся 23 октября 1918 г. совеща- ние представителей Наркомпрода и Военпродбюро рассмотрело вопросы, связанные с задачами, которые возлагались на Воен- продбюро и руководимые им отряды. В принятом решении они определялись следующим образом: «1. Выделение из состава от- рядов наиболее подходящих работников-продовольственников для постоянной работы на ответственных руководящих постах и в качестве рядовых агентов в составе местных органов в целях 342 «В годы гражданской войны. Иваново-вознесенские большевики в пе- риод иностранной военной интервенции и гражданской войны». Сбор- ник документов и материалов. Иваново, 1957, стр. 66—67. 343 «Профессиональное движение», 1919, № 12, стр. 5. Эти отряды возврати- лись из следующих губерний: Тамбовской — 30 отрядов (2445 человек), Орловской—13 отрядов (465 человек), Курской — 13 отрядов (413 чело- век), Воронежской — 8 отрядов (157 человек), Саратовской — 3 отряда (228 человек), Самарской—3 отряда (81 человек), Казанской —2 отря- да (87 человек), Пензенской — 2 отряда (52 человека), Симбирской — 1 отряд (27 человек). Следует иметь в виду, что в данном случае идет речь об учтенных Военпродбюро и его местными органами отрядах, в которых насчитывалось свыше 8 тыс. человек. 344 С. X. Гофман. Указ, соч., стр. 22. 345 «Самарская губерния в годы гражданской войны (1918—1920 гг.)», стр. 238. 132
их обновления и реорганизации в духе общей советской полити- ки. 2. Выделение группы работников-агитаторов для содействия местным органам при проведении отдельных продовольственных кампаний (учет, реквизиции, принудительный обмолот, разверст- ка и пр.). 3. Вливание рядовых работников из отрядов в состав военно-реквизиционных и заградительных отрядов, работающих по указаниям Управления отрядами» 346. Такая работа проводилась и ранее. О том, что рабочие осу- ществляли чистку проданпарата и одновременно укрепляли его своими представителями, сообщали члены продотрядов из Орлов- ской, Казанской, Вятской и других губерний. В 1918 г. уже треть аппарата продовольственных органов составляли рабочие, причем многие из них были продотрядниками. В этом направлении за очень короткий срок Военпродбюро и руково- димые им отряды проделали большую работу. Отмечая заслуги продотрядников, Н. П. Брюханов на продовольственном совеща- нии в январе 1919 г. говорил: «Эти работники обновили в зна- чительной степени состав местных продовольственных органов и в значительной степени содействовали тому, чтобы эти местные органы отрешились от защиты узкопонимаемых местных инте- ресов и поставили себе задачей обслуживание интересов обще- государственных» 347. Требовательность к действовавшим продотрядам все время повышалась. 9 ноября 1918 г. в Орле состоялось совещание руководителей отрядов Военпродбюро, которое пришло к заключе- нию, что «работа не может ограничиваться одним выколачива- нием продовольствия, что интересы углубления революции на- стоятельно требуют, чтобы пролетариат принял широкое участие в общеполитическом и экономическом строительстве крестьянско- го хозяйства путем широкой агитационной и культурно-просве- тительной деятельности» 348. В конце 1918 г. улучшение дела использования и руковод- ства оставшимися на местах продотрядами, сформированными по августовским декретам, шло также путем включения их в ряды продармии. В своем отчете Пензенский губпродком писал, что прибывшие в губернию отряды поступили на учет отдела прод- армии и по указанию хлебофуражного отдела рассылались по волостям для учета урожая, производства пробных обмолотов и вывоза зерна на ссыпные пункты. «Их деятельность продолжа- лась непрерывно до 31 декабря, когда вследствие суровой зимы и отсутствия у людей теплой одежды начался разъезд из гу- бернии и возвращение в свои губернии» 349. На 1 января 1919 г. 346 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 407, л. 135. 347 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 1-2, стр. 16. 348 Там же, 1918, № 24-25, стр. 42. 348 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 288, л. 125. 133
в Пензенской губернии остались для дальнейшей работы 1-й свод- ный Петроградский отряд (450 человек) и 1-й сводный Владимир- ский (187 человек). Эти отряды были влиты в 6-й Пензенский продполк 350. В Вятской губернии продовольственный съезд в се- редине сентября 1918 г. все продотряды объединил в особый чрезвычайный продовольственный полк при губернском продо- вольственном комитете, численность отрядов в губернии в октяб- ре составляла 2636 человек 351 352. С окончанием сбора урожая многие уборочные отряды воз- вратились на своп предприятия. Уменьшение численности прод- отрядов было вызвано также и тем, что некоторые из них были в полном составе отправлены на фронт, а из других многие отрядники призваны в ряды Красной Армии. В частности, чле- ны одного из первых иваново-возпесепских продотрядов, действо- вавшего в Чистопольском уезде Казанской губернии, впоследст- вии вошли в состав Чапаевской дивизии и принимали активное участие в борьбе с Колчаком 35?. В связи с передачей рабочих отрядов в состав продармии 12 декабря 1918 г. Революционный Военный Совет за подписью Э. Склянского издал приказ «О призыве рабочих, состоящих в организациях, занятых заготовкой хлеба», в котором говорилось: «Рабочие, состоящие в организациях, занятых заготовкой хлеба и действующих под общим руководством Военно-продовольственно- го бюро, сверстники которых призваны на действительную воен- ную службу, должны оставаться на своих местах, но числиться состоящими на обязательной действительной военной службе и получать содержание во всем на одинаковых с красноармейцами основаниях. По окончании работ в отрядах или в случае рас- формирования таковых Военно-продовольственное бюро передает призванных в распоряжение соответствующего комиссариата, уве- домляя заводской комитет» 353. В связи с тем, что численность рабочих продотрядов на местах значительно сократилась, а новые формирования не производи- лись, Военпродбюро попыталось сохранить вверенные ему отря- ды. С этой целью 26 декабря 1918 г. оно направило на согласова- ние в Наркомпрод обращение «Всем рабочим продовольственным отрядам», в котором сообщалось, что членам продотрядов «кате- горически воспрещается вступать па местах в какие-либо иные организации: продармшо. заградительные, железнодорожные от- ряды, без предварительного на то разрешения со стороны Цент- рального военно-продовольственного бюро» 354. Однако 27 декабря Наркомпрод сообщал, что дать просимое ими распоряжение не 350 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 288, л. 125. 351 «Вятское народное хозяйство», 1918, № 6-7, стр. 144. 352 «Очерки истории Ивановской организации КПСС», ч. 2. Саратов, 1967, стр. 52. 353 СУ, 1918, № 97, ст. 983. 354 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 284, л. 183. 134
считает возможным, так как весьма желательно «пополнение продармии, заградительных отрядов и отрядов железнодорожной охраны добровольцами из сознательных коммунистов-рабочих» 355. В конце 1918 г. закончился первый этап деятельности отрядов Военпродбюро. Период по времепи короткий — всего пять месяцев, но очень трудный и насыщенный большими событиями. В этой связи встает вопрос: была ли необходимость организации отря- дов по августовским декретам или стоило больше внимания и сил уделить дальнейшему укреплению продармии, которая с первых дней своего существования зарекомендовала себя с положитель- ной стороны? Следует сказать, что необходимость в создании отрядов Воен- продбюро была. К этому побуждал целый ряд военных, полити- ческих и экономических причин. Все более усиливавшийся голод в середине 1918 г., когда еще только шло становление советско- го продовольственного аппарата, который еще не имел достаточ- ных сил для организации снабжения населения страны в необ- ходимых размерах, заставлял искать быстрых и решительных мер. Промедление вело к тяжелым последствиям. Создание отрядов но августовским декретам, несмотря на некоторые недостатки, в известной степени ослабило это напряженное положение с продовольствием, дало возможность привлечь самые широкие слои рабочих к делу заготовок и на практике показало, что единст- венным выходом для спасения страны является организация об- щегосударственной заготовки и распределения продуктов и что в этом рабочий класс призван сыграть решающую роль. В целом продотряды выполнили поставленную задачу — добы- ли нужный для страны хлеб, обуздали и значительно подорва- ли экономическое и политическое влияние кулачества в деревне, укрепили союз рабочего класса с трудящимся крестьянством. В этом была их главная заслуга, которая дала пролетарскому государству возможность одержать победу в последующий пе- риод гражданской войны и иностранной военной интервенции. Продовольственная армия во второй половине 1918 г. В сложных условиях второй половины 1918 г. хлеб в деревне можно было получить, только сломив сопротивление кулачества, имея для этого достаточно организованную деревенскую бедноту и вооруженную силу, на которую она могла бы опереться. Такой реальной силой и была продармия, численность которой с каждым месяцем все более возрастала. По-прежнему рабочий класс направлял в ее ряды своих лучших представителей. Формирование отрядов для продармии и 355 Там же, л. 182. 135
Военпродбюро шло параллельно. В производящих губерпиях Оти от- ряды работали под руководством местных организаций. Потребляю- щие губернии большую часть людей направляли в Москву в фор- мировавшиеся продовольственные части. Кроме того, некоторое чило отрядов они оставляли на местах для несения заградительной службы на железнодорожных и водных путях, а также для изъ- ятия продовольствия в тех уездах, где имелся его избыток. Ин- фомационный отдел при штабе продармии сообщал в августе о том, что в Казани сформирован отряда в 300 человек, который послан в Сапожковский и Дапковский уезды 356. В другом сообще- нии от 24 сентября говорилось, что в Костроме организуется прод- отряд в 700 человек, из которых 100 отправлены в уезды своей губернии, по 100 человек посылается в Москву, Казанскую, Сим- бирскую и Тамбовскую губернии. Отряд состоит в большинстве из коммунистов 357. К 15 ноября 1918 г. в Калужской губернии был сформирован 1-й Советский продовольственный полк из 763 человек. Из этого числа 531 нес заградительную службу на 9 станциях. Кроме того, за это же время в Москву в продармию было направлено еще 1325 человек 358. В Пензенской губернии для охраны заготовлен- ного хлеба и сопровождения продовольственных грузов создавались местные продовольственные отряды, которые в конце октября 1918 г. были объединены в батальон, находившийся в распоря- жении гупродкома 359 360 *. Принятие августовских декретов и создание отрядов Военпрод- бюро не приостановило, а, наоборот, еще более способствовало при- току новых сил в ряды продармии. Так, на 1 августа в ее рядах было 11200 человек, 31 августа— 18 583, 30 сентября— 24630, 31 октября — 36 504, 29 ноября — 41 160 человек 36°. Многочисленные сведения, поступавшие с мест, содержали вы- сокую оценку деятельности продармейских частей. В отчете об их работе в Калужской губернии говорилось, что «только бла- годаря продотрядам удалось произвести учет хлеба. Не получая ничего по нарядам Центра, Калужский губпродком при помощи продчастей получил хлеб из производящих уездов своей губер- нии и таким образом прокормил уезды непроизводящие» 36L Были губернии, как, например, Вятская, где продчасти сами органи- зовывали и охраняли гужевые перевозки продовольствия. В Кур- 356 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 265, л. 7. 357 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетари- ата», стр. 203. 358 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 170, л. 337. 359 П. Г. Сумерин. Роль комбедов в борьбе за хлеб (По материалам Пензен- ской губернии), стр. 92. 360 Ю. К. Стрижков, В. Д. Шмитков. Новый источник по истории деятель- ности продовольственной армии в 1918 г.— «Источниковедение истории советского общества», вып. 2. М., 1968, стр. 252, 254, 255, 256. 381 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. И, д. 204, л. 96. 136
ской губернии они собрали, свезли, обмолотили и ссыпали около 2,5 млн. пудов хлеба 362. Вятский губпродком при помощи двух небольших продотрядов (всего из нескольких десятков человек) сумел собрать до августа 1918 г. 1224 365 пудов хлеба. С ав- густа 1918 г. по март 1919 г. губпродком, имея в своем распо- ряжении крупные продармейские формирования, собрал еще 7 744 367 пудов 363. В Курской губернии 5-й Московский про- довольственный полк в 1449 человек работал по вывозке и ох- ране сахара в Путивльском и Рыльском уездах и по реквизи- ции продовольствия в Корочанском, Курском, Рыльском, Старо- оскольском и Тимском уездах, а в Курске — по охране губпрод- кома и сопровождению в пути продовольственных грузов 364. В своем докладе А. Д. Цюрупе о работе продармейцев в Курской губернии инструктор Наркомпрода Ткаченко писал, что они представляют собой хорошо организованную силу, на кото- рую опирается не только продовольственная организация, но во многих случаях и административная власть 365. Отрядам продар- мии приходилось заниматься заготовкой продовольствия, уборкой посевов в бывших помещичьих имениях, отправкой хлеба на ссып- ные пункты и погрузкой его в вагоны, нести охрану сахарных заводов, советских имений и железных дорог, участвовать в привлечении крестьян к расчистке путей от снежных заносов, нести заградительную службу, вести в деревне широкую органи- зационную и агитационную работу 366. Характеризуя деятельность Владимирского продовольственно- го отряда, газета «Пензенская беднота» писала в ноябре 1918 г., что отряд показал «пример серьезной организованной силы, спа- янной единой волей и единым сознанием возложенной на пего задачи... В отряде было 8 рот. Роты, в которых были комму- нистические ячейки во главе с испытанными старыми идейными работниками, создали такое отношение к населению, что между ними не произошло никаких недоразумений» 367. Об активной ра- боте продармии красноречиво говорят результаты заготовки хлеба во второй половине 1918 г. В каждой губернии, где ей прихо- дилось действовать, они были немалыми. Так, в отчете о дея- тельности в Курской губернии говорилось: «Продовольственный полк в составе 1500 человек работал в губернии до 17 ноября по уборке и учету хлеба экономических полей, по охране скла- дов и хлебного транспорта и 388 человек были выделены в заградительные отряды. С 17 ноября полк был снят и отправлен на Воронежский фронт. По сведениям штаба полка, с половины 362 Там же, л. 97. 363 Там же, л. 96. 364 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 11-12, стр. 32. 365 Там же, 1919, № 13-16, стр. 35. 366 Там же, стр. 40. 367 П. Сумерин. Комбеды в Пензенской губернии, стр. 35, 137
августа по 1 ноября полком извлечено до 2,5 млн. пудов хлеба. Заградительными отрядами за это время реквизировано 17,5 тыс. пудов хлеба и 2,5 тыс. пудов сахара» 368. Благодаря деятельно- сти продотрядов, комбедов и продовольственных органов задание Наркомпрода заготовить из урожая 1918 г. в Пензенской губер- нии 2,6 млн. пудов хлеба было выполнено. К концу хозяйствен- ного года ими было собрано 2676 тыс. пудов 369. Из Тамбовской губернии сообщали, что «в течение трехмесячпой работы в Там- бовском уезде 4 тыс. человек взяли около 1500000 пудов хле- ба, в октябре же ссыпка достигла в день 170 тыс. пудов. Нуж- ны пе отряды, а полки рабочих, заготовляющих хлеб в общий котел, которые находились бы в полном распоряжении губпрод- кома» 37°. Для большинства продармейских частей были характерны вы- сокая организованность, идейная стойкость, непримиримость к врагам. Малейшее нарушение революционной дисциплины бы- ло нетерпимо и строго каралось самими продармейцами. Поли- тический комиссар бригады Б. И. Бровер в конце августа в своем докладе сообщал, что в 23-й роте, переброшенной в Острогожск Воронежской губернии, проведено собрание, на которое были при- глашены комиссар полка Сергеев и командир полка Бобров. Соб- рание после резкой критики командного состава полка за пьянст- во единогласно постановило: «Как меньшую меру наказания их сместить, перевести в рядовые, а также постановлено: никаких картежных игр и пьянства, под каким бы то ни было видом, ни в коем случае пе допускать» 371. Начальник 1-го Московского продовольственного полка Щербаков и политический комиссар Башепков в своем рапорте от 21 октября 1918 г. из Симбирской губернии докладывали командованию продармии о том, что чет- веро добровольцев из 49-й роты «произвели самочинный обыск у торговки, выдав себя за представителей совершенно другого от- ряда, и взяли с нее контрибуцию в сумме 600 руб. За означен- ный поступок вышеназванные приговорены постановлением об- щего собрания отряда в селе Лавы...: двое — к расстрелу как главные зачинщики, двое — к пяти годам тюремного заключе- ния» 372. Вместе с тем были и слабые продотряды, допускавшие в сво- ей работе ошибки, которыми пользовалась контрреволюция для того, чтобы опорочить деятельность продармейцев. Так, в Казан- ской губернии были случаи, когда продотряды отобранные у ку- 368 ЦП А ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 880, л. И. 369 В. Морозов. Пензенская большевистская организация в борьбе за раз- витие социалистической революции и упрочение Советской власти в гу- бернии (ноябрь 1917 — лето 1918 г.), стр. 61. 370 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 13-16, стр. 40. 371 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 265, лл. 109—110. 372 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 294, л. 108. 138
Лаков и богатеев татарской деревни излишки хлеба передавали беднякам соседних русских деревень. Подобные факты исполь- зовались мусульманским духовенством и буржуазными нацио- налистами в целях разжигания национальной неприязни между татарским и русским крестьянством. Обманывая татарскую бед- ноту, они утверждали, что «продовольственные отряды и комбеды отбирают излишки хлеба у крестьян-татар, чтобы па их голоде обеспечить сытую жизнь русских» 373. Газета «Правда», уделявшая много внимания работе продот- рядов, неоднократно подчеркивала важность сохранения чистоты их рядов, требовала от руководящих организаций самой серьез- ной ревизии, проверки, чистки, а в необходимых случаях и рос- пуска скомпрометировавших себя отрядов, указывая, что сохра^ нение таких отрядов явилось бы «лучшим рассадником контрре- волюции» 374. Статьи «Правды» нашли горячий отклик в среде рабочего класса и сыграли положительную роль в воспитании личного состава продармии. Е. М. Ярославский, посвятивший мно- гие свои статьи борьбе с враждебными элементами, пробравши- мися в продотряды, писал, что па его имя пришло множество писем, в которых рабочие горячо одобряли выступления газеты и сообщали о привлечении к строгой ответственности лиц, совершивших беззаконные действия 375. Руководители отрядов отчитывались на районных партийных конференциях и пленумах райкомов партии. За дезертирство из продотрядов коммунисты исключались из партии. Заявления на незаконные действия продотряднпков рассматривались местными партийными организациями, которые в случае признания винов- ности принимали меры по оздоровлению отряда, замене его ру- ководства, временному отстранению отряда от работы 376. В эти месяцы Совет Народных Комиссаров и Наркомпрод уделяли большое внимание усилению заградительной службы, охраны элеваторов, зернохранилищ, ссыпных пунктов, отправляе- мых продовольственных грузов. В условиях, когда надо было взять каждый пуд продовольствия на учет и правильно его рас- пределить, одной из насущных задач являлось ограничение утечки продуктов в руки мешочников, спекулянтов и других расхити- телей народного достояния. 4 августа 1918 г. СНК издал «По- ложение о заградительных реквизиционных продовольственных отрядах, действующих на железнодорожных и водных путях», которое определило порядок деятельности этих отрядов, нормы провоза продовольствия и т. д. В нем говорилось, что «продо- вольственные продукты разрешены к провозу в пределах запа- 373 А. Лебедева, А. Шишкин. Указ, соч., стр. 27—28. 374 «Правда», 22 августа и 31 октября 1918 г. 375 С. Корытковский. Борьба «Правды» за осуществление ленинской продо- вольственной политики (1918 г.).— «Сборник статей Всесоюзного заочно- го политехнического ин-та», вып. 25. М., 1960, стр. 118. 376 В. М. Селунская. Указ, соч., стр. 181. 139
сов провизии, необходимых на одного пассажира, т. е. па одного человека не более 20 фунтов, в число коих не могут входить мука и зерно в каком бы то ни было количестве, масло же мо- жет входить в количестве только до 2 фунтов, а мясные про- дукты — в количестве не более 5 фунтов» 377. Продукты сверх указанной нормы подлежали реквизиции. 28 сентября 1918 г. СНК обнародовал постановление «О принятии народными комис- сариатами продовольствия, путей сообщения и по военным делам мер борьбы со спекуляцией и с незаконным провозом муки и зерна и других продовольственных продуктов», в котором обязы- вал «Народный комиссариат продовольствия при помощи своей агентуры и заградительных отрядов принять незамедлительно все меры борьбы с незаконным провозом муки и зерна частными лицами и организациями» 378. На основе опыта работы продармии в первые месяцы опре- делился круг ее обязанностей, вырисовалась наиболее соответст- вующая и целесообразная структура ее построения. С целью дальнейшего совершенствования ее деятельности 19 ноября 1918 г. СНК на своем заседании утвердил специальное «Положение об Управлении продовольственной армии Народного комиссариата продовольствия» 379 380. Главные задачи, выдвигавшиеся «Положе- нием», заключались в содействии вооруженной силой Нарком- проду в осуществлении и проведении в жизнь всех его меро- приятий. Одновременно была четко определена структура управ- ления, которое должно было находиться в ведении Совета, со- стоящего из военного руководителя и двух комиссаров. Члены Совета назначались народным комиссаром продовольствия, ко- торый также назначал одного члена коллегии Наркомпрода для связи между Наркомпродом и Советом, ему же поручалось общее наблюдение за деятельностью продармии. Совет руководил прод- армией при помощи штаба и двух отделов — политического и снабжения. Военный командный состав полков назначался на общих для Красной Армии основаниях и утверждался Советом. Наибольшей численности в 1918 г. продармия достигла в на- чале декабря, когда в ее рядах находилось 41 505 человек 38°. О распределении ее сил по губерниям в период с 15 июня по 24 декабря 1918 г. дает представление табл. 5. Из табл. 5 видно, что наряду с увеличением рядов продар- мии из месяца в месяц происходило территориальное расшире- ние сферы ее деятельности. Если в июне 1918 г. ее отряды ра- ботали в 9 губерниях, то в июле — уже в 12, в августе — в 16, в сентябре — в 18, в октябре — в 20, в ноябре — в 21 губернии. Наибольшие силы продармейцев сосредоточивались в самых 377 СУ, 1918, № 57, ст. 634. 378 Там же, № 71, ст. 775. 379 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 1, д. 223, лл. 10-11. 380 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 170, л. 200. 140
T a б л ] Число продармейцев, отправленных на места во второй половин* Губерния На 15 июня На 16 июля Па 14 авгу- ста На 14 сентяб- ря На 16 октяб- ря На 15 ноября Астраханская 12 25 412 25 12 — Витебская — — — — — — Воронежская 460 430 1587 2114 2909 3555 ♦♦ Вологодская 50 16 26 — 153 323 Вятская 1205 1737 3305 2765 4907 4134 ♦♦ Екатеринбургская — 1000 1000 1000 1000 1000 Иваново-Вознесенская — — 78 — — — Казанская — — — — 251 251 Калужская — — — 109 955 314 Костромская — — — — 191 191 Курская — — 1200 1255 1537 4029 Московская 95 189 239 249 — 168 Могилевская — — — — — 37 Нижегородская — — 413 — — 595 Орловская — — — 762 877 877 Пензенская — 412 300 850 1135 1868 Пермская — — — 220 — — Петроградская 119 — — — — — Рязанская — — 425 678 481 781 Саратовская — — — 200 200 1225 Симбирская — 545 — 353 353 1030 Смоленская — — — — — 714 Ставропольская 26 26 26 — 26 — Тамбовская — 2017 2687 3178 3666 4856 ♦♦ Тверская — — — 40 40 40 Тульская — 417 410 1311 1665 2147 Уфимская 185 — 350 — 600 600 Черниговская — — — 379 302 — Царицынская 112 148 116 66 — — В распоряжении Центро- — 18 — — — — текстиля Мелкие отряды в коман" дировках — — — — 669 421 Итого 2264 6980 12 584 15 554 21 929 29195 * Эта таблица была опубликована в статье Ю. К. Стрижкова и В. Д. Шми вый источник по истории деятельности продовольственной армии в 1918 киноведение истории советского общества», вып. 2. М., 1968, стр. 259—’ ставлена по материалам ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, л. 213; ЦГ ф. 1235, оп. 93, д. 170, лл. 19, 57, 137, 170, 201; ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 244, Приведенные цифры взяты не из общей численности продармии, а из 1 тех частей, которые непосредственно действовали в это время на местах. ♦* В примечаниях к сведениям за 15 ноября сказано: «В Воронежской гу( нуты на фронт почти все продармейцы»; «В Вятской губернии непосред полняют свои функции максимум 500. Остальные все действуют на фрон Воткинск, Котлас»; «В Тамбовской губернии 3500 стоящих на фронте, вольственной работе 1356 человек». ♦♦♦ В итоге за 24 декабря в источнике неправильно подсчитано 9404.
хлебных (Воронежской, Вятской, Курской, Пензенской, Тамбов- ской, Екатеринбургской, Орловской) губерниях. Об остроте борьбы и самоотверженности продармейцев гово- рит тот факт, что к 1 ноября 1918 г. потери продармии уби- тыми, ранеными, больными составили 7309, а на 7 декабря 1918 г. — 8468 человек381. Продармейским частям, кроме заго- товки хлеба, приходилось принимать непосредственное участие в боевых действиях на фронтах гражданской войны. Во время чехословацкого мятежа из Пермской губернии 12 августа 1918 г. сообщали: «Все ранее сформированные продотряды на месте, а также присланные из голодающих губерний пришлось отпра- вить на фронт ввиду тяжелого положения там. В губернии ра- ботают теперь один Петроградский, один Московский, один Перм- ский продотряды..., которые снабжают фронт и частью голодаю- щие губернии» 382. В Поволжье продотрядам пришлось с первых же дней работать в прифронтовой полосе, совместно с частями Красной Армии принимать участие в боевых операциях. При- бывшие из Петрограда отряды вместе с Красной Армией участ- вовали в боях за освобождение Сызрани 383. В 20-х числах но- ября 1918 г. из Курска сообщали: «Полк им. Карла Маркса, сформированный политкомиссаром Широковым из продовольст- венных частей, высланных из Москвы, отличился своим геройст- вом и воодушевлением, взяв станцию Лиски, за что полк и его политкомиссар Широков представлены к награде. Полку вручено знамя, а красноармейцы полка получили в виде награды месяч- ный оклад жалованья» 384. Командующий продармией Г. М. Зус- манович 7 декабря 1918 г. сообщил телеграммой В. И. Ленину о героических подвигах этого полка 385. Продармейцы участвовали также в подавлении контрреволю- ционных мятежей и кулацких выступлений. Этих выступлений против Советской власти в то время было немало. Их подавле- ние было одной из главных забот продармейских отрядов. Ко- мандующему продармией Г. М. Зусмановичу пришлось лично ру- ководить боевыми действиями продармейских частей в Вятской губернии во время ижевского восстания и мятежа Степанова. В одной из телеграмм он сообщал: «Мятеж в Нолинском и Ур- жумском уездах подавлен, последний занят нами, сейчас пойдем в наступление на Малмыжский уезд, доношу, что на Ижевском 381 Ю. К. Стрижков, В. Д. Шмитков. Указ, соч., стр. 255, 257. 382 «Упрочение Советской власти в Пермской губернии», стр. 212. 383 Е. И. Медведев. Из истории борьбы за хлеб в Самарской губернии в 1918 г.— «Ученые записки Куйбышевского пед. ин-та», вып. 20. Куйбы- шев, 1958, стр. 42. 384 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 170, л. 196. Это был 5-й Московский про- довольственный полк, направленный на Воронежский фронт и затем переименованный в 1-й Советский стрелковый им. Карла Маркса полк (ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1758, л. 76). 385 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 762, л. 121. 142
заводе большое восстание белых сил, сил в распоряжении ко- мандующего армией нет, прошу вашего распоряжения двинуть из Тамбовской губернии 3000 наших продармейцев, так как для нас этот пункт очень важен» 386. Осенью 1918 г. в связи с обострившейся обстановкой па фрон- те, многочисленными вооруженными выступлениями против Со- ветской власти продармейцам все чаще приходилось вступать в бои. 15 сентября 1918 г. Г. М. Зусманович телеграфировал в Управление продармией: «Предписываю в сформированных час- тях производить серьезное обучение и быть готовым в любой момент к отправке на фронт», а спустя четыре дня он вновь телеграфирует: «Производите ежедневное обучение в частях. Вы- деляйте кавалеристов, пулеметчиков в отдельные команды — дело этого требует» 387. В отчете главного комиссара и военного ру- ководителя продовольственно-реквизиционной армии Председате- лю СНК В. И. Ленину о создании и деятельности продармии за период с июня по октябрь 1918 г. говорилось: «...армия заре- комендовала себя не только па поприще продовольственно-рек- визиционной деятельности, по и на поле боевых действий с че- хословаками (возле Екатеринбурга и в Вятской губернии), бе- логвардейцами и казаками, ею же организованы по многим сельским местностям комитеты бедноты и реорганизованы те, ку- да вошли нежелательные элементы» 388. Ввиду обострения военной обстановки, начиная с октября 1918 г., все большее число продармейских частей снималось со своей работы и направлялось на фронт. Из Саратова 21 ноября 1918 г. сообщали, что продовольственный полк (1026 человек), отправленный из Саратова в Астрахань, переведен в распоряже- ние Реввоенсовета Южного фронта и па днях выбывает на фронт 389 390. В Курской губернии после отправления продполка на фронт сразу же было приступлепо к формированию нового. Но И ему «пришлось занимать освобождаемые неприятелем уезды, следуя за ним по пятам. Так были заняты Суджапский, Тыль- ский, Колочанский, Путивльский, Гнимский и Дмитриевский уез- ды. В занимаемых полком уездах немедленно брались под охрану ссыпные пункты, сахарные и винокуренные заводы» 39°. Это было трудное для страны время. Осенью 1918 г. кольцо врагов сдавливало Советскую республику со всех сторон. За все время гражданской войны территория ее наиболее сократилась. Дальнейшее промедление с принятием экстренных военных мер грозило потерей еще ряда губерний, в том числе и тех, где 386 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 336, л. 116. 387 Там же, on. 1, д. 266, лл. 109, 129. 388 «Из истории гражданской войны в СССР». Сборник документов и мате- риалов, т. 1. М., 1960, стр. 297. 389 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 170, л. 177. 390 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 880, л. 11. 143
имелся избыток продовольствия (Вятской, Воронежской, Там- бовской, Казанской, Симбирской). Положение усугублялось тем, что Красная Армия еще находилась в процессе становления. Сил не хватало. В связи с этим 19 августа 1918 г. Совнаркомом был принят декрет «Об объединении всех вооруженных сил республики в ве- дении Народного комиссариата по военным делам», согласно ко- торому в его ведение поступали все вооруженные силы, сформи- рованные другими наркоматами, в том числе и Наркомпродом. Вооруженные силы специального назначения, находившиеся на территории театра военных действий, переходили в распоряже- ние Наркомвоена с момента издания настоящего декрета391. На основе этого декрета приказом Реввоенсовета республики от 12 октября 1918 г. за № 93 было предписано передать продар- мию в ведение Наркомвоена как единственного руководителя всех вооруженных сил республики 392. Свыше 20 тыс. продар- мейцев были отозваны с продовольственной работы и отправле- ны на фронт. Опираясь на эти постановления, находившийся у руководства вооруженными силами Троцкий в отношении продармии действо- вал формально и административно. 29 ноября 1918 г. он напра- вил телеграмму, составленную в категорической форме, коман- дующему продармией Г. М. Зусмацовичу: «Военные обстоятель- ства, которые вызвали необходимость экстренной отправки пол- ков, ни в коем случае не могут позволить нам ни заместителю Наркомпрода Брюханову задерживать эту отправку по соображе- ниям формального порядка. Так как военные обстоятельства не изменились еще и сейчас, то вам предписывается под угрозой са- мой суровой ответственности без всякого промедления отправить 8 пехотных полков и 1 кавалерийский по указанному вам назна- чению. Об исполнении доложите» 393. Использование сил продар- мии на военном фронте в тех условиях было необходимой мерой, по требовало учета условий в той или иной местности, оставле- ния необходимого ядра для создания в последующем новых фор- мирований. Между тем отзыв продчастей был осуществлен из всех производящих губерний, и это не могло пе сказаться на ра- боте местных органов и результатах заготовки хлеба. В своем рапорте члену Реввоенсовета Э. М. Склянскому и заместителю Наркомпрода Н. П. Брюханову по поводу снятия с продовольст- венной работы большей части продармейцев Совет Управления продармии писал, что «выполнение этого предписания без уча- стия Управления продармии, имевшего тяжелую обязанность лишь наблюдать хотя и за решительными, но безусловно недо- статочно продуманными действиями», и что оно было «совершен- 391 СУ, 1918, № 61, ст. 668; «Декреты Советской властп», т. III, стр. 224. 392 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. И, д. 204, л. 96. 393 ЦГАСА, ф. 55, on. 1, д. 1, л. 13. 144
но бессильно при проведении в жизнь приказа Реввоенсовета вне- сти необходимую в этом деле целесообразность» 394. По сведениям, полученным Г. М. Зусмановичем и направлен- ным им в Наркомпрод 2 декабря .1918 г., в губерниях имелось в наличии и требовалось для пополнения следующее число прод- армейцев (табл. 6) 395. Таблица 6 Губерния Налицо Требуется Губерния Налицо Требуется Тамбовская 2400 6000 Иваново-Возне- 1365 1720 Воронежская 400 1700 сенская Орловская 1415 1500 Рязанская 1076 1076 Курская 800 2000 Смоленская 1015 2500 Пензенская 1500 800 Калужская 765 2500 Симбирская 2500 Саратовская 440 4200 И 176 23 496 В результате того, что почти все крупные боеспособные от- ряды были отправлены на фронт, численность продармии сокра- тилась к 24 декабря 1918 г. в 4 раза и составляла всего 7357 че- ловек, действовавших на местах 396. В связи с отправкой продармейских частей на фронт мест- ные продовольственные органы оказались в трудном положении, о чем свидетельствуют их многочисленные сообщения. Из Орлов- ской губернии докладывали: «До декабря существовал реквизи- ционно-продовольственный полк численностью около 1400 чело- век, сформированный губпродкомом..., 4 декабря полк был отправ- лен на фронт» 397. Политический комиссар и член Саратовской губпродколлегии (фамилия в документе пе указана) писал в Москву: «Зусманович приказал в 24 часа отправиться моему пол- ку в Воронеж. Кадра для дальнейшего формирования нет, по- ложение губернии катастрофическое. Хлынут мешочники, нару- шая заготовки. 244 человека в командировке, 30 больных, осталь- ные несут охрану складов и в заградительных отрядах, как быть, телеграфируйте срочно» 398. В декабре 1918 г. все губернские продовольственные коми- теты производящих губерний обращались в Наркомпрод с прось- бами и требованиями о присылке пополнения и новых отрядов. Так, 10 декабря 1918 г. из Саратова телеграфировали, что гу- бернии срочно «необходимо для охраны 80 зернобанков 500 че- 394 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 148, л. 137. 395 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 448, л. 107. 396 «Источниковедение истории Советского общества», вып. 2, стр. 257. 397 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 527, л. 260. 398 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 148, л. 106. 145
ловек, для 40 заградительных отрядов — 350 человек, для рекви- зиционных — 250 человек, для караульной службы и охраны складов — 100 человек. Всего 1200 человек» 3". Начальник прод- дивизип и комиссар Костин сообщали из Тамбова 30 ноября, что снятие продотрядов грозит тем, что все ссыпные пункты будут разгромлены 40°. Одновременно Тамбовский губпродкомиссар со- общал Н. П. Брюханову: «Нами получена телеграмма Зусма- новича о снятии и отсылке па фронт в 24 часа всей 2-й прод- дивизпи. Ввиду полного оголения продовольственного фронта и угрожающего положения нами приняты срочно следующие меры: просить Компрод выслать в Тамбов пополнение продармии..., не- обходимо оставить 150 человек проддивизии ядром новых форми- рований..., формировать от всех комбедов по два коммуниста в новую продармию, к формированию приступили..., необходимо не допустить ухода никаких рабочих продотрядов, считая их осно- вой» 399 400 401. 20 декабря 1918 г. уполномоченный Совнаркома и Ком- прода Л. И. Рузер телеграфировал о положении дел в Тамбов- ской губернии: «На совещании в Тамбовском губпродкоме выяс- нился громадный ущерб, нанесенный уводом продармии из губер- нии. Ссыпка упала до мизерных размеров, реквизиция скота совершенно прекратилась, занятые ссыпные пункты находятся под угрозой разгрома, из элеваторов происходят хищения. Вол- на мешочников хлынула снова и заполнила Лебединский уезд. Для борьбы с мешочниками и восстановления работы необходи- мо иметь в губернии 5 тыс. продармии..., при значительном ко- личестве кулачных волостей недостаточное число продармии мо- жет привести к восстанию» 402. 9 декабря в телеграмме на имя Н. П. Брюханова из Пензы председатель губисполкома Волков, губпродкомиссар Клименко и комиссар продармии Островский в категорической форме тре- бовали оставления в распоряжении губпродкома 500 продармей- цев 403. Таким образом, к началу 1919 г. продармия, выполнив ог- ромную работу по заготовке продовольствия, была почти полно- стью направлена на фронт, что было вызвано обострением граж- данской войны. В середине декабря Реввоенсоветом республики Г. М. Зусманович был отозван с поста командующего ирод арми- ей и направлен на формирование новой резервной армии 404, а в 399 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 253, л. 69. 400 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 148, л. 104. 401 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 708, лл. 231—232. 402 Там же, д. 762, л. 132; ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 148, л. 195. 403 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 148, л. 134. 404 В последующие годы гражданской войны Г. М. Зусманович командовал 47-й стрелковой, а затем 2-й Тульской дивизией, был награжден орде- ном Красного Знамени. В начале Великой Отечественной войны гене- рал-майор Г. М. Зусманович занимал пост заместителя командующего 6-й армией. После Харьковской операции в 1942 г. он был взят в плен, 146
январе 1919 г. Наркомпрод обратился в Совет Рабоче-Крестьян- ской Обороны с жалобой на Г. М. Зусмаиовича, в которой гово- рилось, что он, уже не будучи руководителем продармии, про- должает отзывать из нее люден для воинских формировании. Эта жалоба 17 января была рассмотрена на заседании Совета Рабо- че-Крестьянской Обороны. Об этом в протоколе заседания, под- писанным В. И. Лениным, сказано: «Признать действия военного ведомства по перемещению военных людей па фронт правиль- ными» 405. Подводя итоги деятельности продотрядов за 1918 г., можно сделать вывод, что, несмотря на все трудности, связанные с нача- лом их формирования, на тяжелую и сложную обстановку, в ко- торой им приходилось начинать и развертывать свою работу, не- смотря на то, что это был первый опыт широкого привлечения рабочего класса к осуществлению непосредственной помощи тру- дящемуся крестьянству в условиях диктатуры пролетариата, они в несколько месяцев выполнили поставленную перед пими задачу, добыли необходимый для спасения революции хлеб, провели ог- ромную работу в деревне, закрепив тем самым завоевания ре- волюции. Верную характеристику продармейцам дал в своей статье один из первых исследователей их деятельности А. Алек- сеев: «Продармия, организованная по принципу добровольчества, дочти не имевшая дезертиров, влившая в свои ряды значитель- ное количество сознательных рабочих и крестьян, была в первое время с начала революции до 1919 г. включительно крепким ядром преданных делу революции людей, сумевших твердой ру- кой провести в жизнь начинания Советской власти в деревне» 406. Создание по инициативе и при непосредственном участии Коммунистической партии продовольственных отрядов в 1918 г. явилось могучим средством вовлечения крестьянских масс в со- циалистическое строительство. Деятельность продармии и отрядов Военпродбюро в деревне не могла бы быть успешно осущест- влена без помощи комбедов. В свою очередь без руководящей роли рабочего класса, без прямой его поддержки осуществить сплочение деревенской бедноты было бы невозможно. На борьбу за хлеб и, в частности, в продовольственные отряды Комму- нистическая партия и рабочий класс направили лучших своих представителей. В течение 1918 г. в продовольственные отряды была послана четвертая часть всех членов Петроградской го- родской партийной организации. Летом и осенью 1918 г. на воен- где вместе с генералами Т. Я. Новиковым и Д. М. Карбышевым вел активную подпольную работу. В 1944 г. был убит гитлеровцами в Освенциме (подробнее о нем см. «История СССР», 1965, № 3, стр. 146— 149). 405 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 328, л. 30; ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 13, лл. 6, 82, 83. 406 А. Алексеев. Принудительный аппарат Наркомпрода.— «Продовольст- вие и революция», 1923, № 5—6, стр. 176. 147
пый и продовольственный фронты направлялись главным обра- зом старые, испытанные работники партии, вступившие в нее задолго до революции, имевшие большой опыт работы в массах. В отчете Петроградского комитета указывалось: «Отсылка работ- ников на фронт, в продовольственные отряды и по области больше всего затронула старые слои членов партии» 407. Харак- теризуя деятельность петроградских рабочих из продотрядов в Пензенской губернии, уполномоченный Наркомпрода сообщал, что они «шаг за шагом с большим трудолюбием, порой пренебрегая опасностью, творят в деревне дело революции, учат бедняков- крестьян, как нужно бороться с кулачеством, вселяют доверие к Советской власти» 408. По данным М. Н. Потехина, по майским и августовским де- кретам по линии Военно-продовольственного бюро, Центральной контрольно-продовольственной комиссии по учету урожая в со- став продотрядов было направлено 16 694 петроградских рабо- чих409. В 1918 г. Петроград дал наибольшее число в продармию и в отряды Военпродбюро по сравнению с другими городами и целыми губерниями. В. И. Ленин, высоко оценивая этот вклад, говорил: «...ни один город не дал так много сил для организации продовольственного дела, как Петроград; все лучшие силы его уже двинуты на работу, и так и должны поступать рабочие передо- вых городов» 410 411. Всего только за вторую половину 1918 г. Ком- мунистическая партия, революционный рабочий класс направили на один из самых трудных и опасных участков борьбы — в прод- отряды 72 тыс. своих лучших представителей 41!. Продовольственные отряды в 1918 г. вынесли на своих плечах основную тяжесть практического осуществления продовольствен- ной диктатуры и вместе с комитетами бедноты сыграли решаю- щую роль в организации централизованного распределения про- 407 Ю. П. Петров. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918— 1920 гг.). Военно-мобилизационная деятельность Коммунистической партии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. М., 1956, стр. 47. 408 «Город Ленина в дни Октября и Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг.», стр. 99. 400 М. Н. Потехин. Указ, соч., стр. 283. 410 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 67. 411 В работе В. М. Селунской приводится табл. 3 «Распределение и числен- ность частей продовольственной армии Наркомпрода и отрядов Воен- продбюро, посланных в деревню летом 1918 г.» (В. М. Селунская. Указ, соч., стр. 172—173). В ней допущен ряд ошибок. Известно, что отряды Военпродбюро стали посылаться в деревню только в сентябре 1918 г., поэтому относить данные таблицы, как это сделано в книге, к лету нельзя. В ней пе указывается, па какое время приводимое число отря- дов работало в перечисленных губерниях. А это сделать необходимо, так как динамика изменений по дням, неделям и месяцам была очень большой. В таблице общая численность продармейцев и отрядов Воен- продбюро определена в 58 408 человек, что также не соответствует дей- ствительности. 148
дУктов в интересах пролетариата и беднейшего крестьянства. В ходе ожесточенной борьбы за хлеб диктатура пролетариата получила падежную опору в деревне в лице организованной де- ревенской бедноты, которая с помощью городских рабочих на- несла первый серьезный удар кулаку, экспроприировав у него значительную часть земли, сельскохозяйственного инвентаря, хле- ба, скота и передав это трудящимся крестьянам. Опираясь в сво- ей практической деятельности на продотряды, комбеды вышли далеко за пределы той роли, которая была установлена им декре- том, и из подсобных органов Наркомпрода превратились в орга- ны, выполнявшие функции государственной власти. В результате проделанной партией работы, а также под влия- нием гражданской войны, в деревне наметился решительный по- ворот среднего крестьянства в сторону Советской власти. Таким образом, в деревне произошло коренное изменение соотношения классовых сил в пользу рабочего класса. Кулачество, пытавше- еся задушить голодом Советскую власть, было разгромлено в открытом бою, его экономические и политические позиции в де- ревне подорваны. Заготовленный продармией совместно с комбедами и отрядами Военпродбюро хлеб спас городское население и деревенскую бед- ноту от голодной смерти, обеспечил нужды Красной Армии. Бла- годаря деятельности продовольственных отрядов и мерам Совет- ского государства поступление хлеба во второй половине 1918 г. из месяца в месяц увеличивалось 412. Если в июне — июле было заготовлено всего 3 млн. пудов хлеба, то в августе — сентябре уже 9 мли. пудов, в октябре — свыше 27 млн. пудов. Всего за вторую половину 1918 г. было заготовлено свыше 67 млн. пудов хлеба, т. е. в 2,5 раза больше, чем за первую половину413. Член коллегии Наркомпрода А. И. Свидерский на заседании Моссовета (январь 1919 г.) подчеркивал, что продотряды «с та- кими широкими полномочиями, главным образом политическими, имеющие целью заготовлять продовольствие организованным пу- тем, а не насилием, нами были посланы при помощи разных рабочих организаций... Вы должны знать, что эти 67 млн. пудов мы получили только благодаря усилиям самих рабочих, которые пошли в наши продовольственные органы, пошли в деревню про- изводящую, спаяли деревню с городом, и эта спайка дала поло- жительные результаты» 414. Вклад продотрядов не ограничивался только количеством за- готовленного хлеба. Опыт их работы помог Советскому государст- 412 В работе Н. Антропова говорится: «Продовольственные отряды проф- союзов с августа 1918 г. по январь 1919 г. заготовили 74 млн. пудов хле- ба, значительное количество мяса, масла и других продуктов» (И. Ан- тропов. Указ, соч., стр. 30). Данные приведены без ссылки на источник и, на наш взгляд, весьма преувеличены. 4,3 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 419. 4,4 В. М. Селунская. Указ, соч., стр. 215. 149
by выработать наиболее действенные меры в продовольственной политике. Так, большую роль в разработке и введении декрета о продовольственной разверстке сыграл опыт продотрядов, рабо- тавших под руководством члена коллегии Наркомпрода А. Г. Шлихтера в Вятской губернии, а затем в Ефремовском уезде Тульской губернии. Продотряды принимали участие в культурно-просветительной работе среди крестьян, в распространении литературы, устройстве библиотек, изб-читален, клубов. Не было ни одной стороны де- ревенской жизпи, на которую пе распространялось бы их влия- ние. Продотряды, работавшие в деревне, имели на своем воору- жении главную силу — силу убеждения. Как отмечалось в реше- нии III Пензенского губернского съезда Советов, московские и петроградские рабочие сумели «разъяснить самым глухим дере- венским углам цель и необходимость проведения советской про- довольственной политики и раздавить контрреволюционные вы- ступления кулаков и богатеев» 415. Коммунисты продовольственных отрядов приняли активное участие в организации коммунистических ячеек в деревне и по- могали им в работе. Под их влиянием формировались местные партийные организации, рос их численный состав. Деятельность продотрядов способствовала привлечению лучших представителей крестьянства в ряды партии. В. И. Ленин, высоко оценивая подвиг рабочего класса, орга- низовавшего массовый поход в деревню, писал: «Одно из вели- чайших, неискоренимых дел октябрьского — Советского — пере- ворота состоит в том, что передовой рабочий, как руководитель бедноты, как вождь деревенской трудящейся массы, как строи- тель государства труда, «пошел в народ»» 416. Рабочие вносили организованность, свой опыт ведения клас- совой борьбы с буржуазией, учили этому бедноту. Они помогали ей, разъясняли середняку выгоды советского строя и решитель- но вели борьбу с кулаками. «Величайший земельный переворот...,— говорил В. И. Лепин в декабре, 1918 г.,— остался бы неизбежно на бумаге, если бы городские рабочие не пробудили бы к жизни деревенский про- летариат, деревенскую бедноту, трудящееся крестьянство...» 417 С другой стороны, борьба за хлеб оказала огромное влияние и на участвовавших в ней рабочих. Это была суровая школа, где они еще более политически закалились, где научились прак- тическому опыту государственного управления. Наступивший 1919 год ставил новые задачи, среди них одной из главных была мобилизация новых сил для борьбы на продо- вольственном фронте. 415 П. Сумерин. Комбеды в Пензенской губернии, стр. 38. 416 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 363. 417 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 354—355.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ОТРЯДЫ В 1919 - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1920 г. Перестройка управления продармией и отрядами Военпродбюро Начавшийся 1919 год не принес облегчения Советскому госу- дарству ни в военном, ни в экономическом отношении. Он вошел в историю нашей страны как год напряженной борьбы молодой Советской республики с объединенными силами внутренней и международной контрреволюции. Гражданская война охватывала все новые и новые районы. Для отражения натиска врага, окру- жившего молодую республику со всех сторон, страна была пре- вращена в военный лагерь. Для того чтобы выстоять, необходи- мо было максимально и рационально использовать все наличные ресурсы — людские, военные, промышленные, продовольственные. В январе 1919 г. на объединенном заседании ВЦИК, Моссовета и Всероссийского съезда профессиональных союзов В. И. Ленин говорил: «Мы представляем осажденную страну, крепость. В этой осажденной крепости нужда неминуема, и потому задача Комис- сариата продовольствия самая трудная из организационных задач какого бы то ни было комиссариата» \ Использование в интере- сах защиты социалистического государства всего наличия про- довольствия имело первостепенное значение. Было ясно, что, как и в предыдущем году, большая доля ра- боты в этом деле должна лечь на продотряды. Введение декрета о продовольственной разверстке 11 января 1919 г. совпало с труд- ным периодом в деятельности продармпи и отрядов Военпродбю- ро. К этому времени большая часть их была направлена на фрон- ты гражданской войны. Предстояло в короткий срок значительно пополнить ряды продотрядов, а тем, которые продолжали дейст- вовать, выполнить большой объем работы в деле осуществления новых методов продовольственных заготовок. Необходимость ско- рейшего их осуществления диктовалась военными, экономически- ми и политическими условиями, сложившимися в стране к на- чалу 1919 г. На Всероссийском продовольственном совещании, состояв- шемся в Москве в конце декабря 1918 г.— начале января 1919 г., 1 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 37, стр. 41G. 151
наряду с вопросом о введении продовольственной разверстки де- тальному анализу подверглась деятельность продармии и отрядов Военпродбюро. Выступавший па совещании заместитель народ- ного комиссара по продовольствию Н. П. Брюханов говорил: «Для того чтобы изъять хлеб у тех, у которых он имеется, нам приходится приступить вновь к формированию нашей продоволь- ственной армии, которая явится в этом деле совершенно неиз- бежной и необходимой опорой, без которой мы не сумеем про- вести этого принудительного отчуждения хлеба у тех, кто не чуток к стонам голодающих и кто хочет спекулировать па этом голоде» 2. Выступивший с содокладом о хлебных заготовках А. Г. Шлихтер также поддержал эти доводы. Он отмечал: «...пока не добились общей структуры социалистического продуктообмена, извлечение хлеба и прочих продовольственных продуктов, опре- деляемых по нормам принудительного обложения, может факти- чески осуществляться при наличности реальной угрозы — воору- женной силы» 3. 1919 год был годом не только использования уже накоплен- ного опыта в деятельности продотрядов, по и постоянных, упор- ных и непрекращающихся поисков дальнейшего совершенствова- ния их структуры и организации, улучшения управления ими. На Всероссийском продовольственном совещании были намечены основные направления развития продотрядов, что нашло отраже- ние в двух специально принятых резолюциях: «О привлечении рабочих организаций к продовольственному делу» и «О продар- мии и заградительных отрядах». В первой из них говорилось: «Совещание считает при этом совершенно необходимой концент- рацию этой работы в одном органе — Военно-продовольственном бюро Всероссийского совета профессиональных союзов, через ко- торое должны проходить все делегаты рабочих организаций. Военно-продовольственное бюро должно стать действительно все- российским органом и, в частности, объединить и урегулировать привлечение рабочих Петрограда» 4. В то же время совещание ре- шительно осудило хаотическую рассылку местными продоргапами отрядов и отдельных рабочих. В отношении продармии совеща- ние записало, что подтверждает необходимость ее существования «как постоянной вооруженной силы, необходимой республике для успешного проведения в жизнь всех мероприятий НК по продо- вольствию в деле осуществления твердой продовольственной по- литики» 5. Далее в решении предлагалось обратиться в Совет Обороны и РВС о гарантировании Наркомпроду 25-тысячной продармии и о предоставлении права вступать в нее всем доб- 2 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 32, л. 10. 3 «Второй год борьбы с голодом». Краткий отчет о деятельности Народно- го комиссариата продовольствия за 1918—1919 гг. М., 1919, стр. 12. 4 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 1-2, стр. 27. 5 Там же, стр. 29. 152
ровольцам. Эти шаги были поддержаны профсоюзными органи- зациями страны. В решениях II Всероссийского съезда профсоюзов, принятых 25 января 1919 г. по докладу Н. М. Анцеловича по продоволь- ственному вопросу, говорилось, что рабочий класс должен ока- зать самую действенную поддержку продорганам в их усилиях наладить работу продовольственного аппарата. Кроме того, было внесено на утверждение Совнаркома предложение признать цент- ральным органом по мобилизации и распределению пролетарских сил Военно-продовольственное бюро при ВЦСПС, которое: «а) мо- билизует рабочие силы, выделяя из профессиональных союзов и их органов (заводских комитетов и т. д.); б) выдвигает рабо- чих в члены коллегий, губпродкомы, упродкомы и прочие про- довольственные организации, проводя их через Наркомпрод; в) посылает рабочие продовольственные отряды, составленные из лучших сил, для организационной работы в деревне» 6. Таким образом, полномочия Военпродбюро как организатора и руководителя всех рабочих продовольственных отрядов были значительно расширены. Одновременно с развертыванием отрядов Военпродбюро при- нимались меры по улучшению работы продармии. Генерал-лей- тенант С. А. Калинин, работавший в то время в штабе прод- армии, в своих мемуарах пишет, что, несмотря на сложную обстановку, для продармейцев была организована учеба. «Зимой в Наркомпроде работали вечерние курсы по обучению заготовкам продовольствия, правилам его хранения и перевозок по желез- ным дорогам. Руководил курсами заместитель Наркомпрода Ни- колай Павлович Брюханов. Он же был основным преподавате- лем по вопросам заготовок. Правила перевозок преподавали ин- женеры из Народного комиссариата путей сообщения»7. 11 — 18 февраля 1919 г. состоялось совещание представителей губпрод- комов и продчастей, на котором присутствовало 60 продработ- ников от 26 губерний. На совещании были выработаны проекты положений о продармии и заградительных отрядах, намечена дис- локация продчастей, установлены взаимоотношения с различны- ми организациями, был определен порядок удовлетворения прод- армейцев провиантом, вещевым и денежным довольствием, уста- навливался единый порядок формирования продчастей. Большое внимание было уделено более широкому развертыванию полити- ческой и культурно-просветительной работы на местах 8. В этот период между Наркомпродом и Военпродбюро воз- никли некоторые разногласия по вопросу участия последнего в пополнении продармии, так как па местах продолжала прово- 8 «Второй Всероссийский съезд профессиональных союзов. Резолюции, принятые на заседаниях съезда 16—25 января 1919 г.» М., 1919, стр. 24. 1 С. А. Калинин. Размышляя о минувшем. М., 1963, стр. 81. 8 ЦГАНХ СССР. ф. 1943, on. 1, д. 448, л. 176. 153
диться работа по включению отрядов Военпродбюро в продар- мию. Например, состоявшийся в начале февраля 1919 г. Кур- ский губернский продовольственный съезд постановил: «Все от- ряды Военпродбюро необходимо в целях планомерного использо- вания их, внимательно с ними ознакомившись, расформировать на две категории работников: работников по агитации и органи- зации и на вооруженную силу... Вся вооруженная сила, рабо- тающая по продовольствию в губернии, поступает в распоряже- ние штаба продармпп и работает под его непосредственным руководством» 9. Создавалось положение, при котором у Военпрод- бюро на местах оставалось все меньше и меньше отрядов. Получив в свое ведение комплектование рабочих продовольствен- ных отрядов, Военпродбюро теперь отказывалось передавать часть этих сил в ряды продармии, па чем Компрод усиленно настаивал. Оно направило в Совнарком специальный доклад, в котором об- виняло Наркомпрод в проведении линии па упразднение прод- отрядов в том, что 50% всех отрядов (около 12—15 тыс. человек) вообще не приняты местными продорганами и возвращены об- ратно, а работающие пе встречают должной поддержки на мес- тах или насильственно включаются в продармию. Далее в докла- де говорилось, что Военно-продовольственное бюро считает, что его отряды «есть высшая по отношению к продармии форма, что их следует поддерживать, а продармию по возможности сокра- тить» 10 11. В связи с важностью вопроса обсуждение его было вынесено па заседание СНК. В протоколе об этом записано: «Ввиду заяв- ления представителями Компрода о разногласии между коллеги- ей Компрода и Военно-продовольственным бюро по вопросу о роли продовольственной армии и степени важности активного участия в ее формировании со стороны профессиональных сою- зов затребовать от Компрода и Военно-продовольственного бюро не позднее утра понедельника тезисы, выражающие их отноше- ние к этому вопросу, с тем, чтобы поставить его в понедель- ник вечером в Совет Обороны» и. Более правильной на заседании Совета Обороны была признана точка зрения Наркомпрода. В свя- зи с этим 27 января коллегия Наркомпрода вынесла постанов- ление, признававшее Военпродбюро центральным органом по мо- билизации рабочих для продовольственного дела, обязанного представлять Наркомпроду «основные кадры и политических ру- ководителей продармии и оказывать всяческое содействие при ее формировании» 12. Эти меры имели немаловажное значение, так как они обеспечивали твердое, политически зрелое руководство отрядами продармии. 9 «Курская губерния в годы иностранной интервенции и гражданской войны (1918—1920 гг.)». Воронеж, 1967, стр. 85—86. 10 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 3, д. 287, лл. 2-4. 11 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 250, лл. 2—3. 12 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 276, л. 76. 154
В. И. Ленин следил за тем, чтобы это важнейшее мероприя- тие проводилось в жизнь. 27 февраля 1919 г. в записке члену Военпродбюро М. М. Костеловской он писал: «...если Военно- продовольственное бюро окажется виновным в промедлении хоть на час работы по мобилизации рабочих и на ответственные пос- ты и в продармию, тогда всех членов Военпо-продовольственного бюро прогнать» 13. Предложение о структуре и порядке деятельности продотря- дов, принятые Всероссийским продовольственным совещанием, II Всероссийским съездом профсоюзов, Военпродбюро и Нар- компродом, были рассмотрены на заседании Совнаркома 27 фев- раля. По этому поводу было принято специальное поста- новление «О рабочих продовольственных отрядах», подписанное В. И. Лениным. В нем говорилось, что выделенные профессиональ- ными союзами и посланные в распоряжение продовольственных ор- ганов продотряды оказались могучим средством в улучшении про- довольственного дела, поэтому необходимо приступить к еще бо- лее широкому привлечению рабочих в их состав 14. Этим поста- новлением Наркомпроду совместно с ВЦСПС поручалось принять все меры по дальнейшему созданию и планомерному использо- ванию рабочих продовольственных отрядов. Формирование и рас- пределение их по губерниям должны были проводиться по ука- заниям Наркомпрода и Военпродбюро. Отряды в своей деятель- ности подчинялись Наркомпроду и направлялись в распоряжение местных продовольственных органов для заготовки, учета и транс- портировки продовольствия. На протяжении всей своей деятель- ности они должны были оставаться на учете Военпродбюро, от- читываться ему о своей работе. Они не могли оставлять работу, расформировываться или использоваться не по назначению без разрешения Военпродбюро. По просьбе Военпродбюро специаль- ным пунктом в решении СНК было записано: «Перечисление продотрядов в продармию недопустимо без разрешения Военно- продовольственного бюро. Настоящее постановление поручается Комиссариату продовольствия разослать во все продотряды без опубликования его» 15. На основе этого постановления была выра- ботана и опубликована «Инструкция о порядке формирования продотрядов и отправки их к месту назначения» 16. Работа на продовольственном фронте была тяжелой и слож- ной. Журнал «Профессиональное движение» писал в те дни: «Для более успешного получения хлеба Военно-продовольственное бюро находит нужным придавать походу рабочих в деревню длитель- ный и планомерный характер, а не характер военного налета. 13 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 264. 14 «Экономическая политика СССР», т. I. М., 1947, стр. 362. 15 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 261, л. 3. 16 «Систематический сборник декретов п распоряжений правительства по продовольственному делу», кн. 2. Нижний Новгород, 192Q, стр. 2. 155
Отряды должны организовать деревню, вносить туда просвеще- ние и знания» 17. Одновременно с этим Наркомпрод принял необходимые меры по усилению продармии. Комплектование ее производилось по принципам, принятым в строительстве Красной Армии, периоди- ческими призывами мобилизованных граждан, причем в продар- мию назначались лица, негодные для несения военно-походной службы, кроме того, ее ряды пополнялись за счет добровольцев из рабочих и беднейших крестьян, рекомендованных фабрично- заводскими комитетами из числа тех, кто не подлежал призыву в Красную Армию. 4 марта 1919 г. коллегия Наркомпрода сообщила Военпрод- бюро, что, согласно декрету СНК от 27 февраля 1919 г., форми- рование продотрядов по августовским декретам впредь до особого распоряжения должно быть прекращено, и одновременно должно быть продолжено формирование продармейских частей, а все «ра- нее сформированные отряды, продолжающие работу, должны быть переведены на новое положение в соответствии с декретом 27 фев- раля с. г.» 18 В середине марта 1919 г. Наркомпрод и Реввоенсовет рес- публики утвердили «Положение об Управлении продармии Нар- компрода», согласно которому Управление являлось отделом Нар- компрода, и на пего возлагалась организация при губпродкомах специальных органов для руководства через соответствующие штабы деятельностью продармии, распределение частей по губер- ниям сообразно потребности. Распределение же сил внутри губер- нии производилось губпродкомами по соглашению со штабом про- довольственного полка. На Управление возлагались выработка правил и инструкций, контроль за осуществлением деятельности реквизиционных и заградительных отрядов, рассмотрение жалоб на неправильную реквизицию или нарушение правил, посылка инструкторов и инспекторов в места расположения частей, со- гласование работы продармии с деятельностью продотрядов Воен- продбюро. Управление продармии находилось под непосредствен- ным руководством одного из членов коллегии Наркомпрода 19. Если разногласия между Наркомпродом и Военпродбюро по вопросу формирования и деятельности продотрядов были устра- нены, то расхождения взглядов на строительство всего продо- вольственного аппарата оставались значительными. Сущность конфликта заключалась в том, что некоторые работники Воен- продбюро стали преувеличивать роль Военпродбюро в качестве центрального органа, через который направлялось на продоволь- ственное дело огромное число рабочих, и подняли вопрос о ре- шительной перестройке всего продовольственного аппарата, осо- 17 «Профессиональное движение» (издание Всероссийского Центрального и Московского совета профессиональных союзов), 1919, № 3, стр. 5. 18 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 276, л. 218. 19 Там же, л. 267. 156
бенпо в центре. «Дебюрократизация» всего продовольственного аппарата должпа была проводиться, по их мнению, путем созда- ния в деревне рабочей сети из отдельных работников Военпрод- бюро. На нее должен опираться Наркомпрод, аппарат которого срочно должен быть заменен рабочими, подобранными Военпрод- бюро. Для ликвидации конфликта, как пишет в своих воспомина- ниях Ю. Шпунт, в начале апреля 1919 г. в Кремле состоялось совещание, на котором после речей работников Наркомпрода и Военпродбюро выступил В. И. Ленин с чрезвычайно резкой от- поведью некоторым работникам Военпродбюро, вставшим на не- правильный путь 20. 14 апреля президиумом ВЦСПС была утверждена новая кол- легия Военпродбюро в составе четырех человек. 10 мая 1919 г. коллегия Наркомпрода, заслушав доклад Военпродбюро о плане его работ, вынесла постановление, в котором констатировала, что «между Наркомпродом и Военпродбюро нет никаких принципи- альных разногласий, могущих служить препятствием для кон- тактной работы» 21. С целью дальнейшего улучшения структуры продовольственных отрядов и руководства их деятельностью 26 апреля 1919 г. ВЦСПС утвердил «Положение о Военно-про- довольственном бюро», а 1 июля 1919 г. была издана «Инструк- ция Наркомпрода и Военно-продовольственного бюро ВЦСПС о порядке формирования и работы заготовительных отрядов» 22. На Военпродбюро возлагались задачи мобилизации рабочих, на- значение рабочих в губернские и уездные продерганы, посылка продотрядов и руководство их деятельностью, организация про- довольственных экспедиций в освобожденные местности, подбор кадров для местных продоргапов, объединение усилий всех ме- стных рабочих организаций в продовольственном деле. Формируе- мый отряд должен был насчитывать 25 человек во главе с ко- миссаром отряда. Личный состав его утверждался профессиональ- ным союзом или местным Советом. По прибытии на место работы отряд поступал в распоряжение представителя Военпродбюро, входившего в состав продоргапа, и выполнял все его распоря- жения в области заготовки продуктов. Положение также опреде- ляло, что, «кроме чисто продовольственных заданий, отряды, яв- ляясь лучшими представителями рабочих центров, берут на себя во всей полноте дело политического и культурного воспитания деревни»23. Продотряды, формировавшиеся Военпродбюро, как писал член коллегии Наркомпрода А. И. Свидерский, осущест- вляли следующие функции: «1) в производстве учета урожая и хлебных излишков; 2) в выполнении всех операций, непосред- ственно связанных со ссыпкой хлеба; 3) в агитации и в побуж- 2° ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 19, лл. 15—16. 21 Там же, л. 15. 22 «Профсоюзы СССР». Документы и материалы в четырех томах, т. 2. М., 1963, стр. 158, 161. 23 Там же, стр. 160. 157
дении крестьян к сдаче хлебных излишков государству; 4) в со- действии транспорту» 24. Опыт работы 1918 г. показал, что посылка отрядов в рас- поряжение губернских и уездных продорганов, которые были еще слабыми и часто из-за местнического отношения не принимали должных мер для заготовки в общегосударственном масштабе, не обеспечивала максимального и целесообразного использования продотрядов. Необходимо было создать новые органы, которые со всей ответственностью руководили бы деятельностью продотрядов. Такими органами стали губернские и уездные рабочие бюро, ко- торые оргапизовались при губпродкомах и уездных продкомите- тах для управления всеми отрядами, действовавшими в данной губернии или уезде. Губраббюро состояло из трех членов. Два члена коллегии губпродкома, из которых один — представитель Военпродбюро — был председателем. Третий член выбирался продотрядами на губернской конференции их представителей25. В мае — июне 1919 г. Военпродбюро совместно с Наркомпро- дом были приняты положения об уездных и губернских рабочих бюро26. Этими положениями па рабочие бюро возлагались обя- занности объединять деятельность всех продотрядов в данной губернии и руководить их работой по указанию губпродкома. Рабочие бюро должны были действовать под руководством Воен- продбюро и неуклонно проводить в жизнь все постановления Наркомпрода и его органов. Они следили за распределением от- рядов по уездам, за тем, чтобы они использовались по назначе- нию, переводили отличившихся работников отрядов на более от- ветственные посты. Специальным пунктом было записано: «Вы- полняя чисто продовольственную работу, рабочие по мере надоб- ности принимают участие во всем советском строительстве (содействуют перевыборам сельских совдепов, налаживают союз бедноты с середняком против богатеев кулаков, содействуют ор- ганизации изб-читален по деревпям и проч.)» 27 В 1919 г. губернские рабочие бюро (губпродбюро) были орга- низованы в губерниях, где действовало наибольшее число прод- отрядов: в Воронежской, Вятской, Екатеринбургской, Казанской, Курской, Оренбургской, Пензенской, Пермской, Рязанской, Са- марской, Саратовской, Симбирской, Смоленской, Прикамской и на Украине 28. Уездные рабочие бюро (ураббюро) были организова- ны в следующих губерниях: в Воронежской — в 4 уездах, в Вят- 24 А. И. Свидерский. Продовольственная политика. М., 1920, стр. 4. 25 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов за 1919 год» (С приложением отчетов ЦК Всероссийских профес- сиональных союзов). М., 1920, стр. ИЗ. 20 «Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по продовольственному делу», кн. 2, стр. 109, 110. 27 Там же, стр. 109. 28 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов за 1919 год», стр. 114. 153
ской — в 4, в Екатеринбургской — в 4, в Казанской — в 3, в Кур- ской — в 8, в Орловской — в 3, в Пензенской — в 4, в Пермской — в 5, в Самарской — в 10, в Саратовской — в 9, в Симбирской — в 4, в Тамбовской — в 1, в Уфимской — в 5 и др.29 Рабочие бюро образовывались также и на других территори- ях, освобождавшихся от врага. Так, в феврале 1919 г. Воеинрод- бюро открыло свои отделения в Харькове, а затем в Киеве30. На них возлагались обязанности, действуя в постоянном контакте с продармией, распределять между собой работу и устанавливать тесную связь с местными профессиональными союзами, прово- дить инструктаж отрядов по ведению политической работы, пра- вилам учета продовольствия, рассматривать жалобы на отряды, готовить из их числа работников на более ответственные посты31. Наряду с существовавшим положением для губернских и уезд- ных рабочих бюро на местах с целью большей конкретизации их работы с учетом местных особенностей принимались специ- альные постановления и инструкции. Так, в «Инструкции для рабочих продотрядов Военно-продовольственного бюро», утверж- денной в середине 1919 г. конференцией делегатов от упродко- мов, отрядов продармии и Военпродбюро в Пензенской губернии говорилось: «На рабочие отряды, кроме исполнения прямых про- довольственных поручений, согласно постановлению Совнархоза, уездным рабочим Военпродбюро возлагаются следующие обязан- ности: а) организовать в каждой деревне партийную ячейку ком- мунистов; б) наладить работу сельских и волостных совдепов; в) проводить коммунистическую земельную политику; г) устано- вить в каждой деревне избу-читальню с чтецом из коммуни- стов» 32. Во многих губерниях широко развернулась организационная работа по укреплению и улучшению деятельности продотрядов. 8 марта на совместном заседании Пензенского губпродкома и губземотдела было вынесено постановление: «Все существующие параллельные продотряды уничтожить, влив их в продовольст- венный полк, численный состав которого довести до 2 батальонов по 600 человек. Немедленно обследовать работу продотрядов для выяснения степени пригодности продармейцев. Всех продармей- цев, оказавшихся не на высоте своего положения, распустить. Управление продармией сделать отделом губпродкома» 33. Многие факты из истории борьбы рабочего класса за хлеб свидетельствуют, что основой успеха в этой трудной и опасной работе были пролетарская сознательность, убежденность в право- 29 Там же. 30 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 19, л. 31. 31 «Сборник декретов, инструкций и распоряжений для руководства пред- ставителям и отрядам Военно-продовольственного бюро ВЦСПС», вып. 1. М., 1920, стр. 45. 32 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 6G7, л. 76. 33 Там же, д. 276, л. 360. 15а
те своего дела, революционная организованность продармейцев. Наилучшего успеха добивались именно те продотряды, которые обладали этими качествами. Опыт работы 1918 г. показал, что лучший отбор, лучшее снаряжение и большая организованность были у отрядов продармии. В связи с этим в начале 1919 г. руководители губернских продорганов стремились получить в свое распоряжение именно части продармии. Несомненно, наличие двух видов формирований продотрядов затрудняло руководство их деятельностью, о чем в Наркомпрод поступали многочисленные сведения, копстатировавшие необхо- димость объединения сил внутри губерний и создания там цент- ра по руководству всеми продотрядами. Так, продовольственный съезд, проходивший в Курске 6—8 апреля 1919 г., записал об этом в своей резолюции: «Для наилучшего использования всех сил продовольственной организации, кем бы они пи были, пос- ланы в губернию, необходимо объединить их под одним твердым, централизованным руководством губпродкома и его организацион- ного отдела» 34. Далее предлагалось все отряды Военпродбюро пос- ле. внимательного ознакомления с ними использовать на агита- ционной работе и как вооруженную силу. 2 мая 1919 г. Курский губпродком вновь поставил перед Наркомпродом вопрос об ук- реплении сил продармии в губернии и об улучшении руководст- ва этими частями. Губпродком, в частности, писал, что силы местных профсоюзов влиты в продармию, часть из них исполь- зуется в качестве ответственных работников продорганов. Далее говорилось, что необходимо без всякого промедления разрешить вопрос о подчинении всех вооруженных сил, находящихся в рас- поряжении продорганов, местному штабу продармии, для чего включить в пего представителей отрядов 35. В то же время губернские продорганы стремились сделать все необходимое для того, чтобы продармейские части работали как можно более плодотворно. На своем заседании 31 июля 1919 г. Пензенский губпродком вновь рассмотрел вопрос о состоянии Пензенского продполка. В постановлении было записано: «1) стро- го учесть имеющихся в продполку людей, распределить их по уездам и по возможности не перебрасывать с места на место, а давать отряду работу в одном уезде и на всю кампанию; 2) не посылать отрядов в распоряжение упродкомов, а посылать в распоряжение Военпродбюро и губернского уполномоченного, чтобы все отряды находились под непосредственным ведением губпродкома, так как местные упродкомы часто не знают, как использовать отряды, считая их пребывание в уезде излишним» 36. Внутри губернии силы продотрядов распределялись со строгим учетом условий работы в отдельных ее районах и в зависимости от создавшихся условий в тон или ппой местности. Так, 6-й 34 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 284, л. 677. 35 Там же, л. 300. 36 Там же, д. 287, л. 162. 160
Пензенский продполк. насчитывавший 1419 человек, был разде- лен 1 июля 1919 г. иа 5 заградительных отрядов, 23 ревизион- ных, 10 по охране ссыпных пунктов и мелышц, 9 отрядов были оставлены в резерве 37. В этот период одной из главных задач было укрепить прод- отряды, пополнив их представителями промышленных центров страны. В апреле 1919 г. В. И. Ленин обратился с письмом к петроградским организациям, в котором требовал ускоренными темпами продолжать мобилизацию рабочих па фронт и па про- довольственную работу. Оп подверг критике руководителей пет- роградских организаций, считавших, что город слишком «оголен». В. И. Ленин писал: «Еще и еще надо «грабить Питер», т. е. брать из него людей, ибо иначе не спасти пи Питера, ни Рос- сии. Разные отрасли управления и культурно-просветительной работы в Питере можно и должно ослабить па 3 месяца вдеся- теро. Тогда спасем и Россию и Питер. Других рабочих уровня питерцев у пас нет» 38. Благодаря мерам, принятым Коммунистической партией и Со- ветским правительством, силы продармии значительно возросли, и к 1 мая 1919 г. ее численность достигла более 30 тыс. чело- век, т. е. до уровня, иа котором настаивал Наркомпрод. В ее рядах было 5 бригад, состоявших из 18 ирод пол ков и 54 ба- тальонов. Эти силы к этому времени по губерниям распре- делялись следующим образом (табл. 7) 39. В результате мобилизации рабочих и служащих в возрасте от 18 до 40 лет по декрету СНК от 13 июля 1919 г. в ряды продармии было дополнительно направлено 11 668 человек40. Таким образом, некоторую часть продармейцев составляли лица, призванные по военным мобилизациям, оказавшиеся фи- зически слабыми для вступления в Красную Армию. Так, из 3789 членов профсоюзов, призванных до 10 июля 1919 г. в Мос- ковской, Тамбовской, Рязанской и Тульской губерниях, 568 че- ловек (или 15%), были направлены в продотряды41. 4 июля 1919 г. на объединенном заседании ВЦИК, Москов- ского Совета, Моспрофсовета и представителей фабрично-завод- ских комитетов выступил В. И. Ленин с докладом о современ- ном положении и задачах Советской власти. Нарком продоволь- ствия А. Д. Цюрупа сообщил о состоянии продовольственных запасов республики, оставшихся до нового урожая, обрисовал ост- 37 Там же, д. 288, л. 15. 38 В. И. Ленин. Военная переписка (1917—1922 гг.). М., 1966, стр. 147. 39 ЦП А ИМ Л, ф. 70, оп. 3, д. 880, л. 16. В пояснении к воспроизводимой нами табл. 7 сказано, что продармия насчитывает 26 430 человек. Ос- тальное число продармейцев, около 4,5 тыс. человек, пе включенных в табл. 7, должно быть отнесено к Уфимской и Оренбургской губерниям и Белорусско-Литовской республике, от которых сведения Наркомпро- дом еще по получены. 40 «Профсоюзы СССР», т. 2, стр. 145. 41 «История пролетариата СССР». Сборник № 3 (19). М., 1934, стр. 230. 6 Ю. К. Стрижков 161
роту борьбы за хлеб и призвал армии. В обращении «Ко всем менцам и матросам», принятом в В. И. Ленина и А. Д. Цюруп! Губерния Число продармейцев Московская 2158 Тверская 62 Ярославская 496 Костромская 133 Петроградская 452 Новгородская 67 Вологодская 345 Калужская 796 Смоленская 288 Казанская 803 Нижегородская 1106 Владимирская 282 Пензенская 1190 Самарская 620 Вятская 964 Северо-Двинская 136 «на борьбу для решительной hoi за мир, за свободу, за мировую Постановлением Совета Обор^ было поручено принять самые ции 20 тыс. человек в продар] новлепием Д. И. Курскому пору1; бого исполнения профессиопаль продармии 42 43. 29 июля при обсуждении вот Обороны вновь предложил ВЦС! привлечению максимального чис Советской России и па Украине, было поручено принять меры пс пленных венгров для участия в з бов на Украине 44. 42 «Правда», 5 июля 1919 г. 43 См. «Ленинский сборник», XXXIV, 44 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 59, л. 1.
В городах и промышленных центрах страны весной и летом 1919 г. был проведен ряд партийных п профсоюзных мобилизаций на военный и продовольственный фронты. «Каждый коммунист, каждый честный советский работник,— писал Наркомпрод в своем обращении «Все на продовольствие»,— должен понять, что укреп- ление на Украине революции и Советской власти находится в пол- ной зависимости от урегулирования продовольственного вопроса. Все лучшие партийные и советские работники должны немедлен- но же принять самое активное участие в продовольственной ра- боте и предоставить себя в порядке мобилизации в распоряжение продовольственных органов» 45. В целях единства управления и организации, а также более планомерного и экономичного использования вооруженной силы постановлением Совета Обороны от 28 мая 1919 г. все вспомога- тельные войска особого назначения, состоявшие в распоряжении отдельных ведомств, учреждений и организаций — Наркомпрода, Главвода, Главсахар, Главнефти, Центротекстиля и прочих, за исключением войск железнодорожной и пограничной охраны,— с 1 июня были переданы в распоряжение Наркомвнудела, из которых были созданы войска внутренней охраны (ВОХР) 46. При обсуждении этого вопроса Совет Обороны в своем решении обязал руководство ВОХР, чтобы продармия была правильно ис- пользована и более целесообразно распределена для общегосу- дарственных целей и не была ослаблена к предстоящей продо- вольственной кампании47. Большое значение имело принятое 23 июня 1919 г. решение ЦК РКП (б), которым для руководства всей политической и куль- турно-просветительной работой, учетом, назначением и переме- щением политических комиссаров и партийных работников в час- тях войск ВОХР был учрежден политический отдел войск внут- ренней охраны (21 октября 1919 г. он был преобразован в По- литуправление) 48. В составе ВОХР продармия составляла самый крупный кон- тингент. На штаб этих войск была возложена обязанность удов- летворять продорганы необходимой для них силой. Ни одна на- значенная в распоряжение продорганов часть войск ВОХР не могла быть отвлечена во время выполнения своих специальных работ для иных целей без соглашения с Наркомпродом и его местными представителями 49. Во главе продармии был утвержден помощник начальника войск внутренней охраны А. И. Морозов. 45 А. Г. Шлихтер. Воспоминания о хлебе.— «Хлеб и революция. Продоволь- ственная политика Коммунистической партии и советского правительства в 1917—1922 годах». М., 1972, стр. 37. 46 «Декреты Советской власти», т. V. М., 1971, стр. 508. 47 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 41, лл. 6—7. 48 А. И. Алексенцев. Вооруженная защита тыла страны в 1918—1920 гг.— «История СССР», 1971, № 6, стр. 115—116. 49 ОРФ, ф. Ю. Шпупта, д. 24, л. 1. 163 6*
17 июня 1919 г. коллегия Наркомпрода на своем заседании обсудила доклад А. И. Морозова и вынесла решение: «Одобряя основные положения по докладу о присоединении продармии к войскам внутренней охраны республики, поручить члену колле- гии О. Ю. Шмидту созвать комиссию..., детально разработать означенное положение, каковое внести па утверждение коллегии. Поручить т. Морозову, неся обязанности помощника начальника войск внутренней охраны, пи на один момент не забывать инте- ресов продовольственного дела...» 50. Эти меры были приняты Нар- компродом на основе учета опыта прошлого года, когда почти все силы продармии были сняты с продовольственной работы. Но, несмотря на это, и в 1919—1920 гг. продармейские части нередко, помимо Наркомпрода, использовались па других участках борьбы с контрреволюцией. Войска внутренней охраны разбивались па 8 секторов. По- мощники начальников секторов одновременно являлись уполномо- ченными Наркомпрода по использованию войск сектора для про- довольственных операций. Приказом по Наркомпроду № 143 от 18 октября 1919 г. были назначены следующие помощники на- чальников секторов: Московского — Кузько, Петроградского — Стернин, Курского — Дежкин, Саратовского — Довнаровпч, Вос- точного — Несмелов, Нижегородского — Хмелевский, Западного— Семенов, Ярославского — Михонин. Одновременно этим же при- казом с 1 ноября 1919 г. Управление продовольственной армии Наркомпрода переименовывалось в Управление главного уполно- моченного Наркомпрода по эксплуатации войск внутренней охра- ны для продовольственных операций51. Перестройка, произведенная в первой половине 1919 г., позво- лила значительно укрепить руководство продотрядами, улучшить их структуру. Вместе с этим к началу нового заготовительного периода значительно пополнились их ряды, что способствовало более организованному началу работы, в итоге достигнуты го- раздо лучшие результаты, чем в заготовительную кампанию 1918/19 г. Деятельность продотрядов по осуществлению продовольственной разверстки в первой половине 1919 г. В начале 1919 г. страна представляла собой осажденный воен- ный лагерь, в котором соответственно со сложившейся обста- новкой была перестроена вся экономика. Проводившаяся в этой области политика, получившая наименование военного коммуниз- ма, в своей основе исходила из необходимости для государства сосредоточить в своих руках все ресурсы страны и в цептрали- 50 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 276. л. 691. 51 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1762, л. 2. 164
зоваппом порядке распределять продукты и промышленные това- ры среди населения, обеспечивая в первую очередь всем необ- ходимым Красную Армию и тех, кто работал иа нужды фронта. Немаловажное значение имел и фактор времени. Продоволь- ствие нужно было получить быстро, ибо в тех условиях все, что удавалось заготовить, поступало в руки потребителей сразу же, и в этом было спасение от голода. Введение продразверстки, по которой государство изымало у крестьян весь хлеб и оставляло ему только то количество, ко- торое необходимо для прокормления семьи и обсеменения полей, было мерой вынужденной п необходимой, накладывавшей на крестьянство тяжелые обязанности. Но другого выхода пе было. В то же время осуществление этой меры стало возможным, ког- да среднее крестьянство убедилось, что буржуазия свергнута «всерьез», Советская власть крепнет, кулачество в деревне одоле- вают, па военных фронтах Красная Армия начинает одерживать успехи. Согласно декрету о введении в стране продовольственной раз- верстки, государство определяло статистическим путем количест- во продовольствия, жизненно необходимого для снабжения Крас- ной Армии, рабочих, запятых в наиболее важных для обороны отраслях промышленности, для населения городов и рабочих поселков. В то же время учитывались экономическое состояние и наличность продовольствия в тех районах, где предполагалось его получить. Декрет требовал строгого классового подхода при выполнении разверстки, вся тяжесть которой должна была ло- житься в первую очередь на имущие слои. В руках пролетар- ского государства продразверстка стала мощным оружием, на- правленным против кулачества и иа подрыв его позиций. Согласно разверстке (табл. 8), общее количество подлежа- щего изъятию хлеба (рожь, пшеница, просо, гречиха, бобовые и т. д.) исчислялось в следующих количествах (табл. 8) 52: Т а'б л'и ц а 8 Губерния Тыс. пудов Губерния Тыс. пудов Воронежская 18 000 Саратовская 31 467 Вятская 45 186 Симбирская] 11988 Казанская 10 777 Тамбовская 32 290 Курская 15 900 Тульская И 743 Орловская 13 792 Уфимская 960 Пензенская 11468 Рязанская 4 760 Итого Самарская 50 000 258 331 52 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 30, л. 18. 165
Не учитывалась потребность городского населения перечис- ленных губернии, которая должна была удовлетворяться местны- ми продовольственными органами, для чего им разрешалось уве- личивать разверстку до необходимых размеров. К началу 1919 г. в стране было заготовлено 67 млн. пудов хлеба. Для выполнения плана разверстки до нового урожая со- брать еще необходимо было около 200 млп. пудов. В осуществлении политики военного коммунизма, в которой продразверстка была центральным звеном, продотряды стали ее верным и надежным проводником. В это трудное для страны время Коммунистическая партия и Советское правительство вновь обратились к рабочему классу с призывом выделить своих луч- ших представителей па продовольственную работу и в первую очередь на пополнение отрядов Военпродбюро и продармии. Боль- шое внимание мобилизации рабочего класса уделял В. И. Лепин. Призыв к рабочим звучит почти в каждом его выступле- нии. 26 января 1919 г. в специальном обращении: «Все на рабо- ту по продовольствию и транспорту!» В. И. Ленин указывает: «Надо взяться за революционную мобилизацию работников для продовольствия и транспорта... Разумеется, изголодавшиеся массы устали, иногда эта уста- лость сверхчеловечески велика, но выход есть, и подъем энергии все же безусловно возможен... Надо встряхнуться. Надо, чтобы каждая организация партии, каждый профессио- нальный союз, каждая группа профессионально организованных рабочих или даже неорганизованных, но имеющих желание «по- воевать» против голода,— чтобы каждая группа советских работ- ников и граждан вообще поставила перед собой вопрос: что можем мы сделать для расширения и усиления всена- родного похода против голода?... пе должны ли мы десятого или пятого человека из пашей среды, из нашей группы, из нашего завода и т. д. выделить в продовольственную армию пли на более трудную и более тя- желую, чем обычно, работу в железнодорожных мастерских?» 53 Продолжая эту мысль, В. И. Ленин в работе «Успехи и труд- ности Советской власти» писал, что лучшие силы уже исчерпа- лись, надорвались и утомились. «Их надо заменять, двигая се- редняков, молодежь. Возможно, что они будут делать ошибки,— не беда; только бы были преданы рабочему делу, воспитаны в обстановке пролетарской борьбы» 54. Эти обращения В. И. Лепина были опубликованы в печати и обсуждались во всех партийных организациях, развернувших ра- боту по практическому претворению их в жизнь. Общее собрание членов профсоюзов Коломны 21 февраля 1919 г. об организации 53 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 460—467. 54 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 38, стр. 67. 166
продотрядов записало в постановлении: «Мы также обещаем вы- делить из своей среды наилучших товарищей па борьбу с разру- хой транспорта и продовольствия. В свою очередь заявляем, что мы дружно подхватываем клич, брошенный тов. Лениным, и го- ворим, да здравствуют продовольственные отряды, отправляющие- ся па борьбу с разрухой транспорта и продовольствия, все на транспорт, все на продовольствие!» 55 5 марта 1919 г. Военпрод- бюро обратилось ко всем фабрично-заводским комитетам с при- зывом выделить новые лучшие силы на продовольственную рабо- ту. «Товарищи,— говорилось в нем,— пришлите нам еще столько же, сколько вы уже дали. Дорог каждый день. Кроме отрядов, до крайности нужны отдельные работники, преданные рабочему делу, имеющие некоторый организационный опыт для исполнения более ответственных поручений по продовольствию» 56. Совет Рабоче-Крестьянской Обороны на заседании 31 марта 1919 г., по сообщению В. Я. Чубаря о положении на Украине, постановил «поручить Совету профессиональных союзов увеличить во сто раз число посылаемых в хлебные места рабочих» 57. Значительные силы в продотряды выделили рабочие Петрограда, Москвы, Иваново-Вознесенска и других городов. Об- становка требовала еще шире развернуть политическую и органи- зационную работу в деревне, от которой во многом зависел и успех продовольственной деятельности. Начиная с февраля — марта 1919 г., из промышленных центров вновь во все возрас- тающем размере шла посылка отрядов на места. За четыре ме- сяца 1919 г. в производящие районы было направлено свыше 30 тыс. рабочих, из них 8500 прошли через Военпродбюро, ос- тальные были отправлены непосредственно с места формирова- ния. Из этого числа дали в отряды: Москва — 3491 человека, Мос- ковская губерния — 5146, Владимирская — 3140, Петроград- ская — 2768, Тверская — 1697, Иваново-Вознесенская — 3442 че- ловека 58. Работа продотрядов в деревне велась в определенном порядке, установленном высшими и местными продовольственными органа- ми. Смысл всех решений по этому вопросу сводился к широкой разъяснительной работе, проведению таких мероприятий, чтобы хлеб можно было бы получить добровольно. Практиковалась посылка отрядов, состоявших из инструкто- ров и агитаторов. В частности, в феврале 1919 г. в Яранский уезд Вятской губернии прибыл Петроградский отряд коммунис- тов-инструкторов в 60 человек по учету, изъятию излишков про- довольствия и продвижению его в центр. Разбившись на группы, инструкторы выехали в райопы. Работая по два человека в се- 55 «Профсоюзы СССР», т. 2, стр. 157. 58 «Известия», 5 марта 1919 г. 57 ЦПЛ ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 26, л. 2; ЦГАНХ СССР, ф. 5556, on. 1, д. 8, л. 5. 58 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 19, л. 9. 167
Ленин, они разъясняли населению значение и необходимость раз- верстки, контролировали правильность ее осуществления, вывоз хлеба на ссыпные пункты 59. Члены отрядов агитаторов посылались также в освобожден- ные от врага районы, где в них особенно нуждались. Так, 26 июля 1919 г. в телеграмме Оренбургскому губисполкому сооб- щалось: «Питер, зная острую нужду Оренбурга в работниках, посылает вам 21 товарища отряда продагит. Товарищи имеют опыт работы в Вятской губернии, а также на Украине, боль- шинство — партийные» 60. В марте 1919 г. состоялся VIII съезд РКП (б), принявший Программу партии и решения ио таким важным вопросам, как «Военное положение», «Работа в деревне» и др. Съезд явился по- воротным пунктом в политике партии по отношению к среднему крестьянству, наметившим практические мероприятия по упроче- нию союза с ним. В принятой по предложению В. И. Лепина резолюции «Об отношении к среднему крестьянству» съезд тре- бовал, чтобы партийные организации и все коммунисты строго различали и отделяли среднее крестьянство от кулаков, привлека- ли бы его на сторону рабочего класса. Съезд обязал оказывать всемерную материальную и культурную помощь среднему кресть- янству, бороться с отсталостью середняка убеждением, а отнюдь не мерами принуждения, насилия. Наряду с решением об отно- шении к среднему крестьянству съезд принял постановление «О политической пропаганде и культурно-просветительной работе в деревне». В нем подчеркивалось, что прочный союз рабочего класса с беднейшим и средним крестьянством нужен и для того, чтобы ликвидировать в деревне политическую темноту, невежест во и косность, чтобы просветить деревню в широком смысле этогс слова. Решения VIII съезда партии были для продотрядов боевой программой действий. Отправляясь в деревню, они должны были не только распространять среди крестьян принятые резолюции и разъяснять их значение, но и па практике проводить их в жизнь. Порядок работы отрядов по осуществлению продовольственной разверстки во многих случаях уточнялся и конкретизировался на местах, где для них были выработаны специальные инструк- ции, наказы, памятки, распоряжения и т. д. Так, для отрядов, действовавших в Саратовской губернии, инструкция определяла следующий порядок действия: «По приезде в волость группа зна- комит население с декретами и инструкциями о разверстке и немедленно вывозит на ссыпной пункт тот хлеб, который подле- жит по разверстке вывезти означенной волости. Лица, у кого имеются излишки хлеба, во время вывоза освобождаются от всех 59 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 276, л. 360. 60 «Гражданская война в Оренбурге (1917—1919 гг.)». Документы п мате- риалы. Оренбург, 1958, стр. 251. 168
общественных и казенных работ и от военного обучения. По окончании вывоза руководитель ставит об этом в известность Со- ?ет. У лиц, пе подчинившихся приказу о немедленном вывозе ^лишков хлеба, таковой конфискуется» 61. Инструкции для продотрядов во многих случаях содержали те только общие задачи, по и определяли порядок их действий при непосредственной работе по заготовке продовольствия. Инте- ресна в этом отношении инструкция для продотрядов Башкирии. В ней говорилось: «Прибыв в селение, отряд созывает сход, на котором политический комиссар отряда или политком объявляет падающую на данное село разверстку, во вступительной речи объясняет населению все значение хлебной монополии, всю госу- дарственную важность значения ссыпки хлебов и необходи- мость ссыпки, указывая особенно, что только сдавшие свои из- лишки получают товары. В случае согласия со стороны населения к сдаче хлеба отряд договаривается о сроке сдачи, давая при этом не более 10 дней, имея в виду обмолот хлеба, при по- лучении согласия со стороны населения к сдаче хлеба и не остав- ляя отряд в бездействии комиссар отряда выделяет часть отряда со своим помощником в соседнее селение, где производит ту же операцию, т. о созывает сход. Назначая срок, комиссар отряда внимательно следит за выполнением населением договора, в слу- чае умышленного нежелания пли явного затягивания, если населе- ние ие приступает к сдаче хлеба, комиссар отряда созывает вто- рично сельский сход, на котором вторично объясняет необходи- мость сдачи хлеба и дает срок одни сутки, в течение которых население должно приступить к вывозу хлеба. По истечении это- го срока комиссар отряда, убедившись в нежелании населения к сдаче хлеба, созывает сельский сход уже в третий раз, на ко- тором объявляет населению его нежелание в сдаче хлеба и пос- ледствия, которые вытекают из этого нежелания, и приступает к решительным мерам, а именно: выбирает несколько домохозяев, особенно упорствующих, состоящих из зажиточных кулаков, про- изводит тщательный обыск во всем хозяйстве п конфискует до последнего зерна. К последней мере, т. е. к решительным мерам, следует прибегать лишь тогда, когда комиссар отряда убедился, что средства к мирному изъятию исчерпаны»,62. Продармия имела право применять принудительное изъятие хлебных излишков лишь в тех случаях, когда держатели хлеба уклонялись от выполнения лежащей па них хлебной повинности. Как отмечал член коллегии Наркомпрода А. И. Свидерский, сплошь и рядом оказывалось достаточным одного присутствия продотрядов в местности, где производилась ссыпка хлеба, чтобы сдача излишков прошла беспрепятственно63. В отчете ВЦСПС 61 ЦГАНХ СССР. ф. 1943, оп. 4, д. 350, л. 126. 62 Там же, on. 1, д. 746, л. 75. 63 А. И. Свидерский. Указ, соч., стр. 4. 169
о работе продотрядов за 1919 г. говорилось, что Военпродбюро пыталось вести учет продовольствия, поступившего в результате работы отрядов, по эту работу пришлось прекратить, так как, «во-первых, совершенно невозможно установить грань между ко- личеством хлебных продуктов, поступивших на ссыпные пункты вследствие работы отрядов, п количеством, ссыпанным крестьяна- ми добровольно; во-вторых, зачастую достаточно только одного появления пли присутствия отряда, чтобы ссыпка сразу начала увеличиваться» 64. В 1919 г. продармеец оставался значительной и важной фигу- рой в продовольственном деле. Журнал «Продовольствие и рево- люция» справедливо писал о нем: «Продармеец — это вооружен- ная поддержка продработпиков, это агитатор, организатор первич- ных ячеек власти, часовой у амбара или продмаршрута и т. д.» 65 О роли продармейцев в продовольственном деле свидетельствует сообщение Горацука из Рыльского уезда Курской губернии: «Командированный губпродкомом отряд 1-й роты бывш. Москов- ского 5-го, ныне 15-го Курского продполка, работает много и честно, с огромной пользой для упродкома» 66. В целом о дея- тельности продполка в губернии Курский губнродком 18 марта 1919 г. докладывал в Наркомпрод: «По имеющимся сведениям, все излишки, какие бы то ни было, взяты почти исключительно при содействии продполка. При слабой организации советских элементов зажиточные слои развращены настолько, что не стес- няются излишки, не сбытые спекулянтам, скармливать скоту от- крыто вместо выполнения разверстки» 67. Губпродком считал жиз- ненно необходимым увеличить численность продармии в губернии до 3800 человек. В отчете за июль — август 1919 г., получен- ном Наркомпродом из Пензенской губернии, говорилось: «Боль- шое отрицательное значение на ход заготовок имела мобилизация продотрядов в ряды Красной Армии. Как только были сняты продотряды, тотчас же прекратилась ссыпка хлеба. Формирова- ние новых продотрядов было сопряжено с большой тратой вре- мени. Кроме того, качественный состав продармейцев из местных жителей гораздо ниже бывших в распоряжении губпродкома пришлых продармейцев» 68. Продотрядами была выполнена большая работа по изъятию хлеба в бывших помещичьих имениях. Так, в Орловской губер- нии «рабочими отрядами взято на бывших помещичьих землях 3 млп. пудов хлеба. Другие уезды, где не было отрядов, дали 64 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов за 1919 г.», стр. 111. 65 «Продовольствие и революция». М., 1923, № 5—6, стр. 185. 66 «Курская губерния в годы иностранной военной интервенции и у раж далекой войны (1918—1920 гг.)», стр. 85. 67 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 284, л. 127. ва Там же, оп. 4, д. 528, л. 31. 170
10—12 тыс. пудов экономического хлеба, сотни тысяч пудов были расхищены» 69. Продармпя играла важную роль не только в заготовке хлеба для централизованного распределения его Наркомпродом, по и для обеспечения им частей Красной Армии в тех местах, где эти части действовали. 23 июня начальник опродкома Восточно- го фронта Новик в телеграмме в Наркомпрод протестовал про- тив снятия из Вятской губернии 8-го продполка «ввиду совер- шенной невозможности вести заготовки в районе 3-й армии без помощи продармии» и просил содействия в отмене приказа об от- зыве и командировании туда в помощь последнему еще одного продполка. Об этом же просил Военный Совет 3-й армии пред- опродкомарм В. Бруновский, который сообщал, что 8-й продполк и другие отряды обеспечили выполнение разверстки в размере 2300 тыс. пудов хлеба и 60—70% зернофуража. Со снятием пол- ка в распоряжение начальника гарнизона В. К. Блюхера поло- жение с заютовкон в Иранском уезде резко ухудшилось70. Этим не ограничивалась деятельность продармии. Командир Симбирского продполка в докладе от 3 апреля 1919 г. в Управ- ление продармии указывал: «Продполку пришлось выполнять не только хлебную монополию, но и вести учет и отчуждение скота, работать по сбору единовременного налога, производить выиски- вание самогонных аппаратов, производить аресты, дознания, ох- ранять ссыпные пункты, конвоировать транспорты, выставлять заградительные отряды по железным дорогам, а также в некото- рой степени нести гарнизонную службу в Симбирске и по уезд- ным городам» 71. Отряд московских пищевиков, действовавший в Камышинском районе, сообщал в Военпродбюро: «Мы не ограни- чивались только продовольственной работой. Мы каждое сколько- нибудь свободное время в период посева работали в политиче- ской области» 72. Повсеместно продармейцы проявляли себя людьми беспример- ной честности, партийной принципиальности, активными провод- никами дела революции. Одной из главных трудностей было то, что продотрядов повсе- местно не хватало. Так, в мае 1919 г. в отчете о деятельности Тамбовского губпродкома говорилось: «Наличный состав продо- вольственных отрядов выражается цифрой около 2000 человек... Таким образом, для целей реквизиции, борьбы с мешочничеством, охраны складов, поездов и пр. могут быть использованы около 1400 человек, которые разбросаны по всей губернии неболыпи- 69 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 11-12, стр. 33. 70 ЦГАСА, ф. 59, оп. 2, д. 705, л. 390: on. 1, д. 51, л. 125. 71 Там же, ф. 42, он. 1, д. 1857, л. 18. 72 Н. М. Добротвор. Московские рабочие в продотрядах.— «Борьба клас- сов», 1934, № 7—8, стр. 187. 171
то немедленно собрать их в различных губерниях и передвинуть по указанному адресу» 82. 27 января Совет Обороны, обсудив доклады В. И. Невского и Н. П. Брюханова о положении на Украине, поручил Г. Н. Мель- ничанскому (ВЦСПС) и Н. П. Брюханову «организовать через профессиональные союзы, через Военпродбюро и Компрод пропа- ганду в целях отправки рабочих на юг как в качестве рядовых, так и в качестве ответственных работников» 83. Выполняя это, Наркомпрод мобилизовал лучших работников из губернских и уездных нродкомов. 11 февраля Н. П. Брюханов сообщил в Тверь, что губпродкомиссар Патрикеев и член колле- гии Кошелев командируются Компродом на Украину, предлагал «провести продовольственную мобилизацию в Тверской губернии» и сформировать отряд 84. Тверской губпродком, выполняя это распоряжение, 13 февра- ля постановил в состав продотрядов включить только коммуни- стов, «для чего каждая уездная организация избирает двух чело- век и трех кандидатов к ним из рядовых членов» 85. Всего для посылки на Украину было мобилизовано из членов Тверского губпродкома 14 человек, 8 уездных продовольственных комис- саров и 18 членов уездных продкомов. Был сформирован прод- отряд из 60 человек 86. В начале 1919 г. Наркомпродом на Украину было направле- но 87 продотрядов в 2518 человек, из которых в Харьковскую губернию — 71 отряд (1998 человек), в Киевскую— 15 отрядов (398 человек), в Черниговскую — 2 отряда (122 человека)87. Одновременно на Дон был отправлен 41 продотряд (1094 чело- века) 88. На Украине каждый продотряд обычно разбивался на пятерки, которые работали самостоятельно. Хлеб у крестьян заготовлялся так: тот, кто обрабатывал менее 5 десятин земли, причислялся к хозяйствам, освобождавшимся от обязательной поставки хлеба; крестьянин, обрабатывающий от 5 до 10 десятин, считался се- редняком, обрабатывавший свыше 10 десятин считался зажиточ- ным. Середняк с каждой десятины сверх 5 десятин доставлял государству определенную часть хлеба. С зажиточного брали две такие части; кроме того, богатый крестьянин уплачивал государ- ству ту часть, которая падала на долю беднейших хозяйств89. 82 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 521, л. 71. 83 ЦПА НМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 15, л. 4. 84 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 24(5, л. 38. 85 Там же, лл. 135, 142. 86 Там же, л. 155? 87 Там же, on. 1, д. 466, л. 98. 88 Там же. 89 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов,— «Научные труды исторического факультета Горьковского пед. ин-та», вып. 13. Горький, 1950, стр. 48. 174
Условия работы на Украине были крайне неблагоприятными. Выступая 28 февраля 1919 г. на заседании Полтавской губпрод- коллегии, ее член Левашов отмечал, что в губернии имелось почти 7,5 млп. пудов излишков хлеба, и несмотря на то, что нарядов было дано всего па 719 тыс. пудов, а на ссыпных пунк- тах имелось около 1 млп. пудов, отправить этот хлеб голодаю- щему северу никак не удавалось. «Причина этого — полная не- разбериха на местах и пеналажепность работы губернского про- довольственного комитета» 90. Несмотря на все трудности, прибывшие из центральных губер- ний продовольственные отряды вели самоотверженную работу. 6 мая 1919 г. руководитель Шуйского отряда А. Волков и пред- ставитель Московского продотряда П. Петухов в письме В. И. Ле- нину писали: «При этом вместе с проводниками 1-го Шуйского продовольственного отряда Горшковым и Мансуровым и предста- вителем от крестьян села Н. Дмитровки Ново-Троицкой волости Днепровского уезда Таврической губернии М. А. Купаевым, согласно желанию крестьян, отправляем хлеб на Ваше имя, пожертвованный бесплатно крестьянами Ново-Троицкой и Рожде- ственской волостями для раздачи беднейшему голодающему на- селению. Это отправлена первая партия, через два-три дня посту- пит еще около 10 вагонов. Хлеб везут хорошо. В четыре дня привезли около 100 тыс. пудов. Ожидается к подвозу еще пе менее 500 тыс. пудов. Крестьяне рады Советской власти. Со своей стороны у беднейших крестьян нужда в мануфактуре, сахаре, керосине и сельскохозяйственных орудиях» 91. Самоотверженно действовал на Дону продовольственный от- ряд под руководством И. Г. Коняшипа, посланный туда Петро- градским комитетом партии в начале мая 1919 г. И. Г. Коняшин вместе с женой попали в плен и были зверски замучены бело- гвардейцами 92. Положению дел в первые месяцы 1919 г. Украинское военно- продовольственное бюро давало следующую оценку: «Во-первых, весь экономический аппарат на Украине был разрушен, а во-вто- рых, все существующие до прихода Советской власти продоволь- ственные организации и учреждения были крайне дезорганизо- ваны и ненадежны. Кроме того, гражданская война ставила под угрозу не только прифронтовые районы, но и сравнительно далеко стоящие от фронта. Кулацкие и белогвардейские восста- ния, беспрестанно вспыхивающие на всей почти территории Ук- раины, сводили на нет все усилия наладить продовольственное дело. Как только Советской власти удавалось организовать в том или другом уезде надежные продорганы и привлечь к Со- 90 «Профессиональное движение». 1919, № 4, стр. 6. 91 ЦГАОР СССР, ф. 130, ои. 3, д. 294, л. 59. 92 В настоящее время именем Ивана Григорьевича Копяшина названы трамвайный парк и больница в Московском районе Ленинграда. 175
ветской власти сочувствие деревенского пролетариата, контрре- волюция сейчас же поднимала в этих местах кулацкое восста- ние» 93. Журнал «Профсоюзное движение» в одной из своих статей так описывал условия, сложившиеся на Украине: «Огромное раз- лагающее влияние оказала война, в результате чего на Украине оказалось множество антигосударственных элементов, наиболее смелая н предприимчивая часть которых нашла себе применение в бандитизме. Перегородка между ними и крестьянством была очень тонка, банды питались крестьянскими элементами и в них же порой растворялись. Для борьбы с бандитизмом на Украине, помимо грубой силы, необходимо было применить широкую агитационную работу среди крестьянства, предпослав ей всякую другую, но, как известно, время пе ждало, север требовал хлеба во что бы то ни стало, и агитационная работа в ряде мест или совсем отсутствовала, или сильно запаздывала. Банды появились на всей территория Украины приблизительно в апреле и мае. Из 80 ра- бочих отрядов, работавших на Украине, не было пи одного, ко- торый бы так или иначе с ними не столкнулся. Банды увозили сотни и тысячи пудов хлеба с ссыпных пунк- тов, нападали па станции, разбирали пути, устраивали еврейские погромы, уничтожая одним налетом результаты долгих работ по заготовкам» 94. Глубокий анализ царившей па Украине обстановки был дан 4 июля 1919 г. В. И. Лепиным. Он говорил: «При крайне не- достаточном пролетарском сознании на Украине, при слабости и неорганизованности, при петлюровской дезорганизации и давле- нии немецкого империализма,— па этой почве там стихийно вы- растала вражда и партизанщина. В каждом отряде крестьяне хватались за оружие, выбирали своего атамана или своего «бать- ка», чтобы ввести, чтобы создать власть па месте. С централь- ной властью они совершенно не считались, и каждый батько думал, что он есть атаман па месте, воображал, что он сам может решать все украинские вопросы, не считаясь ни с чем, что пред- принимается в центре» 95. Наряду с этим следует отметить, что решения Наркомпрода Украины пе всегда были правильными. Так, не проявив должной партийной принципиальности, 5 апреля 1919 г. он принял пред- ложение о ликвидации продармии и организации вместо нее про- довольственной милиции. Этим самым смазывалась политическая сторона деятельности рабочих отрядов. Милиция должна была нести караульную службу при складах и ссыпных пунктах. Управ- ление милиции вело дело к развалу. К маю число продармей- 93 II. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов, стр. 47. 94 «Профессиональное движение», 1919, № 33, стр. 7. 95 В. И. Ленин. Полы. собр. соч., т. 39, стр. 35. 176
цев, или, как их теперь называли, иродмилициоперов, сократи- лось до 865 человек 96. В мае 1919 г. коллегия Наркомпрода постановила «в отмену постановления коллегии от 5 апреля 1919 г. об учреждении при Наркомпроде продовольственной милиции признать необходимым восстановить продармию и приступить к ее формированию»97. 19 мая Шлихтер писал Цюрупе: «Ввиду острой нужды в прод- армейцев, а также в интересах ускорения доставки продоволь- ствия в центры просим Вас оказать командированным к Вам нашим делегатам самое широкое содействие в деле откоманди- рования московских продармейских частей в украинскую иродар- мию в возможно большем количестве...» 98 99 Одновременно шла организация продотрядов и на самой Ук- раине. Так, комиссия по их организации в Бердичеве в теле- грамме от 14 июня 1919 г. сообщала, что ею выработаны для них политические, продовольственные и военные инструкции. «Все отряды под руководством членов исполкомов и ответствен- нейших партийных работников уже выехали: военный отряд для уезда насчитывает до 500 человек; агитаторов 40 человек»". Вскоре численность продармии на Украине была доведена до 5 тыс. человек 10°. Но этого было недостаточно. Заготовка хлеба требовала привлечения еще больших сил. Так, выступая па засе- дании Политического бюро ЦК КПУ 16 июля 1919 г., А. Г. Шлих- тер говорил, что для продовольственной кампании намечено до 30 уездов Полтавской, Киевской, Подольской и Херсонской гу- берний, которые могут дать около 48 млн. пудов хлеба, для чего потребуется до 155 партийных работников и до 15 тыс. рабо- чих 101. Несмотря на малочисленность, на неимоверно трудные усло- вия, продотряды на Украине вели самоотверженную борьбу за хлеб. Об одном из них А. Г. Шлихтер писал: «Елисаветград- ский отряд в течение трех недель сумел погрузить и отправить в разные адреса — для украинской армии, для донецких рабочих и на север — 331 тыс. пудов хлеба» 102. Но развернуть в достаточной мере свою работу па Украине в первой половине 1919 г. продотряды ввиду сложившейся воен- ной обстановки не смогли. Петлюровщина, восстание Григорьева, 96 Ю. 10. Кондуфор. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства па Украине в период гражданской войны (В ходе проведения продоволь- ственной политики 1918—1920 гг.). Киев, 1964, стр. 124—125. 97 Там же, стр. 126—127. 98 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 329, л. 53. 99 «Киевщина в годы гражданской войны и иностранной военной интер- венции (1918—1920 гг.)». Сборник документов и материалов. Киев, 1962, стр. 249. 1,И) IO. Ю. Кондуфор. Указ, соч., стр. 127. 101 ЦПА НМЛ. ф. 17, оп. 6, д. 369, л. 14. 102 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 7-10, стр. 7. 177
махновщина, затем наступление Деникина — все это заставило переключить почти все наличные силы на военные фронты, на ко- торых активное участие пришлось принимать и продовольствен- ным отрядам. В отчете о своей деятельности украинское отделение Воен- продбюро писало, что в конце марта и в первых числах апреля на подступах к Киеву петлюровские войска прорвали фронт и подошли на 50 верст к Киеву. В этот грозный момент Воен- продбюро собрало и бросило на фронт почти всех ответствен- ных работников. В 10-х числах апреля новое «нападение на Киев банд заставило Военпродбюро прекратить текущую работу и стать на помощь гарнизону» 103. Три продотряда из шести, направ- ленных из Иваново-Вознесенска 9 февраля 1919 г. па Украину, участвовали в боях против банд Григорьева совместно с комму- нистическими частями Екатеринослава 104. На Украину отряды Военпродбюро были посланы на три ме- сяца. Но обстоятельства сложились таким образом, что им при- шлось оставаться там более длительное время; участвовать в уборке хлеба нового урожая, а когда деникинцы вторглись в пределы Украины, все продотряды влились в действующую ар- мию и сражались в ее рядах до конца гражданской войны 105 106. К июлю 1919 г. основные центры Украины — Донбасс, Харь- ков, Екатеринослав и другие — оказались захваченными врагом. Продовольственные части использовались на военных фронтах и в других районах страны. С включением продармии в войска внутренней охраны на них было распространено постановление РВСР о передаче в распоряжение полевого командования (в за- висимости от приближения фронта) 50% или полностью частей ВОХР, расположенных в данном районе. Переданные части ни- когда не возвращались обратно в целости, а так как главный контингент войск внутренней охраны составляли части продар- мии, то вся тяжесть таких передач падала на продорганы 10€. Наряду с этим следует отметить, что нередко и частям Крас- ной Армии приходилось оказывать помощь в продовольственной работе. Так, Реввоенсовет республики 25 августа 1919 г. ввиду перерыва магистрали Киев — Курск и невозможности направить запасы продовольствия 12-й армии постановил усилить загото- вительную работу па месте, «для чего РВСР рекомендует по соглашению с т. Ворошиловым использовать присланные отряды особого назначения, сочетая продовольственные заготовительные операции с карательными операциями против восставшего укра- 103 «Красный архив», 1938. т. 4-5 (89—90), стр. 131 — 132. 104 А. М. Тарнопольский. Ивапово-вознесенские продовольственные отряды (1918—1920 гг.). — «Сборник научных трудов Ивановского мед. ин-та», вып. 14. Кафедра общественных паук, Иваново, 1957, стр. 159, 105 Ю. 10. Коидуфор. Указ, соч., стр. 131. 106 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 24, л. 2. 178
некого кулачья, в первую очередь удовлетворяя потребности ар- ши» 107. Несмотря на неблагоприятную обстановку на Украине, с на- ала заготовок и по 15 июня 1919 г. продотряды в Херсонской убернии заготовили 915 771 пуд. хлеба, в Таврической — 503 763 пуда, что составляло 41% общего количества хлеба, аготовленного по всей Украине к этому времени 108. Успешно работали продотряды в центральных губерниях и в [оволжье. В своем докладе Иваново-Вознесенское военпродбюро исало, что с августа 1918 г. по май 1919 г. продотрядами за- отовлено и учтено свыше 7 млн. пудов разных хлебов и не- колько тысяч голов скота, из которых 50% получила губер- [ИЯ 109. Всего в стране с августа 1918 по август 1919 г. было заго- овлено хлеба, крупы и зернового фуража (тыс. пудов) 110 табл. 9): Таблица 9 Губерния Хлеб Крупа Зерновой фураж Итого 4 потребляющих 355 32 259 646 2 производящих 41 360 6101 27 885 75 346 [рочие 26 305 3 487 1638 31 930 Всего 68 520 9620 29 782 107 922 Общий процент выполнения разверстки на 1918/19 г. по стра- [е составил 38,4. Наибольшее количество хлеба дала Самарская уберния — 22 997 тыс. пудов. Наибольший процент выполнения ыл в Рязанской губернии (61,5), в Казанской (61,1), в Орлов- кой (54,8), наименьший в Пензенской (28,1), в Курской (25,2), 1 Вятской (24,7) 1И. Заготовленного Наркомпродом в этот период хлеба не хватало ;ля обеспечения населения даже по тем низким нормам, которые уществовали. Каждый пуд продовольствия доставался дорогой ^еной, огромными усилиями десятков тысяч передовых рабочих траны. Учитывая военную, политическую и экономическую об- 07 ЦГАСА, ф. 50, on. .1, д. 25, л. 2. 08 Ю. Ю. Кондуфор. Указ, соч., стр. 127. 09 «В годы гражданской войны. Иваново-вознесенскпе большевики в пе- риод иностранной военной интервенции и гражданской войны». Сборник документов и материалов. Иваново, 1957, стр. 66. 10 «Вестник статистики» (орган ЦСУ). М., 1920. М., № 1-4, стр. 77. 11 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 17-20, стр. И. 179
стаповку в стране в период, когда только происходило станов- ление советского аппарата, в том числе и продовольственного, следует сделать вывод, что достигнутые результаты заготовки были более чем удовлетворительными. Достаточно сказать, что в конце 1918 г. Статистическое управление исчисляло все имев- шиеся избытки продовольствия в Центрально-земледельческом, Средне-Волжском, Центрально-промышленном районах, Белорус- ском, Приозерском, Северном и Приуральском районах (всего по 35 губерниям) в размере 113 652 тыс. пудов112. Почти все это количество Советскому государству удалось получить в свое распоряжение. Таким образом, несмотря па все трудности, оно максимально использовало те ресурсы, которыми располагало, и помогло стране выстоять в самый напряженный период. Обострение продовольственного положения летом 1919 г. Заготовительные и уборочные продотряды В летние месяцы 1919 г. продовольственное положение во многих районах было наиболее тяжелым за весь период гражданской войны. И так же, как в 1918 г., необходимо было максимальным на- пряжением всех сил отбить военный натиск, а в области про- довольственной — усилением заготовок продержаться до сбора но- вого урожая. Коммунистическая партия и Советское правительство стреми- лись использовать всевозможные средства для облегчения поло- жения в стране. Одним из этих средств было широкое привле- чение трудящихся масс на работу в наиболее важных областях, от которых зависело решение остальных проблем. Главнейшими из них были: военная, продовольственная, транспортная и топ- ливная. Недостаток продовольствия в промышленных районах приво- дил к тому, что многие предприятия останавливались, рабочие волновались, массами устремлялись в производящие губернии. В передовой статье журнал «Профессиональное движение» пи- сал весной 1919 г.: «Йаши рабочие голодают. На их голодных желудках всякая контрреволюционная сволочь разыгрывает сей- час легко свои увертюры, клонящиеся к науськиванию изголо- давшихся и истомленных рабочих на Советскую власть. Так было недавно, например, в Кохме Иваново-Вознесенской губернии. Но мы бы глубоко ошиблись, если бы предположили здесь анти- советское политическое выступление. Те же кохменские текстили и текстильщицы говорили, когда сознательные товарищи и руко- водители им указывали на недопустимость таких выступлений: 112 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 24-25, стр. 17. 180
мы сами это понимаем, только вот напомнить вам хочется, что больно уж голодно...» 113 Как и в 1918 г., стремлению рабочих самостоятельно заго- товить хлеб надо было противопоставить более организованную и более действенную форму получения продовольствия, исполь- зуя желание многих рабочих принять участие в его заготовке. Просьбы на разрешение самостоятельных заготовок продоволь- ствия поступали В. И. Лепину, в Наркомпрод и другие органы от многих предприятий, учреждений и организаций. В связи с этим на заседании СНК 27 июня 1919 г. этот вопрос был рас- смотрен. Для окончательного его решения была избрана комис- сия в составе В. И. Ленина, А. Д. Цюрупы, В. М. Яковлевой, С. Д. Маркова, Н. Н. Козырева (от Всероссийского Совета про- фессиональных союзов), Н. Н. Крестинского, А. И. Рыкова, ко- торая и подготовила окончательный вариант декрета о самостоя- тельных заготовках, утвержденный на заседании СНК 30 июня. На следующий депь за подписями В. И. Лепина и А. Д. Цю- рупы он был опубликован в печати. Суть его сводилась к тому, что для облегчения продовольственного кризиса, особенно ощу- щавшегося рабочими и крестьянами голодающих губерний, до- пускались самостоятельные заготовки хлеба в Симбирской губер- нии со строгим соблюдением всех узаконений о хлебной моно- полии. Заготовка разрешалась на период с 1 июля по 15 августа 1919 г. рабочим организациям 9 губерний, Брянскому району, Москве и Петрограду, сельскому населению 11 губерний, кре- стьянским организациям из указанных в декрете уездов 114. Таким образом, по сравнению с 1918 г. самостоятельные за- готовки для таких отрядов территориально были ограничены од- ной губернией и по времени полутора месяцами, т. е. до реали- зации нового урожая. Отряды формировались из рабочих фабрик и заводов и топлив- нодобывающих предприятий — губернскими Советами профессио- нальных союзов, из сельского населения — уездными продоволь- ственными комитетами, из рабочих железных дорог и водного транспорта — Продпутем и Всероссийским профессиональным со- юзом рабочих 115. Несомненно, что это было некоторым отступлением от уста- новленного порядка заготовки продовольствия, ио они не меняли главных принципов советской продовольственной политики и в то же время давали возможность массам па собственном опыте убе- диться, что государственная монополия и строжайшая централи- зация продовольственного дела — единственно возможный в тех условиях способ борьбы с голодом. 113 «Профессиональное движение», 1919, № 6, стр. 1. 114 «Известия», 1 июля 1919 г. 115 Постановлением СНК от 10 июля 1919 г. декрет о свободной закупке в Симбирской губернии был также распространен па работников Ко- миссариата почт и телеграфов (ЦПА НМЛ, ф. 19. on. 1. д. 302, л. 2). 181
Необходимость принятия этих мер вызывалась также отсут- ствием у государства продовольственных запасов и невозможно- стью немедленно ослабить голод. Советское правительство было поставлено перед неизбежностью открыть перед трудящимися мас- сами возможность индивидуального самоснабжения, установив для этого определенные рамки, которые не приводили бы к на- рушению действовавших законов. Согласно декрету от 30 июня, заготовка должна была про- водиться организованными от указанных местностей продотря- дами 116, численность каждого из которых не должна была пре- вышать 25 человек. Прибыв на место, отряд обязан был заре- гистрироваться в Симбирском рабочем бюро губпродкома, который и указывал район заготовки. Незарегистрированные отряды к ра- боте не допускались. Симбирский губпродком обязывался предо- ставлять для заготовки технический аппарат своей кооперации и денежные средства117. В отличие от прошлого года теперь весь хлеб, заготовленный отрядами в Симбирской губернии, от- правлялся в адрес пославших отряд организаций. Одновременно этим постановлением отменялся декрет от 6 августа 1918 г. о заготовительных отрядах. 1 июля 1919 г. Наркомпрод и Военпродбюро утвердили спе- циальную инструкцию о порядке формирования заготовительных отрядов для посылки в Симбирскую губернию 118. Была приня- та также инструкция о порядке заготовки, в которой указыва- лось, что Симбирскому губпродкому надлежит заранее подгото- вить до 30 районов заготовок, а рабочее бюро при губпродкоме должно распределить эти районы между отрядами. Для этого уезд разбивался па районы по 2—3 волости в каждом. В такой район посылался сводный отряд из двух уборочных и одного вооруженного общей численностью до 75 человек 119 120. Вся заготовка должна была вестись при помощи технического аппарата губпродкома, который обязан был принимать хлеб на ссыпных пунктах и обеспечивать оплату его производителям 12°. 116 Разрешалось отправить от губпрофсоюзов Петрограда 10 отрядов, Моск- вы — 12, Петроградской губернии —4, Московской — 15, Новгородской — 3, Тверской — 6, Костромской — 4, Ярославской — 4, Ивановской — 10, Владимирской — 9, Нижегородской — 8, Брянского района — 5 отрядов; от упродкомов указанных в декрете И потребляющих губерний — по 2 отряда от уезда, от железнодорожных организаций — 3, от рабочих водного транспорта — 5 отрядов («Профессиональное движение», 1919, № И, стр. 6). 117 «Известия», 1 июпя 1919 г. 1,8 «Профсоюзы СССР», т. 2, стр. 162. 1,9 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 17-20, стр. 31. 120 Я. М. Красильникова. Особенности осуществления продовольственной политики партии в Симбирской губернии в 1919 г.— «Ученые записки Ульяновского пед. ин-та». Серия общественных паук, т. XXII, вып. 1, 1966, стр. 92. 182
Далее в инструкции были подробно определены взаимоотно- шения продоргапов Симбирской губернии с организациями и отрядами, допущенными к заготовке, определены обязанности губпродкома и губраббюро. В ней также указывалось, что сдан- ный отрядами хлеб засчитывается симбирскому населению в раз- верстку, и на волости, сдавшие хлеб, распространялось право получения товаров и премий, согласно существующим постанов- лениям 121. Отряды обязывались проводить заготовку в строгом соответ- ствии с декретами Советской власти и инструкцией, не допу- скать каких-либо незаконных реквизиций, пе допускать в своей среде игры в карты, не употреблять спиртных напитков и т. д. В обязательстве было записано, что в случае нарушения его каким-либо отрядом «весь заготовленный отрядом хлеб будет реквизирован, отряд расформирован и отправлен в распоряже- ние пославшей его организации для предания суду как изменив- шего трудовому голодающему народу» 122. Для руководства работой отрядов и согласования всей продо- вольственной работой в Симбирскую губернию Наркомпродом в качестве уполномоченного был назначен представитель от голо- дающих губерний, опытный продработник Костромской губернии продкомиссар П. К. Каганович 123. Сразу же после опубликования декрета на местах развер- нулась деятельная работа по созданию отрядов. 2 июля 1919 г. Президиум Московского Совета постановил каждому предприя- тию или группе их с числом рабочих от 500 до 700 избрать одного делегата в такой отряд. Все заготовленные продукты долж- ны были поступать в распоряжение фабрично-заводских комите- тов для равномерного распределения между членами организации, сформировавшей отряд 124. 12 июля 1919 г. Петроградский Совет обратился с воззванием «К рабочим и работницам Петербурга и окрестностей» 125, в ко- тором разъяснял причины продовольственных трудностей накану- не нового урожая, разоблачал контрреволюционную пропаганду, одновременно доводил до сведения решение о посылке продот- рядов в Симбирскую губернию. Всего в эту губернию Петроград направил 27 отрядов и 27 — из губернии. Общая численность составляла 1348 человек126. Несмотря па то, что каждый посылаемый отряд состоял всего из 25 человек, задачи на пего возлагались большие. 4 июля 121 Там же, стр. 91. 122 Там же, стр. 9Г>. 123 Там же, стр. 92. 124 «Советы в эпоху воеппого коммунизма. 1918—1921». М., 1929, стр. 290— 291. 125 «Известия Петроградского Совета», 14 июля 1919 г. 126 Л. Б. Генкин. Ярославские рабочие в годы гражданской войны и ино- странной интервенции. Ярославль, 1958, стр. 242. 183
Военпродбюро предложило Ярославской губернии сформировать 4 отряда по 25 человек для отправки в Симбирск. «Эти отряды являлись представителями 30 профсоюзов губернии с количе- ством членов 52 479 человек. С учетом иждивенцев этих членов профсоюзов продотрядам было поручено заготовить продоволь- ствия па 172 879 едоков» 127. Число послапных в Симбирскую губернию продотрядов было весьма значительным. Уже в августе 1919 г. было зарегистри- ровано в Симбирском раббюро 243 отряда общей численностью 5793 человека, из них 148 рабочих, 34 — продпути, 61 отряд из крестьян 128. Ими предполагалось заготовить 10 млн. пудов хлеба для 14 500 тыс. человек тех местностей, откуда прибыли от- ряды 129 130. Такой наплыв отрядов в одну губернию, а также то, что это было наиболее неблагоприятное время для заготовительной рабо- ты перед сбором нового урожая, когда запасы были уже в зна- чительной мере истощены, создавало для них колоссальные труд- ности. В статьях Н. М. Добротвора вполне правомерно отмечается об отрядах в Симбирской губернии, что они, максимально ис- пользуя краткое время, отведенное им для работы, напрягали все силы для развертывания в первую очередь агитационно-по- литической деятельности. «Был самый разгар полевых работ, устраивать собрания было нелегко, с другой стороны, это было время усиленного наплыва отпускников, полуторапудпиков, кото- рые взвинчивали цены, содействовали росту спекуляции; кресть- янин, имевший излишки, старался продать их по повышенной цене или в обмен на товары, привозимые отпускниками из горо- да, а рабочие продотряды заготовляли по твердым ценам, и хотя были у них «лазейки», фактически ведущие к повышению твер- дых цеп путем приплаты за провоз и т. д. Рабочие продотряд- ники этими обходами закона о твердых ценах ие пользовались, что особенно подчеркивали тогда же представители продоволь- ственных организаций» 13°. Продотряд ники были полны решимо- сти выполнить возложенную на них работу и оправдать доверие пославших их организаций. Прибывшие в Сепгелеевский уезд отряды в июле 1919 г. столкну