/
Author: Баландин Р.К. Бондарев Л.Г.
Tags: географические науки география экология история цивилизаций цивилизация природопользование
ISBN: 5-244-00182-5
Year: 1988
Text
Р. К. Баландин
Л. Г. Бондарев
Природа
и цивилизация
Р. К. Баландин
Л. Г. Бондарев
Природа
и цивилизация
Москва «Мысль» 1988
ББК 26.8
Б 20
_ 1905010000-041 18Я
Б 004(01)-88-------- 142’88
ISBN 5-244-00182-5
Редакции
географической
литературы
Рецензенты:
И. В. Давиденко,
Г. И. Лазуков,
Н. А. Ясаманов
Художники:
Е. Б. Адамов,
А. М. Игитханян
© Издательство
«Мысль»
1988
Р. К. Баландин
Л. Г. Бондарев
Природа
и цивилизация
предисловие
(4)
части
У истоков
цивилизации (8)
Человек против
природы (80)
Обострение Поиски
конфликта (200) гармонии (302)
/ X / / X / / X /
Z/Z>ZZZZZZ/Z
х Z z//х / ///z /
/ / / / / / X X / / / /
Z z Z с*9
(388)
заключение
4
5
Мир географии
Предисловие
Два мира есть у человека:
Один, который нас творил,
Другой, который мы от века
Творим, по мере наших сил.
Н. Заболоцкий
Какими бы прекрасными и
грандиозными ни были творения
человека, они должны вписываться в
естественный ландшафт, а не заме-
щать его полностью.
Более 260 лет назад Василию Никитичу Татищеву было предло-
жено составить географическое описание России. Он взялся за дело увлеченно и ос-
новательно. Приступил к сбору необходимых книг и документов. Но вскоре убе-
дился: толковое землеописание сделать невозможно без хорошего знания истории
страны. По этой причине занялся изучением истории России. И пришел к выводу,
что для успеха в этом предприятии требуется постоянно использовать географи-
ческие сведения.
Татищев так выразил свою мысль о взаимосвязи истории природы и истории
человеческого общества: «Где, в каком положении или разстоянии, что учини-
лось, какие природные препятствия к способности тем действам были, також
где какой народ прежде жил и ныне живет, как древние города ныне именуются и
куда перенесены, оное география и сочиненные ландкарты нам изъясняют: и тако
история или деесказания и летописи без землеописания (географии) совершенно-
го удовольствования к знаниям нам подать не могут».
Много лет, насыщенных разнообразными событиями, минуло с той поры, мно-
гое изменилось в понимании предметов и методов истории общества и географии.
Но идея Татищева не устарела. Более того, теперь мы знаем, какими тесными и
чрезвычайно сложными взаимосвязями осуществляется единство природы и че-
ловека, как неразрывно связана история земной фауны и флоры, всей ландшафт-
ной оболочки с историей человеческого общества.
6
7
Трудом человека создаются
все богатства общества... Но при
одном непременном условии: взаимо-
действии с окружающей природой.
Предисловие
Учет изменений природной среды, вызванных деятельностью человека, совер-
шенно необходим для теоретической географии. Это хорошо понимал К. Рит-
тер, который через сто лет после Татищева утверждал, что география «не может
обойтись без исторического элемента, если хочет быть истинной наукой о зем-
ных пространственных отношениях, а не отвлеченной бледной копией местности».
Со второй половины нашего века проблема взаимосвязи природы и общества
становится исключительно актуальной и в практическом аспекте. Исследуют
ее с позиций многих наук: географических, биологических, геологических, тех-
нических. Нередко ее относят к предмету экологии — области знаний, возник-
шей на стыке нескольких дисциплин и изучающей отношения растительных и
животных организмов друг с другом и со средой обитания. Но как бы то ни было,
сохраняется и приобретает все большее значение в интеграции знаний географичес-
кий подход к проблеме: изучение изменений и перестроек ландшафтов планеты
(и даже некоторых геосфер) в результате деятельности человека.
Известно: понимание современности и предвидение будущего определяются
знанием прошлого. Для оценки нынешних воздействий современной научно-тех-
нической цивилизации на географическую среду необходимо выяснить общие зако-
номерности взаимодействия человека и природы, оценить результаты хозяйствен-
ной деятельности на Земле предшествующих поколений и общественных формаций.
Цель этой книги — показать, насколько прочно, многообразно и сложно
связаны цивилизации (и «предцивилизации») с географической средой; выяснить
некоторые общие и частные закономерности этих взаимосвязей. Познание подоб-
ных закономерностей позволяет, по словам К. Маркса, рационально регулиро-
вать обмен веществ между обществом и природой*.
* См.: Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 25.
Ч. II. С. 387.
8
9
Часть
У истоков цивилизации
Певучесть есть в морских волнах,
Гармония в стихийных спорах,
И стройный мусикийский шорох
Струится в зыбких камышах.
Невозмутимый строй во всем,
Созвучье полное в природе,—
Лишь в нашей призрачной свободе
Разлад мы с нею признаем.
Откуда, как разлад возник?
И отчего же в общем хоре
Душа не то поет, что море,
И ропщет мыслящий тростник?
Ф. Тютчев
Я предложу несколько заме-
чаний о влиянии человека на
изменение физической геогра-
фии земного шара, ибо и его
деятельность следует отне-
сти к силам органической
природы.
Ч. Лайель
Л<?°
-о Л
X j/ o AZ Z z
10
11
У истоков цивилизации
Раб или господин природы?
Окружающая нас природа
не только величественна
и грандиозна, но удиви-
тельно хрупка и ранима
Z
ж
Тема взаимодействия человека и природы выходит за пределы какой-
либо одной науки, а также области практической деятельности. Она с давних
пор имеет мировоззренческий характер и зависит не только от традиционных
представлений, но даже и от предрассудков.
Это существенно осложняет анализ характера и масштабов воздействия
человека на природу в древнейшие времена, о которых мы имеем сравнительно
мало достоверных сведений. Здесь мы переходим, можно сказать, от «истори-
ческого» времени к «археологическому». Меняются не только интервалы
исследуемых событий (возрастают в десятки и сотни раз). Очень трудно увя-
зать социальные и природные явления из-за неточностей определения возраста
и недостатка информации. Чрезвычайно сложно выяснить причины изменений
природной среды, разделяя их на естественные и искусственные (понимая
условность этого деления); разными причинами подчас вызываются сходные
перестройки экосистем, ландшафтов.
Вряд ли можно полностью избежать субъективизма при оценке и обоб-
щении фактов. Но совершенно необходимо учитывать это, оценивая степень
обоснованности выводов и возможность разноречивых мнений.
Суть нашей темы сводится по существу к давней дилемме: человек раб
природы или ее господин? И тот и другой ответ можно подтвердить авторитет-
ными высказываниями известных мыслителей. Многие так называемые перво-
бытные племена признавали свою полную зависимость от окружающей при-
роды (одухотворенной, обожествленной). А скажем, в Библии утверждается,
будто человеку свыше дарована вся Земля и определена власть над ее обитате-
лями.
При ядерном взрыве на
поверхности земли возникает раска-
ленный огненный шар, температура
внутри которого составляет
несколько миллионов градусов.
Поверхностный слой грунта
в радиусе нескольких сот метров испа-
ряется и перемешивается с радиоак-
тивными продуктами взрыва. Из-за
большой разности температур с окру-
жающим воздухом (а значит, и плот-
ности) шар через некоторое время
отрывается от поверхности земли и
всплывает вверх. Выравнивание тем-
ператур в результате адиабатичес-
кого расширения воздуха, конвекции
и излучения происходит на высоте
10—20 км (в зависимости от мощно-
сти взрыва).
В воздух выбрасывается от
10 до 100 млн т обломочного материа-
ла. Наиболее мелкие частицы пере-
мещаются на огромные расстояния и
могут выпадать над другими конти-
нентами. Помутнение атмосферы
аналогично тому, которое возникает
после крупных вулканических извер-
жений.
В экологическом аспекте та же дилемма ставится несколько иначе:
ухудшает или улучшает человек окружающую среду? И тут мнения издавна
резко расходятся. Сошлемся на двух крупных естествоиспытателей XVIII века.
х/У /У Ху
ZWlX
На старинном рисунке и
на современной фотогра-
фии отчетливо видны
следы активной техничес-
кой деятельности чело-
века
За последние десятилетия проблема взаимоотношений человека и при-
роды решается обычно без подобных крайностей. Признается, что человек
зависим от окружающей среды, но в то же время способен существенно влиять
на нее. Это подчеркивается особо: современное человечество заметно прео-
бразует природу в глобальных масштабах, а в отдельных регионах — радикаль-
но: на одних территориях происходит техногенное опустынивание, тогда как
на других возрастает плодородие земель, в пустынях возникают сады.
В аспекте историческом ситуация не всегда столь очевидна. Наиболее
часто высказывается такое мнение. Человек с древних времен, когда он был
еще собирателем и охотником, находился в более или менее гармоничном един-
стве с окружающей природой, почти не влиял на ее жизнь и полностью зависел
от нее. В последующем он все более выходил из-под этой власти, постоянно
нарушая былую гармонию общества и природы.
Действительно, интенсивность преобразований окружающей среды
человеком в целом последовательно возрастала. Но это еще не значит, будто
человек из раба природы превращался в ее господина. Усложнялись и упрочи-
вались взаимосвязи между обществом и окружающей средой при последова-
тельном отчуждении человека от природы.
По некоторым источникам,
средняя интенсивность прямой солне-
чной радиации с 1953 года за десятиле-
тие уменьшилась на 5% из-за увеличе-
ния концентрации аэрозольных
частиц в атмосфере.
Позднее эта цифра подтвер-
дилась: количественно был охаракте-
ризован многолетний рост запылен-
ности атмосферы. Критерием для
оценки этого явления стали данные
по интенсивности прямой солнечной
радиации на перпендикулярную к
лучам поверхность в 12 часов 30
минут при безоблачном небе (при
этом вводились поправки на содержа-
ние в воздухе водяного пара).
Исследовался период про-
должительностью от 10 до 30 лет для
Тбилиси, Еревана, Баку, Ташкента,
Алма-Аты, Иркутска и Якутска —
пунктов, расположенных в разных
физико-географических зонах.
Обнаружилась отчетливая
тенденция к ослаблению интенсивно-
сти солнечной радиации в связи с уве-
личением запыленности атмосферы.
Содержание аэрозольных частиц в
воздухе возросло в 1,5—2 раза.
Древние орнаменты свиде-
тельствуют о культах
Солнца и огня. Еще в
каменном веке человек
стал считать себя сыном
Земли и Солнца
Возрастала интенсивность преобразований, но одновременно сокраща-
лась длительность этапов общественного и технического развития. Так, древ-
ний каменный век — ранний палеолит — длился сотни тысячелетий, поздний
палеолит — несколько десятков тысячелетий, неолит — тысячелетия. Об этом
не следует забывать. Ведь даже небольшие по силе воздействия, продолжа-
ющиеся длительное время, могут вызвать очень существенные последствия.
Исключительные приспособительные возможности человека благо-
даря технике, разуму издавна создавали условия для его «безответственного»
отношения к судьбам других биологических видов. Он вполне был способен
ощутить и осознать свое господствующее положение. Это субъективное мне-
ние имело определенное объективное обоснование: орудия труда, огонь и
разум выделили человека из окружающей среды, сделали особенной частью
природы и позволили изменять ее и сознательно, с определенными целями, и
бессознательно, нецеленаправленно...
На средневековой гравюре
человек изображен велика-
ном
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 20.
С. 34.
Ни то и ни другое.
К. Маркс и Ф. Энгельс первыми выдвинули тезис о взаимодействии
человека и природы, указав на двойственную роль человека в этом процессе:
человек не может существовать без использования богатств природы и в этом
смысле полностью зависим от нее. И одновременно он способен активно пере-
страивать природу (в этом смысле человек — ее властелин). «Человек — про-
дукт природы, развившийся в определенной среде и вместе с ней»*. «Всякая
историография должна исходить из этих природных основ и тех их видоизмене-
Раб или господин природы?
•'х. .<С°
о* /Ж/
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 3
С. 19.
** Там же. С. 16.
Землетрясение (средневе-
ковая гравюра)
J . с/9
/Ж
ний, которым они, благодаря деятельности людей, подвергаются в ходе исто-
рии»*.
Итак, «историю можно рассматривать с двух сторон, ее можно разде-
лить на историю природы и историю людей. Однако обе эти стороны нераз-
рывно связаны; до тех пор, пока существуют люди, история природы и история
людей взаимно обусловливают друг друга»**.
Было бы наивно надеяться на то, что этими высказываниями проблема
полностью исчерпывается. Они раскрывают лишь наиболее общую законо-
мерность на разных этапах общественного развития.
К сожалению, достоверность сведений по интересующему нас вопросу
уменьшается по мере углубления в прошлое. И если историко-географические
события последних столетий по большей части подтверждаются документаль-
но, по различным картам, описаниям, то события, происходившие десятки
тысячелетий назад, приходится восстанавливать по разрозненным фактам, по
косвенным данным, исходя из наиболее общих закономерностей (принцип
актуализма).
В этой книге мы попытаемся оценить характер, направленность, воз-
можные масштабы и последствия преобразований человеком окружающей
среды. Речь пойдет о человечестве как о необычайном географическом факто-
ре, геологической силе. Возможно, из-за этого у читателя может возникнуть
впечатление, будто никаких иных влияний, кроме вызванных человеком (их
называют техногенными или антропогенными), в истории не наблюдалось.
Нет, конечно, факторов изменения среды всегда было и остается много, и дей-
ствуют они комплексно. Однако сейчас наша задача — акцентировать внима-
ние именно на деятельности человека, выделить ее. Тем более что она в ряде
случаев проявляется исключительно активно, вызывая заметные преобразова-
ния окружающей среды, более значительные и скоротечные, чем естествен-
ные перестройки.
Воздействие человека на ландшафты происходит на фоне естественных
изменений, масштабы которых порой бывают значительными. За последние
десятки тысячелетий одним из главных факторов подобных «фоновых» пере-
строек ландшафтов был климат.
Существование гигантских ледниковых покровов на обширных про-
странствах Северной Евразии и Северной Америки влекло за собой серьезные
климатические перемены практически по всей Земле.
Более сложная проблема — естественные перестройки ландшафтов в
послеледниковое (голоценовое) время. Многие палеогеографы склонны непо-
средственно связывать эти перемены с периодическими изменениями климата,
Хронология климатических
, событий последних 70 тыс. лет в Вос-
точной Европе:
70—50 тыс. лет назад —
ранневалдайское оледенение;
50—40 тыс. лет назад —
средневалдайское (карукюласское)
межледниковье;
40 ты$. лет назад — начало
поздневалдайского похоладания;
29 тыс. лет назад — времен-
ное потепление — брянский интер-
вал;
24 тыс. лет назад возобнови-
лось нарастание оледенения. Лед рас-
пространился на равнинные террито-
рии. Граница ледникового покрова
проходила по линии Берлин — Вар-
шава — Вильнюс — Калинин и далее
круто поворачивала на северо-восток.
Кульминация оледенения приходится
на 17—16 тыс. лет назад.
Затем последовало сокра-
щение оледенения с временными
непродолжительными задержками.
При открытой разработке
месторождений полезных ископае-
мых для вскрышных работ и для дроб-
ления рудного тела или угольного
пласта нередко производят взрывы
зарядов весом 200—300 т. В воздух
поднимается пылевое облако весом
около 130 т. При умеренном ветре
эта масса пыли разносится на рассто-
яние более 15 км.
Отвалы пустой породы
представлены измельченным и не
закрепленным растительностью грун-
том, который при ветре любой силы
поставляет в атмосферу частицы мел-
козема.
Шахтные терриконы всегда
содержат некоторую примесь невы-
бранного угля, который может само-
возгораться. Терриконы дымят, к
пыли примешивается дым.
отвлекаясь от возможных влияний на ландшафты человека (во всяком случае
до последних столетий). По различным признакам исследователи выделяют
климатические ритмы по параметрам «влажно — сухо» и «тепло — холодно».
В результате, например, для Европы или даже, как считают некоторые уче-
ные, для всего северного полушария отмечено общее потепление и увлажнение
климата, начавшееся примерно 11—12 тысячелетий назад, после таяния ледни-
кового покрова (с волной общего похолодания — около 9 тысячелетий назад).
Так продолжалось до времени атлантического потепления между 8—5-м тыся-
челетием назад, когда широко распространилась теплолюбивая раститель-
ность. В последующий период из-за общего похолодания ландшафтные зоны
сместились к югу. Наконец, около 2,5 тыс. лет назад началось некоторое
потепление климата. Выделяется нередко и так называемый малый леднико-
вый период — волна общего похолодания, прокатившаяся сравнительно недав-
но, несколько столетий назад.
В этом цикле климатических перемен наиболее загадочным выглядит
странная полоса похолодания, сменившая благодатный атлантический период
голоцена. Причины ее неясны. (То же можно сказать и о малой ледниковой
эпохе.)
Впрочем, имеются данные о том, что потепление и смягчение климата
в атлантическую эпоху наблюдались не повсеместно, а в ряде районов север-
ного полушария, примерно между 45 и 70° северной широты, южнее находи-
лась полоса относительного похолодания. Подобные реконструкции климата
построены известным палеогеографом В. П. Гричуком.
Климатические показатели — это осредненные статистические величи-
ны. Для животных и растений, а также для динамики природных вод очень
существенны конкретные вариации — от сезона к сезону, от года к году, —
перемены, порой вызывающие катастрофические последствия типа сильных
наводнений или длительных засух. Даже за последнее десятилетие можно
припомнить особо засушливые весенне-летние периоды, приводящие к само-
возгоранию торфяников, сильным лесным пожарам. Но за тот же период слу-
чались и необычайно влажные сезоны. Даже при стабильных осредненных
климатических показателях усиление подобной контрастности может привести
к серьезным последствиям для живых существ.
Крупные климатические перестройки, вызванные континентальными
оледенениями, вполне понятны и объяснимы. Мелкие глобальные колебания
типа ритмов увлажненности периодичностью в сотни лет вызывают немало
вопросов... Впрочем, мы еще вернемся к ним, рассказывая об изменениях
окружающей среды в исторический период.
Климатические аномалии, сопровождавшие последнее оледенение,
тоже не всегда просто объяснимы. Общая закономерность вроде бы ясна:
накопление масс льда на суше вызывало понижение уровня Мирового океана,
возрастание площади суши и, следовательно, глобальное похолодание и
сухость климата.
Логично было бы ожидать соответственного расширения в эпоху оледе-
нения пустынных территорий и уменьшения их после таяния великих ледников,
когда морями были покрыты огромные пространства шельфов, а на суше
«вступили в права» лесные массивы. Однако, как это ни странно, произошло
нечто противоположное: в благодатное послеледниковое время на Земле в
общем расширились пределы пустынь, а также полупустынь, степей, саванн —
за счет более богатых биологическими ресурсами ландшафтных зон.
Климатических загадок у ледникового периода немало. Мы не будем
останавливаться на них и тем более предлагать какие-либо варианты их реше-
ния. Помня о более или менее достоверных и проблематичных ритмах климата
за последние сотни и десятки тысячелетий, представим их — в согласии с темой
нашей книги — фоном, на котором имеется возможность обнаружить проявле-
ния другой силы, властно изменяющей ландшафтную сферу, — деятельности
человека.
cP 5$^ ••
&
Это положение одним из первых обосновал археолог С. Н. Замятнин; ныне
оно разделяется многими специалистами. Чем больше накапливается сведений
о жизни первобытного человека, тем менее убедительно выглядят бытовавшие
еще сравнительно недавно представления о его жалком, тягостном, полужи-
вотном существовании. По некоторым данным, первобытный охотник тратил
на добывание пищи в среднем два — четыре часа в день и «материальные труд-
ности» испытывал не часто...
О духовном, а отчасти и материальном благосостоянии древних охотни-
ков свидетельствуют, например, великолепные наскальные «картинные гале-
реи», оставленные в разных районах мира.
Правда, существует весьма распространенное мнение о малой числен-
ности древних охотников и чрезвычайно редкой плотности населения обитае-
мой суши в ту пору. При этом иногда забывается, что подобные подсчеты сде-
ланы по косвенным данным, сугубо ориентировочны и могут быть занижены в
несколько раз. Со временем оценки численности людей в далеком прошлом
изменяются в сторону ее увеличения. Обнаруживаются все новые стоянки и
захоронения древних людей. Сколько их еще предстоит открыть? Сколько
исчезло, разрушено и не будет учтено? Мы поневоле вынуждены ориентиро-
ваться на минимальные показатели.
Побоище (наскальная гра-
вюра). С древних времен
средства охоты использо-
вались людьми и в проти-
воборстве друг с другом
Бизон — объект охоты
(наскальный рисунок
каменного века)
А самое главное: охотников больше всего там, где больше добычи.
Районы с теплым и влажным климатом, обильные дичью, всегда служили
«центрами притяжения» охотничьих групп и племен. На таких территориях
наиболее значительно должны были сказываться экологические последствия
хозяйственной деятельности охотников и собирателей. Хотя влияние челове-
ка-охотника, как мы убедимся ниже, сказывалось в той или иной степени прак-
тически на всех природных зонах, пригодных для обитания. Однако наиболее
существенные последствия вызывало хозяйничанье человека в «горячих точ-
ках» планеты, изобиловавших биологическими ресурсами, прежде всего ста-
дами крупных млекопитающих, служивших превосходной добычей для умелых
первобытных охотников.
У истоков цивилизации
Первобытные охотники и собиратели
Каменные орудия неандер-
тальского человека
Ранний палеолит оставил нам очень немного непосредственных следов
преобразовательной деятельности человека. Известны комплексы обработан-
ных камней. Эти орудия служат главным источником информации о трудовой
деятельности, мышлении, образе жизни и воздействии на природу древних
людей.
Изготовление каменного орудия — дело очень трудоемкое, требующее
немалого искусства и терпения, — предполагает достаточно высокий умствен-
ный уровень создателя. После раннего палеолита, в период мустьерской куль-
туры так называемых классических неандертальцев, изготовлялись каменные
рубила, которые можно было использовать как топор, пилку, скребок. Вместе
с тем появилось немало специализированных орудий. По данным советского
археолога и антрополога С. А. Семенова, набор орудий в раннем палеолите
соответствует уже 30—40 и более функциям.
Вместе с орудиями труда на временных стоянках древних людей обнару-
жены многочисленные кости животных — результаты охоты. Судя по этим
остаткам, нередко существовала узкая специализация племен, охотившихся
почти исключительно на мамонтов, или северных оленей, или диких слонов,
или бизонов. Вероятное объяснение этого — абсолютное преобладание в том
или ином районе одного вида животных. Причину специализации можно искать
и в особенностях технических средств и навыков, приспособленных для опреде-
ленной добычи.
Было и «универсальное орудие» охоты — огонь. Его наши далекие
предки широко использовали уже сто и более тысячелетий назад, что имело
далеко идущие экологические последствия.
По данным археологов,
самые древние следы использования
огня находятся в пещере Чжоуко-
удянь близ Пекина. Обитатель
пещеры — синантроп — жил в ней
примерно 400—500 тыс. лет назад.
Новые данные получены
при изучении стоянки Чесованья в
Кении. Здесь найдены примитивные
каменные орудия, принадлежавшие
человеку прямоходящему — предку
современного человека, жившему
около 1,4 млн лет назад. В совмест-
ном залегании с орудиями обнару-
жены также кости животных и
комочки обожженной глины. Лабора-
торные исследования показали, что
они испытали термическое воздей-
ствие до плюс 400° С. При лесных и
степных пожарах температура бывает
более высокой. Значит, есть основа-
ния полагать, что в данном случае
речь может идти о следах обычного
костра. Очень вероятно, это был
огонь, контролируемый человеком,
утверждают исследователи Чесо-
ваньи.
Появилась новая версия,
что человек начал использовать
огонь на 1 млн лет раньше, чем счита-
лось до сих пор.
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 20.
С. 496.
По словам известного английского археолога Г. Кларка, преимущества
«прирученного огня» были известны еще предшественникам неандертальского
человека, что обусловило «использование его для самозащиты, для изготовле-
ния орудий и, возможно, для охоты. Охотясь, люди поджигали травы и гнали
дичь... Суть этого способа охоты состоит не только в отпугивающем действии
огня, но также и в ослепляющем действии дыма. Выдвинутая недавно гипотеза
о том, что человек, возможно, ответствен за вымирание некоторых видов
фауны раннего плейстоцена, которое происходило при разрушении среды их
обитания и источников питания в результате постоянного неконтролируемого
использования огня, представляется более приемлемой, чем предположение
об истреблении человеком этих животных при помощи обычного ручного ору-
жия».
Целенаправленная деятельность древнейших охотников и собирателей
должна была каким-то образом сказываться на фауне и флоре регионов их
обитания. Но наиболее значительны были экологические последствия непред-
намеренных, нецеленаправленных воздействий на окружающую среду. На них
первым указал Ф. Энгельс, выделив помимо целенаправленных, полезных для
человека изменений природной среды непредвиденные, вредные последствия и
отметив, что «господство» над природой, «победы» над ней имеют оборотную
сторону, вызывая первоначально желаемые, а затем «непредвиденные послед-
ствия, которые очень часто уничтожают значение первых»*.
Не исключено, что уже более ста тысячелетий назад человек мог ока-
зывать заметное влияние на флору и фауну. Однако нет убедительных фактов,
подтверждающих это. Да и чрезвычайно трудно их добыть. Причины сложных
природных процессов обычно многообразны. В подобных случаях говорят:
предлагаемые гипотезы одинаково трудно и доказать и опровергнуть.
Более достоверно можно судить о взаимодействии с природой людей
среднего палеолита — неандертальцев. Мы все лучше узнаем своих близких
родственников, а скорее всего — своих предков. Еще недавно им отказывали в
высоком «звании» человека разумного. Сейчас уже мало кто сомневается в
том, что неандертальский человек был не только разумен, но и наделен такими
замечательными качествами, как чувство прекрасного, милосердие, сострада-
ние (взаимопомощь — более древнее человеческое качество).
По данным палеоантропологии, у неандертальца были мощные кисти
рук, массивный скелет, что свидетельствует о сильном развитии мускулатуры,
большой физической силе.
Скелеты неандертальца и
современного человека
rf- 4.°^ хО^0
г°
^Ог
Неандерталец был коренаст, широк в кости, что называется «неладно
скроен, да крепко сшит». Он обладал большой физической силой и, что более
существенно, вместительной черепной коробкой. По объему головного мозга
он в среднем превосходил более поздних и, как мы считаем, более сообрази-
тельных людей. Однако области мозга, связанные с речевыми функциями, по
современным представлениям, у него были еще недоразвиты.
Не менее существенно и другое: у неандертальцев узок разброс показа-
телей индивидуальных особенностей головного мозга, невелики отклонения от
средних значений. Это может указывать на то, что индивидуальные различия
у неандертальцев были значительно меньше, чем у современных людей. И
понятно: в ту пору не было острой необходимости в разнообразном использова-
нии человеческих способностей, в проявлениях индивидуальных качеств (при-
ходится учитывать и недостаток фактов, небольшое количество сохранив-
шихся остатков скелетов людей этого вида).
Поздний, или классический,
неандерталец обитал в первой поло-
вине последней ледниковой эпохи —
80—35 тыс. лет назад. После знамени-
той находки близ Дюссельдорфа в
1856 году к началу 70-х годов XX века
найдено в разных районах Европы,
Африки, Азии около 150 скелетов
или отдельных костей. Неандер-
тальцы-мужчины имели рост около
160, женщины — 150 см. Объем
головного мозга колебался в пределах
1350—1700 куб. см при средней вели-
чине 1400—1500 куб. см.
Голова неандертальца (ре-
конструкция)
Слепок с отпечатка
стопы неандертальца
В настоящее время еще продолжается дискуссия о существовании неан-
дертальской фазы в эволюции современного человека. Более полувека назад
чешский ученый А. Грдличка обосновал положение об антропологической
преемственности человека современного облика от неандертальца. Сейчас его
идея наиболее популярна. Как бы ни разрешилась эта проблема в будущем,
В 1923 году французский
спелеолог Н. Кастере сделал интерес-
ное открытие. В одном из залов
пещеры Монтеспан во Франции,
куда можно было попасть, минуя
несколько узких лазов, он .
обнаружил грубо вытесанную из
камня статую медведя без го-
ловы. По-видимому, во время маги-
ческих обрядов первобытные охот-
ники насаживали на статую насто-
ящую голову (череп лежал у передних
ног каменного изваяния) и покрывали
ее шкурой. А потом при колеблю-
щемся свете факелов бросали в
чучело копья и дротики.
Что за обряд совершался в
подземном святилище? Может быть,
там проводились традиционные
ритуалы перед выходом на охоту,
когда проверялись твердость руки и
меткость глаза охотника и внушалась
уверенность в успехе?
Пещера Ле Мустъе во
Франции — место стоянки
неандертальцев
одно остается очевидным: неандертальцы были прямыми нашими предше-
ственниками на Земле как господствующий вид приматов (и даже позвоночных
вообще), распространивший свое влияние на большую часть суши и почти на
все географические зоны.
Небольшие по численности группы неандертальцев могли справляться
с любыми, даже самыми крупными и свирепыми обитателями суши. В ту пору
конкурентами древних людей по местам обитания были гигантские хищники —
пещерные львы и медведи. Кости этих животных встречаются на стоянках
неандертальцев. Есть свидетельства в пользу того, что у этих людей существо-
вал культ медведя. (Об этом убедительно писал советский ученый А. Д. Сто-
ляр.) Не были обделены неандертальцы и чувством прекрасного. Исследова-
ния пыльцы растений на их стоянках показали, что эти грубые с виду люди
хоронили своих соплеменников с цветами. Забота о мертвых, память о них —
то проявление чувства единородетва, неразрывной связи поколений, понима-
ние величия, трагичности и загадочности смерти. Пожалуй, чувство солидарно-
сти придавало неандертальцам силы и уверенности в трудные периоды жизни.
А ведь они «господствовали» на суше в эпоху последнего оледенения, когда
огромные пространства на равнинах Евразии и Северной Америки были
покрыты ледниками, климат во многих районах мира был суровым.
^>° 0< V V /
Неандертальский человек сумел хорошо приспособиться к существо-
вавшим природным условиям. Он научился строить примитивные жилища или
ветровые заслоны, обрабатывать шкуры животных, применять и изготовлять
различные орудия из дерева, кости, камня.
Становление неандертальского человека относится к началу микулин-
ской межледниковой эпохи. Природные условия сначала благоприятствовали
ему. Он заселил огромные территории Африки, Евразии. Ситуация стала изме-
няться с наступлением новой полосы похолоданий — новой ледниковой эпохи
(ее называют в разных регионах валдайской, калининской, вюрмской, вискон-
синской). Появление крупных ледниковых покровов в северном полушарии
сопровождалось серьезными смещениями границ географических зон, измене-
ниями характера общей циркуляции атмосферы, перестройками ландшафтов.
По археологическим данным, набор орудий труда, которым пользовался неан-
дерталец, свидетельствует о разнообразных видах деятельности; он умел стро-
гать, резать, раскалывать, сверлить, обрабатывать шкуры. Немало было
долговременных стоянок — не только в природных укрытиях, пещерах,
но и на равнинах, где устраивались, судя по всему, ветровые заслоны и прими-
тивные хижины.
Неандертальцы были собирателями и охотниками. О собирательстве,
к сожалению, документальных свидетельств почти нет (подобные сведения
вообще очень трудно получить). А вот охотничьи трофеи сохранились в виде
Ледниковые покровы
Одна из хорошо изученных
стоянок древнейших охотников
находится близ города Зальцгит-
тера (Брауншвейг, ФРГ). Ее
возраст, определенный по радиоак-
тивному углероду С14, около
55 500 лет. Спорово-пыльцевой ана-
лиз показал, что в окрестностях сто-
янки присутствует типичная тундро-
вая растительность. Животный мир
был представлен северным оленем
(80 особей), мамонтом (16 особей),
бизоном (7 особей), а также другими
млекопитающими, рыбами и пресно-
водными моллюсками. Преобладали
животные тундровой зоны. Здесь же
обнаружено около 2 тыс. каменных
орудий, предназначенных для охоты
и разделки туш.
Высказано предположение,
что это была временная стоянка
группы охотников из 40—50 человек.
Они занимали ее на несколько недель
на протяжении ряда летних сезонов.
Древние моря
Евразия в эпоху последнего
оледенения
скоплений костей. Судя по этим остаткам, группы неандертальцев, обитавшие
приблизительно одновременно в одних и тех же регионах, нередко специализи-
ровались, добывая тех или иных крупных животных: бизонов, пещерных мед-
ведей, диких ослов, сайгу, мамонтов.
У хищных животных тоже отмечается охотничья специализация, опре-
деляемая биологическими особенностями хищников: размерами, строением
скелета, скоростью реакции, а также поведением, организацией сообществ...
И для человека биологические особенности играли определяющую роль. Но
кроме того, сказывались иные факторы, связанные с использованием техни-
Кроманьонский охотник
ческих приспособлений, изготовлением орудий, выработкой трудовых навы-
ков, существованием системы интеллектуальных ценностей.
Предположения об экологическом давлении, оказываемом неандер-
тальцами на экосистемы, ландшафтную сферу, приходится делать очень осто-
рожно из-за скудности фактических данных. Возможность такого давления
определяется очень тонкой регуляцией природных экосистем. Известно, что
происходит сопряженное изменение численности хищников и жертв, предста-
вителей разных трофических уровней в системах питания. Появление новых
крупных и умелых хищников, какими являлись неандертальцы, должно было
сказаться на численности и распространении целого ряда крупных млекопита-
ющих, служивших главными охотничьими трофеями. «Выедая» один пищевой
пласт, человек переключался на другой. Более или менее «первозданной» оста-
валась природа Америки, Австралии, многих крупных и мелких незаселенных
островов. Влияние человека — прямое (преимущественно охота) и косвенное
(применение огня) — сказывалось прежде всего в крупных речных долинах, на
морских и озерных побережьях.
Неандертальцам суждено было пережить мощную волну похолоданий,
первую фазу вюрмского (валдайского) оледенения. По мнению большинства
палеогеографов, затем последовало общее потепление климата — в проме-
жутке между двумя стадиями похолодания.
В гроте Кроманьон во
Франции при археологических рас-
копках в 1868 году было обнаружено
пять человеческих скелетов, а также
каменные орудия и просверленные
раковины. Находки залегали под
слоем осадков толщиной несколько
метров, что свидетельствует о древ-
ности скелетов и орудий. Судя по мно-
гочисленным последующим находкам
останков людей этого вида, кромань-
онцы по существу не отличались от
современного человека.
Они изобрели разнообраз-
ные составные орудия, широко упо-
требляли кроме камня кость и рог,
изготовляли иглы, гарпуны, кирки,
копьеметалки (дощечки с упором,
значительно увеличивающие даль-
ность полета копья). Кроманьонцы
умели жарить мясо на углях или рас-
каленных камнях.
жж
Относительно мягкий климат благоприятствовал расселению первых
групп кроманьонцев на все более обширных пространствах. Наступила эпоха
величайших географических открытий. Человек распространил свое влияние
на ранее необжитые территории.
Первобытные охотники и собиратели
Эпоху кроманьонских собирателей, охотников, рыболовов, еще не
знавших металлов, археологи называют поздним палеолитом. Согласно гео-
хронологической шкале, это соответствует второй половине последнего оледе-
нения (около 40 тысячелетий назад).
Мамонт (настенная гра-
вюра кроманьонского
охотника)
Облик мамонта хорошо
известен благодаря прекрасной
сохранности его трупов в вечной
мерзлоте: собаки охотно поедают
мясо, пролежавшее в ледовом грунте
10—30 тыс. лет. На территории СССР
более чем за 200 лет было сделано 27
находок мамонтов.
Их вес достигал 6 т, а рост в
холке — 3,5 м. Длина бивней (они
росли в длину и в толщину на протя-
жении всей жизни) в некоторых слу-
чаях доходила до 4,5 м. Интересно,
что у новорожденных детенышей ч
имелись крошечные молочные бивни
длиной 3—4 см.
Каждому такому гиганту
ежедневно требовалось 300—400 кг
растительной пищи. Наиболее благо-
приятные условия для обитания
мамонты находили на речных поймах,
где селился и человек.
Впервые за всю историю Земли крупное глобальное биосоциальное явление
произошло под непосредственным влиянием социальных факторов, определяв-
ших умение создавать и использовать более совершенные орудия труда и
навыки ведения хозяйства, организации сообществ.
До сих пор немало остается загадок, связанных с этим событием. Как
происходило вымирание неандертальцев и становление человека современного
облика? На этот счет имеются только гипотезы. Однако процессы эти проис-
ходили своеобразно в разных частях Африки и Евразии.
Формирование и становление кроманьонского человека шло скоро-
течно — оно завершилось в течение считанных тысячелетий; никаких других
необычных всепланетных природных явлений в этот период не отмечено.
Сравнительно быстро это событие вызвало экологические последствия.
И прежде всего — небывалое в геологической истории распространение одного
биологического вида практически на всей обитаемой суше, во всех географи-
ческих зонах. Мужественные и предприимчивые кроманьонские землепро-
ходцы сумели освоить не только гигантские просторы Евразии и Африки. Они
открыли и заселили Северную и Южную Америку, Австралию, проникли в
Субарктику.
Произошло уникальное событие в биосфере за всю — за миллионы,
миллиарды лет! — ее историю. Никогда ни один вид не имел такого распро-
странения. (Не говоря уж о том, что в данном случае речь идет об экологи-
чески привилегированном виде, распространяющем свое влияние на несколько
трофических уровней экосистем, способном уничтожать любых хищных и тра-
воядных животных.)
тыс, лет до н. э.
Колебания уровня Миро-
вого океана за последние
13 тысячелетий
Кости мамонтов на месте
древней стоянки. Украина
хх/
Как ни странно, расселению человека в немалой степени способство-
вало великое континентальное оледенение. Произошло глобальное перерас-
пределение природных вод. Значительная их часть сосредоточилась на суше в
виде ледниковых покровов. Уровень Мирового океана понизился на десятки
метров (по некоторым данным — на 130 м). Обнажились обширные участки
континентального шельфа, прежде (как и теперь) занятые морями.
В это время Британские, Японские, Зондские и многие другие острова
были частью континента. Северо-Восточная Азия и Северо-Западная Америка
соединялись широким перешейком. По сути дела тогда существовал единый
сверхконтинент.
Этим и «воспользовались» кроманьонцы. Они по суше перешли в Аме-
рику. В Юго-Восточной Азии им пришлось, осваивая Австралию и острова
Тихого и Индийского океанов, создавать плоты и лодки, учиться навигации.
Просторы океана перестали быть для людей непреодолимым препятствием.
Началась колонизация доселе необитаемых островов и континентов. Подоб-
ные вторжения иногда называют «экологической бомбой замедленного дей-
ствия».
Не всегда имеется возможность определить степень влияния кромань-
онского человека на окружающую среду. Однако вряд ли этим влиянием
можно пренебречь. Для некоторых видов животных, некоторых экосистем и
ландшафтов оно, по-видимому, было весьма существенным, а то и решающим.
Неандерталец воздействовал преимущественно на видовой состав и
численность животных. Он не стремился к большим преобразованиям, однако
уже оценил смысл и пользу орудий труда и трудовых навыков. Он, очевидно,-
сознавал свое превосходство над всеми остальными животными, на которых
успешно охотился, но вряд ли пытался осмысливать природные явления и нахо-
дить им какое-либо объяснение — для этого потребовалась бы развитая спо-
собность к абстрактному мышлению и разработанная языковая система. Он
оставался «естественной» частью среды — ив духовном и в материальном
отношении. Ограниченность технических средств и навыков не позволяла ему
истощать окружающую среду. Человек уже мог ощущать красоту природы, ее
Первобытные охотники и собиратели
26
27
Стоянки древнего чело-
века в Северо-Восточной
Азии (по Ю. А. Мочанову,
Н. Н. Дикову)
Моря в эпоху последнего
оледенения ч
Стоянки
величие и таинственность (об этом свидетельствуют, например, и захоронения
с цветами, и следы культа медведя). Но не умел он еще создавать то, что мы
называем произведениями искусства. Он имел ограниченные возможности к
передаче информации, знаний, духовных ценностей. Это соответствовало его
ограниченным возможностям преобразовывать окружающую среду.
О возможной плотности
палеолитического населения в неко-
торых районах говорят данные совет-
ского ученого С. Н. Бибикова.
На территории между Пру-
том и Северским Донцом и между
Черниговским Полесьем и Крымом
известно около 400 позднепалеолити-
ческих поселений. Если каждое из
них насчитывало по 50 человек, то
общая численность населения состав-
ляла 20 тыс. человек, а плотность
была равна 7,32 человека на 100 кв.
км.
Конечно, не все позднепа-
леолитические поселения одновре-
менно были обитаемы, однако многие
археологические памятники утра-
чены или еще не открыты. В таком
случае источники ошибок в опреде-
ленной степени компенсируют друг
друга, и есть основания считать, что в
позднем палеолите на юге Восточной
Европы была действительно достиг-
нута критическая плотность населе-
ния.
Реконструкция стоянки
кроманьонцев; жилища из
костей и шкур мамонтов.
Украина
Появление кроманьонцев определило принципиально новый этап раз-
вития общества и биосферы вообще. «Хотя их предки миллионы лет были
охотниками, эти первые современные люди охотничьей сноровкой далеко
превзошли их и использовали новые типы оружия, а также новые приемы,
позволявшие им справляться с самой разной добычей и потреблять новые
пищевые ресурсы — например, птиц и рыб — в невиданной прежде степени.
Примерно в то же время многие из них развили способы использования расте-
ний почти до того предела, за которым уже начинается земледелие.
Можно сказать, что с кроманьонцами в мир пришла техника. Эти люди
создали первые примитивные формы обжига гончарных изделий, строили для
этого печи и даже выжигали уголь. Предположительно они же первыми научи-
лись плести корзины. Они не только далеко шагнули вперед в обработке и
использовании каменных орудий, но также и научились делать всевозможные
орудия, оружие, приспособления из кости, бивней, оленьих рогов и, несомнен-
но, из дерева. Они изготовляли лучшую одежду, разводили более жаркие
костры, сооружали более обширные жилища и ели гораздо более разнообраз-
ную пищу, чем их предшественники». Так пишет американский популяризатор
науки Т. Придо в книге «Кроманьонский человек».
Во Владимирской области,
в месте слияния Клязьмы и ее при-
тока Сунгирь, исследовано уникаль-
ное и богатейшее в мире палеолити-
ческое погребение. Его абсолютный
возраст, определенный радиоуглерод-
ным методом, равен 22 500±600 лет.
В одном из могильников
захоронен мужчина в возрасте 55—60
лет — по тем временам старик,
однако до конца жизни сохранивший
все зубы. Это был широкоплечий и
рослый человек (180 см). По-видимо-
му, он был предан земле в меховой
одежде с орнаментом из бусинок.
Одежда истлела, и бусинки из мамон-
товой кости спроецировались на ске-
лет; всего их было нашито около 3,5
тыс. Шапку украшали просверленные
клыки песца и волка, на руках были
браслеты из бивня мамонта.
В том же слое обнаружена
выкрашенная красной охрой плоская
костяная фигурка лошади (или сайги)
и диск с углублениями-точками и кру-
глыми отверстиями. Число точек
кратно пяти — видимо, у обитателей
стоянки была пятиричная система
счисления.
Наскальные рисунки древ-
них людей
Освоение материальных ресурсов шло одновременно с расширением
духовной деятельности. Судя по разнообразию инвентаря из камня и кости,
сложным составным орудиям, превосходным реалистическим росписям в пеще-
рах, изображениям не только животных и людей, но и фантастических
существ, а также абстрактных знаков и узоров, широкому употреблению кра-
сок, изобретению лука со стрелами, ритуальным захоронениям, остаткам отно-
сительно благоустроенных жилищ, духовный мир людей той эпохи был близок
к духовному миру культурно отсталых племен охотников и собирателей, кото-
рых непосредственно изучали — преимущественно за последние двести лет —
этнографы и антропологи.
Охотник позднего палеолита умел абстрактно мыслить (о чем свиде-
тельствуют, в частности, изображения существ, не встречаемых в природе) и
говорить (на что указывает почти полное анатомическое сходство с человеком
современного вида). Он искал объяснения явлениям внешнего мира, пытаясь
постигнуть сущность природы. Не случайно в мифологии «первобытных»
народов мир творят боги, очень похожие на людей. Возможно, тут речь дей-
ствительно идет о «сотворении мира» — небес и звезд, Солнца и Луны, гор и
Первобытные охотники и собиратели
28
29
При раскопках стоянки
Аренсбург недалеко от Гамбурга
было найдено около 100 деревянных
стрел разного типа и два лука. В том
же слое найден скелет волка, в позво-
ночнике которого застрял наконе-
чник стрелы.
Возраст стоянки около 10
тыс. лет. Западногерманский архео-
лог А. Руст, проводивший раскопки,
на основании ряда признаков считает,
что люди этого времени уже давно
владели луком. Он полагает, что лук
был изобретен около 15 тыс. лет
назад.
облаков, — но мира не окружающего, конечно, а внутреннего, отражающего
и осмысливающего внешний с помощью слова и причудливых мифологических
образов.
Как считает советский ученый-африканист В. Б. Иорданский, для пред-
ставителей примитивной или, точнее, доиндустриальной культуры характерно
четкое разделение природы первозданной и освоенной благодаря технической
деятельности. «Противопоставление культурного пространства «дикому» было
связано с восприятием мифического космоса, — пишет он, — как мира без
культуры. В архаичном сознании появление важнейших элементов культуры
было приурочено к эпическому времени, когда человечество уже было изгнано
богом из мифического пространства и герой-прародитель учил людей получе-
нию огня, охоте, земледелию, ремеслам. Благодаря этим героям-прародителям
племенная группа жила в окультуренном ею пространстве, которое было
достаточно четко отграничено от того мира, откуда человек некогда был выну-
жден уйти».
Кабан (наскальный рису-
нок каменного века)
Охота на диких лошадей
велась, по-видимому, с
использованием ловушки
(наскальная гравюра)
Существует мнение, что
открытие процесса дубления кожи
могло произойти случайно. Во время
культовых обрядов в пещерах на
ритуальных площадках расстилалась
шкура, на которой устанавливался
череп и берцовые кости животных.
Жидкость костного и головного моз-
га, содержащая много жиров, дубила
шкуру, и спустя достаточно длитель-
ное время, например после возвраще-
ния в пещеру на зимовку после летней
бродячей жизни, люди могли найти
выделанную шкуру гораздо более
высокого качества, чем «голец», мяг-
кую и теплую.
Скульптура лошади из
бивня мамонта — создание
кроманьонца
Л'
Дикая лошадь (наскальный
рисунок)
г <
• /Н*
Зубр (скульптура из рога
северного оленя)
Стадо северных оленей на
территории Франции (на-
скальная гравюра)
Судя по древнейшим мифам разных народов, люди чтили тех, кто обу-
чал их осваивать силы природы. Это свидетельствует о появлении и проявле-
нии ярких индивидуальностей.
Когда ученые встречают на палеолитических наскальных изображе-
ниях животных выбоины от ударов копий или рисунки копий (дротиков,
стрел), то почти без сомнения квалифицируют это как доказательство магичес-
ких обрядов, культовых церемоний, имитирующих удачную охоту. Но без-
условно, люди не уповали единственно на помощь духов и магических обрядов,
а проводили охоту со всем доступным им мастерством.
Первобытные охотники и собиратели
30
31
У селения Солютре (Фран-
ция, провинция Бургундия) полого
поднимающаяся ровная поверхность
заканчивается скалистым обрывом.
Первобытные охотники подгоняли
сюда диких лошадей, которые срыва-
лись с обрыва и становились ценной
добычей.
Первые исследования про-
водились здесь еще в 1866 году. Тогда
было установлено, что сплошная
масса костей покрывает площадь
более 1 га. Потребовалась неделя,
чтобы пробить эту толщу шурфом:
мощность костяной залежи оказалась
равной 5 м. На этой стоянке добычей
охотников стало более 100 тыс. лоша-
дей. При раскопках часто встре-
чались хорошо обработанные крем- .
невые орудия — широкие плоские
остроконечники с очень тонкой
ретушью, которые позволили выде-
лить солютрейский комплекс
позднего палеолита. Возраст стоянки
Солютре приходится на интервал
между 20 и 18 тыс. лет назад.
Фантастический единорог
(наскальный рисунок)
Бизон со следами ранений
(наскальный рисунок)
Абстрактные рисунки
кроманьонского человека
К эпохе позднего палеолита относится первое из известных нам свиде-
тельств отрицательных воздействий человека на природу, вызванных, по со-
временной терминологии, хищническим отношением к природным богатст-
вам. При раскопках стоянки Амвросиевка найдены остатки убитых на охо-
те зубров в таком количестве, которое явно превосходило потребности племе-
ни. И все-таки есть основания предполагать, что воздействие человека на
природу в этот период определялось не столько подобным «хищничеством»,
сколько великолепными охотничьими возможностями человека, увеличением
численности людей и нецеленаправленными действиями, в частности ши-
роким использованием огня.
У нас имеется возможность косвенно оценить масштабы влияния кро-
маньонских охотников на окружающую среду. Имеются обширные террито-
рии, частично или полностью изолированные от издревле освоенных людьми
территорий, которые были заселены лишь в позднем палеолите. Это прежде
всего Америка и Австралия, а также целый ряд больших и малых островов
(например, Тасмания), о которых есть смысл поговорить подробнее.
На юго-востоке США около
8,5 тыс. лет назад на смену культуре
охотников-палеоиндейцев приходит
культура мезоиндейцев, которые
занимались преимущественно собира-
тельством (на первых порах главным
образом орехов). Следующий хроно-
логический рубеж относится ко вре-
мени около 4000 лет назад, когда осу-
ществился переход к оседлой жизни.
В области Великих равнин
примерно 7—8 тыс. лет назад, по сло-
вам американского ученого Р. Сте-
фенсона, «сходила на нет хозяйствен-
ная система, основанная на охоте на
крупную дичь, и развивался новый
образ жизни». Охота на мелкую дичь
продолжается, но вместе с тем очень
быстро растет тенденция к собира-
нию пищи. Стадия собирательства
окончилась 1—2 тыс. лет назад.
На Тихоокеанском побе-
режье первые жители также охоти-
лись на крупных животных. Около
7,5 тыс. лет назад растительная пища
стала основной, хотя собиратели не
проходили и мимо даров моря, напри-
мер устриц и крабов. Продолжалась
охота на мелких животных, и в сферу
охотничьего промысла включаются
морские млекопитающие (пока что в
тех случаях, когда они оказывались
на берегу). 4—5 тыс. лет назад океан
давал только дополнительную пищу,
а с четырехтысячелетнего рубежа он
стал основным источником существо-
вания.
Итак, на континенте соби-
ратели постепенно превращались в
земледельцев, а-в прибрежной
полосе — в рыболовов и охотников
на «морского зверя».
За последние десятки миллионолетий кайнозоя в Новом Свете прои-
зошло, пожалуй, только одно крупное и катастрофически быстрое вымирание
млекопитающих.
Заключительная фаза последнего (висконсинского — по терминологии
американских специалистов) оледенения сопровождалась поначалу не обедне-
нием, а, напротив, обогащением видового состава фауны. Несмотря на мороз-
ный климат и гигантские ледники, в Америку перекочевали из Евразии
несколько родов крупных млекопитающих (овцебык, сайга и др.), пользуясь
сухопутным перешейком на месте нынешнего Берингова пролива. Следова-
тельно, климатические условия и ландшафты арктической зоны во время оле-
денения нельзя назвать катастрофическими для ее обитателей, поскольку
фауна крупных млекопитающих Америки за эту эпоху даже несколько обога-
тилась.
Наступила пора «геологической весны» — таяния ледникового покро-
ва, общего потепления климата. Ландшафты становились более продуктивны-
ми. Казалось бы, численность животных, переживших оледенение, должна
возрасти, хотя и без существенного увеличения разнообразия (появление
Берингова пролива вновь разобщило Чукотку и Аляску). Однако случилось
нечто прямо противоположное.
«На юго-западе, — пишут американские палеонтологи П. Мартин и П.
Мерингер, имея в виду территорию США, — исчезновение десятков родов
произошло за период 2000 лет, вскоре после прихода человека в Новый Свет,
когда климат и условия среды напоминали современные. Влияние человека не
коснулось растений, беспозвоночных, водных позвоночных, мелких наземных
позвоночных (исключение составляют такие виды, как воловья птица и лету-
чая мышь — вампир). Мнение о том, что появление в Новом Свете человека
вызвало значительные изменения в животном мире, было высказано прежде
палеонтологами и лишь позже подтвердилось археологами...
32
Первобытные охотники и собиратели
4^
- //
Ж
<РлГ
ZZ
У
Массовое вымирание круп-
ных млекопитающих Аме-
рики в послеледниковое
время. Каждая линия
соответствует одному
роду животных
Более поздние исследования плейстоцена юго-запада дали дополни-
тельные материалы, но не изменили представления о причинах вымирания
видов... Большинство видов исчезло внезапно между И ООО и 8000 годами...
Вымирание мамонта в районе Скалистых гор и Высоких равнин произошло
примерно 11 000 лет назад...»
Анализ пыльцы и спор растений, сохранившихся в соответствующих
осадках (а также, в частности, в помете вымершего гигантского ленивца),
показывает, что около 10 тысячелетий назад растительность была сходной с
современной. В дальнейшем не было никаких климатических или геологичес-
ких «катастроф». Таким образом, причину значительного вымирания живот-
ных Америки следует искать прежде всего вне естественных, происходящих
испокон веков природных процессов.
Один из крупнейших знатоков ледникового периода, американский гео-
граф и геолог Р. Флинт, писал: «Вымирание в основном происходило 5000—
10 000 лет назад. К вымершим животным принадлежат все верблюды, лошади,
ленивцы, два рода мускусных быков, пекари, винторогие антилопы, все виды
бизонов (кроме одного), включая гигантского бизона, у которого расстояние
между рогами достигало 6 футов, гигантское животное, похожее на бобра...
олень с ветвистыми рогами... и отдельные виды кошек — некоторые из них
достигали размеров льва. Исчезли также два вида мамонтов... которые были
крупнее современных слонов и были распространены на территории США
почти повсеместно. Мастодонт... обитавший в лесах на обширном простран-
стве от Аляски до Мексики, а к востоку — до Атлантического побережья, и
шерстистый мамонт... характерный вид тундры и степей, тоже исчезли в это
время.
Вымирание многих животных как в Европе, так и в Северной Америке,
вероятно, было результатом активной охоты первобытного человека,
поскольку нет фактов, подтверждающих климатические или топографические
причины их исчезновения».
По мнению Р. Флинта, крупные млекопитающие Северной Америки,
хорошо приспособившиеся к местным природным условиям, оказались совер-
шенно беззащитными при внезапном столкновении с человеком. Животные
Старого Света за долгие десятки тысячелетий, еще со времен неандертальца,
«привыкли» к охотникам, выработали соответствующие защитные реакции.
Кроме того, многие животные Америки должны были погибать от пожаров, а
также вымирать в связи с нарушением экологического равновесия (например,
крупные хищники могли исчезнуть после истребления человеком крупных тра-
воядных).
Любопытную гипотезу
вымирания крупных млекопитающих
предложил греческий ученый Хр.
Спиракис. Он считает, что в период
последнего оледенения при соответ-
ствующих условиях микроорганизмы
могли перейти в состояние анабиоза
и пребывать в таком виде многие
тысячи и десятки тысяч лет.
За это время животные
прошли длительную эволюцию и
утратили защитные функции по отно-
шению к межледниковым патоген-
ным бактериям, с которыми они
давно не имели контактов.
Но вот приходит пора отсту-
пания и таяния льдов. Микроорга-
низмы просыпаются, млекопита-
ющие безоружны. Начинаются тяже-
лые пандемии, виды вымирают.
/ л
Среди животных, исчезнувших в Америке с приходом человека, явно
преобладают либо самые доступные (в смысле охоты), либо самые ценные:
крупные ленивцы и броненосцы, мастодонты, шерстистые носороги, мамонты,
овцебыки, медведи, олени карибу. А вот мелкие млекопитающие — крысы,
мыши, бурундуки, хомяки, землеройки, суслики — совсем не пострадали. И
неудивительно: ни мяса от них, ни шкур, ни шерсти.
Правда, в число вымерших видов не попали бизон и северный олень.
Процветанию бизона способствовало расширение степных и лесостепных тер-
риторий, причиной чего косвенно мог быть именно человек: широкое исполь-
зование огня, вызванные человеком пожары уменьшали общую площадь
лесов. Охотиться на этого подвижного крупного зверя было не так-то просто,
а северного оленя «охранял» суровый климат.
..
в> Се
«Ландшафтная скульпту-
ра» индейцев Северной
Америки
Примерно в то же время серьезные экологические события произошли
во многих других крупных регионах. Целый ряд крупных млекопитающих лед-
никового периода, доселе более или менее процветавших, неожиданно очень
быстро вымерли. Все это произошло, по-видимому, вследствие прямых и кос-
венных воздействий охотников на среду обитания.
Такая гипотеза вполне правдоподобна. Другая точка зрения, которую
разделяют, например, советские палеогеографы Г. И. Лазуков, А. А. Величко
и другие, заключается в том, что причиной вымирания позднеплейстоценовых
животных были резкие контрастные изменения климата — от самого холод-
ного за весь кайнозой к почти современному. Быстрая деградация вечной мерз-
лоты резко изменила экологические условия существования крупных млекопи-
тающих; к такой резкой перемене они не смогли приспособиться... Но и в этом
случае значительный «вклад» человека в гибель многих видов крупных млеко-
питающих не вызывает сомнений.
Первобытные охотники и собиратели
34
35
Даже в суровую пору оледенения Заполярье, как мы знаем, не было без-
жизненным краем. Берингия служила-естественным «мостом», по которому
перемещались стада животных и группы людей — преимущественно из Азии в
Америку.
Около 6—10 тысячелетий назад широко распространилась так называе-
мая сумнагинская культура позднего палеолита, охватившая территории Яку-
тии, Таймыра, Камчатки, Чукотки, Аляски.
Столь значительное ее распространение в высоких широтах, где и в
наши дни население распределено не густо, объясняется более благоприятным
климатом, который с самого начала голоцена имел тенденцию к потеплению,
причем около 8 тыс. лет назад временно установились условия более теплые,
чем сейчас. Потепление (послеледниковый климатический оптимум) было
сильнее выражено именно в высоких широтах. Зональные границы сдвинулись
к северу. Граница леса и тундры была смещена на 300—400 км.
Наскальные рисунки
Чукотки. Интересно, что
изображения «человеко-
мухоморов» встречаются
в древнем искусстве Мезо-
америки
Люди сумнагинской культуры, безусловно, оказывали влияние на ланд-
шафты Заполярья. Их главным орудием был огонь. Деревья и кустарники в
заполярных районах растут очень медленно и плохо возобновляются. Уничто-
жение растительного покрова человеком при неизбежных палах и пожарах
вызвало цепь процессов, которые приводили в конечном счете к очень серьез-
ным последствиям.
Первичные изменения были противоречивыми: после уничтожения рас-
тительности грунт активнее промерзал зимой, но зато и летом оттаивал быст-
рее и глубже.
Моря в эпоху последнего
оледенения
Пути распространения в
Америку технических тра-
диций палеолита (Н. Н.
Диков, 1979)
Ледниковые покровы
В лесотундре второй процесс часто оказывается решающим. Усиление
летнего протаивания нередко приводит к солифлюкции — сползанию оттаяв-
шего грунта на склонах, а при наличии подземных льдов — к очень широкому
развитию термокарста. Образуются просадочные воронки, с появлением кото-
рых термокарстовые явления приобретают черты саморазвития.
Зимой в них скапливается сдуваемый ветром снег, который затрудняет
промерзание, а летом талая вода стимулирует протаивание и дальнейшее уве-
личение размеров воронки. В ней аккумулируется больше снега, из которого
получается больше воды — носителя тепла и т. д.
Образуется много озер и болот. Даже в очень суровые зимы толщина
льда на озерах не превышает 2—2,5 м. Поэтому донные отложения водоемов с
более значительной глубиной сохраняются в немерзлом состоянии, и, если
ширина озера больше удвоенной мощности многолетнемерзлых пород, под
ним возникает сквозной талик.
Таким образом, в лесотундре деятельность даже редкого населения в
позднем палеолите могла заметно влиять на мерзлые горные породы.
Но ситуация не так проста. Постепенное накопление торфянистого
горизонта в болотах все больше тормозит летнее протаивание, и мерзлота
начинает отвоевывать сданные позиции.
В таежной зоне близ ее северной границы уничтожение леса там, где
мощность снежного покрова не доходит до 20 см, приводит к охлаждению
почвы, а при больших мощностях снега — к ее утеплению. Соответственно
реагирует на эти изменения мерзлота.
С чем это связано? Дело в том, что снежный покров влияет на темпера-
турный режим подстилающего грунта двояким образом. С одной стороны, он
обладает большой отражающей способностью, имеет высокое альбедо и, сле-
довательно, уменьшает тем самым приток лучистой энергии. С другой сторо-
ны, снег — хороший теплоизолятор, значит, он сдерживает зимнее охлаждение
грунта.
Поэтому снег разной мощности оказывает противоположные влияния.
При тонком покрове доминирующая роль принадлежит высокому альбедо.
При более значительной толщине решающую роль играют теплоизолирующие
свойства. Наконец, при еще более значительной мощности снег снова оказы-
вается охладителем (если говорить о среднегодовой температуре), потому что
дольше тает.
Таким образом, в разных конкретных условиях деятельность человека
может приводить к различным результатам. Выше говорилось о деградации
мерзлоты вследствие пожаров. А вот иное свидетельство — появление участ-
Первобытные охотники и собиратели
36
37
Ледниковые покровы
Пути проникновения
сибирской культуры в
Америку и Японию (Н. Н.
Диков, 1979)
Пути распространения
культуры
Граница между аркти-
ческой и таежной флорой
Палеолитические и мезо-
литические стоянки
ков пирогенных тундр с более холодными почвами. «Одна из причин плохого
подроста у северной границы лесотундровых редколесий кроется в пожарах,
приводящих к увеличению влажности почвы, повышению уровня вечной мерз-
лоты и понижению температуры почвы, — пишет географ В. В. Крючков. —
Через несколько десятков лет после пожара на аэрофотоснимках пирогенные
тундры уже невозможно отличить от тундр первичных, климатически обуслов-
ленных... Возле населенных пунктов, находящихся у северной границы лесов...
быстро увеличиваются площади антропогенных тундр — пирогенных и образо-
вавшихся после вырубок. Если с пожарами не начать решительную борьбу, то
на катастрофически увеличивающихся территориях антропогенных тундр про-
должится ухудшение физико-географических условий».
Формирование первых участков пирогенных (или — в более общем слу-
чае — антропогенных, техногенных) тундр могло начаться, по-видимому, со
времен достаточно широкого расселения человека, т. е. с сумнагинской культу-
ры. И позднее деятельность человека способствовала расширению тундровой
зоны и отступанию на юг северной границы тайги.
В середине прошлого века русский естествоиспытатель и путешествен-
ник А. Ф. Миддендорф, изучая север Сибири, пришел к выводу: «Возобновле-
ние лесной растительности становится тем сомнительнее, чем безжалостнее
уничтожается первобытная защита леса. Размножение населения на дальнем
севере легко может опередить размножение лесов».
Красноречивый пример — Исландия. До появления здесь человека от 5
до 40% площади острова (мнения расходятся) были заняты березовыми лесами
с примесью ивы, рябины, можжевельника. Со времени освоения Исландии
викингами леса стали быстро сокращаться, и ныне их площадь не превышает
0,5%.
Однако при благоприятных условиях там, где слаба антропогенная наг-
рузка, лес способен перейти в наступление на тундру. Так было в 1920—1940-х
годах, во время так называемого потепления Арктики, когда в Евразии и Аме-
рике граница древесной растительности в малоосвоенных районах смещалась к
северу.
Граница древней суши
Последняя тасманийка (в
профиль и анфас)
Z/У
А теперь отправимся в южное полушарие. Здесь, в Австралии и на
Тасмании, до прихода европейцев существовали в «великолепной изоляции»
племена каменного века.
Эпоха последнего оледенения, как мы знаем, была благоприятна для
освоения человеком островных территорий вследствие значительного пониже-
ния уровня Мирового океана. Судя по возрасту древнейших археологических
находок в Австралии, люди заселили этот континент около 30 тысячелетий
назад. Аналогичные данные по Тасмании — 8—9 тысячелетий. Не исключено,
что ее заселение произошло раньше, во время минимального понижения
уровня Мирового океана, когда Бассов пролив был невелик или даже вовсе
отсутствовал. Между прочим, одни из древнейших археологических находок в
Австралии сделаны на юго-востоке континента, близ Тасмании.
Любой достаточно крупный остров, надолго изолированный при относи-
тельном постоянстве климатических условий и состава обитателей, может слу-
жить неплохой «естественной моделью» для познания других, более обширных
территорий с более сложной историей. Поэтому нам имеет смысл обратиться
прежде всего к Тасмании.
Голландский мореплаватель А. Я. Тасман и его команда, первыми из
европейцев увидевшие берега этого острова, аборигенов не обнаружили, хотя
обратили внимание на клубы дыма, поднимавшиеся в разных местах над лесом,
и на глубокие зарубки в виде ступеней на стволах некоторых деревьев. После-
дующие исследователи острова постоянно сталкивались с лесными пожарами
или с обилием костров, разводимых аборигенами. И хотя тасманийцы занима-
лись охотой, рыболовством, собирательством, главным «рычагом», с
помощью которого они «переворачивали» свою землю — перестраивали ланд-
шафты радикально, — был огонь.
«Экологический эффект этих систематических пожаров, — пишет
известный специалист по этнографии Тасмании и Австралии В. Р. Кабо, —
изучается теперь тасманийскими ботаниками и другими специалистами. Он
очень велик. На обширных пространствах Тасмании произошла смена расти-
тельности, влажные леса уступили место кустарникам, открытым саваннам,
степной и болотной растительности; произошли изменения в характере почвы,
изменился климат».
Первобытные охотники и собиратели
38
39
Вымершие птицы Австра-
лии и Тасмании и охотник-
абориген
Тасманийцы использовали огонь не только для охоты на животных,
но — возможно, даже в более значительных масштабах — для увеличения от-
крытых пространств и повышения плодородия пастбищ, на которых паслись
дикие животные. Это была, можно сказать, своеобразная форма примитив-
ного животноводства с помощью «пирогенной обработки» охотничьих угодий.
В то же время местные жители старались сохранять от пожаров отдельные
рощи, служащие убежищем для животных. (Сохранение лесов от сознательно
вызываемых пожаров могло стать предпосылкой для последующего закрепле-
ния этого приема в виде ритуального запрета причинять ущерб священным
рощам.)
По-видимому, улучшение охотничьих угодий способствовало увеличе-
нию дичи, а это в свою очередь благоприятствовало процветанию охотничьих
племен. В результате общая численность населения возрастала по обычной
экологической зависимости в системе «хищник — жертва». Но через некото-
рое время должно было сказаться, с одной стороны, охотничье умение людей,
а с другой — ограниченность охотничьих угодий или, иначе говоря, некоторых
видов биологических ресурсов, используемых человеком. Например, были
полностью истреблены нелетающие птицы эму. Что могло произойти затем?
Должны были вступить в действие, очевидно, некоторые механизмы регуляции
численности населения. Отдельные группы соперничали за охотничьи террито-
рии, в климатически неблагоприятные годы стали свирепствовать голод и
болезни...
Было ли так в действительности? Об этом судить трудно. Подобные
процессы осложнялись различием природных условий и биологических ресур-
сов в отдельных регионах огромного острова. На северо-западном побережье
хозяйство тасманийцев издавна было ориентировано на тюленей, моллюсков,
реже — рыб, а также на охоту и собирательство в прибрежных лесах. Относи-
тельное постоянство продуктов моря позволяло жителям, обосновавшимся на
побережье, иметь долговременные стоянки (на это указывают археологичес-
кие данные). В центральной и восточной частях острова население вело коче-
вой образ жизни; миграции имели преимущественно сезонный характер.
Так или иначе, тасманийцы расселились по острову на значительных
пространствах, существенно изменив ландшафты, огнем воздействуя на живот-
ный и растительный мир. В дальнейшем, как показывают археологические
материалы, появились свидетельства некоторого упадка материальной
культуры.
Общие закономерности освоения человеком Тасмании и Австралии
были сходны. В воспоминаниях путешественников и миссионеров прошлого,
Кенгуру глазами охот-
ника-аборигена Австралии
Лось (рисунок первобыт-
ного охотника, Европа)
побывавших в Австралии, часто встречаются упоминания о широком примене-
нии аборигенами огня — для самых разных целей.
Австралийские охотничьи племена, с которыми встречались европейцы,
постоянно кочевали. По ориентировочным оценкам, каждое племя, а точнее,
каждая кочующая группа ежегодно выжигала около 100 кв. км лесов, саванн,
степей — целенаправленно или невольно. Тысячи таких групп за 20—30 тыся-
челетий могли многократно — десятки раз! — выжигать растительность на
всей территории континента. (Конечно, эти подсчеты очень приблизительные,
сугубо ориентировочные, но они получаются весьма впечатляющими, даже
если ориентироваться на цифры, близкие к минимальным.) Так создаются на
огромных пространствах пирогенные ландшафты. Конечно, они формируются
не повсеместно, а на территориях с определенным климатом и растительным
покровом. Но общий характер перемен при активной эксплуатации в долговре-
менной перспективе идет в совершенно определенном направлении, ведя к
обеднению биологических ресурсов, опустыниванию.
Процесс этот обостряется и начинает принимать необратимый характер
в те годы, когда случаются засухи. И то, что на Тасмании в отличие от Австра-
лии климат более ровный и влажный, сказалось на лучшей сохранности и вос-
становлении там растительного покрова. Заметим, что в Австралии выпадает
не слишком мало осадков: в центральных районах около 200—300 мм в год.
Положение осложняют постоянные отклонения от среднего значения: то в
3—4 раза меньше, то вдвое больше. По сезонам разница в количестве осадков
тоже велика. В засушливые годы или сезоны начинал действовать механизм
обратной связи, разрушающий естественные ландшафты: пожары причиняли
особенно сильный ущерб лесным массивам, а отсутствие лесов — хороших ста-
билизаторов почвенной влаги — вызывало большие потери вод, выпадающих4
в виде осадков, а следом иссушение и эрозию почв.
Лесостепные, степные и полустепные территории существовали в
Австралии издавна, еще до появления здесь человека. Однако деятельность
кочевых групп охотников и собирателей в конечном счете вела к сокращению
общей площади лесов, увеличению опустыненных пространств. Причем сле-
дует учитывать, что отрицательный эффект пожаров связан не только с непо-
средственным уничтожением деревьев. Об этом убедительно писал полвека
назад английский исследователь У. Чеслинг, проживший несколько лет среди
австралийских племен юленгоров:
«Юленгоры поджигают лес во время охоты. Они не могут пройти мимо
сухой травы и не поджечь ее. У них вошло в обычай сдирать с деревьев полосу
волокнистой коры... скручивать ее в жгут и идти с ним, как с тросточкой,
Первобытные охотники и собиратели
Z
поджигая зажженным концом сухую траву вдоль дороги. К октябрю, когда
ветер стихает, пожары успевают уничтожить перегной. Теперь жгучее солнце
завершает разрушительную работу — страна превращается в груду пепла. В
декабре ветер меняет направление; сильно насыщенный влагой, он дует с
0° Л ос Jo
На протяжении многих
тысячелетий коренные
жители Австралии ис-
пользуют в писцу этих
экзотических животных
Вымершее крупное млеко-
питающее Австралии —
дипротодон. По-видимо-
му, на него некогда охоти-
лись аборигены
северо-запада, потоки дождя заливают страну... Рыхлая почва, песок, зола,
перегной — все смывается в болота или уносится в море».
Насколько глубоки могут быть преобразования — непредвиденные, —
можно судить, в частности, по свидетельству австралийского ученого
Ч. Маундфорда, столкнувшегося с пирогенными ландшафтами Центральной
Австралии: «Стоя на голом холме и наблюдая за жаркими вихрями, поднимав-
шимися со дна высохшего о^ера, я не мог поверить, что, когда первые белые
люди достигли гор Манна, эта огромная впадина была полна водой, в которой
плескались сотни уток и других водоплавающих птиц».
Так, по-видимому, происходило обеднение лесами и опустынивание зна-
чительных территорий Австралии. Разреживание растительного покрова,
разобщение лесных массивов сначала благоприятствовало увеличению числен-
ности крупных животных. Но через некоторое время (века, тысячелетия),
когда население возрастало, охотничьи угодья скудели, земли эродировали
(чему способствовали колебания климата), для людей наступали трудные вре-
мена.
Обратим внимание на одну особенность в историческом развитии австра-
лийцев и тасманийцев. За многие тысячи лет обитания в Австралии аборигены
<г>
Z
1.0’
«/
Охотник-абориген в
австралийской пустыне
Девочка-аборигенка со
щенком динго (фото 1933
года)
почти совсем не улучшили свою технику, трудовые навыки, бытовые условия.
Есть указания на то, что после этапа подъема культуры у них наметился опре-
деленный регресс. Это началось приблизительно после того, как были уничто-
жены наиболее крупные сумчатые животные континента. Европейские при-
шельцы застали австралийцев в период застоя или даже некоторого упадка
общественного хозяйства.
Первобытные охотники и собиратели
Дольмен Иордании
Территории, примыкающие к Средиземному морю, включая Ближний
Восток и Северную Африку, были одним из очагов формирования кроманьон-
цев и длительного хозяйничанья первобытных охотников и собирателей.
Однако именно здесь особенно трудно судить о характере и масштабах прео-
бразовательной деятельности человека-охотника. Потому что в последующие
века и тысячелетия здесь надолго обосновались скотоводы и земледельцы
неолита, а затем рабовладельческие империи. Средиземноморье было ареной
многочисленных жестоких войн. С зарождением капитализма местная природа
испытала немало новых сильных потрясений. Все это чрезвычайно затрудняет
объективный анализ деятельности первых «покорителей природы» — племен
охотников и собирателей.
10—20 тысячелетий назад Средиземноморье было покрыто почти
сплошными густыми лесами, которые не дожили до наших дней. Наиболее
сокрушительный удар был нанесен лесам в период развития промышленности.
Но и на более ранних этапах результаты хозяйничанья человека были велики.
О том, насколько значимо для всего комплекса природных условий све-
дение лесов и какие последствия это вызвало в Средиземноморье, писал еще в
прошлом веке Ф. Энгельс. Можно дополнить его описания материалами, кото-
рые получены палеоботаниками. Растительность зоны средиземноморских
вечнозеленых дубовых лесов практически уничтожена, и начало этому про-
цессу было положено охотниками мезолита.
- Л
И далее: «Количество осадков, правда, остается прежним, но нару-
шается водный режим всей территории. Разливы рек и наводнения после
Типичный современный
ландшафт Средиземно-
морья — результат дли-
тельной хозяйственной
деятельности человека
дождей сменяются безводием сухих русел и острым недостатком воды во время
засухи».
Не менее драматическая картина в лесостепной зоне: «В полосе, погра-
ничной с областью степей, некогда были распространены вечнозеленые
рощи... от которых вследствие тысячелетних вырубок и пастьбы в наше время
сохранились лишь жалкие остатки».
Правда, деградация ландшафтов и обеднение экосистем в данном случае
охарактеризованы обобщенно — как результат деятельности не только охот-
ников, но и пришедших им на смену скотоводов и земледельцев. В пору мезоли-
та, по всей вероятности, лесов в Средиземноморье было много. Тогда и нача-
лось активное уничтожение деревьев человеком — не столько вырубками,
сколько преднамеренными и непреднамеренными пожарами. Расчлененный
рельеф территории способствовал деградации почв, усилению эрозии на скло-
нах. Поначалу борьба с лесом могла приводить к выгодному для человека уве-
личению численности крупных млекопитающих на открытых пространствах.
В дальнейшем, однако, при росте населения число промысловых животных
начало падать и одновременно появились первые очаги эрозии — деградиро-
ванные ландшафты.
Сопоставим две карты Африки. На одной отмечены главные находки
стоянок древнего человека. На другой — современная географическая зональ-
ность. Удивительная закономерность: на территории пустынь, полупустынь,
сухих степей когда-то обитали люди. Особенно впечатляющая картина для
знаменитых пустынь Сахара и Калахари. Если к тому же учесть, что здесь най-
дены остатки животных и растений, а также следы высохших рек, ручьев и
озер, то сомнений не остается: в прошлом эти ныне пустынные земли не имели
острого дефицита воды, растительности, животных.
Причины происшедших перемен ученые объясняют по-разному. Так,
известный американский специалист по Африке Г. Кларк предполагает, что
в ледниковую эпоху средиземноморская растительность была оттеснена под
влиянием ледников на юг, в Сахару. Подобными переменами объясняет он и
прежний цветущий облик нынешней пустыни Калахари.
В конце последнего оледенения, по словам этого ученого, «Сахара, по
всей вероятности, представляла собой в высшей степени благоприятную среду
Первобытные охотники и собиратели
44
45
Стоянки древнего чело-
века в Африке
а — в палеолите
и мезолите
б — в неолите
Современные аридные
зоны
•
Стоянки
обитания для охотников, рыболовов и скотоводов. В местности, которая ныне
является пустыней Тенере, между дюнами располагались пресные озера, озеро
Чад занимало площадь в 8 раз большую, чем в настоящее время. Плоскогорья
были покрыты средиземноморскими лесами, и на всей территории распростра-
нились крупные животные. Начавшийся после V тысячелетия постепенный
процесс высыхания обусловил, по-видимому, формирование современных гра-
ниц Сахары, окончательно установившихся около III тысячелетия».
Уточним: за последние десятилетия Сахара расширяла свои пределы,
хотя особых направленных изменений климата здесь не отмечено.
Наскальные росписи в Тас-
сили-Аджере и общий вид
плато
tf'W ч+
СЖ Z
wz
#*
Z/
лОр & »о *
w /
*%€ л
c&V'(Z 5.
Z
MW
^ZZc!^
’?
Первобытные охотники и собиратели
46
47
Обратим внимание на одно свидетельство Г. Кларка. По его словам,
со времени появления кроманьонцев в Африке почти не осталось экологичес-
ких ниш, не занятых человеком, за исключением глубинных районов влажных
лесов. А если учесть необычайную активность человека и использование им
огня, то вряд ли можно сомневаться, что он вызвал серьезные изменения эко-
систем.
Знаток африканских перво-
бытных культур А. Алиман в книге
«Доисторическая Африка» пишет:
«В суданской части Сахары Лавока
сделал интересную находку... В
350 км к северу от Гао он наблюдал
круг, выложенный из камней, диаме-
тром 100 м; площадь этого круга
покрыта слоем золы мощностью
40 см. В этом зольном слое вместе с
гончарными изделиями лежал скелет
человека, захороненного в согнутом
положении...»
Подобно другим африкан-
ским мегалитическим памятникам,
этот круг имеет относительно моло-
дой возраст — около 2000 лет.
Если весь зольный слой
образован от одного костра (а есть
все основания полагать, что это так),
то остается только удивляться разме-
рам гигантского ритуального костра
и тому количеству горючего материа-
ла, которое потребовалось для обряда
огненного погребения. Этот археоло-
гический памятник, безусловно, сви-
детельствует о том, что много лет
назад нынешняя пустыня представ-
ляла собой саванну.
Нелегко себе представить,
что в этом пустынном
районе Сахары — Тассили
— некогда обитали люди
X
Безраздельное хозяйничанье человека здесь вызвало в конце концов
серьезный экологический кризис. Наибольший ущерб природе нанесло исполь-
зование огня, антропогенные (техногенные) пожары. Это привело к обедне-
нию и разрушению почвенного покрова, усиленной эрозии, снижению уровня
грунтовых вод. Обнажились и пришли в движение массивы песков. Должны
были сыграть свою роль и периодические засухи, а также последующие ветры
и ливни, способствующие эрозии. Деградация ландшафтов сказывалась на
микроклимате и в конечном счете воздействовала на климат...
Все это вряд ли можно относить только на счет охотников и собирате-
лей. В Сахаре еще более значительные изменения окружающей среды вызвали
земледельцы и скотоводы. Сказывались, конечно, и колебания климата (не
обязательно циклические).
Примем как гипотезу: ландшафты Сахары в конце каменного века
подверглись серьезному экологическому давлению со стороны охотников и
собирателей. Да и практически по всей Африке проявились в большей или
меньшей степени результаты хозяйствования человека. Как считает биогео-
граф И. Шмитхюзен, «в травянистых пространствах периодически сухих тропи-
ков редко наблюдаются естественные пожары... Здесь причиной пожаров
всегда является человек, который частично ради улучшения качества пастбищ,
а частью непроизвольно вызывает выгорание травостоя, ежегодно происходя-
щее на огромных площадях и обусловливающее характер растительности на
этих участках. За исключением затопляемых саванн, все прочие саванны...
возникли при непосредственном воздействии человека».
По древним рисункам
можно судить о былой
фауне Сахары
...Некогда Чарльз Лайель доказал значимость сравнительно слабых,
но долго действующих факторов, изменяющих геологическую среду. Осозна-
ние этого явления учеными произвело переворот во взглядах натуралистов на
реологическую и биологическую эволюцию, на их движущие силы. Возможно,
наступает пора оценить по достоинству «эффект человека», перестраива-
ющего экосистемы, ландшафты без использования мощной техники за дли-
тельные сроки — столетия и тысячелетия. И Африка — древнейшая прародина
человека — может служить грандиозным естественным полигоном, позволя-
ющим всесторонне изучать этот эффект.
Первобытные охотники и собиратели
«Алгебра приложима и к
облакам»,— писал В. Гюго. Драмати-
ческая история мамонта, исчезнув-
шего около 10 тыс. лет назад, как это
ни странно, может быть описана
сложной математической формулой.
Детально рассматривая
вопрос об антропогенной причине
вымирания крупных млекопитающих
в начале голоцена, советский геофи-
зик М. И. Будыко дал уравнение
связи биомассы мамонтов на единицу
площади с палеолитическим населе-
нием:
N+е*-’) [n—а-ест1, где
а-с L о а_с j»
N — биомасса животных на
единицу площади;
Г — биомасса, потребля-
емая человеком в год;
т0 — численность людей на
единицу площади;
а — коэффициент рождае-
мости мамонтов (0,05);
С — разность между коэф-
фициентами рождаемости и смертно-
сти;
t — время;
т — время, в течение кото-
рого охотники мало влияют на
численность животных;
No — начальная естествен-
ная биомасса мамонтов (0,8 т/кв.км).
Согласно формуле, прирост
биомассы мамонтов составлял не
более 4000 кг на 100 кв. км в год.
Наскальное изображение
растения, редкое в искус-
стве палеолита
Известная экологическая закономерность — колебания численности
хищников и жертв — изучена экспериментально на опыте, в природных усло-
виях, а также на математических моделях. После вспышки увеличения числен-
ности жертв (например, травоядных животных) наблюдается столь же быстрое
возрастание количества хищников. И понятно: расширение пищевых ресур-
сов — залог процветания всего живого. Однако обилие хищников через неко-
торое время влечет за собой уменьшение количества травоядных, а следом
падает численность и хищников. После достижения минимума кривые колеба-
ний численности в системе «хищник — жертва» вновь идут вверх. В противном
случае экосистеме грозит разрушение.
В этом отношении человек оказался совершенно особым компонентом
природных экосистем. Благодаря разуму и технике он необычайно расширил
свои экологические возможности. Даже узкоспециализированные группы
охотников, ориентированные преимущественно на добычу немногих видов
крупных млекопитающих, могли полностью истребить тот или иной вид в
местах своего обитания. При этом сами люди имели возможность избежать
вымирания. Человеку не требовалось, как другим видам, изменяться биологи-
чески, приспосабливаясь к новому «пищевому пласту», достаточно было выра-
ботать соответствующую технологию. Так, после вымирания (истребления?)
или резкого уменьшения численности многих видов крупных млекопитающих
человек смог переключиться на другую добычу: мелких и юрких зверей, птиц,
рыб, восполняя недостаток животной пищи собиранием съедобных растений,
насекомых, моллюсков.
Человек воздействовал на весь комплекс животных и растений опреде-
ленной местности сознательно, а преимущественно — непреднамеренно, вслед-
ствие широкого использования огня. Со времени кроманьонских охотников и
собирателей на Земле начали формироваться на обширных территориях изме-
ненные деятельностью человека ландшафты — пирогенные. Подобные изме-
нения проходили по-разному, в зависимости от естественных природных усло-
вий. В некоторых регионах с влажным теплым климатом и быстро возобновля-
емой растительностью влияние человека проявлялось незначительно, главным
образом в непосредственной близости от его стоянок. Однако для менее устой-
Дикая лошадь сохранилась
лишь в наскальных роспи-
сях
Палеолитическая Венера
(с рогом изобилия?)
чивых экосистем при естественных колебаниях климата нередко создавались
условия для необратимых изменений, что приводило к вымиранию более или
менее значительных групп животных.
По этой причине во многих регионах мира создались предпосылки для
кризиса охотничьего хозяйства, присваивающего природные биологические
ресурсы практически без сознательного их возобновления. На отдельных изо-
лированных территориях (Австралия, Тасмания и др.), где отсутствовали при-
годные для ведения сельского хозяйства виды животных и растений, первобыт-
ное общество вступило в полосу застоя и даже некоторого технического и
социального регресса. И хотя сохранился прежний уровень хозяйственного раз-
вития, хищническая эксплуатация природных биологических ресурсов вызы-
вала последовательную деградацию окружающих ландшафтов, уменьшение
или качественное ухудшение используемых биологических ресурсов. Обще-
ство — часть природы — не могло оставаться вне этого процесса.
Однако был и другой путь: преодоление возникших трудностей, пере-
ход к принципиально новому типу хозяйства, выработке новой технологии и
навыков, открытие новых возможностей использования природных богатств
при их восполнении.
У истоков цивилизации
____50
51
Ст
Первые земледельцы и скотоводы
4°
Фигурка и орнамент
неолитического времени
В истории человечества бывают события, имеющие — в дальней перс-
пективе — глобальное значение, и не только для людей, но и для окружающей
природы. Первым таким событием можно считать освоение огня. В конечном
счете это вызвало целый ряд серьезных экологических последствий в разных
географических зонах Земли.
Другим событием глобальной значимости стала смена типа хозяйства.
От присваивающего хозяйственного уклада люди перешли к производящему,
активно содействуя увеличению биологических ресурсов, необходимых для
питания. Возникли земледелие и скотоводство. Это приблизительно совпало с
переходом к выделке особенно качественного каменного инвентаря и изобре-
тением керамики, изготовлением сосудов из обожженной обезвоженной гли-
ны.
Археологи назвали эту эпоху неолитической.
:^0
Это понятие ввел в научный обиход английский археолог Г. Чайлд. По его сло-
вам, неолитическая революция открыла людям более надежные, богатые и
Древние скотоводы в
Сахаре
постоянные источники пищи, находящиеся под контролем человека. От земле-
дельца и скотовода требовалось лишь приложение сил и знаний, а взамен пре-
доставились неограниченные возможности для увеличения численности насе-
ления, пищевого благосостояния и распространения по Земле.
Казалось бы, все это очевидно. Охота — ненадежный источник пищи.
Постоянные охотничьи кочевья делают маленьких детей обузой для семьи, а
неустроенный быт и опасный промысел влекут за собой высокую смертность.
При оседлой жизни можно заранее планировать необходимое количество
пищи, делать запасы и полагаться на свой регулярный труд вместо обманчивой
охотничьей удачи.
Все так. Однако ученые, не доверяя подобной «очевидности», обрати-
лись к фактам. И тогда выяснилось, что все совсем не так просто. Сравнение
особенностей существования племен охотников-собирателей и примитивных
земледельцев дало противоречивые результаты. В одних случаях плотность
населения, рождаемость, продолжительность жизни выше у земледельцев, в
других — у охотников. Все зависит от местных конкретных условий. Само по
себе примитивное земледелие не дает в сущности заметных преимуществ по
сравнению с охотой и собирательством. Более того, в земледельческих обще-
ствах отмечено массовое распространение некоторых заболеваний (кишечных,
авитаминозов и др.), в том числе инфекционных.
Советский антрополог А. Г. Козинцев попытался детально проанализи-
ровать характер и движущие силы «демографической революции» неолита,
которой посвящено немало исследований. Сопоставив множество сведений о
динамике населения племен охотников и земледельцев, он пришел к выводу:
«Характер изменений в физической активности при переходе от охоты
и собирательства к земледелию неясен. Процессы, сопутствовавшие неолити-
ческой революции (переход к оседлости, загрязнение среды, вырубка лесов),
способствовали распространению инфекционных болезней... В Европе и, по-
видимому, в смежных областях продолжительность жизни взрослых после
появления земледелия увеличилась. На других территориях такого увеличения
не зафиксировано... Переход к земледелию сопровождался ростом численно-
сти населения, однако как причины, так и механизмы этой связи остаются не
вполне ясными... Стимулируемый развитием земледелия рост численности
населения, истощение природных ресурсов и переход к возделыванию более
урожайных, но менее питательных растений вызывают ухудшение диеты.
Количество белков и большинства витаминов в рационе понижается, что при-
водит к отрицательным последствиям...»
Первые земледельцы и скотоводы
52
53
Мировые очаги важнейших
культурных растений
по Н. И. Вавилову
Центры формообразова-
ния культурных растений,
не подтвержденные архео-
логическими находками
Самостоя тельные цен тры :
Экваториальная Африка
и Причерноморье
Зона Старого Света
с древнейшими очагами
палочно-мотыжного земле-
делия
Зона развития мотыжного
(позднее плужного)
орошаемого земледелия
5-4 тыс. до н. э.
Зона неорошаемого мотыж-
ного(позднее плужного)зем'
леделия: а- 5 тыс. до н.э.,
б - 4- 3 тыс. до н. э.
Зона палочно-мотыжного
земледелия 4 тыс. до н. э.
Зона мотыжного орошае-
мого земледелия индской
городской цивилизации
XXV-XVIIвв. дон. э.
Зона мотыжного и под -
сечного земледелия
2-середина 1 тыс. до н. э.
Неорошаемое палочно-
мотыжное подсечно-огне-
вое земледелие Древнего
Китая с 5 тыс. до н. э.
в
Палочно-мотыжное земле-
делие с преобладанием
культуры риса с 4-3 тыс.
до н. э.
Мировые центры растени-
еводства (Б. В. Андриа-
нов, 1978)
Зона тропического и суб-
тропического горно-терра-
сного земледелия
Зона подсечно-огневого
и пойменного земледелия
со 2 тыс. до н. э.
“1—I Очаги орошаемого земле-
О I v I делия аридной зоны:
а б а-2 тыс. до н.э., 6-1 тыс.
до н. э.
Зона палочно-мотыжного
тропического земледелия
Африки 2-1 тыс. до н. э.
Зона орошаемого и неоро-
шаемого подсечно-огнево-
го земледелия Мезоаме-
рики 5,-1 ты с. до н. э.
Зона орошаемого и неоро-
шаемого палочно-мотыж-
ного земледелия Южной
Америки 5-1 тыс. до н. э.
Пути распространения
культурных растений
Древние собиратели на
Ближнем Востоке (рекон-
струкция)
/zW
а б
Продвижение карликовой
пшеницы в Хорезм
Возможный путь проник-
новения проса в Хорезм
Граница максимального
распространения земледе-
лия: о— к XV в., б-к XX в.
Но тогда почему он произошел? Ведь никто не принуждал людей, не
убеждал переходить к земледелию и скотоводству. Переход был постепенным,
долгим. Поначалу доля культивируемых растений и животных в общем хо-
зяйственном обиходе была невелика.
Об этом упоминает и А. Г. Козинцев. Ссылаясь на подсчеты специали-
стов, он приводит такие цифры. Охотники-собиратели древней Мексики упо-
требляли не более 30% растительной пищи от общего ее объема. У первых
земледельцев этот показатель возрос до 40%; из этого на долю культурных
растений приходилось лишь 3%. С развитием земледелия обе эти цифры увели-
чивались, и к приходу испанцев диета ацтеков состояла более чем на 80% из
растительной пищи при 75% продуктов земледелия. Перестройка хозяйства
заняла не менее трех тысячелетий.
Постепенный переход к земледелию и скотоводству позволил посто-
янно восполнять путем воспроизводства скудеющие биологические ресурсы
окружающей среды. Люди продолжали заниматься охотой и собирательст-
вом. Но общее уменьшение количества крупных млекопитающих все чаще
приводило к тому, что люди оказывались на грани голода. Преодоле-
Первые земледельцы и скотоводы
Во многих районах ското-
водство стало существен-
ным фактором ландшаф-
тообразования еще со вре-
мен неолита
вать кризис позволяло хозяйство нового типа, дополняющее традицион-
ные промыслы.
Иначе говоря, неолитическая революция «не отменила» охоту и соби-
рательство. Они долго еще оставались главными поставщиками пищи. Пона-
чалу просто появилась более или менее ощутимая прибавка к обычному
рациону продуктов земледелия и скотоводства. Между прочим, у многих «клас-
сических» первобытных охотников и собирателей, скажем у коренных жителей
Австралии, отмечены некоторые приемы простейшего земледелия и даже
ирригации.
Вот эта гарантированная прибавка и определила главную выгоду пер-
воначального земледелия, а значит, и преимущество в естественном отборе
для племен, перешедших к врзделыванию земли (то же относится и к первым
скотоводам). На фоне обеднения окружающей среды естественными биологи-
ческими ресурсами это преимущество было весомым. Тем более что продукты
земледелия нетрудно хранить долгий срок в отличие от продуктов охоты.
/У/
^0^/
Чем больше становился удельный вес в хозяйстве земледелия и ското-
водства, тем более это сказывалось на быте людей. Расширение земледелия
потребовало хотя бы относительной оседлости, а скотоводства — хотя бы
биомасса
людей
Рост биомассы людей при
переходе от присваива-
ющего к производящему
хозяйству
Первые земледельцы и скотоводы
56
г*? В неолите человек расши-
э' ряет приемы добывания пищи и вклю-
чает в свой рацион рыбу рек, озер и
прибрежных морских вод.
В Европе было широко рас-
пространено закольное рыболовство:
русла рек на путях миграций рыбы
для нереста перегораживались часто-
колом и в оставленных брешах стави-
лись плетеные ловушки — верши.
Остатки таких устройств обнаружены
в бассейнах Оки, Дона, в реках При-
балтики. В Латвии при археологичес-
ких раскопках на заросшем озере
Звидзес удалось установить, каков
был улов древних рыболовов: почти
полутораметровые щуки, сомы и оку-
ни. Абсолютный возраст этой сто-
янки — 6210±80 лет.
Иного типа сооружения —
выложенные из камня лабиринты —
строились на берегах Белого моря.
Во время прилива туда попадала
рыба, которая при спаде уровня не
всегда успевала уйти обратно в море.
Костяные рыболовные
крючки встречаются в прибрежных,
так называемых кухонных кучах в
Европе и Америке. В Египте подоб-
ные находки относятся к 5-му тысяче-
летию, а в Месопотамии — к 3-му
тысячелетию до н. э.
Примерно к 3000 году до
н. э. относится первая известная сеть
из растительных волокон (Перу). У
шумеров понятие «сеть» воплотилось
в одном из самых ранних письменных
символов (2000 год до н. э.).
Пасущаяся и убитая охот-
ником серна (гравюры на
камне, неолит)
относительных кочевий. На первых порах земледелие и скотоводство приспо-
сабливались к существующему хозяйственному укладу. Затем оформились
уклады, отвечающие новым типам хозяйства. Одновременно происходили
изменения в духовном мире человека, в системе знаний, в социальных структу-
рах общин. Перемены распространились и на окружающую природную среду.
Здесь надо оговориться: великое революционное значение нового хо-
зяйственного уклада неолитических племен заметно проявилось через сотни,
даже тысячи лет после появления первых земледельцев и скотоводов. Это
была, можно сказать, революция в проекции на будущее. Такой представля-
ется она в ретроспективе.
Пожалуй, мнение это верное, хотя Гердер, по всей вероятности, имел в
виду обработку земли с помощью тягловых животных. Однако, прежде чем
эта форма земледелия была изобретена и получила широкое распространение,
прошел огромный отрезок времени. То, что нам представляется быстрым и
решительным переворотом хозяйственного уклада, протекало поначалу непри-
метно — в масштабах жизни одного поколения.
Это следует учитывать при разработке сложной и пока еще оконча-
тельно не выясненной проблемы причин, движущих сил, первоначальных
импульсов перехода к производящему хозяйству, к восполнению природных
биологических ресурсов. Из причин называют экономические (материальная
выгода), религиозные (культ животных, растений) и даже эстетические и эти-
ческие (любовь к некоторым видам животных и растений). Ряд специалистов
предполагают, что находимые на стоянках людей мезолита и даже позднего
палеолита остатки костей некоторых явно преобладающих видов животных
свидетельствуют о существовании уже в ту пору зачаточного скотоводства.
Высказана идея о своеобразном «перерождении» охоты в скотоводство через
промежуточный этап регуляции и контроля стад копытных со стороны охотни-
ков. (Для перехода к земледелию подобный этап «опеки» над дикими злаками
или клубневыми со стороны собирателей более обоснован.)
На территории Дании, на
границе атлантического и субборе-
ального времени (около 2500 лет до
н. э.), в спорово-пыльцевых спектрах
резко сократилась пыльца плюща,
омелы, вяза. Эти изменения могли
быть результатом развития скотовод-
ства. Зимой в корм скоту использова-
лись вечнозеленые плющ и омела, с
этой же целью заготавливались ветки
вяза.
С окончанием атлантичес-
/УХ/
кого времени в спектрах уменьшается
также содержание пыльцы других
древесных пород: дуба, липы, ясеня;
увеличивается пыльца травянистых
растений, особенно злаков (в том
числе культивируемых), появляется
пыльца сорных растений.
«Остепнение» ландшафтов
вызвал человек. В 3000—2500 годах
до н. э. в Северо-Западной Европе
широко осваивались земли для земле-
делия. Практиковалась огневая пере-
ложная система. На песчаных почвах
лес возобновлялся плохо, и это отра-
зилось на характере спорово-пыльце-
вых диаграмм.
Разноречивость мнений вызвана и разнообразием возможных путей
перехода, и отчасти разнородностью используемого фактического материала.
Одни ученые основываются преимущественно на данных археологии, дру-
гие — этнографии, на сведениях о зачатках земледелия и скотоводства у пле-
мен, изученных специалистами в последние столетия. Сказываются и особен-
ности культуры в разных географических зонах и локальных группах,
племенах.
За последние десятилетия все чаще раздаются голоса о том, что надо с
большой осторожностью сопоставлять сведения этнографические и археологи-
ческие. Племена с низкой, «первобытной» материальной культурой к XVIII—
XIX векам находились на стадии застоя или даже упадка, регресса. Они сохра-
нялись в труднодоступных районах, в неблагоприятных условиях для социаль-
ного и технического прогресса. Совсем в ином положении находились мезо-
неолитические племена в древнейших очагах производящего хозяйства. Это
были в техническом и, по-видимому, социальном отношении наиболее разви-
тые общности людей по сравнению с их непосредственными и тем более отда-
ленными соседями. И — что важно — существовали в природной среде, потен-
циально благоприятной для земледелия или скотоводства (а чаще — и того и
другого вместе).
Для перехода к производящему хозяйству требовался целый комплекс
предпосылок: материальных (разнообразные орудия труда, сложное по функ-
ции хозяйство, достигшее совершенства в охоте, собирательстве, строитель-
стве и т. п.), духовных (знаний, верований, нравственных норм). Существовали
также географические и экологические предпосылки. Природная среда к
этому времени должна была становиться все менее благоприятной для охоты и
собирательства.
На это не всегда обращают внимание специалисты. Иногда предпола-
гается, будто было вполне достаточно, чтобы в данных районах имелись
отдельные виды растений и животных, пригодные для одомашнивания. Тогда
при соответствующем умственном и техническом развитии и в благоприятных
условиях производящее хозяйство рано или поздно появится.
Но ведь от человека требуется постоянно затрачивать усилия для веде-
ния нового сравнительно трудоемкого типа хозяйства. Надо еще, чтобы потен-
циально пригодные для хозяйства виды растений и животных были выделены
из множества других. А еще важнее, чтобы у человека была настоятельная
необходимость в обновлении своего хозяйственного уклада, в приложении
своего труда.
Первые земледельцы и скотоводы
58
59
В Южном Таджикистане, в
западной части Вахшского хребта, на
высоте 1200 м расположена карстовая
пещера Огзи-Кичик. В 1971 году здесь
начали работать археологи. По сло-
вам руководителя экспедиции В. А.
Ранова, «культурный слой уникален
не только для Средней Азии, но, как
кажется, не имеет себе аналогий
среди других памятников мира. Он
состоит из крупных кострищ, между
которыми во всю толщину метрового
слоя скопилось огромное количество
панцирей черепах... Кости других
животных (в основном горные козлы,
лошади, олень) едва ли составляют
3% от количества костей черепах,
обломков панцирей которых полу-
чено свыше 12 тысяч».
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 23.
С. 522.
Опустыненные земли на
месте поселения Загрос
Такое стремление не могло поддерживаться исключительно «внутрен-
ними» стимулами. Тут необходима потребность постоянная, переходящая от
поколения к поколению и даже возрастающая со временем. Ведь именно так,
постепенно и с нарастанием, шло освоение производящих форм хозяйства.
А теперь вообразим себе племена охотников и собирателей, вполне
обеспеченных природными биологическими ресурсами. О такой ситуации пра-
вомочно сказать словами К. Маркса: «Слишком расточительная природа «ве-
дет человека, как ребенка, на помочах». Она не делает его собственное разви-
тие естественной необходимостью»*. В этом высказывании заключено плодо-
творное зерно экологического подхода к анализу движущих сил «неолитичес-
кой революции».
Обратимся к фактам. На Ближнем Востоке или в Центральной Аме-
рике при переходе от мезолита к неолиту не отмечено антропологами и архео-
логами каких-либо необычайных перемен, связанных с вторжением инородных
племен. Местные культурно-хозяйственные типы развивались последователь-
но, эволюционным путем, преемственно. Многие стоянки служили человеку
тысячи лет практически постоянно.
По данным палеоклиматологии, за этот период тоже не происходило
каких-либо особых природных катастроф. Напротив, наступал так называе-
мый климатический оптимум. Выходит, ни логикой внутреннего развития пер-
вобытных обществ, ни внешними стимулами (в частности, климатическими)
«неолитическая революция» не была обусловлена. Общество в общем-то было
способно перейти к производящему хозяйству. Но, как в насыщенном раство-
ре, еще недостаточно иметь потенциальную готовность. Требуется наличие
центров кристаллизации. В нашем случае нужна долговременная потребность
в освоении нового.
Это особенно явно проявляется в мире науки и техники. Мало выдви-
нуть идею, даже дать техническую разработку. Чтобы идея «вошла в науку», а
техническое новшество было освоено, требуется благоприятная среда, необхо-
дима потребность в данном открытии. Так, паровые механизмы появились еще
на заре нашей эры, подобно идеям о множестве солнц и обитаемых миров;
ракеты использовались индийцами еще против армии Александра Македонско-
го; о круговоротах атомов писали по л тысячелетия назад...
Итак, какой должна быть среда? По-видимому, не слишком изобиль-
ной, иначе человек станет рабом «дарового», естественного благополучия.
Ведь он за тысячелетия вырабатывает наилучшие способы приспособлений к
ней, присвоения природных богатств. Значит, он должен испытывать недоста-
ток, дефицит, нужду в пищевых ресурсах. Иначе зачем изобретать и реал изо-
ЛС* X.
jftJ' Л® А®*
Л /АС
Современные ландшафты
района Загроса
вывать новую форму хозяйства, тем более такую хлопотную, требующую
регулярных усилий?
С другой стороны, климат, как фактор существенных изменений ланд-
шафтов, не давал вроде бы никакого повода для существенных перестроек и
обеднения экосистем.
Остается — человек. Разве есть какое-либо основание пренебрегать
охотником и собирателем как фактором преобразований окружающей среды?
Напротив, мы уже знаем много доводов в пользу того, что в позднем палеолите
и тем более в мезолите люди обрели колоссальные возможности в деле прео-
бразования природы вследствие применения огня, совершенства и разнообра-
зия орудий и навыков охоты и собирательства, сплочения в стабильные обще-
ства и увеличения численности населения. А Малая Азия — место сочленения
трех континентов — издавна была заселена человеком.
Следовательно, возможным стимулом, необходимой предпосылкой к
становлению нового типа хозяйства была сложившаяся к тому времени на
обширных пространствах Малой Азии экологическая ситуация. Возможно, ее
допустимо назвать экологическим кризисом. Достигшее совершенства прис-
ваивающее хозяйство привело к обеднению окружающей среды биологичес-
кими ресурсами (не обязательно в абсолютных показателях; ресурсы — это
природные богатства, доступные человеку на данной стадии развития знаний и
техники), прежде всего к обеднению дичью, охотничьей добычей.
Для наступления «неолитической революции» человек должен был
настолько истощить запасы дичи и полезных растений, чтобы в результате
возникла настоятельная постоянная потребность в восполнении потерь, увели-
чении количества пищи.
Какие меры для этого можно было принять? Ограничивать охоту на
некоторые виды животных, не убивать детенышей животных; охранять от
пожаров и порубок отдельные лесные массивы; заботиться об урожае некото-
рых съедобных растений, разрыхляя и увлажняя почву, сохраняя и высаживая
семена, хранить запасы зерна на случай голодных времен... Судя по име-
ющимся сведениям, люди в разных районах по-разному использовали эти
меры.
Вряд ли везде был одинаковый путь к производящему хозяйству. Во
многих обществах уже сложились предпосылки для этого перехода: существо-
вала развитая техника, сложная система знаний и верований, включающая эле-
менты природы и заботу о восполнении ее ресурсов. Сложился, наконец, мно-
говековой опыт собирательства и охоты, связавший людей с определенными,
постоянно используемыми видами животных и растений. Но все эти потен-
Первые земледельцы и скотоводы
циальные возможности оставались бы нереализованными сотни, а то и тысячи
лет без стимулирующего влияния окружающей среды.
с°6 г° <
/AAA*"
ШЛЙй&Ййб
«Переход к производству
пищи — сознательному выращива-
нию съедобных растений, особенно
злаков, и приручению, разведению и
отбору животных — явился экономи-
ческой революцией, величайшей в
истории человечества после того, как
человек овладел искусством добывать
огонь. Она открыла людям возмож-
ность прибегать к более богатому и
надежному источнику пищи, который
находился теперь под собственным
контролем человека, предоставляя
ему почти беспредельные возможно-
сти и требуя от него взамен лишь при-
ложения его сил»,— писал известный
английский археолог Г. Чайлд.
С этого времени человек не
просто пользуется дарами природы.
Он приступает к ее переделке для
своих нужд.
Зарождение земледелия на Ближнем Востоке и в Центральной Аме-
рике относится к началу послеледниковья, к временному и недолгому возврату
холодов и наступанию ледников — во всяком случае горных. Предполагается,
что это вызвано увеличением климатической контрастности и некоторым
общим похолоданием (об этом, в частности, свидетельствуют данные палео-
климатологии этого района). Правда, не вполне ясно, как это могло содейство-
вать появлению земледелия и животноводства. Тем более что становление
было медленным, постепенным и заметно сказалось на жизни общества значи-
тельно позже волны похолодания. Колебания климата, увеличение контрас-
тности между сезонами и годами могли быть, пожалуй, только «ускорителями»
технического и социального прогресса.
Если бы изменения климата играли важную роль стимулятора произво-
дящего хозяйства, то это хозяйство быстро достигло бы значительных масшта-
бов, а с наступлением более благоприятного климата сошло на нет за ненадоб-
ностью вследствие достаточного количества естественной биопродукции. Мы
могли бы четко фиксировать колебания климата по периодическим измене-
ниям хозяйственных укладов. В действительности же шел более или менее
направленный усиливающийся процесс, на который климатические аномалии
могли влиять лишь в незначительной степени. Однако факт остается фактом:
приблизительно ко времени послеледникового похолодания относятся первые
следы земледелия, причем не только на Ближнем Востоке, но и также в Мезо-
америке и Юго-Восточной Азии.
Первое земледельческое
поселение — стоянка Джармо — воз-
никло в 7-м тысячелетии до н. э. в
предгорьях северо-западного Загроса
(Северо-Восточный Ирак). Как пока-
зывает спорово-пыльцевой анализ, в
начале голоцена там произрастали
дубовые леса, которые чередовались
с открытыми пространствами, заня-
тыми травянистой растительностью.
Спустя 3—4 тысячелетия
земледелие возникает еще в трех
регионах — в Северном Китае (сред-
няя часть бассейна Хуанхэ), Мексике
и Перу.
'Переход от присваива-
ющего хозяйства (охоты, собиратель-
ства) к производящему (скотоводству,
земледелию) представлял собой
достаточно длительный процесс,
который в Старом Свете растянулся
на два-три, а в Новом — на три-
четыре тысячелетия.
Сцены сельскохозяйствен-
ных работ (древнеегипет-
ский рельеф)
62
Издавна внимание собира-
телей привлекали некоторые виды
лишайников, например Arpicilia escu-
lenta из семейства леканоровых.
Представители этого семейства
широко распространены на Ближнем
и Среднем Востоке, в Юго-Восточной
Европе и Северной Африке. Из Энци-
клопедического словаря Брокгауза и
Ефрона можно узнать, что:
«.. .Лишаи переносятся силь-
ными ветрами и ураганами часто на
далекие расстояния, потом ниспадают
в виде дождя, покрывают почву слоем
до 15 и 20 см толщиной. Каждый
лишай представляет собой похожее
на клубень тельце до 2,5 см в попере-
чнике неправильной формы, с мор-
щинисто-бугорчатой поверхностью
сероватого или буроватого цвета сна-
ружи и белого внутри. Питательность
его невелика... тем не менее во время
нужды, за отсутствием лучшей пищи,
его едят, смешивая обыкновенно с
некоторым количеством муки. Еще в
глубокой древности лишайниковая
манна была известна и употреблялась
в пищу».
Случаи выпадения довольно
значительного количества лишайни-
ков в полупустынных районах наблю-
даются не так уж редко. Подобные
факты могли стать поводом для биб-
лейского сказания о «манне небес-
ной».
Первые земледельцы и скотоводы
/
Кремневые серпы (3—4-е
тысячелетия до н. э.)
Имеются факторы, стимулирующие усовершенствование хозяйства
уклада: рост населения и увеличение личных потребностей. Первый более
существен. (Личные потребности в первобытных обществах ограничиваются и
сдерживаются инертным социальным укладом, правилами, запретами, привыч-
ками, традициями.) Не исключено, что в ряде случаев это приобретало важное
значение, вызывая все более активную эксплуатацию природных ресурсов и,
как следствие, растущее истощение их. Правда, обычно исследователи счи-
тают быстрый рост народонаселения не причиной, а следствием «неолитичес-
кой революции».
В первых очагах земледелия (Ближний Восток, Юго-Восточная Азия,
Центральная Америка) при высоком техническом уровне, разнообразии ору-
дий для охоты и собирательства создалась экологическая ситуация, способству-
ющая переходу к земледелию и скотоводству. Важное значение имело и суще-
ствование благоприятной географической обстановки: теплый влажный кли-
мат, невысокие расчлененные горы с плодородными долинами, богатым разно-
образным растительным и животным миром. Здесь обитали подходящие для
одомашнивания виды животных: козы, овцы, лошади, ослы, кабаны, туры;
существовали дикие виды пшеницы и ячменя.
«Сочетание степных долин, дубрав и фисташковых лесов Юго-Запад-
ного Ирана, — пишет советский ученый С. А. Семенов, — с дикой пшеницей,
ячменем, козами и овцами явилось той предпосылкой, которая вела древних
охотников и собирателей к постепенному переходу на новый тип хозяйст-
ва... Эпоха такого полуземледельческого, полупастушеского хозяйства
при значительной роли охоты и собирательства длилась в течение 4—3 ты-
сячелетий».
Может показаться странным столь долгий переход к более прогрессив-
ному производящему типу хозяйства. Однако следует учесть относительность
в данном контексте понятия прогрессивности. При благоприятных услови-
ях для получения одного и того же количества пищи охота и собиратель-
ство требуют меньше затрат времени и труда, чем скотоводство и
земледелие.
...В невысоких горах Юго-Восточной Турции сохранились поля дикой
пшеницы (эйкорна). Американский ученый Дж. Харлан провел здесь экспери-
мент, имитируя работу древнего собирателя (в прошлом, по-видимому, это
было занятием женщин). В среднем за час работы вручную удалось собрать
около 2 кг зерна (правда, при этом жнец порезал руку). Применяя деревянный
серп с кременевыми лезвиями-вкладышами, как у древних собирателей, он
повысил сбор до 2,45 кг в час, избежав порезов. С учетом разного времени
Собиратели меда (наскаль-
ный рисунок неолита)
созревания дикой пшеницы в естественных условиях ученый подсчитал, что
собиратели имели три недели в году для сбора урожая. За это время женщины
и дети могли без особого напряжения собрать столько зерна, чтобы обеспечить
им всю семью (группу, племя) на весь год. Используя замечательную способ-
ность зерна сохраняться долгое время, его хранили в керамических сосудах.
Три недели вместо многостадийных, трудоемких земледельческих работ! (Па-
хотная обработка почв с помощью животных была изобретена много позже.)
Разве это не очевидное достоинство собирательства?
При сборе диких зерновых много зерен осыпалось, невольно разбра-
сывалось человеком на все более значительном пространстве. Ежегодно воз-
вращаясь на плодородные склоны, люди со временем должны были проявлять
заботу о состоянии злаков. (Некоторые племена собирателей и охотников соз-
давали даже примитивные оросительные системы; это была, можно сказать,
мелиорация без земледелия.) А от этого вполне логичен переход к культивиро-
ванию сельскохозяйственных растений.
Однако в определенный период (годы, сезоны) создалась такая эколо-
гическая и демографическая ситуация, когда даровые природные ресурсы, про-
дукты собирательства и охоты не могли полностью обеспечить племена, оби-
тающие в регионе. Это могло, помимо всего прочего, обострять отношения
между группами людей, племенными союзами.
Советский геоботаник
П. М. Жуковский, объездивший в
экспедициях 1925—1927 годов всю
Малую Азию, писал: «Дикая рожь
растет здесь всюду: на целине, на
залежи, на стерне, в виде пожнивных
растений, по откосам канав. Здесь
она — и дикорастущее, и сорняк, и
придорожное растение; предпочитает
северные склоны, где растет сплошь.
Много ее также на осыпях, на крутых
склонах, гда она образует мощные
многостебельные кусты».
Земледелие требовало оседлости и «накопительства». Поэтому обще-
ства, достигшие успехов в производящем хозяйстве, в накоплении «пищевых
богатств», должны были вызывать — при ухудшающейся экологической
обстановке — зависть и агрессивные стремления со стороны менее обеспечен-
ных группировок. Защищать приходилось уже не только жизнь людей, но и
жилища, поля, домашний скот, запасы продуктов — всю обжитую обитаемую
территорию. Этим, очевидно, и объясняется существование в неолитическом
поселении Иерихона (8—7-е тысячелетия до н. э.) широкой и высокой — до
4 м — крепостной стены из бутового камня.
Первые земледельцы и скотоводы
64
Древние жители террито-
рии Перу, кажется, опередили
всех в использовании удобрений.
Они начали использовать гуано для
подкормки возделываемых растений
еще во 2-м тысячелетии до н. э.
и благодаря этому стали получать
по два урожая в год. Птицы — про-
изводители гуано во времена инков
охранялись законом.
Буйволы и человек (на-
скальный рисунок, Сахара)
Но и увеличение значимости производящего хозяйства, и накопитель-
ство, и вооруженные стычки ради грабежа случались не вдруг и должны были
происходить на фоне обеднения окружающей среды. И понятно: слишком
щедрая природа притупляет инициативу человека. Истощая природу и на себе
ощущая печальные последствия этого, человек вынужден позаботиться о том,
чтобы брать у нее богатства каким-либо иным способом. Для этого открыт
один путь: взять воспроизводство полезной биомассы под свой контроль, регу-
лярно возобновлять биологические — первично-необходимые — ресурсы; соз-
дать искусственные циклические процессы в окружающей среде; повысить
продуктивность полезных видов растений и животных.
Прежде человек базировался на нескольких «пищевых пластах» эколо-
гической пирамиды, используя разные группы животных и растений. Теперь
он вынужден принять на себя заботу, хлопоты по сохранению — при постоян-
ной эксплуатации — целых экологических систем, или, по терминологии
Н. Н. Сукачева, биоценозов, так как сам по себе изолированный вид живот-
ного и растения существовать не может. Животному необходимы вода и пища,
безопасность от хищников; растение требует определенной почвы, влаги,
защиты от сорняков и травоядных и т. п. Человеку приходится при ведении
производящего хозяйства регулировать целый комплекс природных процессов,
преобразовывать ландшафты для своих нужд.
XZ о /Л к
г°
/Ж
• Во-первых, быть достаточно богатой пищевыми ресурсами. Тогда у
человека появилось бы свободное время для духовного развития (излишне
суровая или изобильная среда подавляет инициативность личности: в одном
случае постоянными насущными заботами, тяготами быта, в другом — почти
полным их отсутствием).
• Во-вторых, иметь виды животных и растений, потенциально пригодные
для производящего хозяйства каменного века.
• В-третьих, постепенно обедняться «даровыми» ресурсами, необходи-
мыми человеку. Только при существовании трех этих предпосылок общество
Своеобразная форма ант-
ропогенной эрозии скал
На территории СССР древ-
нейший очаг поливного земледелия
существовал в предгорьях Копет-
Дага, на юге Туркмении (6-е тысяче-
летие до н. э.). Земледельцы одно-
временно занимались скотоводством
и охотой. К числу древнейших земле-
дельческих культур относятся также
буго-днестровская и сменившая ее
трипольская (5-е тысячелетие до
н. э.) на территории Молдавии. Сюда
культурные растения попали из сред-
неазиатского очага через Малую
Азию и Балканы. В Южной Прибал-
тике пыльца хлебных злаков впервые
отмечается в спорово-пыльцевых диа-
граммах суббореального периода
(2500—500 лет до н. э.). Люди осваи-
вали в первую очередь легкие песча-
ные почвы. Они выжигали сухие сос-
новые боры, и на их месте появлялась
пашня.
испытывало необходимость и потенциальную возможность перехода к новому
типу хозяйства — производящему.
Человек не отказывался от прежних традиционных форм хозяйства.
Он их дополнил, усложнил. Соответственно усложнились навыки и знания,
техника и быт, верования и социальная структура общества. Этому должен
был предшествовать застой в материальной и духовной культуре и кризис при-
сваивающего хозяйства, что и придавало достижениям неолита революцион-
ный характер. Почему же ученые, изучавшие быт племен, сохранивших при-
митивные формы хозяйства, не отмечали преимуществ земледельцев и ското-
водов над охотниками и собирателями ни в средней продолжительности жизни,
ни в приросте населения, ни в материальном благополучии (ясно, подобные
показатели взаимосвязаны)? Ответ возможен такой. В данных случаях осо-
бенно сильно сказывался эффект окружающей среды. К XIX веку общества с
чертами первобытного хозяйства сохранились лишь в регионах с неблагоприят-
ными для развития цивилизации условиями. Оставшиеся «первобытными» пле-
мена были оттеснены в бесплодные пустыни и полупустыни, дремучие тропи-
ческие леса, труднодоступные горные страны. В прежние времена новые
формы хозяйства развивались в наиболее благоприятной для этого среде. При-
рода как бы содействовала усилиям человека. Этим определялось активное
становление земледелия и скотоводства.
«Последние могикане» пер-
вобытнообщинного и родового строя
обладали экологической мудростью,
ощущением единства с природой. Они
строго соблюдали сроки охоты и рыб-
ной ловли, не убивали детенышей и
самок животных, дичи добывали
ровно столько, сколько было необхо-
димо для реальных потребностей.
Сбережению охотничьих
ресурсов в большой степени способ-
ствовали своеобразные микрозапо-
ведники — священные озера, ручьи,
холмы, лесные угодья, в которых
охота и рыбная ловля были запреще-
ны. Этому же служил и широко рас-
пространенный культ животных,
тотемизм. Тотем — животное-сим-
вол, животное-эмблема (им мог быть,
например, медведь или гусь) — счи-
тался старшим братом, другом,
отцом, прародителем. Нередко его
запрещалось убивать и употреблять в
пищу. Часто обычай налагал «табу»
также на собирательство до опреде-
ленного срока грибов, ягод, орехов,
плодов, хлебных злаков.
У многих народов такие
ограничения существовали до сравни-
тельно недавнего времени. Напри-
мер, в русской дореволюционной
деревне начало потребления све-
жего меда было приурочено (по ста-
рому стилю) к 1 августа («медовый
спас»), яблоки можно было есть лишь
с 6 августа («яблочный спас»), а хлеб
нового урожая — с 16 августа
(«хлебный спас»).
X
/У
Чем интенсивнее становится эксплуатация естественных ресурсов, тем
быстрее обедняются экосистемы, если не принимать специальных мер по
охране природы. Человек с древних времен принимал такие меры. Вначале
это были запреты на уничтожение некоторых видов животных и растений, а
также отдельных экосистем, элементов ландшафтов (родников, озер, рощ).
Запреты основывались на фантастических религиозных представлениях (иначе
и не могло быть в донаучный период). Не имея рационального обоснования,
эта мера могла дать только временный и локальный эффект.
Интересно, что многие племена Сибири и Дальнего Востока вырабо-
тали то, что мы теперь называем экологической этикой. Один из наиболее
известных примеров — описание В. К. Арсеньевым жизни таежного охотника
Дереу Узала. Возможно, именно экологическая этика позволяла древним оби-
тателям тайги и лесотундры тысячелетиями находиться в гармоничном един-
стве с окружающей природой, не вызывая ее существенного обеднения. Хотя,
пожалуй, такое «охранительное» отношение к природе сложилось уже после
того, как вымерли великаны ледниковой эпохи. А стабилизация взаимодей-
ствия с окружающей средой, относительного экологического равновесия при-
роды и общества была достигнута ценой замедления технического и социаль-
ного прогресса, хронического отставания от обществ, вырабатывающих все
новые способы эксплуатации ресурсов окружающей среды. Таков обычный
путь «покорения природы», приспособления к ней, стремления сохраниться
без изменения в изменяющемся мире, удержаться на достигнутом уровне хозяй-
ственного развития.
...В конце XVIII века английский историк Э. Гиббон обосновал идею
последовательного перехода народов от дикости и варварства к цивилизации,
неуклонного повышения уровня общественного благосостояния, знаний и
отчасти нравственности. Он оговаривался: порой наступали времена, характе-
ризующиеся упадком культуры. Но в целом его концепция была оптимистичес-
кой.
Чуть позже французский философ Ж. де Местр назвал эту идею «по-
шлой гипотезой». По его представлениям, в прошлом был этап сравнительно
В двух далеко расположен-
ных друг от друга районах — Три-
полье на Украине и провинции Ганьсу
(Китай) — элементы орнамента
росписной керамики сходны. Это
вовсе не означает, что в 3-м тысячеле-
тии до н. э. носители культуры
росписной керамики пришли из
Украины в Ганьсу или наоборот. Но
аналогия говорит о существовании
культурных контактов, о распростра-
нении определенных ритуально-
космогонических представлений.
-Л?,
//У/
Еще в каменном веке чело-
век вольно или невольно способство-
вал проникновению морских видов
организмов из одного бассейна в дру-
гой. Так, в послеледниковое время в
Каспийском море появляется мол-
люск Cardium edule, издавна обитав-
ший в Черном море. Поскольку в
голоцене связи между двумя бассей-
нами не существовало, можно предпо-
ложить, что новый вселенец был
занесен в Каспий человеком, который
продвигался с запада вдоль Кумо-
Манычского прогиба.
высокоразвитой культуры. Затем развитие пошло по двум противоположным
направлениям: одни народы прогрессировали, другие регрессировали.
В настоящее время более популярна схема Э. Гиббона, хотя она вряд
ли достаточно точно отражает всеобщую закономерность истории человече-
ства. Во всяком случае с эпохи неолита отмечается ускоренное развитие пле-
мен в одних регионах, замедленное в других и регрессивное в третьих. Регресс
явился как бы зеркальным отражением прогресса, проявлением диссимметрии
общественного развития.
Мы нередко склонны считать древнее человечество разобщенным, раз-
дробленным на обособленные более или менее замкнутые группы. Действи-
тельно, люди не ощущали, не сознавали своего физического и духовного един-
ства, как не понимали реальных границ ойкумены... Впрочем, тут следует ого-
вориться. Подобная «непонятливость» древних констатируется нами с неявным
упреком, обличением в незнании реальности. Подобный внеисторический
взгляд мешает нам понять сущность тогдашнего миропонимания и относитель-
ность понятия реальности, за которую обычно принимается сумма общеприня-
тых научных представлений о мироздании.
В ту пору, когда научных представлений не было вовсе, люди вырабо
тали именно такие взгляды на мир, которые отвечали их опыту, знаниям, тра-
дициям, фантазиям. Этот мир и был для них полнейшей реальностью, вклю-
чая, конечно, духов стихий, мифических предков, посмертную жизнь. В пере-
воде на научные понятия (при неизбежных упрощениях) духов стихий можно
назвать закономерностями природных явлений, мифических предков — олице-
творением прошлого, а посмертную жизнь — будущего. В этом контексте свя-
щенные рощи, озера становятся аналогами охраняемых территорий.
У людей всегда наблюдается стремление привести свой внутренний
духовный мир в гармоничное единство с окружающей средой. Хотя нормы
этого единства могут быть самые разные. Но даже в ту пору, когда представле-
ния о мироздании определялись ограниченным опытом той или иной общности
людей, господствовали идеи о единстве Земли, области жизни, всего живого.
Пусть, с нашей точки зрения (объективно), тогдашние мысленные модели зем-
ли, биосферы, человечества были искаженными, по сути своей они содержали
долю истины.
Возникает вопрос: как могло реализоваться в те далекие времена един-
ство человечества? Разве технически развитые цивилизации способны воздей-
ствовать на более примитивные, не имея прямых контактов? Разве интенсив-
ная, разрушительная эксплуатация природных ресурсов в отдельных районах
могла сколько-нибудь заметно сказываться на состоянии всей области жизни?
Первые земледельцы и скотоводы
68
69
Места находок
ф раковин
• украшений
Распространение украше-
ний из средиземноморских
раковин Spondylus в дои-
сторической Европе
(Г. Кларк, 1953)
Археологические
находки янтаря
Основные пути
торговли янтарем
Торговля янтарем в дои-
сторической Европе
(Г. Кларк, 1953)
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 21.
С. 33.
И если, скажем, в Малой Азии, в Восточном Средиземноморье началась неоли-
тическая эволюция, осуществился переход к прогрессивному методу «увеличе-
ния производства продуктов природы с помощью человеческой деятельнос-
ти»*, то имело ли это существенное значение для других регионов Земли?
Ответ на последний вопрос наиболее прост и очевиден: конечно, имело
значение для других регионов. Из первых очагов навыки производящего хозяй-
ства распространялись на окрестные территории, за столетия и тысячелетия
расширяя область охвата. Таков вполне естественный путь диффузии культур.
И если в каменном веке морская раковина или орудие из обсидиана могли про-
делать путь во многие сотни километров, то новый полезный трудовой навык
не менее легко должен был распространяться со временем на огромные терри-
Залежи олонецкого
сланца
Массовые находки
Единичные находки
Распространение предме-
тов из олонецкого зеле-
ного сланца в доисторичес-
кой Европе (Г. Кларк,
1953)
Распространение валунов
Л
тории. Тут и не надо предполагать: все это надежно установлено по археологи-
ческим данным.
Но подобная диффузия лишь один способ распространения влияния
новых достижений (заметим: это распространение предполагает благоприят-
ную социальную и природную среду, там, где нет этого, процесс задерживается
на тысячелетия). Есть и другой путь.
...В низкогорьях благодатных субтропиков, обильных зверем, птицей,
рыбой, разнообразной, но не избыточно густой и сплошной растительностью
и пестротой ландшафтов, процветают племена охотников и собирателей.
Рационализация техники и приемов ведения хозяйства позволяла им увеличи-
вать добычу пищевых ресурсов. Соответственно увеличивалась численность
местного населения. Со временем, при постоянной интенсификации добычи
пищевых ресурсов с применением, в частности, огня (и при обычных колеба-
ниях климата, когда случаются порой засухи, значительные похолодания
и т. п.), происходит обеднение окружающей среды. Процветающие, техни-
чески и социально более «прогрессивные» племена вынуждены переходить на
новые угодья, вытесняя слабые группы в менее богатые районы. Если «про-
грессивные» племена освоили земледелие и скотоводство, подобная миграция
станет формой распространения нового типа хозяйства. Племена, вынужден-
ные уходить с занимаемых территорий, в свою очередь станут оттеснять еще
менее развитые и сплоченные группы. Будет происходить своеобразная экс-
пансия земледелия, охватывающая всю иерархию хозяйственных укладов — от
наиболее развитых до самых отсталых. Вдобавок оскудение наиболее богатых
охотничьих угодий сравнительно быстро скажется на обширных территориях
из-за нарушения сезонных и многолетних миграций животных.
Подобная гипотетическая картина подтверждается многочисленными
фактами оттеснения представителями технически более развитых племен
своих менее «культурных» соседей или аборигенов (как часто бывало на
островных территориях) в неблагоприятные для жизни районы. А это либо
отбрасывало примитивные племена на более низкую ступень развития, либо
заставляло их перенимать новые формы хозяйства.
Для таких заимствований должна существовать благоприятная социаль-
ная, «идейная» среда. Люди осваивают окружающий мир, воспринимают вне-
шние воздействия не только механически и материально, но и в органичном
единстве материальных и духовных ценностей. На это обращает внимание, в
частности, В. Р. Кабо: «Хозяйство тесно связано в первобытном обществе с
социальной организацией и идеологией». Исходя из этого, он посвятил одну из
своих работ проблеме, «на которую, несмотря на ее значение, обращалось
сравнительно меньшее внимание», — социально-экономическим предпосыл-
кам земледелия в охотничье-собирательной общине. Он привел убедительный
пример аборигенов Австралии, которые имели технику, позволяющую вести
примитивное земледелие, применяли даже ирригацию, проявляя заботу об уро-
жае диких растений и увеличении поголовья диких животных. В. Р. Кабо
подчеркнул значение экологического кризиса, обострения взаимодействия
общества и окружающей среды для освоения нового типа хозяйства. Он выде-
лил и фактор саморазвития культуры: «Культура обладает способностью к
развитию по своим внутренним закономерностям на основе уже накопленных
ценностей. Культурные ценности создаются обществом, испытывающим
потребность в них, но и сами потребности создаются культурой». (В данном
случае под культурой, по-видимому, понимается совокупность духовных и
Большая часть культивиру-
емых ныне растений выращивалась
человеком еще на рубеже нашей эры,
но процесс культивирования продол-
жался и позже. Арабы начали культи-
вировать кофейное дерево в XIV—
XV веках, с XVIII века его выращи-
вают в Бразилии. К средним векам
относится появление первых планта-
ций женьшеня, а гевею стали сажать
только в начале XX века. На повестке
дня — ввод в культуру некоторых
дикорастущих лекарственных расте-
ний, разведение подводных плантаций
марикультур.
лывания человеком неко-
торых видов растений
В Древнем Египте некото-
рые виды антилоп использовались
как тягловая сила в земледелии. В
Вавилоне за 3 тыс. лет до н. э. (а
позднее в Индии, Египте, Абиссинии
и в других странах) восточные вла-
дыки охотились с прирученными
гепардами — самыми быстроногими
из млекопитающих (на 500-метровом
отрезке они развивают скорость до
100 км в час). Забыт опыт приручения
африканского слона (известно, что
эти животные участвовали в походе
Ганнибала на Рим). На Руси и в Литве
до татаро-монгольского нашествия
бобры кое-где были по существу на
положении полудомашних животных;
в те времена занимались, видимо, не
только охотой, но и селекцией
бобров.
Хронология одомашнива-
ния некоторых видов
животных
материальных ценностей общества.) Ученый делает вывод: «Предпосылки
производящей экономики не ограничиваются материально-производственной
и социальными сферами, они включают также сферу гносеологическую,
обширную область познания первобытным человеком окружающего мира,
земли и космоса, систему представлений о мире в его становлении и разви-
тии. Организуя общественный опыт, внося порядок в хаос явлений (познавае-
мых. — Авт.), она помогала обществу практически овладевать миром».
Человек осваивает мир первоначально духовно, идейно. Следователь-
но, переход к производящему хозяйству возможен при условии выработки
обществом соответствующих идейных установок, системы знаний о себе и о
мире. Об этих духовных ценностях приходится упоминать, поскольку они тоже
являются важным фактором преобразования окружающей среды. Знание (или
более широко — идея) — сила, способная вносить серьезные изменения в
жизнь природы. В этом смысле можно говорить о духовных ценностях (знани-
ях, навыках, предрассудках, фантастических или прагматических идеях) как о
Первые земледельцы и скотоводы
и
73
Z’
//
планетном явлении (В. И. Вернадским написана специальная монография
«Научная мысль как планетное явление»).
И все-таки хотелось бы еще раз подчеркнуть значимость экологичес-
ких и географических факторов в процессе хозяйственной деятельности.
Потому что — это нередко упускается из виду — в систему культуры входят и
компоненты окружающей человека природы. Природный базис служит «пита-
тельным субстратом», полем преобразовательной деятельности, изменчивой и
необходимейшей составной частью хозяйственного уклада. Характер среды и
ее изменений оказывают неизбежное влияние на формирование духовных цен-
ностей, на мировоззрение, идеологию, психологию людей.
.5>
/УУУ
,сУ
X*
уХ/
Для рационального, экономически выгодного ведения производящего
хозяйства требовались измененные, искусственно выведенные сорта растений
и породы скота. Как бы ни были удобны для культивирования дикие виды,
специфика хозяйства требует известного соответствия некоторых биологичес-
ких свойств животных и растений, экологической пластичности, с одной сторо-
ны, и особенностей хозяйства, технических возможностей, социальной среды,
культуры в широком смысле — с другой. Только при существовании такого
соответствия новый тип хозяйства будет вытеснять старый, привычный, усто-
явшийся.
По-видимому, в этом одна из причин долговременного течения неоли-
тической революции. Например, индейцы Амазонии, открывшие земледелие
около 3,5 тысячелетия назад, за этот срок не перешли к нему полностью. Отча-
сти это можно объяснить обилием дичи. В Южной Мексике, где природа не
была столь изобильна и претерпевала заметные изменения под влиянием чело-
века, переход к земледелию, начавшийся приблизительно в 7—5-м тысячеле-
тиях до н. э., продолжался 3-—4 тысячелетия. Примерно такой же по длитель-
ности переходный период был в Малой Азии, Европе, Юго-Восточной Азии.
По-видимому, за такой срок складывается рациональное, выгодное производя-
щее хозяйство, культура земледельцев и скотоводов, включающая соответ-
ствующие идейную и природную сферы. Сельскохозяйственные культуры
стали успешно конкурировать с дикими видами. Возникли специфические сель-
скохозяйственные ландшафты.
Человеку требовалось прежде всего повышение продуктивности куль-
тивируемых растений и животных. Искусственный отбор шел направленно.
Результаты сказались не сразу, но они были внушительны. Об этом можно
судить, скажем, по предложенному В. И. Вернадским показателю биохимичес-
кой активности: скорости размножения.
Ее величина выражается в количестве времени, за которое данный вид
теоретически, в идеально благоприятной среде, полностью заселил бы всю
земную поверхность. Рекорд скорости тут принадлежит бактерии холеры, спо-
собной за 1,25 суток захватить пищевой пласт, равный площади земной поверх-
ности. Для дикой свиньи этот показатель составляет 20,6 тыс. суток, для
домашней — 2,8 тыс. Иначе говоря, скорость увеличения прироста биомассы
возросла от дикого к домашнему животному примерно в 7 раз. Сходным обра-
зом увеличилась биологическая продуктивность культурных растений.
Конечно, подобные показатели возникли не сразу и значительно повы-
сились за последние столетия. И все-таки биологические преимущества новых
Уничтожая лесные мас-
сивы и активно эксплуа-
тируя почвенный покров,
человек невольно способ-
ствует катастрофичес-
кой эрозии земель
Какие изменения претер-
пели животные в процессе одомашни-
вания? У овец произошло быстрое
уменьшение и полная редукция рогов;
у коз изменилось их поперечное сече-
ние — у диких оно овальное, а у
домашних — один край выпуклый,
другой — вогнутый. У всех домашних
животных объем головного мозга
меньше, чем у диких (на 20—30%).
Интересные результаты
получены при микроскопическом
исследовании тонких срезов костей в
поляризованном свете. Оказалось,
что домашние животные имеют более
рыхлую, ажурную структуру костной
ткани (больше пустот на единице пло-
щади, меньше расстояние между
ними); кости же диких животных
более прочные.
сортов и пород должны были определить их все более широкое распростране-
ние. Преимущества техногенных сортов и пород могут реализоваться только в
искусственных биоценозах, поддерживаемых в устойчивом состоянии благо-
даря затратам труда. С позиций естественных экосистем подобные преимуще-
ства оборачиваются недостатками.
По сути дела человек стремится создавать только более выгодные, про-
дуктивные разновидности растений и животных. Но для поддержания их ста-
бильного существования вынужден был преобразовывать окружающую среду.
Все живое образует единство со средой обитания. Невозможно ограничиться
преобразованием отдельных компонентов экосистем. Приходится создавать
новые, искусственные, техногенные экосистемы.
С позиций социально-экономических становление нового типа хозяй-
ства имело действительно великое значение, открывало новые пути прогресса
техники, знаний, общества.
Не столь просты экологические, географические последствия этого
перехода.
Обычно предполагается, что само по себе производящее хозяйство в
идеале стимулирует биологическую продуктивность и одновременно способ-
ствует восполнению изъятых природных ресурсов. Иначе говоря, активизи-
рует круговорот биомассы, химических элементов и соединений, тогда как пре-
жде цикличность была нарушена вследствие постоянного изъятия — без вос-
полнения — природных ресурсов человеком. Восполнение ресурсов как будто
должно содействовать их сбережению и стабильному обеспечению общества
материальными благами.
Приведенная картина — идеализация, не подтверждаемая фактами.
Прежде всего, как мы уже знаем, в охотничье-собирательских обществах
затраты труда на добывание пищи были относительно невелики. По наблюде-
ниям за общинами охотников-собирателей Австралии и Африки ученые уста-
новили: для обеспечения пищей всех членов группы каждому взрослому доста-
точно было трудиться 3—5 часов в день, а то и меньше (в зависимости от сезо-
на). Особенно благоприятна обстановка там, где возможно продуктивное
рыболовство. (Будем помнить, что небольшие трудовые затраты во многом
объясняются незначительными потребностями.) Следовательно, показатель
занятости населения с переходом на новый вид хозяйства вряд ли уменьшился,
учитывая относительную трудоемкость возделывания земли вручную, прими-
тивный деревянный инвентарь, необходимость заботы о культурных растениях
и животных. Этим отчасти объясняется длительность переходного периода. То
же в сущности имели в виду бушмены, которые очень просто объясняли отсут-
Первые земледельцы и скотоводы
76
77
О масштабах производства
каменных орудий в неолите говорят
археологические памятники, обнару-
женные в Нидерландах к югу от
Маастрихта еще в 1881 году. Более
чем столетний период исследования
этих объектов выявил поистине мону-
ментальную картину.
В этом районе, вероятно,
насчитывается всего около 5000 шахт
по добыче кремня глубиной до 15 м.
Из каждой шахты было добыто не
менее 10 т кремня. Обнаружено 15
тыс. каменных кирок и молотков, а в
«Большой мастерской» — овальной
депрессии размером 54x37 м —
содержалось 1250 куб. м отходов
обработанного кремня. Этот «горно-
добывающий центр» действовал в
3150—3050 годах до н. э.
Кремневые наконечники
Самые древние рудники по
добыче кремня находятся на левом
берегу Нила, между Каиром и Асуа-
ном. Их открыли бельгийские архео-
логи.
Несколько относительно
неглубоких шахт соединены подзем-
ными галереями. Древние шахтеры
работали при свете факелов — об
этом говорят найденные здесь
кусочки древесного угля, послужив-
шие материалом для определения
абсолютного возраста древних разра-
боток. Согласно данным радиоугле-
родного анализа, он оказался равным
33 тыс. лет.
ствие у них земледелия: «Зачем нам выращивать растения, если в мире так
много орехов монгонго?»
С экологической точки зрения хозяйственная «революция» тоже не
выглядит столь прогрессивной, целесообразной, как представляется на первый
взгляд. Повысилась биологическая продуктивность отдельных видов. С этим
можно согласиться. Но ведь вид способен существовать лишь в благоприятной
окружающей среде. О продуктивности отдельно взятого вида можно говорить
отвлеченно от реальности, условно, потому что реально и безусловно вид неот-
делим от определенной экосистемы, биогеоценоза, по которым и приходится
определять действительную продуктивность.
Если же сравнить суммарные продуктивности естественных и искус-
ственных экосистем, то выясняется, что на первых порах в природных условиях
этот показатель заметно выше, главным образом за счет разнообразия слага-
ющих экологическую систему видов. В результате используется, поглощается
живым веществом максимум энергии, вырабатывается максимум продукции,
определяемый комплексом природных условий и возможностями биологичес-
ких видов.
Вмешательство человека в природные комплексы выражается прежде
всего в их разрушении и обеднении видами. Иначе нельзя культивировать
немногие, наиболее выгодные для эксплуатации сорта растений и породы ско-
та. Человек сводит — выжигает, вырубает, выкорчевывает — лесной массив,
создавая на его месте пашню. Даже на современном уровне сельского хозяй-
ства продуктивность обрабатываемых земель составляет в среднем 6 т, а у
лесов — 7 т на 1 га в год. А ведь надо учесть, что под пашни отводятся наиболее
благоприятные участки и выращиваются сельскохозяйственные культуры с
огромными затратами энергии, удобрений, знаний. Сходное положение и в
животноводстве: продуктивность диких животных саванн в расчете на 1 га
выше, чем домашних животных в той же зоне. «Возможно, — считает эколог
П. Дювинью, — это объясняется ее (саванны. —Авт.) более богатым рацио-
ном по сравнению с домашними животными, которые употребляют в пищу
лифь ограниченное число видов растений, оставляя неиспользованной боль-
шую часть пищевых ресурсов экосистемы; к тому же они плохо переносят
засухи и болезни».
Но это еще далеко не самое главное. Первые земледельцы и скотоводы
не были искушены в агрокультуре и обладали небольшим набором орудий и
средств ведения хозяйства. Они выработали представления — очень верные —
о земле-кормилице, матери-земле и отце-солнце. Но им неведомы были суть и
значение почвы и уж тем более способы восстановления продуктивности
Результат эрозии, выз-
ванной деятельностью
человека: дерево на «пьеде-
стале»
Хронология появления
очагов земледелия
земель и борьбы с эрозией. (Все это вполне понятно: научное почвоведение
возникло лишь во второй половине прошлого века.)
Искусственные ландшафты — нечто новое, чего не было в естествен-
ных условиях и быть не может. Человек поддерживает своим трудом их ста-
бильность. Если раньше он иногда проявлял заботу о естественной экосистеме
(орошение без земледелия), то теперь вынужден постоянно заботиться о техно-
генных экосистемах.
Однако созданная в результате коренных преобразований примитив-
ными способами новая экосистема чрезвычайно неустойчива и хрупка, быстро
истощает почву и нежизнеспособна в обычных природных условиях.
Выжигание растительности приносит значительный ущерб почве. Рых-
ление поверхности земли в сочетании с уничтожением деревьев и кустов резко
ускоряет склоновые процессы, эрозию. Поэтому осваиваемые первобытными
земледельцами участки вскоре приходили в полную непригодность и люди
были вынуждены переходить на новые территории. В одних случаях по проше-
ствии ряда лет была возможность вернуться вновь к некогда использованным
участкам, восстановившим свое плодородие. Но нередко завершенного цикла
землепользования не получалось из-за слишком сильной деградации почв,
образования оврагов, снижения уровня грунтовых вод.
Вот причина того, что так называемое производящее хозяйство с эко-
логической (да и с ландшафтно-географической) точки зрения вело к более
глубоким, подчас необратимым отрицательным изменениям в окружающей
природе.
Такой вывод может показаться парадоксальным. Как же так: произво-
дящее хозяйство вроде бы оказывается хищническим, наносящим природе
больший урон, чем присваивающее!
тыс. лет
дон. э.
/
10- 6
. riV V Л? 14?
8- 6
7-6
* Лв?
Л*
6-5 I
У
А
У 4?
Z
I 5-4
X
5-3
4- 1
Первые земледельцы и скотоводы
z , Z
///
Здесь некогда трудились
древние земледельцы;
обнаруженная археологами
зернотерка
Ситуация проясняется при рассмотрении эколого-географических
последствий подобной деятельности в долговременной перспективе. И тогда
оказывается, что, заботясь только о получении биологической продукции
искусственных экосистем, человек невольно, непреднамеренно наносит урон
окружающей среде в целом. Иначе говоря, содействуя локальному восполне-
нию природных ресурсов на незначительных территориях, человек в регио-
нальном масштабе интенсивно обедняет, а то и разрушает окружающую среду,
провоцируя невосполнимые потери природных ресурсов, в частности почв,
грунтовых вод.
Вот почему развитие земледелия и скотоводства, содействующее обще-
ственному прогрессу, вызывало одновременно возрастающую деградацию при-
родной среды. Надо лишь оговориться: с позиций человека-потребителя беды
никакой и не было вовсе. Потравленное и вытоптанное стадом пастбище не
вызывает озабоченности, когда животные упитанны, а лугов остается предо-
статочно; тут можно пренебречь и обеднением охотничьих угодий. Для дости-
жения желанной цели все средства хороши!
Такова «экологическая тень» неолитической революции. Прогрессивные
преобразования хозяйства достигались не только посредством труда и знаний
человека, но и за счет дальнейшей, все более глубокой деградации окружа-
ющей среды. До этого человек сознательно воздействовал только на отдель-
ные виды животных и растений, невольно создавая пирогенные ландшафты.
Теперь же он стал оказывать все более серьезное воздействие на почвы, грун-
товые и поверхностные воды, вызывая активизацию эрозии, усиленное забола-
чивание одних участков и опустынивание других.
Но не следует забывать о том, что создание искусственных экосистем
при постоянных затратах труда и знаний способствовало более стабильному
снабжению пищей и созданию долговременных поселений (которые сами по
себе явились зародышами новых ландшафтов — селитебных). В конце неолита
появились даже настоящие мастерские, производившие великолепный камен-
ный инвентарь, глиняную посуду. Число жителей в поселениях возросло.
Строились укрепленные городища, окруженные рвами и стенами.
Наконец, очень существенно, что на первом этапе, в переходный
период, хозяйство было комплексное, сочетавшее элементы и охотничье-соби-
рательского, и скотоводческо-земледельческого. Разнообразие областей
деятельности определяло и разнообразие знаний, навыков, представлений о
мире, а также первоначальное разделение труда.
Казалось бы, оседлость и ограниченность земельных наделов и поселе-
ний должны были соответственно сужать кругозор людей, ограничивать зна-
ния о мире. Но произошло как раз обратное. Связано это было не только с
разнообразием областей деятельности в долгий переходный период. Человеку
пришлось осваивать, осмысливать новые природные объекты: почвы (землю),
природные воды, экосистемы. Насущной стала задача предвидения изменений
погоды, наступления времен года. Появилась настоятельная необходимость
продумывать более отдаленные последствия своих действий.
Земледелие и скотоводство заставили человека пристальнее всмо-
треться в окружающий мир, открыть то, что ускользало от внимания либо в
силу своей привычности (солнце, погода, земля), либо потаенности (подземные
воды, отношения живых организмов друг с другом и со средой обитания).
Человеку впервые с удивительной ясностью раскрылось небо над голо-
вой и увиделась земля под ногами. Не потому, что он сумел понять их. Напро-
тив, он вдруг осознал, какими неизбывными и величественными тайнами про-
низано все мироздание. И в себе самом неожиданно обнаружил он неведомые
прежде глубины и тайны.
Часть
Человек против природы
Годы, люди и народы
Убегают навсегда,
Как текучая вода.
В гибком зеркале природы
Звезды — невод, рыбы — мы,
Боги — призраки у тьмы.
В. Хлебников
Есть победы, которые
наполняют воодушевлением,
есть и другие, которые при-
нижают. Одни поражения
несут гибель, другие пробу-
ждают к жизни.
А. де Сент-Экзюпери
Каждая из этих побед имеет,
правда, в первую очередь те
последствия, на которые мы
рассчитывали, но во вторую
и третью очередь совсем
другие, непредвиденные
последствия, которые очень
часто уничтожают значение
первых.
Ф. Энгельс
Z
7)^
W ж
На заре железного века
/X
«лих
C*vv ОУ *ХУ
Центры происхождения
культурных растений по
Н. И. Вавилову и аридные
зоны
Взглянем на карту древних очагов земледелия и скотоводства. Она в
общем сходна с известной картой Н. И. Вавилова, показывающей центры
происхождения культурных растений. Сопоставляя районы раннего земледе-
лия с современными зонами пустынь и полупустынь, нетрудно убедиться в
достаточно точном совпадении: очаги производящего хозяйства приурочены в
общем к засушливой области обедненных, опустыненных ландшафтов. Если
бы становление земледелия и скотоводства проходило в обильных водой и
солнцем крупных речных долинах, где периодические паводки выбрасывают
на поля плодородный ил, способствуя возобновлению растительности, то в
этом случае переходный период мог растянуться на тысячелетия. Но, как мы
знаем (и как впервые установил Н. И. Вавилов), крупные речные долины вов-
лекались в производящее хозяйство на более поздних этапах.
Первоначальными районами освоения были предгорья и низкогорья,
территории с вертикальной пестрой зональностью ландшафта, с разнообраз-
ным растительным и животным миром. Здесь благоприятные для земледелия
участки сравнительно невелики, а склоны гор и холмов, где уничтожаются
человеком лесные массивы, со временем подвергаются все более интенсивному
разрушению под действием внешних агентов (текучих вод, ветра и др). Там,
где человек не проводил целенаправленных перестроек микрорельефа, не
устраивал на склонах «лестницы» террас, рано или поздно разрушение склонов
приводит к негативным последствиям для хозяйства.
Сведение лесов и нарушение почвенного покрова резко усиливают сток
поверхностных вод, ухудшая питание водоносных горизонтов. Начинаются
катастрофические паводки, отрицательно влияющие на растительность и
Подсечно-огневое земледе-
лие — самая древняя форма земледе-
лия в условиях лесной зоны. В уме-
ренном поясе она практиковалась в
течение многих тысячелетий до отно-
сительно недавнего времени, а в тро-
пических странах широко практику-
ется и сейчас.
Сущность подсечно-огне-
вого земледелия заключалась в следу-
ющем. На выбранном участке
деревья «подсекались» — с них внизу
снимали кору, чтобы они высохли на
корню. Для этого использовались
простейшие орудия, например камен-
ные скребки. С появлением железных
топоров деревья стали также выру-
бать. Затем лес сушился. На корню
он высыхал за 5—15 лет, для срублен-
ных деревьев было достаточно срока
в один — три года. Высохшие деревья
сжигали. Зола насыщала почву мине-
ральными солями. Огонь уничтожал
сорняки. После этого без всякой
обработки почвы сеяли семена.
Обычно посев проводился на другой
день после выжига, часто в еще теп-
лую золу.
В первый год, если погод-
ные условия были благоприятными,
земледелец собирал обильный уро-
жай. В литературе есть упоминания
об урожаях, превышающих вес затра-
ченных для посева семян в 60—80 и
даже в 100 раз. Но в последующие
годы продуктивность поля быстро
падала (зола выносилась из почвы).
Поэтому после сбора одного — трех
урожаев участок забрасывался. Через
некоторое время он снова зарастал
лесом.
г°
Л/
животный мир речных долин и озерных впадин, а следовательно, и на обита-
ющие здесь племена земледельцев и скотоводов.
Перераспределение природных вод (усиление поверхностного стока и
обеднение горизонтов грунтовых вод) еще более обедняло природные ланд-
шафты даже на тех участках, где не было непосредственных техногенных
преобразований. В результате должен был изменяться и микроклимат в сто-
рону усиления контрастности температур и степени увлажненности.
И на этом этапе преобразовательной деятельности человека непреду-
смотренные последствия оказывались значительно существенней, масштабней,
чем целенаправленные. Человек стремился к увеличению продуктивности
своего хозяйства, проводя значительные, порой коренные перестройки естест-
венных природных комплексов. Но в долговременной перспективе, с учетом
вредных последствий этих целесообразных перестроек, происходило устойчи-
вое и нередко необратимое изменение окружающей среды. Измененные,
деградированные территории постоянно увеличивались по площади, распро-
странялись на все новые районы.
Земледелие стимулировало переход к оседлости, к долговременным
поселениям, городищам. Однако способы, которыми осуществлялось произво-
дящее хозяйство, вынуждали периодически, довольно быстро — через
несколько лет — оставлять обрабатываемый участок, плодородие которого
значительно уменьшилось, и осваивать новый. Правда, через определенный
срок — десять или более лет — заброшенный участок частично или полностью
восстанавливался; можно было вновь вернуться на него. Но во-первых, так
было не всегда: изменения порой происходят коренные и необратимые. Во-
вторых, даже в благоприятных для подобного циклического использования
участках от цикла к циклу могли накапливаться вредные изменения. В-третьих,
рост населения заставлял интенсифицировать хозяйство.
В первичных очагах на Ближнем и Среднем Востоке земледелие и ско-
товодство, судя по археологическим данным, обычно развивалось совместно, в
одних и тех же общественных группах. При становлении производящего хозяй-
ства увеличивалась общая площадь осваиваемых земель и разнообразие ланд-
шафтов, включаемых в хозяйственную деятельность. Конечным результатом
этой экспансии была возрастающая деградация окружающей природной сре-
ды, распространение опустынивания.
Вновь надо оговориться: все это происходило на фоне обычных (а то и
неординарных) климатических колебаний — не обязательно направленных
или глобальных. Важным фактором природных изменений была преобразу-
ющая деятельность человека. Об этом приходится помнить, анализируя при-
На заре железного века
84
85
Если срубленные деревья
увозили (в качестве дров или строи-
тельного материала), то сжигались
только отходы лесоповала. Золы
было мало, и на таких участках рых-
лили почву — так возникло подсечно-
мотыжное, или подсечно-пашенное,
земледелие. Устойчивое пашенное
земледелие в Средней и Восточной
Европе начинается с XI—XII веков.
Но параллельно с ним еще долго
практиковалось и подсечно-огневое.
В России, например, вплоть до конца
XIX века (на севере европейской
части, в Сибири, Приуралье, Повол-
жье и Полесье). В Скандинавских же
странах этот тип земледелия удер-
жался и в XX веке.
Если выжигание произво-
дится после длительного сухого
периода и при ветреной погоде, начи-
нает гореть гумусовый горизонт. Тле-
ющая поверхность искрится, распро-
страняется в направлении ветра.
Вечером, с появлением росы, горение
прекращается, но на следующий день
при сухости и ветре может возобно-
виться снова. Иной раз так повторя-
ется 2—3 раза, и перегной выгорает
все глубже и глубже...
В таких случаях на песча-
ных почвах после снятия нескольких
урожаев может обнажиться мине-
ральный грунт, и лесовозобновление
станет весьма затруднительным. Лес-
ная поросль может не появляться 10—
15, иногда 30—50 лет. Если же обез-
лесенная поверхность начинает исполь-
зоваться для выпаса, процесс может
стать необратимым.
Подсечное земледелие
могло развиваться лишь при наличии
большого резерва лесных земель.
Постепенно его сокращение приво-
дило к неизбежному уменьшению
сроков отдыха земли (от 30—40 к 10—
15 годам), что снижало урожайность.
Возделанное поле в пред-
горьях Гиндукуша. Много-
вековая деятельность
человека оголила окрест-
ные склоны
чины совпадения очагов древнего земледелия и скотоводства с современными
опустыненными территориями. Объяснить его логично так: чем более множи-
лись стада и расширялись пашни, тем большую нагрузку испытывала окружа-
ющая природная среда.
На ускоряющемся распространении сельскохозяйственных ландшаф-
тов сказывались общий рост населения, увеличение потребностей и развитие
накопительства при оседлом образе жизни, опустынивание территорий из-за
последствий деятельности человека, который постоянно изыскивал возможно-
сти изъять из окружающей природы максимум материальных благ, прежде
всего продуктов питания. Экологические последствия подобных действий не
принимались во внимание.
Природа для первых оседлых земледельцев и скотоводов была четко
разделена на две неравные части: свое, родное, полезное, требующее заботы и
труда — с одной стороны; не свое, чуждое, опасное, требующее постоянной
осторожности, а то и активного противодействия — с другой.
Конечно, такое разделение возникло не сразу. Вряд ли это была «идей-
ная революция». Скорее — медленная эволюция взглядов по мере замещения
присваивающего хозяйства производящим и все большего распространения
преображенных ландшафтов, формирования «окультуренных» земель, проти-
востоящих «дикой» природе. Скажем, скотовод может продолжать заниматься
охотой, но уже только как подсобным промыслом: он озабочен прежде всего
тем, чтобы сохранить и приумножить свое стадо. Отсюда — отношение к
диким животным как к полезным или вредным. К последним относились (и
относятся) виды хищные, уничтожающие домашний скот, посягающие на соб-
ственность человека. Аналогично среди растений стали выделяться человеком
сорняки, вредители полей.
Краткий рассказ о становлении производящего хозяйства создает впе-
чатление, будто повсюду происходили более или менее одинаковые процессы
по сходным закономерностям и под влиянием аналогичных факторов. Такое
впечатление обманчиво.
Первобытные общества развивались не как стандартные механизмы,
которые собираются из готовых деталей. Более правомерно сравнивать их с
организмами, испытывающими эволюционные изменения во взаимодействии с
Создалась тупиковая ситуа-
ция. Подсечная система стала препят-
ствием на пути повышения продук-
тивности земледелия. Лишь при нали-
чии постоянных площадей можно
было оценить эффективность новых
приемов земледелия, удобрений
и т. п.
Надо было найти такой спо-
соб обработки, чтобы при более
коротком отдыхе земли ее продуктив-
ность повышалась. Выход был найден
в переходе к пашенному земледелию,
к паровой системе. В качестве про-
межуточной стадии использовалась
подсечно-пашенная система (рыхле-
ние после выжигания при недостатке
золы). Эти приемы переросли в глу-
бокую вспашку, перепахивание с при-
менением удобрений. Сформирова-
лась трехпольная система (пар — ози-
мые — яровые).
От начала применения сох с
железными сошниками до прочного
освоения паровой системы потребо-
вался труд многих поколений, прошло
не одно столетие. Длительное время
обе системы существовали парал-
лельно, Происходило постепенное
вытеснение подсечной системы,
оттеснение ее на север (где были
большие резервы леса), которое рас-
тянулось на века.
Последствия появления
постоянных, ежегодно обрабатывае-
мых полей — активизация денуда-
ционных процессов, эрозия и т. д.
В Юго-Западной Туркмении,
в районе древней дельты Атрека, на
площади около 3 тыс. кв. км известно
более 100 археологических памятни-
ков. Поселения земледельцев архаи-
ческого Дахистана существовали
здесь в течение длительного вре-
мени — от 2-го тысячелетия до н. э.
до VII века до н. э., после чего они
были разрушены в годы ахеменид-
ского завоевания.
А
окружающей средой. Происходит совместная, сопряженная эволюция сразу
нескольких компонентов: техники, знаний, верований, быта, форм хозяйства,
экосистем и даже отдельных видов животных, растений. Каждый из этих ком-
понентов неизбежно имеет индивидуальные черты. В значительной степени
это определяется своеобразием местных природных условий и особенностями
судеб человеческих племен. Трудно ожидать, что для каких-либо разобщенных
районов Земли могут случайно совпасть сразу несколько факторов, определя-
ющих эволюцию. Наивно рассчитывать на то, что закономерности, выявлен-
ные при изучении становления производящего хозяйства где-нибудь на Ближ-
нем Востоке, можно без поправок распространить на соответствующие процес-
сы, происходившие в Центральной Америке или Юго-Восточной Азии.
солнце
техника
солнце
Схема естественной и тех-
ногенной экосистем
л
-л)Р (АХ а,0”
И все-таки некоторые общие закономерности, конечно, существуют:
затяжной период перехода, все более глубокие изменения — преобразова-
ния — окружающей среды, усиление контрастности между окультуренной и
дикой природой.
Советский историк культуры В. М. Массон предложил выделять три
периода в развитии земледельческо-скотоводческой экономики. (Уточним:
первоначально можно выделить период зарождения производящего хозяйства,
а затем уже — его становления.)
• Период архаической экономики. Отсутствует гармоничное соответ-
ствие между производственной базой и природной средой. В частности, не раз-
работана соответствующая техника, специализированные орудия труда. Новая
86
87
В V—VIII веках н. э. оазис
возрождается. В средние века его
население увеличилось в 2,5 раза по
сравнению с эпохой бронзы и железа
и достигло, возможно, 180 тыс. чело-
век. В это время орошалась площадь
в 100—150 тыс. га. Расцвет средневе-
кового Дахистана относится к XII—
XIV векам.
Хорошо прослеживаются
следы древней ирригационной сети.
Изображения древовидной арчи
нередко присутствуют на росписной
керамике. Значит, склоны Копет-
Дага, ныне совершенно обнаженные,
были некогда покрыты лесом. О
больших лесных ресурсах говорит
также широкое использование жже-
ного кирпича. Найдены печи для его
обжига.
После XIV века количество
поселений сокращается. Население
концентрируется главным образом
вдоль наиболее крупных каналов. В
XV—XVI веках сохраняются только
отдельные усадьбы.
Видимо, решающую роль в
упадке Дахистана сыграло обезлесе-
ние Копет-Дага, на склонах которого
располагалась водосборная площадь
Атрека. Вырубка лесов привела к
нарушению гидрологического режи-
ма. С гор стали низвергаться беше-
ные и нерегулируемые потоки, кото-
рые чередовались с периодами
ничтожного стока.
На заре железного века
Каменные орудия для
обработки земли
0°
хозяйственная форма опирается на прежнюю, устарелую техническую базу.
Хозяйство развивается преимущественно за счет освоения территорий, ранее
не используемых. Это ведет к серьезным нарушениям окружающей среды.
Нет еще навыка оценивать — хотя бы в общих чертах — долговременные
результаты своей деятельности. Ориентируясь на максимальную материаль-
ную выгоду, полученную в наименьшие сроки, человек не умел, не имел воз-
можности заглянуть на десятки лет вперед. Подобное дальнее будущее не инте-
ресовало человека (впрочем, дело тут не в слабом интеллекте древних людей,
и в наши дни встречаются примеры равнодушно-преступного, без осмысления
дальних результатов, отношения к экологическим проблемам, к состоянию
окружающей среды, природных ландшафтов). На этом этапе продолжается
становление производящего хозяйства. Первоначальные несоответствия в тех-
ническом оснащении, знаниях, верованиях, социальных формах, биологичес-
ких свойствах окультуриваемых видов постепенно приводятся в более или
менее гармоничное единство с новым хозяйственным укладом. Упрочивается
оседлость, увеличивается население.
• Следующий период — сложившаяся земледельческо-скотоводческая
экономика — открывает богатые возможности для всестороннего развития
общества и культуры. Если первоначально были периоды зарождения и ста-
новления нового типа хозяйства, то теперь — период расцвета. Системы земле-
делия и скотоводства приобретают еще более четкие индивидуальные черты в
соответствии с особенностями окружающей среды и местными традициями.
Формируются разные типы земледелия: поливное, подсечно-огневое, перелож-
ное; скотоводство дифференцируется на отгонное, придомное и т. д. Хозяйства
становятся многоотраслевыми, сложно организованными и относительно
высокоэффективными. Необходимость соответствующей техники порождает
ремесленное производство; мастерство профессиональных ремесленников
достигает виртуозности необычайной. Специализация общин стимулирует
межобщинный обмен, торговлю, развитие первобытной денежной системы,
обособление профессиональных торговцев-посредников.
• Для завершающего периода характерно достижение «потолка» во
всех областях деятельности и знаний, связанных с данным экономическим (и
экологическим, конечно) укладом. Это относится прежде всего к орудиям тру-
да, знаниям и трудовым навыкам, позволяющим с наибольшей эффективно-
стью — на данной стадии общественного развития — осуществлять трудовые
процессы, добывая материальные блага. Достигают «потолка» способы экс-
плуатации природных ресурсов. Получение прибавочного продукта, прежде
всего в сфере производства продуктов земледелия и скотоводства, способ-
ствует развитию непищевого сектора экономической системы. Зарождается
товарное производство, появляются города. Возникают монументальные куль-
товые и светские сооружения, формируются экономический базис и культур-
ные основы раннеклассовых обществ.
Этапность развития характерна не только для экономических систем
(хозяйственных укладов). Сходные циклы проходят развивающиеся экосисте-
мы. Об этом существует обширная литература. Для наших целей имеет смысл
подчеркнуть это. С добавлением к схеме В. М. Массона первоначальной стадии
зарождения новых форм общественного уклада в недрах предшествующей
системы хозяйства можно так определить эти этапы: зарождение, становление,
расцвет и стабилизация (стадия «совершенства», «потолка», неизбежно приво-
дящая к кризису).
В эволюции присваивающего хозяйства охотников-собирателей первый
этап приблизительно соответствует раннему палеолиту, второй — среднему,
третий — позднему, четвертый — мезолиту. Для производящего хозяйства
доклассовых обществ весь этот цикл укладывается по сути дела в эпохи
неолита и энеолита.
Подобная этапность эволюционных изменений отражает, по-видимому,
некоторые объективные закономерности саморазвивающихся систем. Но она,
В замкнутых котловинах
пустынных районов Эфио-
пии издревле добывалась
соль
Караваны и теперь, как
тысячи лет назад, перево-
зят соль за сотни киломе-
тров
Торговля солью связывает
отдаленные районы
страны
На заре железного века
88
89
конечно, не абсолютна. Для разных районов Земли отмечаются индивидуаль-
ные различия. Определяются они помимо природных факторов взаимодей-
ствием и взаимосвязями культур: каждый очаг зарождения нового типа хозяй-
ства находился в окружении более или менее «отсталых» обществ. Сказыва-
ются и особенности культурных традиций, верований, духовных ценностей.
Хотя аналогии в проявлениях духовной жизни различных обществ, не имевших
культурных связей, порой очень велики.
Несколько тысяч лет назад
в котловине, где сейчас расположен
город Мехико, находилось большое
озеро с низкими болотистыми берега-
ми. В самом конце 1-го тысячелетия
до н. э. эти земли стали осваивать
ацтеки. Они вбивали сваи в болоти-
стую почву, соединяли их плетнем и
насыпали в образовавшиеся «ящики»
землю. Над низиной поднялось мно-
жество квадратов искусственных
полей, засеянных кукурузой. Их
называли чинампас — «плавающие
сады», потому что во время сезона
дождей они становились островами.
На затопленных участках
оседал плодородный ил, который
(когда вода уходила) подсыпали на
«плавающие сады». Урожаи гаранти-
ровались близостью грунтовых вод.
Обработка земли проводилась вруч-
ную — в отличие от Старого Света
Америка не знала тягловых живот-
ных. Такая система хозяйства была
экономической основой государства
ацтеков. Их столица Теночтитлан
насчитывала в пору расцвета 300 тыс.
жителей.
Удивительным этим сходством объясняется достаточно широкое рас-
пространение в популярной литературе идей о давних взаимосвязях древних
обществ или даже о существовании островной высокоразвитой цивилизации —
Атлантиды, погибшей в результате «всемирного» потопа, но прежде передав-
шей часть своих достижений тогдашним племенам варваров. При этом ссыла-
ются на свидетельство Платона (знаменитое описание Атлантиды в диалогах
«Тимей» и «Критий»), а также на послеледниковое перераспределение природ-
ных вод в результате таяния великих ледников, значительного повышения
уровня Мирового океана и глобальных перестроек климата.
Всемирный потоп (гра-
вюра XVII века)
Часть «плавающих садов»
существует до сих пор. Они сохраня-
ются как достопримечательность
туристического центра и рекреацион-
ной зоны. Некоторые обрабатыва-
ются и сейчас.
Зерна дикого маиса. Это
растение возделывали
народы доколумбовой
Мезоамерики
Правда, свидетельство Платона вряд ли допустимо считать веским
доводом: великий философ имел целью рассказать об идеальном государстве.
Географические сведения, приведенные в его рассказе, очень неопределенны.
Показательно, что поиски легендарной Атлантиды велись в самых разных рай-
онах — от Северной Атлантики до побережий Средиземного и Черного морей.
Однако, несмотря на столь широкое поле поисков (или — именно из-за этого),
обнаружить следов Атлантиды не удалось. Найдено немало остатков затоплен-
ных морем городов, но возраст этих находок обычно сравнительно молодой. О
них мы кратко расскажем позже, описывая взаимодействие с природой классо-
вых обществ античности.
Поистине всемирное распространение легенд о потопе заставляет пред-
полагать всемирное распространение великих наводнений, хотя эти наводне-
ния, как показывает более детальный анализ, относятся к разным эпохам и
различны по характеру (морские, ливневые, речные). Однако не исключено,
что древнейшие катастрофические наводнения произошли в Восточном Среди-
земноморье около 10 тысячелетий назад, когда обширные плодородные при-
брежные территории затапливались морскими водами. Память об этом собы-
тии могли сохранить племена, обитавшие здесь. Позже устное предание, обле-
ченное в религиозно-этические покровы, перешло в Священное писание.
Против гипотезы о высокоцивилизованной Атлантиде, существовав-
шей в Атлантике или Западном Средиземноморье, убедительно свидетель-
ствуют археологические данные. Доказано, что около 10 тыс. лет назад в
Южной Европе и Северной Африке не было ни малейших следов земледель-
ческой и скотоводческой деятельности. А вот очень далеко, за океаном, к
западу от Гибралтара и значительно ближе, в 3 тыс. км восточнее Крита, в ту
пору существовали очаги зарождающегося производящего хозяйства. Они раз-
вивались вне взаимных контактов.
В Америке культивировались бобовые, маис, картофель, кукуруза. На
Ближнем Востоке — двухрядный ячмень, пшеница эммер, были одомашнены
козы и овцы. Эволюция производящего хозяйства в обоих регионах происхо-
дила медленно (на Ближнем Востоке быстрее, чем в Америке), поэтапно. Кон-
такты с более развитыми культурами приводят к резким переменам: либо к
быстрому прогрессу, либо к упадку традиционного хозяйства. Ни того, ни дру-
гого по обе стороны Атлантики не наблюдалось.
Позднее произошло сравнительно быстрое становление производящего
хозяйства в Южной Европе, а также в Северном Причерноморье, Придне-
провье. Но это явление находит убедительное обоснование: сюда перемеща-
лись ираноязычные племена с Ближнего Востока, передавались традиции зем-
На заре железного века
В Европе, на Кавказе,
Ближнем и Среднем Востоке, в неко-
торых районах Сибири, в Индии и
Японии известны мегалитические
постройки, или мегалиты, — соору-
жения из грубообтесанных каменных
блоков весом в десятки тонн (в неко-
торых случаях до 300 т). К ним отно-
сятся аллеи из вертикально постав-
ленных продолговатых камней (высо-
той до 6—7 м), тянущиеся иногда на
целые километры, кромлехи —
кольца из таких же камней и доль-
мены — сооружения из каменных
блоков, на которые опирается пере-
крытие из массивных плит.
Дольмены представляют
собой погребальные камеры. Широко
известный Стоунхендж в Великобри-
тании — это древняя обсерватория;
другие мегалиты имеют, по-видимо-
му, культовый характер. В некото-
рых случаях их назначение неясно.
Время сооружения мегали-
тов приходится на конец неолита и
главным образом на бронзовый век;
некоторые относятся также к желез-
ному веку.
В условиях первобытной
техники строительство мегалитов
представляла собой сложнейшую
задачу. Их нельзя было соорудить
без использования рычагов, катков,
земляной подсыпки.
Мегалитические постройки
представляют собой как бы свое-
образные монументы, воздвигнутые
в честь победы неолитической рево-
люции. Переход от присваивающих
форм хозяйства к производящим
решил проблему пищи, и у людей
появились невиданные ранее ресурсы
времени, свободного от постоянной
заботы о «хлебе насущном».
леделия. Это случилось уже в тот период, когда существовали первые рабовла-
дельческие государства в долинах Нила и Двуречья.
Цивилизация на родину Платона шла с Востока. Впрочем, об этом сви-
детельствовал и сам мыслитель: ведь легенду об Атлантиде передавал он
якобы со слов египетских жрецов. Если это действительно так, а не художе-
ственный вымысел, то наиболее логично искать прототип Атлантиды в районе
затопленных территорий Крита или близ восточного побережья Средиземного
моря, где открыты в современной береговой полосе земледельческие поселе-
ния (Кебара, Эль-Вад, Нахаль-Орен, Библ).
Последовательное и тем более небыстрое прохождение той или иной
культурой эволюционных этапов — наиболее убедительное свидетельство
саморазвития цивилизации. При естественном развитии «революционность»
экономических переворотов определяется переходом к принципиально новым
типам хозяйства, а не быстротой крушения старого уклада.
Ж
В неолите человек впервые выступил как активная геологическая сила.
Это выразилось в интенсивности и разнообразии форм воздействий на окружа-
ющую среду. Скотоводство, земледелие, строительство крупных поселений,
активное уничтожение лесных массивов — все это прямо или косвенно, но
весьма существенно влияло на ландшафты.
Неолитический человек обрабатывал и перемещал огромные камен-
ные блоки, сооружал свайные поселения, строил большие дома и крупные
городища, устраивал простые ирригационные системы, добывал с помощью
неглубоких шахт кремень в меловых пластах. Повышение благосостояния,
судя по некоторым подсчетам, вызвало увеличение общего населения планеты
до нескольких десятков миллионов человек. Возрастание «биомассы» людей
еще более увеличило масштабность их преобразовательной деятельности.
О том, как изменялось при этом мировоззрение людей, можно докумен-
тально судить по сохранившимся произведениям первобытного искусства.
Рисунки и скульптуры охотников-собирателей натуралистичны и ути-
литарны. Они, можно сказать, прицельны, как удар копья в зверя. Если судить
о мире художников позднего палеолита по их произведениям, то предстанут на
нейтральном безликом фоне два единственно отчетливых, динамичных, живо-
Охотник с добычей (брон-
за, Нигерия)
/
/У/
\°С/о+°
писных типа живых существ: человек-охотник и его добыча — крупные живот-
ные. Растений почти вовсе нет; мелких несъедобных животных — тоже. Из
неживых объектов — только орудия охоты (дротики, копья, позже луки).
Изредка можно усмотреть нечто подобное реке, а точнее, олени изображались
так, словно они плывут в воде. Итак, кто убивает, что убивает и чем. Это глав-
нейшие объекты мира первобытных охотников (если не считать, что скуль-
птуры и рисунки отражают еще вполне естественный напряженный интерес
мужчины к женщине). Композиции чрезвычайно редки. Обычны разобщенные
фигуры. Среди них есть и фантастические: некий симбиоз человека и животно-
го, иногда трактуемый как замаскированный охотник, подкрадывающийся к
добыче.
Иным предстает перед нами с древних произведений искусства мир зем-
ледельцев-скотоводов. Он более организован и сложен. Здесь преобладают
композиции, замысловатые или незатейливые сюжеты. Одна из характерных
особенностей: появление изображений ландшафтов, экологически связанных
живых существ.
Этим с удивительной точностью подчеркивается направленность вни-
мания и усилий человека. Прежде это были дикие виды животных, вычленен-
ные из среды как бы сами по себе (что совершенно естественно с позиций охот-
ника). Теперь это — ландшафты, часто преображенные и окультуренные. И
это вполне отвечает направленности хозяйственной деятельности человека на
перестройку окружающей среды как целого. Сюжеты с фантастическими
существами и обособленными животными имеют характер иллюстраций к
мифам и легендам. Они относятся только к духовному миру человека и по сути
отчуждены от природы.
Действительно, окружающий окультуренный, преобразованный мир
как бы кристаллизовался вокруг единого центра — человека-творца. В мире
этого человека, судя по изображениям, существуют горы, болота и реки, дикие
звери и растения. Есть здесь и каналы, посевы, прирученные животные, ору-
дия труда, украшения, небо, солнце. Отражены, помимо всего прочего, и про-
стейшие экологические связи: травоядные животные показаны возле расте-
ний, хищные — возле травоядных. А человеку определено господствующее
положение над всеми животными. В экологическом отношении это совер-
шенно верно.
Интересная закономерность обнаруживается при сопоставлении хозяй-
ственных укладов процветающих земледельцев-скотоводов и произведений
искусства этого периода. До тех пор пока охота не была окончательно вытес-
нена производящим хозяйством, труд земледельца и скотовода не был, как
На заре железного века
92
93
Мир мифологии древних
египтян сохранил более
ранние представления об
одушевленном мироздании
ныне говорят, престижным. В произведениях искусства воплощаются окульту-
ренные растения, животные, ландшафты, а вот те, кто это создавал, кто тру-
дился, остались «за кадром». Так было, как ни странно, в разных очагах произ-
водящего хозяйства, скажем на Ближнем Востоке и в Перу. Удивительное
сходство!
Обычно этот феномен объясняют инертностью, консервативностью
верований, духовных ценностей людей. Верность традициям — одна из главных
добродетелей, ценимых в первобытном обществе. Не мудрено, что занятие
новое, нетрадиционное должно было долгое время оставаться невоспетым,
непочетным.
Все это так. Но возможны и другие объяснения. Люди вовсе не обяза-
тельно старались принизить труд земледельцев и скотоводов. Просто по тради-
ции продолжал сохраняться культ тех или иных диких животных, растений (то-
темов). Соответствующие традиции для окультуренных видов сложились не
сразу. Они входили в обиход постепенно; например, у индейцев появились тоте-
мы: Зерно, Боб, Табак.
О временах охотничье-собирательного хозяйства должны были сохра-
няться легенды, воспевающие охоту в возвышенных, приукрашенных образах,
представляющие быт того времени — процветанием без утомительного труда,
своеобразным золотым веком. Сохраняя память о нем, люди пели песни, рас-
сказывали легенды, создавали рисунки и скульптуры.
Нельзя исключить и такой вариант объяснения «затяжного» культа
охоты (в произведениях искусства). С этапа расцвета производящего хозяйства
и тем более его усовершенствования охота стала занятием избранных, освобо-
жденных от труда земледельцев или скотоводов. Занятие охотой сделалось
«экзотическим» в глазах большинства. Его могли себе позволить или профес-
сионалы, сохраняющие верность давним традициям, или достаточно обеспе-
ченные люди. Смелый охотник проявлял доблесть, ловкость, силу, ценимую и
в воине, а теперь наступала пора жестоких набегов и надежной обороны. Не
потому ли так часто стали появляться изображения хищных свирепых живот-
ных?
Иногда ученые, отмечая господство охотничьих сюжетов в искусстве
раннеземледельческих племен, достигших расцвета (Ближний Восток, Перу),
пишут о господстве «идеологии охотников» даже после становления производя-
щего хозяйства. Пожалуй, тут излишне большое идеологическое значение при-
дается произведениям искусства, толкуемым «напрямую», без учета сложных
«С установлением оседло-
сти и производящего хозяйства,—
пишет исследователь древних культур
Е. В. Антонова,— изменилось пред-
ставление о мире: на смену прежнему,
организуемому действиями путеше-
ствующих сверхъестественных
средств, пришел мир, сотворенный в
едином определенном месте — в
центре. Создание, а не упорядочение
стало доминирующим принципом
космогенеза».
/У
внутриобщинных отношений, разделения труда, выделения людей зажиточ-
ных или прославленных подвигами — на войне или на охоте.
В сложном, пестром хозяйстве развитых неолитических обществ,
достигших необычайных успехов в творчестве, в борьбе с дикой природой,
складывался культ человека-героя, необычайной личности. Образы людей,
бросающих вызов богам, или вечный сюжет об отвергнутом боге (демоне,
сатане) — все это сначала неявно, затем более определенно проявлялось в соз-
нании человека, ощущавшего свою великую созидательную силу.
Человек создал новые породы животных, сорта растений, не встречае-
мые в природе, строения. Он создавал свой искусственный техногенный мир в
извечном мире природы. Человек ощущал неизбежные конфликты между
своей деятельностью и природой. Он как бы бросал вызов творящей природе,
сам став творцом.
Освоение мира шло одновременно и в материальной, и в духовной сфе-
рах. По-новому осмысливал человек пространство и время. Как творец «вто-
рой природы», человек становился в центр мироздания, превращался в точку
отсчета, слияния всех координат, вокруг которой вращаются Солнце и Луна,
звездное небо, ограниченное линией горизонта. Потребность в точных расче-
тах — пространства (землемерие, геометрия) и времени (хронология) — вно-
сила в мир человека порядок, меру и число. Необходимость предвидеть буду-
щее для своевременной защиты от стихийных бедствий требовала предельно
точного знания событий прошлого. Чем более ощущалась потребность в мате-
матических знаниях и письменности, тем неизбежнее становилось их появле-
ние.
В период первобытного общества магия признавалась надежным спосо-
бом управления природными стихиями. Неведомые одухотворенные своеволь-
ные силы природы укрощались ритуальными манипуляциями, танцами, рисун-
ками, заговорами. Знания давали человеку реальную власть над природой,
определяя и естественные пределы такой власти. Магия же, основанная на
незнании, предоставляла лишь иллюзорное, мнимое, субъективное господство
над окружающим миром. Но пока сумма знаний человека о мире была невели-
ка, магия сохраняла свое значение. Она в некотором роде была незаменима
при остром недостатке положительных знаний.
Попадая в необычную ситуацию при недостатке информации, человек
останавливался в нерешительности, не предпринимая кардинальных действий,
а предприняв их, постоянно осторожничал, будучи готовым пойти на попят-
ный. Ритуальное воздействие — иллюзорное, мнимое — на духов стихий прида-
вало человеку вполне реальную, необходимую веру в себя, в свои великие воз-
На заре железного века
можности, в свою победу над опасностями, злом, исходящим из окружающего
мира. Без такой твердой уверенности были бы невозможны «победы» над при-
родой.
В общинах процветающих охотников нередко сохранялась анархия —
не было постоянных вождей «на все случаи жизни». Люди подчинялись тому,
кто в данной ситуации, в конкретной деятельности был признанным специали-
стом. Охоту возглавлял лучший охотник, рыбную ловлю — лучший рыбак,
военные действия — лучший воин, строительство — самый опытный строи-
тель. Власть, управление обществом еще не стали особой областью деятельно-
сти, как бы специальностью, должностью. Там, где существовали вожди, пред-
водители племени, а точнее, группы, пост этот был сопряжен с немалой ответ-
ственностью и необходимостью заботиться о своих подопечных. По свидетель-
ству исследователей, например К. Леви-Строса, нередко вождям приходилось
Рукотворная природа под
небосводом, населенным
богами, — сочетание
мистики и реальности (ро-
спись гробницы, Египет,
XII век до н. э.)
Люди издревле склонны
окружать радужным ореолом прош-
лое. Скажем, в эпосе шумеров есть
миф о создании мотыги верховным
богом Энлилем. Эта первая мотыга
выполнена из золота с лазуритовым
наконечником. А ведь неолитические
мотыги были из дерева с обсидиано-
выми или кремневыми наконечника-
ми. Золотыми они стали в глазах
поздних поколений, ретроспективно.
Не исключено, что культ «первой
мотыги» сложился через многие сто-
летия после ее создания: это был как
бы культ мифического предка —
только предка не живого существа,
но техники.
С° сУ о°
проявлять большую активность при бездеятельности «подчиненных» и весьма
небольшой материальной и моральной компенсации за хлопоты. При отсут-
ствии оседлости и частной собственности для злоупотреблений властью и
«должностями» имелось слишком мало возможностей.
В центре неподвижного замкнутого мироздания становился человек-
творец; в центре замкнутой сельской общины становился человек-вождь, сов-
мещающий в своем лице управление различными материальными и духовными
процессами — реальными и мнимыми. Вот как пишет об этом В. М. Массон:
«С возникновением земледелия усложнились функции советов старей-
шин, жрецов и шаманов. Теперь на них лежали довольно сложные обязанности
по организации земледельческого хозяйства, определению сроков посевов и
уборки урожая, по объединению усилий общины на выполнение этих задач. У
классических земледельцев Северной Америки — племен пуэбло — все работы
по поддержанию ирригационной сети, расчистка участков и другие трудоемкие
процессы протекали под руководством вождя-касика. Это совмещение функ-
ций вождя с функцией организации земледелия сохранилось в обрядной форме
и в классовых обществах». Поначалу это вряд ли очень существенно сказыва-
лось на обособлении и возвышении вождя. Однако со временем, при накопле-
нии общественных и личных богатств, начали складываться кланы «профес-
сиональных» вождей и жрецов.
Социальная структура общества на заключительном этапе первобыт-
ного производящего хозяйства находилась в гармоничном единстве с достигну-
тым уровнем техники и знаний, мировоззрением и верованиями (где главен-
ствующее место заняли культы женских божеств плодородия и мужских солне-
чных божеств). Однако это «совершенство» общества заключало в себе и
постоянно растущие противоречия, ведущие к кризису всего сложившегося
уклада.
Увеличивались противоречия внутри общин в связи с обособлением
социальных прослоек, растущим материальным неравенством, выделением
привилегированных групп и кланов. Противоречия между соседствующими
общинами выражались, помимо всего прочего, в появлении укрепленных посе-
лений, городищ, опоясанных рвами и крепостными стенами. Представления о
безусловной власти магии над природой тоже, конечно, все чаще и все острей
вступали в противоречие с общественным и личным опытом.
Со временем подобные противоречия накапливались и обострялись.
Все труднее было разрешать их в рамках традиционных воззрений, обычаев,
социальных отношений.
На заре железного века
___96
97
Для темы нашей книги особенно важно обратить внимание на два явле-
ния, характерные для этого периода: растущее отчуждение человека от при-
роды и усиление противоречий между естественной и освоенной средой.
у/
о*
Древняя культура теоти-
укан в котловине Мехико в середине
1-го тысячелетия до н. э. испытала
негативное влияние аридизации кли-
мата. Люди вынуждены были пересе-
литься на возвышенные участки в
северной части котловины, где име-
лись источники хорошей воды.
Казалось бы, трудности
позади. Но около 800 года н. э. при
вполне благоприятном климате на
фоне начавшегося периода нараста-
ния увлажнения происходит упадок
этой культуры. Предполагают, что
это связано с уничтожением лесов.
Американский археолог С. Кук обна-
ружил признаки очень сильной эро-
зии, которая привела в негодность
обрабатываемые земли. «...Пагуб-
ного влияния культурной деятельно-
сти оказалось вполне достаточно,
чтобы парализовать благотворное
влияние увлажнения»,— писал он.
Работая в Мексике, ученый
выявил на аэрофотоснимках места
расположения древних поселений по
степени эрозионного расчленения
территории. Он выделил три фазы
антропогенной эрозии — доиспан-
скую, испанскую и современную — и
констатировал, что увеличение гус-
тоты эрозионного расчленения стано-
вится непременным признаком
освоенного ландшафта...
Подсечное земледелие:
склон после искусствен-
ного пожара
Чем большую значимость приобретала для человека искусственная сре-
да, тем более властно диктовала она свои условия, определяла стиль поведе-
ния, образ жизни, взаимоотношения, самосознание, мировоззрение людей.
Выходя в определенной степени из-под власти естественной природной среды,
они попадали в полную зависимость от созданной ими «второй природы». Не
тогда ли возникли легенды о райских садах, где безмятежно живет не искушен-
ный познанием человек? За пределами этого благословенного сада — земли,
отданной во власть человека, — находится неуютный, опасный, враждебный
мир, требующий постоянного труда в поте лица своего, забот при взаимных
распрях.
На топких берегах озера
Титикака (его урез лежит на высоте
3816 м) земледелие было невозможно
из-за переувлажнения. Однако
индейцы нашли выход: они стали
насыпать длинные гряды высотой 2 м
и шириной в 25 м. Освоение болот
относится, вероятнее всего, к эпохе
тиауанако (VII—VIII века н. э.).
Общая площадь таких полей в окрест-
ностях озера Титикака превышает
80 тыс. га.
С помощью аэрофотосъ-
емки были выявлены древние грядо-
вые поля на низменностях Эквадора,
Колумбии, Венесуэлы, Гвианы, Вос-
точной Боливии. Пока неизвестно,
связаны ли все эти разобщенные
очаги общим происхождением или
возникли независимо друг от друга.
Не решен также вопрос, где на
Южно-Американском материке была
впервые применена такая трудоемкая
агротехника.
A*
Любопытна одна из версий происхождения человека, пользовавшаяся
популярностью среди некоторых африканских племен. Люди — это глупые
обезьяны, оторвавшие свои хвосты, но за это вынужденные постоянно тру-
диться. Труд в таких преданиях — наказание человека, а не удовольствие,
потребность. Тут проявляется отчуждение не только от природы, но и от
самого труда, что, по-видимому, стало отчетливо ощущаться на закате доклас-
совых обществ, достигших «совершенства» и вступающих в полосу кризисов.
Чем совершеннее (с точки зрения человека) становились окультурен-
ные животные, растения и ландшафты, тем более «отчуждались», обособля-
лись они от естественной среды, требуя для своей устойчивости и усовершен-
ствования возрастающих затрат энергии, знаний. Парадоксальная ситуация:
одна, малая часть природной среды вступает в конфликты, противоречия с
оставшейся природой. Эта особенность материального бытия первобытного
человека серьезно сказывалась на духовной деятельности. Не случайно Ближ-
ний Восток с древнейших времен был очагом дуалистического мировоззрения
(а в средневековье — источником дуалистических ересей). Божеству добра и
света здесь издавна противостоял столь же могучий демон зла и тьмы.
Материальная и духовная сферы людей взаимосвязаны. Человек скло-
нен осмысливать и перестраивать окружающее по своему образу и подобию
(хотя невольно и неявно). И окружающая среда творит духовный мир человека
по своему образу и подобию. Возникает система с обратной связью, развива-
ющаяся направленно до очередной кризисной ситуации, стимулируемой вне-
шними силами или (и) нарастанием внутренних противоречий.
В материальной сфере человек посредством производящего хозяйства
получил прибавочный продукт; в духовной сфере это выразилось в накоплении
другого ценного «капитала» — свободного времени. Правда, и в той и в другой
сфере благодаря растущему неравенству материальные и духовные богатства
распределялись не поровну. Только в период расцвета первобытного земледе-
лия и скотоводства комплексное хозяйство приносило обилие благ всем членам
общины.
Чем значительнее были успехи производящего хозяйства, чем более
оно совершенствовалось, «рафинировалось», тем отчетливее проявлялись не
только его достоинства, но и недостатки. В частности, увеличение концентра-
ции населения вызывало массовые заболевания. Угасание охоты и собиратель-
ства при культивировании ограниченного числа экономически рентабельных
сортов, специализация хозяйства вели к обеднению, однообразию пищевого
рациона. Тем не менее возможность получать значительное количество сель-
скохозяйственной продукции играло первостепенную роль.
В горах Новой Гвинеи наибольшая плотность населения (100 человек
на 1 кв. км) отмечается там, где выращивают малопитательный, но продуктив-
ный клубнеплод батат, а его доля в рационе достигает 90%. Ссылаясь на этот
факт, А. Г. Козинцев делает вывод: «Рост численности населения ставит перед
земледельцами такие проблемы, по сравнению с которыми проблема разно-
образия рациона отступает на второй план. Трудности усугубляются истоще-
нием природных ресурсов, в частности вырубкой лесов — источников белковой
пищи. Возделывание более питательных растений может стимулировать
естественный прирост. Южноамериканские индейцы, чья диета состояла пре-
имущественно из маиса, были расселены гуще, чем те, в которых основной
культурой был маниок».
На этом примере хорошо видно, насколько далеко зашло отчуждение
земледельцев от естественной среды. На плотность их населения и уровень
благосостояния активно воздействует даже выбираемый ими и культивиру-
емый сорт растения.
Сходная ситуация складывается и в других регионах, у других племен.
Сельскохозяйственная община — это мир людей в мире природы. Замыкаясь в
границах освоенных земель и благоустроенных селений, человек добровольно
отстраняется от «враждебного» природного окружения.
Для активной саморазвивающейся системы подобная замкнутость, изо-
ляция, независимость от окружающей естественной природной среды может
быть только иллюзорной. Все производственные операции, любые формы
хозяйствования в конечном счете сказываются на состоянии окружающей при-
роды. Потому что общественные богатства добываются прямо или косвенно
из окружающей среды. Этим определяются ее неизбежные изменения, что в
свою очередь рано или поздно сказывается на общественном хозяйстве и на
че’ловеке — центре хозяйственной системы.
л*
Э* о*
Пейзаж неолитической
Сахары (наскальная
фреска из Тассили)
Можно представить экологическую ситуацию позднего неолита так.
Объективно человек был поставлен в условия, способствующие перестройке
естественных ландшафтов, созданию относительно замкнутых искусственных
(техногенных) экосистем. Они могут быть — с ограничениями, конечно, —
В Китае и Египте некото-
рые территории искусственно ороша-
ются уже в течение более 4000 лет.
Непрерывное накопление тонкого
наилка привело к образованию мощ-
ных (до 5—6 м) древнеорошаемых
почв, которые не имеют природных
аналогов.
О любопытном факте сооб-
щает английский геолог Дж. Лис.
Канал неподалеку от Ахваза (Юго-
Западный Иран), прорытый в период
династии Сасанидов (224—651 годы
до н. э.), пересек миниатюрную анти-
клиналь. В дальнейшем поднятие
этой геологической структуры полно-
стью компенсировалось эрозией.
Канал действует до сих пор и за пол-
тора тысячелетия врезался в свое пер-
воначальное ложе на 3,6 м.
Песчаные наносы в долине
африканской реки —
результат эрозии, вызван-
ной деятельностью чело-
века
Активная эрозия земель в
Тунисе
реализованы при условии замкнутости циклических природных процессов. (Та-
кой необходимости не было прежде, при наличии ресурсов свободных земель,
благоприятных для сельского хозяйства.)
Подобные идеальные биотехнические системы не созданы поныне,
несмотря на то, что в этом направлении целенаправленно работают ученые и
практики. Тем более трудно ожидать того, чтобы «научно» организовать свое
хозяйство смогли люди, имеющие преимущественно фантастические представ-
ления о природе. Впрочем, они добились очень многого. Вот только объектив-
ные законы природы, направлявшие их на решение проблемы замкнутого хо-
зяйства, как теперь известно, не дают никаких надежд на ее решение (таково
«экологическое следствие» первого и второго начал термодинамики). Хотя
люди, работающие простейшими орудиями, в принципе могут достаточно
На заре железного века
Неолитическая революция
привела к демографическому взрыву.
Существуют разные оценки числен-
ности древнего населения, но они
мало отличаются друг от друга.
По данным советского
демографа В. И. Козлова, например,
в верхнем палеолите численность
населения Земли составляла 3 млн
человек, в мезолите — 5 млн, в 8 —
5-м тысячелетиях до н. э. — ориенти-
ровочно 5—10 млн, а на рубеже
нашей эры — 250—350 млн человек.
А вот цифры, приводимые
X. Доблером в десятитомной «Исто-
рии культуры и нравов». В 6000 году
до н. э. на Земле было около 5 млн
человек, в 5000 году до н. э. — 12
млн, а к 1000 году до н. э. (европей-
ский железный век) численность
населения увеличилась до 100 млн
человек.
В палеолите очень велика
была смертность новорожденных —
около 50%, т. е. умирал каждый вто-
рой ребенок. Старость наступала
между 30 и 40 годами, а максимальная
продолжительность жизни была 50, в
исключительных случаях 60 лет.
Средняя продолжительность жизни,
по мнению большинства авторов,
составляла 15—20 лет.
В эпоху бронзы и железа
средняя продолжительность жизни
равнялась 20 годам, а в античное
время — 20—30 годам.
0^
W'
У
долго возделывать землю и поддерживать искусственные экосистемы, не
нанося ощутимого урона природе. Для этого достаточно сохранять в целостно-
сти почву и заботиться о восполнении ее плодородия. И то и другое наиболее
просто осуществляется в крупных речных долинах, где в результате периоди-
ческих наводнений постоянно возобновляются илистые наносы.
Однако становление и расцвет земледелия происходили в предгорных
районах субтропиков и тропиков, где преобладают склоны возвышенностей
при Незначительных по ширине речных долинах. Прошли сотни, десятки сотен
лет развития земледелия, и стали все отчетливее и тревожнее проявляться
неблагоприятные свойства осваиваемых территорий, подверженных эрозии.
Распространение производящего хозяйства шло в горные районы,
где земледелие отступало на второй план после скотоводства. Был и другой
путь — в низменности, в долины крупных рек, на морские побережья. Таково
было направление генерального наступления земледелия, ведущего в конеч-
ном счете к коренному преобразованию социальных структур.
Наиболее раннему освоению земледельцами подверглась Месопота-
мия, Двуречье. Несколько позже пришел черед долине Нила, «среднеазиат-
скому Двуречью» (междуречью Амударьи и Сырдарьи), приморским низменно-
стям Америки, долине Инда, бассейну реки Хуанхэ...
Во всех этих регионах жили сравнительно небольшие разрозненные
племена охотников-собирателей. Это, конечно, не могло служить препят-
ствием для внедрения земледелия, представители которого имели сложившиеся
крупные общины (до 100 человек и более), развитую технику и «прогрессив-
ные» знания. Сравнительно быстро, к концу 6-го тысячелетия до н. э., Месопо-
тамия стала земледельческим районом целиком, до побережья Персидского
залива (в ту пору берег моря находился северо-западнее современного положе-
ния). 4
До этого времени земледельцы имели возможность сохранять привыч-
ную систему обработки земли. При увеличении населения возрастающая
потребность в продуктах питания могла удовлетворяться не за счет качествен-
ных улучшений, а путем освоения целинных территорий.
Но уже с 5-го тысячелетия\до н. э. для этого в сущности не осталось
удобных земель. Стала все настоятельнее ощущаться необходимость каче-
ственных перемен в системе хозяйства. Освоенные территории были хорошо
обеспечены солнечным теплом и плодородным илом, но водные ресурсы тре-
бовали приложения сил и знаний человека. В отличие от многочисленных
ручьев и малых речек предгорных, богатых атмосферными осадками террито-
рий, крупные реки, текущие по долинам, — это артерии, а не капилляры. Име-
Строительство ковчега
(средневековая гравюра).
Тема всемирного потопа
широко распространена в
фольклоре и искусстве
разных народов
ются главные русла, протоки, но уже в небольшом удалении от них может ощу-
щаться нехватка поверхностных вод. Распределение их, искусственная регуля-
ция — насущная необходимость. Тем более что речь идет о крупных речных
долинах в зонах с очень неравномерным выпадением осадков по сезонам (даже
при достаточно благоприятном для земледелия среднем балансе).
Искусственное орошение, ирригацию, как мы знаем, практиковали уже
некоторые племена собирателей. Для ранних земледельцев в горах и пред-
горьях это тоже был освоенный прием. Но водный режим крупных речных
артерий на равнинах отличался особым своеобразием. Годовая амплитуда
колебаний уровня достигала 7—10 м, а в некоторые годы реки заливали такие
огромные пространства, что казалось, под водой скоро окажется весь обитае-
мый мир.
Для человека последствия того или иного стихийного процесса зависят
не только от масштабов проявления стихийных сил, но и от особенностей хо-
зяйства, состояния общества. Крупное наводнение по-разному будут пережи-
вать кочевые охотники-собиратели и земледельцы, перешедшие к оседлому
образу жизни и питающиеся главным образом культивируемыми растениями.
Ясно, что во втором случае катастрофическое наводнение может вызвать осо-
бенно тяжелые последствия. А таких катастроф было немало.
У многих народов, обитавших в долинах больших рек и давно знавших
письменность, известны легенды о потопах, которые связывались не с мор-
скими разливами (цунами), а с ливневыми дождями. Еще сто лет назад извест-
ный австрийский геолог Эдуард Зюсс высказал предположение, что легендар-
ный шумерский (вавилонский) потоп в Двуречье был вызван необычайной
силы тропическим циклоном, который пришел со стороны Персидского зали-
ва. Действительно, в результате археологических раскопок, в частности пред-
принятое Л. Вулли изучение халдейского Ура, прослежен мощный слой реч-
ных наносов, перекрывающих остатки древней культуры пастухов и земле-
дельцев.
В некоторых легендах о потопе идет речь о гибели всех людей (т. е.
представителей определенной культуры) и последующем расселении людей
других (опять, по-видимому, по признаку принадлежности к определенной
культуре), богоугодных, смиренных по отношению к верховному владыке
мира. Очень похоже, что так характеризуются люди «государственные»,
подчиняющиеся верховному владыке земному (и небесного владыку представ-
ляющие по тому же принципу единовластия).
Согласно легендам, а также и археологическим данным, катастрофи-
ческие наводнения повторялись неоднократно. Даже в Египте, где Нил имеет
На заре железного века
___102
103
В Месопотамии дамбы,
плотины и каналы сооружались уже
в 4-м тысячелетии до н. э. Канал
Нарван, протянувшийся на 400 км,
имел ширину 120 м при средней
глубине 9—15 м.
Крупная плотина была воз-
ведена 5000 лет назад на Ниле (близ
селения Кошейш) для снабжения
водой города Мемфиса. Она имела
высоту около 15 м. В первой поло-
вине 1-го тысячелетия до н. э. был
построен Канал фараонов, соединив-
ший дельту Нила и Красное море.
наиболее стабильный режим по сравнению с другими великими реками, ката-
строфические наводнения иногда имели характер настоящего бедствия.
Население издавна боролось с наводнениями. Наиболее древние и
самые простые сооружения для защиты от них — это искусственные холмы, на
которых располагались деревни. Появлялись также земляные валы вокруг
селений и наиболее ценных обрабатываемых участков.
Но надежно обезопасить себя от стихийных бедствий можно было,
только создав вдоль берегов реки единую протяженную систему мощных и
крепких дамб, а также разветвленную оросительную сеть.
Такие работы могли быть осуществлены только объединенными уси-
лиями многих десятков тысяч человек, работающих последовательно и целе-
устремленно. При архаическом общественном строе для реализации таких
проектов управления водными ресурсами наиболее рациональными были
четко организованные, основанные на беспрекословном повиновении, жестко
управляемые общественные системы. К тому же степень безопасности населе-
ния среди речных плоских низменностей без естественных преград и убежищ
(горных хребтов, глубоких ущелий, скрытых в горах долин и впадин) была
невелика. Следовательно, возникла потребность в укреплениях и воинах.
Итак, население крупных речных долин как бы подвергалось «давле-
нию среды». В этих условиях вырисовывалась выгодность, рациональность,
рентабельность, если угодно, определенного социального устройства — много-
людного, с четкой и жесткой структурой, единовластием, обилием рабочей
силы. Такие общества объективно приобретали в данных конкретных истори-
ческих и физико-географических условиях преимущества перед другими;
происходил как бы «естественный отбор» социальных систем.
В долинах великих рек — в Двуречье, Египте, Индии и Китае первые
классовые общества имели удивительные черты сходства между собой. Неко-
торые из перечисленных регионов сопредельны и со времен неолита имели
торговые связи. Об абсолютной независимости их социально-экономической
эволюции говорить нельзя. Но относительная самостоятельность все-таки
была: ведь новая общественная система не экспортировалась откуда-то извне
какими-то пришельцами, покорителями и не перенималась благодаря проница-
тельности и сметливости правящей группы, а возникала на месте.
...Заключительный этап каменного века, предшествовавший историчес-
кому периоду, едва ли не наиболее загадочный для нас. Не потому, что недо-
статочно накоплено сведений о нем. Напротив, сведений очень много: остатки
орудий труда, предметов быта, памятников искусства и науки (большинство
исследователей склонно считать циклопические каменные сооружения неолита
Распространение вещей
и материалов
I - олово, 2 - оружие,
3 - золото, 4 - украшения.
5 - медь, 6 - керамика.
7 - кедр, 8 - ляпис-лазурь,
9 - обсидиан, 10 - нефрит
Межплеменной обмен в
бронзовом веке (А. С.
Амальрик, А. Л. Монгайт,
1974)
не только культовыми, но и «преднаучными», служившими первобытными
обсерваториями). Однако при большом разнообразии местных культур пись-
менности еще нет. Это затрудняет реставрацию событий того времени, делает
вероятными многие предположения. Тем более что социальная структура
общества и духовный мир личности отличались уже тогда значительной слож-
ностью. Но судить об этом приходится только по косвенным данным.
Переход к классовой структуре общества и государству продолжался
очень долго: земледельцам крупных речных долин для этого понадобилось не
менее одного-двух тысячелетий, причем при достаточно четком распределении
труда, обособлении профессиональных ремесленников, скотоводов, служите-
лей культа. Постепенно патриархальные семьи объединялись в общины.
Появились первые рабы-пленные. Наметился переход к жесткой государствен-
ной структуре угнетателей и угнетенных.
Становление первых циви-
лизаций быстрее происходило там,
где этому благоприятствовали при-
родные условия. В конце XIX века
Л. И. Мечников (брат знаменитого
физиолога И. И. Мечникова) отме-
тил особую роль больших рек в полу-
аридной зоне (плодородные почвы в
долинах, вода для орошения, разно-
образие животного мира долин, удоб-
ные транспортные связи и т. д.).
Стимулирующая роль вели-
ких исторических рек может быть
проиллюстрирована количественно.
При этом весьма красноречивым
показателем (по В. М. Массону)
может служить длительность време-
ни, прошедшего от начала земледе-
лия до становления различных циви-
лизаций: Египет — около 1500 лет;
Двуречье — 2500 лет; Сирия, Палес-
тина, Северная Месопотамия, Южная
Туркмения — 4000 лет; Перу — 4000
лет; Малая Азия — 5000 лет.
лу л?
<5° cP
/
л*
Становясь мощнее, общественное хозяйство оказывало возрастающее
давление на окружающую среду. А это приводило к ряду неблагоприятных
последствий, в частности связанных с наводнениями.
Конечно, ежегодные колебания речного стока, которые иногда отлича-
лись особенной контрастностью, обусловлены в первую очередь работой «веч-
ных двигателей» — муссонов. Но особо надо сказать и о деятельности челове-
ка, которая тоже стимулировала наводнения.
В Двуречье земледельцы активно хозяйничали в течение нескольких
тысяч лет на водосборах Тигра и Евфрата. Для них лес был «дикой землей», на
месте которой разумнее было устроить обрабатываемые поля. Пастух тоже
выжигал лес для расширения пастбищ, а прошлогоднюю траву — для их улуч-
шения.
Два-три тысячелетия такого хозяйничанья в верховьях некоторых боль-
ших рек, ставших первыми очагами древнего земледелия, — срок огромный
даже без учета предшествующей деятельности охотников. Его вполне доста-
точно для истребления значительной части лесных массивов, которые плохо
возобновляются в полу аридных условиях.
Известно, что сведение леса в зоне формирования стока в горах увели-
чивает его перепады, делает речные паводки более контрастными и кратковре-
менными, причем пиковые значения паводков возрастают. Все чаще проходят
селевые потоки. Разрушается почвенный покров, который, впитывая влагу,
выступает как регулятор стока. Развитие эрозии в горах влечет заиление русла
на равнине, что также усиливает опасность наводнений.
По-прежнему «модным» средством борьбы с лесами оставался огонь. В
результате, как писал Г. Кларк, «начало замены лесов степями и лугами свя-
зано с временем появления неолитического человека». Его вывод, сделанный
более тридцати лет назад, за эти годы подтвердился дополнительными факта-
ми. Так, по исследованиям английских археологов, в результате активного
хозяйствования первобытных земледельцев и скотоводов на Британских остро-
вах широко распространились вересковые пустоши и болота. По-видимому,
сходные процессы происходили и в восточноевропейских лесостепях и широко-
лиственных лесах, где сравнительно рано сложилось производящее хозяйство.
В Европе, как и в Китае, оно охватывало прежде всего области распростране-
ния лёсса, накопленного во время последнего оледенения, а также террасы с
легкими песчаными почвами по долинам крупных рек.
Поначалу при наличии обширных неосвоенных территорий неолити-
ческие общины имели широкое поле деятельности. Они переходили от одних
Последствия длительного
первобытного производящего хозяй-
ства заметно сказывались не только в
районах его зарождения. В Европе,
например, оно распространялось до
северной границы широколиствен-
ных лесов. Вот что писал об этом
Г. Кларк:
«В сухое время года много
столбов дыма поднималось, должно
быть, из гущи бескрайних лесов, где
первые земледельцы умеренной зоны
Европы старались ввести новую
систему хозяйства. Следы такого
выжигания, относящиеся к неолити-
ческому периоду, были недавно
исследованы в Ордрупских болотах
(Калапенбок-фиорд, Дания)... Не
может быть никаких сомнений в том,
что выжигание играло большую роль
в раннем земледелии лесной полосы;
ясно также и то, что в Европе эпохи
неолита... главным орудием человека
в процессе расчистки земли под
пашню являлся топор. Имеется много
данных о деятельности неолитичес-
кого человека в качестве лесоруба и
строителя. Срубленные им деревья
он употреблял для постройки жилищ,
земляных укреплений и гробниц и,
выдалбливая дубовые стволы, делал
из них лодки. В тех случаях, когда
нам удается исследовать оставшиеся
на дереве следы его... каменных ору-
дий, мы можем отметить точность
удара, указывающую на прочно уста-
новившиеся приемы обработки дере-
ва, а также эффективность действия
самих топоров и тесел».
/Ж
Лишенные лесов, опусты-
ненные человеком низко-
горья Южной Европы
освоенных участков к другим, а через десяток-другой лет нередко возвраща-
лись на места первоначальной обработки. Однако демографическая обста-
новка со временем менялась. Появлялись все новые общины, хороших земель
оказывалось не очень-то много, и истребление лесов стало идти быстрее, чем
их самовосстановление. Этому способствовало и скотоводство: животные
(впрочем, это относится не только к домашнему скоту), поедая молодую
поросль, препятствовали возрождению леса.
«Крушение системы переложного земледелия наступило, — как спра-
ведливо отметил Г. Кларк, — прежде всего в местах с более бедными и песча-
На заре железного века
Колонизация лёссовых
пространств в неолите
(Г. Кларк, 1953)
ними почвами... Вместе с тем не следует забывать, что в местах таких благо-
приятных почв, как лёсс Центральной Европы, давление населения было зна-
чительно сильнее. В связи с этим можно полагать, что кризис системы пере-
лога довольно быстро проявился на всей территории первоначального заселе-
ния умеренной зоны Европы».
Мог ли быть выход из подобного экологического кризиса? Принци-
пиального изменения способов эксплуатации природных ресурсов с учетом эко-
логического фактора в то время не могло произойти. И поныне эта проблема
остается в значительной степени нерешенной. Во времена неолита, да и позже,
главным препятствием к экологизации хозяйства была неявность непредусмо-
тренных последствий хозяйственной деятельности, ощутимость их лишь в дол-
говременной перспективе. Получая удары экологического «бумеранга» от
преобразований окружающей среды, человек сетовал на злые силы, происки
врагов, слепую судьбу, но не имел возможности постичь собственной вины,
точнее — непредусмотрительности своих предков. Да и как постичь это, если
горькие плоды замечательных «побед» над природой приходилось пожинать
через сотни, тысячи лет! Даже в нашем веке, когда эти сроки сократились в
сотни раз, только совсем недавно получили общественный резонанс идеи «эко-
логизации» производства, всего хозяйственного уклада и всемерной охраны
природы.
Поселения 1-ой
дунайской
культуры
Распространение лёссов
Завершающий этап каменной индустрии, одновременно открывающий
этап «эры металлов», — энеолит (медно-каменный век или хальколит). (В ряде
районов тогда же или даже раньше стали использовать железо в виде метеорит-
ных сплавов и золото.) Как всякий переходный период, энеолит не имеет
устойчиво оформившихся черт. Появление и распространение медных орудий,
а тем более украшений не произвели принципиальных изменений во взаимоот-
ношениях природы и общества.
Однако — и это тоже обычное качество переходного периода — эне-
олит был предтечей, зарей бронзового, а затем и железного веков. В первых
металлических украшениях энеолита скрывались будущие раскаленные потоки
чугуна и стали, небывалые стандартные неживые металлические «сущест-
ва» — машины и многое другое, что характеризует индустриальную эру...
Медь была первым метал-
лом, который стал использовать
человек для своих нужд. Изделия из
меди и куски медной руды найдены в
слое, датированном рубежом 8—7-го
тысячелетий до н. э., близ селения
Чайоню-тепези в верховьях Тигра.
Руду брали, по всей вероятности, из
расположенного неподалеку месторо-
ждения Эргани-Маден. Любопытно,
что оно разрабатывается и по сей
день.
Из горного Курдистана метал-
лические изделия и навыки металлур-
гии проникают в Анатолию, Дву-
речье, Иран. В Египте первые изде-
лия из меди относятся к 5-му тысяче-
летию до н. э. В 5-м и 4-м тысячеле-
тиях до н. э. разрабатываются мед-
ные руды в Южной Болгарии, в
хребте Средняя Гора. Подсчитано,
что из добытой там руды можно было
выплавить 500—1000 т меди.
В Новом Свете, один из самых
ранних центров древней металлургии
сформировался в 1-м тысячелетии до
н. э. на территории Колумбии (куль-
тура тайрона). Там плавили чистую
медь, впервые в Америке начали пла-
вить золото и изобрели медно-золо-
той сплав тумбага с хорошими литей-
ными свойствами.
6^
л
Все это — далекое будущее. Его контуры неразличимы в энеолите.
Для человечества это время определяется открытием и освоением нового
вещества — меди. Это событие не вызвало революционных преобразований в
орудиях труда, быте, верованиях, занятиях людей. Но появились новые техно-
логические приемы (холодная ковка, а затем и выплавка металла), новые зна-
ния (свойства металла, природные залежи), новые профессии ремесленников.
Необычен сам факт открытия и освоения меди и золота. В отличие от
предшествующих открытий человечества (каменные орудия, огонь, одежда,
деревянные и глиняные жилища, керамика, земледелие) он не был предопреде-
лен какими-то специфическими потребностями человека, настоятельно требу-
ющими удовлетворения. Произошло открытие «не обязательное», сделанное,
можно сказать, вследствие любознательности, предприимчивости, наличия
свободного времени. «Необязательность» медных предметов подчеркивается
их использованием главным образом в эстетических целях.
Правда, медные орудия труда часто шли в переплавку и почти наверняка
использовались значительно шире, чем об этом можно судить по раскопкам.
Они в целом были производительнее каменных орудий, а с изобретением литья
могли изготавливаться быстро и по одному стандарту. Но для той эпохи это не
имело существенного значения, потому что масштабы потребления орудий
были невелики.
И все-таки открытие свершилось. Вероятно, привлекла человека сна-
чала красота и необычность некоторых соединений меди — синих, зеленых.
Люди издавна пользовались естественными красками. В этом отношении окиси
железа — охре — принадлежит первенство: ее употребляли еще художники
верхнего палеолита. Поиски естественных красителей могли привести и к
открытию меди. Кстати, самородная медь образует порой причудливые фигу-
ры, и это тоже могло привлечь внимание человека.
Использование нового природного материала имело локальный харак-
тер и очень ограниченные масштабы, ничтожные в сравнении с природными
геологическими процессами. Однако с позиций археологии энеолит выделяется
вполне обоснованно: он отвечает определенным и оригинальным комплексам,
наборам предметов, включающих изделия из меди. Медные орудия труда
подчас начинают замещать и вытеснять каменный инвентарь.
Подобные изменения средств производства происходили без перемен в
организации хозяйства, эксплуатирующего биологические природные ресур-
сы. Эволюция техники вроде бы почти не сказывалась на эволюции техноге-
неза — геологической, преобразующей природу деятельности человека.
На заре железного века
Последовательность рас-
пространения металла и
металлургии в Старом
Свете (Р. Форбес, 1950)
И все-таки такой вывод необходимо уточнить. Как мы знаем, система
взаимодействий общества и природы чрезвычайно сложна, состоит из многих
компонентов и образует органичное единство. Последнее качество предпола-
гает при изменении одного компонента перестройку всей системы. Такая зако-
номерность отчетливо проявляется в эволюции живых организмов и экологи-
ческих систем: сравнительно небольшие направленные изменения какого-либо
одного органа, одной части тела или компонента экосистемы приводят в конце
концов к более или менее существенным преобразованиям целого. Это, кста-
ти, позволяет палеонтологам восстанавливать облик и образ жизни животного
по немногим его остаткам, порой по фрагменту одной кости. Нечто подобное
характерно и для археологии.
Направленное закономерное внедрение индустрии меди рано или
поздно должно было сказаться на состоянии окружающей среды. Связано это
было, в частности, с использованием ресурсов древесины. С одной стороны,
медные — а затем бронзовые и железные — топоры рационализировали рубку
и обработку деревьев. С другой стороны, выплавка металлов требует исполь-
зования топлива. Долгое время топливом этим служило дерево.
Последовательность
освоения металлов челове-
ком
Если предельно упростить взаимодействие индустрии металлов с лес-
ными ресурсами, то схема получится такой. Для выплавки металла использу-
Даже в «мир иной» брали
люди изделия из драгоцен-
ной в ту пору меди
В V веке до н. э. началось
массовое использование железа, го-
раздо более широко распространен-
ного, чем медь. Переход к использо-
ванию этого металла сыграл револю-
ционную роль в истории — доста-
точно упомянуть железный плуг.
Ф. Энгельс отмечал: «Же-
лезо сделало возможным полеводство
на более крупных площадях, рас-
чистку под пашню широких лесных
пространств; оно дало ремесленнику
орудия такой твердости и остроты,
которым не мог противостоять ни
один камень, ни один из других
известных тогда металлов»*.
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 21.
С. 163.
ется древесина; металлические орудия, топоры (пила стала употребляться зна-
чительно позже) помогали добывать древесину; увеличение топливных ресур-
сов в свою очередь позволяло расширять производство топоров... Склады-
вается система с обратной связью, направленной на увеличение металлических
орудий и уменьшение лесных ресурсов. А одна из особенностей систем с обрат-
ной связью — усиление эффективности со временем, ускоренное развитие.
В этом смысле даже по формальным показателям развитие металлур-
гии в некоторых районах неизбежно должно было привести к ускоренной
деградации лесных массивов. На первых этапах процесс, безусловно, разви-
вался очень медленно и заметного эколого-географического эффекта не
производил. Однако направление последующих процессов было предопреде-
лено уже в эту пору.
Еще одно крупное и перспективное изобретение неолита и энеолита —
прядение и ткачество. Как и в случае с употреблением медных орудий, это нов-
шество не вызывалось острой жизненной необходимостью; возникло не пото-
му, что помогало выживать в трудных природных условиях. Люди десятки
тысячелетий вполне обходились одеждой из шкур диких животных.
Правда, в неолите на фоне роста населения в ряде районов стало
заметно сказываться уменьшение поголовья крупных диких животных. Хотя
становление скотоводства отчасти компенсировало этот дефицит.
Волокно для прядения нитей в конце неолита изготовляли из крапивы,
дикой конопли, лыка. В энеолите стали преимущественно использовать дикий
лен и овечью шерсть. Одежду поначалу в сущности не ткали, а сплетали.
Однако сам характер производственных операций позволял в недалеком буду-
щем перейти к производству и выделке стандартной продукции (подобно тому,
как металлургия тоже потенциально предполагает выпуск стандартной продук-
ции).
Энеолит, подобно земледелию, распространялся из горных (или пред-
горных) районов. Это понятно: для гор характерна не только резкая верти-
кальная географическая зональность, ландшафтная пестрота, но и исключи-
тельное разнообразие геологических объектов (недаром издавна укоренились
понятия: «горные породы», «горное дело», «горнодобывающая промышлен-
ность», применяемые, конечно, и к условиям низменностей).
С внедрением в быт металлов общество расширило — количественно и
качественно — взаимосвязи с окружающей природой; более явно стали прояв-
ляться особенности геологической среды. Помимо всего прочего, это усили-
вало индивидуальность культур, увеличивало их разнообразие.
Дутье в четыре меха —
технологическое изобре-
тение древних египтян
(рисунок с древнеегипет-
ского рельефа)
Влияние нового материала — меди — сказывалось по-разному в разных
районах. Так, на юге Восточной Европы, в Приднепровье, энеолитические
племена трипольской культуры очень мало использовали медные орудия, пред-
почитая камень, дерево, кость, рога оленей и лосей. Это можно объяснить
обилием деревьев и диких животных, а также трудностями доставки медных
изделий или руды из ближайшего «металлургического центра» — Македонии.
А на юг Средней Азии распространение медных изделий благодаря близости
месторождений меди и благоприятным условиям их разработки привело к
быстрому вытеснению многих видов кремневых орудий.
л
Древнейшие медные ору-
дия. Болгария
Общее развитие энеолитических культур шло, по нашим меркам, чрез-
вычайно медленно, хотя значительно быстрее, чем в предыдущие эпохи. Ран-
ний энеолит Ближнего Востока датируется приблизительно 5-м тысячелетием
до н. э., а развитый, для которого характерно литье медных изделий, — 4-м
тысячелетием. В это время в Двуречье появляются крупные общественные и
культовые сооружения из кирпича-сырца, действуют оросительные системы,
изобретены гончарный круг и колесная повозка. Созданы предпосылки для
формирующейся шумерской цивилизации.
В долине Нила также наблюдается расцвет энеолита додинастического
периода. Изготовляются превосходные орудия и украшения из меди, велико-
лепная керамика. Окружающие долину территории и простирающиеся к
западу обширные пространства Сахары не были еще опустынены и давали
приют многим неолитическим племенам. Здесь существовали пресные озера,
речки и ручьи, лесные заросли по долинам с обилием дичи. Обо всем этом
можно судить не только по ископаемым остаткам, но и по свидетельствам сов-
ременников, запечатленным в камне.
Развитый энеолит Индии датируется примерно 3-м тысячелетием до
н. э. К тому времени племенами земледельцев и скотоводов уже была освоена
долина Инда. При раскопках древних поселений в основании разрезов встречен
слой черной комковатой почвы. По мнению индийского археолога X. Д. Сан-
калиа, слой этот появился в результате выжигания джунглей первыми поселен-
цами Декана. Животный мир заметно обеднялся, уменьшалась площадь лесных
массивов. Ученые объясняют эти явления усилением деятельности человека.
Как пишет советский археолог А. Я. Шетенко, «баланс природных сил харак-
теризовался постепенным угасанием фауны и флоры, что связывается с быст-
рым ростом населения».
На территории Китая, в долине Хуанхэ, начало энеолита датируется
3-м тысячелетием до н. э., а в Восточной Индии — еще позже. Возможно, сама
7-6 тысячелетия до н. э-.
5 тысячелетие до н. э.
4 тысячелетие до н. э.
3 тысячелетие до н. э.
ш
2 тысячелетие до н. э.
1 тысячелетие до н. э.
1 тысячелетие н. э.
Хронология распростране-
ния древнейшего металла
(Е. Н. Черных, 1972)
идея использования металла переходила вместе с медными орудиями от одних
племен к другим, распространяясь из центра, находившегося на Ближнем Вос-
токе. Если это и так, нельзя забывать, что идея может реализоваться только
при наличии благоприятной материальной среды, при соответствующем техни-
ческом, хозяйственном, духовном развитии общества и существовании опреде-
ленных потребностей в новшествах.
Замечательным образом завершался каменный век в Западной, Южной
и Северной Европе. Здесь в конце неолита и в энеолите земледельчески-ското-
водческие племена воздвигали огромные каменные сооружения — менгиры,
На заре железного века
С завершением перехода к
производящему хозяйству плотность
населения в земледельческих очагах
быстро возрастает. Например, если
общая численность охотников и соби-
рателей в долине Нила составляла в
конце палеолита несколько десятков
тысяч человек, то в эпоху Древнего
царства с развитием орошаемого зем-
леделия население выросло до 5 млн
человек, и его плотность составила
местами 100—200 человек на 1 кв. км.
Более высокая продуктив-
ность производящего хозяйства выс-
вобождала рабочие руки. Создаются
условия для выделения и совершен-
ствования ремесла, расширения обме-
на, зарождения товарного производ-
ства, возникновения и роста городов,
монументального строительства, раз-
вития государственности. Воздвига-
ются искусственные холмы, мегали-
тические постройки, храмы, пира-
миды.
иногда выстраивая их в виде каменных аллей или по кругу (кромлехи). Другие
циклопические постройки — дольмены — возводились из гигантских плит,
образующих как бы дом. По-видимому, эти сооружения имели общественный
или культовый характер (с ними обычно связаны места захоронений). Они сви-
детельствуют о крупных и сплоченных коллективах с хорошей организацией
совместного труда и немалыми запасами свободного времени. Только при этих
условиях люди могли столько сил тратить на «необязательные» — если не учи-
тывать духовных потребностей — тяжелые работы. Ведь вес отдельных сто-
ящих вертикально монолитов достигал 300 т, вес покровных плит — 50 т.
Подобные камни перетаскивались на десятки километров (до 200)!
Стоунхендж — знамени-
тое мегалитическое соору-
жение. Англия
Первые мегалиты Европы датируются серединой 4-го тысячелетия до
н. э. и находятся на Пиренейском полуострове. Идея их сооружения, по-види-
мому, переходила от племени к племени, от одного района к другому. Идея
становилась могучей силой, сдвигающей скалы — без всяких аллегорий, в нату-
ре. Крупнейшие сооружения служили не материальным, а духовным потребно-
стям (святилища, гробницы, обсерватории).
Это уже была отличительная черта не каменного века бесклассового
общества, а века металлов и государств, века цивилизации в полном смысле
этого слова.
Рабовладельческие империи
ОУ а"
//
л>
Многие районы древних
цивилизаций превратились
в пустыни
/>
/Х^
В 1925 году археологи обнаружили в долине Инда остатки древних посе-
лений 3-го тысячелетия до н. э. Открытие было неожиданным: данная террито-
рия относится к разряду опустыненных, неблагоприятных для жизни человека.
Индийский ученый Д. Косамби особо подчеркнул, что эта высокоразвитая для
своего времени культура, первая цивилизация на Индийском субконтиненте,
возникла на берегах реки, протекающей в пустыне. А ведь она вполне могла
распространиться на более плодородные районы. Кроме того, выяснилось,
что она проникала на низменные территории с предгорий. Не стремились же
люди специально преодолевать трудности и бороться с природой!
Ответ возможен, по-видимому, однозначный: в те давние времена
долина Инда была цветущим благодатным краем. По археологическим дан-
ным, упадок древних культур долины Инда не был вызван вторжением извне.
Показательно свидетельство Страбона. По его словам, грекам приходилось
видеть в долине Инда страну — более тысячи городов и селений, — покинутую
жителями из-за перехода реки в новое русло. Работами археологов установле-
но, что крупный город Мохенджо-Даро неоднократно затапливался наводнени-
ями и испытал сильное землетрясение. (Как мы уже знаем, катастрофические
наводнения в долинах крупных рек нередко являются отголосками деятельно-
сти человека в предгорных районах.)
Ни наводнения, ни землетрясения, ни блуждание речного русла не
могли бы заставить население покинуть родные края, если б к тому времени
окружающие территории не стали превращаться в бесплодную пустыню. Древ-
ние «цивилизаторы» умели укрощать реки, устраивать ирригационные систе-
мы. Не умели они только предвидеть долговременные последствия своих воз-
Рабовладельческие империи
Раскопки древних
поселений
Пещерная живопись
Археологическая карта
древней Индии (Г. М. Бон-
гард-Левин, Г. Ф. Ильин,
1969)
Хараппская культура
Культура серой росписной
керамики
Культура медных кладов и
желтой керамики
Мегалитическая культура
Южной Индии
действий на природу. Здесь, как и во многих других районах мира, вырубались
леса, выжигались кустарники, подвергались эрозии истощенные почвы, засо-
лялись орошаемые земли...
Обширная зона пустынь и полупустынь Средней Азии тоже была колы-
белью древних цивилизаций. Сейчас на аэрофотоснимках можно увидеть, что
из-под неровного покрова песка и пыли с белесыми пятнами солончаков про-
ступают четкие контуры былых ирригационных систем. По оценкам специали-
стов, площадь земель древнего орошения, освоенных до нашей эры в низовь-
ях Сырдарьи и Амударьи, составляет 8—10 млн га.
Предполагалось, что упадок древних культур Средней Азии был выз-
ван значительным ухудшением климата. Однако здесь, как и в Северо-Запад-
ной Индии, очевидных климатических катастроф выявить не удалось. Ученые
пришли к выводу, что основная причина запустения этих земель связана с
социально-историческими факторами. Менялись сначала не климатические
условия, а ландшафтные. Конечно, древние цивилизации Средней Азии
подвергались разрушительным нашествиям завоевателей, переживали вну-
тренние социальные конфликты. Но не обошлось тут и без серьезных кон-
фликтов общества с окружающей средой.
Широкое распространение песчаных отложений в долинах Инда, дву-
речье Амударьи и Сырдарьи сыграло свою роль в судьбах местных земледель-
цев-скотоводов, ставших ирригаторами. Интенсивная эксплуатация почв, воз-
делывание их без регулярного и частного обновления, «удобрения» плодород-
ным илом (как это было на Ниле, в Месопотамии) привело к их истощению.
Другой негативный фактор — засоление поливных земель. Пришедшие в
негодность поля забрасывались, и на них надвигались пески. (Напомним: нами
рассматривается преимущественно взаимодействие общества с природой; это
никак не отрицает значимости внутрисоциальных классовых и межгосудар-
ственных конфликтов, которые в свою очередь сказывались на состоянии
окружающей географической среды.)
Обеднение земель, лежащих вне пределов мелиорированных районов,
вызывало приток населения в плодородные оазисы, расположенные вдоль
крупных речных артерий.
В общем становление первых деспотических государств происходило в
условиях упрочившейся зависимости человека от созданной им «второй приро-
ды», концентрации населения в ограниченных районах и увеличения роли лич-
ности и частной собственности.
В древнем Иране кризисная экологическая ситуация сложилась, по-
видимому, около 3-го тысячелетия до н. э. В одних районах рост населения
Хараппа — одно из древней-
ших рабовладельческих государств
на территории Индостана, существо-
вавшее в 3—2-м тысячелетиях до н. э.
Его площадь превышала 1 млн кв.
км. За последние 60 лет обнаружены
развалины около 1000 хараппанских
поселений от Гиндукуша до Бомбея и
от Карачи до Дели. 370 из них распо-
ложены в пределах пустыни Тар.
Мохенджо-Даро, один из крупнейших
хараппанских городов, насчитывал
40—50 тыс. жителей (по некоторым
оценкам — 100 тыс. жителей).
Жители Хараппы достигли
высокого уровня в развитии метал-
лургии (выплавляли бронзу), гончар-
ном производстве, строительном
искусстве. Цивилизация не уступала
современным ей цивилизациям Месо-
потамии и Египта. Существовали тор-
говые связи с этими странами.
В середине 2-го тысячеле-
тия до н. э. цивилизация Хараппа при-
ходит в упадок. Единого мнения о
причинах этого нет. Некоторые
авторы считают, что древняя держава
была разрушена кочевниками.
Однако изучение нескольких тысяч
человеческих скелетов показало
только два случая насильственной
смерти. Не найдено оружия и доспе-
хов.
Другие авторы придержива-
ются точки зрения, что решающую
роль сыграло ухудшение экологичес-
ких условий. Выжигание раститель-
ности, вырубка деревьев, чрезмерный
выпас скота, вторичное засоление
орошаемых земель вели к аридиза-
ции, ветровой эрозии.
Близ Тигра некогда нахо-
дился цветущий ассирий-
ский город Нимруд. Ныне
здесь пустыня. Заметны
следы эрозии, разъеда-
ющей поля
замедлился, в других даже пошел на убыль; перестали существовать многие
крупные поселения. В начале 2-го тысячелетия до н. э. некогда цветущий край
пришел в упадок. По словам историка Э. А. Грантовского, причины этого «во
многом не уяснены... Свою роль... могли сыграть изменения климата, уничто-
жение лесов и обезвоживание земель, заселение и истощение почв и т. п.».
Пожалуй, именно перечисленные изменения ландшафтов особенно впечатля-
ющи и значимы. Впрочем, и климат мог сыграть свою роль, действуя в унисон
с многовековой разрушающей деятельностью человека.
В долине Инда многие
археологические памятники цивили-
зации Хараппа обнаружены под тол-
щей аллювия мощностью до 12 м.
Энергичную аккумуляцию связывают
с локальным тектоническим подъе-
мом в низовьях реки. Высота бурных
паводков, которые сменялись мало-
водьем, возрастала при прорывах вре-
менных озер в горах и в результате
техногенной деятельности — сведе-
ния лесов в горах, что явилось также
причиной увеличения твердого стока.
Иногда упадок древнеиранской цивилизации связывают с вторжением
арийских племен. Однако вторжение произошло не раньше 2-го тысячелетия
до н. э. К этому времени деградация природы и общества (два взаимосвязанных
процесса вследствие единства природы и общества) зашла достаточно далеко.
В частности, были уничтожены или сильно обеднены лесные массивы в доли-
нах рек на прилегающих склонах гор.
В конфликты с окружающей средой вступали и былые цивилизации
Нового Света. Например, цивилизация древних майя. Она процветала полтора
тысячелетия, достигнув относительного «совершенства». После VIII века
величественная империя быстро и без каких-либо внешних причин пришла в
упадок: храмы опустели, жители покинули города и селения. Край не обезлю-
дел полностью, но уже был обречен...
Об этом событии немало размышляли исследователи. Никаких следов
крупных разрушений от нашествий завоевателей или природных катастроф
обнаружить не удалось. Осталось два логических предположения: или упадок
произошел из-за внутренних социальных конфликтов (революция рабов), или
из-за «экологической несовместимости» майяской цивилизации со средой
обитания.
Вторую гипотезу разработал американский историк С. Морли. Он
решил, что сами по себе социальные конфликты при условии хозяйственного
процветания не могли вызвать саморазрушение цивилизации: изменилась бы
структура общества, а затем все вновь вернулось бы «на круги своя».
С. Морли пришел к такому выводу: «Непрерывное уничтожение леса
при использовании расчищенной площади под посевы кукурузы постепенно
превратило девственные джунгли в искусственные саванны, поросшие высокой
травой. Когда этот процесс закончился и вековой тропический лес был почти
целиком сведен и заменен искусственно созданными лугами, земледелие в том
виде, как оно практиковалось у древних майя, пришло в упадок... В этом крахе,
бесспорно, сыграли свою роль и другие неблагоприятные факторы, следу-
ющие обычно по пятам за человеком: народные восстания, кризис власти и
религиозные ереси. Однако весьма вероятно, что именно это экономическое
банкротство и явилось главной причиной гибели древнего царства майя».
Подтверждение этой гипотезы было получено уже в наши годы. Аме-
риканский специалист по сельскому хозяйству Л. Олсон, изучив образцы почв
полуострова Юкатан, пришел к выводу: земли здесь были некогда истощены в
результате интенсивной эксплуатации. Конечно, природные условия Юкатана
очень пестрые, и деградация земель не могла идти везде одинаково. Однако
надо учесть два обстоятельства. Деградация части земель при высокой плотно-
От древней цивилизации
остались только руины и
пустыня
сти населения должна была приводить к усилению техногенной нагрузки на
оставшихся угодьях, что вело к их истощению. Кроме этого уменьшение лес-
ных массивов в долинах рек и на водосборах должно провоцировать разруши-
тельные наводнения. (В Центральной Америке тоже известны легенды о вели-
ких потопах.)
Новейшие материалы говорят о том, что экономика майя не была при-
митивной. Земледелие базировалось не на монокультуре, а на смешанных
посевах, которые не требовали частой смены участков. Практиковалось
устройство приподнятых или грядковых полей, которые у ацтеков назывались
плавучими садами (чинампас). Они устраивались следующим образом. В боло-
тистую почву вбивали сваи, соединяли их плетнем и насыпали внутрь огра-
жденных участков метровый слой земли. Над низиной поднимались прямо-
угольники искусственных полей. В дождливый сезон они на время становились
островами.
На затопленных участках оседал ил, который, когда вода уходила,
подсыпали на «плавучие сады». Благодаря этому плодородие почвы все время
поддерживалось на высоком уровне. Урожай гарантировался близостью грун-
товых вод. Расцвет этой системы относится к 600—900 годам н. э. Она была
довольно трудоемкой, но зато два раза в год гарантировала урожаи.
На склонах долин были устроены искусственные террасы-поля, на
полуострове Юкатан широко применялось орошение, в прибрежных районах
активно использовались морские ресурсы. Все эти формы хозяйства могут рас-
сматриваться как реакция на кризисные явления в подсечном земледелии с
монокультурой.
Советский историк В. И. Гуляев считает, что наиболее вероятной при-
чиной упадка цивилизации майя были военные вторжения. Действительно,
после X века н. э. культура майя в северной части Юкатана трансформирова-
лась под влиянием тольтеков — пришельцев из Центральной Мексики. Но пол-
ной ясности нет. Почему после этих событий произошло перераспределение
населения? Почему обезлюдели вскормившие цивилизацию равнины, а север-
ные земли с маломощными каменистыми почвами и более скудным атмосфер-
ным увлажнением остались заселенными?
Причина может быть связана с кризисом хозяйства. Известно, что
оптимальное функционирование системы «приподнятых полей» требовало тон-
чайшей «дозировки» воды. Во время дождливого сезона ее нужно было сбрасы-
вать, в остальное время — удерживать. Требовалось поддержание уровня в
каналах между грядами на определенных отметках. Разные виды работ были
строго приурочены к определенным календарным датам.
В Малой Азии государства
с довольно ограниченными водными
ресурсами имели плотность населения
11—16 человек на 1 кв. км.
В Мезоамерике (майя)
плотность населения на равнинах
составляла 60 человек, на полу-
острове Юкатан — 20 человек на
1 кв. км.
Наиболее густо были засе-
лены долины великих рек. В Дву-
речье плотность населения достигала
70 человек на 1 кв. км. Близкая вели-
чина была характерна для низовьев
Нила.
В месопотамских городах
на 1 га приходилось от 200 до 500
человек, т. е. до 50 тыс. человек на
1 кв. км.
Скученность в первых круп-
ных городах мира была чрезвычайно
велика, что способствовало боль-
шому распространению инфекцион-
ных болезней.
Пришельцы вряд ли были знакомы с этой технологией, а жрецы майя,
хранители календаря и носители информации о сроках проведения различных
сельскохозяйственных работ, были убиты или разбежались. В итоге утрата
ценнейшей информации привела к дезорганизации хозяйств. Кроме того, для
выходцев из Центральной Мексики привычнее был более сухой климат север-
ной части Юкатана, где они и закрепились. Бывшая же житница майя была
заброшена, и к приходу испанцев на равнине сформировался восстановленный
ландшафт — сельва.
Мы еще вернемся к более подробной характеристике взаимодействия с
природой первых классовых обществ и крупных рабовладельческих империй.
Сейчас попытаемся перечислить те новые формы и факторы эксплуатации
естественных ресурсов и перестроек географической среды, которые были
привнесены классовыми обществами, первыми государствами.
Появилась возможность производить в более крупных масштабах, с
большей организованностью и с применением силы рабов общественные рабо-
ты: устраивать ирригационные системы, возводить крепости, дворцы и храмы.
«Вторая природа», преобразованная среда обитания, техногенные ландшафты
еще более обособлялись от окружающей естественной среды. Началось нако-
пление частной собственности и резкое увеличение потребностей для «избран-
ных» — сверх прежнего оптимума, необходимого для безбедного существова-
ния. Возникли огромные сооружения, призванные удовлетворять не мате-
риальные, а духовные потребности и возвышать представителей власти,
нередко обожествляемых.
Межгосударственные конфликты приводили к войнам, в результате которых
наносился ущерб не только населению, но и природной среде. Разрушая ирри-
гационные сооружения и города, сжигая посевы и леса, уничтожая население,
войны нарушали сложившиеся хозяйственные уклады и нередко приводили в
запустение обширные территории. Крупные военизированные общества полу-
чили возможность увеличивать свое благосостояние за счет порабощения дру-
гих государств и народов.
С возникновением классовых обществ начинается пора исторических
личностей, поименованных династий правителей, вошедших в летописи наро-
дов тиранов, полководцев, выдающихся строителей, художников, мастеров,
мыслителей. Обычно, говоря о взаимодействии общества с природой, мы опе-
рируем обобщенными понятиями, объектами: техника, хозяйство, ландшаф-
ты, ресурсы, племена и народы, знания. Это вполне оправданно. Однако для
классовых обществ все заметнее сказывается один необычный фактор: челове-
ческая личность. Конечно, личности и прежде существовали, влияли на обнов-
ление техники, знаний, хозяйства. Но только теперь создались условия для
появления выдающихся людей.
Палетка фараона Парме-
ра; апофеоз власти
монарха (Древнее царство,
около 3200 года до н. э.)
ч
(г
Становление классовых обществ, древних цивилизаций сопровождается
постепенным освобождением человеческой личности из-под гнета общины и
многовековых консервативных традиций. Но это освобождение означало
новое ограничение свободы личности, подпадающей под власть других людей,
социальных групп, государственных отношений.
Как обычно, в переходный период, в стадии зарождения нового строя,
наиболее ярко проявляется сила свободной человеческой личности: прежние
узы разрушаются, новые еще не укрепились. Эти переломные эпохи — время
героев, дерзко бросающих вызов богам. Об этих людях позже складывают
мифы, легенды, песни.
Так было в эпоху становления классовых обществ. Об этом явлении
следует сказать чуть подробнее, потому что разрушение первобытной общины
и новые возможности для проявления смекалки, инициативы, заинтересован-
ности, одаренности стало не только сугубо «внутренним» социальным явлени-
ем. Очень быстро это превратилось в явление, влияющее на окружающую
среду, хотя никаких принципиальных изменений способов эксплуатации при-
родных ресурсов при этом не произошло. Необычайными проявлениями чело-
веческой личности стали, например, египетские пирамиды или походы Алек-
сандра Македонского ( и то и другое заметно сказывалось на состоянии окру-
жающей среды). Но конечно, первоначально наиболее значимым для ранне-
Рабовладельческие империи
120
121
Способ орошения, сохраня-
ющийся несколько тыся-
челетий
классовых обществ явлением была взаимосвязь технических систем, эконо-
мики с природой, в значительной степени уже преобразованной. Создание
крупных каналов и усовершенствование сельского хозяйства заметно влияли
на внутреннюю структуру общества, а также, конечно, на весь комплекс при-
родных условий.
Техногенные экосистемы крайне неустойчивы, «несамостоятельны».
Они очень зависимы от периодического ухудшения внешних условий: от засух,
обмелений или разливов рек, от прогрессирующего истощения почв. И чем
производительнее они становились, чем больше людей обслуживали, тем тра-
гичнее были последствия природных катастроф. Примитивное специализиро-
ванное производящее хозяйство увеличивало степень риска, зависимость от
экстремальных климатических условий.
Остро сказывался на земледелии недостаток или избыток поверхност-
ных и подземных вод. Возделывание почв повышало их влагоотдачу, увеличи-
вало испарение почвенных вод. Засуха проявлялась в таких случаях особенно
болезненно. Искусственная регуляция водного режима стала насущной задачей
для многих освоенных районов.
В Северном Средиземноморье интенсификация земледелия была свя-
зана с появлением металлического плуга, позволявшего хорошо обрабатывать
почву и улучшать ее аэро- и гидрологические свойства. Некоторые этнографы
считают, что разница агрокультур в Европе и Малой Азии обусловила и специ-
фику социальной организации: небольшие полисы свободных граждан (Гре-
ция, Рим) и крупные деспотии Востока. Такое мнение имеет свой резон. Прав-
да, не всегда можно выяснить характер причинных связей: скажем, ирригация
стимулировала создание деспотических государств или наоборот? Комплекс
физико-географических условий прямо или косвенно сказывался на формах
социальной организации через сферу технической деятельности, культуры. В
гористой, сильно пересеченной местности отдельные племена имеют возмож-
ность долгие века сохранять свои особенности, свою культуру. Обширные рав-
нины благоприятствуют единению племен, формированию крупных госу-
дарств... Хотя все такого рода умозрительные закономерности очень общи,
проявляются лишь в конкретной исторической обстановке, на определенных
этапах социального развития.
Переход к регуляции комплексов природных условий, к агрокультуре
имел целый ряд последствий (урбанизация, развитие письменности, социаль-
ные перестройки и т. д.). Ирригационные сооружения и поливное земледелие
позволяют рационально организовать животноводство. Традиционные формы
хозяйства устойчивы. Они часто существуют до той поры, пока экстенсивная
Со 2-го тысячелетия до н. э.
известны подземные водосборные
галереи, выводившие живительную
влагу на поверхность. Они строились
в пределах огромного аридного
пояса — от Афганистана до Марокко.
В разных странах их называют по-
разному: кяриз в Средней Азии и в
Афганистане, сахриг в Йемене, фог-
гара в Сахаре. На поверхности эти
устройства прослеживаются по цепо-
чкам «кротовых куч» и по вентиля-
ционным колодцам.
Принцип действия кяриза
прост: вода выходит на поля за счет
того, что уклон его дна меньше, чем
уклон поверхности почвы.
Некоторые кяризы имеют
протяженность в несколько десятков
километров, а глубина залегания в
исключительных случаях достигает
Тот же способ орошения,
изображенный на древне-
египетской фреске
с° Хс/
эксплуатация природных ресурсов не приведет к деградации окружающей сре-
ды, кризисной ситуации во взаимодействии общества с природой. С этого вре-
мени более рациональная система природопользования становится необходи-
мой и начинает вытеснять старую. Возможны и другие варианты формировав
ния новых агросистем. Североамериканские индейцы паюте, обитавшие в
Калифорнии, практиковали искусственное обводнение. Весной мужчины
сооружали дамбы из камней, веток, глины и проводили канавы от запруд на
луга, где росли естественные злаки, корнеплоды. Урожай собирали женщины.
Налицо — разделение труда, устройство ирригационных сооружений. Вот
только паюте не знали ни одного культурного растения, не возделывали почв.
Это были ирригаторы-собиратели. Не исключено, что подобную систему зем-
лепользования практиковали некоторые неолитические племена Ближнего
Востока. Одновременно существовали племена, не знавшие ирригации, но
культивировавшие растения и обрабатывавшие почву в предгорных районах.
При передвижении из предгорий в долины крупных рек земледельцы имели
возможность перенимать навыки ирригации.
Переход к искусственному обводнению и осушению совершался в раз-
ных районах Земли по-разному, но неуклонно, как бы подчиняясь всеобщей
закономерности. Процесс начался на Ближнем Востоке примерно в 4-м тысяче-
летии до н. э. В Новом Свете он датируется 1000—1500 годами до н. э.
Как считают многие специалисты, переходы на новую, более совер-
шенную систему эксплуатации биоресурсов способствовали периодическому,
быстрому возрастанию численности людей (биомассы человечества). По при-
близительным оценкам, численность населения Земли в позднем палеолите
составляла 3 млн человек, в начале неолита — 5 млн, а в энеолите достигла
20—30 млн человек. Биологического усовершенствования человека не прои-
зошло. Естественная природная обстановка на планете в целом ухудшилась
(вымерли некоторые виды крупных млекопитающих, на значительных терри-
ториях началось опустынивание). Тем не менее человек, создавший в отдель-
ных регионах благоприятную для себя среду, достиг огромных успехов в добы-
вании пищи, в интеллектуальной сфере, в развитии личности. Складывались
новые формы общественного уклада: крупные постоянные поселения, города,
первые государства. Началось резкое классовое расслоение общества. Появи-
лась письменность.
О великом значении земледелия в истории человечества и биосферы
прекрасно сказал В. И. Вернадский: «Открытие земледелия... решило все
будущее человечества. Изменяя этим путем жизнь автотрофных зеленых орга-
низмов на земной поверхности, человек тем самым создал такой рычаг для
Рабовладельческие империи
122
123
300 м. Их общая протяженность на
земном шаре составляет, возможно,
не менее полумиллиона километров.
Расход воды невелик и обычно
составляет от 30 до 100 л в секунду.
Число кяризов в одном только Иране,
где ими орошается половина обраба-
тываемых земель, превышает 30 тыс.
Без кяризов не могли бы существо-
вать многие крупные иранские горо-
да. До 1930 года 12 подземных галерей
были единственными источниками
водоснабжения Тегерана.
Многие кяризы использу-
ются в течение столетий, есть и
такие, возраст которых перешагнул
за 1000 лет.
Пирамида Снофру (XXVII
век до н.э.) и окружающая
пустыня
своей деятельности, последствия которого в истории планеты были неисчисли-
мы. Человек этим путем овладел всем живым веществом, не только зелеными
растениями, так как именно эти последние определяют жизнь всех других
существ. Мало-помалу человек изменил живое вещество, согласно решению и
целям своего разума.
Благодаря земледелию он себя в своем питании освободил от стихийной
зависимости от живой окружающей природы, тогда как другие организован-
ные существа в этом отношении являются ее бессильными придатками».
...Казалось бы, научившись создавать преобразованные ландшафты
(сельскохозяйственные, селитебные), регулировать ход природных процессов,
человек должен был ощутить себя властелином природы. Однако произошло
обратное. В предыдущий период человек предполагал, что может управлять
природными явлениями, повелевать духами стихий с помощью магии. А теперь
возобладали представления о полной зависимости человека от воли высших
сил.
Человек убеждался в могуществе природных стихий во время катастро-
фических наводнений и засух, землетрясений, эпидемий. Но не это, пожалуй,
определило переворот в миропонимании. Ведь и прежде происходили природ-
ные катастрофы и ощущалась зависимость от «сил природы». К тому же, соз-
давая крупные ирригационные сооружения, возводя культовые и оборонитель-
ные сооружения, строя города, постигая законы движения небесных светил,
человек убеждался в своем могуществе и замечательных творческих возмож-
ностях. Парадоксально: освободившись в значительной степени от господству-
ющего влияния естественной природы, человек ощутил себя рабом неведомо-
го!
Именно иллюзия «освобождения» от естественной среды привела чело-
века к идее своей абсолютной зависимости от высших сил. Техногенная среда
диктовала человеку свои условия, определяла его поведение, образ жизни,
самосознание. Классовая структура первых социально развитых обществ,
сложная и жесткая система государства, «кристаллизация» социальных групп,
крепко связанных между собой в пределах единой структуры, — такой стала
основная (вторичная, техногенная) среда обитания личности. «Освобождение
от природы» сопровождалось порабощением государством. Человеческая лич-
ность оказалась включенной в последовательно расширяющуюся систему соци-
умов: семья — род — класс — государство. Или так: личность оказывалась как
бы окруженной плотной многослойной оболочкой социальных отношений.
Сочетание государственного и религиозного деспотизма способствовало
социальному закрепощению личности вне зависимости от того, какое положе-
Охота богини Дианы (рим-
ская мозаика, II век до
н. э.). Пейзаж со следами
опустынивания
ние в обществе занимал человек. Социальная пирамида классового общества
выстроилась по принципу экологической пирамиды; венчал ее самодержец,
посредник между людьми и богами, обожествляемый царь. Но именно он был,
пожалуй, наиболее зависимым существом во всей социальной структуре. Он
был как бы средоточием разнообразных общественных связей, осуществляя и
государственные, и правовые, и религиозные функции. Подобно мумии, он
был накрепко «спеленут» в духовной жизни — различными ритуалами, цере-
мониями, предрассудками. Правда, ему гарантировались сытость и благополу-
чие.
И даже мир фантастических домыслов оказывается в зависимости от этой
системы и сам в свою очередь укрепляет ее. «Творчество идеологов первобыт-
ного общества вырабатывает главным образом представления о происхожде-
нии вещей. Разумеется, представления эти создаются по образу производства
вещей в человеческом обществе. Так получается мифологическая картина
мира, где и самая структура, и содержание определены особенностями перво-
бытного мышления, которое весьма несовершенно отделяет элементы вещей
от самих вещей и рассматривает предметы главным образом в их целостно-
сти», — писал известный советский мифолог И. М. Тройский.
Целостное восприятие вещей и явлений связывает воедино субъектив-
ные переживания и объективные представления, основанные на опыте; эмоции
и логические выводы, рациональное и иррациональное. В мифологии первых
классовых обществ нетрудно усмотреть прямые аналогии с бытовым и
социальным укладом. Несмотря на сознание зависимости от внешних сил,
человек достаточно точно оценивает свои огромные творческие возможности.
Ясно и полно это отражает греческая мифология.
«Прежде всего преображается вся природа, которая раньше была
наполнена для человека такими страшными и непонятными силами, — пишет
А. Ф. Лосев. — Нимфы рек и озер, так называемые океаниды, или нимфы
морей, так называемые нереиды, а также нимфы гор, лесов, полей и т. д.
раньше представляли собой дикие и ужасающие страшилища, от которых
Рабовладельческие империи
124
125
Нефть добывалась и ис-
пользовалась еще вавилонянами.
Асфальт применялся в строительном
деле (как связующий раствор) и при
смолении кораблей.
В Египте нефть использо-
вали при мумификации трупов, а в
Греции и Риме ее наносили на метал-
лические предметы для защиты от
Коррозии. Широко использовалась
она и как осветительное средство.
Видимо, именно нефть горела на
башне знаменитого Александрийс-
кого маяка.
В античные времена нефть
добывалась на острове Закинф у
западных берегов Греции, близ
города Акраганта (ныне Агрилжен-
то) на Сицилии, почему ее и называли
«сицилийским маслом», и на Керчен-
ском полуострове.
В 1939 году во время раско-
пок древнего города Тиритаки (Кер-
ченский полуостров) была обнару-
жена запечатанная амфора с нефтью.
Судя по форме сосуда, нефть была
добыта в IV веке н. э., а химический
анализ показал, что эта нефть —
местная, добытая из месторождений
Керченского полуострова, где сейчас
известно около 20 источников, не
имеющих промышленного значения.
При раскопках античного
города Танаиса в низовьях Дона в 1955
году найдено около 100 амфор, в
которых содержалась нефть. Эти
находки были сделаны рядом со сто-
рожевой башней. Нефть могла исполь-
зоваться в оборонительных целях
(«греческий огонь») и на маяке. Ана-
лиз нагара танаисских светильников
также показал, что в них горела
нефть, привезенная из Керчи.
человек не знал, куда и деться. Но теперь значительно возросла его мощь и
власть над природой. Теперь он уже умел более спокойно ориентироваться в
ней, рассматривать ее, вместо того чтобы прятаться от нее, находить в ней
красоту... Нимфы, рассыпанные по всей природе, получили теперь красивый,
милый вид; на них стали любоваться и им стали молиться, их стали поэтически
воспевать.
Аллегория Океана — вели-
кой природной стихии,
грозной, но не ужасной
(древнеримская мозаика)
Стела фараона Джета
(около 3200 года до н. э.).
Аллегория божественной
власти: сокол — олице-
творение солнечного бога
Гора — на кровле дворца;
змея обозначает имя
фараона. Экологически
точная схема: птица и
змея составляют самую
верхнюю часть экологи-
ческой пирамиды
...Фемида раньше тоже ничем не отличалась от Земли и была страш-
ным законом ее стихийных и беспорядочных действий. Теперь она — богиня
справедливости, богиня прекрасного человеческого правопорядка... Детьми
Зевса и Фемиды являются Оры — веселые, прелестные, благодетельные,
вечно танцующие богини времен года и государственного распорядка... Даже
мойры, эти страшные и неведомые богини рока и судьбы, управлявшие раньше
всем мирозданием... трактуются теперь как дочери Зевса и ведут блаженную
жизнь на светлом, веселом и красивом Олимпе».
Столь яркое и сравнительно быстрое «перерождение» богов было
характерно только для греческой цивилизации. Но и у других народов боги не
пребывали в олимпийском спокойствии, а постоянно видоизменялись, испы-
тывали взлеты и падения, забвение и возрождение. Заманчиво сопоставить эти
перемены с перестройками социальных структур, изменениями в обществен-
ной жизни. Подобные соответствия существовали, однако немалую роль
играли и внутренние закономерности развития общественного сознания, в
частности религиозного мировоззрения.
Человек стал располагать очень ценным «капиталом» — свободным
временем, причем в значительном количестве и регулярно, а не от случая к
случаю, как прежде. Этому способствовало рациональное земледелие, а так-
же, по-видимому, высокая урожайность зерновых. По данным некоторых древ-
них источников, например Геродота, Страбона, Теофраста, в Шумере соби-
рали феноменальные урожаи. И хотя возможны преувеличения, вовсе не
исключено, что почвы Двуречья, как и долины Нила, обладали исключитель-
ным плодородием. Позже, в результате интенсивной эксплуатации, они могли
утратить это свое качество. Питание лгрдей обеспечивалось сравнительно лег-
ко. Удовлетворение других, достаточно скромных потребностей (например, в
одежде, жилище) тоже не требовало длительного труда. Развивались ремесла,
торговля, строительство. Использование металлических орудий значительно
повысило производительность труда и общий уровень благосостояния. (Ме-
талл стал одновременно военным материалом, позволившим вооружать огром-
ные армии, совершать массовые военные убийства, усиливать власть царей и
военачальников, создавать крупнейшие и деспотические государства.)
О том, насколько велики были запасы свободного времени (и избыток
рабочей силы), косвенно свидетельствует факт возведения техногенных гор —
пирамид. Никакие религиозные предрассудки не привели бы к бесполезно рас-
точительной деятельности без соответствующих экономических предпосылок.
Конечно, нельзя забывать о трагическом положении рабов, низведен-
ных до уровня тягловых животных. Однако рабовладельческий строй сформи-
Рабовладельческие империи
___126
127
Агамемнон (золотая мас-
ка)
ровался стихийно, «естественно»; он отвечал общему ходу исторического про-
цесса, соответствовал структуре сложившегося типа хозяйства. Между прочим,
в рабовладельческом обществе существовало своеобразное «равноправие
рабов»: ими могли стать любые люди — от царей до бродяг. Рабы далеко не
всегда играли главную роль в производстве материальных благ. Затраты на
содержание рабов были невелики, но и эффективность подневольного труда
оставалась низкой. Вдобавок требовался для присмотра за рабами контингент
надсмотрщиков, контролеров, стражников.
И все-таки в этот период появились благоприятные условия для духов-
ного самоусовершенствования человека. Правда, с одним существенным огра-
ничением: человека, занимавшего достаточно высокий уровень в социальной
структуре общества, свободного гражданина. «Преднаучные знания» стали
быстро развиваться в некоторых общественных группах.
Возможно, первые государства возникли именно благодаря очень
яркому проявлению личности. Интереснейшая и знаменательная особенность
мифологии этого времени — культ героев. Исследователи пишут даже о «ге-
роическом веке». Эпос о мифических героях, богах и богочеловеках — обяза-
тельная часть древних религиозных систем. В них нетрудно усмотреть обо-
жествление выдающихся мудрецов, изобретателей, доблестных воинов. Порой
они отождествлялись с некоторыми более древними богами. Так, у ацтеков
слились бог Кетцалькоатль, открывший кукурузу, с жрецом Кетцалькоатлем.
В Древней Греции произошло определенное «разделение» мифических
героев: более древние, давшие людям огонь, научившие искусству, земледе-
лию, ремеслам (Прометей, Аполлон, Деметра, Гефест), относятся к бессмерт-
ным богам, титанам. Деяния более поздних героев (Дедала, Орфея, Геракла и
др.) уже можно отнести к рубрике «жизнь замечательных людей». В их образах
воспевается человек, уподобляющийся богам. Пение Орфея давало ему чудес-
ную власть над природой. Мастерство Дедала позволило его сыну подняться к
Солнцу. Мысль и фантазия людей героического века пошли дальше. И вот
уже сын человеческий — Геракл — держит на своих плечах весь небесный
свод!
Мудр миф о Фаэтоне, сыне Зевса и смертной женщины. Он отважился
занять место отца в солнечной колеснице. Небесные кони помчали привычным
путем золотую колесницу, поднимаясь к зениту, но, ощутив неуверенность,
неумелость рук человека, рванули в сторону. Солнце заметалось по небу.
Когда оно приближалось к Земле, вспыхивали дома и леса, гибли звери и люди.
Зевсу пришлось насмерть поразить несчастного Фаэтона... Человек-мифотво-
рец не только верил в безмерное могущество богов и великие силы человека.
Пахота в Древнем Египте
Он предостерегал: не следует властно вмешиваться в ход природных процес-
сов, подчиненных высшим законам!
...Героический век воспевали разные народы. Наиболее древние из
известных героических мифов — шумерские — относятся к началу 3-го тысяче-
летия до н. э. (они долго сохранялись в Двуречье, пересказывались вавилоняна-
ми, аккадцами, ассирийцами и частично распространялись на более обширные
территории, оставшись до наших дней на страницах Ветхого завета). Примерно
через полтора тысячелетия героический эпос возник в Древней Греции, а
несколько позже — в Древней Индии. Еще позже появились мифы о героях в
Новом Свете. А для древних германцев героический век наступил только в
IV—VI веках.
Нет никаких серьезных оснований считать, будто сходство — подчас
удивительное! — хозяйственного и духовного развития в Двуречье, на Балка-
нах, в долине Инда, в Центральной Америке могло быть случайным или объяс-
няется заимствованиями. Какие могут быть заимствования, когда историчес-
кие явления разделены бездной времени в пятнадцать столетий!
...Итак, для энеолита и последующей эпохи бронзы, для переходного
периода от каменного к железному веку характерны:
...За «героическим веком» последовал долгий период расцвета рабовла-
дельческого общества. Оформились, распространились и укрепились социаль-
ные системы, имеющие отчетливый классовый характер. Они были построены
по принципу экологической пирамиды с одной особенностью: нижний слой
постоянно расширялся, а сверху продолжал венчать (иногда — формально,
иногда — реально) эту социальную пирамйду единый властелин.
Рабовладельческие империи
Бронзовая статуэтка.
Древний Египет
Классовое общество, как всякая сложная система, развивалось в
соответствии со своими внутренними особенностями, а не только из-за воздей-
ствия извне. Так продолжалось до тех пор, пока общество не стало испытывать
сильное давление со стороны окружающей среды, а также «изнутри» из-за
духовной деградации верхних слоев общества и новой идеологии, морально
возродившей низший, наиболее порабощенный класс — производителя мате-
риальных благ.
Корабль древних египтян
Создание государственных систем, как известно, в значительной мере
определялось существованием избыточного общественного продукта. Он
позволял безбедно существовать непроизводящим группам населения, вклю-
чавшим возрастающую массу разнообразных чиновников и воинов. Появились
дополнительные возможности для организации крупных строительных работ.
«Вторая природа» вполне отвечала этой «искусственной» организации обще-
ства и соответственно перестраивалась. Стали возможны циклопические
постройки — материальные воплощения государственной власти, величия пра-
вителя, мощи государственной религии.
Для измененной техногенной природы классовое общество — новый
фактор обособления, многообразия. Все более властно сказывались разруша-
ющие природу войны, социальные распри. Пожалуй, впервые в истории чело-
веческого общества началось сознательное, целенаправленное разрушение
природы и созданий человека — не только во время боевых действий, но и в
целях мести, для упрочения своего господства. Борьба за власть и самоутверж-
дение стали огромным фактором, не только социальным, моральным, но и
воздействующим на природу. Идея власти отражена и в величественных строе-
ниях, и в системе рабовладения, и в отношении к природе. Человек привнес в
природу не только добрые свои помыслы, стремления, но и злобу, месть,
зависть, жадность...
Возвышение личностей стало как бы гипертрофией личных человечес-
ких, чувств, страстей, достоинств и пороков. Все это так или иначе сказывалось
в конечном счете на состоянии природной среды.
Освоение долины Нила
(древнеегипетская фреска)
Чтобы подобные общие выводы не показались натяжкой, преувеличе-
нием или заблуждением, вспомним некоторые эпизоды истории первых классо-
вых государств в их отношениях к природе. Обилие фактов вынуждает выби-
рать из них немногие. О том, как особенности природной среды сказывались
на судьбах народов и государств, немало писали историки. Менее систематизи-
рованы материалы о воздействии обществ на природу. Хотя и в том и в другом
случае мнения исследователей разнообразны и нередко противоречивы. И
почти вовсе не изучено воздействие измененной человеком природы на обще-
ство; об этом преимущественно и пойдет речь ниже.
Долина Нила была как бы самой природой уготована для многовеко-
вого хозяйничанья человека. Здесь плодородные и ежегодно обновляемые
земли почти совершенно не подвержены истощению, несмотря на усиленную
длительную эксплуатацию.
Характерный факт: в долине Нила не были популярны легенды о все-
мирном потопе. А ведь именно здесь ежегодные летние наводнения — насто-
ящие потопы, когда воды реки умножаются почти десятикратно, поднимаются
до 10—12 м и заливают огромные территории, почти всю долину. Вода спадает
только через три-четыре месяца, оставляя частицы мелкозема и органического
вещества, принесенные с водосборного бассейна Голубого и Белого Нила.
Казалось бы, здесь-то и должны были в период очередного климатического
цикла увлажнения свирепствовать особо разрушительные потопы. Почему
этого не произошло? По-видимому, из-за отсутствия в зоне формирования
стока «эпохи избыточного увлажнения». А возможно, сказалось отсутствие в
водосборах Нила древних цивилизаций, серьезно нарушавших ландшафтную
обстановку. На Ниле в отличие почти от всех других рек, ставших колыбелями
цивилизаций, неолитические племена появились не с верховьев долины, а с
двух ее сторон, в частности со стороны пустынь Сахары и Аравийской.
Дельта Нила широка и частично заболочена. Это — Нижний Египет.
Далее на юг, вверх по течению до крутых порогов, отстоящих примерно на
1200 км от моря, простирается Верхний Египет. Это сравнительно неширокая
(до 20 км) долина. Главное ее природное богатство помимо речных вод и жар-
кого солнца — плодороднейшая илистая почва.
По мере обеднения природных угодий — преимущественно в Сахаре —
племена неолитических скотоводов и земледельцев все основательнее заселяли
долину Нила. В энеолите началось сооружение дамб и каналов, регуляция при-
тока и оттока паводковых вод. Основой сельского хозяйства стала бассейновая
система орошения, сложившаяся в первой половине 4-го тысячелетия до н. э.
(ей суждено было сохраниться почти 6 тысячелетий).
Уже во времена Древнего
царства (3-е тысячелетие до н. э.)
Египет не изобиловал лесом, хотя по
берегам Нила и высыхающих русл
мелких рек еще росли рощи акации и
тамарикса. Строевой лес доставлялся
морем из Сирии и Палестины, черное
эбеновое дерево — из Куша (террито-
рия современного Судана и часть
Египта). В надписи на Палермском
камне сообщается о прибытии в прав-
ление царя Снофру 40 судов с кедро-
вым деревом. В летописи Тутмоса III
(1503—1491 годы до н. э.) о дереве
упоминается как о дани и военной
добыче.
Во времена Рамзеса II
(1317—1251 годы до н. э.) значитель-
ных масштабов достигли добыча и
выплавка меди. Расцвет древнееги-
петской металлургии приходится на
период правления XXII (Ливийской)
династии, возможно, на годы правле-
ния фараона Шешонка (950-—929
годы до н. э.). Всего было выплав-
лено около 100 т чистой меди. Воздух
в плавильные печи нагнетался с
помощью мехов, а древесный уголь
получали из акации и финиковой
пальмы.
В конце концов истощение
лесов привело к тому, что древесный
уголь стал острым дефицитом и меде-
плавильное производство пришло в
упадок.
Как свидетельствуют
эти рисунки, некогда в
долине Нила было множе-
ство диких птиц
лР- Тогда же, на базе отдельных оросительных систем, естественно возни-
кли и общины — номы, имевшие свои поселения (города) с храмами, жрецами,
правителями. К концу энеолита существовало около 40 номов, располагав-
Ъ° шихся «цепочками» по обоим берегам реки. Обособление и укрепление номов
сопровождалось обострением внешних отношений. Возникавшие конфликты
нередко разрешались военными столкновениями, порабощением побежден-
ных, разрушением и разграблением хозяйств. Подобные события запечатлены
на рисунках той поры.
Судя по этой росписи, в
гробнице Хнумхатотепа
(Среднее царство), в Древ-
нем Египте, была приру-
чена антилопа
Жертвоприношение.
Рельеф из гробницы прин-
цессы Идут в Саккаре
(Древнее царство)
Х5*
Сохранилось и немало свидетельств созидательной деятельности чело-
века. Например, на стенах гробницы чиновника Древнего царства Мечена
(около XXVIII века до н. э.) рассказано о том, что был построен большой дом,
«были посажены деревья хорошие, был устроен пруд... большой весьма, были
посажены смоковницы и виноградные лозы... посажено деревьев и виноград-
ных лоз весьма много».
Но больше, пожалуй, надписей иного рода. Сановник Уна (конец XXV
века до н. э.), например, упомянул с похвальбой о своих военных успехах: его
войско благополучно вернулось, разрушив страну бедуинов, снеся ее крепости,
срубив ее смоковницы и виноградники, сжигая все и захватив много пленных.
Это, судя по надписи, он проделывал пятикратно, каждый раз, когда бедуины
восставали. Говорит он и о том, что был управителем Верхнего Египта, руко-
водил рытьем каналов, строил крупные корабли и на них доставлял гигантские
гранитные монолиты к пирамидам (причем особо оговорился о поставках
деревьев: древесина уже была в долине Нила дефицитным материалом). Все
это очень типично: жестокие разрушения, пленения и военные убийства, расту-
щее использование деревьев для судостроения и других целей.
В долине реки благодаря регулярному естественному удобрению земли
имели возможность восстанавливаться. В ее окрестностях, в странах «беду-
инов», частые войны и разрушения должны были приводить к запустению,
вызывать опустынивание огромных территорий.
Чем сильней и богаче становился Египет, тем бедней, пустынней —
прилегающие территории. Плодородная долина как бы вбирала в себя богат-
ства окружающих земель. В истории Египта нет свидетельств направленного
«иссушения» климата, хотя именно в это время ускоренно формировалась, рас-
ширяя свои границы, пустыня Сахара. Создается впечатление, что районы
Ливийской и Аравийской пустынь, прилегающие к долине Нила, приобретали
свой пустынный облик при активном влиянии древнеегипетской цивилизации.
Вот, к примеру, отрывки из поучения царя Верхнего и Нижнего Египта
Ахтоя сыну Мерикару (около XXII века до н. э.). «Усмирил я запад... Рабо-
тают они, дают они дерево «мерет» и дерево «маат». Восток богат лучниками».
О жителях востока, азиатах, сказано, что место, в котором они живут, бедно
водой и «труднопроходимо из-за множества деревьев, дороги тяжелы из-за
гор».
О климатических изменениях позволяет (косвенно) судить история вну-
тренних озер, в частности Мертвого моря. Уровень воды в нем колебался
очень сильно, поднимаясь и опускаясь на многие десятки метров. Особенно
высок он был в последнюю ледниковую эпоху, затем резко пошел на спад с
Рабовладельческие империи
132
133
cpV
На рисунках, относящихся
к самому началу 3-го тысячелетия до
н. э., изображается сбор и обработка
папируса в Египте. Накануне нашей
эры эта отрасль полностью удовле-
творяла потребностям огромной Рим-
ской империи. В знаменитой Алек-
сандрийской библиотеке хранилось
400 тыс. свитков папируса, в Пер-
гаме — 200 тыс. В конце IX века до
н. э. папирус впервые появился в
Сицилии, где на реке Анапо близ
Сиракуз до настоящего времени
сохранились его заросли. Для письма
европейцы использовали также пер-
гамент.
В Китае более чем за 100
лет до н. э. был найден иной метод
изготовления бумаги — из остатков
хлопчатобумажных тканей. В VIII
столетии это искусство проникло в
Среднюю Азию, а в начале XII века
через арабов — в Испанию. В XIII
веке бумагу начинают делать в Сред-
ней Европе. Быстрое совершенство-
вание бумажного производства приво-
дит к упадку культуры папируса.
/
1° Л
4°
двумя подъемами: около 11—10 и 5,5—4,5 тысячелетия назад. Наиболее
странно выглядит последний «многоводный период» для озера: ведь около 5
тысячелетий назад началось усиливающееся опустынивание Северной Африки
и Ближнего Востока, включая прилегающие к Мертвому морю территории.
В долине Нила в конце 4-го тысячелетия до н. э. заканчивается полоса
жестоких междоусобиц. Происходит создание Верхнеегипетского и Нижнееги-
петского царств, а затем и объединение их. Завершился додинастический
период. Объединителем Египта считается царь Менее, хотя и до него бывали
цари Верхнего Египта, распространявшие свою власть на Нижний Египет.
Военные столкновения продолжались во время всего периода Древнего цар-
ства. Прилегающие к долине саванны неуклонно опустынивались, в частности
благодаря возрастающим стадам домашнего скота, захваченного во время
победоносных войн. В долине пастбищ практически не оставалось (за исключе-
нием некоторых районов дельты). Крупные стада наносили непоправимый
урон там, куда не доходили животворные нильские воды. Больших пойменных
лесов уже не осталось вовсе, и египтяне в числе захваченной добычи достав-
ляли с Ближнего Востока десятки кораблей, груженных кедровым деревом.
Государственная система, обожествление правителя, масса чиновников
и сановников, жрецов, воинов, политизация религиозных представлений — все
это прямо или косвенно способствовало развитию ремесел. Массовые произ-
водства стандартной продукции стали возможны с изобретением гончарного
круга и литья металлов.
Обожествление, восхваление одних личностей (фараонов, жрецов, выс-
ших чиновников) совершались на фоне обезличения тысяч общинников, а
также рабов, превращенных в «говорящие орудия труда». Материальным
воплощением идеи деспотического государства стали великие египетские пира-
миды. Создатель первой пирамиды — фараон Джосера — Имхотеп — впослед-
ствии был обожествлен. Наиболее крупная пирамида, фараона Хеопса, имеет
высоту 147 м, площадь основания — 54 тыс. кв. м, вес около полумиллиарда
тонн. По Геродоту, строили ее 100 тыс. человек 20 лет. Чуть меньше пирамида
его преемника Хефрена. (После этих величайших сооружений пирамиды резко
уменьшились в размерах.)
Это самым убедительным образом показывает, какой гигантской гео-
логической силой стали идеи, духовный мир человеческой личности. Если
можно говорить о зарождении ноосферы — сферы разума на Земле (о чем
писал В. И. Вернадский), то ее первые зримые материальные свидетельства —
это мегалиты, зиккураты, египетские пирамиды. Подобные поистине геологи-
ческие сооружения возникли как материализация идей. Хотя приходится
Доставка зерна с поля
(Древнее царство)
помнить и о том, что благодаря идеям, злому разуму происходили разрушения
созданий человека, опустошения природной среды, убийства.
Пирамида власти древнего Египетского царства оказалась не так устой-
чива, как великие пирамиды. В нарушение геометрических пропорций расши-
рились слои чиновников и сановников, приобретавшие большие богатства и
власть. Отдельные местные правители обособлялись, враждуя между собой и
с центральной властью. Началась пора смут — переходный период. Отчасти
кризис центральной власти был вызван «измельчанием» личностей властите-
лей. Поначалу фараонами становились благодаря — хотя бы отчасти — своим
личным качествам. Затем началась передача власти по наследству; у кормила
государства вставали бездарные правители. Мощный аппарат управления,
подавления и контроля, система многочисленных и многообразных чиновни-
ков, действующих по жесткой программе, работает механически, инертно, и
это может создавать иллюзию твердого управления, тогда как фараон уже в
сущности и сам становится придатком этого аппарата.
Во времена междоусобиц, смут ухудшалось состояние «второй приро-
ды». Однако самообновление почв и вод, относительное постоянство природ-
ных условий благоприятствовали исключительной устойчивости общества —
на данном уровне технического и социального развития. Вновь установилась
самодержавная власть фараонов — правителей всего Египта. Мощь объеди-
ненной богатой страны была велика. Начались завоевательные кампании — с
племенами ливийцев и нубийцев. Присоединение новых территорий требовало
устройства здесь крепостей, укреплений, организаций постоянного войска. И в
этом случае обогащение Египта шло за счет обеднения окружающих обществ
и территорий. Войны наносили природе непоправимый урон там, где на месте
уничтоженных лесных массивов в долинах, разоренных поселков, заброшен-
ных полей возникали пустыни.
Внутри общественных слоев усиливалось имущественное неравенство.
Льготы, богатство и власть распределялись слишком неравномерно. Малоиму-
щие и рабы, число которых постоянно возрастало, не могли быть довольны
сложившимся порядком. Это приводило к восстаниям и переворотам, в резуль-
тате чего нижние слои социальной пирамиды оказывались наверху. В одном из
текстов (около 1300 года до н. э.) описан подобный переворот: «Смотрите,
владелицы ложа спят на земле. Тот, который проводил ночь в грязи, приготов-
ляет себе кожаное ложе. Смотрите, благородные женщины голодны, мясники
же сыты... Воистину: простолюдины сделались владельцами драгоценностей...
Мор по всей стране. Кровь повсюду... Города разрушены. Юг превратился в
пустыню».
Рабовладельческие империи
134
135
Обмолот и просеивание
зерна в Древнем Египте
/
Характерны для истории Древнего Египта полосы смутного времени
или нашествий внешних врагов (победы которых тоже свидетельствуют о вну-
тренних кризисах государства). И все-таки, несмотря на это, в долине Нила
вновь и вновь восстанавливалась, достигала расцвета, совершенства и нового
кризиса примерно одна и та же структура общества. Таких циклов подъема,
расцвета и упадка можно насчитать четыре примерно за 3,5 тысячелетия.
Необычайная стабильность Древнего Египта объясняется, по-видимому, пре-
жде всего стабильностью окружающей среды и выработкой оптимальной
системы хозяйства, которой отвечала оптимальная для того времени структура
общества, а также устойчивость верований.
В эпоху Нового царства широко распространились в Египте бронзовые
изделия, легкие колесницы; усовершенствовались ирригационные сооружения.
В частности, осушались болота дельты Нила, благоустраивался Фаюмский
оазис, где было создано большое водохранилище. С помощью водоподъемни-
ков, шадуфов, воду стали подавать на высокие участки долины, увеличивать
площадь угодий.
Под стать устойчивости природной среды и социальной организации
Древнего Египта были колоссальные каменные сооружения — пирамиды,
храмы в скалах, статуи, обелиски. Человек как бы настойчиво заявлял о том,
что стал мощной геологической силой, способной создавать и разрушать горы.
Рыбаки в дельте Нила
Сбор плодов фигового
дерева
Домашние козы — злост-
ные вредители растений
(рельеф середины 3-го
тысячелетия до н. э.)
Передвигались монолиты весом до тысячи тонн. И все это — без материальной
потребности. Впервые в мире египетское искусство возвысило личность, осве-
тило внутренний мир человека, в частности — величие материнства (в образе
Исиды с младенцем Гором).
В произведениях изобразительного искусства Древнего Египта посто-
янно присутствуют животные и растения (некоторые животные выступали как
символы божеств). Почти всегда человека на рисунках, рельефах окружает
«вторая природа»: сады и поля, домашние животные. Исключение составляют
сцены фараонской охоты, где можно увидеть многочисленных львов (царская
добыча!), диких быков, газелей, антилоп, зайцев. Вряд ли подобные охоты
проводились в пустыне (как иногда пишут): тут скорее животные саванн, при-
чем обильных пищей. Стремление показать животное в связи со средой обита-
ния приводило к тому, что на скульптуру наносились рисунки растений — сме-
лое художественное решение, отражающее экологическое мировосприятие.
История Древнего Египта иллюстрирует одну важную закономерность
взаимодействия развитых древних цивилизаций с природой. Смутные времена
внутренних распрей и переворотов (древний автор, летописец, предлагает
хороший образ: страна перевернулась, подобно гончарному кругу) сопрово-
ждаются запустением окружающей среды, становясь как бы природными ката-
строфами: разрушаются ирригационные системы, высыхают или заболачива-
ются пашни, наступает череда голодных лет, эпидемий. Эта закономерность
заставляет внимательно и детально анализировать те исторические сведения,
которые используются палеоклиматологами для доказательства природных
катастроф, климатических циклов. По материалам истории Древнего Египта
можно было бы прийти к выводу о резком ухудшении природных условий в
смутные времена середины XXIII—XXI, конца XVIII—XVII, конца XI—VII
веков до н. э. Однако все указывает на социальные причины этих явлений.
Рабовладельческие империи
136
137
Тутанхамон с женой в саду
(деталь крышки сундуч-
ка). Издавна сады счита-
лись «райскими островка-
ми» в мире природы
Тема животных — одна из
главных в древнеегипет-
ском искусстве
zz
В истории государств нередко создаются такие ситуации, когда появление
выдающихся личностей (не обязательно правителей) или отсутствие таковых
(не вообще, а в сферах управления, познания) сказывается на судьбах обществ
и народов более значительно, чем природные стихийные явления.
Изменяя природную среду, общество изменяется само в соответствии с
этими переменами. Со времени первых государств ни одно природное явление
не вызывало таких направленных радикальных и устойчивых изменений гео-
графической среды, как деятельность человека.
Первые классовые государства возникли в Месопотамии по той схеме,
что и в долине Нила. Правда, были тут и свои особенности. Определялись они
во многом географическим положением и природными условиями.
Долина Тигра и Евфрата очень широка, открыта на запад и окружена
нагорьями, издавна заселенными людьми: здесь находились процветающие
племена неолитических скотоводов и земледельцев. В отличие от долины Нила
в Месопотамии почвы пестры, и наряду с илистыми, болотными имеется много
песчаных. Все это сказывалось на истории древних цивилизаций.
Как и в Египте, здесь пора расцвета, «изобилия» началась с развитием
ирригации. Системы каналов были поначалу невелики и разобщены. Каждая
такая система была как бы каркасом, служащим основанием для общины. Фор-
мировались центры общин — города. Появление прибавочного продукта,
высокая производительность сельского хозяйства, развитие ремесел, становле-
ние правящих групп, развитая торговля, межобщинные столкновения...
Однако в Двуречье общины были более разобщены пространственно по срав-
нению с Египтом. Создавались местные центры: Ашшур, Ниневия, Мари, но
наиболее крупные и процветающие — на юге страны: Ур, Эреду, Урук, Шуруп-
пак, Ниппур, Кили и др., имеющие развитое хозяйство, высокую культуру.
Так было уже в начале 3-го тысячелетия до н. э. Использовались гончарный
круг, глиняные кирпичи, существовала металлургия меди, бронзы, золота,
серебра. Раннединастическая эпоха Шумера относится к XXVIII—XXIV векам
до н. э.
Небольшие государства Шумера (их называют даже городами-государ-
ствами) формировали плодородные земли искусственно за счет обеднения
близлежащих территорий: вне мелиорированных земель образуются на песча-
ных возвышенностях недостаточно обводненные, а в понижениях — избы-
точно обводненные. Возникали как бы зеленые острова оазисов среди заболо-
ченных или опустыненных территорий.
В Месопотамии с 3-го тыся-
челетия до н. э. начали строить зик-
кураты — ступенчатые башни при
храмах, на вершинах которых распо-
лагались святилища. Кладка делалась
сплошной, зиккураты не имели вну-
тренних помещений, соседние ярусы
соединялись наклонными спусками
или наружными лестницами. Башни
строили из сырцового кирпича, глину
для которого брали тут же на месте.
Обожженный кирпич использовался
только для облицовки наружных
стен. Некоторые башни, видимо, слу-
жили обсерваториями.
Впоследствии заброшенные
башни постепенно разрушались и
превращались в холмы, желтовато-
я* г°
Преимущества централизованной системы каналов приводили к тому,
что мелкие поселения и общины все более тяготели к центрам. В городах
вокруг главных храмов началось строительство крепостных стен: верный пока-
затель частых войн (другой показатель войн — появление рабов и быстрое
увеличение их численности). Хозяйство было комплексное: выращивали
ячмень, эммер, пшеницу, высаживали финиковые пальмы, разводили коров,
овец, ослов, коз, свиней. Немало способствовали благосостоянию рыболов-
ство и охота на туров, оленей, газелей.
Единая «вторая природа» узкой долины Нила сплачивала общины. В
Двуречье опустыненные или заболоченные пространства широкой низменно-
сти усиливали разобщенность селений, городов-государств. Жестокие войны
сопровождают всю историю Месопотамии. Иметь много рабов или оставлять
в побежденных городах много мужчин было опасно. Практиковались массовые
убийства военнопленных. Жестокостью порождалась жестокость. Одни из
самых ранних письменных свидетельств Шумера относятся к войне правителя
Киша Аги с южным городом Уруком, защитой которого успешно руководил
легендарный Гильгамеш. О Гильгамеше сложено немало эпических сказаний.
Этот герой совершил много подвигов, в частности убил духа кедра. По-видимо-
му, так был описан поход в Ливан за ценным кедровым деревом.
серые склоны которых ничем не
отличались от пыльной и сухой окру-
жающей равнины.
Именно такие бесформен-
ные холмы, в которых трудно угадать
творения человеческих рук, громоз-
дятся на площади около 16 кв. км на
месте древнего Вавилона. Самый
большой из них имеет высоту 25 м.
Надо заметить, что знаменитая Вави-
лонская башня (ее высота — 91,5 м)
отнюдь не была исключительной и
Реконструкция ступенча-
той башни — зиккурата
единственной в своем роде. На терри-
тории Месопотамии было воздвиг-
нуто свыше 20 высотных храмов с
башнями высотой в десятки метров.
Здесь некогда было поселе-
ние, утопающее в зелени
Другая очень знаменитая личность Шумера — царь Саргон Древний,
возвысивший благодаря своим завоеваниям небольшой городок Аккад. Судя
по историческим документам, Саргон был незнатен, «выходец из низов». По-
Руины зиккурата и их
окружение в наше время
видимому, незаурядная личность в те времена имела возможность для вдзвы-
шения, даже несмотря на сословные предрассудки. Однако захватить власть в
лоскутном Двуречье было легче, чем удержать и упрочить ее. При Саргоне и
его преемниках бывали восстания, перевороты. Огромный урон наносили
вторжения племен кочевников, например кутиев, с Иранского нагорья. В
борьбе с ними (в конце 3-го тысячелетия до н. э.) сложилось царство Шумера
и Аккада — деспотическое и бюрократическое, жестко организованное, с
постоянным учетом и надзором. Как пишет историк И. М. Дьяконов, «около
ста лет просуществовало царство III династии Ура, и, казалось, ничто не могло
быть прочнее и устойчивее. Упорядочен был даже культ богов: разнообразные
и взаимно противоречивые системы божеств были сведены в единую общую
систему во главе с покровителем государственности — царем-богом Энлилем
Ниппурским; второе место занимал урский бог Луны — Нанна...».
Однако из сирийской степи, гонимые засухами, опустыниванием терри-
торий, тысячелетиями эксплуатировавшихся человеком, в Месопотамию
вторглись скотоводы-амореи, западные семиты. Вместе со своими стадами они
постепенно заполонили низменность. Начался новый распад единого государ-
ства. Эламский царь захватил Ур. Внутренние неурядицы и нашествие скотово-
дов нарушили во многих местах систему ирригации.
Но и без того, пожалуй, земледелие Двуречья испытывало кризис. По
подсчетам ученых, урожайность ячменя за несколько столетий после ранних
династий до III династии Ура упала более чем вдвое (примерно от 1:70 до 1:30).
Увеличилось засоление территории — об этом можно судить по «Календарю
земледельца» (начало 2-го тысячелетия до н. э.) и некоторым шумерским пре-
даниям. Избежать засоления при интенсивной эксплуатации земель было
невозможно: в долине Тигра и Евфрата огромную роль играют грунтовые
воды, имеющие по сравнению с речными повышенную минерализацию. По
возвышенностям, окружающим Месопотамию, распространялись постепенно
и неуклонно пустыни, отчасти гипсовые. Опустынивание окружающего про-
странства вызывало увеличивающееся поступление на низменность песка и
пыли. Из верховьев Тигра и Евфрата, где уменьшилась площадь лесных масси-
вов, ослаб растительный покров и усилилась эрозия, речные воды стали прино-
сить больше супеси и меньше питательного ила — гумуса. О том, что каналы
выходили из строя, упомянуто в шумерских текстах:
«В каналах моего города воистину набрался песок, воистину обращены
в жилища для лисиц.
Не текут в них проточные воды — заботившийся о них ушел...»
Правда, об этом сказано в связи с нашествием амореев и общим упад-
Рабовладельческие империи
По преданию, 3 тыс. лет
назад по приказу царя Соломона
дворцы и храмы в Израильско-
Иудейском царстве строили из ливан-
ского кедра. Позднее леса из ливан-
ского кедра сводили финикийцы: из
кедра строили корабли.
В античные времена кедро-
вые леса стали охранять. Интересно,
что при римском императоре Адриане I
охранные каменные плиты стави-
лись там, где сегодня абсолютно без-
лесные местности.
Во время первой мировой
войны много кедра пошло на изготов-
ление железнодорожных шпал и на
топливо.
Первоначально кедр произ-
растал на площади 500 тыс. га, к сере-
дине 70-х годов XX века сохранилось
всего около 200 га, что составило
0,04% от прежней величины. Это
несколько разобщенных массивов
среди каменистого пространства,
самый крупный из которых занимает
140 га. Значительный ареал ливан-
ского кедра расположен в Юго-Запад-
ной Турции, на южном склоне
Ликийских гор. Кедр приурочен к
высотному поясу 1200—2000 м. П. М.
Жуковский, писавший о раститель-
ных ресурсах Турции, упоминает
кедры высотой 30—40 м, имевшие до
11 м в обхвате. Им было по 2—3 тыс.
лет.
Как декоративное растение
ливанский кедр культивируется в
СССР — в Крыму и на Кавказе.
ком хозяйства. Но мы уже знаем, что социальные «катастрофы» и природные
обычно взаимосвязаны, хотя и не всегда простым образом, чаще всего опосре-
дованно.
Природные условия, безусловно, определяли многие особенности исто-
рии государств Двуречья. При огромной длине (около 1200 км) и ширине (300—
400 км), крупных водотоках, озерах и болотах Месопотамия в древности, разде-
ленная на несколько городов-государств и царств, на множество общин, лишь
с большим трудом и ненадолго могла быть охвачена единым правлением.
Характерный ландшафт
в районе археологических
раскопок в Двуречье: опу-
стыненная территория и
молодые посадки деревьев
Помимо трех крупных и достаточно устойчивых государственных систем —
Аккада, Шумера и Элама (в бассейнах рек Каруна и Керхе, примыкающих с
севера к Персидскому заливу), а затем Вавилона и Ассирии постоянно возни-
кали более мелкие центры, как бы взрывающие изнутри единство крупных
держав. Русла рек здесь тоже неустойчивы и блуждают по равнине; режим у
них не столь четок и ровен, как у Нила. Особенности рельефа почв и гидрогра-
фии сказались на земледелии, обусловив истощение и эрозию одних террйто-
Руины Вавилона; на заднем
плане — реконструирован-
ный храм. Но можно ли
возродить опустыненные
ландшафты?
рий и засоление других; затруднялась эксплуатация каналов. Все это при посто-
янных междоусобицах резко обособляло освоение и преобразование террито-
рии.
Периодические нашествия кочевников даже без военных действий
наносили большой ущерб природе: чрезмерный выпас скота приводил многие
земли в запустение. Скотоводы, приходившие с гор Загроса (Иранское
нагорье) в XXIII—XXI веках до н. э. или с запада и юго-запада (амореи — в
XXI—XX и арамеи — в XI—X веках до н. э.), были многочисленны, представ-
ляли большую опасность для могучих государств Двуречья и даже захватывали
их. Это вряд ли объяснимо лишь слабостью государств. По-видимому, кочев-
ники были многочисленны и как-то объединены.
Взглянем на современную карту растительности: нашествия, в особен-
ности с запада и юго-запада, исходили из зоны пустынь и полупустынь. А ведь
еще не был одомашнен верблюд, да и лошади только начинали входить в оби-
ход. Следовательно, современная почти безводная, со скудной растительно-
стью Сирийская пустыня в те времена не была бедна водой и растениями. На
это, в частности, указывают многочисленные сухие речные долины, которые
и теперь временами частично обводняются при редких ливнях. Прежде, когда
в долинах были луга с деревьями и кустами, имелись условия для существова-
ния устойчивых водотоков. Даже сухие вади в принципе пригодны для произ-
растания деревьев: грунтовые воды залегают здесь на глубинах небольших,
преимущественно 2—5 м. По-видимому, во времена Шумера, Аккада и Вави-
лона на запад и юго-запад от Месопотамии расстилались степи и даже лесосте-
пи, где долго, не бедствуя, жили племена неолитических скотоводов (а в доли-
нах, пожалуй, и земледельцев). Однако, незаметно для себя превращая свой
край в пустыню, эти племена — процветавшие, но уже теряющие свой «эколо-
гический базис» — вынуждены были двинуться в плодородные долины. Вместе
с их стадами распространялась пустыня, вторгшаяся в конце концов на терри-
торию Двуречья.
В Двуречье циклы расцвета и упадка крупных государств сменялись
значительно чаще, чем в Египте, и затушевывались более мелкими событиями.
Окружающая среда не предоставляла возможности к постоянному восстанов-
лению плодородия земель, а человек не смог преодолеть этого ограничения. В
результате пришлось не только испытать устойчивое падение урожайности
зерновых, но и отказаться из-за засоления почв от такой выгодной культуры,
как пшеница. Страну это постоянно ввергало в кризисы.
Рабовладельческие империи
142
143
Искусство «страны Диль-
му н» (Восточная Аравия):
любители пива жили там,
где сейчас бесплодная
пустыня
Человек и фантастиче-
ский змей. В мифологиях
Востока змей обычно оли-
цетворял водную стихию
Судьбой и обликом Аравийский полуостров во многом напоминает
Сахару. Вполне возможно, что и под аравийскими песками скрыты многочи-
сленные свидетельства существования здесь древних цивилизаций. Известны
находки на территории Аравии палеолитических, мезолитических, неолитичес-
ких орудий труда. На западе полуострова обнаружены наскальные рисунки,
изображающие сцены охоты; датируются они 10—15-м тысячелетиями до н. э.
Есть основание предполагать, что на востоке полуострова в 3-м тысячелетии
до н. э. существовали страны Маган и Мелухха, упоминаемые в шумерских
документах.
Вот описание из монографии «История Древнего Востока»: «Аравий-
ский полуостров обладал значительными природными богатствами, и прежде
всего славился на Древнем Востоке как страна благовоний и пряностей. Ладан,
мирра, кассия, бальзам, алоэ, корица, ситник, шафран — вот далеко не полный
перечень ценных растений и их продуктов, которые составляли богатства Ара-
вии...
На территории полуострова встречались ценные и производственные
металлы: золото в виде песка и самородков, серебро, олово, свинец, железо,
медь, сурьма. Горные хребты на юго-западе и юго-востоке были богаты белым
мрамором, ониксом и лигдином (разновидность алебастра). Имелись и драго-
ценные камни: изумруды, бериллы, бирюза и другие самоцветы. Встречались
соляные месторождения.
Через Аравийский полуостров проходил ряд торговых путей. Одна тор-
говая дорога пролегала через пустыню из Южной Аравии в Южную Месопота-
мию. Северную часть полуострова и Сирийско-Месопотамскую степь пересе-
кал торговый путь, идущий из Ниневии в Дамаск, в Сирию, и дорога из Вави-
лона через пустынную Аравию к границам Египта...
Множество кочевых племен населяло центральные и северные области
Аравийского полуострова...»
На карте Древней Аравии многие города и торговые пути приурочены
к зоне пустынь. Здесь, как и в Сахаре, несколько тысячелетий назад ланд-
шафты резко отличались от современных.
Для древности переходы через пустыню — типа современного Боль-
шого Нефуда или Руб-Эль-Хали — были бы невозможны без заранее подготов-
ленных путей, имеющих достаточно частую и надежную цепочку оазисов и
колодцев. Кто и как мог бы проложить подобные пути или основать в пустынях
города и селения? Представляется совершенно правильной парадоксальная на
первый взгляд формулировка: кочевник не сын пустыни, а ее отец. Верблюд,
Вспышка эрозии на водо-
сборах, связанная с деятельностью
человека (вырубка лесов, развитие
земледелия, перевыпас, добыча
полезных ископаемых и т. д.), сопро-
вождается аккумуляцией смытого
материала на конусах выноса,
поймах, дельтах рек.
Исследования, проведенные
в Венгрии, в районе Печа, показали,
что интенсивная аккумуляция конусов
выноса началась в бронзовом веке и
особенно усилилась в эпоху Римской
империи. В Западной Турции наносы
дельты реки Кучук-Мендерес,
согласно археологическим исследова-
ниям, были аккумулированы главным
образом в «эллинское время» — в
300—100-х годах до н. э. Позднее, по
мере истощения запасов рыхлого
материала на склонах, поступление
наносов уменьшилось.
Быстрое заполнение реч-
ными наносами Персидского залива
обусловлено, с одной стороны, широ-
ким развитием в бассейнах Тигра и
Евфрата непрочных кайнозойских
пород, а с другой — связано с очень
значительной величиной антропоген-
ной составляющей твердого стока.
То же можно сказать и об аккуму-
ляции в низовьях реки По. В антич-
ные времена Адрия была столь
знаменитой гаванью, что дала свое
имя Адриатическому морю. Ныне
этот город удален от морского
берега на 20 км.
как известно, был приручен и «освоен» не сразу, а по мере развития опустыни-
вания. Отгонное скотоводство переходило в кочевое вынужденно, в связи с
ухудшением состояния пастбищ.
По мнению историков, в конце 1-го тысячелетия до н. э. экономика
Южной Аравии испытала тяжелый кризис. Причины предполагаются такие:
установление морских торговых путей между странами Присредиземноморья и
Индией; изменение климата в сторону засушливости, наступление пустынь;
разрушение ирригационных сооружений (в частности, катастрофические про-
рывы Марибской плотины).
Если вспомнить обычную закономерность взаимодействия цивилизаций
с окружающей средой, то эти, казалось бы, разные причины представляются
взаимно связанными. Опустынивание территорий сопровождает деятельность
не только охотников, но в большей степени земледельцев, скотоводов, иррига-
торов.
Активная разработка месторождений полезных ископаемых была воз-
можна также за счет обеднения окружающих земель: вырубки лесов, разруше-
ния почв, снижения уровня грунтовых вод. Уничтожение лесных массивов, а
то и вообще растительного покрова в бассейнах рек неизбежно вызывало ката-
строфические наводнения, разрушающие ирригационные системы, и периоди-
ческое — в сухой период — обмеление, а затем и высыхание русел рек и ручь-
ев. Плодородные долины превращались в сухие вади. Вокруг наиболее богатых
водой оазисов из-за избыточного выпаса скота формировались гряды откры-
тых песков, барханов. То же происходило — это прекрасно видно и в наши дни
— вокруг колодцев, где концентрировались стада. Постепенно пустыня не про-
сто расширяла свои пределы, но и сама изменялась: беднела растительностью
и животными. Надо ли напоминать, что мощным фактором опустынивания
были социальные конфликты, войны между государствами.
В зоне пониженного естественного обводнения процветание племен
скотоводов и земледельцев, освоивших ирригацию, не может продолжаться
сколь угодно долго. Человек вольно или невольно обособляет участки, рай-
оны, обогащенные поверхностными или грунтовыми водами. Эти драгоценные
ресурсы эксплуатируются с помощью запруд, каналов, колодцев, систем
подземных водосборов (кяризов). Одновременно происходит обеднение водой
соседних территорий (уменьшение водотоков, снижение уровня грунтовых
вод). А вырубка лесов и кустарника и выбивание пастбищ довершают развитие
опустынивания.
Рабовладельческие империи
144
145
2
Экологические мотивы в
искусстве Древнего Ирана:
орел и змея (золото, IV—V
века до н. э.), олень (сере-
бро и позолота), лань (зо-
лото)
Охота царя Шапура II (се-
ребряное блюдо)
Один из древнейших центров земледелия и скотоводства — Иран.
Ирригация началась здесь примерно с 4-го тысячелетия до н. э. Широко рас-
пространились сельские поселения. В ту пору территория Ирана была покрыта
обширными лесами.
Расширялись посевные площади, возрастали стада домашних живот-
ных, улучшались породы скота и сорта растений. Леса выжигались. Земледе-
лие торжествовало. Ирригация позволяла преодолевать последствия непред-
сказуемых изменений климата, периодических засух.
Как пишет историк Э. А. Грантовский, «к V—IV тысячелетию, вре-
мени широкого распространения сельских поселений в Иране... леса покры-
вали большие площади, но позже они постепенно исчезали — как вследствие
наступления более засушливого климата, так и в результате деятельности
человека, расширения посевных площадей, под которые выжигались леса, уве-
личения стада ит. п.».
В небольших горных и предгорных долинах долгое время сохранялись
общинные отношения, более или менее замкнутые общности людей, не нужда-
ющихся в объединении на основе государственных систем.
«Однако в эпоху бронзы, — подчеркивает И. М. Дьяконов, — процесс
образования классового общества, явно намечавшийся по всему Иранскому
нагорью... а также в Южной Туркмении, так и не найдя завершения, сменился
периодом упадка. Причины его неясны...» Многие древние центры (Гиссар,
Шахре-Сохте, Бампур и др.) пришли в запустение, в других уменьшилось насе-
ление. Во многих областях отмечается упадок культуры. Попытки объяснить
это явление вторжением с севера арийских племен оказались неудачными:
«Арии появились там не раньше II тысячелетия, упадок же старых центров
начался, как теперь установлено, много ранее и шел постепенно. Уменьшение
размеров или прекращение жизни ряда крупных поселений Ирана происходило
уже в III тысячелетии, а обеднение культуры... наблюдается задолго до их пол-
ного запустения». Так характеризует это явление Э. А. Грантовский. И выска-
зывает предположение, что причины могут быть связаны с изменением клима-
та, уничтожением лесов и обезвоживанием земель, истощением и засолением
почв...
Козы в характерной позе
объедателей дерева (брон-
за)
По археологическим данным, на западе Ирана и на Армянском нагорье
с 4-го тысячелетия до н. э. возникает отгонное скотоводство, в крупных доли-
нах растут поселения. Но этот процесс завершается вскоре запустением
земель, хотя мелкие селения сохранились в небольших долинах, в отрогах гор.
И вновь подъем и упадок хозяйства происходил медленно — столетиями.
Опять проявляется общая закономерность:
/
ЛУ v
Узор на керамическом
сосуде
л
Z Л- tPS**
Ограниченность природных ресурсов (полезных видов растений и животных,
плодородных почв, пресных вод) ведет к концентрации и активизации природо-
пользования, обособлению продуктивных земель и опустыниванию окружа-
ющих территорий.
Ярким выражением стихийно сложившегося разделения природных
объектов и явлений на «полезные» и «вредные», «добрые» и «злые» стала рели-
гия зороастризма, сложившаяся у племен ариев, обитавших на Иранском
нагорье.
Учение легендарного Заратуштры прославляет огонь, который стано-
вится символом обновления, очищения, мировой справедливости. Силам зла
противостоят силы добра, и между этими двумя полюсами разворачивается
действие мировой истории, связывающее реальные силы и абстрактные, иде-
альные.
Рабовладельческие империи
ч Индийский ученый Дж.
Сатьянарьайяна проследил за измене-
ниями тропических почв после сведе-
ния муссонного леса в Раите (Индия)
и установил следующее.
Мощность почвенного про-
филя уменьшилась в 10 раз. Почва
стала более грубой — относительное
содержание илистой фракции умень-
шилось почти вдвое, а содержание
грубозернистого песка в верхних
горизонтах увеличилось в 2 раза в
результате эрозии. В 3 раза уменьши-
лось содержание органического веще-
ства (последствия выжигания).
В связи с огрублением меха-
нического состава и уменьшением
содержания органики втрое уменьши-
лась величина влагоемкости (количе-
ство влаги, которое может удержи-
ваться почвой). Потеря органики при-
вела к потере важного биогенного
элемента — азота (его стало меньше
в 5 раз). В 4,1 раза уменьшилось
содержание обменных катионов.
Повысилась кислотность
почвы, что привело к более интенсив-
ному вымыванию питательных эле-
ментов из почвы.
Итак, заметно снизились
водоудерживающая способность
почвы и ее плодородие. При таких
изменениях возвращение к первона-
чальной лесной формации невоз-
можно.
В сборнике гимнов «Шатопатха брахмана», датируемых приблизи-
тельно 2—1-м тысячелетиями до н. э., имеется рассказ о святом Ману, который
спасся от великого потопа, погубившего всех людей. Это известие, дошедшее
до нас из глубины веков, имеет реальную основу. Археологическими исследо-
ваниями в Мохенджо-Даро установлено, что город много раз подвергался силь-
ным наводнениям. Наиболее древние археологические находки лежат под
слоем преимущественно речных отложений в 12 м, а следы самого высокого
уровня установлены в 9,5 м выше кровли упомянутой пачки аллювия.
Люди по крайней мере семь раз покидали опустошенный город на
довольно длительное время и затем вновь возвращались в него. Для борьбы с
наводнениями строились массивные дамбы, но в конце концов стихия победи-
ла. Мохенджо-Даро был поглощен илом. Это случилось между 1800 и 1700
годами до н. э.
«Потопы» в Северо-Западном Индостане были вызваны сочетанием
естественных и антропогенных причин. Большие паводки могли проходить и
при прорывах временных озер в горах, возникших при обвалах. Большие бед-
ствия могли вызвать смещения речных русел на равнине. В «Географии» Стра-
бона есть ссылка на Аристобула, спутника Александра Македонского, где
говорится о том, что Инд покинул свое русло и направился по другому, более
глубокому. Этот фрагмент из Страбона представляет собой в сущности описа-
ние речного перехвата.
Такие перехваты и миграции русел довольно обычны в Северо-Запад-
ном Индостане.
Неоспоримо действие и антропогенного фактора. Примитивное земле-
делие, сопровождавшееся выжиганием лесов, известно в бассейне Инда начи-
ная примерно с 7500 года до н. э. — в нижнеголоценовых отложениях просле-
живаются горизонты древесного угля. По свидетельству индийского ученого
Г. Сингха, около 2000 года до н. э. леса в Кашмирской котловине в верхнем
течении Инда были уже полностью истреблены.
Последствия истребления лесов на горных водосборах нам хорошо
известны — сильная эрозия и высокие паводки — «потопы». На равнине лес
был уничтожен раньше, чем в горах, и там чрезмерный выпас скота вел к
ветровой эрозии и аридизации страны; орошаемые земли подвергались вторич-
ному засолению. Тар — пустыня антропогенная. К такому выводу пришел
Делийский семинар 1952 года по вопросу о Раджастханской пустыне.
Обедняя окружающую среду, цивилизация неизбежно идет к самораз-
рушению.
(X
Великая китайская сте-
на — крупнейшее сооруже-
ние всех веков и народов
Великая Китайская равнина отстоит более чем на 3,5 тыс. км от долины
Инда. Однако, несмотря на значительную изолированность Древнекитайской
цивилизации, развитие ее шло удивительно схоже с другими.
И здесь неолитические племена земледельцев и скотоводов достигли
расцвета в предгорных долинах. В Северном Китае возник очаг культивирова-
ния зерновых — проса и чумизы (а также, по-видимому, ряда клубневых расте-
ний); в Южном Китае — рисоводства, садоводства, огородничества.
Природные условия Китайской низменности в неолите были более
однотипны, чем сейчас. Природа отличалась исключительным богатством
флоры и фауны. Среди широколиственных лесов, зарослей бамбука, болоти-
стых низин обитали буйволы, слоны, носороги, антилопы, кабаны, тапиры,
тигры, львы, обезьяны и многие другие звери. Однако в этом «первобытном
рае» охотников земледельцам было очень непросто вести свое хозяйство, уни-
чтожая леса и осушая болота. Поэтому освоение низменности произошло срав-
нительно поздно, через 2—4 тысячелетия после того, как в предгорьях зароди-
лось земледелие. Лишь во 2-м тысячелетии до н. э. начали распространяться
города по среднему и нижнему течению Хуанхэ.
Уже к концу этого тысячелетия жители низменных участков равнины
испытали катастрофические наводнения. Об этом можно судить по тому, что
иероглиф «наводнение» («водный поток») одновременно обозначал и «бед-
ствие». В одной из китайских легенд говорится о драконе Кун-Куне, который
врезался головой в небесный свод, сломав его опоры. Небосвод рухнул и залил
землю водой. Возможно, это отголоски преданий о катастрофическом навод-
нении. По китайским летописям тоже известно о великих наводнениях, проис-
ходивших в древности по долинам крупнейших рек низменности. Воды зато-
пили обширные пространства, и Великий Юй, под руководством которого эти
воды отвели каналами, был выбран правителем. С него и началась первая древ-
некитайская династия Ся (последний царь этой династии был свергнут из-за
своей жестокости).
Первые города имели немалые размеры (до 6 кв. км) и часто имели
солидные стены. Распри между общинами, городами были, по-видимому,
нередки. Победители захватывали пленных, превращая их в рабов. Держать
большое количество пленных врагов было не безопасно. Их убивали. В отли-
чие от Месопотамии, где резню устраивали прямо на месте победы, здесь
преобладали ритуальные убийства. Происходили и массовые жертвоприноше-
ния крупного рогатого скота — до 300—400 голов единовременно. Это, помимо
всего прочего, свидетельствует о развитии скотоводства и немалом прибавоч-
ном продукте, а также о неплохих охотничьих угодьях. Надписи сохранили
Рабовладельческие империи
148
149
память о крупных облавных охотах, где счет оленей, волков, кабанов шел на
десятки, а то и сотни. Вряд ли небольшая и несплоченная община была спо-
собна на такие «деяния».
Поселение в лёссах южнее
Гобц
В Китае в V веке до н. э.
началась прокладка Великого канала,
которая была в основном завершена
в VII веке н. э. На заключительной
стадии в строительстве участвовало
5,5 млн человек.
Водный путь протянулся с
юга на север на 4500 км и пересек
Хуанхэ и Янцзы. В разных местах он
включал отрезки естественных водо-
токов и озера. Общая же длина
самого канала — 1700 км, причем
ширина меняется в пределах от 15 до
350 м. Рукотворная река служила как
для судоходства, так и для орошения.
В долинах Хуанхэ во второй половине 2-го тысячелетия до н. э. прои-
зошло объединение ряда городских общин. Историография Китая, основанная
на преданиях, называет даже более точные, но менее достоверные даты: прав-
ление царской династии Инь с 1766 до 1122 года до н. э. (эпохи энеолита, брон-
зы). Наконец, произошло крупное столкновение двух коалиций — шан и чжоу.
Одна из них победила (чжоу). В результате образовалась «Великая империя».
Тогда же были сложены легенды и песни о героях. На обширной территории,
как предполагается, находились сотни городов и областей.
В первой половине 1-го тысячелетия до н. э. были освоены обширные
низменные территории, осушена часть болот, вырублены некоторые лесные
массивы. Настоящее «наступление на леса» и заселение территорий междуре-
чий началось в середине 1-го тысячелетия до н. э. с появлением железных топо-
ров. Расширение площади пахотных земель сопровождалось уменьшением
удельного веса скотоводства. Охота, пожалуй, тоже постепенно сходила на
нет. Орошаемое земледелие позволяло неголодно существовать постоянно рас
тущему населению. Главные беды причиняли наводнения и военные набеги. И
от того и от другого оберегались с помощью насыпей-стен из утрамбованной
земли вокруг городов. Поселения распространились фактически по всей
Китайской низменности.
«Предымперия» была слишком обширной и рыхлой, а ее составные
части — разобщенными. Постоянные угрозы войн и наводнений отнимали
Гигантская дюна в долине
Южного Памира. Обычно
подобные дюны возника-
ют как следствие хозяй-
ственной деятельности
человека
много сил. А с северо-запада и юго-востока надвигались кочевые племена ско-
товодов. По-видимому, к этому времени они уже серьезно истощили пастбища
Центральной Азии и перемещались в поисках более благодатных земель. Под
их ударами единое государственное образование рухнуло. В VIII веке до н. э.
вновь произошло обособление городов-государств Великой Китайской равни-
ны.
В древнекитайском обществе расслоение на социальные группы было
очень четким и рациональным (даже без ссылок на высшие силы). Правитель-
деспот называл себя «единственным среди людей». Он действительно венчал
пирамиду власти. Ниже его, все более расширяясь, находились сначала приви-
легированные слои властителей (эксплуататоров), затем — работников. В тек-
сте середины 1-го тысячелетия до н. э. сказано: «Стоящие внизу подчиняются
стоящим наверху, а стоящие наверху совершают жертвоприношения духам».
Очень просто обоснована суть «профессии» правителя: «Есть занятия больших
людей и есть занятия маленьких людей... Одни напрягают свой ум, другие
напрягают свою силу. Тот, кто напрягает свой ум, управляет людьми. Тот, кто
напрягает свою силу, управляется людьми. Тот, кто управляет людьми, кор-
мится за счет людей, а управляемый людьми кормит людей. Таков всеобщий
закон Поднебесной...»
Столь бесхитростно сформулированный закон был характерен не
только для Поднебесной, но и для всех государственных систем, быстро обза-
водившихся не только теми, кто управляет, но и толпами чиновников, учетчи-
ков и контролеров, собирателей налогов и вершителей судопроизводства, а
также массой воинов, державших в повиновении тех, кто «кормит людей».
Первые основатели династии подчас обладали незаурядными личными каче-
ствами (если верить преданию, что Юй и впрямь изобрел каналы или организо-
вал их рытье). Однако наследственная передача власти, кастовость и «семей-
ственность» позволяли оставаться в верхних слоях управления людям совер-
шенно не способным к умственной работе, слишком ничтожным по своим лич-
ным качествам. Вдобавок постоянное накопление благ «сверху» при обеднении
«снизу» периодически лишало устойчивости и эту китайскую пирамиду власти,
столь похожую на пирамиды всех других деспотий, приводило к переворотам.
Правда, общая структура общества и традиции сохранялись долгие и долгие
века, что обычно особо подчеркивается исследователями.
Однако если учитывать экологические факторы взаимодействия обще-
ства с окружающей средой, то никакой чрезвычайной устойчивости древнеки-
тайская цивилизация, пожалуй, не демонстрирует, скажем, по сравнению с
древнеегипетской. Древнее царство Египта датируется концом 4-го тысячеле-
Рабовладельческие империи
тия до н. э.; для Китая появление государственности — середина 2-го тысячеле-
тия до н. э.
...Важные стимулы к обновлению типа хозяйства и социальным пере-
менам — изменения географической среды, истощение используемых природ-
ных ресурсов, «экологические кризисы». (Существенны, конечно, рост населе-
ния и его потребности, но это в конечном счете также сводится к наличию при-
родных ресурсов и возможностям их эксплуатации.) А со времен неолита наи-
более могучим'фактором изменения природы была деятельность человека.
X"
35 Ч (Л
W (Г (Г V (г У ’У <ъ <°
Мы завершили кругосветное путешествие по районам ранних классо-
вых обществ и можем подвести итоги.
Обнаруживаются некоторые общие закономерности развития ранних
цивилизаций в единстве с природой.
Структура раннего клас-
сового общества пред-
ставлена в виде пирамиды
(«Храм фресок» в Бонампа-
ке)
• Первые классовые общества территориально тяготеют к Северному
тропику, к долинам крупных рек (правда, в Мезоамерике реки сравнительно
невелики).
• Этапы становления и упадка ранних цивилизаций более или менее
сходны в общих чертах, а порой даже в деталях. Об этом сходстве наиболее
ярко свидетельствует первая цивилизация Америки, развивавшаяся в изоляции
от государств Старого Света.
• Конечно, постоянство природных условий было едва ли не ведущим '
фактором устойчивости типов хозяйств, социальных структур. Но приходится
помнить и о том, что духовная жизнь общества тоже была под стать материаль-
ному бытию.
• Традиционному хозяйственному укладу соответствовали традиционные
верования. Человек распространял понятия добра и зла, пользы и вреда на
окружающую среду и на сверхъестественный мир духов и божеств. Это вполне
Наступление песков
Сахары на долину Нила
(космический снимок)
отвечало разделению географической среды на естественную, малоизменен-
ную и искусственную, техногенную, коренным образом перестроенную.
Культы умирающих и воскресающих богов тоже находились в гармонии с при-
родными явлениями, периодическим обновлением ландшафтов, жизни, прорас-
танием брошенных в землю семян.
Даже в легендах о всемирном потопе сохраняется, по-видимому, не
только память о великих наводнениях. Для цивилизаций, сложившихся в круп-
ных речных долинах, показательна связь легенд с моральными нормами и даже
с «экологической этикой» (гибель людей от потопа в наказание за их разруши-
тельную деятельность на земле). Обычно это толкуется как прием устрашения
верующих и утверждения нравственных норм. Можно усмотреть в этих леген-
дах и другой смысл: предупреждение, напоминание о том, что активная
деятельность человека на земле в условиях экстенсивного хозяйства и постоян-
ного стремления к максимуму избыточного продукта приводит к природным
катастрофам, вызывает непредвиденные людьми роковые последствия.
• Наконец, надо отметить незначительную роль научных (или преднауч-
ных) знаний в этот период развития общества. При всем единстве материаль-
ной и духовной жизни, а также природной среды существовал определенный
разрыв между практическими знаниями о законах природы (точнее — трудо-
выми навыками, выработанными в ходе поколений) и «теоретическими» пред-
ставлениями, нередко облеченными в мистические покрывала. Как писал аме-
риканский историк науки О. Нейгебауер, «нужно просто осознать, что матема-
тика и астрономия практически не влияли на обычную хозяйственную жизнь
древних цивилизаций. Даже в наиболее развитых экономических структурах
древности потребности в математике не выходили за пределы элементарной
домашней арифметики...».
• В заключение этой главы хотелось бы привести еще одно мнение
О. Нейгебауера — не бесспорное, но имеющее серьезное обоснование: «Из
всех цивилизаций древности египетская представляется мне наиболее прият-
ной. Превосходная защита, которую море и пустыня обеспечивали долине
Нила, не допускала чрезмерного развития духа героизма, который часто пре-
вращал жизнь в Греции в ад на земле. Вероятно, в древности не было страны, в
которой культурная жизнь могла бы продолжаться так много столетий в мире
и безопасности. Конечно, даже и Египет не был избавлен от суровой внешней
и внутренней борьбы; в целом, мир в Греции или Месопотамии был таким же
исключительным состоянием, как война в Египте».
Однако как ни благоприятна может быть «природная колыбель» циви-
лизаций, неумолимый ход развития классовых обществ заставляет племена и
Рабовладельческие империи
152
17з
В 1964 году французский
врач Найлордо обнаружил на ливан-
ском побережье груду раковин Мигех
trunculus. Семиметровый холм напо-
мнил ему о пурпуре — знаменитой
драгоценной краске древности.
Финикийцы стали делать
пурпур еще в середине 2-го тысячеле-
тия до н. э. Центром производства
был Сидон. Ныряльщики собирали
моллюсков, из которых потом добы-
вали невзрачную желтоватую жид-
кость. Под действием солнечного
света она превращалась в лимонно-
желтую, потом зеленую и, наконец,
становилась ярко-красной.
Краска была очень стойкой
и не блекла даже на ярком южном
солнце. В античные времена пурпур-
ная ткань стоила в 20 раз дороже, чем
неокрашенная. Позднее пурпур стал
столь дорогим, что в XV веке папа
Павел I из соображений экономии
запретил применять его для окраски
кардинальских мантий.
Музыкальная гармония с
древнейших времен счита-
лась отражением гармонии
мироздания (египетская
фреска, XV век до н. э.)
народы покидать эти колыбели или вступать в кровавые войны с могуществен-
ными и грозными империями.
За последнее время появились исследования, посвященные взаимодей-
ствию цивилизаций античности с географической средой. Например, книга
Ритон в виде бычьей го-
ловы из Малого дворца
в Кноссе (XVI век до н. э.)
В. Д. Блаватского «Природа и античное общество». Однако даже в этой обоб-
щающей работе освещается проблема преимущественно в двух аспектах: рас-
сматриваются влияние естественных катастроф на античную цивилизацию и
использование ею различных природных ресурсов.
Подобные прямые, первичные влияния изучались и обсуждались издав-
на. До сих пор продолжаются дискуссии, призванные выяснить их масштабы и
последствия — начиная от легендарной Атлантиды и кончая великими наше-
ствиями на Европу и Ближний Восток азиатов-кочевников. Одни считают, что
климатические (засухи, наводнения) или геологические (землетрясения, извер-
жения вулканов) катастрофы определяли миграцию народов, серьезно сказы-
вались на судьбах государств. Другие отводят подобные влияния в разряд
третьестепенных, выдвигая на первый план социальные причины.
Упомянем еще одно не столь распространенное мнение, наиболее
отчетливо прозвучавшее в книге немецкого историка О. Шпенглера «Закат
Европы». Он писал: «Я вижу вместо монотонной картины схематической все-
мирной истории... феномен множества могучих культур, расцветающих со сти-
хийной силой на лоне своего ландшафта, к которому каждая из них строго при-
вязана на протяжении всего своего существования... Эти культуры, организмы
высшего порядка, вырастают с возвышенной бесцельностью, подобно цветам
в поле. Они принадлежат, как растения и животные, живой природе Гете, но
не мертвой природе Ньютона».
В общем, конечно, цивилизации вряд ли подобны механическим систе-
мам и прочно связаны с окружающими ландшафтами. И живые организмы
подчиняются законам, в частности экологическим, связывающим их со средой
обитания. Один из этих законов — существование обратных связей между
всеми компонентами экосистем.
Об этом законе обычно забывают и те, кто подчеркивает влияние гео-
графической среды на общество, и те, кто развивает прямо противоположные
взгляды. Конечно, никто не станет отрицать, что существуют и непосредствен-
ные, прямые связи между природой и обществом. Мощное извержение Везувия
некогда полностью уничтожило три города. Однако это событие никак не
повлияло на римскую цивилизацию. Даже письменные свидетельства о нем
чрезвычайно скупы: содержатся в одном лишь частном письме Плиния Млад-
шего. В истории это событие прошло совершенно незаметно.
Правда, имеются свидетельства более существенного влияния природ-
ной катастрофы на островную часть Древней Греции. В середине 2-го тысяче-
летия до н. э. на острове Санторин в Эгейском море произошел вулканический
выброс необычайной силы. Часть острова была разрушена, другая погрузилась
Рабовладельческие империи
____154
155
Жертвы Везувия, свиде-
тели крупной природной
катастрофы. В истории
цивилизации подобные
природные явления
обычно проходят малоза-
метно, следы их надежно
хранятся в каменной лето-
писи Земли — слоях горных
пород
в море. Землетрясение ощущалось на многих островах, тучи пепла и ядовитых
газов распространились на огромную территорию. По-видимому, гигантские
волны обрушились на побережья островов и материка. Пострадала наиболее
заселенная восточная часть Крита, которая, как считается, обезлюдела на
четверть столетия (приблизительно с середины XV века до н. э.).
Имеется немало сведений о крупных землетрясениях V века до н. э. в
разных регионах Древней Греции. В Спарте, например, было разрушено много
домов, погибло немало людей. Глубинные силы земли как бы пробудили сти-
хийные социальные процессы: началось восстание рабов и обездоленных. Осо-
бенно много несчастий сопровождало изнурительную Пелопоннесскую войну:
землетрясения, засухи, голод, чума.
Л' rv
О СТ х^ 0х х^ 0°
Аполлон и Артемида (ри-
сунок на античной вазе)
Аналогия с живым организмом: неблагоприятные внешние влияния, даже при-
чиняющие серьезные увечья, в одних случаях быстро залечиваются, в других
приводят к необратимым результатам. В особенности опасны кризисные эко-
логические ситуации тогда, когда данная система прошла период расцвета,
достигнув относительного совершенства.
Однако гибель цивилизации Древнего Крита выглядит событием
исключительным для всего известного нам исторического периода. Трудно
назвать другой пример столь точной хронологической связи упадка процветав-
шей цивилизации и грандиозной природной катастрофы. На первый взгляд —
убедительный пример прямой зависимости общества от земных стихий. Вот
некоторые факты. Сначала — поэтическое описание Гомера:
Остров есть Крит посреди виноцветного моря, прекрасный,
Тучный, отовсюду объятый водами, людьми изобильный;
Там девяносто они городов населяют великих.
В XVII—XV веках до н. э. Критское государство достигло расцвета,
захватило многие острова Эгейского моря. Правила здесь царская династия
Миносов. Судя по легенде о Тесее, Афины платили владыкам Крита дань и,
возможно, поставляли туда рабов, посылали заложников. Раскопки на острове,
успешно начатые английским археологом А. Эвансом, подтвердили верность
описания Гомера и немалую долю истины в легендах о Лабиринте, Миносе,
культе быка на острове. Судя по всему, дворец в Кноссе был частично разру-
шен и подвергся пожару, а цивилизация на Крите неожиданно и быстро пришла
в упадок в середине 2-го тысячелетия до н. э. В частности, перестало употреб-
ляться письмо, резко снизился уровень мастерства ремесленников, дворец
царей так и не был полностью восстановлен. Есть свидетельства прихода извне
воинственных племен, имеющих более примитивную культуру. Но отсут-
ствуют следы упорной войны с иноземцами. Да и кто мог одолеть великую
морскую державу? Для захвата острова требовалась грандиозная морская воен-
ная операция.
«Люди, — писал Эванс, — были захвачены врасплох. Судя по следам,
все произошло чрезвычайно быстро. Вот, к примеру, тронный зал кносского
владыки. Он был найден в состоянии полнейшего беспорядка. В одном из углов
лежал опрокинутый большой сосуд от масла, рядом нашлись какие-то культо-
вые сосуды. Вероятно, царь поспешил сюда, чтобы в последний момент совер-
шить какую-то религиозную церемонию. Но не успел ее, очевидно, закончить.
Следы насильственно прерванной работы видны и в домах ремесленников,
художников».
Рабовладельческие империи
Богиня со змеями (Древний
Крит). Возможно, культ
богини плодородия был
связан со змеями, так как
они уничтожают грызу-
нов
Историки выдвинули несколько гипотез по поводу возможных собы-
тий, приведших к гибели минойскую (критскую) цивилизацию. Упомянем пре-
жде всего идею о внезапном нападении на остров греков-ахейцев. Хотя нелегко
себе представить, чтобы тайно от вездесущих критских торговцев, где-то у
берегов материковой Греции сформировалась крупная флотилия, которая
позволила бы множеству воинов напасть на огромный остров.
Полвека назад греческий археолог С. Маринатос предложил другую
версию: на Крит в XV веке до н. э. обрушилась страшная природная катастро-
фа, вызванная взрывом вулкана на острове (Санторин). Об этом взрыве писал
ранее известный французский географ Э. Реклю. На Санторине известны
следы крупных извержений; уничтоженные ими поселения относятся ко вре-
мени критской цивилизации. А при раскопках древней виллы на Крите был
обнаружен слой вулканической пемзы.
В дальнейшем нашлось немало подтверждений гипотезе греческого
ученого. На островах в районе предполагаемого вулканического взрыва было
вскрыто несколько засыпанных пеплом городов. В Восточном Средиземно-
морье среди осадков морского дна залегает слой вулканического пепла, датиру-
емый — по материалам радиохронологии — XV веком до н. э., а по составу —
подобный пеплу острова Санторин. Подсчет вулканической энергии, выделив-
шейся при взрыве, показал, что его мощность была значительно больше
взрыва у печально знаменитого вулкана Кракатау в Индонезии, погубившего
много тысяч людей на островах. Образовавшаяся прибрежная волна цунами
могла начисто «слизнуть» прибрежные постройки, города на многих островах,
нанести огромный ущерб флоту критян. А крупное землетрясение способно
завершить буйство стихий. От этой природной катастрофы островная цивили-
зация уже не смогла оправиться. Предполагается, что тучи пепла распростра-
нились над обширной акваторией; слой пепла на Крите составил 10 см; ветер
мог принести удушающие вулканические газы...
И все-таки даже в этом случае гибель цивилизации от природных сти-
хий представляется не столь очевидной, как полагают некоторые ученые.
Сами по себе разрушения, даже значительные, обычно не вызывают
гибели цивилизации. Этому свидетельство — существование в течение десят-
ков столетий городов и селений в зонах крупных землетрясений и вулканичес-
ких извержений. Слои пепла, как известно, способствуют плодородию полей.
Высокая плотность населения отмечается именно в вулканических районах,
несмотря на периодические природные катастрофы. Наконец, учтем вывод
историка Дж. Томсона: «В течение какого-то времени между 1450—1400
годами до н. э. все города на Крите, включая и Кносс, были разрушены огнем.
Было ли это разрушение результатом войны или какой-либо естественной при-
Возможно, подобные опас-
ные упражнения были
ритуальными
чины, например землетрясения, остается неясным, однако в находках поздней-
шего времени нет никаких указаний на вторжение чужеземцев, а потому
кажется вполне правдоподобным, что ахейцы находились на о. Крите еще до
этих событий».
От одного удара, даже нанесенного грозной природной стихией, вряд
ли рухнет процветающая цивилизация. А на Крите сохранились зримые свиде-
тельства удивительного благоденствия и спокойствия. Красочные фрески на
стенах дворцов и вилл изображают празднества, игры, представления (среди
них — опаснейшие акробатические трюки на разъяренных быках). Советский
историк Ю. В. Андреев справедливо полагает: «Если судить по тому, что мы
видим на фресках и других произведениях художников, жизнь минойской элиты
была свободна от волнений и тревог... Крит был надежно защищен волнами
омывающего его Средиземного моря. Близ островов не было в те времена ни
одной значительной морской или иной враждебной державы. Только чувством
безопасности можно объяснить тот факт, что все критские дворцы, включая и
кносский, оставались на протяжении почти всей их истории неукрепленными».
Да и покинуты были дворцы окончательно не ранее XII века до н. э.
Неукрепленность дворцов и городов Крита свидетельствует не только
об отсутствии серьезных внешних врагов, но и о единстве островитян под вла-
стью верховного правителя (по-видимому, занимавшего пост главного жреца).
Это подтверждают созданные в ту пору дороги. Богатство и огромные размеры
дворца, а также документы — несколько тысяч глиняных табличек с записями
поступлений от населения зерна, масла, вина, скота. Существовала на Крите
158
259 ® Средиземноморье естест-
венная растительность нижнего пояса
гор представлена вечнозелеными
лиственными лесами (каменный дуб,
фисташка, маслина и др.).
«...В настоящее время в
приморских районах Средиземно-
морья они замещены жестколист-
ными кустарниками и каменистыми
пустошами, которые возникли на
месте сведенных лесов. Эта смена
растительности в основном прои-
зошла под влиянием человека. В
условиях средиземноморского клима-
та, где теплое время года не обеспе-
чено влагой, леса возобновляются с
трудом и при длительнах системати-
ческих порубках и пожарах замеща-
ются более или менее густыми
кустарниковыми зарослями — макви-
сом, в значительной степени состо-
ящим из тех же видов, что и подлесок
жестколиственных лесов. При даль-
нейшей деградации растительного
покрова маквис переходит в форма-
цию редких низкорослых кустарни-
ков и полукустарников — различные
виды гариги (фригана, бата), а при
полном уничтожении почвенного
покрова местность превращается в
каменистые пустоши»,— писал о при-
роде Средиземноморья советский гео-
граф А. Н. Грацианский.
Рабовладельческие империи
немалая группа господ и их слуг, живших за счет труда земледельцев и скотово-
дов, а также торговли. И производители общественного продукта вряд ли
испытывали серьезные материальные затруднения, во всяком случае на протя-
жении первой половины 2-го тысячелетия до н. э. Этим объясняются велико-
лепные росписи дворцов, устойчивость верховной власти и безмятежное суще-
ствование правящей элиты. Никаких оснований для тревог не было!
Однако учтем особенности природы Крита. Этот гористый остров со
многими ручьями и речками почти сплошь покрывали субтропические леса.
Благодаря успехам сельского хозяйства значительная их часть была уничтоже-
на, освободились земли для пашен, садов, поселений, выгонов. Это позволило
получать обилие продуктов питания, что благоприятствовало росту населения
острова вообще и непроизводительных общественных групп в частности. Стал
остров изобилен людьми и городами.
Леса продолжали активно использовать для строительства различных
сооружений: небольших домов, крупных дворцов, даже для перекрытий могил.
Много строевого леса шло на постройку кораблей. Наконец, немало дров
поглощала металлургия? медное и бронзовое литье. И хотя критяне научились
строить плотины и ирригационные каналы, предотвратить нарастающее исто-
щение и эрозию почв они не могли. Через некоторое время это заметно сказа-
лось на благосостоянии государства. Знатные семьи еще продолжали при-
вычно развлекаться, проводить религиозные церемонии. Но сельское хозяй-
ство приходило в упадок. Населению все труднее было выплачивать налоги,
кормить разросшийся слой привилегированных граждан. Как известно, в такие
периоды особенно болезненно воспринимаются природные катастрофы; даже
сравнительно недолгая засуха способна вызвать тяжелые последствия (при
серьезных нарушениях режима поверхностных и грунтовых вод вследствие
деградации почвенно-растительного покрова).
Конечно, нарисованная картина в значительной степени предположи-
тельна. Но вполне правдоподобна. Мощная волна цунами от взрыва вулкана
должна была нанести серьезный урон флоту критян, разрушить портовые и
другие сооружения. Но не могла разом смахнуть с лица земли процветающую
цивилизацию огромного острова вулканическая катастрофа, происшедшая за
полторы сотни километров отсюда. Это крупное вулканическое извержение
вообще могло произойти без ужасающего взрыва: ведь на прилегающих к
очагу извержения островах все-таки сохранились под пеплом поселения, кото-
рые, как полагают ученые, были покинуты жителями.
Серьезный и быстрый внутренний кризис Критского государства очень
вероятен. На фоне обострившейся социальной и экологической ситуации даже
Раскопки Критского
дворца
сравнительно небольшие природные стихийные бедствия вызывают вспышки
недовольства, внутренние распри и в конечном счете быстрый упадок цивили-
зации.
Вновь вспомним о сильном южном ветре. Обычно с ним на Крите свя-
заны весенние и летние засухи. По-видимому, так было и в то давнее время,
когда вспыхнул пожар в миносском дворце. При общих трудностях, испыты-
ваемых сельским хозяйством, уменьшении водных ресурсов вследствие уничто-
жения лесов и эрозии почв засуха могла стать роковой, вызвать пожары (не
исключены и поджоги дворцов), народные восстания.
Даже если на северное побережье Крита обрушилась волна цунами,
это не могло нанести большого ущерба сельскому хозяйству: главная житница
острова — Мосарская долина — находится на южном побережье, закрытом от
этой волны. Зато именно Мосарская долина подобно другим, менее крупным
долинам острова испытала обычную судьбу под влиянием долгого хозяйни-
чанья человека: истребление лесов в бассейне реки, эрозия склонов, увеличе-
ние твердого стока, резкое усиление паводков и еще более резкое обмеление в
межень, падение уровня грунтовых вод, увеличение потерь поверхностных вод
на испарение из-за сооружения прудов, водохранилищ, каналов...
Природная обстановка на Крите особо благоприятствует опустынива-
нию и «обезвоживанию» из-за особенностей геологического строения: широ-
кого развития известняков, подверженных карсту. Уменьшение лесных масси-
вов и деградация почв резко активизируют карст. Значительная часть поверх-
ностных вод пропадает (с точки зрения человека) в подземных карстовых поло-
стях.
Отметим еще один штрих в истории Древнего Крита. Здесь, как, впро-
чем, едва ли не во всех древних цивилизациях, особым почетом пользовался
труд земледельца (который обычно был и общинником-землевладельцем). Но
именно для земледельцев Крита обеднение природы было наиболее драматич-
ным. Вдобавок сокращение лесных ресурсов сказывалось на строительных
работах, металлургии. Наибольшей устойчивостью на этом фоне должны
были отличаться рыболовство и скотоводство. Землетрясения разрушают
строения, цунами вполне может подорвать — на время — морское судоходство
и рыболовство. Для скотоводов даже мощное землетрясение — беда невели-
кая. Общий упадок хозяйства Древнего Крита мог вовсе не коснуться этой
области деятельности. А скотоводством, по-видимому, занимались здесь, как и
на материке, преимущественно ахейцы. Им вовсе не обязательно было произ-
водить нечто вроде государственного переворота. Свершился переворот вслед-
ствие подрыва экономического уклада ряда других общественных слоев. Ско-
Рабовладельческие империи
160
161
Свидетели критской
катастрофы
товоды-ахейцы вышли на «первые роли» естественно, подготовив условия для
дальнейшего упадка минойской культуры и засилья на Крите ахейцев. К власти
пришла греческая (ахейская) военная знать. Главнейший культурный центр
Эгейского бассейна очень быстро превратился в отсталую провинцию с более
примитивными, чем прежде, хозяйством, искусством, знаниями.
Падение минойской культуры произошло примерно по тому же сцена-
рию, что и упадок древних цивилизаций Инда, Юкатана и др. И географическая
среда не была устойчивой декорацией на неизменной сцене. Она в значитель-
ной мере определяла действие, находилась в единстве с обществом, влияла на
него, сама испытывала усиливающиеся техногенные влияния, менялась и уже
по-новому воздействовала на общество... Природа и общество изменялись вза-
имно, образуя единую систему с обратной связью.
Для сложившихся классовых государств следует уже говорить не про-
сто об обществе вообще, а о социальных слоях и прослойках. Теперь на судьбы
цивилизаций и природы стали решительно влиять классовые отношения. Как
пишет Дж. Томсон, «греческая культура не спускалась с небес в мирные доли-
ны... Она явилась плодом борьбы, полной бесчисленных схваток и сражений,
в дыму горящих городов, под стоны лишившихся родины пленников. Силой,
толкавшей ее вперед, была классовая борьба».
...Остров Крит — очень удобный объект для исследователей, свое-
образная естественная лаборатория. Относительная изоляция острова, пре-
красная природа и мягкий средиземноморский климат, высокий уровень циви-
лизаций... Казалось бы, условия для постоянного прогресса общества благо-
приятны. Система «общество — природа» со временем приходит в кризис-
ное состояние: быстрый расцвет культуры сменяется еще более быст-
рым упадком.
В тот же период была уже частично опустынена полоса земель древних
цивилизаций в Палестине и Финикии, в обширной Малой Азии, соединяющей
крупнейший материк с Южной Европой. Малая Азия — один из древнейших
очагов цивилизации благодаря мягкому климату, обилию биологических и
минеральных ресурсов (обсидиан, медь, свинец и др.). Была она богата лесами.
«Сегодня трудно в это поверить, — пишет американский историк Дж. Макку-
ин, — глядя на безлесную, похожую на голую степь Центральную Анатолию.
Только отдельные плодородные.участки побережья и внутренние долины дают
некоторое представление о том, каким был этот край прежде. Козы и алчные
до ценной древесины люди окончательно погубили леса, а земля... преврати-
лась в высохшую степь».
Ландшафты современного
Крита отражают много-
вековую деятельность
человека-преобразовате-
ля. Наиболее отчетливо
заметна эрозия горных
склонов — следствие уни-
чтожения лесов
Опустынивание развивалось не сразу. В отдельных районах результаты
этого процесса могли ощущаться, по-видимому, уже в мезолите; другие (напри-
мер, Иония) продолжали оставаться плодородными до начала нашей эры, до
времен Римской империи.
Племена хеттов, населявшие восток Малой Азии во 2-м тысячелетии
до н. э., по обычаю всех земледельцев, особенно почитали землю-кормилицу,
богиню плодородия, а также божества вод. Это помогало людям бережно
относиться к почвам и водам. Однако разрушение естественной природной сре-
ды, и прежде всего уничтожение лесов, в конце концов сказалось и на обраба-
тываемых землях. Такая закономерность характерна для многих регионов,
освоенных человеком с глубокой древности.
По словам Г. Вальтера, «Средиземноморье — колыбель человеческой
культуры, но одновременно и убедительное свидетельство изменений природы,
Рабовладельческие империи
162
163
Разрушение почвенного
покрова после истребления лесов осо-
бенно интенсивно происходило на
адриатическом побережье Динар-
ского нагорья. Этому способствовал .
расчлененный рельеф, высокая сумма
атмосферных осадков (преимуще-
ственно в интервале от 1200 до
3000 м) и неравномерность их
выпадения.
На больших площадях
сформировались ландшафты голого
карста — известняковая пустыня.
При самой высокой в Европе годовой
сумме осадков — 4600 мм в горах, у
бухты Котор, —такие земли жестоко
страдают от безводья, ибо вся атмос-
ферная влага тотчас поглощается
зияющими трещинами, воронками и
понорами. Крестьяне набирают воду
в цистерны, используют снег, нако-
пившийся зимой в карстовых ворон-
ках, устраивают искусственные
водоемы, забивая глиной трещины и
поглощающие отверстия в пониже-
ниях рельефа.
На унылом фоне карстовой
пустыни встречаются также и полья с
сохранившимся покровом озерных и
речных отложений. Они заняты
садами и полями и выглядят как
настоящие оазисы. Здесь человек
сталкивается с явлениями совершенно
иного порядка: после продолжитель-
ных ливней вода может выступить из
поноров и затопить днище полья.
Приходится строить защитные дамбы
и располагать населенные пункты на
возвышенных участках.
вызванных деятельностью человека... Из-за высокой плотности населения
потребность в древесине была здесь столь велика, что естественный прирост
вечнозеленых дубовых лесов, типичных для этой климатической области, не
покрывал ее. Со временем леса были уничтожены полностью, так как возоб-
новления их из-за выпаса скота не происходило. Начавшаяся в конце концов
эрозия охватила огромные территории и разрушила на них почвенный покров.
Первоначально плодородные или покрытые лесами земли постепенно превра-
щались в каменистую пустыню со скудной растительностью». Особенно разру-
шительно влияние человека там, где распространены известняки и другие оса-
дочные породы, подверженные карсту. А именно это наблюдается во многих
районах Средиземноморья.
В тот период Северо-Восточное и Северное Средиземноморье пока
еще не имело привычного нам облика опустыненной территории. Однако изме-
нения наметились и здесь. Крит стал как бы переходной ступенью для этого
процесса. Центр цивилизации этого региона переместился в материковую Гре-
цию, где сложились крепкие сельскохозяйственные общины, превращавшиеся
в города-государства. Судя по мощным стенам, окружавшим некоторые города
(например, Микены), войны между ними были нередки. В некоторых случаях
ахейские государства объединялись, воюя с общим врагом. Об этом рассказал
Гомер в «Илиаде». Археологи подтвердили: в XIII веке до н. э. Троя была раз-
рушена. Ахейские поселения появляются в Малой Азии.
К концу этого века на Балканах начались мощные и не вполне понят-
ные передвижения народов, устремившихся на юг, на благодатный Пелопоннес
и в Малую Азию. Можно предполагать, что причины этого процесса связаны
с экономическим фактором, в частности с истощением пастбищ.
Микенской цивилизации был нанесен непоправимый урон. Были раз-
граблены и разрушены многие селения и города, опустошены поля. Начался
упадок ремесел и торговли. Но и пришельцы не смогли долго продержаться на
новых местах. Благосостояние местных жителей основывалось не только на
благах природы, но и на постоянном труде. Как только второй фактор пере-
стал действовать, запустение и обеднение распространились и здесь. При-
шельцы отхлынули обратно на север. Местным греческим племенам пришлось
начать новый цикл развития культуры — с более низкого, чем прежде, уровня.
«Создается впечатление, — пишет историк Ю. В. Андреев, — что в гомеров-
ский период греки разучились строить дома и крепости из каменных блоков,
как это делали их предшественники в микенскую эпоху. Почти все построй-
ки этого времени были деревянными или сложенными из необожженного
кирпича».
Древнегреческие скуль-
птуры (около VI века до
н. э.). Образ человека в
искусстве и мифах анти-
чности приобрел необы-
чайную красоту и силу
В конце IX века до н. э. греки научились закаливать железо, мастерить
из него разные изделия. Это сыграло свою роль не только в социальной жизни.
Начало индустрии железа обрекало на уничтожение многие из сохранившихся
к тому времени лесных массивов Греции.
Вновь, как и до появления могущественного микенского государства, в
Греции обособились отдельные небольшие земледельческие общины — демо-
сы, центрами которых становились городские поселения — полисы. Это были
очаги «второй природы», включавшие пашни, пастбища, селения, города,
среди частично опустошенных в результате нашествий и эксплуатации терри-
торий.
Сравнительно быстро началось расслоение общин по уровню богат-
ства, влиятельности, знатности. Появились местные родовые царьки, князья
(или жрецы) — баси л ей. В некоторых полисах, например в Спарте, сложилась
твердая царская власть. Со временем полисы крепли, богатели, перешли в
пору расцвета. С востока, из Ионии, сюда переместился центр философской
мысли. Здесь господствовала демократия; права гражданина оберегались и
уважались. Но как обычно, увеличение благосостояния шло все более неравно-
мерно. Об этом хорошо сказал Платон: «Сколь бы мал он (полис. —Авт.) ни
был, в нем всегда есть два взаимно враждебных города: один город бедных,
другой — богатых, и в обоих — опять много городов...» И демократия, по его
мнению, поэтому обречена переходить в монархию: «...естественно... чтобы
тирания происходила не из другого правления, а именно из демократии, то есть
из высочайшей свободы...»
В общем философ оказался прав. Греческие полисы в конечном счете
действительно проделали эволюцию от демократий к монархиям. Хотя природ-
ные условия здесь в отличие от долин крупных рек (Нил, Тигр и Евфрат, Инд)
благоприятствовали раздробленности общин.
В V веке до н. э. греческие государства вступили в полосу кризисов.
Это было обусловлено не их слабостью, экономическим упадком. Развивались
товарно-денежные отношения, межполисные связи, в целом ряде областей на-
блюдался подъем. В сельском хозяйстве вошло в обиход железо, появился
даже плуг, переворачивающий вспаханную землю, в отличие от более ранних
«рало», прорезающих борозды; употреблялись для удобрения почв навоз, зола,
прелая солома.
Кризисные явления были вызваны преимущественно социальными при-
чинами: столкновением в борьбе за политическое господство отдельных
партий, общественных группировок внутри полисов и межполисными войнами.
Процветание общин позволило широко использовать наемный труд, наемных
Рабовладельческие империи
В эпоху греческой колони-
зации в Южной Италии (она началась
между 800 и 600 годами до н. э.)
господствовала двухпольная система
(посев в первом году зерновых и прев-
ращение пашни на второй год в паст-
бище).
Есть сведения о баснослов-
ных — стократных — урожаях зерна
(эти сведения из вторых рук сооб-
щают Плиний и Варрон). Итальян-
ский экономист Дж. Луццатто считал
эти цифры абсурдными, хотя и отме-
тил, что «...сельское хозяйство южно-
итальянских областей в эпоху гречес-
ких колоний оказывается выше сель-
ского хозяйства этих областей (если
не считать Кампании) после римского
завоевания». И далее указывал при-
чину: «Под сельскохозяйственные
культуры заняты лишь наиболее при-
годные земли, в то время как горы и
высокие крутые холмы по-прежнему
были покрыты лесами, которые обес-
печивали правильный режим неболь-
ших рек. Леса, растущие в изобилии
не только на холмах, но, очевидно, и
в некоторых областях собственно
«римского поля», оказывали благо-
приятное влияние на климат и осо-
бенно на водный режим, создавая,
вероятно, тем самым благоприятные
условия для земледелия в отдельных
районах, которые в настоящее время
совершенно бесплодны, выжжены
солнцем и пригодны лишь под паст-
бища».
Одно из древнейших изоб-
ражений мыслителя (Гре-
ция, около VIII века
до н. э.)
воинов. Героический дух граждан и высокое уважение к земледельцу подрыва-
лись. В борьбе общественных и родовых групп, партий отдельные деятели-
демагоги получают возможность возвышаться, становясь тиранами, единолич-
ными правителями, заботящимися лишь об упрочении личной власти. Но демо-
кратические традиции полисов и гражданские свободы, а также существование
многих «государств» внутри государства затрудняли правителям возможность
широко распространять свою власть.
В этих условиях появилась возможность для возвышения и имперских
притязаний «сильной личности», умелого политика, обладающего достаточно
большой властью. Им поначалу был македонский царь Филипп II, умело орга-
низовавший греко-македонский союз и задумавший вторжение в Малую Азию.
Но он был убит в 336 году до н. э., и к власти пришел его сын Александр.
Македония в ту пору не могла похвастаться высокой культурой, однако
цари стремились приблизиться к эллинизму, выписывали к себе прославленных
поэтов, драматургов, философов, художников. Страна была военизирована, а
цари — в особенности Филипп II — умели вести дипломатическую игру, при
необходимости прибегая к силе. Государственная мудрость Филиппа II прояви-
лась и в том, что он воспитал своего талантливого сына доблестным воином,
ловким политиком и образованным человеком.
Александр действительно стал выдающейся личностью, а наследная
власть позволила ему распространить свое влияние, проявить свои личные
качества в необычайных масштабах. В его лице наиболее ярко проявилось
новое в истории человечества качество цивилизаций: отдельная личность спо-
собна стать едва ли не глобальным явлением в социальной жизни, а в связи с
этим — фактором воздействия и на географическую среду.
г°
5^ V
На определенном этапе развития цивилизации появляется новый фак-
тор преобразования географической среды — человеческая личность. Именно
личность, а не только общество в целом. Этому способствует государственный
аппарат, который многократно усиливает проявления личности, стоящей на
вершине пирамиды власти.
Александр Македонский
(античная камея)
е?
д'*
Говоря об исторической личности или о государстве, мы обычно имеем
в виду только социальную среду, классовые конфликты, психологические и
другие аспекты, редко обращая внимание на «географический фон» историчес-
ких событий. Это, конечно, оправданно. Однако бывает и так, что для лучшего
понимания судеб государств и личностей необходимо учитывать особенности и
эволюцию географической среды. В свою очередь эта среда претерпевает
порой существенные изменения в зависимости от истории государств и прояв-
лений личности.
Александр Македонский воспитывался в незаурядной среде. Его отец
был выдающимся политиком и воином. Одним из учителей молодого царевича
был великий философ Аристотель. В Элладе уже минул век героев и началась
полоса политических дрязг и накопительства. «Эллизованный варвар», Алек-
сандр избрал себе героический идеал, которому упорно следовал, несмотря на
препятствия и искушения. Даже своим завоевательским походам он стремился
придавать вид освободительных войн.
Интересно взглянуть на его походы не с позиций политики или воен-
ного искусства (об этом написано немало), а с географической точки зрения. В
этом случае он предстает великим землепроходцем, проделавшим огромный и
многотрудный (даже если не учитывать битв) путь почти до самых границ из-
вестной в ту пору грекам ойкумены, пересекшим множество стран. В Индии он
собирался двинуться от Инда в долину Ганга, и лишь ропот утомленного войска
заставил его повернуть на запад. Много тысяч километров было пройдено
величайшей «экспедицией» древности под предводительством Александра
Македонского. И вот что удивительно. Если сопоставить его маршрут с картой
ландшафтных зон, то выясняется: он шел преимущественно в экстремальных
условиях, в зонах современных полупустынь и пустынь. В наше время повто-
рить этот маршрут (а ведь шли десятки тысяч пехотинцев, а не только кавале-
рия с обозами) вряд ли возможно. На это обратил внимание более 100 лет назад
американский ученый Г. Марш в своей книге, посвященной проблеме взаимо-
действия человека и природы. Он писал:
«Мы только имеем непреложные свидетельства истории, что... Север-
ная Африка, Аравийский полуостров, Сирия, Месопотамия, Армения и многие
другие области Малой Азии; Греция, Сицилия и также некоторые части Ита-
лии и Испании отличались в древнее время большим плодородием; но, кроме
того, многочисленность и величие сохранившихся до сих пор архитектурных и
других развалин удостоверяют нас, что многие пустынные в настоящее время
пространства некогда имели густое население, необходимо предполагающее
такое плодородие почвы, от которого теперь сохранились разве только слабые
Рабовладельческие империи
Схема походов Александра
Македонского
следы. Только чрезвычайным плодородием можем мы объяснить, каким обра-
зом огромные армии, как, например, персидская, а в позднейшее время армии
крестоносцев и татар могли продовольствоваться без всяких комиссариатов во
время длинных переходов через территории, которые в наше время едва в
состоянии прокормить один полк».
Армия Македонского была озабочена в походах преимущественно
проблемой провианта, а не воды. Иногда в жизнеописаниях полководца упоми-
наются пустыни, но слово это обозначает не то, что под этим подразумевается
теперь. Современную пустыню вряд ли перейдут пешком тысячи людей одно-
временно. По Плутарху, Александр перед решающей битвой с Дарием был
спокоен и доволен потому, что теперь его воины «не должны более бродить по
этой огромной и пустынной стране, преследуя уклоняющегося от битвы
Дария». Выходит, уже в ту пору Двуречье было существенно опустынено. Хотя
если две армии — греков и персов — долго маневрировали по ней, приходится
предполагать здесь существование многочисленных освоенных территорий.
Вся гигантская персидская держава переживала острейший кризис.
Иначе никакие военные и политические доблести, никакие личные качества
царя Александра не помогли бы ему покорить «полмира». Персидскую импе-
рию раздирали социальные противоречия. Многочисленные сатрапии соперни-
чали, а то и воевали между собой, были обычны дворцовые перевороты,
жестокая борьба за власть. Огромные богатства скапливались в руках немно-
гих за счет обнищания и эксплуатации большинства. Знать была развращена,
изнежена роскошью.
Современные пустыни
и полупустыни
Колосс на глиняных ногах! Пока сохраняется самобытность входящих в импе-
рию стран и народов, никакая центральная власть не способна только силой
оружия удерживать свое господство. Отсутствие духовного единства поро-
ждает раздоры, столкновения и в конечном счете распадение великих империй.
А еще сказываются и географические, исторические, этнические фак-
торы. Разобщенность отдельных районов огромной страны в древности усугуб-
лялась отсутствием надежных транспортных средств, связывающих страну во-
Некоторые историки харак-
теризуют походы Александра Маке-
донского не только как военную
акцию, но и как крупную научную
экспедицию. В самом деле, греки про-
никли вплоть до Инда, открыли для
себя величайшие горные страны.
Царя сопровождал «штат ученых»,
которые фиксировали все происхо-
дившие события, составляли описа-
ния новых местностей, собирали све-
дения по географии, астрономии,
ботанике, этнографии, зоологии.
На обратном пути из Индии
в Месопотамию часть войска во главе
с Александром двигалась сушей через
Белуджистан и Южную Персию, а
другая часть — морем. Морским
переходом руководил полководец
царя Неарх. Он составил отчет о пла-
вании от устья Инда по Аравийскому
морю и Персидскому заливу к устью
Евфрата и дальше вверх по течению
этой реки.
Затем было совершено
рекогносцировочное плавание вдоль
берегов Аравии, которое побудило
Александра Македонского заняться
подготовкой новой большой морской
экспедиции для исследования Крас-
ного моря вплоть до Синая. Для сна-
ряжения флотилии в Вавилоне были
построены верфи и большой порт.
Однако этой экспедиции уже не
суждено было осуществиться.
едино, а также пятнами и полосами опустыненных территорий, возникших в
результате деятельности человека. Огромные людские резервы позволяли
правителям в кратчайшие сроки возводить великолепные дворцы и города.
Одновременно столь же быстро опустынивались окружающие территории.
Так было, например, с городом Персеполем, возникшим по воле Дария I и
при участии его преемников Ксеркса I и Артаксеркса III за 60 лет (520—460
годы до н. э.).
Нет сомнения, что был заложен город не в пустыне, а в прекрасной
живописной долине. Однако скоро пришлось здесь устраивать систему искус-
ственного орошения. Эта мера позволила сохранить лишь техногенные ланд-
шафты, а естественные, напротив, обеднила водой. Новый культурный центр,
в особенности при торжествах, привлекал огромные массы народа. Вокруг
города устраивались настоящие палаточные поселки. Скотоводы пригоняли
сюда большие стада домашних животных. Царское хозяйство было колоссаль-
ным. Судя по сохранившимся записям, в Персеполе за счет царя ежедневно
питалось до 15 тыс. человек. Следовательно, и «подсобное хозяйство» было
немалое. Неудивительно, что сравнительно быстро весь район, за исключе-
нием возделываемых участков, был опустынен. Только этим можно объяснить
тот удивительный факт, что после варварского сожжения персепольского
дворца Александром Македонским в 330 году до н. э. город не возродился из
пепла.
Кстати, предшествовал Персе полю другой величественный дворец в
Пасаргадах, заложенный царем Киром П в середине VI века до н. э. Город
находился примерно в 80 км севернее Персеполя, на реке Пул вар, и состоял из
комплекса зданий и садовых павильонов. В двух километрах отсюда возвыша-
лась гробница Кира. «Когда-то в ней хранились, — пишет английский археолог
М. Уилер, — сокровища покойного царя, кругом росли деревья, волновались
под ветром высокие травы, журчали источники. Теперь она стоит в пустыне...»
Не случайно, конечно, Персеполь воздвигли в удалении от Пасаргад.
За несколько десятков лет существования Пасаргад окружающие территории,
по-видимому, лишились радующей глаз естественной растительности. Оба
города возводились на надежном скальном основании. Но именно это стало
роковым, ибо разрушение растительного покрова и маломощных почв на
известняках приобрело необратимый характер. Они не восстановились даже
после того, как эти земли были покинуты людьми. Здесь возникла пустыня.
То, что в миниатюре и очень быстро происходило в районе дворцово-
храмовых комплексов Пасаргад и Персеполя, было в какой-то степени харак-
терно для всей персидской империи. Чрезмерная и долгая эксплуатация почв и
Рабовладельческие империи
___168
169
вод привела к запустению многие районы. Процесс усугублялся непомерными
податями, установленными еще Дарием I и не уменьшавшимися за всю эпоху
Ахеменидов. А ведь население увеличивалось при постоянном обеднении при-
Руины Персеполя родной среды (увеличивались и нахлебники — числом и потребностями). В
Египте земледельцы бежали в города, но их оттуда силой возвращали к земле.
В Вавилонии жители закладывали свои наделы за серебро, которое шло для
уплаты податей. Массы людей попадали в кабалу, избавить от которой могли
лишь восстания против местных сатрапов.
Замечательные успехи Александра Македонского объяснялись,
помимо всего прочего, недовольством большинства подданных персидской
империи существующей властью. Предводитель греков явился им как освобо-
дитель, избавитель от тирании. Он старался представать в ореоле героя-осво-
бодителя. Союзником его была, можно сказать, природа персидской империи,
истощенная хищническим хозяйничаньем человека.
Царь Македонии был честолюбив и заботился о славе своей не только
, прижизненной, но и посмертной. В отличие от восточных владык он, даже
л добившись своего обожествления в Египте, не погребальными пирамидами
увековечивал память о себе. Светлая эллинская культура сказывалась и здесь:
он основывал новые города. Множество Александрий возникло там, где он
ос победоносно прошел (при Александре этих городов считалось 70; теперь пред-
Скалы, преобразованные
человеком. Древний Иран
Л /
/Ж
/Ж/
полагается примерно вдвое меньше). Однако приходится помнить и о другой
стороне его деяний. Сколько городов и селений было разрушено в результате
военных действий? Сколько ирригационных систем и возделанных земель
пришло в запустение? Сколько погибло людей?..
Некоторые историки предпочитают отвечать на это так: «Основой
колониальной политики Александра, как впоследствии и римлян, было строи-
тельство новых городов или перестройка старых по греческому образцу. Он
завоевывал, созидая. Он разбрасывал города, словно сеятель, предпочтя
пустынные, малообжитые области Азии». Так пишет М. Уилер. Однако давно
известно, что бессмысленно сеять на бесплодных землях. А потому советский
историк Г. А. Кошеленко отметил: «Утверждение, что районы, в которых
Александр основывал свои города, были пустынны — дань застарелым пред-
рассудкам. Достаточно прочитать описание военных действий Александра в
Средней Азии у древних авторов, чтобы понять, что это были богатые области
с большим числом населенных пунктов». И в запустении некоторых из этих
областей повинна армия Александра, в особенности там, где ей было оказано
серьезное сопротивление (например, в Средней Азии).
Здесь мы вновь сталкиваемся с общей закономерностью. Выдающаяся
историческая личность в классовом обществе может проявлять себя очень
ярко. Но сама структура эксплуататорского государства неизбежно приводит к
На всех материках, кроме
Австралии, известны земляные или
сложенные из камней насыпи над
древними могилами (курганы).
Древнейшие из них отно-
сятся к началу бронзового века (3-е
тысячелетие до н. э.). Иногда на
небольшом пространстве распола-
гается множество — десятки и
сотни — таких насыпей (например, в
районе Заславля в Белоруссии, в Гне-
здово под Смоленском). Самые круп-
ные курганы имеют стометровый
диаметр и достигают высоты 20 м.
На юго-востоке США
известны так называемые храмовые
холмы — плосковерхие пирамидаль-
ной формы земляные сооружения,
служившие основаниями для культо-
вых построек. Самые большие из них
поднимаются до высоты 15 м. Храмо-
вые холмы относятся к интервалу
времени от 800 до 1200 года н. э.
В Западной и Центральной
Европе в X—XII веках строились
насыпные холмы (мотты) в качестве/
военных укреплений, фундаментов
для крепостей и замков феодалов. Их
диаметр составлял обычно не менее
100 м, а высота доходила до 20 м.
тому, что в целом, какими бы ни были субъективные замыслы личности, объ-
ективно результаты деятельности, связанные с войнами, насилием, деспотиз-
мом, ведут к ускорению деградации природной географической среды.
Задолго, почти за тысячелетие до Александра Македонского (конец
XII века до н. э.), основатель могущественной ассирийской империи Тиглатпа-
ласар I тоже счел нужным подчеркнуть свою созидательную деятельность.
Написал, что привез из похода и посадил деревья, которые никогда в Ассирии
не сажали. «Еще привез я драгоценные лозы садового винограда, каких у нас
до этого не было, и обогатил ими земли Ашшуровы». (Похвалялся он и тем,
что на охотах убил без малого тысячу львов, а также убивал диких быков,
страусов и т. д.)
Но были у него другие — главные! — «подвиги». Он много воевал в
лесистых предгорьях и горах (порой, как он пишет, в лесах приходилось про-
кладывать путь ударами топора; по-видимому, там еще сохранялись крупные
лесные массивы). Так было, например, в стране Наири, на Армянском нагорье.
Селения он сжигал, имущество забирал, пленных уводил в рабство. Имперская
политика Тиглатпаласара I делала неизбежными войны, уничтожение городов
и поселков, запустение полей. Накладывая тягостную дань на порабощенные
народы, он, подобно всем завоевателям, эксплуатировал земледельцев и ското-
водов, которые в свою очередь были вынуждены интенсивнее использовать
природные ресурсы. Великие империи порождали хищническое, эксплуататор-
ское отношение не только к подчиненным народам, но и к самой природе, к
обожествляемой матери-кормилице земле. И человек, и природа становились
для государственных деятелей, всемогущих владык лишь средством для дости-
жения своих личных целей, укрепления своей власти и прославления своих
деяний.
И после Тиглатпаласара I другие владыки Ассирии оставляли надписи,
похваляясь не только тем, что сумели завоевать или уничтожить, но и созида-
тельными деяниями. Саргон II красочно описал строительство своей резиден-
ции Дур-Шаррукина. Подчеркнул, что никто до него не смог соорудить канал.
«Я думал день и ночь р том, чтобы сделать обитаемым это место... Днем и
ночью работал я для счастья и удовлетворения моего сердца...» Учтем: ему
пришлось выплачивать стоимость земель их владельцам. Следовательно, это
было не безлюдное, не пустынное место.
Здесь начали вести стройку тысячи военнопленных, перетаскивая и
обрабатывая многотонные камни. Уже одно это должно было нанести огром-
ный ущерб окружающей природе. Наконец, Саргон смог написать: «Я посе-
лился во дворце вместе с начальниками областей, с наместниками, с мудреца-
В древнем мире добывали
медь, железо, серебро, золото, сви-
нец, олово, ртуть, марганец. В стра-
нах Средиземноморского бассейна
разрабатывались десятки месторо-
ждений.
Развитие металлургии уже
тогда нанесло огромный урон лесам,
который был особенно велик из-за
того, что при выплавке металлов
пользовались древесным углем. При
его выжигании бесцельно пропадает
более половины энергии. Зато дре-
весный уголь дает ровное бездымное
пламя и создает концентрированный
жар.
...Археологи расшифро-
вали текст на глиняных табличках —
деловое письмо, относящееся к про-
межутку между 1728 и 1686 годами до
н. э. Вавилонский правитель требо-
вал срубить 7200 деревьев и сделать
это побыстрее, потому что литей-
щики не заняты работой. Любопыт-
но, что в этом распоряжении спе-
циально оговорено: рубить не сухие,
а зеленые деревья, которые более
пригодны для выжигания угля.
Много дерева требовалось
также для крепежных работ в рудни-
ках, для изготовления водопроводных
труб из просверленных бревен. В
результате леса вблизи рудников и
плавильных печей быстро опустоша-
лись. Это приводило к первым мест-
ным энергетическим кризисам.
Большая царская охота
(фрагмент древнеиран-
ского барельефа)
ми, учеными, вельможами... Я повелел сложить там золото, серебро... повелел
поставить там коней, ослов, мулов, верблюдов и быков». После всего этого в
округе вряд ли мог сохраниться прежний растительный покров. Огромные
искусственные сады дворца и, возможно, огороды сохранялись только благо-
даря постоянному труду. И резиденция Саргона II слилась с окружающей
пустыней вскоре после того, как закончилось его правление: она не была раз-
рушена, а просто пришла в запустение...
Другой пример — из царствования Синахериба (705—680 годы до н. э.).
Он умело украсил и расширил Ниневию, озеленил ее, для чего пришлось отво-
дить воду каналами из предгорий. Писал: «Я насадил вокруг дворца всевозмож-
Рабовладельческие империи
Фантастическое живот-
ное. Вавилон
Золотая голова быка,
украшение арфы (Шумер,
середина 3-го тысячеле-
тия до н. э.)
ные травы, фруктовые и другие деревья из числа тех, что растут и в Халдее. Я
разделил расположенные за городом общественные земли на участки и раздал
их жителям Ниневии под фруктовые сады. Для того чтобы эти сады прекрасно
росли, я повелел прорыть железными кирками канал от города Кизира до рав-
нины возле Ниневии и направил воду через горы и низины». Украшали его
дворец рельефы, изображающие горы, дороги, реки, озера, деревья разных
видов, сады, пруды, нивы, зверей и птиц, рыб и рыбаков.
Много сохранилось свидетельств и другого рода. Синахериб предприни-
мал карательные экспедиции, опустошая целые районы (в горах Загроса,
между прочим, сообщает о переходах через «леса из высоких деревьев»).
Иудейский царь, пытаясь остановить ассирийского властелина, приказал засы-
пать все источники и потоки, протекавшие по стране. Но и после этого воды
осталось достаточно для того, чтобы войска Синахериба смогли разрушить
десятки городов и деревень, увести в плен десятки тысяч жителей и огромные
стада домашних животных. Там, где проходили ассирийцы, возникали безлюд-
ные пустыни. А процветание Ниневии сопровождалось полнейшим разруше-
нием мятежного Вавилона, руины которого были сожжены, а затем затопле-
ны — по каналам — водами Евфрата, «...дабы в грядущие времена никто не
мог найти даже место этого города...».
Не приходится удивляться, что с укреплением государственной деспо-
тии в Двуречье медленно и неотвратимо расширялись области пустынь и полу-
пустынь, оставленные своеобразным наследием прошлого для Персидской
империи. При Ашшурбанапале (VII век до н. э.) после победоносного аравий-
ского похода в стране появилось много верблюдов. С тех пор «корабль пусты-
ни» прочно обосновался в Двуречье: еще одно свидетельство роста пустынь
при расширении торговых связей.
А на искусственно орошаемых землях по-прежнему выращивали
ячмень, полбу, а также просо, сезам, горох, лен, лук, чеснок, огурцы, яблоки,
гранаты, абрикосы... Комплексным природным ресурсом была финиковая
пальма: из фиников делали хлеб, вино, уксус; ветви шли на корм скоту; листья,
ветви и волокна использовали для изготовления различных плетеных предме-
тов, веревок, оград и пр. Народы Двуречья за долгие века как бы естественно
«вросли» в изменяемую ими природную среду, и не только материальной
деятельностью, но и духовно, даже в своих фантастических представлениях о
мироздании.
Интересное заключение сделал советский историк Д. Ч. Садаев: «Вави-
лоно-шумерские религиозные представления воспринимались ассирийцами в
видоизмененном виде, применительно к конкретной географической обстанов-
Богиня плодородия (слоно-
вая кость, Финикия, IV
век до н. э.)
г°
/ 4«Р
ке». Так, владыку небесных вод Адада они почитали выше, чем владыку
подземных вод За, который особо чтился в низовьях Двуречья. Ведь в среднем
течении, где реки врезаны в ложе, а грунтовые воды сравнительно глубоки, с
ними приходится иметь немного дел. А в заболоченных низовьях, где грунто-
вые воды выходят на поверхность, они определяют плодородие и само суще-
ствование пашен, полей.
Заметим, кстати, что при всем изобилии всяческих богов античной Гре-
ции среди них вроде бы вовсе нет бога подземных вод. Возможно, это потому,
что на территориях, подобных Греции, не формируется у жителей представле-
ний о подземных водах как о сплошной и вездесущей среде, участвующей в
жизни растений. В этом отношении идея жителей Двуречья о владениях бога
грунтовых вод предстает как первая мысль о подземной гидросфере, облечен-
ная в мистическую форму...
Вернемся, однако, к «географической истории» Александра Македон-
ского. Империя его оказалась эфемерной. Это было предопределено не только
социальными причинами, но и географическими тоже. Великим достижением
того времени стало широчайшее распространение влияния эллинской куль-
туры на многие страны и народы. Символичной оказалась не только гибель
Персеполя, но и смерть прославленного полководца. Он умер не на поле сра-
жения, а в роскошном дворце, в Вавилоне, «преобразившись» в восточного
«царя царей» и «повелителя вселенной».
Громадные богатства, захваченные при завоеваниях, хлынули в Гре-
цию. Награбленные «блага» стали своеобразным «троянским конем», подо-
рвавшим изнутри экономику страны, резко усугубившим классовое неравен-
ство, принизившим честный труд земледельца, ремесленника, возбудившим
зависть и ненависть среди сограждан. Не процветание и благополучие пришли
в греческие города, а усилившиеся раздоры, социальные конфликты, разобще-
ние людей и грызня партий. Как справедливо отмечал Э. Реклю, ослепитель-
ные успехи царя Македонии «совершенно свели с ума всех честолюбцев и аван-
тюристов, вызвали в каждом городе появление подражателей Александру
Великому».
Подобные «многотиражные» крохотные копии великих людей произ-
водят как раз обратное действие в сравнении с оригиналом: не объединяют
людей, города, страны, а разобщают их. Тем более что Александром не была
создана государственная машина, способная удерживать в подчинении много-
численные страны и народы вопреки географическим условиям, географичес-
кой обособленности регионов, как бы самой природой предназначенных для
самобытных, самостоятельных культур.
Рабовладельческие империи
174
175
Александр Македонский в
битве с Дарием (фрагмент
росписи в Помпеях)
Впрочем, ко времени падения империи Александра на большей части
территории, охваченной цивилизацией, оказались резко выделенными, обособ-
ленными три типа ландшафтов: преобразованные человеком и сохраняемые
благодаря его труду; разрушенные (опустыненные) человеком и естественные;
не испытавшие значительного антропогенного влияния. Так было в разных
географических зонах — в каждой со своими характерными особенностями.
Со времени развитых государств и тем более гигантских империй на
значительной части поверхности суши ландшафты наиболее резко разделились
на естественные и преобразованные; это была закономерность первого поряд-
ка. Она во многом стала определять не только жизнь природы Земли, но и
бытие человеческого общества.
В районе Средиземноморья центр цивилизации, как бы описывая
огромную дугу против часовой стрелки, перемещался со временем с юго-восто-
ка, от дельты Нила, на север и северо-запад (Анатолия, Греция) и, наконец, на
запад, на Апеннинский полуостров. В движении есть, по-видимому, своя логи-
ка. Некоторые теоретики усматривали в этом некий непреложный закон:
якобы народы, пережив период расцвета культуры, неизбежно угасают, завер-
шив предопределенную им роль в истории, подобно живым организмам. (Сход-
ным образом некоторые биологи пытаются объяснить вымирание некоторых
видов организмов в геологической истории.)
В середине 1-го тысячеле-
тия до н. э. в результате сведения
лесов, эрозии и разрушения почвен-
ного покрова в значительной степени
изменился облик многих территорий
Средиземноморья. Вот что сообщал
об этом Платон:
«Там, где сейчас скалистые
горы, раньше виднелись красивые,
покрытые землей холмы; так назы-
ваемые каменные плато были когда-
то плодородными пашнями; и горы
были покрыты густыми лесами, от
которых к нашему времени сохрани-
лись лишь отдельные следы. В
Аттике есть горы, на которых сейчас
могут найти себе пии/у только пчелы,
а между тем не так уж давно на них
росли великолепные деревья, из кото-
рых можно было делать крыши для
крупнейших зданий; крыши, изготов-
ленные из этой древесины, стоят и
поныне. Было также много прекрас-
ных фруктовых деревьев, и страна
располагала безграничными пастби-
щами для рогатого скота. Ежегодные
осадки не терялись, как ныне, когда
им дозволяют стекать по опустошен-
ной земле в море,— дожди поглощала
покрытая пышной растительностью
земля, которая хранила затем влагу в
своем водонепроницаемом глиноземе,
а потом отдавала ее водостокам в
форме неиссякаемых рек и источни-
ков и приобщала к ней обширные
районы».
Флейтист (роспись из
гробницы, VI век до н. э.).
Искусство этрусков —
древних жителей Цент-
ральной и Северной Ита-
лии. Этрусская культура
предшествовала римской
Конечно, нельзя понимать это дословно: речь идет об опустынивании, обедне-
нии, деградации ландшафтов. Но ведь подобный процесс охватывает наиболее
плодородные, обитаемые районы, вызывает обострение социальных конфлик-
тов. А войны между государствами прокатываются по обжитым территориям,
подобно пожару или другому стихийному бедствию.
...Итак, центр античной цивилизации переместился на территорию
Апеннин. Подобное перемещение — не механический процесс; происходит он
не только в пространстве, но и во времени. Это означает, что повторения
прошлого быть не может: время жизни необратимо, и каждая новая эпоха
привносит даже в повторяющиеся ситуации нечто новое.
Древний Рим принял техническое и культурное наследие Древней Гре-
ции. Уже миновал золотой век греческой философии (Фалес, Гераклит, Демо-
крит, Платон...) и были заложены основы некоторых наук (механика Архиме-
да, геометрия Евклида, астрономия Аристарха Самосского, утверждавшего
факт вращения Земли вокруг Солнца). Некоторые философские открытия
античности показали великие возможности человеческого разума: отказ от
объяснения закономерностей природы действием мистических сил, признание
зависимости развития общества от законов природы, понимание преобразова-
тельной роли человека на Земле. Были мудрецы, предупреждавшие: следует
избегать своеволия, неразумных перестроек окружающей среды. Гераклит,
например, утверждал, что человек неразумен; умом обладает окружающая его
среда. Говорил он и о всемирном логосе, превосходящем и включающем в себя
разум человеческий: «Разумение — величайшая добродетель, и мудрость в том,
чтобы говорить правду и действовать в согласии с природой, ей внимая».
Рабовладельческие империи
Фрагменты этрусской
росписи (середина VI века
до н. э.)
В греческих полисах возникали различные философские школы (акаде-
мии). Дух свободных исканий, величие человеческой личности, радость поис-
ков, сомнений и познания — все это принесла с собой греческая цивилизация.
Пергам — столица эллин-
ского рабовладельческого государ-
ства на побережьях Эгейского и Мра-
морного морей (283—133 годы до
н. э.) — снабжался водой из источни-
ков, расположенных в горах в 30 км
от города. Канал должен был пройти
через глубокую долину, раскинувшу-
юся перед городом. Строители водо-
провода преодолели ее с помощью
изогнутых труб —сифона. Вода спус-
калась по ним на 195 м вниз, а потом
по закону сообщающихся сосудов
поднималась на 160 м вверх и напол-
няла бассейн, расположенный близ
Акрополя.
Такие же сифоны (трубы
делались из свинца) использовались и
при строительстве водопровода в
Риме.
Однако во взаимодействии с природой важны не столько идеи, сколько
действия. Показателен такой пример. В VII веке до н. э. Гесиод в поэме
«Труды и дни» прославляет труд:
Труд человеку стада добывает и всякий достаток,
...Нет никакого позора в работе: позорно безделье...
И еще в начале IV века до н. э. писатель Ксенофонт утверждал, что зем-
леделие и военное искусство — почетные и благородные дела (в отличие от
ремесла, унижающего свободного человека). Но уже во второй половине этого
века Аристотель считал, что обрабатывать землю должны не ее владельцы, а
рабы.
Военизация греческого общества, победоносные войны и богатая
добыча при увеличении числа рабов создали условия для отстранения земле-
владельцев от трудовой деятельности. Подобно Антею, оторванному от земли,
великий греческий народ стал терять свою творческую силу. Вдобавок сказы-
валось и состояние окружающей среды, приходящей в запустение, в частности,
от частых войн. Разобщенность греческих полисов, способствующая духовной
свободе, проявлению разнообразных идей и мнений, ограничивала дееспособ-
ность общества в целом, реализацию в больших масштабах тех возможностей,
которые предоставлял достигнутый уровень знаний и техники.
В бассейне Эбро, в районе
Сарагосы, молодые конусы выноса
были сформированы в интервале от
700 года до н. э. до 100 года н. э., но
преимущественно за время от 500 до
100 года до н. э. Это был период
освоения территории сначала кель-
тами-скотоводами, а позднее —
финикийцами и греками, которые
возделывали виноград и оливковые
деревья, сеяли хлеб. Обрабатывались
даже крутые склоны.
Ко времени начала римской
колонизации (100 год до н. э.) боль-
шие пространства в бассейне Эбро
были лишены леса. Об этом писал
Страбон.
Средневековая эрозионная
фаза в бассейне Эбро не проявилась,
так как почвы были смыты несколь-
кими веками ранее.
В те годы, когда на Пала-
тинском и других холмах возникли
поселения, давшие начало Риму, низ-
кие места между холмами были забо-
лочены. Это препятствовало образо-
ванию настоящего города. Для отвода
и стока вод был прорыт канал —
Великая клоака (значительно позднее
он был покрыт каменным сводом).
Голова-амулет из Карфа-
гена
Отметим, что среди причин возвышения Рима имеются и географичес-
кие факторы. Благоприятно положение города в центре полуострова, на круп-
ной судоходной реке, близ древних соляных разработок. Это определяло его
хорошие торговые и культурные связи, быстрое экономическое развитие.
Преобладание скотоводства придавало римскому обществу более военизиро-
ванный характер, чем общество земледельцев.
На Апеннинах в середине 1-го тысячелетия до н. э. существовали поли-
сы. Но, судя по всему, позднее приобщение местных племен к цивилизации
содействовало лучшему, чем в Греции, сохранению окружающей среды. Пере-
нимая технические достижения греков, римляне смогли сравнительно быстро
активизировать свое сельское хозяйство, улучшить быт и увеличить население.
Начавшиеся классовые столкновения не помешали им распространить свое
влияние на близлежащие территории. Захватив Апеннинский полуостров, рим-
ляне вступили в территориальный конфликт с Карфагеном, владевшим Сици-
лией. В III веке до й. э. вспыхнули Пунические войны. Для борьбы с морской
державой — Карфагеном — Риму потребовалось спешно создавать крупный
флот и постоянно обновлять его, что в определенной степени сказалось на
состоянии лесных массивов на полуострове.
Война шла прежде всего в Сицилии, и природе острова это наносило
серьезный урон. Победа позволила Риму захватить Сицилию, Сардинию и Кор-
сику, от Карфагена была получена огромная контрибуция. На севере Апеннин-
ского полуострова римляне покорили племена, обосновавшиеся в бассейне
реки По, захватили Цизальпинскую Галлию. Но крупная победа едва не стала
для Рима роковой: карфагенский полководец Ганнибал именно через Галлию,
поддержавшую его, начал победоносную войну, поколебавшую величие Рима.
После жестоких поражений республиканский Рим все-таки выстоял.
Окончательно разгромив Карфаген, римляне стали владычествовать на всем
Центральном Средиземноморье.
В Греции продолжались яростные междоусобицы. А Рим тем временем
превратился в мощную военную державу с централизованной властью и разви-
той четкой системой управления, умело и широко использующую труд рабов.
Вторая Пуническая война, прокатившаяся по территории Римского
государства, вызвала немало опустошений. Многие крестьяне были разорены,
поселки обезлюдели. Усилился отток сельского населения в города. Как пишет
историк С. Л. Утченко, «применительно ко II веку до нашей эры уже можно
говорить об урбанизации Италии (в какой-то мере под влиянием строя город-
ской жизни эллинистических центров). О росте городского плебса свидетель-
ствуют, например, начавшиеся впервые с 201 г. раздачи дешевого хлеба или
Рабовладельческие империи
178
179 К числу техногенных форм
рельефа, возникших в античное вре-
мя, принадлежат внушительные обо-
ронительные валы, которые не
только опоясывали города, но и про-
тягивались на многие сотни киломе-
тров вдоль границ.
Римляне, чтобы обезопа-
сить себя от вторжений варваров,
построили такие укрепления между
Рейном и Эльбой, на севере Брита-
нии, в низовьях Дуная, между Прутом
и Днестром (Траяновы валы), в
Северной Африке.
Большую протяженность
имеют Змиевы валы на Правобереж-
ной Украине, сооруженные в эпоху
Киевской Руси для защиты от набегов
кочевников (по другой версии, они
воздвигнуты еще раньше — в 1-м
тысячелетии до н. э.). Высота валов
достигает 10 м.
Портрет двух братьев —
жителей древнего Фаюм-
ского оазиса
Римский орел (камея, I
век). Издавна символами
империй были крупные
хищники
попытки принудительного регулирования притока населения...». Обилие деше-
вой рабочей силы — «говорящих орудий труда», рабов — способствовало
«энергооснащенности» хозяйства, его интенсификации, хотя в долговременной
перспективе вело к серьезным социальным конфликтам и экологическим кри-
зисам.
Рим, подобногГреции, проделал эволюцию от республики к империи,
распространив свою власть на все Присредиземноморье, Западную и Южную
Европу, Северное Причерноморье, Закавказье, Двуречье, Египет. В отличие
от «романтизма» завоеваний Александра Македонского это была продуманная,
планомерная, основательная имперская политика. Выработав рациональную
государственную структуру по четкому военному образцу, доведя до совершен-
ства жестокую систему подчинения и эксплуатации покоренных народов, Рим-
ская империя столь же твердо и рационально проводила политику покорения
природы.
Свидетельств такого рода много: вырубка и выкорчевка лесов на
обширных пространствах, осушение болот и орошение засушливых земель,
строительство дорог, мостов, акведуков, водопроводов, дворцов и храмов,
терм и колизеев, интенсивная добыча руд и строительных материалов... Все
формы научно-технических достижений античности достигли расцвета.
Римское общество того времени можно, пожалуй, назвать первым «об-
ществом потребления». Этому способствовали рационализм и практицизм, рас-
пространенные на почти все общественные слои. Дикая природа, подобно сво-
бодным (непокоренным) народам, была глубоко чужда империи. Показатель-
но: для цирковых празднеств в Рим привозили тысячи (!) диких животных, уби-
ваемых на арене за один-два дня. (Сейчас нелегко даже представить, каким
образом можно было организовать поимку, транспортировку и содержание
такой массы диких зверей.) Или свидетельство искусства: пейзажи на античных
мозаиках, рельефах времен Римской империи непременно включают изобра-
жения человека или мифологических существ, домашних животных, строений,
парков и т. д. Пейзаж вне человека, природа сама по себе не отвечали мировоз-
зрению покорителей — римлян.
За всем этим, однако, видится не свободная человеческая личность, не
стихийный и отчасти анархический индивидуализм античной Греции в пору ее
расцвета. Для Римской империи характерно подчинение личности государ-
ственному механизму. И когда мы читаем о безумствах и преступлениях цеза-
рей периода упадка империи, мы ощущаем извращенный бунт личности, кото-
рая, несмотря на своеволия, остается «винтиком» гигантской машины порабо-
щения людей — и властителей и их подчиненных. В противном случае государ-
Много диких зверей ввозили
в Рим из Северной Африки для уча-
стия в различных представлениях.
Кровавые зрелища требовали все
новых и новых зверей. Есть сведения
о том, что иной раз на арене одновре-
менно находилось до 600 львов.
Численность популяций крупных
хищников в Северной Африке
быстро сокращалась. Пришлось при-
нять меры по охране львов, частным
лицам была запрещена охота на них.
Об изменении гидрологи-
ческого режима на Апеннинском
полуострове Дж. Луццатто писал в
«Экономической истории Италии»:
«...не подлежит никакому сомнению,
что истребление лесов, в особенности
в горных районах, повлекло за собой
изменение режима рек. Реки, извест-
ные в античности своей хорошей
судоходностью, со временем превра-
тились в потоки, по которым можно
подниматься вверх лишь на самые
незначительные расстояния, и то
лишь в течение короткого периода в
году. В этих реках накопилось такое
количество обломочного материала
и ложе их настолько поднялось, что
создалась постоянная угроза затопле-
ния низинных земель».
И дальше: «...Плиний Стар-
ший называет судоходными некото-
рые реки, которые в настоящее время
представляют собой ничтожные
ручьи, лишенные влаги в течение
большей части года».
ство под руководством безумных или бездарных правителей распалось бы так
же быстро, как империя Александра Великого. Этого не произошло. Агония
Римской империи была долгой.
Ловля диких животных
(деталь мозаики, Сицилия,
IV век)
Травля пленников (извра-
щение системы охоты):
пойманных животных
вынуждают нападать на
человека
Травля животных
Зрители в цирке (фраг-
мент мозаики из Гафсы, V
век)
Рабовладельческие империи
180
181
На римский рынок у подно-
жия Авентинского холма стекались
товары почти со всей ойкумены. Дж.
Луццатто отмечал:
«Здесь наряду с черепицей и
кирпичами можно было увидеть ово-
щи, фрукты и вица Италии, зерно из
Египта и других областей Африки,
испанское оливковое масло, дичь, лес
и шерсть из Галлии, финики из афри-
канских оазисов, из Греции и Нуми-
дии шел мрамор, из Испании — сви-
нец, серебро и медь, из Центральной
Африки везли слоновую кость,
золото — из Далмации и Дакии,
олово — из Касситерид («Оловянных
островов»), янтарь — с Балтийского
моря, папирусы — из Нильской доли-
ны, стеклянные изделия — из Фини-
кии и Сирии, ткани — с Востока, пря-
ности и драгоценные камни — из
Индии, шелк —с Дальнего Востока».
Во II—I веках до н. э. круп-
ные рабовладельческие хозяйства в
Риме ориентируются на рынок; хозя-
ева заинтересованы в получении мак-
симального урожая и максимальной
продукции.
Экстенсивное рабовладель-
ческое хозяйство на рубеже нашей
эры привело к деградации земледелия
и падению урожайности. В 50—60-х
годах I века н. э. четырехкратный
урожай считался хорошим. Зерновое
хозяйство испытывало большую кон-
куренцию со стороны провинций,
прежде всего Африки, откуда ввози-
лось много хлеба. Пашня забрасы-
вается и превращается в пастбище,
что усиливает деградацию почвы.
Утка (карфагенская моза-
ика)
Козел (древнеримская
фреска)
Причины подобной устойчивости издавна интересуют исследователей.
«Римская империя, — пишет историк и философ А. Ф. Лосев, — была четко
организована при помощи идеально поставленного военного дела, при помощи
максимально продуманной юрисдикции, в результате склонности к строжай-
шей организации и полному упорядочению завоеванных стран». Он видит объ-
яснение этого «в природности дарования римского народа», связанной «с посто-
янной тенденцией все организовывать и упорядочивать, все приводить в
систему и подчинять рассудку».
Трудно сказать, каким образом, под влиянием каких факторов — при-
родных и социальных — мог сформироваться подобный национальный харак-
тер. Более рациональным представляется другое объяснение. Римское государ-
ство стало наследником греческой культуры. Там, где мыслителям Греции при-
ходилось искать, сомневаться, спорить и приходить к замечательным откры-
тиям в интеллектуальной сфере, римлянам было достаточно перевести эти
достижения в материальную сферу, реализовать их, «внедрить в практику».
Высокой была в Риме культура земледелия. Использовались разно-
образные виды удобрений, а также севообороты, позволяющие восстанавли-
вать плодородие почв; применяли двух-трехпольную систему земледелия.
Столь же рационально было организовано скотоводство (включая птицевод-
ство); сеялись кормовые травы, устраивались обширные луга. Однако система
крупных землевладений, особенно в латифундиях, при неизбежно хищничес-
кой эксплуатации почв вела к их истощению и в конечном счете к запустению.
Небольшие, хорошо обрабатываемые и удобряемые землевладения были зна-
чительно более рентабельны (об этом писали уже римские авторы). А потому
система небольших наделов с интенсивным и продуманным земледелием пере-
жила Римскую империю. Как пишет историк В. И. Кузищин, «мелкое произ-
водство в земледелии выводило сельское хозяйство из того тупика, куда его
завел рабовладельческий способ производства, который в конечном итоге
подрывал основы общественного производства: землю и рабочего».
Энциклопедист античности, римский ученый и писатель Марк Терен-
ций Варрон (II век до н. э.) посвятил специальный трактат сельскому хозяй-
ству. Он писал о рентабельности, доходности, выгоде занятий сельским хозяй-
ством, о наилучшей организации земледелия, птицеводства и др. Не забыл он
упомянуть и о радости, удовлетворении, которые доставляет этот вид деятель-
ности — наиболее древний, благовидный, соответствующий природе человека
и окружающей среды. По его мнению, даже рабов следует заинтересовать
В эти годы появляются тео-
рии об «утомлении» земли, согласно
которым она, подобно старой и
неспособной к деторождению женщи-
не, становится со временем негодной
к производству плодов. Эти взгляды
критиковал римский агроном Колу-
мелла: земля вечно юна, вечно плодо-
родна, говорил он. Падение же уро-
жайности — результат небрежного
отношения к ней.
Саркофаг из Фаюма с
мистическими зооморф-
ными образами
вести сельское хозяйство с любовью. Варрон доказывал необходимость агро-
номического образования и ведения сельского хозяйства на основе не только
практического опыта, но и научных знаний. Подобные рекомендации тем не
менее не могли быть претворены в жизнь по целому ряду объективных причин.
В заключение, характеризуя общие результаты взаимодействия рабо-
владельческих империй с географической средой, можно привести давнее вы-
сказывание Г. Марша: «Огромные леса исчезли с горных откосов и вершин;
перегной листьев и пней, плодородная почва нагорных пастбищ, окаймлявших
и пересекавших лес, чернозем нагорных полей — все это смыло водой; там,
где были роскошные пойменные луга, теперь бесплодные равнины, потому
что не существуют уже более водоемы и резервуары, снабжавшие водой древ-
ние каналы, и, наконец, иссякли даже самые ключи; реки, знаменитые в исто-
рии, прославленные в песнях, обратились в ничтожные ручьи, исчезли ивы,
служившие некогда охранением и украшением плотин водных вместилищ, и
речки, никогда не пересыхавшие, стали пересыхать...»
Продолжая перечень изменений, приведших к опустошению окружа-
ющей среды, ученый пришел к выводу: главная причина всего этого — разру-
шительная деятельность человека, хищническое природопользование, войны.
Этот вывод за последние сто лет подтвердился многочисленными бесспорными
фактами — экологическими, историческими, географическими.
Человек против природы
(Л
Человек и природа в средние века
Замкнутый мир усадьбы
поздней античности (мо-
заика, IV век)
Географическая среда для каждой цивилизации была прежде всего
источником средств к существованию, природных ресурсов. И если Варрон
восхвалял духовные достоинства земледелия, сближающего человека с приро-
дой, он имел в виду главным образом преображенную, «окультуренную» при-
роду. Интерес к дикой природе, естественным ландшафтам и любование
ими — явление сравнительно недавнее в человеческой истории.
Обычно природные ресурсы делятся на две главнейшие категории:
• первичные, необходимые непосредственно для существования человека
(некоторые виды растений и животных, почвы, природные воды, воздух);
• вторичные, необходимые для добывания первичных ресурсов, служащие
средствами труда (минералы, горные породы, энергия рек и ветра, а также
древесина, кость).
Употребление в качестве синонимов выражений «природные ресурсы»
и «природные богатства» подтверждает традиционный потребительский
подход общества к географической среде.
Пока человек довольствуется естественными «даровыми» природными
ресурсами, как было до эпохи неолита, он имеет небольшую нужду во вторич-
ных ресурсах. Но с появлением измененных ландшафтов человек все более
нуждается для поддержания жизни во вторичных ресурсах. С развитием машин-
ного производства, индустриализации (со сменой феодализма капитализмом)
вторичные ресурсы начинают по расходу энергии, труда и материалов превос-
ходить затраты на добывание первичных ресурсов, и это в ряде случаев небла-
гоприятно сказывается на состоянии географической среды. Переход к такому
на низких и оолотистых
берегах неспокойного Северного
моря батавы и фризы начиная со II
века до н. э. ставили свои жилища на
искусственных холмах.
В Нидерландах такие холмы
называют терпами, что по-фризски
означает «деревня». На них и сейчас
располагаются многие населенные
пункты. Многие терпи имеют высоту
9—12 м, а самый большой — 16 м.
Его склоны террасированы; на усту-
пах в случае необходимости могут
размещаться стада.
Археологические исследо-
вания показали, что не только мест-
ные племена, но и пришлые римляне
насыпали искусственные холмы.
Близ Утрехта раскопан шестиметро-
вый терп, который был обитаем с 42
по 260 год н. э. Эта и подобные ей
насыпи возводились не только из-за
угрозы наводнений, но и как военные
укрепления.
Все крупные терпи создава-
лись в несколько приемов и в течение
длительного времени. Всего в Нидер-
ландах было насыпано около 1250
искусственных холмов с населенными
пунктами.
П. М. Жуковский писал:
«Нигде так резко, как в Понтийской
области, не выражено явление, когда
на смену вырубленного или сожжен-
ного леса появляется кустарник,
необычайно густо развивающийся на
сырой почве и заглушающий поросль
древесных пород, знаменуя гибель
леса навсегда».
Вопрос о необратимости
перехода от леса к маквису (фригане)
дискуссионен. Во всяком случае мак-
вис не уступит место лесу при продол-
жающемся выпасе и при высокой сте-
пени деградированности почв.
*
/Ж
типу природопользования осуществлялся на протяжении средневековья.
Еще одна особенность этого периода, определявшая взаимосвязи обще-
ства с географической средой. Развитие техники, знаний, социальных органи-
заций, а также урбанизация достигли такого уровня, что многое в жизни обще-
ства и природы определялось именно этими факторами. Эта закономерность
стала отчетливо сказываться уже с появлением государственных систем и рез-
кого классового расслоения общества, со временем проявляясь все сильней и
многообразней.
В географическом отношении средневековье тоже несет на себе черты
переходности. Если рассматривать историю цивилизаций в их связи с природ-
ными водами, то можно — в схеме — отметить такую закономерность. Сна-
чала были цивилизации предгорных рек (неолит, мезолит), затем крупных реч-
ных долин (бронза, начало железного века), наконец, внутренних морей, пре-
жде всего Средиземноморья (расцвет железного века, цивилизации антично-
сти). А теперь осуществляется переход к всемирной «цивилизации океанов» —
осваиваются моря, окружающие континенты.
И еще одна особенность. Из опустошаемых человеком субтропической
и тропической зон очаги цивилизации переместились в среднюю полосу
Европы и даже северные ее районы. Здесь началось небывалое доселе насту-
пление на лес.
Французский историк М. Блок предпочитал делить эпоху феодализма
на два периода, граница между которыми проходит примерно в XI веке. Инте-
ресно подчеркнуть, что в первом периоде абсолютно преобладало использова-
ние обществом первичных природных ресурсов, а во втором периоде начался
переход к активной эксплуатации вторичных природных богатств.
В традиционной историографии понятие «средневековье» укрепилось
после того, как в эпоху Возрождения был провозглашен возврат к античной
культуре. «Промежуточные века» между античностью и Возрождением стали
именоваться средними. Очевидна условность такого понятия. Показательна
уже сама огромная продолжительность данного периода — около одного тыся-
челетия. Ясно, что он был наполнен каким-то особым содержанием, стал важ-
ным этапом в истории человечества, а не просто неким переходным, неопреде-
ленным временем.
Мы не будем касаться сложных вопросов обоснования характеристики
и периодизации средневековья. Очевидно, что суть и хронология этого периода
меняются в зависимости от того, какие события считать определяющими: или
становление феодализма (в разных странах это происходило по-разному даже
Человек и природа в средние века
Легенда о Ионе; морской
дракон (римская мозаика,
IV век)
в таком не слишком крупном районе, как Европа), падение рабовладельческой
Римской империи (V век), или начало нашей эры (имеющее особую значи-
мость с позиций христианства).
cP
Средние века особенно ярко демонстрируют единство материальных и
духовных явлений в жизни общества и во взаимодействии цивилизаций с окру-
жающей географической средой.
Предшествующий период отличался расцветом философии. Теперь
возобладала религиозная вера. Христианство изнутри подточило основы Рим-
ской империи, прогнившей и морально опустошенной. Магометанство духовно
возродило в первую очередь арабские народы Ближнего Востока (отметим,
что в учении Магомета Иисус Христос признавался одним из святых).
Казалось бы, обращение людей к слепой вере после великих философ-
ских достижений — это явный упадок мысли, регресс, духовное обнищание.
Но такой вывод был бы неисторичен. Странными, фантастичными, далекими
от реальности могут показаться средневековые представления о мире и челове-
ке. Но в них присутствовали и определенные рациональные основания, своя
доля истины (по крайней мере для соответствующего этапа экономического и
духовного развития).
Конечно, философия античности достигла великих успехов. Однако
достижения ее были доступны избранным, несмотря на то, что немало было
бродячих философов и мудрость, можно сказать, нередко жила в ветхих лачу-
гах, обходя стороной богатые хоромы. Для глубокого знания философии тре-
бовалось немало усилий, долгая учеба, глубокий и постоянный интерес к пред-
мету, возможность для такого рода занятий; все это не могло стать достоянием
масс. Да и многие философы выродились в мудрствующих бродяг и шарлата-
нов; в софистов, с одинаковой ловкостью доказывающих любые истины; в
скептиков, всерьез не верующих ни во что, даже в мудрость, истину.
В этом отношении очень яркой и ключевой личностью раннего средне-
вековья был Аврелий Августин (впоследствии причисленный к лику святых,
блаженных). Он до тридцати двух лет оставался «язычником», склонялся к
Бог, человек и природа
(Рим, IV век)
л
А
лЬ А
4^
W
jP -й°
V
&
Даниил во рву львином
(мозаика V—VI века)
манихейской ереси и считал произведения античных авторов более мудрыми и
художественными, чем Библия. Он был скептиком. Но, устав от постоянных
сомнений, ощутил потребность в прочной духовной опоре. В отличие от мно-
гих последующих церковников он продолжал высоко ценить разум, свободную
человеческую мысль, поиски истины (полагая все это уделом немногих; для
масс превыше всего авторитет и слепая вера). Августин первым отметил пара-
доксальность, алогизм положения скептицизма: если верить, что абсолютной
истины нет, то эта вера и явится абсолютной истиной, следовательно, доказы-
вается существование абсолюта и опровергается исходный тезис. Стало быть,
существование абсолютной истины есть правда, а опровержение этого —
ложь, противоречащая сама себе. Хотя человек, сколь угодно приближаясь к
высшей идее, не способен познать ее рассудком, а может ощутить лишь в сер-
дце своем, душой, приходя в состояние экстаза. Счастье, блаженство человека
не вне его, не в предметном мире, а внутри, в духовной сфере.
Почти все средневековые мыслители на разные лады повторяли, что
человек — микрокосм, средоточие всего сущего, связующее звено между выс-
шим, духовным, божественным миром и низким — телесным. Поглощенность
проблемами греха, страдания, искупления, воздаяния, добра и зла вытесняла
из сферы средневековой мысли размышления о природе, о телесном. Это вело
к подмене: духовный мир возобладал над материальным. Микрокосм стал как
бы космосом, объемлющим все сущее; человек занял место в центре Вселен-
ной, и вокруг Земли — пьедестала человеку — кружились звездные миры. Бог
Человек и природа в средние века
Средневековая карта:
единство реальности и
фантастики
создал реальный мир для человека, ради человека. События человеческой
истории толковались как явления всеобщие, космические, относящиеся ко
всему мирозданию.
Любое действие человека соотносилось с божественным замыслом.
Как обычно для средневековья, смысл трудовой деятельности был не в созда-
нии земных благ, которые предполагались ничтожными, а в подготовке к буду-
щей жизни. Ведь за недолгим и бренным земным существованием предполага-
лось вечное бытие бессмертной души.
В идейном отношении средневековье было «антитехногенным», не поощ-
рявшим активные перестройки географической среды. Предполагалась пер-
вичность и высшая значимость перестроек — к лучшему — духовного бытия
человека, его внутреннего мира, а не материального окружения. Однако неяв-
но, исподволь, объективно эта эпоха подготавливала грядущий расцвет науки
и техники. Религиозная философия все больше отдалялась от практической
деятельности, а увлечение схоластической логикой и отвлеченными рассужде-
ниями порой находило отражение в глубоких математических разработках.
Арабские мыслители средневековья известны как отличные математи-
ки. Славились они и своими познаниями в астрономии, алхимии, медицине,
географии. Подобные знания ценились и в средневековой Европе. Правда,
химические опыты, например, сопровождались магическими ритуалами (алхи-
мия). Но это было отражением веры в знании, ремесле, технике; было попыт-
кой своевольно управлять течением природных процессов. Под каменеющим
пластом церковных философских догм рождались предпосылки нового, науч-
ного мировоззрения, основанного на опыте, фактах, логике, познании приро-
ды. Идущее от мастерских ремесленников и алхимических лабораторий уваже-
ние к мере, числу, расчету, опыту, знанию дела постепенно входило в сознание
многих людей, формировало общественное мнение.
Отношение человека к себе и окружающему миру определяется прежде
всего его действиями, а также эмоциями. В этом отношении религиозные
догмы и философские максимы не столько раскрывают, сколько скрывают
истину. Немало имеется примеров расхождений слов и дел, явных высказыва-
ний и тайных помыслов. Подобные расхождения бывают особенно велики на
завершающих фазах развития цивилизаций, общественных систем, когда испо-
дволь нарастают внутренние противоречия, разрешаемые на словах, но не на
деле. Так было, например, в завершающую фазу европейского средневековья,
когда кризис религиозного мировоззрения привел к расколу церкви, мощному
движению реформации, распространению атеизма и скептицизма; причем в
v
Возвращение путеше-
ственников (рисунок XV
века). Характерен ланд-
шафт морского побе-
режья, преобразованный
человеком
числе тех, кто наиболее явно и постоянно нарушал основные заповеди хри-
стианства (прикрываясь лицемерными уловками), были как раз высшие чины
католичества — властолюбивые, жестокие, корыстные, жадные, презира-
ющие труд, творящие неправедный суд, посылающие людей на казнь, сверша-
ющие тайные убийства, раздувающие войны... Не случайно в конце средневе-
ковья поговаривали: «чем ближе к папскому дворцу, тем дальше от веры в Хри-
ста».
Однако прошли долгие века, прежде чем подобная раздвоенность рели-
гиозного мировоззрения и его противоречия с данными опытного научного
знания проникли в сознание многих людей, стали явно влиять на общественное
мнение. Все-таки в основном для подавляющей массы людей средневековья
характерно более или менее цельное мировоззрение, основанное на религиоз-
ной картине мира. Этим в какой-то степени оправдывается разделение истори-
ком Д. Дрэпером крупных исторических эпох на две группы: веры и разума
(знаний).
О’ восприятии мира средневековым человеком свидетельствуют памят-
ники искусства, в частности рисунки. Природа в них представлена скупо и пре-
имущественно схематично или символично — как часть некоего мирового
духовного процесса. Пространство обычно плоское или даже «вывернутое» по
законам обратной перспективы. И время предстает не текучим. Картина не
как остановившееся мгновение, переход от прошлого к будущему, а как демон-
страция неподвижного времени, вобравшего в себя все, что было, есть и будет.
Таков естественный взгляд на время, если верить в предопределенность исто-
рического процесса свыше. Все известно наперед: неизбежность будущего
делает его столь же достоверным, как прошлое. Поэтому не раз в средние века
люди, уверовав в близость страшного суда и конца света, устремлялись за
фанатиками, бросая работу, оставляя свои дома и поля; порой пустели десятки,
сотни поселений, обширные земельные угодья...
Надо заметить, что главные проявления своеобразной духовной жизни
средневековья были неявно связаны с особенностями хозяйственного уклада,
экономикой, системой природопользования и состоянием окружающей среды.
Точнее, как не раз уже нам приходилось подчеркивать, существовала тесная
взаимосвязь и взаимообусловленность достигнутого уровня техники и знаний;
экономических отношений; представлений о мире и человеке; активности и
характера преобразований природы.
Человек и природа в средние века
188
189
Некоторые географические
названия, существуя не одно столе-
тие, доносят до сегодняшнего дня
память о давно исчезнувших ланд-
шафтах.
В Югославии, в Динарском-
Карсте, названия многих населенных
пунктов — Буковица, Грабовица,
Ясенево, Яворско — говорят о том,
что некогда они были окружены леса-
ми. Ныне селения лежат среди голых
каменистых пустошей...
Черногория получила свое
название от густых темных лесов. В
настоящее время значительные пло-
щади там занимают скудные камени-
стые пастбища и лишенные почвен-
ного покрова, изборожденные рытви-
нами выходы светлых известняков.
В Малой Азии названия
некоторых совершенно безлесных
местностей имеют приставку «агач»,
что по-турецки означает «лес».
Северную Анатолию в XVI веке
называли Агач-Денизи — «лесное
море», что совершенно не соответ-
ствует ее современному облику.
В раннем средневековье на территории Европы преобладали обширные
лесные массивы и болота, среди которых оазисами были разбросаны освоен-
ные участки, связанные между собой сетью преимущественно плохих дорог.
Часть лесов и болот была изменена предшествующей деятельностью охотни-
ков палеолита и земледельцев неолита.
Неосвоенные земли рассматривались земледельцем главным образом с
позиций перспектив освоения. Наиболее крупные селения и города по давней
традиции располагались по речным долинам и в местах слияния рек — главных
транспортных артерий. Об отношении человека средневековья к лесам и боло-
Ангел учит Адама пахать
(тема труда характерна
для средневекового искус-
ства)
Адам и Ева, обреченные на
труд (рисунок XV века)
там можно судить по многим сохранившимся с тех времен сказкам, где активно
вредят людям лешие, кикиморы, водяные, людоеды, разбойники, чудовища. И
все-таки в этих страшных местах водились грибы и ягоды, различная дичь;
На геоботанических картах
Пиренейский полуостров покрыт
дубово-грабовыми лесами, но это не
что иное, как реконструкция первона-
чальной растительности. Леса давно
сведены. Их начали вырубать в анти-
чные времена, а последние значитель-
ные массивы были уничтожены во
второй половине XVI века, когда
огромное количество вековых дубов
пошло на строительство «Непобеди-
мой армады» — крупного военного
флота Испании.
В 1829 году по Испании
путешествовал американский писа-
тель В. Ирвинг. Вот что он писал о
ней: «...по большей же части это
суровая и унылая страна горных кря-
жей и бескрайних степей, безлесная,
безмолвная и безлюдная, первоздан-
ной дикостью своей сродни Африке.
Пустынное безмолвие тем глуше, что
раз нет рощ и перелесков, то нет и
певчих птиц. Только стервятник и
орел кружат над утесами и парят над
равниной да робкие стайки дроф рас-
хаживают в жесткой траве».
сюда приходили за дровами, строительным материалом. С лесом боролись,
выжигая его для земледелия, корчуя вырубки. Это приходилось делать посто-
янно: лесные подзолистые почвы быстро теряют плодородие без тщательного
ухода.
Для большинства земледельцев средних веков мир обжитой — личный
надел и общинные владения — был обособлен и резко отделен от всего осталь-
ного мироздания. (Не случайно в России называли словом «мир» общину и
общинников, а в Скандинавии преобразованную часть природы называли Мир-
гардом — «срединной усадьбой», окруженной Утгардом — «заокраинным»
миром хаоса и страшных чудовищ; эта модель мироздания отражалась и в древ-
нескандинавских сагах.)
В средневековой Европе окружающая природа была представлена пре-
имущественно лесом, фауна и отчасти флора которого были в той или иной
степени изменены за предшествующие эпохи, но в целом сохраняли еще свое
богатство, разнообразие, «естественность». В этих условиях влияние географи-
ческой среды сказывалось прежде всего как фактор разобщения отдельных
освоенных регионов и замкнутых хозяйств. Плохое состояние дорог и обилие
в придорожных лесах разбойничьих отрядов затрудняло торговлю, товарооб-
мен, а следовательно, не стимулировало производства прибавочного продукта
ради личного обогащения. Основными путями сообщения были реки.
Центры феодальных владений находились порой на значительном уда-
лении (учитывая транспортные затруднения) от окраин. Феодалам, и в частно-
сти королям, приходилось постоянно вести полукочевой образ жизни. Этого
требовали задачи не только управления, политики, но и сбора податей, а также
употребление на местах запасов пищи и питья, которые было трудно переправ-
лять в центральную усадьбу. Вообще население Европы того времени можно
было бы отнести к двум категориям: люд бродячий и люд «сидячий». Стран-
ствующее население было велико по количеству и разнообразно по сословной
принадлежности.
Конечно, замкнутость хозяйств не была абсолютной, существовал
товарообмен, однако он осложнялся относительно небольшим количеством
денег и неясными валютными соотношениями монет, которые чеканились во
многих частных владениях. «Товарообмен отнюдь не отсутствовал, — уточнял
М. Блок, — но был в высшей степени нерегулярным. Общество того времени
знало, конечно, и куплю и продажу. Но, в отличие от нашего, оно еще не жило
куплей и продажей». Это благоприятно сказывалось на состоянии природной
среды.
Римская империя привнесла в сельское хозяйство не только знания —
наивысшие для того времени и нескольких последующих столетий. С увеличе-
нием посевных площадей и использованием труда рабов, не проявляющих
любви и бережного отношения к земле, быстро шло истощение почв; общая
продуктивность сельского хозяйства со временем падала.
Райский сад: сочетание
реальности и мечты (верх-
нерейнский мастер, XV
век)
Для раннего средневековья характерен сравнительно низкий уровень
сельскохозяйственной техники, невысокая урожайность многих культур. Одна-
ко, несмотря на это, потенциальные возможности земледелия были велики
вследствие относительно небольших участков и высокой заинтересованности
хозяина в сохранении плодородия своей земли. Шло медленное, но постоянное
совершенствование агрокультуры, проводились осушительные и другие ирри-
гационные мероприятия. Ко времени правления Каролингов начался переход к
трехполью, значительно расширилось садоводство и виноградарство, увеличи-
лось общее количество возделанных полей. Хотя и тогда подобные участки
оставались в виде более или менее обособленных «оазисов» среди обширных
лесов.
Однако наступление человека на лесные массивы шло неуклонно
и в целом ускоренно.
Леса средневековой Европы не были инертной средой для общества.
Поначалу «ничейные» лесные массивы служили для общинников источником
различных ресурсов и резервом для освоения. Это было нечто подобное «даро-
вой природной кладовой», из которой можно было черпать необходимые
строительные материалы, топливо, пищевые продукты. В последующем ситуа-
ция стала меняться. Постепенно возрастали власть и владения феодалов. Леса
становились объектами феодальной собственности. Охота превращалась в
привилегию феодала, а лесные богатства — в одну из основ его благососто-
яния.
«Благодаря всему этому, — пишет историк Я. Д. Серовайский, — лес в
условиях феодальной Европы становился объектом социальных противоречий,
которые рождали острые конфликты. Они проявлялись в непрерывных
локальных столкновениях — восстаниях, вызванных исключительно борьбой
за лес, и в крупных движениях (гуситские войны, Крестьянская война в Герма-
нии), где этот момент явился лишь одной из причин, побудивших крестьян
взяться за оружие... Лес превращался также в объект борьбы различных фео-
дальных группировок... Внутрифеодальная борьба увеличивала масштабы
социальных противоречий из-за леса и служила ярким показателем той огром-
ной роли, какую эти угодья играли в общественных отношениях».
4-°
Первый «биофизический
прибор», использованный
человеком для поисков
месторождений полезных
ископаемых: лоза (средне-
вековая гравюра)
В средневековье, когда происходило наслоение христианских верова-
ний на древнюю основу — языческое мировоззрение, фантастические образы
обретали осязаемость, существовали как реальности окружающего мира, при-
обретавшего фантастические черты. Внутренний мир человека и его окруже-
ние составляли единство: одухотворение материи сочеталось с материализа-
цией духовного. Облик человеческий становился образом мира: Земля предста-
вала гигантским телом, пронизанным жилами и текучей кровью (подземной
водой), с волосами — растениями. В Новое время подобные представления
утратили свою непосредственность и стали осмысливаться как аллегории,
поэтические образы. «Чудесные сказки, — писал более ста лет назад собира-
тель и исследователь русского фольклора А. Н. Афанасьев, — есть чудесное
могучих сил природы; в собственном смысле оно нисколько не выходит за пре-
делы естественности, и если поражает нас своею невероятностью, то един-
ственно потому, что мы утратили непосредственную связь с древними предани-
ями и их живое понимание...»
Вряд ли подобное единство человека с природой было достоянием
только средневековья. В данном случае речь идет о конкретном регионе —
Европе, в которой некоторые пережитки языческих верований и обрядов
сохраняются порой поныне. По сути дела это традиционные, тысячелетиями
складывавшиеся представления о мире. Просто в средние века они обрели
определенность, некоторую литературную обработку, но уже переходили в
разряд народных представлений, отделяющихся от знаний и верований интел-
лигенции (понятие, сложившееся в средневековье). И в этом отношении сред-
ние века были переходными.
Современный человек живет в мире если и таинственном, загадочном,
то лишь в своих конкретных частных проявлениях. Координаты нашего мира
определены четко: три измерения пространства и одно — времени; это мир
четырех измерений, которому время придает постоянную текучесть, изменчи-
вость.
Человек и природа в средние века
192
193
Иначе воспринимали окружающее наши давние предки, жившие
тысячу и более лет назад. Они сосуществовали с демонами и ангелами, духами
природы, порождениями собственной и общественной фантазии. Для этих
порождений мысли, обретавших зримость и вещественность, не существовало
Приемы закольного рыбо-
ловства, появившиеся в неолите, во
многих районах сохранились вплоть
до середины нашего тысячелетия.
Так, в Северо-Восточной и в Северо-
Западной Руси в XIV—XV веках
весьма широко было распространено
перегораживание рек частоколами,
плетнями и заграждениями из бревен.
В оставленных узких проходах стави-
лись сети, верши и другие орудия
лова. Такие заграждения назывались
езами, колами, котцами,
Конечно, подобные спо-
собы лова, по нашим понятиям, были
хищническими, но в те времена, при
большом количестве рыбы, относи-
тельно редком населении и при здоро-
вых условиях жизни ихтиофауны,
последствия такого хищничества не
ощущались.
Очевидно, что езы и колы
способствовали подъему уровня грун-
товых вод, заболачиванию и зарегу-
лированности стока.
Преобразованная природа
в средневековой Европе
(рисунок XVI века)
ограничений в пространстве и времени: они могли «реализоваться» из «инобы-
тия», где и когда угодно, проницать пространство с любыми скоростями и
являться в настоящее из прошлого или будущего. Подобные свойства мира
делали его координаты неопределенными и качественно, и количественно;
пространство могло иметь более трех Измерений, а время — более одного.
Отсюда, по-видимому, исходит пренебрежение средневековых художников
законами перспективы (передачи трехмерности на плоскости) и хронологичес-
кой упорядоченности событий (распределению их вдоль единой оси времени).
Рыбаки (картина на еван-
гельский сюжет).
У. Витц, 1444 год. Худож-
ник запечатлел изменен-
ный человеком ландшафт
«Христианская топография» имела не много общего с географическими
реальными соотношениями; рай и ад представлялись более определенно, чем
Африка или Азия. Толпы паломников путешествовали в «святые места», вос-
принимая перемещение в географическом пространстве как движение души к
высшим ценностям, к духовному очищению. Неудивительно, что идея плоской
Земли, окруженной многослойными небесными сферами, с человеком в центре
представлялась более отвечающей цельному религиозному мировоззрению,
чем гипотеза шаровидной Земли, являющейся ничтожной малостью среди
иных небесных тел.
Устойчивость плоской Земли придавала особую надежность, непоколе-
бимость средневековому мировоззрению, полностью отвечающему «здравому
смыслу». Ведь совершенно очевидно — в прямом понимании очевидности, —
что небесная полусфера воздымается над недвижным диском Земли, а Солнце
и Луна перемещаются по небосводу. Цельностью восприятия мира, его
соответствием личному опыту, Святому писанию и духовным ценностям очень
дорожили в средние века. Отсюда — яростное сопротивление научным взгля-
дам, разрушающим эту цельность и оставляющим человека наедине с непости-
жимо огромным, чуждым ему космосом.
Для средневекового обывателя были определены его место в природе
и его единство с ней. В этих представлениях реальность и мнимость были
нераздельны. Пожалуй, в сфере идей господствовали проявления мира иллю-
зорного, тогда как в сфере деятельности приходилось, конечно, иметь дело с
реальностью. Это противоречие оставалось скрытым до той поры, пока ста-
новление и распространение научных знаний не привели к кризису «комфорт-
ного», утешительного для человека и возвышающего духовные ценности миро-
воззрения средневековья.
Человек и природа в средние века
___194
195
Падение великих рабовладельческих империй вызвало заметный упа-
док многих крупных городов. В раннем средневековье города были распростра-
нены крайне неравномерно. Они концентрировались преимущественно в
итальянских, фландрских и британских землях; здесь в отдельных районах
городское население не уступало по численности сельскому.
Надо сделать оговорку. Средневековый город имел центральное ядро
— крепость, обнесенную мощной стеной. Окружали его посады, пригороды.
0 XIV век
X XV век
Возникновение городов в
междуречье Эльбы и
Немана (В. В. Самаркин,
1976)
Время возникновения
городов
до XIII века
• XIII век
Лесные районы в XI веке
Сокращение площади лесов
в Англии в XI—XIV веках
(В. В. Самаркин, 1976)
Лесные районы
в 1327 - 1336 годах
Граница обследованной
территории
Далее следовала еще более обширная зона преобразованных ландшафтов,
обработанных земель, на которых находились отдельные мелкие поселения,
тяготеющие к городу. Собственно город и пригороды составляли единство.
Поэтому вряд ли можно точно определить размеры городов и численность
горожан. Хотя принято считать, что размеры эти были небольшими, а число
жителей составляло несколько сот или тысяч человек. Города, насчитыва-
ющие десятки тысяч жителей, считались крупными.
В период средневековья число европейских городов поначалу медлен-
но, а затем все быстрее возрастало; сами города увеличивались в размерах. В
городах концентрировались ремесленное производство и торговля, проявля-
лись административные и религиозные функции. Это были центры притяже-
ния населения. Многие горожане продолжали заниматься земледелием и ското-
водством. Одновременно с ростом городов во второй половине средневековья
очень быстро стали возникать мелкие поселения, связанные с «внутренней
колонизацией» — освоением лесных и заболоченных земель. Так, по некото-
рым подсчетам, только в 21 английском графстве за XII—XIII века появилось
более 3.5 тысячи поселений.
...Порой исследователи склонны связывать подобную резкую активиза-
цию деятельности человека с какими-либо внешними факторами (скажем, бла-
гоприятными изменениями климата). Предполагается, что, чем сильнее прояв-
ляются социальные явления, тем мощнее были внешние воздействия. Однако
надо помнить, что серьезные демографические процессы, «городские револю-
ции», значительные изменения окружающей среды могут и должны происхо-
дить — через определенный промежуток времени — без каких-либо особых
внешних причин, только при условии стабильного развития общества. Ста-
бильность развития предполагает устойчивый (или даже возрастающий) при-
рост населения и общего национального продукта. Но при этом рост происхо-
дит не в арифметической, а в геометрической прогрессии. Возникает «эффект
лавины»: первоначально незначительные перемены в конечном счете оборачи-
ваются катастрофой...
Человеку, как и любому биологическому виду, присуща способность
увеличивать свою численность в геометрической прогрессии при благоприят-
ных социальных, географических, технических, духовных условиях. Такова
давно известная закономерность. Расширение «пищевого пласта» (освоение
новых территорий, естественных богатств; выработка новых технических
средств для дополнительных природных ресурсов) влечет за собой демографи-
ческий бум.
Однако эта ситуация внутренне противоречива. На первом этапе освое-
ния природы имеется возможность добывать значительно больше благ, чем
можно впоследствии устойчиво получать при сравнительно примитивной
системе хозяйства, не позволяющей полностью восстанавливать естественное
плодородие угодий. После достижения оптимума, сопровождающегося значи-
тельным ростом населения, неизбежен спад — при невозможности дальней-
шего расширения «пищевого пласта». Возникает экологически кризисная
ситуация: природная среда при данной технологии не соответствует потребно-
стям общества. С одной стороны, это вызывает обострение социальных кон-
фликтов, с другой — оскудение географической среды.
Ж"
До XI века большая часть
Паданской равнины была покрыта
болотами и лесами. Блуждающее
русло По размывало то один, то дру-
гой берег. Рост североитальянских
ремесленных и торговых городов спо-
собствовал активному освоению этих
земель. Крупнейший землевладе-
лец — церковь — сдает наделы в
аренду. В XI—XIII веках равнина
очищается от лесов, осушается, рас-
пахивается. Поднимаются плотины,
защищающие поля от паводков и
наводнений.
В Милане — главном торго-
вом центре — население в начале XIV
века превысило 100 тыс. человек.
Если сравнить с экологических позиций цивилизации рабовладельчес-
кой Римской империи и феодальной Европы, то ясно просматриваются принци-
пиальные различия. Римляне стремились «покорять» природу (и народы), хищ-
нически эксплуатируя естественные богатства и людские ресурсы покоренных
стран. Человеческая личность (привилегированная) и ее самовыражение стави-
лись превыше всего. Труд презирался, власть восхвалялась.
Хлеб как предмет хри-
стианского таинства
(фреска, Рим, III век)
/
120000
110000
100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
О
I I I
годы $ &
V V V
земли, отвоеван-
ные у моря
осушенные земли
внутренних
областей
Увеличение площади осу-
шенных земель в Нидерлан-
дах (X111-XV11 вв.)
Средневековое общество было ориентировано на духовные ценности.
Идеалом человека становится бескорыстный праведник, отрешенный от низ-
менных материальных потребностей. Благо личности человеческой соотноси-
лось с благом других людей. Человек выступал органической частью природы.
Труд был богоугодным деянием, очищающим душу от скверны.
Иначе говоря, античность превозносила атлета, средневековье — аске-
та. Атлет — победитель, покоритель, олицетворение торжествующей физи-
ческой силы и рационального знания. Аскет — смиренный, скромный, духовно
сосредоточенный, стремящийся не покорять, а помогать, искупать грехи свои
и чужие, не брать — дарить. Атлет держит меч за рукоять, готовый разить.
Аскет держит меч за острие, превращая орудие убийства в символ искупления
и спасения души, способной даже врага любить.
Ясно, все это — идеализация, далекая от сложной и противоречивой
реальности. Но идеальный образ помогает понять тенденции, общественные
ориентиры.
Не странно ли, что средневековые цивилизации, экологически диаме-
трально противоположные рабовладельческим, также привели к обеднению
природной среды и экологически кризисной ситуации?
По справедливому замечанию историка А. Я. Гуревича, «идея развития
производительных сил чужда средневековью, ибо не расширенное производ-
ство, а простое воспроизводство является нормой и идеалом... «Модель мира»
средневекового человека соответствовала его ограниченной деятельности на
относительно узком пространстве... Деньги и товары, обращавшиеся в этом
обществе, еще не сделались универсальными средствами социального обще-
ния, господствующими над людьми».
Все так. Но оказывается, что ни простое воспроизводство, ни духовные
идеалы, отрешающие от материального мира, ни ограниченность деятельно-
сти, ни относительная свобода от товарно-денежных отношений не привели
цивилизации средневековья к гармоничному единству с окружающей географи-
ческой средой. Почему так получилось? Причин было немало, и вряд ли сейчас
имеет смысл пытаться их полностью вскрывать и подробно характеризовать.
Прежде всего: и простое воспроизводство продукции при постоянном
приросте населения без коренных изменений системы природопользования и
общественных отношений приводит к социальным и экологическим кризисам.
Не менее существенно: происходит постоянное развитие таких обще-
ственных систем, как государство и церковь. Они приобретают самостоятель-
ное значение, вызывают целую серию социальных явлений (войны, террор и
т. п.) и в конечном счете вне провозглашаемых идеалов добра и справедли-
Ловля рыбы в Тироле (кар-
тина XV века). Ландшафт
предгорий, существенно
измененный человеком
Динамика численности
населения средневековой
Англии
вости объективно содействуют расширению воспроизводства продукции,
интенсификации природопользования, «покорению» природы и разрушению
или истощению окружающей среды. Вновь приходится вспоминать высказыва-
ние К. Маркса о стихийно развивающейся цивилизации, оставляющей после
себя пустыню.
В Европе приблизительно за десять столетий средневековья общая пло-
щадь лесов, по различным подсчетам, сократилась в 3—4 раза. Изменились
качественные характеристики оставшихся массивов. Почти совершенно про-
пал строевой, мачтовый лес, господствовавшие широколиственные дубово-
буковые леса уступили свое место хвойным и березовым. Уничтожение лесов
было вызвано не только «внутренней колонизацией», увеличением возделы-
ваемых земель, но и растущими потребностями в строительных материалах,
топливе, древесном угле, дубильных веществах (кора), поташе (зола). Значи-
тельный ущерб лесам наносил выпас домашнего скота.
Вне субъективных желаний и устремлений людей окружающая среда
сначала медленно, затем все быстрее преображалась и обеднялась. Наиболее
трагично складывалась судьба крупных млекопитающих. Почти все они если
не вымерли, то оказались на грани исчезновения в позднем средневековье:
туры, зубры, благородные олени, лоси, медведи...
Одним из показателей взаимоотношений общества и природной среды
являются демографические процессы.
Неуклонный рост населения заметно ускорился с X века, и за три-
четыре столетия в общем число жителей Западной Европы выросло в 2—2,5
раза преимущественно за счет освоения новых территорий. Однако в середине
XIV века началось снижение темпов роста. По-видимому, это явление можно
связывать с начавшимся экологическим кризисом. Он был вызван тотально-
стью освоения новых земель, не сопровождавшейся сколько-нибудь удовлетво-
рительной заботой о почвах. От этого урожайность падала, а при феодальной
собственности на землю не было возможности, как в раннем средневековье,
расширять частные или общинные наделы за счет «ничейных» лесных масси-
вов.
Эксплуатация населения возрастала; немалую долю общественного
продукта требовала католическая церковь. Не довольствуясь ролью духовных
пастырей и на словах призывая к высшим нравственным ценностям и отреше-
нию от материальных благ, церковные чины на деле демонстрировали совер-
шенно иные принципы жизни. Жажда власти, обогащения, роскоши, лицеме-
рие и жестокость — все эти тщательно скрываемые пороки «духовных пасты-
рей», крупнейших церковных деятелей не могли уже оставаться тайной для
В книге «Человек и приро-
да» Г. Марш ссылается на некоего
Гаррисона, который оставил свои
записки, относящиеся к середине XVI
века. В них говорилось, между про-
чим, следующее: «Осмелюсь утверж-
дать, что если еще одно столетие леса
будут так же истребляться, как до сих
пор истреблялись... то надо опасать-
ся, что даже такие растения, как вет-
ла, вереск, дикий терн, папоротник,
водоросль, тростник, осока, камыш,
а также солома, уголь — все это сде-
лается дорогим товаром, так как и
теперь уже в Лондоне некоторые из
поименованных предметов имеют
хорошую цену...»
После экспедиции англичан
Уиллоби и Ченслера к устью Север-
ной Двины (1553) устанавливаются
морские связи с Россией; тогда же
Англия начинает закупать русский
лес.
...В XVII—XVIII веках
флоты двух самых крупных морских
держав — Англии и Нидерландов —
целиком зависели от внешнего рын-
ка. Корабельная древесина, мачтовые
сосны, смола и деготь, необходимые
для судостроения, — все поступало
из-за границы, причем за многие
тысячи миль. Сосна и дуб ввозились
из Америки, тиковое дерево — из
Индии.
...Эра деревянных кораблей
закончилась сравнительно недавно —
после гражданской войны в Америке,
когда в морской битве в проливе Хэм-
птон-Родс бронированный «Мони-
тор» северян доказал свое полнейшее
превосходство над деревянными
кораблями.
Вселенский мор (средневе-
ковый витраж)
большинства верующих. Назревал, а затем разразился «идеологический кри-
зис» папства, переросший в народные восстания против гнета католической
церкви и феодалов.
Большой урон населению нанесла страшная эпидемия бубонной чумы
(«черной смерти»), прокатившаяся несколько раз по Европе во второй поло-
вине XIV века. Она произвела невиданные опустошения практически во всех
странах. В результате население Европы резко уменьшилось: примерно на
40%. И в данном случае сказывались экологические причины, прежде всего
скопление больших масс людей в тесных городах, где отсутствовали элемен-
тарные санитарные условия для здоровой жизни.
И еще. После значительных успехов сельского хозяйства и освоения
внутренних «целинных» лесных земель в X—ХШ веках наступила череда рез-
ких климатических перемен, жестоких засух и заморозков, крупных наводне-
ний. Все это расшатывало сельскохозяйственное производство и вообще обще-
ственную жизнь. Подобные явления многие исследователи склонны причинно
связывать с естественными географическими факторами: многовековыми
колебаниями общей увлажненности в северном полушарии, изменчивыми сол-
нечно-земными связями.
К этому вопросу мы вернемся в следующей главе. А сейчас вспомним:
за период средневековья, до XIV века, естественный, а точнее, слабо изме-
ненный растительный покров Западной Европы претерпел поистине катастро-
фические перемены. Резкое сокращение площади лесных массивов и соразмер-
ное увеличение обработанных земель и территорий, пришедших в запустение,
изменение гидрологического режима почти всех больших и малых водото-
ков — все это было предвестниками неизбежности крупных экологических
потрясений.
Географическая среда — комплексная, многокомпонентная система с
взаимодействующими, взаимно зависимыми частями. Изменение даже одной
части этих составляющих неизбежно ведет к изменениям всех остальных. Зна-
чительные преобразования ландшафтов, лика Земли, земной поверхности
вызывают перестройки микроклимата на локальных участках. А сумма
микроизменений должна приводить в конечном счете к значительным клима-
тическим сдвигам, охватывающим огромные территории.
200
201
Часть
Мир географии
Обострение конфликта
Не то, что мните вы, природа:
Не слепок, не бездушный лик —
В ней есть душа, в ней есть свобода,
В ней есть любовь, в ней есть язык,
Ф, Тютчев
Мы спим — и вот, сквозь каменные плиты,
Небесный гость в четыре лепестка,
О мир, пойми! Певцом — во сне — открыты
Закон звезды и формула цветка.
М. Цветаева
В сущности человек, являясь
частью биосферы, только
по сравнению с наблюдае-
мыми на ней явлениями
может судить о мироздании.
Он висит в тонкой пленке
биосферы и лишь мыслью
проникает вверх и вниз.
В. И. Вернадский
oftOb г,
Обострение конфликта
Великие преобразования
Один из величайших этапов преобразования географической среды
начался в позднем средневековье и стал отчетливо проявляться только около
300—200 лет назад. Его характерные черты — решающая роль в преобразова-
ниях научно-технического прогресса, индустриализации, урбанизации, быст-
рый рост населения и его потребностей, что связано, в частности, с демократи-
зацией общества (блага, прежде доступные очень немногим, в результате
острейшей классовой борьбы стали отчасти достоянием широких масс).
Меланхолия. А. Дюрер.
1514 год. Художники Воз-
рождения прекрасно отра-
зили суть своей эпохи
Совершенно неприметно, как бы исподволь подготавливались гряду-
щие великие преобразования прежде всего освобождением человеческой лич-
ности от сковывающих ее религиозных догм и философских авторитетов (пре-
имущественно — Аристотеля, ставшего любимым автором средневековых схо-
ластов и догматиков от «науки»).
Жесткость связей рабовладельческого и феодального обществ, посто-
янство хозяйственного уклада, основанного на относительно замкнутой
системе земледелия, препятствовали переходу от самопознания к познанию
мира как объективной категории, не зависящей от воли и желания человека.
Этот переход произошел в эпоху, называемую Возрождением. Для нее харак-
Добыча соли
Торговля солью в Европе в
XIV—XV веках (В. В.
Самаркин, 1976)
терно не просто возрождение идей античности (подобную операцию с насле-
дием Аристотеля из века в век совершали схоласты, тем самым засушив и
выхолостив живое философское учение). Вернее говорить о перерождении,
освоении качественно новой объективной научной формы познания. Одним из
стимулов к этому явились Великие географические открытия. Они открыли не
только новые земли, но и путь к новому миропониманию, со всей очевидно-
стью доказав ограниченность пространства Земли и безграничность Вселен-
ной. Сыграло свою революционную роль слияние раздробленных и обособлен-
ных феодальных ячеек в централизованные государства. Наконец, сказались
технические достижения, предопределившие появление промышленности,
индустриализации.
...Для уничтожения первозданных лесов на огромных территориях не
требовалось изощренных энциклопедических знаний: достаточно было взять
на вооружение огонь. Люди успешно уничтожали крупнейших млекопитающих
де1 ятки тысяч лет назад. В нашем веке появились возможности для очень быст-
рь х перестроек природной обстановки. В далеком прошлом, когда мощь тех-
ногенного воздействия на окружающую среду была невелика, это компенсиро-
валось многовековой длительностью воздействия. И если затем тысячекратно
возросла активность техногенеза, то время воздействий сократилось. С учетом
продолжительности техногенного воздействия на географическую среду сто-
ящие на разных уровнях технического развития цивилизации могут быть приб-
лизительно равными по масштабам воздействия на природу.
По степени мобильности, возрастания динамичности, активности
выстраивается такой ряд технологий:
Пу ти гран спорта ров к и
соли
В XV веке венецианский
торговый флот насчитывал 300 боль-
ших и более 3000 малых судов; к
этому нужно добавить еще десятки
военных галер. Венецианская верфь
Арсенал была в те времена, по всей
вероятности, крупнейшей в мире.
у
/Л
/У//
/?А°
л
//
& л*
Z-w
у
/
Ж#' ///
/
Великие преобразования
Венецианское морское
могущество постоянно поглощало
огромное количество леса. Вырубка
деревьев превратила обширные тер-
ритории на побережье Адриатики в
эону развития голого карста, в кар-
стовую пустыню.
Низкие адриатические
берега Северной Италии с их длин-
ным рядом лагун и островами были
населены немногочисленными рыба-
ками и охотниками еще во времена
Римской империи. Население значи-
тельно увеличилось в VI веке за счет
беженцев, покинувших Паданскую
равнину после вторжения германских
племен лангобаридов.
По свидетельству современ-
ника, в этом неуютном крае «морские
приливы и отливы то покрывают, то
обнажают поля, а жилища похожи на
гнезда водяных птиц». Защищаясь от
морских вод, люди начинают строить
плотины из сплетенных ивовых
прутьев, при постройке зданий вго-
няют в топкий грунт сваи. Тогда же
началась добыча соли и торговля ею,
что положило начало скорому проц-
ветанию этих поселений.
Позднее (не ранее 1200
года) главный город этих земель —
Риальто — стали называть Венецией
по названию древнего племени.
...В конце XV века итальян-
ский историк М. Санудо писал о
Венеции: «В этой земле ничего не
произрастает, и все же всего имеется
в изобилии, ибо сюда с товарами и
особенно съестными припасами при-
езжают из всех стран и из всех частей
света». В то время население Венеции
достигло 190 тыс. человек. Кроме
того, в городе постоянно пребывало
много чужеземных купцов, паломни-
ков и просто путешественников.
Очевидная закономерность: чем активнее и оснащеннее орудиями труда
деятельность общества, тем короче продолжительность соответствующих
циклов (этапов, стадий). Это косвенно указывает на то, что природная среда и
человеческое общество взаимосвязаны и эволюционируют как единая система.
Переосмысление античного наследия привело к тому, что именно на
окраинах бывшей Римской* империи (на Ближнем Востоке, в Средней Азии, в
Испании) наблюдалась вспышка научных знаний, арабское Возрождение. На
периферии этого «круга культуры», в Англии, Оксфордский университет стал
центром нового очага культуры. Здесь в начале XIII века Роберт Гроссетест
начал разрабатывать научный метод, основанный на опыте и логическом ана-
лизе. Он экспериментировал со светом, занимался геометрией. Это же направ-
ление развивал и Роджер Бэкон. Он тоже придавал первостепенное значение
опыту, а из наук — математике. Только опытная наука, по его мнению, позво-
ляет познавать истинную сущность природы и созданий человека.
.. .Не быстро пробивались ростки научного знания сквозь толщу догма-
тической философии и религии. Это раннее духовное возрождение имело ана-
логи и в материальной сфере. В городах возросло число мастерских, ремеслен-
ников. Города стали привычной искусственной средой человека. Даже воспри-
ятие времени здесь изменилось. Вместо природных времен года, «диктующих»
земледельцу характер работ, в городе все идет по порядку, заведенному чело-
веком. Собственно, и всевышний владыка становился далеким «внешним объ-
ектом», как бы отстраненным от конкретного, очень ограниченного микроми-
ра, где царит и действует человек. «Техногенное время» завоевало господство
в европейских городах XVI века еще и благодаря распространению механичес-
ких часов. В городских ландшафтах формировались новые типы человеческих
личностей, тогда как в сельских люди продолжали жить по старинке.
О значительности начавшихся перемен можно судить по великому
предшественнику Нового времени Николаю Кузанскому. В своей «деятельной
части» он принадлежал духовенству, а в творчестве преодолел ограничения
геоцентризма, говорил о возможных обитателях других космических тел, о
центре мира, который везде относителен и зависим только от субъективного
восприятия наблюдателя. Он возвысил необычайно человека-творца, сказав:
«Поистине бог применил при сотворении мира арифметику, геометрию и
музыку вместе с астрономией...» Вот уж поистине обожествление наук! Он же
на примере идеи антиподов доказал замечательную мысль: «Рассудок явно
поднимается... над воображением».
В конце средневековья активизировалась в Европе техническая
деятельность. Начались разработки железных руд в Богемии, Силезии, Гре-
ции, соляных копей в Восточной Европе (XI—XIII века); был открыт порох,
началось распространение огнестрельного оружия, а примерно в середине XIV
века появились первые пороховые фабрики; более или менее широко внедри-
лись в хозяйственную практику водяные и ветряные колеса, были созданы
сложные механизмы.
Прогресс техники был значительным. Одновременно появились пред-
течи грядущего расцвета просвещения и науки.
|®L
Орудия и ружья XIV—XV
веков. Прогресс техники
способствовал ускорен-
ному развитию средств
уничтожения и разруше-
ния
Показателен график роста числа университетов Европы. На нем отме-
чаются два ясных перелома, соответствующие позднему средневековью и
позднему Возрождению (середина XV и конец XVII века). Первоначальный
рост замедлился из-за отсутствия благоприятной внешней среды. Общество
еще не испытывало большой потребности в образованных людях. Обстановка
изменилась к лучшему на грани XVI—XVII веков. Великие географические
открытия вдохнули новую живую струю в экономическую и духовную жизнь
Европы. Начало активно развиваться мануфактурное производство. Правда,
значительно раньше началось, можно сказать, поэтико-философское возро-
ждение (Данте, Петрарка, Боккаччо).
Пищальная батарея Лео-
нардо да Винчи. Около
1500 года
О характере происходившего в субъективном восприятии «прогрессив-
ного» современника можно судить по высказыванию Джуроламо Кардано,
математика и врача XVI века, натурфилософа, предполагавшего в природе
одновременно и первоматерию, и мировую душу (сводя ее к вполне материаль-
ным теплу и свету):
«...Я родился в том веке, когда был открыт весь земной шар, тогда как
в древности было известно не более одной его трети... Есть ли что-либо более
К XIII веку английские леса
уже серьезно пострадали, и при
короле Генрихе III в Ньюкастле (че-
рез 1000 лет после первых разработок
каменного угля римлянами) вновь
возобновилась добыча каменного
угля.
В кузнечном деле древес-
ный уголь стали заменять каменным
в начале XIV века, а первый металл с
использованием каменного угля был
выплавлен в Англии в 1709 году. В
середине XVIII века началось широ-
кое применение каменного угля в анг-
лийской металлургии,и названия
многих урочищ, переводимых как
«кузнечный лес», потеряли свой пер-
воначальный смысл. В других странах
Западной Европы переход на мине-
ральное топливо произошел через
100 лет.
/л/
удивительное, чем пиротехника и человеческая молния, которая гораздо опас-
нее молнии небожителей? Не умолчу я и о тебе, великий магнит, о тебе, веду-
щем нас по безбрежным морям в темные ночи во времена ужаснейших бурь в
далекие неведомые края! Прибавим к этому еще четвертое открытие — изоб-
ретение книгопечатания; созданное руками людей, придуманное их гением,
оно соперничает с божественными чудесами, ибо чего же еще недостает нам,
кроме овладения небом?»
И тут вначале был «героический век» Великих географических откры-
тий. Возникали крупные государства, объединяющие мелкие феодальные вла-
дения. Религиозная реформация тоже выдвинула выдающихся деятелей.
Духовное возрождение отмечено творчеством великих мыслителей, ученых,
философов, художников (Леонардо да Винчи, Дюрер, Коперник, Галилей,
Агрикола, Гарвей, Декарт и др.). Наконец, словно по известному сценарию
античной истории, последовала череда революций, ограничивающих власть
королей или создающих республики, после чего вновь сложились крупные
империи (буржуазно-авторитарные).
Эта очень упрощенная схема в общих чертах отвечает «естественному»
ходу событий во многих странах. Государственные бури были как бы волнами
на поверхности, отражающими столкновения людских масс и социальных
систем, а самое главное — перестройку всех общественных взаимосвязей при
переходе к новому укладу жизни и новой стадии природопользования. Нача-
лось вытеснение сельского населения в промышленные центры, города. Быв-
шие крестьяне сосредоточивались в пределах капиталистических предприя-
тий — шло формирование нового общественного класса — пролетариата.
В хозяйственный круговорот начали ускоренно вовлекаться «вторич-
ные» ресурсы, не связанные с удовлетворением первичных, пищевых потреб-
ностей: минеральные и лесные. Это определялось развитием кораблестроения,
широчайшим распространением металлических орудий труда и военной техни-
ки, строительством дворцов, фортификационных сооружений. Технический
прогресс шел с ускорением благодаря успехам наук и в свою очередь способ-
ствовал развитию научных знаний. Начали очень быстро формироваться и
обособляться технические системы — и как индивиды (машины, сложные
механизмы, автоматы), и как своеобразные сообщества (цеха, заводы, фабри-
ки, комбинаты). Эти системы разрастались все быстрее, требуя специфичес-
кого «питания»: определенных минералов и горных пород, технических расте-
ний и, можно сказать, технических животных (поставщиков шерсти). Харак-
Великие преобразования
На протяжении XVII века,
по свидетельству современников,
происходило прогрессирующее
уменьшение разнообразия раститель-
ности и снижение видимости в анг-
лийской столице. Это говорит о
нарастающем загрязнении воздуха
сернистым газом и об увеличении
содержания в атмосфере взвешенных
частиц — золы и копоти.
К 1661 году относятся такие
строчки, написанные о Лондоне анг-
лийским натуралистом Дж. Эвели-
ном: «...тогда как во всех других
местах воздух чист и прозрачеь^десь
его затмевает такая пелена серни-
стого газа, что даже солнце едва
может пробиться сквозь эту завесу и
рассеять ее; уже на расстоянии
нескольких миль... утомленный пут-
ник узнает по запаху город, в который
держит путь».
терный пример: в Англии, как известно, развитие мануфактур вызвало боль-
шой спрос на шерсть, поля использовались под пастбища (овцы «съедали»
крестьян).
Мощным фактором духовного обновления общества явилось книгопе-
чатание. Началась эпоха «массовой книжной культуры». Научные и философ-
ские идеи стали превращаться в достояние не только избранных, но и многих.
Выдающиеся достижения отдельных ученых и успехи просвещения при-
вели к созданию новых авторитетов — научных. Это стало особенно ясно после
того, как Ньютона признали «лидером» научной мысли, а его достижения
сочли вершиной постижения мира умом человеческим. Преклонение перед
авторитетами глубоко укоренилось в психике людей. Переход к догматизации
обеспечивался и структурой научного знания. Классическая механика крушила
твердыни «непререкаемых авторитетов» (философских) и одновременно сози-
дала — на рациональной научной основе — иные бастионы, сдерживающие
стремление человеческой мысли к безграничному познанию, не оставляющие
места для непознанного.
И все-таки произошли необратимые перемены. Раскрепощение челове-
ческого духа, новая атмосфера свободных поисков истины не позволяли науч-
ным авторитетам господствовать над умами долго и безраздельно. Идеи и
образы упрощенных механических моделей мира приобретали собственную
жизнь, постепенно развивались и усложнялись до тех пор, пока не выявилась
их ограниченность.
Достижения классической механики врастали в плоть цивилизации опо-
средованно — через новые приборы, механизмы, машины и непосредствен-
но — через философское осмысление мира. Они легли в основу научного ми-
ровоззрения. Появилось искушение рассматривать и человека и общество
как своеобразные сложные механические системы. Наука о движении — ме-
ханика — по сути своей соответствовала новой эпохе с ее ускоренным разви-
тием техники и производства. Люди на личном опыте убеждались в постоян-
стве перемен.
Был еще один аспект мировоззренческого воздействия классической
механики на формирование человека нового, динамичного века: она способ-
ствовала распространению прагматичных, потребительских взглядов на гео-
графическую среду как на источник сырья и энергии. Для интенсивной экс-
плуатации природных ресурсов очень подходит механистическая модель мира,
отношение к области жизни, биосфере как сложному механизму, как части
системы производства материальных благ.
Моральное освобождение личности, возможность использовать в своих
Jr целях благоприятную хозяйственную обстановку, освоение новых земель, тех-
нические достижения разбудили частную инициативу. Открылись большие воз-
можности для проявления различных качеств людей, не принадлежавших к
<*° аристократии.
Сельскохозяйственные
работы: пахота и сенокос
(Фландрия, около 1500
года)
V *
W
Рост промышленности, перестройка сельского хозяйства и всего хозяй-
ственного уклада общества, появление новых классов — рабочих и предпри-
нимателей — способствовали демократизации общества, буржуазным револю-
циям, появлению капиталистических государств. В конечном счете это вело к
Великие преобразования
Строительство крепости
(рисунок XV века)
Средневековый замок.
Испания
новому закабалению личности и неукротимо хищническому отношению к при-
роде.
Рождение вулкана (средне-
вековая гравюра, Италия)
л/
В 1812 году был издан четырехтомник знаменитого натуралиста
Ж. Кювье: «Исследования об ископаемых костях». Этот труд заложил основы
исторической геологии и палеонтологии. Но особенную популярность суждено
было обрести его первой части: «Рассуждение о переворотах на поверхности
земного шара и об изменениях, какие они произвели в животном царстве».
Позже эта часть многократно переиздавалась на разных языках. Из всех работ
Кювье лишь эта переведена на русский.
Поныне «Рассуждение» остается катехизисом катастрофизма (периоди-
ческих революционных перемен на Земле), преодоленного в естествознании
трудами Ч. Лайеля и Ч. Дарвина. Однако надо учесть, что Кювье вовсе не
отрицал медленных изменений земной поверхности и совершенно не ссылался
на творческую активность всевышнего или на чудесное возрождение жизни.
Он вполне корректно использовал научный метод.
Вопреки популярному в истории науки мнению центральное положение
в миропонимании, философии природы у Кювье занимала не гипотеза природ-
ных катастроф. Вспомним: современников Кювье восхитило его умение по
обломку одной кости, по скупым разрозненным фрагментам восстанавливать
облик и условия обитания животного. Чем объяснялось это умение? Кювье
разработал и применил системный анализ в палеонтологии: «Всякое организо-
ванное существо образует целое, единую замкнутую систему, части которой
соответствуют друг другу и содействуют путем взаимного влияния одной ко-
нечной цели. Ни одна из этих частей не может изменяться без того, чтобы не
изменились другие, и, следовательно, каждая из них, взятая отдельно, указы-
Великие преобразования
212
213
Город инков Мачу-Пикчу
вает и определяет все другие». Он распространял этот принцип на всю природу:
«Мир подобен индивидууму: все его части действуют друг на друга».
Представления о природных катастрофах были в сущности следствием
«принципа соответствия». Если организмы находятся в гармоничном единстве
с окружающей средой, то для того, чтобы они существенно изменились, требу-
ются решительные изменения среды обитания. Тот же «принцип соответствия»
лежит в основе учения о биосфере.
Кювье полагал, что из состояния динамического равновесия область
жизни может быть выведена лишь мощными внешними воздействиями.
Однако геологическая история показывает, что к значительным переменам
могут приводить сравнительно небольшие поначалу внутренние перестройки
организмов. Ведь если часть составляет единство с целым, то не только целое
определяет структуру своих частей, но и каждая часть определяет структуру
целого.
Об этом нередко забывают естествоиспытатели, анализируя движущие
силы эволюции биосферы и живого вещества. Скажем, стремятся во что бы то
ни стало обнаружить внешние катастрофические воздействия, приведшие к
вымиранию множества видов (родов, семейств) рептилий в конце мелового
периода. Ссылаются на возможную активизацию космических излучений или
вулканической деятельности, даже на метеоритные дожди, падения астерои-
дов, как бы не замечая, к каким колоссальным последствиям для земных экоси-
стем должно было привести долгое господство крупных рептилий, да еще при
появлении и распространении млекопитающих.
Сходную ошибку, по-видимому, совершают и те ученые, которые ста-
раются связывать крупные социальные перемены с внешними воздействиями,
природными стихийными явлениями. В частности, подобные идеи развивал
известный советский ученый А. Л. Чижевский. В этом можно усмотреть прояв-
ление механистических взглядов на развитие биосферы. Она выступает в
образе действующей машины, управляемой извне. В действительности она
подобна живому организму. А любой организм — это исключительно устойчи-
вая, саморегулирующаяся система, которая нетривиально реагирует на внеш-
ние воздействия и остается естественной и активной частью экосистемы,
биосферы.
Человеческое общество также остается частью окружающей среды,
но частью чрезвычайно активной и своеобразной. Мощь человеческих воздей-
ствий на природу так велика, что даже незначительные на первый взгляд изме-
нения в знаниях, трудовых навыках или орудиях могут приводить в конечном
Еще на рубеже нашей эры
обитатели заболоченных морских
берегов в Нидерландах подсыпали
грунт на дорогу между холмами-убе-
жищами — терпами. Такие поднятые
тропы, утоптанные людьми и живот-
ными, сдерживают проникновение
соленых морских вод на обрабатывае-
мые земли и пастбища при приливах
и ветровых нагонах воды. Посте-
пенно в населенных местностях такие
тропы превратились в систему защит-
ных сооружений. Они-то и «подсказа-
ли» идею строительства плотин.
Дамбы умножались в числе, и к концу
XIII века практически все нидерланд-
ские берега были ограждены валами,
насыпанными человеком.
Современная дамба в
Нидерландах: новый этап
двухтысячелетней борьбы
с морем
счете к серьезным перестройкам ландшафтов. Так было, например, в случае с
освоением и использованием огня. Открытие металлов, а затем металлургии
привело не только к интенсификации горного дела, но и к уничтожению круп-
ных лесных массивов на топливо. Развитие морбходства печально сказалось
на количестве и качестве лесов в Европе, а особенно в Средиземноморье. Мо-
да на пушного зверя, слоновую кость, «целебный» рог носорога, страусовые
перья и т. д. приводила к быстрому истреблению огромного количества
соответствующих животных. Изобретение лука и силков серьезно повлияло на
условия жизни и распространение мелких зверей и птиц, а появление огне-
стрельного оружия поставило на грань полного истребления сотни видов
животных. Появление двигателей внутреннего сгорания повлекло за собой
интенсивную эксплуатацию нефти, развитие соответствующих производств,
разрушение природных ландшафтов на огромных территориях, небывалое
загрязнение Мирового океана...
Не станем увеличивать количество примеров. Достаточно вспомнить,
что ныне благодаря успехам атомной физики человечество способно совер-
шить акт самоубийства и уничтожить все высшие формы жизни на планете.
Колоссальные современные изменения природной среды, поистине глобаль-
ный переворот на поверхности земного шара (если употреблять слова Кювье)
произошел в результате незначительных поначалу изменений в структуре
европейских государственных систем, в технике и производстве, в духовной
жизни людей. Новое отношение к времени (и новые отношения между людьми
во времени) распространилось вместе с распространением механических часов.
Просвещение и «вольнодумство» проникли в массы вследствие успехов книго-
печатания. Небольшой прибор — компас — стимулировал Великие географи-
ческие открытия, а те в свою очередь освоение технической цивилизацией но-
вых обширнейших территорий. Механическая мельница, использующая энер-
гию воды или ветра, и первые паровые двигатели привели в конечном счете к
массовому распространению технических систем в городах, на фабриках и
заводах, на дорогах и в сельскохозяйственных районах; соответственно исчезли
с лица земли многомиллионные стада животных, служивших источником
тягловой силы, энергии...
Великие преобразования
214
215
Л”
Лч
/Хк
Жх
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 21.
С. 33.
* * Ленин В. И.
Поли. собр. соч. Т. 2.
С. 521.
' Средневековая цивилизация была ориентирована на замкнутый духов-
ный мир человека и замкнутое хозяйство; была устремлена — в идеале — к
высшим духовным ценностям и отрешена — опять же в идеале — от материаль-
ных благ. (По Августину, «град небесный» желаннее «града земного»; вечная
блаженная жизнь желаннее мимолетного земного благополучия.) Это не поме-
шало феодальному обществу активно преобразовывать окружающую природ-
ную среду, уничтожая естественные ландшафты.
Капиталистическая система хозяйства изначально была нацелена на
усиленную эксплуатацию людей и природы, максимальное использование
естественных ресурсов, на добывание материальных благ и строительство
«града земного», удовлетворение обывательских потребностей. Из-за ограни-
ченности благ пользовались ими немногие общественные прослойки. Однако
на смену ограниченному в прошлом числу привилегированных аристократов
теперь пришли значительные, растущие, агрессивные и «демократичные» (по-
рой выдвинувшиеся из самых низов) группы людей, для которых и человечес-
кая личность, и знания, и техника, и природа представлялись (и представляют-
ся) лишь средствами для достижения своих материальных потребностей, для
получения прибыли — этого всесильного идола капиталистического общества.
Все быстрее растет интенсивность эксплуатации наемного труда, технических
систем и природных ресурсов.
По Г. Моргану, именно с этим переходом связано становление цивили-
зации в полном смысле этого слова. «Дикость, — писал Ф. Энгельс, — период
преимущественно присвоения готовых продуктов природы; искусственно соз-
данные человеком продукты служат главным образом вспомогательными ору-
диями такого присвоения. Варварство — период введения скотоводства и зем-
леделия, период овладения методами увеличения производства продуктов при-
роды с помощью человеческой деятельности. Цивилизация — период овла-
дения дальнейшей обработкой продуктов природы, период промышленно-
сти в собственном смысле этого слова и искусства»*.
Капиталистическая цивилизация до предела обострила конфликт обще-
ства и природы. Это долгое время ускользало от внимания исследователей.
Скажем, в обстоятельном «Исследовании о природе и причинах богатства на-
родов» Адама Смита — «великого идеолога передовой буржуазии»** — много
Заиление Чесапикского
залива — крупнейшего на атланти-
ческом побережье США — происхо-
дило очень быстро с начала XVII де*
ка, когда там возникли первые посе-
ления европейцев. Колонисты выру-
бали и выжигали леса, закладывали
табачные плантации. Табак давал
хорошие урожаи только в течение
первых двух-трех лет, после чего про-
странство очищали для новых деля-
нок. Такое ведение хозяйства привело
к неконтролируемой эрозии на водос-
борах, обмелению в низовьях рек,
быстрому наращиванию дельт. Когда
капитан Дж. Смит в 1608 году бросил
якорь близ устья Потапсо, эстуарий
этой реки проникал в глубь материка
на несколько миль дальше, чем в
настоящее время.
Заметно уменьшилась пло-
щадь бухты Сан-Франциско из-за
того, что твердый сток рек Сакра-
менто и Сан-Хоакин благодаря горно-
промышленным работам во время
калифорнийской «золотой лихорад-
ки» далеко превосходил естественную
величину.
ж
Стремительный рост
города Сан-Франциско:
1848 год, 1858 год и конец
XIX века
сказано о прибавочной стоимости, о деньгах, но ни слова о природе. «С трудо-
любивыми нациями, — пишет А. Смит, — которые прогрессируют в деле нако-
пления богатств, повторяется то же, что и с отдельными трудолюбивыми лица-
Великие преобразования
216
217
Небоскребы Нью-Йорка.
Ландшафт морского побе-
режья полностью преобра-
зован человеком
ми. Большой капитал, хотя и приносящий небольшую прибыль, обыкновенно
возрастает быстрее, чем незначительный капитал, приносящий большую при-
быль. Деньги, говорит пословица, создают новые деньги».
Товар и деньги, капитал и прибыль — вот категории, которые вышли
на первый план в капиталистическом обществе, а значит, и в работах, посвя-
щенных этому обществу. Об убыли природных ресурсов и духовном обнища-
нии говорилось нечасто. Скажем, немецкий экономист начала XX века, автор
многотомного труда «Современный капитализм» В. Зомбарт считал господ-
ствующими хозяйственными принципами при капитализме принципы наживы
и экономического рационализма. «Своеобразие принципа наживы, — полагал
он, — выражается в том, что в эпоху его господства непосредственной целью
хозяйствования является уже не удовлетворение потребностей живого челове-
ка, а исключительно увеличение денежной суммы... получение прибыли...»
Зомбарт выделял «духовные истоки» капитализма: сочетание духа предприим-
чивости (стремление к богатству и власти) с буржуазным сознанием (бережли-
вость, умеренность, трудолюбие, деловитость, расчетливость...). Об этом он
писал в специальном исследовании «Буржуа». А наиболее мощными рычагами,
вызывающими проявление этих духовных сил в материальной среде, он считал
буржуазное государство, технику и драгоценные металлы... Смешивая разные
понятия, В. Зомбарт не замечает возникающих проблем и противоречий.
Неясно уже то, откуда взялся «буржуазный дух» без соответствующего обще-
ства, и почему из природных ресурсов выделены лишь драгоценные металлы?
Когда речь идет о единой системе «природа — общество», очень не про-
сто, а подчас и невозможно выделить два-три основных фактора, вызывающих
появление и развитие новой системы хозяйства. «Все части действуют друг на
друга», — хочется вспомнить «принцип соответствия» Кювье.
И все-таки есть нечто первичное — природная среда (пусть даже в той
или иной степени измененная человеком). Она первична и во времени (предше-
ствует обществу), и в пространстве (является средой, в которой общество
существует). Однако буржуазные экономисты традиционно упускали это из
виду, не считаясь ни с данными естествознания, ни с очевидными фактами, ни
с тревожными высказываниями некоторых натуралистов.
Вернемся вновь к новаторскому труду Георга Марша. Еще в середине
прошлого века этот ученый полагал, что США развиваются слишком дина-
мично и требуется ограничивать алчность тех, кто неистово эксплуатирует
природные богатства страны. В особенности, по его мнению, опасное положе-
ние с лесами, вырубка которых достигла предельно допустимых размеров. Он
призывал к «устойчивости во всех отраслях нашей промышленности, во всех
*0^0*
Окислы серы поступают в
воздух при медеплавильном производ-
стве и при производстве других цвет-
ных металлов, например свинца и
цинка, поскольку их руды могут
иметь весьма высокую (до 42—45%)
примесь серы. При выплавке 100 т
меди образуется 880 т сернистого
ангидрида.
Другой крупный источник
поступления окислов серы — сжига-
ние минерального топлива. Богата
серой ближневосточная нефть.
Например, нефть Саудовской Аравии
содержит ее в количестве 2—3%. В
некоторых сортах каменного угля
может содержаться до 6% серы, в
природном газе — до 0,05%.
Неравномерность простран-
ственного выброса техногенной дву-
окиси серы очень велика. 96% прихо-
дится на умеренный пояс северного
полушария, в пределах которого
также существуют большие разли-
чия. Например, в приатлантическом
секторе Северной Америки тепловые
электростанции соседних районов
Канады и США, расположенные вну-
три квадрата 1500х 1500 км (0,6% пло-
щади суши), выбрасывали в атмос-
феру в конце 70-х годов более 26
млн т двуокиси серы.
наших занятиях и привычках жизни... Когда достигнем этого, тогда более, чем
теперь, будем иметь право сказать про себя, что мы благоустроенная и великая
республика...».
Увы, до сих пор удается лишь в незначительной мере ограничивать алч-
ность капиталистических организаций, разрушающих и загрязняющих окружа-
ющую среду. И вовсе не поддается ограничениям «буржуазный дух», буржуаз-
ное сознание, ориентированное на материальные идеалы личного благополу-
чия, мещанского счастья. Капитализм не только социально-экономически, но
и экологически, и этически изживает себя.
Одним из важнейших показателей общественных систем и духовных
идеалов является отношение к природе. Отчуждение общества (человека) от
природы — страшная социальная болезнь, имеющая ряд отрицательных
последствий. Результаты этого отчуждения ощущаются и тем более понима-
ются не сразу. Буржуазные ценности, исчисляемые в деньгах, остаются — до
поры — вне таких неоценимых благ, как чистый воздух и чистая вода, красота
ландшафта, радость общения с природой...
Надо оговориться. Любое общество — это конгломерат личностей.
Тут осредненные характеристики уместны лишь для решения некоторых кон-
кретных задач — не более. Например, в Америке почти одновременно с произ-
ведением Г. Марша вышла книга Генри Торо «Уолден, или Жизнь в лесу». Уче-
ник Р. Эмерсона (сказавшего в 1837 году: «Стяжательство в общественной и
частной жизни создает атмосферу, в которой тяжко дышать»), увлекавшийся
идеями утопического социализма, Торо решает проделать опыт над самим
собой. Он поселяется в лесу, на берегу Уолденского пруда, живя только своим
трудом. Позже он поделился своим опытом и своими мыслями: «Богатство
человека измеряется числом вещей, от которых ему легко отказаться... На
лишние деньги можно купить только лишнее. А из того, что необходимо душе,
ничто за деньги не покупается...»
Подобные идеи (и соответствующие убеждения, поступки) не смогли
бы сколько-нибудь изменить убыстряющийся ход механизированной американ-
ской системы хозяйства. В полной мере проявили себя объективные законы
капитализма, вскрытые К. Марксом. Для того чтобы изменить эту систему,
требовались могучие революционные перевороты в социальной сфере.
Или — очевидные и огромные изменения среды обитания, ставящие под угрозу
жизнь, здоровье, благосостояние граждан.
Социальное устройство Соединенных Штатов, несмотря на острые клас-
совые столкновения и непримиримые противоречия, оказалось относительно
устойчивым. Но экологический кризис, явственно проявившийся во второй
Великие преобразования
218
219
/
•/Г
В царской России металлур-
гические заводы Урала работали пре-
имущественно на древесном угле.
Подобная, по характери-
стике В. И. Ленина, «примитивная и
хищнически-первобытная эксплуата-
ция природных богатств края»* еще в * Ленин В. И.
середине XIX века привела к тому, Поли. собр. соч. Т. 3.
что вокруг заводов леса были сведены С. 488.
на десятки верст. Хотя в начале XX
века из-за недостатка дров закрылись
некоторые заводы, промышленники
сознательно не спешили к переходу
на каменный уголь, так как это тре-
бовало определенной перестройки
производства, связанной с денежными
затратами и снижением прибылей.
половине нашего века, вызванный жестокой эксплуатацией природных ресур-
сов, возможно, станет наряду с социально-экономическим кризисом важным
фактором коренных перемен в современном капиталистическом обществе.
В этом нетрудно усмотреть проявление все того же «принципа соответ-
ствия». Общество — часть биосферы. Крупные перестройки среды обитания
рано или поздно сказываются и на структуре общественных систем, и на госпо-
дствующем мировоззрении, и на изменении общественных идеалов.
Капиталистическая система, общество потребления экологически
изжило себя. Это теперь понимают многие исследователи разных стран, даже
далекие от коммунистического мировоззрения. Так, юрист, член Верховного
суда США У. Дуглас в книге «Трехсотлетняя война. Хроника экологического
бедствия» пишет:
«Дикий Запад сегодня не более чем миф. Удушливый смог окутывает
склоны Каскадных гор. Щупальца дорог достигли самых отдаленных мест, при-
неся с собой рев автомобильных моторов. Многие реки, где когда-то нере-
стился лосось, превращены в коллекторы сточных вод...
Жестокое насилие, которому мы подвергаем окружающую среду, —
это еще одна форма разрушения, угрожающая самому существованию челове-
чества. .. Земля — это наша прародительница, без нее невозможна жизнь чело-
века. И все же человек подвергает ее безжалостному опустошению...
То, что мы делаем, говорит о моральной и этической деградации. Мы
склонны во всем обвинять технику... Однако техника не автономна, само ее
существование и развитие определяются запросами потребителей.
То, что мы делаем, свидетельствует также о медленном, но неуклонном
разрушении биосферы — основы человеческого существования...»
У. Дуглас называет преступным общество, где держатели акций «не
борются за выдвижение в руководство тех, кто прекратил бы отравление
наших рек ртутью», а выдвигают акционеров, «извлекающих прибыли от хищ-
нической вырубки леса, даже если это приводит к гибели нерестилищ лосося,
а на месте лесов остаются огромные безжизненные пространства».
«Дух прибыли, — вторит ему французский ученый и публицист Ф. Сен-
Марк, — несовместим с политикой защиты природы. Он привел к деградации
природы — расхищению богатств растительного и животного мира».
Конечно, хорошо уже то, что в обществе раздаются голоса, резко его
критикующие. Однако одна лишь критика и даже отдельные перестройки не
смогут спасти природу от хищнической эксплуатации, которая в свою очередь
влечет за собой все усугубляющийся экологический кризис.
«Трехсотлетняя война» капитализма с природой привела к поистине
глобальным изменениям биосферы. Капиталистический этап в развитии чело-
веческого общества войдет в историю не только невиданными по силе и
последствиям межгосударственными войнами, но и невиданно быстрым разру-
шением среды жизни.
II I I I I I I I
/ # /// /
годы
(масштаб ' Освоение человеком
логарифмический) энергии
1 — животных
2 — воды и ветра
3 — физико-химической
яА),
nV лг
¥
В середине прошлого века Чарлз Лайель, рассуждая о геологических
процессах и их движущих силах, упомянул о деятельности человека:
«Я предложу несколько замечаний о влиянии человека на изменение
физической географии земного шара, ибо и его деятельность следует отнести
к силам органической природы». Отдавая должное геологической активности
человека, Лайель подчеркивал значительные масштабы этих воздействий на
животный и растительный мир.
Переходя к анализу динамики масс неорганической материи и рельефа,
Лайель наглядно показал ограниченность физических возможностей человека:
«Если бы все живущие на земле народы попытались выломать лаву, вытека-
ющую в течение одного извержения из исландских вулканов в 1783 и в течение
двух следующих лет, попробовали бы перенести ее в глубочайшие пучины оке-
ана, то они проработали бы несколько тысячелетий и не выполнили бы этой
задачи... Так ничтожны совокупные силы всего человечества в сравнении с
обычными отправлениями водяных или огневых деятелей в естественном
мире...»
Таков закономерный вывод при взгляде на человека как на один из био-
логических видов, использующих для перестройки окружающей среды только
непосредственно свою биологическую энергию. Возможно, тогда человек
разумный окажется менее значительным географическим фактором, чем тер-
миты или дождевые черви. Однако принадлежность к животному миру еще не
раскрывает, а скорее скрывает его истинную сущность.
В своей преобразующей географическую среду функции человечество
выступает не источником энергии. Энергетические возможности человечества
Великие преобразования
220
221
как биологического вида чрезвычайно ограниченны. Главная его особенность
как географического (геологического) агента заключается в том, что при соб-
ственной незначительной биомассе и биоэнергии человечество сумело создать
и управляет разнообразной и могучей техникой. С помощью современной тех-
ники человечество вызывает перемещение более значительных минеральных
масс (почв, горных пород), чем поступает в Мировой океан с речным стоком и
выбрасывается через жерла вулканов.
Однако уже это как будто показывает необычайно важную роль совре-
менной техники в биосфере. Впрочем, по приблизительным подсчетам, еще 30
тысячелетий назад благодаря первобытной технике человек увеличил в 3—4
раза свою физическую мощь. Позже в техногенез — глобальную техническую
деятельность по преобразованию окружающей среды — были вовлечены
домашние животные, и биоэнергия человека в этом процессе стала составлять
десятую, пятидесятую, сотую доли...
ел
ZZz
qP
vw
Реки тысячелетиями прокладывают свое русло и разрабатывают
долину в коренных породах. С помощью техники можно прорезать за считан-
ные годы канал, соизмеримый с рекой по ширине и длине. Шлаков накапли-
вается на земной поверхности в 10 раз больше по массе, чем осаждается извест-
ковых илов во всем Мировом океане.
На создание таких колоссальных инженерных сооружений, как плоти-
ны, и устройство обширных «искусственных морей» — водохранилищ — затра-
чиваются считанные годы. В естественных условиях нечто подобное возможно
в редчайших случаях, при катастрофических оползнях, перегораживающих
ущелье. Но ведь и человек ныне перемещает почти мгновенно сотни тысяч
кубометров грунта с помощью направленных взрывов.
При горных работах возникают котлованы, которые по глубине
нередко превышают пещеры. Крупнейшие открытые разработки месторожде-
ний полезных ископаемых соизмеримы с самыми крупными вулканическими
кальдерами. Общая протяженность ежегодно пробиваемых подземных горных
выработок (шахт, штолен, штреков) значительно превышает масштабы годо-
вого прироста подземных форм естественного карста — за счет выщелачива-
ния полостей в горных породах.
В результате горных работ, мощных откачек подземных вод и разрабо-
ток месторождений нефти и газа происходит опускание земной поверхности на
огромных территориях. Например, откачка подземных вод с целью орошения
в долине Сан-Хоакин (Калифорния) привела к опусканию поверхности до 1,5 м
на площади около 52 тыс. га примерно за 40 лет. В районе Лос-Анджелеса заре-
гистрированы еще большие скорости — до 5 см в месяц — на нефтепромыслах
Лонг-Бич, где за 15 лет территория площадью около 30 кв. км опустилась на
2,7 м. В Токио отдельные районы опускаются на несколько сантиметров в год.
Мехико за 80 лет осел более чем на 6 м при скоростях опускания, достигающих
десятков сантиметров в год.
I I I I I
z5 4
/
годы
(масштаб
логарифмический)
Затраты энергии на
одного человека в разные
эпохи
Нефтяные вышки вместо
леса (фотография конца
XIX века)
I
Великие преобразования
Техногенные создания —
нефтекачалки
В естественных условиях скорость опускания земной поверхности
редко характеризуется такими цифрами.
То же можно сказать и о росте техногенных гряд, холмов — положи-
тельных форм рельефа. При крупных горных работах за десятилетия возни-
кают многочисленные высокие (до 100 м и более) терриконы. В сущности сов-
ременный город можно считать скоплением искусственных каменных сооруже-
ний, напоминающих высокие скалы.
В природных условиях из положительных форм рельефа быстро растут
шлаковые и лавовые конусы вулканов. Но это явление сравнительно редкое и
ограниченное в пространстве. Техническая деятельность человечества и в этом
отношении значительно активней. Конечно, человек не в силах конкурировать
с глобальными вертикальными движениями земной коры, в которые вовлечена
практически вся поверхность планеты. Однако тектонические движения проис-
ходят необычайно медленно (обычно в платформенных условиях — порядка
нескольких сантиметров в столетие). По сравнению со скоростями движений в
зоне активного техногенеза эти естественные скорости выглядят неуловимо
малыми.
Человек перестраивает гидрографическую сеть, отвоевывает у моря и
осушает значительные акватории. Создание глубинных водохранилищ и круп-
ные перемещения минеральных масс при горных работах способны вызвать
землетрясения или увеличивать их частоту и силу. Подземные крупные ядер-
ные взрывы эквивалентны по мощности слабым и средним сейсмическим
толчкам.
По данным мировой статистики, наиболее активным фактором эрозии
земель стала техническая деятельность человека, точнее, ее последствия. То
же можно сказать и о факторах, вызывающих оползни, обвалы, разрушения
речных берегов. Правда, в ряде случаев наблюдается обратная картина: набе-
режными, дамбами, подпорными стенками искусственно укрепляются берега
рек и морей, оползневые склоны.
Существенно влияние человека на развитие мерзлотных форм рельефа
в зоне вечной мерзлоты. И здесь оно проявляется двояко. С одной стороны, в
осваиваемых районах нередко начинает деградировать мерзлота, тают подзем-
ные льды, жилы и линзы, в результате чего возникают термокарстовые
формы рельефа. В других районах после нарушения растительного или почвен-
ного покрова, динамики природных вод зимнее промерзание увеличивается,
появляются мерзлотные бугры, наледи...
А в зонах пустынь нарушения почвенного и растительного покрова при-
водят к возникновению массивов движущихся песков, барханов. Впрочем,
нечто подобное, хотя и в меньших масштабах, порой наблюдается и на терри-
ториях, где проводятся осушительные работы: снижается общий уровень грун-
товых вод, деградирует растительность на песчаных возвышенностях, где и
возникают дюны. По-видимому, значительная или даже преобладающая часть
дюн и барханов появилась как невольный, непредвиденный результат деятель-
ности человека.
К сожалению, до нашего времени люди слишком редко задумывались
об отрицательных, разрушительных для природы последствиях своих пере-
строек рельефа, речных и озерных систем, перемещения гигантских минераль-
ных масс, устройства крупных водохранилищ. Порой сравнительно небольшие
мероприятия способны вызвать катастрофические последствия: подрезка скло-
нов — оползни и обвалы; распашка почв — быструю эрозию, заиление водо-
стоков и водоемов, мощные паводки; осушение болот — уменьшение плодоро-
дия почв на повышенных участках, минерализацию и эрозию торфяных почв;
истребление приморской растительности — распространение дюн; ороше-
ние — растущее засоление земель...
Но как ни велика по масштабам и значению геоморфологическая
активность техногенеза, наиболее быстро, масштабно и радикально воздей-
ствует современная техническая цивилизация на отдельные ландшафты и всю
ландшафтную (географическую) оболочку планеты. К тому же ландшафт —
Своеобразно организованное единство природных компонентов — чрезвы-
чайно чуткая система, реагирующая на изменение любого из входящих в нее
компонентов: почв, животных, растений, воздуха, природных вод, рельефа,
климата, минерального субстрата.
Остров Пасхи был открыт
европейцами в 1722 году. Все путеше-
ственники тех времен сообщали о
примитивной и убогой жизни остро-
витян. Жители острова не знали
металла. У них не было судов, за
исключением маленьких каноэ, на
которых нельзя было выйти в откры-
тое море. Куры были их единствен-
ными домашними животными...
Легко представить себе
изумление мореплавателей, когда на
этом уединенном клочке суши они
вдруг обнаружили гигантские камен-
ные статуи — подобных не было во
всей Европе.
Теперь археологи и палео-
географы так представляют себе
историю острова. Некогда его покры-
вали сплошные леса, но уже в конце
1-го тысячелетия н. э. их начали
вырубать. Со временем леса были
полностью уничтожены. Видимо, это
и было причиной полнейшего запу-
стения и падения мегалитической
культуры, воздвигнувшей знамени-
тые каменные изваяния.
4#^
По данным палеографии, на Земле за геологическую историю в целом
разнообразие ландшафтов увеличивалось. С позднего палеолита человек начал
активно воздействовать на некоторые их компоненты: сначала на фауну круп-
ных позвоночных и растительность, затем на почвы, природные воды, литос-
феру. Появились ландшафты, радикально измененные деятельностью челове-
ка: сельскохозяйственные, селитебные, горнопромышленные (сначала только
на местах горных работ, затем и в районах переработки сырья). Начали возни-
кать техногенные опустыненные территории.
Современное мировое хозяйство прямо или косвенно вовлекало в свою
сферу все географические зоны планеты, все виды ландшафтов. Даже биос-
ферные заповедники сохраняются именно благодаря деятельности человека,
но в данном случае не эксплуатирующего, а охраняющего природу с неизбеж-
ными затратами на это мероприятие. Изменения ландшафтов ныне настолько
радикальны и постоянны, что представляются современному человеку совер-
шенно естественными. А в некоторых случаях даже специалистам непросто
определить степень измененности, «вторичности» существующих ландшафтов.
Ту среду, которая нас окружает, в которой мы обитаем и которая для нас
совершенно естественна (т. е. привычна), никак нельзя считать естественной
(в смысле первозданности, не преобразованной искусственно, техногенно).
Итак, ландшафтная оболочка изменена радикально. На нее оказывают
огромное влияние и целенаправленные действия человека, и их непредусмо-
тренные последствия, которые могут сказываться на протяжении десятков и
сотен лет. Преобразованиями в далеком прошлом охватывались прежде всего
территории, благоприятные для охоты, рыбной ловли, собирательства. Посте-
пенно эти области расширялись, распространяясь на целые географические
зоны. Еще до нашей эры огромные пространства подвергались опустыни-
ванию.
К сожалению, очень непросто определять причины изменений ланд-
шафтов за последние десять тысячелетий. Экосистемы, как и живые организ-
мы, в стрессовых ситуациях могут одинаково реагировать на внешние воздей-
ствия, вызванные разными факторами, естественными или искусственными.
Изменения ландшафтов в глобальном масштабе могли происходить из-за кли-
матических перемен, вызванных, например, таянием континентальных ледни-
/
/
ш
W
*y//z
W
*w
*°/У / ', /°
4$w
V//
ж
<
<р
Техногенный ландшафт
(аэрокосмический снимок)
»<4"
с<^</
.0- аРсХ^
*4\&
*ж *
ЖХ
^❖z
ук4°У
<<W/
ХФ/Z
W'
w
<4+
/
ков северного полушария или космическими влияниями. Сторонники естест-
венных климатических ритмов, соответствующие ’г;эазом классифицируя и
подбирая факты (выборочный лиз факт^ а. и ежен из-за их обилих\
доказывают свою правоту. Аналогичным оира ,им поступают и те. к г?
пытается доказать в значительной степени «искусственный» (техногенный,
антропогенный) характер большинства современных ландшафтов Земли.
Тропические леса занимали
в конце 1980 года около 2 970 млн га.
Примерно 14% этой площади, т. е.
415,8 млн га, используются под
подсечно-огневое земледелие, кото-
рое обеспечивает продовольствием
более 200 млн человек.
Выжигание — главная при-
чина сокращения площади тропичес-
ких лесов. С ним связано 70% обезле-
сенных площадей в Африке, 50% — в
Азии и 35% — в Америке.
В последнее время взгляды
на подсечно-огневую систему земле-
делия как на архаичную и малорента-
бельную стали пересматриваться. Это
связано с тем, что в недалеком прош-
лом крупные колониальные фермер-
ские хозяйства вызвали неконтроли-
руемую ускоренную эрозию, быстрое
истощение и разрушение почвенного
покрова.
Все больше ученых прихо-
дят к выводу, что в условиях влажных
тропиков традиционное земледелие с
мозаичным расположением полей и с
чередованием периодов обработки и
покоя оказывается наиболее рацио-
нальным, максимально поддержива-
ющим экологическую стабильность в
течение длительного времени. Неда-
ром на Новой Гвинее подсечно-огне-
вое земледелие существует уже около
5 тыс. лет.
Высказано мнение, что
оптимальным для влажных тропиков
может стать особый тип агролесного
хозяйства, при котором на обрабаты-
ваемых участках специально сохраня-
ются отдельные крупные деревья. За
счет опада они будут удобрять окуль-
туренные земли.
Со своей стороны мы сразу оговоримся, что принадлежим к числу тех,
кто предполагает ведущую роль техногенных влияний на современные ланд-
шафты. Влияния эти прямые и косвенные, целенаправленные и непредусмо-
тренные, долговременные и недолгие, необратимые и обратимые. О них напи-
сано немало. Приведем высказывание известного советского географа Ф. Н.
Милькова:
«В летнюю пору вместо седых выгоревших ковыльно-типчаковых тра-
востоев сейчас радуют глаз бескрайние поля пшеницы, подсолнечника, кукуру-
зы. Поля и выбитые пастбища вытеснили американские прерии и пампасы,
Л
4*
4/
широколиственные и смешанные леса умеренного пояса; отступили перед
плантациями кофейного дерева сельвы и гилеи влажных тропиков. Сельскохо-
зяйственные ландшафты с давнего времени — самые распространенные среди
антропогенных комплексов. Под пашнями, садами, плантациями и сеяными
лугами находится до 19 млн кв. км, под пастбищами, антропогенными луга-
ми — 28 млн кв. км, что в общей сложности составляет около 32% от площа-
ди всей суши Земли».
Добавим сюда территории, застроенные городами и поселками, транс-
портными магистралями и промышленными комплексами; занятые водохрани-
лищами, искусственными лесопосадками, а также сильно измененные в резуль-
тате техногенных пожаров, военных действий, загрязнения отходами, эрозией,
вызванной неправильным природопользованием. По умеренным оценкам,
человек радикально изменил и освоил 56% территории суши. Причем это наи-
более благоприятные для жизни районы: речные долины, побережья морей и
озер и др. Такие масштабы изменений должны заметно сказаться даже на кли-
матических условиях, а оставшаяся часть относительно малоосвоенных ланд-
шафтов должна в какой-то степени изменяться в результате этих техногенных
климатических сдвигов.
Н. Ф. Мильковым предложена следующая классификация географи-
ческих зон по степени их преобразования:
Открытые разработки
месторождений — зияю-
щие раны на теле Земли
В этом перечне наиболее спорен пункт, касающийся слабо измененных
зон. Есть все основания предполагать, что многие тундры, лесотундры и
пустыни формировались под сильным влиянием человека, но сейчас они пред-
ставляются «естественными», так как со времени их изменения прошли сотни
и тысячи лет.
В этих зонах естественные ландшафты неустойчивы и трудновосстано-
вимы. В приполярной зоне уничтожение лесов уменьшает сезонноталый слой,
усиливает заболоченность и термокарст. В засушливых районах ослабление
растительного покрова ведет к деградации и эрозии почв, дефляции, опустыни-
ванию, понижению уровня грунтовых вод. В таких условиях ландшафты меня-
ются необратимо, так как преображается целый комплекс природных условий.
А когда изменения охватывают обширные пространства, начинаются пере-
стройки местных климатических условий. «Можно было бы привести много
примеров, — писал зоолог С. С. Шварц, — показывающих полную реальность
следующего парадокса: в настоящее время лес больше влияет на климат, чем
климат на лес».
Измененные ландшафты достаточно быстро становятся устойчивыми
и как бы вполне естественными. Без находок множества неолитических посе-
лений и доисторических наскальных рисунков в Сахаре или руин поселений и
обширных земель древнего орошения в среднеазиатских пустынях было бы
трудно поверить, что в этих малолюдных ныне районах некогда процветали
цивилизации.
В преображенной природе мы видим прежде всего человека, чей образ
нередко предстает в искаженном виде. Заботясь об охране окружающей среды,
мы обычно обращаем пристальное, усиленное внимание на негативные явле-
ния. Ради улучшения необходимо выявлять недостатки — это очевидно. Но
для объективной оценки надо помнить, что человек много сделал для улучше-
ния природы (оазисы в пустынях, польдеры на месте периодически затопля-
емых маршей) на отдельных территориях. Некоторые улучшения происходят
непредусмотренно, стихийно. Человек окружает себя не только убогими стан-
дартными домами и ширпотребом. Искусственные ландшафты — сельскохо-
зяйственные, городские — бывают прекрасными, делающими лик Земли яр-
че, разнообразней. Человек нередко конструирует ландшафты по законам не
только целесообразности, но и красоты. В техносфере созданы величайшие
культурные ценности: произведения искусства, архитектуры, литературы,
философии. Это тоже элементы среды обитания человечества. И они
воздействуют на многие и многие миллионы людей — если не прямо, то опо-
средованно.
Согласно палеогеографи-
ческим исследованиям, начало забо-
лачивания в южной части Пеннин
(Великобритания) совпадает с насту-
плением мезолита (около 7 тыс. лет
назад).
Предполагают, что этот
процесс связан с деятельностью чело-
века. Для получения пастбищ и во
время охоты люди выжигали леса.
На пожарищах возникал сплошной
моховой покров, препятствовавший
возобновлению деревьев. В условиях
гумидного климата устранение такого
фактора расхода воды, как транспи-
рация лесной растительностью, при-
водило к заболачиванию.
И все-таки приходится помнить, что все, даже вполне целесообразные,
выгодные и приятные для нас перестройки ландшафтов произведены за счет
природной среды и на ее основе, но для блага всего лишь одного биологичес-
кого вида — человека разумного. Благо всех других живых существ или всего
природного комплекса обычно во внимание не принимается. А поскольку при-
ходится действовать как бы наперекор природе, преодолевая ход естественных
процессов, подчиняя их своей воле, перестраивая на свой лад и по своему разу-
мению (нередко — неразумно), это требует значительных затрат энергии,
которую мы черпаем опять же из природных кладовых. Иначе говоря, мы
созидаем «вторую природу» за счет разрушения и обеднения первичной.
Даже храмы, обращенные
к духовному миру челове-
ка, создаются из материа-
лов земных
о
///
Существует объективный показатель общего изменения качества
жизни населения земного шара. Он, конечно, не абсолютный, но зато очень
простой и убедительный: рост народонаселения. Известно, что после демогра-
фического кризиса позднего средневековья в Европе начался неуклонный
убыстряющийся рост числа людей. В прошлом веке этот процесс необычайно
ускорился, причем по существу во всем мире.
Даже кровопролитнейшие первая и вторая мировые войны нашего сто-
летия не сказались заметно на характере демографических кривых для всей
Земли. Продолжается стремительный рост населения, увеличивается общая
продолжительность жизни. Конечно, для каждой отдельно взятой страны
ситуация не столь проста: наблюдаются взлеты и спады роста населения. Но
на общемировых, статистически усредненных таблицах и графиках явно виден
экспоненциальный характер роста населения.
Путешественник, направля-
ющийся из Токио в Осаку, обяза-
тельно обратит внимание на множе-
ство холмов с уплощенными вершина-
ми, расположенными на полпути
между городами.
«Тысячи этих возвышенных
участков обязаны своим происхожде-
нием тому, что река Тэнрю отказы-
вается течь между дамбами. Песок и
гравий, приносимые на равнину рекой
во время наводнения, вначале собира-
лись в кучи, а затем выравнивались и
превращались в сухие участки. После-
дующие наводнения, во время кото-
рых уничтожались посевы риса, но
сохранялись посевы на возвыша-
ющихся полях, доказали их преиму-
щества. Дельта реки Тэнрю напоми-
нает огромную шахматную доску, где
много неправильных квадратов оказа-
лись приподнятыми над поверхно-
стью. В отдельных местах эти возвы-
шающиеся участки занимают почти
такую же площадь, как рисовые
поля», — пишет английский географ
Г. Т. Треварта.
A
Ж*
///
Экспонента — это постоянное ускорение. Она показывает общую зако-
номерность роста числа особей живых организмов в благоприятной среде.
В. И. Вернадский называл это свойство «напором жизни» и подчеркивал, что
в реальных условиях биосферы идеально быстрое увеличение биомассы орга-
низмов может продолжаться сравнительно недолго. Ограниченность пищевых
ресурсов и конкуренция со стороны других видов рано или поздно приводят к
снижению темпов роста. Экспонента переходит в так называемую логистичес-
кую кривую.
Подобный переход наблюдается не только в живой природе. Глобаль-
ная деятельность человека подчиняется той же закономерности, но с очень
существенным уточнением: благодаря технике человек имеет возможность
комплексно эксплуатировать окружающую среду, практически не ощущая
каких-либо ограничительных воздействий со стороны других биологических
видов. Социализированный, вооруженный техникой человек находится вне
действия критериев естественного отбора.
Однако вступает в свои права другой фактор: ограниченность природ-
ных ресурсов. Правда, человек уже вышел и осваивает околоземный космос.
И все-таки пока еще представляются фантастическими проекты переселения
огромных масс людей на другие небесные тела, о которых писал К. Э. Циол-
ковский. По крайней мере в ближайшие десятилетия о массовой колонизации
планет для оттока излишков населения говорить не приходится. Необходимо
рассчитывать на земную область жизни. А ведь она освоена практически везде,
где это не сопряжено с большими затратами сил и средств (хотя осваиваются и
такие территории).
Перестройка ландшафтной оболочки человеком показывает, что он,
создав и используя технику, стал могучим фактором развития окружающей
среды и стремится реализовать все свои возможности для общего улучшения
качества жизни, для максимальной эксплуатации природных ресурсов. И
успехи его в этом деле очевидны. Об этом свидетельствует, в частности, харак-
тер демографической кривой для земного шара.
Но ведь есть и другие глобальные показатели, свидетельствующие о
неуклонном ухудшении качества окружающей среды, земной природы. Об
этом мы еще поговорим подробнее. А пока вспомним о возрастающей эрозии
почв, деградации многих ландшафтов и прогрессирующем опустынивании, уве-
личении загрязнения воды и воздуха...
Но ведь население мира все-таки растет! И если, возможно, снижается
общая биопродуктивность среды жизни, то, безусловно, увеличивается количе-
ство биологической продукции, полезной для человека. Разрушение естествен-
Великие преобразования
„/Z
^4^4
4^ Z*
dW
Коричневатые и желтые
пятна появляются на некогда бело-
снежных мраморных стенах и куполах
мавзолея Тадж-Махал в Агре — архи-
тектурной жемчужине Индии.
В подготовленном по этому
поводу докладе правительственного
комитета рекомендуется как можно
быстрее перенести в другие районы
расположенные поблизости тепло-
электростанции и металлургические
предприятия.
Зона техногенного воздей-
ствия на Тадж-Махал весьма обшир-
на. Принимая во внимание метеоро-
логические данные, индийские уче-
ные с помощью компьютеров рассчи-
тали, что даже удаленный на 77 км
нефтеперерабатывающий завод вре-
менами может создавать в Агре кон-
центрации сернистого газа, превыша-
ющие предельно допустимые нормы.
ных ландшафтов сопровождается увеличением продуктивности пашен, ростом
биомассы домашних животных, служащих источником молочных продуктов,
мяса. Не компенсируется ли ухудшение состояния географической среды улуч-
шением качества жизни людей?
Пожалуй, компенсируется. Только приходится помнить, что это не
может продолжаться долго. Ведь качество жизни в конечном счете зависит от
состояния биосферы.
В ряде наук о Земле используется деление ресурсов на динамические
(возобновляемые, восполнимые) и статические (невозобновляемые). Так вот,
в целом с географическими ресурсами, которые содержатся в комплексной
ландшафтной оболочке, положение складывается критическое: подвергаются
эксплуатации не только динамические ресурсы, но и статические. Это осо-
бенно ясно проявляется в использовании минеральных богатств, но также
относится и к ресурсам пресных вод, чистого воздуха, животного и раститель-
ного мира.
Дополнительные осложнения связаны с ростом загрязнения окружа-
ющей среды. По материалам ученых Индии, в этой стране около трети продук-
тов питания содержат остатки пестицидов в количестве, превышающем сани-
тарные нормы. В Гватемале и Сальвадоре молоко кормящих матерей нередко
отравлено ДДТ: количество этого ядохимиката порой в 20—70 раз превышает
нормы, установленные Всемирной организацией здравоохранения.
Как бы угрожающе ни выглядели подобные факты, они показывают
издержки роста качества жизни. За увеличение количества продуктов питания
широким массам населения, в особенности стран развивающихся, освободив-
шихся от колониализма, приходится расплачиваться собственным здоровьем,
врожденными уродствами, хроническими заболеваниями детей и т. д. Ситуация
усугубляется тем, что отказ от химизации сельского хозяйства неизбежно
повлечет за собой снижение урожая, распространение голода, эпидемий... А
без надлежащего контроля, ограничений и научного обоснования эта химиза-
ция вызывает не только заболевания людей, но и повышающееся загрязнение
почв, водоемов и приводит к гибели многих животных, в особенности птиц,
рыб.
По словам американского эколога Б. Коммонера, «появляется новое
поколение — с ДДТ и углекислотой в тканях организма и свинцом в костях.
Это — технологический человек».
«Тотальное наступление» на окружающую среду, повышенные наг-
рузки на нее в развивающихся странах оборачиваются постоянно увеличива-
ющимся от поколения к поколению грузом генетических хронических заболе-
Городские ландшафты
чрезвычайно разнообраз-
ны
Великие преобразования
232
233
Уничтожение лесов на
Мадагаскаре (Ф. Рамад,
1981)
/
z/Z
Первичные леса
Вторичные леса
Терновники
(опустыненные земли)
ваний. Уничтожение тропических лесов продолжается в катастрофических
масштабах (около 50 тыс. га в день). А это уже разрушение «легких» биосфе-
ры, системы поглощения углекислого газа и выработки кислорода.
Быстрое увеличение населения в развивающихся странах и необходи-
мость соответствующего (как минимум) роста качества жизни вынуждают
ускоренно вовлекать в сельскохозяйственную деятельность все больше и
больше малопригодных для этого земель. Вырубаются дремучие леса, осуша-
ются болота, распахиваются склоны гор. Поспешность и недостаточная науч-
ная обоснованность подобных мероприятий вызывает обычно целый ряд неже-
лательных, непредвиденных последствий: усиление поверхностного стока, уве-
личение паводков, эрозию почв, понижение уровня грунтовых вод... В коне-
чном счете увеличиваются опустошенные территории, понижается общая био-
логическая активность, продуктивность ландшафтов.
Например, в предгорьях Гималаев для увеличения посевных площадей
были вырублены крупные лесные массивы. Это не только вызвало эрозион-
ные процессы, но и сказалось на водном режиме многих рек Индостанского
полуострова, берущих здесь начало: бурные паводки стали сменяться мало-
водьями в летний период, что привело к уменьшению плодородия издавна обра-
батываемых земель на обширных территориях.
Египетский ученый С. Галах пишет: «В арабских странах годовой при-
рост населения составляет 2,5%, в то время как поголовье скота (козы, овцы,
крупный рогатый скот и верблюды) увеличивается на 2,9% в год. Этот рост
животных популяций приводит к сверхэксплуатации пастбищ, вытаптыванию
растительности — процессам, которые способствуют эрозии и опустынива-
нию... Каждый год в Северной Африке пустыня поглощает 100 тыс. га земли.
За 20 лет пустыня продвинулась на 90 км на юг от Хартума». По данным этого
ученого, ежегодно в мире опустынивается около 9 тыс. км некогда плодород-
ных земель.
Экстенсивная эксплуатация ландшафтов, их быстрая и непредусмотри-
тельная перестройка, которая в наше время наблюдается в ряде развива-
ющихся стран, несколько десятилетий назад была характерна и для развитых
капиталистических государств. Так, в начале нашего века хищническая вы-
рубка лесов и тотальное освоение целины на Среднем Западе и Аппалачах
в США повлекли за собой катастрофические пыльные бури, эрозию земель,
обмеление рек при бурных паводках, значительное сокращение фауны ди-
ких животных.
Таким образом, развивающиеся бывшие колониальные или зависимые
страны в отношении к окружающей среде движутся в общем по тому же траги-
Заметное воздействие чело-
века на леса островов Океании нача-
лось несколько тысячелетий назад, с
развитием подсечно-огневой системы
земледелия, которая сохранилась до
сих пор.
Масштабы этого воздей-
ствия возросли с появлением на
островах европейцев, которые выру-
бали ценные породы деревьев.
Другой фактор истребления
леса — завоз на острова млекопита-
ющих, которые быстро акклиматизи-
ровались и стали уничтожать пище-
вые ресурсы (растительность).
В античных государствах
Средиземноморья уничтожение
лесов, деградация пастбищ и разруше-
ние почвенного покрова были в зна-
чительной степени ускорены козами,
которые не обходили стороной даже
самые крутые склоны.
Позднее, в эпоху Великих
географических открытий, «десанты»
этих прожорливых животных бук-
вально опустошили некоторые
острова (например, остров Святой
Елены).
Мобильность коз соче-
тается с их высокой плодовитостью и
всеядностью. Эксперименты в ФРГ
показали, что из 576 видов кормов
козы «одобрили» 449.
ческому для природы пути, который проторен развитыми капиталистическими
странами. Так происходит вследствие определенной инертности современных
технических систем и технологий, порожденных — по крайней мере в своих
первичных формах — капиталистической системой хозяйства.
Существует и другая причина: сохраняющееся значительное влияние
индустриальных капиталистических держав на менее развитые в научно-техни-
ческом отношении страны. Влияние это проявляется и в материальной, и в
духовной сферах.
Наконец, несмотря на крушение системы колониализма, существует и
порой увеличивается экономическая эксплуатация развитыми капиталистичес-
кими странами природных и трудовых ресурсов развивающихся стран. Формы
этой эксплуатации различны, порой завуалированы. Однако в мире, раздирае-
мом классовыми и межгосударственными противоречиями, где огромную
власть обрели международные империалистические корпорации, где особенно
высока цена интеллектуального, научного потенциала страны, высокоразви-
тые капиталистические державы имеют явные преимущества перед своими
партнерами, отсталыми в научно-техническом отношении. Этими своими пре-
имуществами они пользуются в корыстных целях, пусть даже их доходы сопря-
жены с отравлением тысяч «цветных», опустыниванием огромных территорий
в странах, находящихся в экономической зависимости от империалистических
государств и монополий.
Сбор урожая перца в
Индии (рисунок XV века)
Великие преобразования
234
235 Под эгидой ЮНЕСКО соз-
дан специальный Комитет реставра-
ционных работ, могущий привлекать
специалистов для разработки проек-
тов сохранения Акрополя.
Группа швейцарских уче-
ных считает, что спасти всемирно
известные памятники на вершине
Акрополя можно, только возведя над
ним прозрачный колпак, внутри кото-
рого будут поддерживаться постоян-
ная температура и влажность. Однако
греческие власти отвергли этот
проект как «неприемлемый с архео-
логической, технической, эстетичес-
кой и финансовой точек зрения».
Пока же наиболее ценные
шедевры перенесены в музеи, а посе-
тителям Акрополя приходится
довольствоваться их гипсовыми двой-
никами.
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 46.
Ч. I. С. 387.
«...При капитализме природа становится всего лишь предметом для
человека, всего лишь полезной вещью; ее перестают признавать самодовле-
ющей силой, а теоретическое познание ее собственных законов само высту-
пает лишь как хитрость, имеющая целью подчинить природу человеческим
потребностям, будь то в качестве предмета потребления или в качестве сред-
ства производства»*.
Плантация Ост-Индской
компании в Бенгалии (рису-
нок XVII века). Развитые
капиталистические дер-
жавы наиболее хищнически
эксплуатировали и экс-
плуатируют природу и ‘
людей в колониальных,
зависимых и развива-
ющихся странах
Свое пагубное влияние капитализм распространяет на другие страны,
накладывая уродливую печать на развитие мирового хозяйства. Происходит
сопряженный регресс и окружающей среды, и, выражаясь словами Б. Коммо-
нера, «технологического человека». На это уже давно обратили внимание
классики марксизма-ленинизма.
Производство при капитализме развивает технику и систему обще-
ственного процесса производства лишь таким образом, что оно подрывает в
В СССР площадь лесов за
1961—1983 годы возросла с 7,38 до
8,11 млн кв. км.
В зарубежной Европе и в
Северной Америке в целом площадь
лесов в течение последних десятиле-
тий была стабильна или несколько
увеличилась.
Иная картина наблюдается
в развивающихся странах. Здесь до
сих пор 1,5 млрд человек —*/3 населе-
ния Земли — использует древесину в
качестве главного источника топли-
ва. В Африке древесное топливо
составляет 58% энергетического
баланса (в отдельных странах — до
90%), в Юго-Восточной Азии —42%,
в Латинской Америке — 20%.
Леса сводят и ради сельско-
хозяйственного освоения земель.
Освободившиеся площади исполь-
зуют под пашню и пастбища.
Широко распространено
мнение о чрезвычайном плодородии
почв под тропическими лесами. Увы,
это не так. Тропический лес живет
главным образом за счет усвоения
собственного опада, который очень
быстро разлагается и перерабаты-
вается; почвы в тропических лесах
маломощны и содержат мало гумуса.
На вырубках ливни за несколько лет
смывают тонкий почвенный слой, а
солнце высушивает землю, после
чего уже трудно говорить о ее сель-
скохозяйственном использовании...
Экстенсивное использова-
ние освободившихся земель под паст-
бища приводит к тому, что они уже
через десять лет становятся нерента-
бельными.
** Ленин В. И.
Поли. собр. соч. Т. 43.
С. 173.
то же самое время источники всякого богатства: землю и рабочего... «Основ-
ное свойство капиталистического хозяйства — его неспособность заботиться о
научно-правильной эксплуатации как земли, так и рабочей силы»**.
При исключительно высоком техническом и технологическом уровне
современной цивилизации, активнейшей эксплуатации природных ресурсов и
резко возросшем — даже с начала века — народонаселении область жизни
выглядит очень ограниченной, а мировое хозяйство — единой, хотя и разнород-
ной системой, перестраивающей очень быстро и с огромными экологическими
огрехами всю географическую оболочку. Как ни менялся капитализм за
последние десятилетия, по-прежнему сохраняется его хищническая суть в отно-
шении и к природе, и к человеку. Определенное улучшение — в осредненных
статистических показателях — качества жизни в материальной сфере сопро-
вождается снижением качества жизни в духовной сфере («массовая культура»,
соответствующая бескультурью, рост преступности, наркомании и т. д.), а
также неуклонным ухудшением окружающей среды.
Главную ответственность за возникновение современной кризисной
ситуации в экологии несут развитые капиталистические государства и источ-
ники неуправляемого научно-технического прогресса. Господство частной соб-
ственности и принципов частного предпринимательства, близорукость и попу-
стительство правительственных бюрократий Запада, непрекращающаяся
гонка вооружений исключают эффективный контроль за использованием при-
родной среды со стороны капиталистических монополий...
Тот факт, что присущее капиталистической системе хищническое,
неуправляемое отношение к окружающей природе тяжелее всего сказывается
на развивающихся странах, является закономерностью. Именно из этих стран
капитализм интенсивнее всего черпает природные ресурсы, сюда переносит
«грязные производства»... Экологический кризис в развивающихся странах
связан с их включенностью в мировую экономическую систему, зависимым,
производным характером их экономического, социально-политического, а
также духовного развития широких масс, ориентированных на буржуазные
ценности и на «массовую культуру», отчуждающие человека от природы.
236
237
Обострение конфликта
Изменение геосфер
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 23.
С. 760.
Европейцы на катамаране
в Микронезии (рисунок
А. Пигафетты, XVI век)
Благодаря невиданным доселе научно-техническим достижениям чело-
век ощутил себя господином природы. И — вольно или невольно — стал приме-
нять в отношении к ней давний принцип всех поработителей: «разделяй и вла-
ствуй».
Великие географические открытия, вызвавшие распространение евро-
пейской культуры по всему миру, придали глобальный характер нарожда-
ющейся технической цивилизации. Мировой океан из среды, разделяющей
континенты, острова и государства, превратился в среду, соединяющую чело-
вечество воедино (хотя это соединение нередко приводило к кровавым стыч-
кам, войнам, порабощению и истреблению многих племен). Освоение новых
территорий и активизация торговли различными товарами (в том числе людь-
ми) сказались на жизни народов Западной Европы. Возникли первые коло-
ниальные империи: испанская, португальская, голландская, а позже — фран-
цузская, британская. «Открытие золотых и серебряных приисков в Америке,
искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудни-
ках, первые шаги по завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение
Африки в заповедное поле охоты на чернокожих — такова была утренняя заря
капиталистической эры производства»*.
С изобретением машин и механизмов, резко увеличивших производи-
тельность труда на мануфактурах и заводах, с созданием и внедрением в произ-
водство и транспорт паровой машины (конец XVIII века), с началом капитали-
стической индустриализации на первый план выдвинулась промышленность,
прежде всего легкая. Оформился и стал быстро возрастать новый класс про-
мышленных рабочих, пролетариев. Начался переток сельского населения в
Корабль времен Христо-
фора Колумба (средневеко-
вая гравюра)
Кортес в Мексике (рису-
нок из рукописи XVI века)
Паровая машина Джеймса
Уатта
города и промышленные районы. Наступил период мощных социальных пере-
строек, изменения социальной структуры общества, сопровождавшийся бур-
жуазными революциями, крупнейшей из которых была Великая французская
(1789—1793).
Каковы же важнейшие последствия становления капитализма? Активи-
зация эксплуатации природных ресурсов в глобальных масштабах; быстрый
рост численности населения мира (с 550 млн в 1650 году до 1 250 млн в 1850
году); концентрация населения в городах и увеличение числа городов и про-
Изменение геосфер
Л
г А^Р
<Р
Глобус XVI века
/ZZ
Высокие темпы истребле-
ния китов сохранялись до середины
XX века. В первой половине нашего
столетия были добыты многие сотни
тысяч китов, и их численность ката-
строфически сократилась. В ничтож-
ном количестве сохранился гренланд-
ский, или северный, кит. На грани
исчезновения находится синий кит —
крупнейшее из животных, когда-либо
населявших Землю...
Ныне пять из десяти видов
усатых китов занесены в Красную
книгу Международного союза охраны
природы.
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 4.
С. 326.
ЛЬ Zo
мышленных районов; массовые миграции населения, преимущественно из
Европы в Новый Свет; появление нового бурно растущего капиталистического
государства — США — в конце XVIII века; межконтинентальный обмен расте-
ниями, животными, минеральными ресурсами, техникой и технологиями,
людьми.
В конце XIX века стал осуществляться переход капитализма на более
высокую стадию — монополистическую. Активизировались рост промышлен-
ного производства и эксплуатация природных богатств. Развитие транспорта
упрочило глобальную систему природопользования. Мускульная сила живот-
ных и людей отступила на дальний план по сравнению с механической силой
машин...
С этого момента в биосфере живое вещество, или биовещество (сово-
купность всех организмов), стало на значительных территориях быстро вытес-
няться и замещаться техновеществом, техническими системами. Процесс носил
объективный характер и отвечал растущим потребностям населения — прежде
всего в капиталистических государствах. Ведь совокупная мощность машин
уже в начале нашего века составляла десятки, а то и сотни миллионов лошади-
ных сил. Можно ли было освоить подобные энергетические мощности с
помощью животных? Нет, конечно. Не хватило бы ни пастбищ, ни корма для
скота.
Энергетические возможности домашних животных уже в начале
нашего века не отвечали потребностям людей, ориентированных на буржуаз-
ные идеалы. Слишком быстро росло население Земли и его материальные
потребности. Именно техника стала тем «демоном», который мог помочь
людям осваивать природные ресурсы, увеличивая материальное благососто-
яние. Крупная машинная индустрия «связала между собой все народы земли,
объединила все маленькие местные рынки во всемирный рынок...»*. Воз-
никло мировое капиталистическое хозяйство.
Существование мирового хозяйства обострило противоречия между
капиталистическими государствами. Первая мировая война и Великая
Октябрьская социалистическая революция показали всю глубину кризиса
капиталистической системы. После второй мировой войны обрели самосто-
ятельность развивающиеся страны, а главное, быстро окрепла и выросла
мировая социалистическая система.
Несмотря на эти принципиальные перемены, объективно существует в
нашу эпоху всемирное (глобальное) хозяйство. «Его можно определить, —
пишет известный экономгеограф В. П. Моксаковский, — как исторически сло-
жившуюся и непрерывно развивающуюся систему национальных хозяйств
Пастушеская идиллия
(французская миниатюра
XV века). Показательна
ограда, защищающая от
эрозии почву вокруг одино-
кого дерева (оставшегося
от былого леса?)
стран мира, которые связаны международным разделением труда и находятся
в сложном взаимодействии друг с другом. Составной частью этого хозяйства
является всемирный рынок. Всемирное хозяйство — не только политико-эко-
номическая, но и географическая система».
Эрозия склона, вызванная
деятельностью человека
Если хозяйство США потребляет больше кислорода, чем его вырабатывают
все растения этой страны, значит, благополучие американцев достигается
отчасти за счет обеднения общего достояния всех жителей планеты — атмо-
сферы.
Существует еще один фактор, обусловливающий единство мирового
хозяйства: закономерность научно-технического прогресса. Развитие науки и
техники, при всех региональных особенностях, идет как всемирный объектив-
ный процесс. Капиталистическая конкуренция и экономическое соревнование
двух систем сопровождаются обменом информации. Постоянная борьба за эко-
номическую рентабельность всех видов производства приобретает первосте-
пенное значение, оттесняя на второй план экологические проблемы. Ф. Сен-
Марк так сформулировал это положение: «Человек разрушает природу пото-
му, что он на этом зарабатывает, и часто много зарабатывает, а за сохранение
природы он платит, и часто платит много».
Иначе говоря, экологически рентабельное предприятие (т. е. нанося-
щее наименьший урон окружающей среде) обычно оказывается в экономичес-
ком отношении (получение прибыли, дохода) менее выгодным, чем то, кото-
рое более активно разрушает природную среду. И это понятно: природоохран-
ные мероприятия требуют дополнительных затрат, капиталовложений. Для
капиталистического производства это как бы излишняя «роскошь», от которой
надо по мере сил и возможностей отказаться.
Результаты такого отношения к природе сказываются в глобальном
масштабе не только прямо, но и косвенно. Ведь и социалистические, и освобо-
жденные от колониализма страны получили «в наследство» — и экономически,
и этически — именно капиталистическую или феодальную систему хозяйства,
а также своеобразные «основы» буржуазного отношения к природе. Преодо-
Изменение геосфер
В начале XX века популя-
ция соболя в России резко сократи-
лась. В 1910—1912 годах заготови-
тельная стоимость шкурок баргузин-
ского соболя достигла огромных по
тем временам размеров — в среднем
225 рублей, а за наиболее выдающи-
еся экземпляры платили до 600 руб-
лей. Насколько велика была эта сум-
ма, говорит такое сравнение: хоро-
шее охотничье ружье в те годы
можно было купить за 12—15 рублей.
Неудивительно, что соболь преследо-
вался охотниками, и только создание
Баргузинского заповедника спасло
этого ценного промыслового зверя
от исчезновения.
В наше время высокие цены
на слоновую кость, рога носорога (ис-
пользуются при изготовлении снадо-
бий, которым приписывают магичес-
кие свойства), шкуры некоторых ред-
ких животных в большой степени сти-
мулируют браконьерство, например,
в Восточной Африке. Экзотические
животные становятся объектом кон-
трабанды.
///
Л*/
леть такое «наследство» очень и очень непросто. Тем более когда существует
капиталистическая система. И не просто существует, но и активно взаимодей-
ствует — экономически, идейно, духовно — с освободившимися от колониаль-
ной зависимости и социалистическими странами. Новое отношение к природе,
провозглашенное коммунистической идеологией, социализация природы и
поныне остаются тем ориентиром, к которому мировое хозяйство должно стре-
миться, но которого оно не может достигнуть в полной мере до тех пор, пока
сохраняется капиталистическая система.
/У
Развитие технической цивилизации происходило стремительными тем-
пами. Очень немногие ученые вовремя обратили внимание на то, что идут
катастрофические и неблагоприятные перемены не просто в отдельных рай-
онах, а повсюду на Земле. Меняются даже некоторые химические и физичес-
кие показатели природных вод, растительного покрова, почв, а местами и верх-
ней части земной коры.
Обо всем этом сначала робко, а затем все настойчивей и тревожней
начали писать в середине нашего века. Ныне подобные публикации стали мас-
совыми, и вряд ли имеет смысл долго доказывать, насколько серьезно воздей-
ствует современная техническая цивилизация на природу. Эксплуатируются
природные ресурсы обычно порознь. Соответственно мы их и рассмотрим:
сначала разобщенно, а затем в единстве.
Под влиянием техногенеза меняется содержание главных компонентов
атмосферы — кислорода, азота, водяного пара, углекислого газа, взвешенных
в воздухе минеральных частиц — аэрозолей. Выбросы техногенных газов,
Л ч
/У/
у//
годы 1880
2000
69 Динамика годового
124 выброса частиц в атмо-
------ сферу (1970 г. =100%)
Любой сорт каменного угля
содержит примесь серы, в некоторых
случаях до 5—6%. При горении обра-
зуется сернистый газ, В воздухе он
соединяется с парами воды. Образу-
ется разбавленная серная кислота.
пыли содержат много токсичных веществ. В выхлопах автомобилей (главных
загрязнителей воздуха в городах) содержится около 200 химических соедине-
ний, в частности канцерогенных полициклических углеводородов, ядовитой
окиси свинца... Тепловые станции, работающие на угле, загрязняют атмос-
феру окислами азота и серным ангидридом, который, реагируя с атмосферной
влагой, превращается в серную кислоту. Доменное производство «выдыхает»
сернистый газ, соединения сурьмы, свинца, мышьяка, пары ртути. Еще больше
тяжелых токсических металлов поступает в воздух от предприятий цветной
металлургии. Химическая промышленность тоже активный загрязнитель
атмосферы (окисью углерода, сернистым ангидридом, окислами азота, аммиа-
ком, хлористыми и фтористыми соединениями, сероводородом, углеводо-
родами).
Подобные источники загрязнения обычно пространственно ограниче-
ны. Но для людей именно это усугубляет ситуацию: загрязнение воздуха лока-
лизуется в пределах городов, крупных промышленных или урбанистических
районов — там, где наивысшая плотность населения.
Можно сказать, что автомобиль геохимически вытесняет человека из
города. Конечно, имеются в городах «островки» бульваров и парков, где господ-
ствуют пешеходы. Однако загрязнение воздуха вызывает печально известные
ядовитые смоги. Газопылевые купола закрывают города и промышленные
районы, длинными шлейфами уходят на соседние территории. Подобные ано-
малии атмосферы порой видны из космоса, что называется, невооруженным
глазом.
• Загрязнения воздуха связаны не только с промышленностью и транс-
портом, но и с сельским хозяйством: производство минеральных удобрений,
обработка полей пестицидами, в особенности с воздуха, отходы животновод-
ства. Очень много вредных для человека химических соединений выбрасы-
вается в воздух и воду в сельских районах.
Качество воздуха в промышленных районах и городах, как это ни пара-
доксально, зависит прежде всего от стремления человека к комфортному суще-
ствованию: загрязнение воздуха городов связано в первую очередь с транспор-
том. Ограничивая выброс подобных загрязнителей (прежде всего автомоби-
лей), человек лишается необязательных удобств и привычек и приобретает
здоровье. Поэтому энергетический кризис в промышленно развитых странах
объективно превратился в некоторых случаях в своеобразное «мероприятие»
по оздоровлению воздушной среды, улучшению здоровья людей. Так, в ряде
районов США уменьшение потребления бензина вызвало снижение общей
смертности на 7—13%
Изменение геосфер
242
Лондон — первый большой
город, население которого столкну-
лось с проблемой техногенного
загрязнения атмосферы. Первые
жалобы на загрязнение воздуха
появились в 1257 году. В 1276 году
Эдуард I запретил жечь уголь в столи-
це; один из нарушителей этого закона
был повешен. Однако с 1600 года
основным видом топлива стал все же
каменный уголь. К концу века кон-
центрация сернистого газа в воздухе
Лондона достигла 150 мкг на 1 куб. м,
что как раз соответствует предельно
допустимой норме. На таком уровне
загрязнение фиксировалось в течение
последующих 200 лет, и английская
столица снискала славу одного из
самых задымленных городов мира.
/
/УХ
/Ж
с*4
ж
Чтобы оценить масштабы и характер происходящих изменений воздуш-
ной оболочки планеты, имеет смысл сопоставить их с этапами эволюции
атмосферы, выделенными на основе палеографических и геохимических иссле-
дований.
Первичная (архейская) атмосфера по распространенным представле-
ниям была восстановительной и состояла из метана, аммиака, углекислого
газа, сероводорода, сернистого газа, водяного пара. В числе микропримесей
находился кислород. С появлением органического фотосинтеза началось
постепенное увеличение количества кислорода в атмосфере. По одной из гипо-
тез, процесс шел в два этапа. Вторая ступень, напоминающая экспоненту,
закончилась в нижнем палеозое. Одновременно поэтапно уменьшилось содер-
жание углекислого газа. Заметное содержание кислорода в атмосфере предпо-
лагается еще в рифейское время — около мил лиард олетия назад.
Первичная атмосфера обладала свойствами саморазвивающейся систе-
мы. Как показали лабораторные опыты, в смеси газов, соответствующей пред-
полагаемой палеоатмосфере, содержащей метан, аммиак, воду и водород, при
воздействии электрических разрядов появляются сложные углеводороды —
альдегиды, аминокислоты и цианистый водород. Были собраны те «кирпичи-
ки», из которых состоят молекулы живого вещества.
Последняя ступень, достигнутая атмосферой, отвечает химическому
составу фанерозоя (около 0,6 млрд лет). По ряду расчетов, в вендский период,
когда происходили крупные континентальные оледенения, предполагаются
крупные колебания содержания в атмосфере кислорода и углекислого газа. И
позже соотношение этих двух компонентов атмосферы не оставалось постоян-
ным. Одно из свидетельств в пользу высокого (превышающего современный)
содержания кислорода в прошлом — существование гигантских бабочек в
каменноугольное время и общее уменьшение с той поры размеров насекомых,
обладающих трахейным дыханием.
С прошлого века начался новый этап изменения химического состава
атмосферы. Краткость этого этапа в сравнении с геологическим масштабом
времени и огромные массы некоторых газов, содержащихся в атмосфере и
Мировом океане, не привели до настоящего времени к резким переменам.
Однако это еще не означает, будто изменениями можно пренебречь. В слож-
ных природных системах, к которым относится и атмосфера, за миллионы лет
создаются тонко сбалансированные механизмы регуляции. Значение отдель-
ных составляющих таких систем не пропорционально их массам, содержанию
и другим количественным показателям. (Известны аварии самолетов, вызван-
ные ненадежностью одного-двух болтов; вывести из равновесия рычаг можно
и максимальными затратами усилий, и минимальными в зависимости от точки
приложения сил.)
Дождевая влага в промыш-
ленных районах разбавлена серни-
стой кислотой. При безветрии в
сырую погоду едкий туман разъедает
автомобильную резину и краски, пор-
тит одежду.
Величина pH дождевой
воды в некоторых случаях может
быть равна 3,3—3,7. Это приводит к
пагубным последствиям для ихтио-
фауны; при pH меньше 5,0 не оплодо-
творяется икра лосося, а при pH=4,7
гибнут икринки форели...
При увеличении кислотно-
сти почв усиливаются процессы
выщелачивания из них минеральных
веществ. Теряются нужные расте-
ниям соли калия, кальция, магния. В
зонах развития изверженных пород
(Скандинавский и Канадский кристал-
лические щиты) этот процесс проте-
кает особенно болезненно, поскольку
таежные ландшафты обычно изна-
чально испытывают недостаток этих
соединений. В результате снижается
эффективность вносимых минераль-
ных удобрений, падает урожайность
сельскохозяйственных культур.
Эволюция состава атмо-
сферы в геологической
истории
время,
млрд лет
В атмосфере имеются некоторые «уязвимые точки», непример озон-
ный экран или радиационные пояса. Значительная часть губительного для
живого вещества жесткого коротковолнового излучения и «солнечного ветра» —
потока элементарных частиц и разреженного ионизированного газа — задер-
живается очень высоко над земной поверхностью в магнитосфере, ионосфере.
О существовании эффективных атмосферных «фильтров» для лучистой энер-
гии можно судить по резким переломам температурной кривой. Основная
масса газовой оболочки расположена в тропосфере, а главные перепады тем-
ператур наблюдаются в более высоких слоях.
В атмосфере и магнитосфере существуют как бы два открытых окна
для обмена лучистой энергией в системе «Солнце—Земля—космическое про-
Изменение геосфер
л
С°
Если бы в земной атмо-
сфере содержалось вдвое меньше
углекислого газа (т. е. 0,015% по
весу), то наша планета была бы
покрыта сплошным ледяным панци-
рем. Среднегодовая температура на
экваторе была бы около минус 45°.
Какой была атмосфера в
эпоху максимума последнего оледене-
ния? Наука в состоянии ответить на
этот вопрос. Те горизонты антаркти-
ческого льда, которые были аккуму-
лированы 15—20 тыс. лет назад,
содержат мельчайшие пузырьки воз-
духа — примерно 0,1 мл на 1 г льда.
Анализ этих микроскопических
остатков древней атмосферы пока-
зал , что концентрация СО, в то время
составляла 0,016 — 0,020%, т. е.
была весьма близка к той величине,
при которой должно возникнуть
сплошное оледенение Земли.
Совсем иные условия созда-
дутся в случае увеличения содержания
углекислоты на 30% по сравнению с
современным значением. На Земле
установится полностью безледный
режим. Растают все многолетние
морские льды, горные ледники,
покровные ледниковые щиты —
Гренландский и Антарктический.
Допустимые колебания кон-
центрации углекислого газа лежат в
очень узких пределах. Человечество
заинтересовано в сохранении газо-
вого состава атмосферы, близкого к
современному.
. 0г Л* гУ*
странство». Для биосферы они имеют огромное значение. Поступающий поток
энергии используют зеленые растения для фотосинтеза. Тепловые потери
уменьшены благодаря водяному пару и углекислому газу, ограничивающим
размеры «окна» для уходящей тепловой радиации. Отсюда нетрудно сделать
вывод о значительной роли микрокомпонентов атмосферы (таких, как озон,
углекислый газ) для всей области жизни.
Для живого вещества тропосфера служит газовым пищевым пластом.
Учитывая быструю биогенную оборачиваемость основных компонентов тро-
посферы, можно с полным основанием говорить о ее биогенном составе:
75,51% N и 23,15% О2 по весу. Из второстепенных компонентов отметим СО2
(0,046%), из микрокомпонентов: Н2 (0,3-10-5%), CI-L (9-10"5%), О3 (6-10"5%).
Азота в атмосфере содержится около 3,865-1015 т. Величина огромная.
Однако учтем, что промышленная добыча азота непрерывно растет и уже сей-
час превышает биологическую фиксацию.
История атмосферного кислорода более драматична. Он поступает в
атмосферу в результате фотосинтеза (4,67-1011 т кислорода в год). Мощный
регулятор содержания кислорода в атмосфере — океан.
Техническая деятельность идет с постоянно растущим потреблением
кислорода: при сжигании топлива, окислении почв и металлов. На это уходит
не менее 9-Ю9 т кислорода в год. Значителен и эффект подавления фотосин-
теза в связи с уничтожением лесов, опустыниванием, загрязнением Мирового
океана и пресных вод.
Сжигание кислорода можно компенсировать усилением фотосинтеза.
До тех пор пока этого не произойдет, техносфера будет все более активным
потребителем кислорода, извлекая его из наиболее доступного резервуара —
тропосферы. К чему это может привести, показывает пример США, где
потребление кислорода превысило его производство растениями на террито-
рии страны. Если такое положение станет характерным для всей области жиз-
ни, последствия могут быть катастрофическими. Вдобавок в экваториальной
зоне влажные тропические леса подвергаются активному истреблению в
нашем веке. Глобальные последствия этого процесса не вполне ясны, но оче-
видно, что они могут вызвать нежелательные изменения не только состава
тропосферы, но и климата.
В техногенную миграцию вовлекаются практически все химические
элементы таблицы Менделеева. Подчас теряется грань между микрокомпонен-
тами и основной массой вещества. Например, углекислый газ техногенного
происхождения поступает в тропосферу в соизмеримых количествах с убыва-
ющим кислородом и азотом. И если для двух последних элементов подобная
атмосфера
~1
По мнению некоторых
авторов, концентрация углекислоты
в атмосфере в середине прошлого
столетия составляла 0,0268 — 0,0270%
(определена по концентрации изото-
пов углерода в годовых кольцах
деревьев).
Регулярные инструменталь-
ные наблюдения за содержанием
атмосферной углекислоты начались
в 1958 году на станции Мауна-Лоа (Га-
вайские острова). За 22 года (1958—
1980) среднегодовая концентрация
углекислого газа увеличилась там с
0,0313 до 0,0336%. Характерная зиг-
загообразная форма кривой обуслов-
лена сезонными колебаниями интен-
сивности фотосинтеза. На этом фоне
отчетливо выражена общая тенден-
ция к повышению концентрации.
Если до конца века вели-
чина годового прироста СО, будет
оставаться на уровне 4—4,5% (что
вполне реально), то в 2000 году атмо-
сфера будет содержать до 0,0387—
0,0398% углекислого газа.
Круговорот двуокиси угле-
рода в биосфере и техно-
сфере (в млрд т)
Изменение геосфер
246
247
В многочисленных газет-
ных публикациях сообщается об
ущербе, который причиняет атмо-
сферное загрязнение памятникам
искусства Италии.
В Риме статуи, находящиеся
на открытом воздухе, разъедаются
кислотными дождями. Крошатся мра-
морные плиты венецианских дворцов.
В Милане загрязненный воздух угро-
жает одному из известнейших творе-
ний Леонардо да Винчи — фреске
«Тайная вечеря» в церкви св. Марии.
Что касается знаменитого Милан-
ского собора, то его мраморный
фасад пришлось укрыть пластиковой
пленкой.
Существуют количествен-
ные оценки скорости разрушения
известняковых блоков, из которых
построены здания в итальянских горо-
дах. В условиях довольно сильного
увлажнения (например, в Болонье)
гипс, образующийся при взаимодей-
ствии карбонатов с окислами серы,
смывается со стен дождями, и разру-
шение идет со скоростью до 4—5 мм в
100 лет. При умеренном увлажнении
сульфатная корка не смывается,
стены «тают» со скоростью около
2 мм в 100 лет.
Лишайники — чуткие
индикаторы загрязнения
атмосферы
ситуация вовсе не критическая (в масштабе столетий), то для микрокомпонен-
тов положение совсем иное.
Известный английский кли-
матолог Г. Лэмб, изучив 200 картин
английских и голландских художни-
ков, проследил изменение облачности
на территории Западной Европы
начиная с середины XVI столетия.
Если на пейзажах П. Брейгеля Стар-
шего, созданных в 1550—1568 годах,
облака занимают примерно 45% види-
мого неба, то на полотнах голланд-
ских мастеров, относящихся к 1590—
1700 годам, облачность равна 70—
75%. Для английской живописи
1730—1788 годов характерна облач-
ность 50—60%, а у Дж. Констебля,
Дж. Тарнера и других художников,
писавших в 1790—1840 годах, она уве-
личивается до 70—75%.
Г. Лэмб полагает, что здесь
нашла отражение более высокая сте-
пень континентальности климата
Западной Европы в XVI и XVIII
веках, а также влияние техногенного
загрязнения воздуха.
По расчетам Ф. Ф. Давитая, до 1969 года израсходовано 273 млрд т
кислорода и выделено 322 млрд т углекислого газа. Для кислорода это состав-
ляет 0,0182%, а для техногенного углекислого газа —14% от общего содержа-
ния в атмосфере. По мнению Давитая, убыль кислорода достигнет катастрофи-
ческих размеров примерно через 100 лет, если процесс будет идти с прежним
ускорением (к тому времени израсходуется 2/3 запаса кислорода). Рост углеки-
слого газа скажется значительно раньше, в первую очередь из-за экраниру-
ющего «парникового эффекта» (уменьшения атмосферного «окна», пропуска-
ющего тепловое излучение Земли).
Не менее значительные последствия может вызвать перестройка озон-
ного слоя. Техногенез обогащает не только тропосферу,.но и стратосферу
целым рядом химических элементов и соединений, ранее здесь не существовав-
ших. Например, при полетах современных самолетов на высотах 20—30 км в
результате сгорания топлива в стратосферу поступает окись азота. Она разру-
шает озон. Ничтожные количества получаемого кислорода не вносят никакого
вклада в общую массу атмосферного кислорода, а регулирующие функции
озонного слоя, по-видимому, нарушаются. Впрочем, реальные результаты тех-
ногенных воздействий на стратосферный озон все еще остаются неясными.
Циркуляция углекислого
газа в биосфере
количество
отношение содержания
в атмосфере к скорости
возобновления
Более определенны результаты поступления в тропосферу метана,
окиси углерода (углекислый газ), сернистого и некоторых других газов. Во
всех этих случаях доля техногенных веществ в 2—3 раза превышает естествен-
ное поступление. Идет, по-видимому, постоянное и быстрое накопление их в
тропосфере. Все это — продукты «дыхания техники», выделяемые при работе
автомобилей, тепловых электростанций, заводов...
С твердыми частицами поступают в тропосферу при сгорании топлива
свинец, хлор, бром, ртуть, кадмий... Химические предприятия выбрасывают в
атмосферу органические соединения, ядовитые для живого вещества. При
сельскохозяйственных работах в воздух поступают пестициды (например, кар-
бофос). В тропосфере накапливаются радиоактивные вещества из-за испыта-
ний ядерного оружия, аварий атомных реакторов; отходов атомной промыш-
ленности.
Итак, уменьшается количество кислорода и азота, возрастает содержа-
ние углекислого газа, метана, окиси углерода, аэрозолей, пыли...
Северные моря — огром-
ный источник всевозмож-
ных объектов промысла.
Белое море
Почему так происходит? Мировое хозяйство экстенсивно эксплуати-
рует и разрушает природные ресурсы ландшафтной оболочки и ресурсы лито-
сферы. Уменьшается биомасса фотосинтезирующих растений, используется
кислород атмосферы, воздушная среда загрязняется целым рядом веществ.
Эти процессы идут стихийно и ускоренно.
Будем помнить, что мы определили только общее направление пере-
строек атмосферы. Нынешнее состояние техносферы неустойчивое, переход-
ное. Сейчас оно грозит нарушить отрегулированную за многие миллионы лет
биогенную атмосферу. Растут стихийные разрушительные силы. Противодей-
ствовать им может только разумная, сознательная регуляция природных про-
цессов на основе научных знаний при соответствующей перестройке социаль-
ных систем и общественных идеалов.
На примере гидросферы хорошо видна условность выделения планет-
ных оболочек и геосфер. Любая геосфера имеет комплексное строение, прони-
кает, внедряется в другие оболочки. Под гидросферой понимаются все природ-
ные зоны Земли, находящиеся во взаимодействии, — атмосферные, поверх-
ностные и подземные. Они пребывают в разных состояниях — твердом, жид-
ком и парообразном.
Биологические потребности
человека и животных в воде — Ют
на 1 т живой ткани в год.
Для получения 1 т зерна
нужно около 1 тыс. т воды, погло-
щенной и выделяемой при испарении
растениями.
Для промышленного произ-
водства 1 т мыла нужно 2 т воды, для
сахара — 9 т, фруктовых консер-
вов — 20 т, изделий из хлопка —
200 т, стали — 250—270 т, азотистых
удобрений — 600 т, взрывчатого
вещества — 800 т, синтетического
волокна — 600 т, бумаги — 1000 т,
синтетического каучука — 2500 т
воды.
Некоторые тропические
районы страдают от
избытка вод. Гуама, Куба
Колонны древнего соору-
жения в Пуццоли на берегу
Неаполитанского зали-
ва — свидетели многовеко-
вых колебаний уровня
моря
Воды гидросферы по своей массе преимущественно сосредоточены в
Мировом океане (1,37-1О9 куб. км), а также в трещинах и порах литосферы
(6-Ю7 куб. км). Наименьшее количество воды — в реках (1,2-103 куб. км) и в
атмосфере (1,4-Ю4 куб. км). По активности водообмена соотношение обрат-
ное: обновление подземных и океанических вод проходит в течение тысячеле-
тий, а речных и атмосферных — за считанные дни. В годовом балансе вод на
первом месте атмосферные (5,25-105 км в год), океанические — только на вто-
ром (4,55 105км в год). Основной водообмен идет между атмосферой и Миро-
вым океаном. Из океанических резервуаров, а также из бессточных областей
суши вода может переходить только в атмосферу. Возвращение вод в океаны
идет в значительной степени опосредованно: с участием поверхностного и
подземного стоков, а также льдов. Активный водообмен между атмосферой и
океаном при быстрой оборачиваемости водяного пара ведет к тому, что устой-
чивые изменения состава атмосферы направленно воздействуют на океан, а он
играет роль накопителя и стабилизатора изменений.
Очень медленно происходит обмен молекулами воды между гидросфе-
рой и литосферой. Подземные свободные воды и связанные (капиллярные,
Запасы нефти в океане в
2—4 раза больше, чем на суше. Ныне
около 24% всей нефти добывается со
дна моря, а после 2000 года эта цифра,
несомненно, превысит 50%. Счита-
ют, что примерно 30% площади
шельфа перспективно в отношении
поисков нефти и газа.
Нефть добывается в Пер-
сидском и Мексиканском заливах, у
Тихоокеанского побережья США, у
берегов Венесуэлы, на Каспии, в
Северном море.
С добычей нефти связаны
многочисленные катастрофы. Одна
из них произошла в июне 1979 года у
побережья Мексики. На буровой
установке «Иксток-1» неконтролиру-
емый нефтяной фонтан стал извер-
гаться в море. К началу сентября мас-
лянистое пятно вытянулось на тысячу
километров и достигло побережья
штата Техас. Попытка закупорить
скважину трехсоттонным стальным
конусом успеха не имела. Тогда были
пробурены две отводные скважины в
800 м по обе стороны от места ката-
строфы. Объем выбрасываемой
нефти заметно сократился, и в январе
1980 года фонтан был остановлен.
Общая утечка составила 476 тыс. т.
/ ✓
гр*
/Ж
пленочные, внутрикристаллические и др.) в зонах устойчивых прогибов опус-
каются на значительные глубины. Под влиянием возрастающих температур и
давлений происходит обезвоживание горных пород: сначала освобождение от
свободной гравитационной воды (при механическом «выжимании»), затем от
капиллярных и пленочных, а при глубоком метаморфизме — от кристалличес-
ких вод.
Природная вода — это обычно растворы и рассолы, где немалое значе-
ние имеют химические примеси. В зависимости от них вода меняет целый ряд
своих свойств по отношению к различным объектам.
При взаимодействии разных природных вод необходимо учитывать
количество химических элементов, участвующих в обмене. А по этому показа-
телю подземные воды, в особенности вовлеченные в геологический кругово-
рот, на несколько порядков превышают воды атмосферы. Литосферная регу-
ляция химического состава гидросферы не менее значительна, чем атмосфер-
ная. Даже, возможно, более важна. Этим, по-видимому, определяется высокая
устойчивость состава океанических вод в истории Земли. По некоторым пред-
ставлениям химический состав океана существенно не менялся. Однако в связи
с эволюцией атмосферы и живого вещества некоторые изменения все-таки
должны были происходить: увеличивалось содержание кислорода, натрия,
сульфатов; постепенно исчезали водород, аммоний, рудные элементы (железо,
марганец, алюминий и др.).
Под влиянием техногенеза химический состав вод Мирового океана
начинает как будто меняться в направлении попятном, к примитивному состо-
янию. Это наиболее ярко выражается в ускоряющемся поступлении в океан
самых разнообразных металлов и их соединений, а также большого количества
углеводородов, в частности нефти.
По сравнению с гигантским объемом Мирового океана объем всех сов-
ременных техногенных поступлений в него ничтожно мал, Но для геологичес-
ких масштабов времени они растут необычайно быстро. Если бы поступление
нефти в океан нынешними темпами происходило в фанерозое, то за этот отре-
зок времени (около 600 млн лет) вода оказалась бы состоящей на 10% из
нефти.
Нефть растекается по акватории в виде пленок (через несколько дней
они начинают собираться в смоляные комки). Для того чтобы вся поверхность
Мирового океана покрылась — теоретически — нефтяной пленкой, требуется
около одного года, если исходить из того, что 1 т нефти загрязняет 12 кв. км
акватории, а в год теряется 2-107 т нефти.
Подобная пленка представляет собой экран, отделяющий наземные
воды от атмосферных. Резко замедляется испарение. Ослабляется действие
всепланетного круговорота воды. Пленки образуются и вследствие поступле-
ния синтетических поверхностно-активных веществ, скажем детергентов. Все
это, безусловно, губительно действует на живое вещество, широко распростра-
ненное в водной среде. Многие из техногенных веществ, поступающих в при-
родные воды, токсичны и способны накапливаться до угрожающих пределов.
Наиболее загрязнены прибрежные зоны Мирового океана, в особенности
полузамкнутые моря типа Средиземного, а также озера, реки, т. е. воды, наи-
более богатые живым веществом.
Мобильные воды суши формируются преимущественно за счет атмо-
сферных осадков и обычно мало минерализованы. Это делает их особо чув-
ствительными к загрязнениям. Общее направление изменения химического
состава пресных природных вод также абиогенное. Резко возрастает содержа-
ние металлов (среди них — токсичных, тяжелых: ртути, мышьяка, свинца...),
нитратов и нитритов, углеводородов. Пыль и аэрозоли, содержащиеся в возду-
хе, техногенные соединения поступают в реки, озера, верхние горизонты
подземных вод. Многие химические элементы и соединения задерживаются
природными фильтрами: почвами, коллоидами, живыми организмами. В
результате идет «самоочищение» водоемов. Происходит и их «самозагрязне-
ние», когда из-за техногенных влияний на поверхности озер и водохранилищ в
результате повышенного поступления фосфора развивается специфическая
микрофлора (например, синезеленые водоросли), подавляющая другие формы
биологической активности. Наблюдается тенденция к последовательному
переходу наземной гидросферы к абиогенному состоянию через стадию актив-
ности микроорганизмов (характерную в прошлом для архея и протерозоя).
...Казалось бы, проблема химического преобразования природных вод
в техносфере достаточно ясна. Но это впечатление обманчивое. Все еще слабо
изучены миграция и аккумуляция различных химических элементов и соедине-
ний в природных условиях и под влиянием техногенеза. Требуется проводить
сравнительный анализ процессов, происходивших в гидросфере до человека и
происходящих в нашем веке.
Наиболее значительно меняются в техносфере пресные воды, назем-
ные и грунтовые, залегающие неглубоко от поверхности, а также почвенная
влага. Эти компоненты гидросферы преобразуются не только качественно, по
химическому составу, но и количественно, путем перераспределения водных
масс. Например, искусственно регулируются речные системы с помощью кана-
лов и водохранилищ. На земном шаре создано более двух тысяч водохранилищ,
каждое объемом свыше 100 млн куб. м, из них в СССР — около 150. Суммар-
Изменение геосфер
190_____ 400 500
5JV 300 200
475 250 130
35 50 70
осадки
испарение
весь сток
поверхностный сток
подземный сток
Сопоставление некоторых
элементов водного
баланса в городе и приго-
роде
В пределах водосборов, рас-
положенных на территории больших
городов, высокий процент площади
приходится на водонепроницаемые
поверхности (крыши зданий, асфаль-
товые, бетонные и иные покрытия
улиц и тротуаров). В Москве, напри-
мер, одни только дорожные покры-
тия составляют 66,4 кв. км, а всего
водонепроницаемы 30% городской
территории.
За счет уменьшения филь-
трации в грунт и испарения значи-
тельно возрастает поверхностный
сток. Слой поверхностного стока с
внутренней части Москвы в 3,6 раза
больше, чем в условиях, близких к
естественным. Кроме того, следует
отметить высокую контрастность
стока с городских территорий во
время весеннего снеготаяния и осо-
бенно после летних ливней.
ный объем всех водохранилищ мира превышает 5130 куб. км. Кроме того, име-
ется много тысяч менее крупных искусственных водоемов.
Благодаря техногенной регуляции увеличены на 15% ресурсы устойчи-
вого стока рек Земли. Одновременно увеличился паводочный сток из-за умень-
шения лесов, роста городов, искусственного водоотвода, осушения болот.
Часть пресных подземных вод, вовлекаемая в техногенный цикл, поступает на
земную поверхность.
Итак, техническая деятельность человека оказывает заметное влияние
на химический состав атмосферы и пресных вод суши, а также на поверхность
Мирового океана, главным образом в шельфовой зоне. Подавляется деятель-
ность живого вещества, во всяком случае — высших животных и растений. На
ограниченных участках значительно меняется характер распространения вод,
их химический состав и физические свойства. Даже на космических аэрофото-
снимках отчетливо видны крупные водохранилища. Многочисленные кана-
лы стали как бы искусственными реками. Использование воды для орошения
вызывает уменьшение акватории ряда бессточных внутренних водоемов. Осо-
бенно быстро сокращается площадь Аральского моря. Подобные явления
дополнительно вызывают необходимость разумно регулировать миграцию и
химический состав природных вод.
Для человека особая ценность — пресная вода. Потребность в ней
велика и возрастает с развитием цивилизации. Используется она преимуще-
ственно в сельскохозяйственном производстве, меньше — в промышленности
и коммунальном хозяйстве. Самые крупные потребители воды (оросительные
системы, тепло- и гидроэлектростанции) загрязняют ее менее всего. Несмотря
на это, уровень загрязнения мировых ресурсов пресных вод (не считая ледни-
ков) очень высок.
По сравнению с глобальным речным стоком (45 тыс. куб. м в год)
общий уровень загрязнения может показаться небольшим (около 14%). Но
следует учесть два фактора: загрязнение растет и накапливается (в озерах,
почвах, речных осадках); оно локализовано в густонаселенных районах. Поло-
жение с природными ресурсами пресных вод становится критическим. Каза-
лось бы, это должно приводить к тяжелым последствиям для населения инду-
стриально развитых стран, где уровень загрязнения вод особенно высок. Как
тут не вспомнить эпидемии, свирепствовавшие в средневековых городах!
Ныне, когда в городах сконцентрирована значительная часть населения
планеты, когда города с миллионным числом жителей стали заурядностью, а
некоторые городские агломерации объединяют более 10 млн и даже 15 млн
человек, когда в городах или близ них концентрируются промышленные и
вг
/4*
годы i960
1965
1970
1975
1980
1985
0,09
0,16
0,33
0,73
2,64
9,13
Динамика производства
пресной воды из морской
В начале 60-х годов фран-
цузский гидрогеолог Р. Фюрон, зани-
маясь проблемой водоснабжения при-
морских засушливых районов, при-
шел к такому заключению: «Нам
остается только пить морскую
воду...» С тех пор получение воды на
опреснительных установках увеличи-
лось почти в 100 раз.
Некоторые страны, напри-
мер Кувейт, потребляют главным
образом опресненную морскую воду.
сельскохозяйственные центры, произошла принципиальная перемена: эпиде-
мии — нечастые — наблюдаются обычно в слабоурбанизированных странах. В
гигиеническом отношении качество питьевой воды в городах выше, чем в сель-
скохозяйственных районах.
Причины такой перемены ясны: происходит переход к использованию
пресных техногенных вод, переработанных и очищенных. Теперь природные
воды не только загрязняются, но и очищаются. Создается все более мощный и
совершенный их искусственный круговорот. О его эффективности можно
судить по тому, что в пределах городов реки, когда-то превратившиеся по
существу в сточные канавы, вновь становятся местом обитания рыб, чувстви-
тельных к загрязнению.
И все-таки ситуация не столь безобидна, как может показаться. Прес-
ные воды вряд ли могут быть очищены абсолютно, до «первозданной» чистоты
(которая в природе не встречается да и пользы не приносит). Ныне в пресных
водах присутствуют в малых дозах сотни, а то и тысячи разнообразных хими-
ческих соединений, преимущественно органических.
Микрокомпоненты нередко концентрируются живыми организмами.
Человек в этом отношении не исключение. Ряд веществ дает побочные эффек-
ты, например способствует раковым заболеваниям. Возможны и генетические
последствия, выявляемые лишь в последующих поколениях.
Вода — необходимый продукт для любых живых существ, в том числе
и для тех, которыми питаются люди. Поэтому даже очистка питьевой воды
еще не предохраняет человека от некоторых вредных веществ, поступающих в
организм с пищей. В этом — одно из проявлений единства области жизни, где
взаимодействуют все земные сферы, живые организмы, техника, человече-
ство. «Вся связано со всем», и не только в пространстве, но и во времени. Тех-
ногенные изменения природных вод накапливаются и начинают принимать
глобальный характер. Нам еще трудно предусмотреть все возможные послед-
ствия подобных изменений.
X
Криосфера — комплексная оболочка, связывающая атмосферу, гид-
росферу и земную кору. О ней писал около двухсот лет назад М. В. Ломоносов:
зона «вечной зимы... беспрестанно господствует над нашими головами», в гор-
Изменение геосфер
Нарастание запыленности
ощущается в тех частях земного
шара, которые всегда славились
чистотой и прозрачностью возду-
ха, — в высокогорных районах и в
Арктике. И. С. Соколов-Ми китов
писал о пребывании на Земле
Франца-Иосифа в 1930 году: «Самые
дальние берега, лед и плавучие ледя-
ные горы здесь были видны со всей
отчетливостью, как в хороший
бинокль, и как бы поднимались на
воздух. Даже самые близорукие
видели дальше, точно здесь само
собою исправлялось зрение и глаза
видели зорче».
С начала 50-х годов эки-
пажи самолетов стали сообщать о
появлении в Арктике дымки, снижа-
ющей видимость до 10 км и менее.
Теперь не приходится сомневаться в
том, что это явление связано с техно-
генными причинами, многие микро-
элементы присутствуют в арктичес-
ких аэрозолях в большем количестве,
чем в естественных морских аэрозо-
лях. Ванадий всегда присутствует в
нефти, а свинец добавляется в бензин.
Высокий уровень содержания этих
элементов в атмосфере Арктики —
результат сжигания жидкого горюче-
го. Спектрографический анализ аэро-
золей показал значительное присут-
ствие графитовых структур, харак-
терных для продуктов сгорания, или,
попросту говоря, копоти.
Местные источники загряз-
нения в Арктике скудны и не могут
создать ту концентрацию частиц,
которая наблюдается в регионе.
Дымка создается за счет атмосфер-
ного переноса с территории умерен-
ного пояса.
Колебания ледового
покрова в Северной
Атлантике (IX—XVII
века)
ных странах касается вершин, а «около полярных поясов... лежит уже на
земле».
Речь идет о тонкой оболочке планеты, в которой вода пребывает в
твердой фазе — в виде снега, фирна, кристаллов льда. Криосфера находится в
верхней части тропосферы, а у полярных поясов и там, где поднимаются
высоко горные хребты, она касается земли. В этих местах распространены
нетающие морские (Северный Ледовитый океан) или наземные (Антарктида)
льды, а также подземные области так называемой вечной или многолетней
мерзлоты.
I I I 1 I I I I I I
/ / / / / / / /
годы
В геологической истории криосфера не раз охватывала значительные
территории суши. Так было в позднем докембрии, венде, в конце каменно-
угольного — начале пермского периода. Мы живем в ледниковый период, в
стадию деградации последнего крупного оледенения в северном полушарии.
По-видимому, обширная область вековой мерзлоты в северном полушарии
отчасти сохраняется как «память» об этом оледенении. В настоящее время
мерзлые породы занимают около 25% площади суши.
Современная техническая цивилизация оказывает на криосферу такое
значительное влияние, что последствия этого могут сравнительно скоро приве-
«...Если темпы производ-
ства энергии, возможные в середине
будущего столетия, сохранятся в
течение нескольких сот лет, произой-
дет полное таяние всех современных
материковых и океанических льдов в
течение мен$е чем 1000 лет»,— пишет
Н. М. Сватков в книге «Основы пла-
нетарного географического прог-
ноза».
Приток талых вод вызовет
подъем уровня Мирового океана. К
середине XXI века он станет выше на
70 см, к концу — на 150 см. Оконча-
тельная величина после таяния всех
льдов на земном шаре оценивается в
64±8,8 м.
Изменятся привычные
очертания материков, их площадь
сократится на 15 млн кв. км. Все при-
морские города будут затоплены, под
водой окажутся большие простран-
ства низменностей, где сейчас прожи-
вает более миллиарда человек.
/Ж
^0
сти к очень неблагоприятным, а то и катастрофическим процессам в ряде
регионов. Техногенные перестройки криосферы имеют и локальный и гло-
бальный характер, а вызваны как целенаправленными мероприятиями, так и
их непредвиденными последствиями.
В общем идет «наступление» на криосферу, хотя некоторые техноген-
ные воздействия способствуют ее расширению и сохранению. Непосред-
ственно взаимодействует техническая цивилизация с криосферой в зонах веч-
ной мерзлоты и морских льдов. Строительство городов и промышленных
поселков, устройство водохранилищ — факторы, вызывающие деградацию
вечной мерзлоты.
На морские льды и ледники большое влияние оказывают оседающие
на их поверхности техногенные пыль и гели, затемняющие ее и тем самым
способствующие большей концентрации солнечной лучистой энергии. Суще-
ствует проект борьбы с морскими льдами с помощью искусственного уменьше-
ния их отражающей способности (альбедо). Предполагается, что таким путем
в сравнительно короткие сроки можно было бы значительно сократить ледови-
тость Северного Ледовитого океана.
Увеличение техногенной загрязненности воздушного океана, с одной
стороны, уменьшает альбедо морских и наземных льдов, но, с другой — увели-
чивает рассеивание солнечных лучей атмосферой, уменьшает инсоляцию.
Существуют еще два мощных фактора, вызывающие уменьшение «ледяной
оболочки»: тепловые потери при техногенезе и возрастание в тропосфере угле-
кислого газа, задерживающего тепловое излучение земной поверхности («пар-
никовый эффект»).
На первый взгляд кажется, что таяние наземных и морских льдов
должно принести пользу: в области жизни поступят дополнительные порции
пресной воды, нехватка которой начинает ощущаться. Станут полноводнее
некоторые реки и озера, возрастет испарение с поверхности Мирового океана
и соответственно увеличится увлажненность континентов. Не исключено, что
увеличится увлажненность некоторых засушливых районов.
Однако дальние последствия деградации криосферы видятся далеко не
в розовом свете. Процесс может войти в режим саморазвития (уменьшение
площади льдов уменьшит альбедо территории, увеличит температуру назем-
ных вод и приземных слоев воздуха, а это вызовет дальнейшее усиление таяния
льдов и т. д.). А ведь в результате поступления талых вод в Мировой океан его
уровень поднимется сначала на метры, а потом и на десятки метров. Будут
затоплены обширные плодородные низменности, а перестройки климата и уве-
личение увлажненности атмосферы усугубят последствия «морских потопов».
V"^
Изменение геосфер
256
257
В естественных условиях
великие сибирские реки, текущие
меридионально, выносили на север
значительное количество тепла,
которое оказывало влияние на ледо-
вые и мерзлотные условия, формиро-
вание ландшафтов долин и т. п.
Вынос тепла обычно происходил с
июня по сентябрь, в некоторые
годы — с мая по октябрь.
Ситуация изменилась после
создания крупных водохранилищ,
которые остывали зимой. В резуль-
тате летом стала сбрасываться более
холодная, чем в естественных услови-
ях, вода. По этой причине тепловой
сток Енисея в некоторые годы состав-
ляет теперь лишь половину прежней
средней величины.
Разрыхление и измельчение
почвы при вспашке облегчают ее раз-
вевание ветром, особенно в пределах
полуаридных территорий в южной
части степной зоны. В таких районах
в засушливые годы случаются
печально известные черные бури.
Плотные облака пыли поднимаются
на высоту до 2 км и более и перено-
сятся на сотни и тысячи километров.
Описаны случаи, когда мелкозем,
поднятый ветром на юге Украины,
оседал на территории Польши, При-
балтики и даже Скандинавии.
В естественных условиях
такие бури — редкость. Они были бы
возможны разве что после больших
степных пожаров, когда на больших
площадях мог выгорать «степной вой-
лок» — сухие отмершие травы,
срлошь закрывающие поверхность
почвы и защищающие ее от развева-
ния.
Сложные проблемы и с деградацией вечной мерзлоты. Она может
сопровождаться общим опусканием поверхности на обширных территориях,
заболачиванием, эрозией земель, термокарстовыми явлениями.
На примере криосферы видно, к каким серьезным переменам в ланд-
шафтной оболочке могут приводить даже сравнительно небольшие воздей-
ствия человека на природу. По некоторым прогнозам, не исключается общее
похолодание климата на планете, увеличение криосферы. Это сопряжено с
угрозой нового оледенения. Высказывалось мнение, что к тому же резуль-
тату — континентальному оледенению в северном полушарии — может при-
вести, по-видимому, и значительное уменьшение ледовитости Северного Ледо-
витого океана.
Как бы то ни было, крупные и быстрые колебания размере^ крио-
сферы способны вызвать такие изменения ландшафтной оболочки, среды оби-
тания, которые принято называть катастрофическими. Причем одинаково
опасны и крупные оледенения, и крупные таяния существующих ледников. А
о том, как суцеть сохранить криосферу в относительно стабильном состоянии,
мы еще не знаем.
Итак, мы видим, что изменения криосферы смогут очень серьезно ска-
заться на судьбе технической цивилизации. Сравнительно незначительное по
масштабам запыление или обогащение углекислым газом тропосферы грозит
вызвать цепную реакцию последствий, ведущих к мощным глобальным ката-
строфам. Лишь объединенные разум, добрая воля, знания и труд всего челове-
чества способны предотвратить нежелательные изменения окружающей сре-
ды.
Позже мы еще вернемся к теме взаимодействия современной техничес-
кой цивилизации с криосферой. Тема эта не простая именно потому, что затра-
гивает не только глобальные изменения климата, но и связь их с деятельно-
стью человека.
Техногенные перестройки литосферы изучены сравнительно неплохо.
Им посвящено за последние годы немало исследований, обзоров, научно-попу-
лярных работ. Эта тема разрабатывается с начала нашего века. Трудами В. И.
Вернадского, А. Е. Ферсмана, В. Шерлока, Е. Фишера и других ученых зало-
распространение
в земной коре (А) ,
части на миллион
Распространение в земной
коре и использование неко-
торых химических элемен-
тов
жен фундамент учения о геологической деятельности человека. Преобразова-
ние земной коры происходит главным образом непосредственно, при добыче и
переработке минеральных ресурсов, инженерно-геологической деятельности.
Земная кора — памятник геологической истории, область былых био-
сфер, хранящая сведения об эволюции сфер земли и живого вещества. Как
установлено, в геологической истории постоянно увеличивалось разнообразие
горных пород, активизировалось осадконакопление, проявлялись новые типы
литогенеза (образовывались новые горные породы, связанные главным обра-
зом с деятельностью живых организмов).
Техническая деятельность человечества воздействует на геологические
процессы, в частности на литогенез, и качественно, и количественно. По приб-
лизительной оценке, в настоящее время перемещается в результате техноге-
неза (добыча руд и нерудных ископаемых, перемещение пустой породы, грун-
тов) более 2—34011 т в год минерального вещества, а к 2000 году эта цифра
возрастет в 2—3 раза. При таких темпах переработки земной коры она вся
обновилась бы — теоретически, конечно, — всего лишь за 40—50 млн лет. А
для воссоздания всего осадочного слоя (2-1018 т) потребовалось бы вдесятеро
меньше времени!
Твердое минеральное вещество идет на строительство, на создание тех-
нических систем, топливо, удобрения и т. д. Например, углерод почти весь
используется при сжигании горючих полезных ископаемых. Соответствующие
залежи в земной коре уничтожаются (со скоростью взрыва — в геологическом
масштабе времени). Осуществляется выплавка различных металлов из руд,
требующая больших энергетических затрат. Многие техногенные синтезы
идут как бы наперекор естественному течению геохимических реакций: созда-
ются вещества, в природе не встречаемые (чистый алюминий, сверхчистые
соединения, различные сплавы). Затрачивается много энергии и на создание
более сложных соединений из сравнительно простых (синтетические материа-
лы, бетон и др.). Ив этом случае человек предпочитает не следовать по
направлениям, намеченным природой, а проторять собственный путь. Человек
прежде всего — творец.
Месторождение полезного ископаемого формируется тысячи, а то и
миллионы лет. Оно — одна из форм утилизации, задержания на Земле лучи-
стой солнечной энергии, создание порядка, организованности из хаоса. С зем-
ной корой происходят удивительные превращения. Минеральные массы,
огромные массивы горных пород приходят в движение вследствие прямых или
косвенных воздействий технической деятельности человека.
Изменение геосфер
самая низкая
сортность,
допустимая
установленная
сортность
успешность
геологической
разведки
...Более четырех тысячелетий назад на краю нынешней Ливийской
пустыни, близ Мемфиса, выросли техногенные горы с геометрически четкими
контурами — египетские пирамиды. Высочайшая вершина этой миниатюрной
горной страны — пирамида Хеопса — имеет высоту 147 м. За свою историю
эти каменные сооружения подвергались эрозии — тоже преимущественно тех-
ногенной. В истории человечества постоянно возникали и подвергались разру-
шению бесчисленные большие и малые сооружения, материалом для которых
служили продукты литогенеза. Со времени использования техногенных горных
пород (в частности, кирпича, бетона) весь процесс перестройки — локальной,
конечно, — стал регулироваться человеком: добыча сырья, переработка, соз-
дание новых форм, разрушение.
в течение
какого-либо времени
известные ресурсы
доказанные запасы
измеренные запасы
предполагаемые запасы
неразрабатываемые запасы
неизвестные ресурсы
Соотношение понятий
«запасы» и «ресурсы мине-
ралов»
Для формирования речной долины требуются тысячелетия. В техно-
сфере ложе каналов, а также дамбы, плотины, шлюзы создаются за считанные
годы. Остаточной продукции техногенеза — шлаков — накапливается больше,
чем любых других современных естественных осадков. То же относится и к
производству цемента, бетона. Зарегистрированы многочисленные техноген-
ные землетрясения. Техногенный выброс из шахт на поверхность огромных
масс полезных ископаемых и пустой породы превышает объем естественных
излияний вулканической лавы.
За последнее столетие появилось большое количество новых, ранее
никогда не возникавших минералов и горных пород и даже техногенных хими-
ческих элементов. Часть химических элементов извлекается из глубин, а на
земной поверхности рассеивается, как, например, минеральные удобрения,
активизирующие биогенез. Другие элементы концентрируются (скажем, дра-
гоценные металлы). Превращения идут с большими затратами энергии, пре-
имущественно теряемой без положительного эффекта и рассеиваемой в окру-
жающее пространство. Однако часть энергетического техногенного потока
Связанное с антропоген-
ными причинами быстрое нарастание
объема твердого стока, перемещение
больших дополнительных масс аллю-
вия, аккумулируемого в низовьях рек,
создают добавочную нагрузку на зем-
ную кору. В сейсмически активных
районах это может быть причиной
землетрясений.
В США, Индии, Италии,
Греции происходили техногенные
землетрясения после заполнения
водохранилищ, когда нарушалось
изостатическое равновесие и умень-
шалось трение по линиям разломов
при проникновении в них воды. Воз-
никновение толчков совпадало по
времени с заполнением водохрани-
лищ, а их эпицентры располагались
внутри контуров водохранилищ или в
непосредственной близости от них.
Следует, однако, помнить,
что в подобных случаях добавочная
нагрузка нарастает гораздо быстрее,
чем при аккумуляции аллювия.
атмосфера
Современный круговорот
ртути и круговорот
ртути до появления чело-
века (цифры в скобках).
Запасы ртути даны в сот-
нях тонн, а потоки
(цифры у стрелок) — в
сотнях тонн в год
общий приток
в атмосферу
408 (250)
потеря в осадки
аккумулируется в виде более сложных, энергоемких материалов, невероятных
для естественного хода геологических процессов.
Or (V'’
По В. И. Вернадскому, живое вещество — совокупность всех живых
организмов планеты. Это одно из самых древних, известных на Земле природ-
ных тел. И человек — как часть живого вещества — более древнее создание,
чем почти все окружающие нас горные породы, минералы.
Иногда, еще в прошлом веке, пласт живых организмов сравнивали с
пленкой плесени, покрывающей земной шар. Подобный взгляд на жизнь как
на случайное, «паразитическое» и пассивное явление, как на одну из форм
/г//
/./У
УМ
*
aV О' ’
лу
///*
Скандинавские горы
горы Великобритании
Карпаты
Альпы
до 840
700 500
1500-1700 1200-1300
1600- 1800 1400- 1500
Снижение верхней границы
лесного пояса под вли-
янием пастбищного ско-
товодства
Влияние перегрузки паст-
бищ весьма ощутимо сказывается в
горных районах, где животные соз-
дают своеобразный тропинчатый
микрорельеф склонов. Уплотнение
почвы копытами снижает ее инфиль-
трационную способность, увеличи-
вает величину поверхностного стока
и активизирует эрозию.
Наглядным показателем
влияния пастбищного животновод-
ства на горные ландшафты служит
снижение верхней границы леса (на
100—350 м), отмеченное во многих
горных районах. Например, в Белан-
ских Татрах в результате вытаптыва-
ния молодой поросли верхняя граница
леса снизилась с XIII века на 300 м.
Снижение верхней границы
леса существенно увеличивает лавин-
ную опасность.
потребления неорганических ресурсов господствовал до начала нашего века.
Постепенно научная мысль стала познавать планетную и космическую функ-
ции живых организмов, прежде всего зеленых растений.
«С мировой точки зрения, — писал в 1917 году французский ученый
В. Анри, — жизнь есть... постоянное задержание и накопление лучистой
энергии, замедляющее превращение полезной энергии в теплоту и препятству-
ющее рассеиванию последней в мировом пространстве».
Позже В. И. Вернадский рассматривал живое вещество как своеобраз-
ное состояние пространства, обладающего особой структурой и развивающе-
гося в течение геологического времени. Изменения живого вещества, запечат-
ленные на каменных страницах геологической летописи — в слоях осадочных
горных пород, — позволяют восстанавливать геологические события далекого
прошлого и воссоздавать хронологическую структуру живого вещества.
Каждому виду стихийно определена ограниченная роль. Жестокий кон-
тролер — естественный отбор — выбраковывает виды, не соответствующие
общей структуре живого вещества. Несоответствие может проявляться из-за
недостатка биологической организации, не позволяющего выдержать конку-
ренцию со стороны более приспособленных видов. Возможны недостатки
иного плана — «излишняя» приспособленность, такое совершенство организа-
ции, которое позволяет получить решающие преимущества в «жизненной
борьбе».
Предположим, подобные преимущества абсолютны и позволяют виду
добывать пищу без ограничения. Тогда при способности размножаться в геоме-
трической прогрессии вид начнет экстенсивно, ускоренно «выедать» свой
пищевой пласт до его полного уничтожения. Последует неизбежное вымира-
ние вида. В более благоприятном варианте уменьшение пищевого пласта ста-
нет естественным регулятором размножения данных особей. Из них выживут
(если не учитывать конкуренции) только те, кто будет не столь активно уни-
чтожать пищевой пласт. Они не будут «слишком совершенны», имея биологи-
ческие способности в соответствии с возможностями возобновления продук-
тивности пищевого пласта.
Молекулярный уровень жизни отличается исключительной устойчи-
востью. Успехи молекулярной палеонтологии позволили определить химичес-
кую структуру очень древних органических молекул, которая оказалась сход-
ной с современной. На клеточном уровне изменения были значительными, в
особенности за последние полмиллиарда лет. Анатомически и функционально
клетки даже одного организма могут очень резко различаться. Высшее живот-
ное или растение — содружество десятков разновидностей клеток.
В XX веке одним из «пере-
носчиков» организмов на большие
расстояния стал воздушный транс-
порт. Ч. Элтон в книге «Экология
нашествий животных и растений»
описывает такой случай.
В 1929 году африканские
комары на борту французского истре-
бителя за несколько часов пересекли
Атлантический океан и оказались на
побережье Северо-Восточной Брази-
лии. В течение последующих лет они
проникли в глубь материка более чем
на 300 км.
Хотя в Бразилии доста-
точно своих малярийных комаров,
последствия этого вторжения оказа-
лись очень серьезными. Вселенцы в
отличие от местных видов благополу-
чно размножались не только в тени-
стых лесных озерах, но и в прогревае-
мых жарким солнцем открытых
водоемах вблизи населенных пунктов.
Кроме того, в отличие от комаров-
«аборигенов» они имели «привычку»
постоянно залетать в жилища челове-
ка.
Это привело к вспышке
тяжелейшей в истории Бразилии эпи-
демии малярии, жертвами которой
стали сотни тысяч человек.
Справиться с этим бед-
ствием удалось, проведя сплошную
химическую обработку всех мест
выплода комаров и опрыскивание
помещений. Враг — гамбийский
малярийный комар — был истреблен
в Южной Америке за три года.
Индивидуальность признаков особенно характерна на уровне целых
организмов. Насчитывается около 1,2 млн видов животных и 0,5 млн видов
растений, тогда как минеральных разновидностей только 10 тыс. видов. Пожа-
луй, более правомерно сопоставлять с морфологическими разновидностями
живого вещества число возможных кристаллических форм минералов, а их
насчитывается только около 2 тыс. На уровне сообществ организмов тоже
отмечается значительное разнообразие (формы «семей», симбиозов, стад).
Еще более высокий уровень организации определяет разнообразие экосистем,
ландшафтов.
В человеке живое вещество Земли впервые обрело самосознание.
Человек стал сознательно преобразовывать окружающую среду. Известный
естественный отбор в разных его проявлениях дополнился искусственным, тех-
ногенным.
«Рождается более особей, чем может выжить, — писал Ч. Дарвин. —
Крупинка на весах природы может определить жизнь одной особи и смерть
другой, определить, какой вид или какая разновидность будет увеличиваться в
числе и какие пойдут на убыль или окончательно исчезнут». «...Человек может
отобрать и действительно отбирает изменения, доставляемые ему природой, и
таким образом накопляет их в любом желательном направлении. Он таким
образом приспособляет животных и растений к своим потребностям или прихо-
тям». Человек стал регулировать изменения живого вещества, сдвигая равно-
весие на «весах природы»...
Ссылаясь на потребности или прихоти людей, автор не учитывает
одной особенности человека: он остается частью живого вещества. Следова-
тельно, потребности и прихоти человека не могут быть первопричиной появле-
ния искусственного отбора, а сами — результат эволюции живого вещества.
Иначе говоря, на определенной стадии развития организмов появился вид —
человек разумный, — способный управлять дальнейшей эволюцией. Живое
вещество обзавелось внутренним регулятором своего развития, мощным сти-
мулятором дальнейшей бурной эволюции при активном участии разума и воли
человека.
«Человек и человечество, — писал Вернадский, — теснейшим образом
прежде всего связаны с живым веществом, населяющим нашу планету, от
которого они реально никаким физическим процессом не могут быть уедине-
ны. Это возможно только в мысли». Такое утверждение в наши годы
нуждается в уточнении: космические аппараты с искусственными техноген-
ными микробиосферами позволяют человеку полностью — хоть и на ограни-
ченные сроки —отделяться от земной природной биосферы. Человек получил
Изменение геосфер
262
263
Z/Z
В старом горнопромыш-
ленном районе США
Некоторые виды животных
продолжают существовать только
благодаря их одомашниванию. Дикий
бык, или тур,— предок крупного
рогатого скота — был полностью
истреблен ко второй четверти XVII
века. Дикий азиатский буйвол сохра-
нился в очень ограниченном количе-
стве. Современная же численность
крупного рогатого скота в мире пре-
высила 1,2 млрд голов.
Из диких родичей домашних
животных более или менее благопо-
лучная ситуация с кабанами и север-
ными оленями — те и*другие
довольно многочисленны и обитают
на обширных территориях.
C°W
возможность в реальности, а не только в мыслях обособляться от живого веще-
ства планеты. В этом ему помогает техника.
Современное человечество накрепко связано и с живым веществом, и с
техникой. Отделять человечество от социальной организованности, техники,
сферы культуры не меньшая условность, чем отчленение людей от живого
вещества.
Обратим внимание на характер изменений, искусственных перестроек
живых организмов человеком. Может показаться, что они продолжают с боль-
шей интенсивностью и разнообразием процесс естественной эволюции. Об
этом свидетельствует, в частности, значительное увеличение продуктивности
выведенных человеком пород животных и сортов растений по сравнению с их
дикими предками. Надо учесть и замечательное разнообразие выведенных
человеком разновидностей растений и животных. Одних только сортов пше-
ницы выведено более тысячи!
И все-таки первое впечатление обманчиво. Проанализирован лишь
один уровень организации живого вещества. На уровне целого организма дей-
ствительно наблюдаются замечательные успехи селекции, генетики. Иная
ситуация — на уровне экосистем, ландшафтов.
Для поддержания устойчивости искусственно отобранных организмов
требуются постоянные затраты энергии, информации. Для получения зерна от
продуктивных сортов пшеницы приходится обрабатывать землю, добывать и
вносить в почву удобрения, регулировать поверхностный сток, а то и подзем-
ный тоже, проводить разнообразные агротехнические мероприятия... Получе-
ние зерна сопряжено с огромными энергетическими затратами, начиная от
поисков и разработки месторождений металлов (для создания сельскохозяй-
ственной техники) до получения минеральных удобрений, топлива и строитель-
ных материалов для самых разнообразных сооружений — от водокачек, дорог
и элеваторов до жилых домов.
Продуктивность природных злаков невелика, в десятки (сотни?) раз
меньше, чем у лучших сортов зерновых. Но и энергетические затраты на выра-
щивание злаков в биосфере сравнительно малы даже с учетом небольшой
эффективности фотосинтеза. А вот энергетические затраты на сельскохозяй-
ственное производство сопряжены с использованием продукции былых био-
сфер, с подавлением естественной растительности или даже уничтожением ее
на территориях горных разработок, поселков, дорог.
Сложилась парадоксальная ситуация: увеличение продуктивности вле-
чет за собой повышенные расходы и потери энергии, разрушение сложных
естественных экосистем и создание упрощенных искусственных.
«Дикорастущие растения
мало удовлетворяют человека, зерна
дикорастущих злаков очень мелки,
плоды на лесных деревьях мелки и
кислы. Как правило... у культурных
растений те их органы, которые слу-
жат человеку, гипертрофированы.
Зерновая пшеница имеет излишне
крупный запасной магазин с крахма-
лом, корни свеклы и репы также раз-
растаются в размерах, совершенно не
вызываемых потребностями самого
растения, и, наконец, рекорд поби-
вают лишенные семян плоды банана,
многих сортов мандарина и груш», —
писал академик В. Л. Комаров в 1938
году.
С неолитической револю-
ции, с земледелия и приручения
животных начался длительный, про-
должающийся и поныне процесс пе-
ределки человеком свойств организ-
мов, создание сортов сельскохозяй-
ственных растений и пород животных
с нужными человеку признаками.
Повышение качества и
потери энергии в эко- и
техносистемах
Человеком созданы условия для существования новых сортов растений
и пород животных. Затраты на их выведение сравнительно невелики, но посто-
янное поддержание устойчивости обходится дорого. Ведь человек отчленил от
живого вещества не только самого себя, но и нужные ему культивируемые
формы организмов. Для них тоже совершенно необходимы и технические
системы, и социальные структуры, и культурная сфера. Отчуждение человека
от естественной среды распространилось и на выведенные им сорта растений и
породы животных, которые могут сохраняться в современном состоянии
только благодаря техногенезу, искусственным воздействиям.
На уровне многих регионов, экосистем, ландшафтов отмечается после-
довательное упрощение организации, уменьшение разнообразия, суммарной
биологической продуктивности. (По мнению некоторых ученых, упрощение
экосистем в ряде случаев свидетельствует об их обновлении, активности;
однако это скорее исключение, чем правило.) Наиболее продуктивные куль-
турные ландшафты не превосходят по произв9дству биологической продукции
естественные экосистемы речных дельт, а зоосистемы в естественных усло-
виях более продуктивны, чем искусственные. Скажем, относительная биомасса
крупных копытных в национальных парках Африки достигает рекордных
величин.
Изменение геосфер
Как известно, стеллерова
корова, открытая во время экспеди-
ции Витуса Беринга в 1741 году, была
истреблена всего за 27 лет из-за чрез-
вычайной ограниченности ее ареала,
низкой численности и беззащитности.
Однако имеются данные о
том, что в позднем плейстоцене ареал
стеллеровой коровы охватывал зна-
чительную часть бассейна Тихого
океана, расположенную к северу от
линии Сан-Франциско — Хоккайдо.
Череп животного, найденный в рай-
оне Сан-Франциско, имеет абсолют-
ный возраст 22 тыс. лет, другие
находки на Тихоокеанском побережье
Америки — 19 тыс. лет.
Сокращение ареала связано
с интенсивной охотой. Во второй
половине XVIII века Командорские
острова оставались последним прибе-
жищем стеллеровой коровы, ведь до
плавания Беринга они были необитае-
мыми.
• Человек в биосфере выступает как бы в роли известного «демона Мак-
свелла», отбирающего и поддерживающего отклонения от нормы, от среднего,
от «естественного» состояния. Однако для этого требуются значительные
затраты энергии, информации. В данном случае контролер и организатор эво-
люции живого вещества обременен дополнительными энергоемкими систе-
мами (социальными, техническими) и энергетически обходится значительно
дороже естественных регуляторов.
Отрицательные последствия человеческой деятельности выглядят осо-
бенно внушительно. Необычайно возросла скорость вымирания видов. Так,
сравнительно быстро и недавно исчезли с лица земли крупные млекопитающие
— тарпан, тур, морская (стеллерова) корова и множество более мелких видов.
Есть данные, что вызванное технической деятельностью человека вымирание
видов идет ускоренно. Не менее важно, что исчезли естественные экосистемы,
ландшафты на огромных пространствах. Из-за прямого или косвенного вли-
яния человека, техники в той или иной степени перестраиваются почти все эко-
системы и целые географические зоны. Одновременно из-за искусственного
орошения одних территорий продолжается техногенное опустынивание других.
Внося в почвы сельскохозяйственных угодий полезные для живого вещества
компоненты, человек одновременно в промышленных районах засоляет,
загрязняет, отравляет почвы отходами производства. Против отдельных видов,
например, некоторых насекомых ведется настоящая химическая война, кото-
рая причиняет вред многим другим видам, часто полезным для человека.
В принципе для человека открыт путь к новым экономным технологи-
ям, к экологически целесообразной технике, наносящей наименьший урон
окружающей среде. Однако до сих пор на этом пути сделаны только робкие
шаги. Разрушительная техника продолжает увеличиваться в числе и разно-
образии, ибо она экономически выгодна для определенных общественных
групп (хотя вредна для биосферы и человечества в целом).
В крови человека содер-
жатся почти все элементы таблицы
Менделеева. Ежедневно большая
часть химических элементов посту-
пает в наш организм вместе с пищей.
Конечно, «микроэлементное меню»
разное у жителей разных стран, оно
разное зимой и летом, в будни и в
праздники. Но можно определить это
«меню» для среднестатистической
«души населения».
Английские геохимики
вычислили, что каждый житель Бри-
танских островов ежедневно погло-
щает в среднем 5400 мг хлора и
4600 мг натрия, 23,2 мг железа,
0,32 мг свинца, по 0,3 мг серебра и
сурьмы, 0,01—0,001 мг золота, по
0,001—0,0001 мг платины и урана...
«0 оу
Ж/
...Атомы, слагающие наше тело, рано или поздно покидают его; иные
через считанные минуты и часы, другие — через недели и месяцы. Сквозь нас
постоянно движутся быстрые и медленные вихри атомов. А мы сохраняемся,
живем. Что же постоянно, что есть наша плоть и разум в этом непрерывном
потоке перемен, круговорота, распадах и синтезах, в этом обмене веществ
того, что называется «я», с тем, что называется «окружающая сцрда»?
«Жизнь, — писал в 1827 году Ж. Кювье, — есть более или менее быст-
рый, более или менее сложный вихрь, направление которого, однако, неиз-
менно: вихрь этот привлекает всегда молекулы одного определенного рода,
которые то вступают в его круговорот, то покидают его: форма, таким
образом, является более существенной для живого организма, чем его материя.
Пока движение это длится, тело, в котором оно имеет место, назы-
вается живым: оно живет. Когда это движение безвозвратно останавливается,
тело умирает. Вскоре после смерти элементы, его образующие, разъединяют-
ся, вступая в обычные химические соединения... Таким образом, этот жиз-
ненный вихрь препятствовал разложению и соединял на время воедино эле-
менты тел».
Единство круговорота веществ неразрывно связывает организм с окру-
жающей средой... Впрочем, тут вряд ли подходит инертное определение «окру-
жающая среда». Речь идет о среде жизни. Без нее немыслимо существование
живого организма. Из нее исходит и в нее возвращается ток вещества и
энергии, одушевляющий пространство, охваченное жизнью.
Биомасса живого вещества Земли (около 1012 т) активно воздействует
на большую в миллионы раз массу среды жизни биосферы, включающую газы,
жидкости, твердое вещество. Могучий, великолепно организованный и устой-
чивый планетный вихрь жизни всего лишь за 100 тыс. лет перерабатывает
массу вещества, равную всей биосфере. За геологическую историю почти все
атомы биосферы многократно прошли через живое вещество, участвовали в
биогенном вихре.
«Несомненно, что энергия, придающая биосфере ее обычный
облик... — писал Вернадский, — исходит от Солнца в форме лучистой
Изменение геосфер
Масштабы проявления
почвенной эрозии зависят от многих
причин: атмосферных осадков (иг-
рает роль не только величина их годо-
вой суммы, но также и частота выпа-
дения, интенсивность), крутизны
поверхности, величины водосбора,
типа почвы, особенностей строения
почвенного профиля, характера и
состояния растительного покрова.
Почвенно-растительный
покров выступает главнейшим регу-
лятором состояния рельефа, кото-
рый, в его естественном состоянии,
характеризуется, как правило, извест-
ным динамическим равновесием.
Денудация в таких условиях соизме-
рима с деятельностью эндогенных
сил, а ежегодный естественный при-
рост почвенной толщи — с интенсив-
ностью денудации.
В национальном парке.
Индия
Активнейшие кругово-
роты веществ в естест-
венных условиях харак-
терны для тропических
влажных лесов
энергии. Но именно живые организмы, совокупности жизни, превращают эту
космическую энергию в земную, химическую и создают бесконечное разно-
образие нашего мира. Это живые организмы, которые своим дыханием, своим
питанием, своим метаболизмом, своей смертью и своим разложением, постоян-
ным использованием своего вещества, а главное —длящейся сотни миллионов
лет непрерывной сменой поколений, своими рождением и размножением поро-
ждают одно из грандиознейших планетных явлений... Этот великий планетный
процесс есть миграция химических элементов в биосфере...»
Создав мощную технику и распространив свое влияние на всю земную
поверхность, на многие сферы планеты, человек властно вмешался в издавна
налаженный саморегулирующийся ход процессов в биосфере. Масштабы
искусственных — техногенных — круговоротов земных веществ сопоставимы
с естественными. Сообщая это, советские географы Е. В. Миланова и
А. М. Рябчиков приходят к выводу:
«Пока не представляется возможным ответить на вопрос, что произой-
дет с природной средой в связи с быстрым изменением круговорота веществ. К
сожалению, нам удивительно мало известно, что делается с теми элементами и
соединениями, которые в огромном количестве поступают в геосферу (геогра-
фическую оболочку. —Авт.). Неизвестно, как долго они сохраняются и какие
превращения испытывают... Иными словами, проблема круговорота веществ
Подобная динамическая
организованность системы может
резко нарушаться в отдельные
моменты кратковременных «вспы-
шек» активности экзогенных сил: при
катастрофических паводках редкой
повторяемости, при внезапных про-
рывах завальных или приледниковых
озер в горах, после вызванных мол-
нией лесных или степных пожаров.
Но наиболее значительные
размеры приобретает ускоренная
денудация вследствие нерациональ-
ной хозяйственной деятельности
человека, нарушающего естествен-
ный почвенно-растительный покров.
Те масштабы активности экзогенных
рельефообразующих сил, которые в
естественных условиях могли наблю-
даться лишь в отдельные экстремаль-
ные годы, становятся обычными по
мере расширения человеческой
деятельности.
в природе не только в количественном, но и в качественном отношении
остается совершенно неразработанной. А ведь, только зная природный круго-
ворот и объем привнесенных в него веществ и соединений в результате произ-
водственной деятельности человека, можно реально прогнозировать развитие
окружающей среды... наука о круговороте веществ и его изменениях ждет
своих исследователей...»
Но даже если будет выяснен ход глобальных круговоротов для всех
химических элементов, это не будет означать, что проблема решена. Механи-
ческая сумма отдельных круговоротов еще не создаст картины их взаимодей-
ствия в глобальных потоках вещества и энергии. В отличие от механизма или
машины, где достаточно знать детали и динамическую схему, взаимодействие
геосфер в пределах ландшафтной (географической) оболочки еще не опреде-
ляется механическим объединением «частных» круговоротов. Оно более
подобно организму, чем механизму.
Круговороты химических элементов взаимно обусловлены, перепле-
тены общими реакциями, едиными потоками переноса масс. Наши простые
механические схемы дают лишь отдаленное представление о них, бессильны
отразить эту причудливую, изменчивую во времени и пространстве ткань бес-
численных круговоротов...
Л
Почти посередине трассы
Суэцкого канала располагается Боль-
шое Горькое озеро. Мало кому
известно, как оно возникло.
При прокладке канала
строители обнаружили линзу камен-
ной соли длиной 13 км, шириной 6 км
и мощностью 8 м. В условиях бездож-
дного климата соляной массив зале-
гал почти на поверхности. Когда
пришла вода, своеобразное геологи-
ческое чудо растворилось; от него
сохранилось лишь несколько кусков,
попавших в геологические коллекции
Вены.
/
Вторжение в биосферу техники — планетарное явление не меньшей
важности, чем, скажем, появление на суше зеленых растений в конце девон-
ского периода.
Техника стала для нас так привычна, что мы ее просто не замечаем.
Воспринимаем ее вполне естественно, как нечто само собой разумеющееся. И
редко задаемся вопросом: что же означает техника как геологическое явление
в масштабе планеты? Или более того — в космическом масштабе? Что это за
природный феномен — не в виде множества отдельных машин, механизмов, а
в единстве всех технических систем, как всепланетное «техническое веще-
ство»? Ведь согласились мы выделять из природных тел живое вещество.
Почему нельзя аналогично относиться к совокупности технических систем?
Разве не они определили главные особенности техносферы?
Изменение геосфер
268
269
Современные технические
системы переходят на «са-
мообслуживание»: возни-
кают новые, более совер-
шенные поколения компь-
ютеров
«В течение последнего полутысячелетия, с XV века до XX века, непре-
рывно шло, все усиливаясь, развитие мощного влияния человека на окружа-
ющую природу и ее понимание. В это время совершился охват единой культу-
рой всей поверхности планеты: открытие книгопечатания, познание всех недо-
ступных раньше областей Земли, овладение основными факторами энергии —
паром, электричеством, радиоактивностью, овладение всеми химическими эле-
ментами и их использование для потребностей человека, создание телеграфа и
радио, проникновение бурением на километры в глубь Земли и поднятие на
воздушных машинах человека выше 20 км от поверхности геоида и аппара-
тами — выше 40 км» (В. И. Вернадский).
Это высказывание по сути — гимн техническим достижениям человека.
Правда, о технике как всепланетном явлении здесь не сказано. Более того,
техника упоминается как бы вскользь. Причины этому субъективные: В. И.
Вернадский отдавал предпочтение проблемам разума и научной мысли.
Вообще в первой половине нашего века техника обычно воспринималась
людьми примерно так, как одежда: одной из принадлежностей человека, про-
должением органов тела, усилителем мышц, чувств, мыслей.
В наши годы выявилась ограниченность подобных представлений.
Техника все ярче проявляет свою автономность. Появившиеся авто-
маты-роботы, автоматические линии и заводы-автоматы, автоматические
межпланетные станции никак не назовешь «придатками» человека.
Поныне понятие совокупности технических систем Земли не обрело
еще права существования в научных представлениях. Несмотря на то что вслед
за А. Е. Ферсманом многие исследователи пишут о техногенных продуктах, о
техногенезе как глобальной технической деятельности человека и, реже, о
техносфере. А природное тело, вызвавшее к жизни и эти термины, и соответ-
«Гора — резкое и узколо-
кальное возвышение... сравнительно
ограниченного размера, поднима-
ющееся изолированно на высоту
более 200 м среди более или менее
ровной территории...» — такое опре-
деление приводится в справочниках
по физической географии.
Первые крупные творения
человеческих рук — египетские пира-
миды — формально не могли счи-
таться искусственными горами, ведь
самая высокая из них, пирамида Хеоп-
са, возвышается «только» на 146 м.
Но построенная в прошлом веке
Эйфелева башня в полтора раза прев-
зошла 200-метровый минимум.
Останкинская башня превысила 500-
метровый рубеж.
Сверхвысотные здания —
наиболее впечатляющие элементы
техносферы. Их можно рассматри-
вать как своеобразные формы искус-
ственного рельбфа.
//
В нашей стране крупное
техногенное землетрясение прои-
зошло в мае 1971 года в 16 км от Гроз-
ного, в районе Старогрозненских
нефтяных промыслов. Его сила
достигала 7 баллов. Землетрясение
вызвало разрушения. Причиной
послужила откачка нефти из сводо-
вой части антиклинальной структуры,
которая не была компенсирована при-
током подземных вод.
Землетрясения возможны и
после больших взрывов. Такое земле-
трясение произошло при строитель-
стве противоселевой дамбы под
Алма-Атой. Сейсмическими явлени-
ями сопровождаются и подземные
атомные взрывы, которые фиксиру-
ются сейсмическими станциями даже
в пределах другого полушария.
ствующие объекты и процессы, остается нераскрытым именно в своей гло-
бальной всеземной сущности.
Аналогично зеленым растениям в техновеществе имеются первичные
продуценты, своеобразные технические автотрофы, вырабатывающие энергию,
добывающие полезные ископаемые, эксплуатирующие биологические ресур-
сы. Второй «пласт» техновещества связан с обработкой первичной техноген-
ной продукции (выплавка металлов, синтез техногенных материалов, произ-
водство строительных деталей...). Следующий «пласт» предназначен для пере-
работки техногенной вторичной продукции (производство средств производ-
ства, создание станков...). Затем идет получение средств потребления. Име-
ются технические системы, связанные с передачей, использованием и хране-
нием информации, а также автономные многофункциональные системы (робо-
ты, автоматические межпланетные станции). За последнее время по-
являются техносистемы, утилизирующие отходы производства (включающие
их в новый цикл), уменьшающие загрязнение биосферы. И в природных экоси-
стемах имеются «санитары» и «утилизаторы». Как видно, структура технове-
щества все более сближается с организацией природных экосистем.
Возможны и другие подразделения техновещества. Например, швей-
царский эконом-географ Г. Беш, имея в виду мировое хозяйство, выделяет три
крупнейшие отрасли: первичную (добыча природных ресурсов), вторичную
(обработка добытой продукции), третичную (обслуживающие производство:
наука, управление...). Для наших целей возможно подчеркнуть планетную и
космическую функции технических систем. В некоторых отношениях эти их
функции более активны, чем у живого вещества...
По приближенным подсчетам, масса всех технических систем (не
только машин, но и заводов, фабрик, а также используемых ими веществ) в
десятки раз превышает массу живого вещества планеты, а общая продукция
техногенеза примерно соответствует биопродукции естественных экосистем.
Следует только помнить о принципиальном различии энергии солне-
чной радиации и техногенной. Первая поступает на Землю от «дарового»
источника. Вторая возникает при использовании солнечной энергии, накоплен-
ной былыми биосферами. По некоторым оценкам, человек расходует потен-
циальную энергию биосферы примерно в 10 раз быстрее, чем она аккумулиру-
ется с биогенными осадками. Созидательная функция технического вещества в
настоящее время проявляется значительно слабее, чем разрушительная, отри-
цательные последствия технической деятельности масштабнее положитель-
ных.
Изменение геосфер
(А л
♦У/
с^гХЭ*
Искусственные террасы
на склонах в Иране и Пор-
тугалии; рисовые поля
•<£/
0^+^
><>F
X
Немалая доля расходуемой техновеществом энергии тратится на воен-
ные нужды и потенциально призвана уничтожать, а не созидать. Разрушитель-
ная мощь, накапливаемая сознательно, давно превысила сколько-нибудь осмы-
сленные пределы и грозит уничтожить все высшие формы жизни на Земле...
«Среди всех предметов социального мира человека, — пишет советский
философ С. С. Батенин, — выделяются технические средства материальной
практической деятельности людей... Они являются субстратом социального
бытия человека как родового существа; они являются предметами и целью
человеческой деятельности; они становятся средствами практического прео-
бразовательного отношения человека к природе, увеличивая его силы и воз-
можности. В них кристаллизуется материальная основа социальной преем-
ственности поколений...» И далее:
Производство энергии на
душу населения составляло:
— в первобытном обще-
стве — 2000 ккал в сутки;
— в рабовладельческом
обществе — 12 тыс. ккал в сутки;
— в феодальном общест-
ве — 26 тыс. ккал в сутки;
— в капиталистическом
обществе — 70 тыс. ккал в сутки;
— в современных инду-
стриальных странах — до 250 тыс.
ккал в сутки.
Современное суточное
потребление энергии на душу населе-
ния в развитых странах в 100 раз пре-
восходит то количество энергии,
которое содержится в дневном пище-
вом рационе. Энергетический эквива-
лент этого рациона примерно в 4 раза
меньше затрат энергии на его получе-
ние. Это связано с тем, что современ-
ное механизированное сельское хо-
зяйство является большим потребите-
лем энергии (горючее для машин,
электричество). При производстве
яиц на птицефабриках на получение
одной пищевой килокалории затрачи-
вается 2—5 ккал, а при океаническом
рыболовстве на 1 «рыбную» ккал при-
ходится 10—20 ккал, расходуемых при
работе судовых двигателей и других
механизмов.
* Маркс К.,
Энгельс Ф.Соч. Т. 42.
С. 94.
* * Тамже. С. 118.
Подобный взгляд на технику как «неорганическое тело» или «предмет-
ное бытие человека» характерен для марксистской философии. В процессе
труда человек познает собственную сущность, индивидуальную и социальную.
«Предмет труда есть поэтому опредмечивание родовой жизни человека: чело-
век удваивает себя уже не только интеллектуально, как это имеет место в соз-
нании, но и реально, деятельно, и созерцает самого себя в созданном им ми-
ре»*. Посредством техники человек перестраивает природу, внося в ее бытие
новое: так достигается «законченное сущностное единство человека с приро-
дой, подлинное воскресение природы, осуществленный натурализм человека и
осуществленный гуманизм природы»**.
Человечество, наука и техника, социальные системы — все это входит
составной частью в единую планетную систему, объединяющую цивилизацию
и природную среду, в которой она активно проявляется. История земной при-
роды и история человека взаимно обусловлены. Человек преобразует естест-
венную среду. Эту измененную биосферу логично называть техносферой —
областью технической деятельности человечества, которая охватывает всю
ландшафтную оболочку, проникает в глубины земной коры и расширяется в
космическое пространство.
Идет активная, целенаправленная — отчасти непредвидимая, не регу-
лируемая человеком — перестройка природных условий Земли. Значительно
преобразованы естественные ландшафты, а реликтовые естественные ланд-
шафты сохраняются в заповедниках, созданы ландшафты техногенные: город-
ской, промышленный, сельскохозяйственный. Выведены новые породы
животных, сорта растений; сотни видов уничтожены человеком или находятся
на грани вымирания. В атмосфере повышается содержание техногенных газов,
аэрозолей, пыли. Поверхностные и подземные воды изменяют свой химиче-
ский и биологический состав, режим. Преображается гидрографическая
сеть — каналами, водохранилищами, дамбами, котлованами. Создаются техно-
генные формы рельефа: курганы, насыпи, выемки и др. Перераспределяются
массы пород верхней части земной коры в процессе добычи полезных ископае-
Изменение геосфер
4-°
ЛгАс’
/X/
техновещество
тепловые потери
землетрясения
вулканизм
радиоактивный распад
Фербенкс, Аляска (США)
Рурская область (ФРГ)
Лос-Анжелес (США)
Западный Берлин
Цинциннати (США)
Манхаттан, Нью-Йорк
37
10296
3500
234
200
59
18,1-1Q3
50,4-103
108,8-103
37,5-lQ3
99,9-103
93,7-103
мых, создания горных выработок и подземных сооружений, утилизации отхо-
дов. В отдельных районах техногенное перераспределение водных и минераль-
ных масс нарушает устойчивость земной коры, учащает и усиливает землетря-
сения. В техносфере созданы искусственные минералы, горные породы, хими-
ческие элементы. Она излучает в космос короткие радиоволны, в миллионы
раз более интенсивные, чем их естественный поток. Космические ракеты
достигли некоторых планет; человек ступил на Луну.
Техносфера по своему происхождению, развитию, главному географи-
ческому агенту, активности существенно отличается от всех других планетных
оболочек. Область геологической деятельности людей называют ее ноосфе-
рой, а также целым рядом других терминов. Название «техносфера» подчерки-
вает определяющую роль техники в деятельности людей на планете и в космо-
се, указывает на «искусственный» характер сферы («технос» — искусство, уме-
ние) и логически связано с понятием техногенеза, укоренившимся в геохимии.
В нашем веке, когда человек начинает на научной основе не только
эксплуатировать, но и восполнять и охранять природные ресурсы, имеются все
необходимые предпосылки для создания истинной сферы разума — ноосферы.
Однако для ее осуществления еще недостаточно провести соответствующие
XX век характеризуется
стремительным ростом производства
энергии. За 1950—1975 годы было
израсходовано около половины всего
количества топлива, сожженного за
время существования рода человечес-
кого. В последней четверти нашего
века будет использовано 350—400
млрд, т условного топлива, т. е. вдвое
больше, чем за всю предшествующую
историю человечества.
Производство энергии чело-
веком удваивается каждые 17—20
лет. При таких темпах через два сто-
летия оно составит уже 5% от солне-
чной, а еще через столетие сравня-
ется с ней по величине и станет рав-
нозначным фактором климатообра-
зования.
Создание на Земле техно-
сферы знаменует начало
новой геологической эпохи:
в области жизни начи-
нают господствовать
техногенные процессы
технические мероприятия. Требуется решительная перестройка общественных
систем, активно разрушающих окружающую среду, и сознания человека — от
потребительского отношения к природе, отчужденности от нее к признанию
единства с биосферой и своей абсолютной зависимости от ее целостности,
богатства, красоты.
Обострение конфликта
Глава
девятая
Природа против человека
Ландшафт Восточного
Средиземноморья, опу-
стыненный человеком
При изучении взаимодействия цивилизаций прошлого с географичес-
кой средой прежде всего имеются в виду перестройки ландшафтов. Как извест-
но, в глубокой древности подобные перестройки были вызваны целенаправ-
ленной деятельностью людей, ориентированной на добывание некоторых био-
логических ресурсов — преимущественно крупных животных, съедобных рас-
тений. Одновременно происходили еще более значительные изменения ланд-
шафтных комплексов из-за непреднамеренных последствий человеческой
деятельности: главным образом вследствие широкого использования огня.
На следующих этапах развития общества преобразования охватывали
почти все компоненты ландшафтной сферы: животный и растительный мир,
почвы, почвенные и грунтовые воды, отчасти — приповерхностные горные
породы и минералы. Так продолжалось несколько тысячелетий. В результате
обширнейшие территории Северной Африки, Западной, Юго-Западной и
Центральной Азии, Центральной Америки, Австралии, Южной Европы
подверглись опустыниванию. То, что процесс этот происходил при активном
участии человека, вряд ли может вызывать серьезные и обоснованные сомне-
ния. Значительно более проблематичен вопрос о взаимоотношениях измене-
ний климатических (обусловленных «естественными» ритмами) и техноген-
ных, вызванных человеком.
Обычно исследователи исходят из предположения, что особенности
климата определяются почти исключительно глобальными и космическими
факторами. Так полагали еще в античности, судя по исходному смыслу терми-
на: «климат» — наклон, ориентация земной поверхности к солнечным лучам.
Действительно, главнейший фактор климата — первичное распределение сол-
Современная долина Нила
I
нечной лучистой энергии, достигающей земной поверхности и нагревающей
придонные слои воздушного океана. Однако на него накладываются вторич-
ные, тоже очень важные факторы — динамика атмосферы и Мирового океана,
зависящая от взаимной конфигурации суши и моря, рельефа континентов, вра-
щения планеты...
Впрочем, не станем анализировать факторы климатообразования.
Отметим лишь две составляющие: характер земной поверхности, ландшафтов
и состав атмосферной пыли. Значение их очень велико. Ведь для климатичес-
ких характеристик важны свойства подстилающей поверхности, отражающей
солнечные лучи, а также особенности придонных слоев воздуха.
Растительный покров, в особенности многоярусный, содействует мак-
симальному использованию лучистой энергии. Имеет значение и увлажнен-
ность растений и почв: вода — прекрасный аккумулятор тепла.
При антропогенной дегра-
дации пустынной растительности уве-
личивается отражательная способ-
ность грунта. Пески с ненарушенным
почвенно-растительным покровом в
аридном районе имеют альбедо 0,25,
а оголенные развеваемые пески —
0,37. В еще большей степени увеличи-
вается альбедо при замене саванны
пустыней (с 0,16 до 0,35). Значи-
тельно возрастает альбедо на засо-
ленных почвах.
В умеренном поясе техно-
генное изменение почвенно-расти-
тельного покрова также приводит к
аналогичным изменениям. Превраще-
ние леса в пашни и луга увеличивает
альбедо с 0,12 до 0,15 летом и с 0,25
до 0,6 зимой.
Эти изменения имеют кли-
матические последствия: увеличение
альбедо приводит к охлаждению при-
земного воздуха. Вследствие этого
ослабевают процессы развития кон-
вективной облачности, а значит, соз-
дается тенденция к уменьшению осад-
ков.
Таким образом, опустыни-
вание приобретает некоторые черты
саморазвивающегося процесса.
У опустыненных территорий значительно увеличивается отражающая
способность — альбедо. Например, наблюдения со спутников показали: силь-
ное отражение солнечных лучей в Сахаре и других пустынях охлаждает верх-
ние слои тропосферы. Возникают восходящие потоки воздуха, вызывающие
засухи. Сильно нагретые нижние слои поднимаются вверх, однако они не несут
с собой влаги, которая практически отсутствует в растительном покро-
ве, почвах, грунтах, на земной поверхности. Даже при охлаждении в верхних
слоях тропосферы такой воздух не конденсирует влагу, не способен вызывать
осадки. Увеличение прозрачности воздуха усиливает солнечную радиацию,
а также иссушение почв, которые легко подвергаются ветровой эрозии или
засоляются.
Каменные или глинистые пустыни могут иметь темную поверхность с
альбедо немногим нижё, чем луг или лес. Однако, поглощая солнечную энер-
гию, пустынные земли переводят ее только в тепло, а нагретые горные породы
быстро отдают его, вызывая резкие перепады температур ото дня к ночи. И
даже там, где грунтовые воды залегают близ земной поверхности, поднимаясь
под действием капиллярных сил к почве, это быстро приводит к засолению при
сильном испарении воды, и белая россыпь кристаллов начинает отражать сол-
нечные лучи, как зеркало.
Пока площади опустыненных земель относительно невелики, они не
вызывают заметных климатических перемен. Но когда разрушение раститель-
ного покрова происходит столетиями, охватывая территории в десятки тысяч
квадратных километров, начинают изменяться не только ландшафты, но и
климатические характеристики. Процесс этот идет с саморазвитием: чем
больше опустыненных участков, тем заметнее они сказываются на климате, а
это в свою очередь способствует опустыниванию и т. д. Действует механизм
обратной связи, при котором первоначальные незначительные сдвиги вызыва-
ют, по принципу лавины, катастрофические последствия.
Процесс усугубляется неравномерностью выпадения осадков от сезона
к сезону, от года к году. Порой несколько лет подряд могут случаться засухи.
Тогда уничтожение растительности домашними животными и деградация почв
идут особенно быстро и необратимо. В то же время частичное опустынивание
делает более вероятными засухи, усугубляя их эффект вследствие отсутствия
задерживающих влагу почв и растительного покрова.
Примером такого рода служит современное быстрое расширение Саха-
ры, идущее без каких-либо катастрофических устойчивых изменений климата
в прилегающих к пустыне территориях. Граница Сахары только с 1958 по 1975
год продвинулась к югу на 200 км. Если предположить, что расширение
В Новой Зеландии часть
острова Южного, расположенная к
востоку от Новозеландских Альп,
находится в ветровой тени. При фоно-
вой сумме осадков в 500—700 мм
местами выпадает всего 300 мм. В
естественном состоянии эту террито-
рию покрывал лес, который к при-
ходу европейцев был сведен местным
населением. Начался процесс опусты-
нивания.
Шотландцы, поселившиеся
в центральной части провинции Ота-
го, занялись разведением овец. Из-за
удаленности заморских рынков
животных не забивали на мясо, а дер-
жали ради шерсти. Поэтому их пого-
ловье росло очень быстро: всего за 6
лет (с 1855 по 1861 год) оно увеличи-
лось почти в 12 раз и приблизилось к
700 тыс. голов.
Нагрузка на пастбища ока-
залась явно превышенной. Частое
выжигание кустарника, перевыпас и
быстрое размножение кроликов при-
вели к деградации ландшафта, разви-
тию эрозии, падению содержания
гумуса в почве, обеднению видового
состава растительности. Уже с 1880-х
годов численность скота стала умень-
шаться, а пришедшие в негодность
пастбища — забрасываться. Спустя
еще 20 лет очевидцы стали писать о
пустыне в центральной части Отаго.
С
СУ
пустыни прежде проходило вдвое медленней, чем теперь, и только в одном
направлении, с севера на юг, то и тогда она могла бы достичь нынешних мас-
штабов всего за пять столетий. А ведь она формировалась со времени актив-
ного освоения человеком около пяти тысячелетий, и ее расширение от первич-
ных локальных очагов опустынивания шло, как говорится, «на все четыре сто-
роны»...
Так намечается вполне возможный закономерный путь изменений: от
отдельных очагов опустыненных ландшафтов к ухудшению микроклимата,
расширению и слиянию первичных очагов в крупные опустыненные террито-
рии, затем к сдвигам климата во всем регионе в сторону засушливости и, нако-
нец, к формированию крупных пустынь. А это в свою очередь должно вызы-
вать более или менее значительные изменения климата — с учетом действия
глобальной системы циркуляции атмосферы — на обширнейших простран-
ствах, в принципе на всей планете. (Это не означает обязательно направлен-
ного увеличения общей увлажненности или засушливости и т. п.; более веро-
ятны нарушения устойчивости погоды, усиления контрастности климатических
показателей в определенные периоды.)
Конечно, не исключено, что, скажем, Сахара формировалась преиму-
щественно благодаря естественным условиям, а деятельность человека была
второстепенным фактором. Однако более вероятна и очень правдоподобна
обратная картина: человек явился решающим фактором опустынивания при
второстепенном влиянии естественных процессов.
Безусловно, для формирования обширных пустынь требуется соответ-
ствующая природная обстановка, особая «хрупкость» ландшафтов. Впрочем, в
тех районах, где при высокой солнечной радиации выпадает сравнительно
немного дождей, да еще неравномерно по сезонам, восстановление естествен-
ных ландшафтов может происходить лишь частично и на отдельных благопри-
ятных участках. Но ведь именно такие участки в последующем постоянно при-
влекают к себе человека, и природная обстановка здесь имеет мало шансов
сохраниться надолго.
...Полтора столетия назад в геологических науках произошел серьез-
ный переворот: было доказано и признано, что ничтожные изменения природ-
ной среды, продолжающиеся достаточно долго, приводят к радикальным прео-
бразованиям окружающей природы.
В географических науках традиционно большое внимание уделяется
изучению природных катастроф, резких изменений ландшафтов, климатов,
поверхностных водотоков. Причем в физической географии до середины
В Средиземноморье актив-
ные формы современного карста, как
правило, вторичны. Они развиваются
на более крупных формах древнего
карстового рельефа. Этот древний
рельеф был выработан в виллаф-
ранке (самом конце плейстоцена) при
более влажном климате. Позднее
процессы карстообразования посте-
пенно затухали, происходило «одрях-
ление» карста. Многие большие
полья были заполнены аллювиаль-
ными отложениями. Здесь выросли
леса и сформировалась поверхност-
ная гидросеть.
В течение тысячелетий
человек сводил леса. Перевыпас и
земледелие привели к деградации
почвенного покрова, который удер-
живал атмосферную влагу. Обнажи-
лись коренные известняки. Водотоки
ушли под землю, в лабиринты древ-
ней карстовой гидрографии. На боль-
ших площадях образовались «самые
карстовые» ландшафты на земном
шаре — известняковые пустыни.
прошлого века почти совсем не учитывался такой мощный фактор преобразо-
вания географической среды, как деятельность человека. И поныне продолжа-
ются попытки разделять первичные, естественные географические факторы и
вторичные, искусственные, техногенные. Предполагается, что вторые проис-
ходят на фоне первых, играя подчиненную роль.
Однако если рассматривать изменения географической среды в мас-
штабах столетий и тысячелетий, то результаты искусственных перестроек при-
роды (сознательных и непреднамеренных) выглядят очень внушительно.
Потому что деятельность человека, пусть и в разных, подчас ничтожных мас-
штабах за последние десять — двадцать тысячелетий проявлялась практически
на всей территории суши (помимо Антарктиды). И повсюду человек создавал
вокруг себя очаги измененной, а то и преображенной природы. Очаги эти раз-
растались, их становилось все больше, перестройки географической среды
стали радикальными, к нашему веку достигнув поистине глобальных масшта-
бов не только по распространенности, но и по интенсивности.
...Сумма незначительных величин может оказаться гигантской, если
их достаточно много. Так и в отношении техногенных воздействий на ланд-
шафты и климат. В конце концов географические зоны слагаются из мельчай-
шей мозаики конкретных ландшафтов. И если эти отдельные ландшафты
изменяются, то как останется неизменной географическая зональность?
Сходное положение с климатическими зонами. Известно, что в горо-
дах, над обширными полями и водохранилищами, над осушенными болотами
или залесенной степью формируются аномалии микроклимата. Ну, а если
человек меняет микроклиматы в миллионах и более точек на земном шаре, а
размеры этих очагов составляют порой десятки квадратных километров? Разве
не произойдут в результате глобальные климатические перестройки?
Очень нелегко сознательно изменить всепланетную систему климатов,
преобразовать ее. Это не под силу даже современной технической цивилиза-
ции. Слишком велика инертность и энергоемкость этой системы.
Однако то, что неосуществимо в короткие сроки, может реализоваться
за долгие сотни и тысячи лет при сравнительно небольших, но постоянно дей-
ствующих силах. А ведь мощь, активность и возможности человека возрастали
постоянно, из века в век.
Природа против человека
Рисовые поля возделыва-
ются на раскорчеванных
от кустарников участках
О'Л
Главный рычаг, с помощью которого человек без мощной техники спо-
собен воздействовать на климат, — земная поверхность, ландшафты.
Уничтожение растительного покрова (огнем, чрезмерным выпасом
домашних животных, земледелием) приводит в действие сложные механизмы
взаимосвязей биоценозов. Преображаются и деградируют почвы, меняется
режим поверхностных и подземных вод, снижается уровень грунтовых вод,
развиваются эрозионные процессы и выветривание, происходит образование
пустынь.
Обычно предполагается, что климатические условия порождают
пустыню. Для техногенных пустынь соотношение обратное: опустошение
обширных регионов вызывает изменения климата. После того как человеком
глубоко нарушены естественные ландшафты на значительных территориях,
их самовосстановление затрудняется, начинают формироваться новые устой-
чивые природные комплексы техногенных пустынь и пустошей, для изменения
которых требуются огромные затраты труда, средств, знаний.
Подобные рассуждения, даже принятые в общем виде, могут вызывать
серьезные сомнения в целом ряде частных случаев. Один из наиболее веских
доводов в пользу влияния климата на цивилизацию связан с проблемой так
называемой «малой ледниковой эпохи». Проблема является в некотором роде
ключевой. В данном случае имеется возможность широко использовать доста-
точно точные и разнообразные исторические свидетельства, позволяющие вос-
станавливать былые природные условия. Правда, следует помнить, что свиде-
тельства эти косвенные: мы судим о природе по ее отражению в сознании
людей и в общественных явлениях. Тем не менее само уже обилие соответству-
ющих материалов позволяет делать некоторые достаточно объективные
выводы.
Во многих районах в высоких и умеренных широтах европейской части
северного полушария вторая половина первого и начало нашего тысячелетия,
по-видимому, характеризовались в целом климатом несколько более теплым,
чем современный.
Сельскохозяйственные
работы (рисунки XV века)
Именно тогда — в IX и X веках — корабли викингов достигают берегов
Исландии и Гренландии, Америки. В Гренландии археологами обнаружены
развалины ферм с просторными хлевами и сенными сараями: колонисты разво-
дили овец, коз и коров. Сейчас на месте древних поселений — лишь сухая
лишайниковая пустошь, а тысячу лет назад там росли сочные травы. Недаром
норманны назвали открытую ими землю Зеленой страной — Гренландией.
Конечно, активность викингов и освоение ими Атлантики были связаны с
целым рядом социальных явлений и этим преимущественно определялись.
Однако вполне возможно, что им в этом благоприятствовали климатические
условия.
Однако в XIII веке обстановка в Северной Атлантике изменилась. Пла-
вучие льды и ледовые поля появились там, где их раньше не было. Связь со
Скандинавией становится все более трудной, отчасти из-за ухудшения ледовых
условий. Последний корабль пробивается сквозь льды к берегам Гренландии в
1377 году. После этого следуют драматические события гибели норманских
поселений от голода и холода.
В 1921 году в Херьюлфснесе археологами было исследовано старинное
кладбище. Даже на исходе лета могилы целиком находились в мерзлоте. Корни
кустарников переплетались со скелетами — значит, захоронения производи-
лись в талый грунт. Но с течением времени глубина могил становилась все
меньше и меньше, потому что все меньший слой земли оттаивал каждое лето.
Если судить по максимальной величине оттаивания, то во времена существова-
ния в Южной Гренландии норманских поселений температура там была на
2—4° теплее нынешней.
Трудные времена переживала и Исландия. Холода стали причиной
частых неурожаев (хлеба не вызревали). Население в 1200—1800 годах сокра-
тилось наполовину. Если ранние исландские саги вообще не упоминают о мор-
ских льдах у берегов острова, то в конце XVIII века ледяная блокада Исландии
длилась полгода. В 1784 году датское правительство рассматривало даже
вопрос о переселении исландцев на материк. (Только с середины XIX века в
Исландии началось потепление.)
...Похолодание пришло в Европу. В Альпах многие ледники надвига-
лись на возделанные земли, вплотную подходили к деревням, вынуждая жи-
телей уходить из обжитых мест. Подобная картина наблюдалась в Скан-
динавии.
В материковой части Европы процесс характеризовался теми же осо-
бенностями, что и в Исландии. Ряды холодных лет чередовались с потеплени-
ями, но каждая следующая волна холода превосходила предыдущую. Апогей
Природа против человека
м
400
Тод
Тод
Тод
о
Too
200
300
400
Отступание ледников в
Норвегии
I I I I I I I I
/ / / /
годы
был достигнут, как полагают некоторые ученые, между 1590 и 1850 годами.
На территории нашей страны в средние века активизировались ледники
Кавказа. Их максимальное продвижение также пришлось на середину XIX
века. Академик Г. Абих, побывавший в верховьях Баксана в 1849 году, наблю-
дал впечатляющую картину: язык ледника Большой Азау вторгся в вековой
сосновый лес, деревья с зеленой еще хвоей торчали прямо изо льда. Вторжение
ледников в лесную зону происходило и на Алтае, где в моренах стадии XVII—
XIX веков встречаются стволы кедров и лиственниц. Морены.этого возраста
выделены и в горах Средней Азии.
Illi
1750 1800 1850 1900
Потепление зим в некото-
рых районах Европы
В западном полушарии, на Аляске и в других горных районах леднико-
вая активность во втором тысячелетии нашей эры также хорошо фиксируется
благодаря применению метода радиоуглеродного датирования и дендрохроно-
логии. «Недавняя история ледников в Северной Америке представляется нам в
следующем виде: около середины XVIII века ледники предприняли большое
наступление — самое большое со времени их продвижения около 1300 года и,
возможно, даже за последние несколько тысяч лет. Затем начался период
отступания, который продолжается до сих пор, перемежаясь остановками и
небольшими подвижками вперед», — пишет Дж. Л. Дайсон.
Можно было бы привести еще примеры, относящиеся к другим горным
системам, но общая картина более или менее ясна. В северном полушарии, по
мнению ряда авторитетных специалистов, ледниковая активизация началась в
XII—XIV веках. После этого их надвигание, прерываемое временными оста-
новками и отступаниями, продолжалось вплоть до середины XIX века. Правда,
эти данные осредненные, показывающие более направление, тенденции при-
родных процессов, чем их точную и всеобщую хронологию. В действительно-
сти разные ледники обладают разной инерцией; их наступания (отступания) не
обязательно должны совпадать во времени. Это связано с конфигурацией лед-
никового бассейна, морфологией области питания, положением снеговой
линии, степенью покрытия ледника моренным материалом и т. п. Обычно
наступание одной группы ледников сопровождается отступанием другой груп-
пы. Таким образом, речь идет о статистическом преобладании наступания лед-
ников в определенные эпохи, в частности в конце средневековья.
На Алтае следы похолодания запечатлены в структуре верхней гра-
ницы леса. Эта граница тройная. Вверху, до высоты около 2450 м, прослежи-
вается погибший лес — засохшие и полусгнившие стволы, иногда торчащие
вертикально, иногда упавшие. Нередко они имеют толщину более метра. Воз-
раст таких деревьев 500—600 лет. Ниже, до высоты примерно 2380—2400 м,
поднимается молодой лес, в котором максимальный возраст деревьев прибли-
жается к 100 годам. Наконец, еще ниже, на уровне 2280—2300 м, проходит гра-
ница зрелого леса,-где очень много деревьев в возрасте около 250 лет.
Похолодание затронуло и восточную окраину Азиатского материка. В
Японии сведения о датах начала цветения сакуры имеются с IX века. Анализ
этих материалов показывает, что в IX—X веках вишня зацветала в среднем на
неделю раньше, чем в XI—XVI веках. Изучение китайских летописей позво-
ляет прийти к выводу, что XII—XIV века в целом отличались более суровыми
зимами, чем VII—VIII века.
Надо только учесть, что в давние времена наблюдения велись редко и
284
2gj Хронологические границы
малого ледникового периода устанав-
ливаются по-разному. Согласно
одним данным, он прослеживается
начиная с XIII века, по другим — с
XV века. Эти различия отражают раз-
ную степень инертности климата и
ледников в разных частях огромного
массива суши северного полушария.
Внутри малого ледникового периода
выделяются несколько максимумов
похолодания. Это стадии второй
половины XVII века, второй поло-
вины XVIII века, начала и середины
XIX века.
л ддj-rv «
в летописях отмечали, по-видимому, преимущественно климатические анома-
лии.
Малая ледниковая эпоха отчасти подтверждается при анализе динамики
уровня естественных дождемеров — бессточных озер.
Если обратиться к крупнейшему такому водоему — Каспийскому морю,
то от начала нашей эры его уровень последовательно снижался и в VI веке
достиг, видимо, наиболее низкого положения за историческое время (минус
32 м). Во второй половине 1-го тысячелетия колебания уровня были весьма
контрастными. Временами уровень поднимался до отметки минус 26 м.
В XI—XII веках отметка уровня была около минус 30 м, после чего на про-
тяжении почти семи столетий она непрерывно поднималась (с небольшими за-
держками и временными спадами), достигнув максимума в 1805 году (мини-
мум — 22,7 м).
Иссык-Куль на протяжении длительного времени, с середины 1-го
тысячелетия до конца XIV века, имел уровень более низкий, чем в настоящее
время. Датируемые XIV веком образцы древесины из затопленных сооруже-
ний и пни деревьев со дна озера подняты с глубин 2—6 м. Затем уровень
поднялся, и в XVIII — первой четверти XIX века (в конце малой ледниковой
эпохи) Иссык-Куль временно стал проточным озером. Для этого потребовался
подъем водного зеркала почти на 20 м по отношению к его положению в XIV
веке.
Исследование остатков древних ирригационных систем позволило сде-
лать вывод, что в XV—XVII веках впадающая в озеро Балхаш река Или была
более многоводной. В XIII—XVI веках часть вод Амударьи сбрасывалась в
Сарыкамышскую впадину и дальше через русло Узбоя в Каспийское море.
///
W + -с»*'
Считают, что причиной этих климатических изменений могла быть
изменчивость приливообразующей силы, которая вызывает интенсивное обра-
зование в толще океанской воды внутренних волн большой амплитуды. Они
вызывают, по мнению А. В. Шнитникова, охлаждение поверхности океана.
Внутренние волны образу-
ются на границе раздела между сло-
ями морской воды с разной плотно-
стью, например на контакте теплой
поверхностной воды с более холодной
и тяжелой придонной.
Они могут быть связаны с
приливными явлениями, перепадами
атмосферного давления, различиями ^С°
в скоростях течений у поверхности и njP г0^
на глубине, неровностями морского ~(г Л/
дна. Слабые внутренние волны возни-
кают даже при вращении судового 0^ >>
винта на малых оборотах. Тогда эне-
ргия тратится не на движение судна, а
на поддержание волн, и судно «топ-
чется» на месте. Моряки говорят в
таких случаях о «мертвой воде».
Подобная ситуация возможна при
наличии опресненного поверхност-
ного слоя, мощность которого
соответствует осадке судна.
Внутренние волны, как пра-
вило, отличаются гораздо более зна-
чительными размерами, чем поверх-
ностные. Подобно тому как океани-
ческая поверхность пребывает в веч-
ном движении, внутри толщи воды
тоже происходят постоянные незри-
мые волнения.
Другая точка зрения, высказанная Дж. Бьеркнесом, предполагает изменчи-
вость атмосферной циркуляции из-за смещения центров атмосферного давле-
ния. Это в свою очередь влияет на морские течения, переносящие тепло из
низких широт в высокие. Существуют также гипотезы о зависимости подоб-
ных крупных климатических изменений от колебаний солнечной активности.
Если признать реальности глобальных климатических явлений ма-
лой ледниковой эпохи, то придется сделать следующий, логически обосно-
ванный шаг: сопоставить их с социальными процессами. Тогда выясняется оп-
ределенное соответствие: крупная волна похолодания хронологически совпа-
дает с коренными изменениями в жизни общества, с кризисом феодализма,
окончанием средневековья и началом Нового времени — становления ка-
питализма, бурного научно-технического прогресса.
Допустимо признать совпадение крупных природных и общественных
процессов чистой случайностью. Однако в науке подобные ссылки выглядят
как отказ от анализа и объяснения. Поэтому исследователи еще в прошлом
веке были склонны усматривать в подобных совпадениях доказательства зави-
симости развития человеческого общества от более мощных природных явле-
ний. Эти идеи сохраняют свою актуальность и поныне.
У концепции малой ледниковой эпохи имеется солидное научное обо-
снование. Хотя есть и немало уязвимых положений. Не вполне корректно
подобраны иные факты, а их интерпретация дается произвольно, субъективно.
В общем так обычно бывает с теоретическими выводами в науках о Земле:
слишком много — подчас миллионы! — разнообразных фактов, из которых
каждый исследователь выбирает главным образом те, которые подтверждают
его концепцию.
Приведенные выше и многие другие сведения о малой ледниковой
эпохе можно разделить на две группы. Первую составляют косвенные данные:
исторические факты, толковать которые имеется возможность в «географи-
ческом» смысле. Скажем, летописные свидетельства о сильных наводнениях,
засухах; их приходится считать косвенными, так как древние историки имели в
Природа против человека
виду прежде всего события социальные — неурожаи, голод, войны, бунты; тот
же принцип характерен для исторических исследований. Вторая группа — пря-
мые данные, выявляемые на основе непосредственного изучения отдельных
показателей палеоклиматов: следов былых ледников, морских трансгрессий и
регрессий озер и т. п.
Итак, о косвенных сведениях. Имеется немало работ, восстанавлива-
ющих климаты прошлого по историческим свидетельствам. Можно сказать,
создана особая отрасль науки — историческая климатология.
Обратимся к русским средневековым летописям. Вот некоторые сведе-
ния, извлеченные из них, о повышенной увлажненности (годы приведены в
современной хронологии):
1002 год — «В лето... бысть течение звездам. Того же лета быша дожди
мнози». 1108 год — «Вода бысть велика в Днепре и Десне, и Припети». 1128
год — «Бысть вода велика, потопи люди и жита...», «Вода бяше велика в Вол-
хове». 1164 год — «Бысть потоп велик в Галичи».
Еще больше, пожалуй, упоминаний о засухах: 1024 год — «В Суздаль-
ской земле сильный голод... Объясняют волхвы по тем, что бог называет
грешников и сего ради небу дождя, земле же плода не повелевает даяти». 1063
год — «В Новгороде иде река Волхов вспять пять дни, сие же знамение не на
добро бысть» (по-видимому, Волхов сильно обмелел). 1092 год — «В се лето
суша такова бысть, яко и земля изгаряше и болота, и борове сами зажигахуся».
1124 год — «В се лето бысть бездожне... Бысть суша великая, и Киев мало не
весь погоре...» 1161 год — «Бысть ведро, и жары велици, и сухмень через все
лето, и пригоде всяко жито и всяко обилие, и озера и реки засохша, болота же
выгореша, и лесы и земля горела». 1194 год — «Погоре Ладога, и Руса, и
Городце, а Новгороде по вся дни загорашеся...»
Сопоставить подобные данные чрезвычайно сложно. Летописи упоми-
нают события локальные, случавшиеся в сравнительно небольших регионах;
распространять их на всю Восточную Европу нет никаких оснований (а на все
северное полушарие тем более). События упомянуты в проекции на социаль-
ные явления, а потому масштабы их весьма неопределенны: небольшие засухи
подчас могут принести больше бед, если, скажем, они повторялись два-три
года кряду, чем одна более крупная. Наконец, нетрудно заметить, что много-
водные и сухие годы (или, скажем, зимы морозные и более теплые) череду-
ются между собой, и можно только пытаться выделять периоды преобладания
тех или иных явлений.
Значительно обширнее и полнее средневековые хроники Западной
Европы. Здесь можно встретить немало достаточно показательных косвенных
Летописные источники сви-
детельствуют о «перемешивании»
климатических событий противопо-
ложного характера: мягких и мороз-
ных зим, засушливых и дождливых
летних сезонов. Однако ни темпера-
турная изменчивость, ни изменения
увлажнения не привязываются к
количественной шкале.
Лесорубы и строители
(рисунок из русской лето-
писи)
сведений о климате. Скажем, сообщается о проходимости горных перевалов,
об урожайности зерновых, датах сбора винограда. Однако и в этом случае
имеется немало осложняющих обстоятельств. Урожайность сельскохозяйст-
венных культур слишком сильно зависит от технических и социальных фак-
торов, от состояния почв и динамики подземных вод. В ряде случаев упадок
некоторых отраслей (виноградарство в Германии, например) вызывался рас-
ширением торговых связей, экспортом или импортом определенной сельско-
хозяйственной продукции.
Коли речь идет о подобии ледниковой эпохи, то, как бы ни были убеди-
тельны факты по Западной Европе, это не дает еще никаких оснований для
глобальных обобщений. Поэтому попробуем обратиться вновь к данным рус-
ских летописей.
1283—1284 годы — «Зима люта и студена зело...», «Тое же зимы и в
Татарех изомре все, кони, и скоти, и овцы, все изомре, не остался ничего же».
1393 год — «Зима студена, яко человек и скоты умираху». 1408 год — «Зима
тяжка и студена зело, снежна преизлишне». 1417 год — «Тое же зимы мнози
людие от мраза измороша, студена то была зима вельми». 1420 год — «Была
люта зима; были морозы три месяца поряду». 1443 год — «Зима была зла, а
сено дорого». 1481 год — «Мрази сильно велицы».
В общем если судить по этой выборке (а в нее вошла большая часть
сообщений о лютых зимах), за двести лет сильные холода не были особенно
часты на территории тогдашней Руси. Вдобавок за тот же период встречаются
свидетельства иного рода:
1293 год — «Оттеплие быти велие». 1298 год — «Сухомень бысть велия,
и загарахуся лесы, и боры, и болота, мхи, поля». 1304 год — «Бысть зима тепла
без снега, и бысть хлеб дорог вельми». (Отметим: теплая бесснежная зима выз-
вала недород хлебов.) 1320 год и 1330 годы — «Бысть сухомлень велика». 1371
год — «Лето бо бе сухо, жита посохли». 1378 год — «Ездят, порты своя с плеч
спустя, а петли расстегав, они разопрели... бе бо в то время знойно». 1404 год
— «Зима была вся без снегу». 1449 год — «Бысть весна рано... Той же осени
Волга ледом”померзла в канун Рождества Христова». 1431 год — «Засуха была,
земля и болота горели». 1449 год — «Той же зимы было поток много свирце-
лей;.. .бысть рано весна». 1452 год — «Волга стала в канун Рождества Христо-
ва». 1453 год — «Ту же зиму не бысть снега на земле». 1474 год — «Бысть вся
зима тепла».
Судя по этим сведениям, в XIII—XV веках если и была волна крупных
похолоданий, то она обошла Русь стороной. Возможно, есть основание гово-
рить об усилении климатической контрастности. Хотя в этом случае возникает
Природа против человека
288
289
По мнению советского
историка Л. Н. Гумилева, с середины
1-го тысячелетия н. э. в Азии преоб-
ладающие пути циклонов сместились
к югу, в зону степей. Это благоприят-
ствовало завоеваниям Чингисхана и
его наследников. Эпоха Батыя сов-
пала с перемещением циклонов к
северу, хозяйство степных кочевни-
ков оказалось подорвано, им приходи-
лось бороться с природой. В резуль-
тате ряд народов смог освободиться
от монгольского ига...
Однако нельзя не вспо-
мнить, как много плодородных
земель пришло в запустение из-за
нашествий завоевателей, оставля-
ющих после себя пустыни. Подрывая
экономический уклад жизни населе-
ния и экологические условия на
огромных территориях, орды завое-
вателей уже одним этим подготавли-
вали свое поражение.
проблема сопоставления данных за разные века: записи более ранние редки,
фрагментарны.
Некоторые историки и географы склонны объяснять нашествия Золо-
той Орды климатическими факторами. При этом признаются и социальные
причины, приведшие к объединению разрозненных монгольских аланов и
ханств в единое централизованное государство, посягнувшее на мировое госпо-
дство. Но все-таки климату оставляют роль «спускового механизма», реша-
ющего фактора.
Однако исторические хроники XIII—XIV веков не дают повода для
подобных выводов. Чингисхан и его последователи покидали родные степи, не
гонимые засухами или ливнями, не так, как распространяются из одного очага
тучи саранчи. Не климат направлял нашествия. Напротив, нашествия «созда-
вали климат», по своим последствиям, несомненно, превосходя возможности
климатического фактора.
Процветавшие города Средней Азии предавались разграблению, насе-
ление почти поголовно вырезалось. Уничтожались ирригационные сооруже-
ния. Уцелевшие разрозненные малочисленные группы людей уже не могли
противостоять даже самым заурядным засухам или наводнениям, которые пре-
жде, в расцвет цивилизации, остались бы незамеченньГми.
Возникновение кочевого скотоводства обычно связано с предшество-
вавшим этапом комплексного хозяйства (охота — собирательство — земледе-
лие — скотоводство) и оседлым или полуоседлым образом жизни. Причем ком-
плексное хозяйство существовало долго, порой 2—3 тысячелетия. И если мно-
гие племена вынуждены были отказаться от него, перейдя к экстенсивному (и
агрессивному) кочевому скотоводству, для этого должны были быть веские
причины.
По-видимому, со временем численность племен с комплексным веде-
нием хозяйства увеличивалась, а основные природные ресурсы начинали оску-
девать. Части населения приходилось осваивать кочевое скотоводство. Это
был новый обильный «пищевой пласт», позволивший вновь увеличить числен-
ность людей. Однако плодородие естественных пастбищ не беспредельно и
при экстенсивном скотоводстве сравнительно быстро уменьшается вследствие
возникновения опустыненных территорий. В таких условиях совершенно не
обязательны сколько-нибудь серьезные климатические катастрофы для того,
чтобы массы кочевников отправились на захват новых земель. Сначала это
были отдельные набеги, затем планомерные завоевания, масштабы которых
возрастали по мере первых успехов и вовлечения в армии захватчиков новых
племен. Этому явлению благоприятствовала разобщенность средневековых
Оборона Козельска (рису-
нок XVI века)
княжеств и государств, представлявших собой отдельные «оазисы» среди
обширных опустошенных или слабоосвоенных территорий. Крупные мобиль-
ные полчища кочевников имели возможность подавлять, стирать начисто эти
разрозненные очаги цивилизации.
Для появления и становления кочевого скотоводства необходимо нали-
чие достаточно значительных и плодородных зон степей и лесостепей, а также
полупустынь. Отчасти эти зоны могли быть естественными, отчасти — техно-
генными.
В период расцвета и экспансии кочевого скотоводства происходило
покорение не только народов и государств. Победоносный тип хозяйства спо-
собствовал значительному расширению зон степей, пустынь и полупустынь. И
это вполне естественно. Отдельные и тем более крупные лесные массивы для
кочевников не имеют ценности сами по себе в перспективе, как для местных
жителей, а нужны только для получения хотя бы одноразового топлива.
Огромные стада кочевых орд приводили в запустение гигантские пространства.
Ландшафтные зоны изменялись в такой последовательности: лесостепь —
степь — полупустыня — пустыня. В ряде случаев происходило естественное
восстановление прежних географических условий. Но в целом, по-видимому,
приведенная закономерность выдерживалась.
Ландшафты обладают немалой устойчивостью (о чем еще сто лет назад
писал известный русский почвовед П. А. Костычев). Истребление лесов в
одних природных условиях не мешает их последующему восстановлению, пусть
даже с некоторыми качественными перестройками. Однако в других условиях
на месте уничтоженного лесного массива формируется устойчивая степная рас-
тительность, препятствующая возрождению древесной растительности. Это
связано, в частности, с происходящими перестройками почв, грунтовых вод.
Аналогичная картина наблюдается при опустынивании степей.
О некоторых интерпретациях связи нашествий кочевников с климатом
хорошо сказал французский ученый Э. Ле Ру а Ладюри: «Хантингтон объясняет
миграции монголов колебаниями атмосферных осадков и давления воздуха в
засушливых зонах Центральной Азии. Брукс, упорно следуя по тому же пути,
строит кривую хода атмосферных осадков для Центральной Азии, основываясь
на собранных данных о миграции монголов. Первый экстраполирует от баро-
метра к монголам, второй (еще более незаконно) — от монголов к барометру».
По некоторым историческим фактам нетрудно установить, что в XIV—
XVI веках в северном полушарии климат существенно не ухудшался. Это была
Природа против человека
Почти полностью распахан-
ные придунайские степи — венгер-
ская пушта и ее правобережное про-
должение в Югославии на равнинах
Воеводины — долгое время тради-
ционно рассматривались как запад-
ный форпост южнорусских степей.
Эту точку зрения подверг
сомнению венгерский ботаник Р. Шу.
Он рассмотрел вопрос... с климати-
ческих позиций. Средние годовые
температуры на Среднем Дунае
составляют около +10°, осадков
выпадает 500—750 мм в год. Эти усло-
вия никак не могут служить препят-
ствием для произрастания лесов.
Более важен второй фактор, так как
именно сухость препятствует распро-
странению лесов в южном направле-
нии. Но слой в 500 мм — это то коли-
чество осадков, которое выпадает,
например, в Горьковской области.
Летние засухи, на которые ссылаются
сторонники естественности степей на
Дунае, случаются не столь уж часто.
Не климат, а деятельность чело-
века — причина безлесия Средне-
Дунайской равнины.
Еще в 3-м тысячелетии до
н. э. эта территория начала осваи-
ваться для земледелия (дунайская
культура), и с тех пор лес испытывал
постоянное давление со стороны
человека. С востока вместе с кочев-
никами пришли степные флористи-
ческие элементы, прижившиеся на
новом месте, а кое-где (Банат) появи-
лись массивы сыпучих песков...
f/Zo*y
4^
эпоха великого освоения океанов. В конце XV века Колумб пересек Атланти-
ческий океан. Конкистадорам тогдашний климат не мешал плавать в Атлан-
тике и воевать в Америке. Магеллан назвал открытый им океан Тихим. В
Европе история Италии или Испании дает очень мало материалов для обосно-
вания гипотезы малой ледниковой эпохи.
Эта гипотеза привлекательна своей обобщенностью, объединением в
единой концепции большого числа фактов. Но когда ее подвергают деталь-
ному тщательному анализу, возникает ряд вопросов. Проведший подобную
операцию — весьма убедительно, профессионально точно — Э. Ле Руа Ладюри
пришел к таким выводам.
Одни и те же климатические изменения могут приводить к различным
последствиям для хозяйственной деятельности в зависимости как от естествен-
ной климатической зональности, так и от социальных причин, а также от
достигнутого научно-технического уровня. А для стран с умеренным климатом
вообще невозможно естественно перейти от вековых климатических перемен
к вековым экологическим явлениям. Остается совершенно неясно, может ли
отклонение средней вековой температуры на 1—2° оказывать заметное вли-
яние на деятельность людей, в частности на развитие сельского хозяйства. Ска-
жем, фаза наступания ледников и относительного похолодания (фаза Фернау)
1590—1850 годов совпадает и с временем экономической депрессии XVII века,
и с подъемом экономики в XVIII веке.
«Иными словами, — заключает ученый, — незначительная амплитуда
вековых флуктуаций температуры, независимые от них и неоднозначные явле-
ния из истории человечества — все это в настоящее время препятствует уста-
новлению какой-либо причинной связи между ними».
Действительно, среднестатистические вековые колебания очень незна-
чительны и не идут в сравнение с колебаниями погоды ото дня ко дню или тем
более от сезона к сезону и даже от года к году. Социальные бури, сотрясающие
страны и народы, разумнее, пожалуй, сопоставлять и увязывать не с медлен-
ными вековыми климатическими процессами, а с резкими, внезапными, ката-
строфическими. Впрочем, природные катастрофы происходят время от вре-
мени повсеместно и в лучшем случае могут вносить некоторую дополнитель-
ную долю хаоса в ход исторических событий. Крупное нашествие варваров
опустошает процветающую страну быстрее и радикальнее, чем медленные
или даже резкие изменения климата, вследствие разрушения городов и селе-
ний, каналов и оросительных сооружений, истребления части населения. Стра-
Флоренция и окружающая
местность (рисунок XV
века)
ны, города и народы живут по своим особенным законам, а не просто как ине-
ртные части географической среды, ландшафтной оболочки, биосферы.
Все так. Вряд ли есть убедительные научные основания для взглядов,
предполагающих прямое, непосредственное и существенное воздействие кли-
матических аномалий на цивилизации. Все-таки остается один вопрос, остав-
шийся без ответа. Как быть с группой объективных фактов, подтверждающих
концепцию малой ледниковой эпохи? Прежде всего: разве не признано суще-
ствование фазы Фернау наступания ледников Европы?
Реальность этой фазы трудно оспорить. Не менее очевидна ее хроноло-
гическая приуроченность (конец XVI — середина XIX века) к полному завер-
шению в Европе средневековья и к периоду становления и бурного развития
нового капиталистического способа производства. И если без явных натяжек
нельзя ставить социальные изменения в зависимость от климатических, то не
счесть ли их совпадение простой случайностью?
Вряд ли, однако, все так уж случайно. Вспомним хотя бы один чрезвы-
чайно значительный факт: к концу средневековья общая площадь лесов в
Европе сократилась в несколько раз!
В европейском раннем средневековье характеристики земной поверх-
ности, влияющие на формирование климата, определялись в значительной сте-
пени наличием почти сплошных лесных массивов. К XVII веку ситуация резко
изменилась. В Западной Европе стали преобладать (!) лишенные деревьев тер-
ритории. Произошло как бы перемещение Европы из лесной зоны в зону лесо-
степей и даже степей. Так было, конечно, по ландшафтным критериям. По
климатическим критериям вроде бы все должно оставаться по-прежнему...
Если не учитывать влияний на климатические показатели характера земной
поверхности. А ведь она претерпела поистине катастрофические преобразова-
ния. Резкое увеличение безлесных пространств, активизация поверхностного
стока, уменьшение содержания влаги в почвах, разрежение растительного
покрова — все это должно было заметно увеличивать контрастность климата
при общем похолодании. Вспомним, кстати, точное высказывание известного
советского эколога академика С. С. Шварца: «Можно было бы привести много
примеров, показывающих реальность следующего парадокса: в настоящее
время лес больше влияет на климат, чем климат на лес».
Именно это и наблюдалось в Западной Европе: усиление контрастности
климата при некотором общем похолодании. Не исключено, что в связи с этим
(в частности, с наступанием ледников и увеличением стока пресных вод) повы-
силась ледовитость Северной Атлантики: расположенные близ моря ледники
Природа против человека
292
293
стали активнее «поставлять» айсберги, а увеличение количества пресных вод в
прибрежных морских водах способствовало более интенсивному льдообразова-
нию.
год
гоъ
Динамика Ронского лед-
ника (Альпы) по рисункам
и фотографиям прежних
лет
Ж/
w>
</
❖°
Ронский ледник в середине
XX века
/»
Й/7
7
/
Правда, возникает другой вопрос: а почемх в гаком случае закончилась
в середине XIX века фаза Фернау? В случае ее зависимости от каких-либо
Природа против человека
,z X z/Z
Абердин, Шотландия,
___44
___43_
___42
41
40
39
38
Гринвич, Англия
Вена, Австрия
Упсала, Швеция
Тронхейм, Норвегия
Сти ккисхоульмур,
Исландия
Л
Индустриальный пейзаж.
Сталелитейный завод на
севере Англии (рисунок
начала XIX века)
/ / / / / /
годы
Динамика среднегодовых
температур воздуха в
некоторых районах
Европы
естественных причин удовлетворительного ответа, пожалуй, нет до сих пор. А
если исходить из предположения о ее связи с деятельностью человека? В таком
случае надо учесть, что в Западной Европе началась индустриализация, стали
бурно расти города, многие реки были зарегулированы, упорядочен поверх-
ностный сток, усилилась техногенная запыленность воздуха, выбросы в атмо-
сферу углекислого газа. Подобные процессы, как обычно считается, способ-
ствуют общему потеплению климата. А увеличение запыленности снегов и
поверхности ледников способствует усилению их таяния.
Вид на Шеффилд (рисунок
начала XIX века)
...Гипотеза о заметных влияниях цивилизации на климат может выз-
вать немало возражений. Некоторым читателям она, возможно, покажется
слишком смелой и малообоснованной. Однако по сути она вовсе не нова и не
слишком оригинальна. Начиная с Г. Марша, ее высказывал целый ряд специа-
листов. В частности, замечательный русский климатолог А. И. Воейков в
конце прошлого века пришел к выводу: человек заметно (и невольно) преобра-
жает не только ландшафты, но и климатические условия на обширных про-
странствах; так происходит прежде всего в результате уничтожения лесов,
перестройки речных систем и поверхностного стока, устройства водохрани-
лищ, прудов и т. д.
До середины нашего века нелегко было обосновать идею климатичес-
ких перемен, вызванных техногенезом. За последние десятилетия стали разра-
батываться кибернетические модели глобальной системы климатов, моделиро-
ваться с помощью ЭВМ возможные климатические перемены. Подобные
исследования приводят порой к любопытным результатам. Так, по сообщению
английских климатологов, сделан прогноз изменений природных условий
Сахары при условии, что треть территории пустыни будет покрыта лесами.
Ответ ЭВМ примечателен: в Сахаре начнется «эпоха повышенной увлажненно-
сти», даже появятся обширные болота... Как не вспомнить, что несколько
тысячелетий назад в Сахаре обитали крокодилы И бегемоты!
а/
А
Человек создает мир по своему образу и подобию. Не меньше осно-
ваний утверждать: окружающая среда создает человека по своему образу
и подобию.
Происходит взаимосоздание человека и природы. Процесс долгий,
сложный, противоречивый. Об этом свидетельствуют многочисленные тупи-
ковые вымершие виды гоминид. Сопротивление биологической природы пред-
людей подавлялось решительно — вымирание! Человек разумный остался 30
тыс. лет назад единственным на Земле представителем гоминид. Все разно-
образие этого семейства свелось к одному виду. Можно с полным основанием
говорить о вымирании гоминид, из которых сохранился лишь реликтовый
Природа против человека
X'" Z
Средневековая карта
Земли (из рукописи XII
века)
геА
/ г° XZ
Ае>°
вид — физически далеко не самый могучий. Но он распространился по всей
планете, умножил с помощью техники свои физические возможности и начал
все решительнее вмешиваться в жизнь своей матери-природы. Чем больше
становилось людей, тем больше видов истреблялось. Человек действовал сти-
хийно и беззлобно. Так природа некогда обошлась с гоминидами. Человек стал
мощным фактором естественного отбора и осуществил искусственный отбор.
Человек приспосабливался к окружающей среде — отчасти уже изме-
ненной им, тоже, можно сказать, искусственно, духовно, а не физически, меняя
свои трудовые навыки и технику, привычки и ритуалы, знания и предрассудки,
нравы и обычаи — свою культуру.
Воздействие человека на природу осуществляется посредством техни-
ки. Этот посредник вовсе не инертен и безлик. Техновещество постоянно про-
являет свои особенности как своеобразное природное тело.
И сумма знаний, которыми руководствуется человек в своих действи-
ях, — особая подсистема техносферы, развивающаяся своеобразно. То же от-
носится и к социальным структурам. Соединение в деятельности человека —
техногенезе — биологического, социального, технического и разумного (пони-
мая под этим знания) ведет к неизбежным конфликтам. Биологическое может
вступать в противоречия с социальным, социальное — с техническим и т. д.
Отражением внутренних противоречий системы человеческой деятельности
являются конфликтные ситуации в развитии техносферы. Преобразуя мир,
человек невольно вносит в него не только порядок, но и хаос, не только кра-
соту, но и уродство, не только добро, но и зло. Порой это делается сознатель-
но — во время войн. Состояние окружающей среды несет на себе печать
противоречивости общества, человеческой личности, а также социальных
конфликтов.
Неживая материя пассивно «приспосабливается» к техногенным изме-
нениям. Реакция живого вещества иная. Она не сводится к приспособлению.
На это указывал, в частности, С. С. Шварц: «Мы привыкли рассматривать
живой мир в качестве пассивного объекта наших воздействий. Это представле-
ние ошибочно. В ответ на изменение внешней среды живое (и отдельные виды
и их сообщества) отвечает активным приспособлением. В ответ на применение
ядов возникли ядостойкие формы насекомых. Ведь это мы, люди, создали
комаров, которые не боятся ДДТ. Не только популяции насекомых, бактерий
и других быстро размножающихся организмов, но и медленно размножающи-
еся лягушки и сурки приобрели свойства, которые их заставил приобрести
человек. Эволюция совершается на наших глазах, совершается быстро и в гро-
мадном большинстве случаев против человека.
О том, какой вред может
принести неконтролируемое техно-
генное расселение морской фауны,
говорит следующий факт. В 1731 году
в Нидерландах появился и необы-
чайно быстро размножился древото-
чец тередо, завезенный сюда судами,
возвратившимися из дальних плава-
ний.
Он издавна считался опас-
ным врагом парусных судов, теперь
же «занялся» деревянными частями
дамб. И однажды голландцы с ужасом
увидели, как ломаются и крошатся
изъеденные сваи и море начинает раз-
мывать откосы плотин.
Для защиты бревен от чер-
вей в них стали вбивать гвозди с
широкими шляпками и покрывать
железными пластинами, использо-
вать твердую заморскую тропичес-
кую древесину, применять препараты
мышьяка, однако эти меры успеха не
приносили.
В конечном счете пришлось
отказаться от традиционного возведе-
ния плотин с каркасом из деревянных
брусьев. Внешние откосы дамб оде-
лись камнем. При строительстве
шлюзов стали использовать кирпич.
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 18.
С. 303.
Л'
...Эволюция, подстегиваемая химизацией и локальным повышением
радиоактивного фона, грозит создать формы, с которыми трудно будет спра-
виться, но столь же быстро могут быть созданы формы, полезные для челове-
ка, способные реализовать высшую биологическую продуктивность в антропо-
генном ландшафте и, что особенно важно, способные стать специализирован-
ными биологическими фильтрами».
В более общей форме подобную закономерность выразил Ф. Энгельс:
«Если человек наукой и творческим гением подчинил себе силы природы, то
они ему мстят, подчиняя его самого, поскольку он пользуется ими...»*
Человек сталкивается с активным, «изобретательным» противодей-
ствием окружающей среды, экосистемы, живого вещества. Он уничтожает
хищников — конкурентов, которые тоже поедают травоядных животных. Но
в результате из-за эпизоотий редеет поголовье травоядных. Пашет землю,
чтобы облегчить рост полезных растений. Но вызванная неправильным земле-
пользованием эрозия смывает плодородную почву. Уничтожает леса, создавая
пашню. Но понизившийся уровень грунтовых вод и усилившийся поверхност-
ный сток делают поле бесплодным...
Подобных примеров слишком много. Покорность природы обманчива.
Человек-покоритель делается ее врагом. Чем сильнее он воздействует на нее,
стремясь подчинить своей воле, тем сильнее ее противодействие. Победа ста-
новится опасней поражения. Хотя, как мы знаем, «поражение» гоминид, из
которых выжил один только вид, обернулось победой.
Какую стратегию следует использовать человеку в странном противо-
борстве, где победитель проигрывает? Для некоторых ученых ответ кажется
очевидным: надо действовать по принципу «природа знает лучше». Или, при-
бегнув к сравнению биосферы с часами, а человека — с чудаком, наугад тыка-
ющим карандашом в часовой механизм, пытаясь улучшить его работу, Б. Ком-
монер советует запомнить: «Часовщик знает лучше».
Такой вывод неочевиден. Почему бы не сравнить человека с часовщи-
ком, улучшающим создание другого часовщика? И разве речь идет о само-
Природа против человека
298
299
с° &
управстве человека? Вспомним: человеком созданы продуктивные породы
скота и сорта растений. Человек с изумительным мастерством не только при-
спосабливает сельскохозяйственную технику к живому веществу, но и опера-
тивно изменяет его в соответствии с техническими требованиями. Он синтези-
рует новые минералы, горные породы и даже химические элементы.
«Природа знает лучше» — в биосфере.
«Человек знает лучше» — в техносфере. Хотя ему, безусловно, надо
бы лучше узнать природу и то, что она «знает». В конце концов человека наде-
лила разумом природа.
Пыльная буря в США (на-
чало XX века)
Л
/
Л’’'
v СГ л оУ
г
Партнеры-соперники поменялись ролями. Лидером, ведущим, стал
человек. Это вовсе не означает, будто он вынужден непременно перекраивать
биосферу. Он может и целиком положиться на нее в некоторых случаях, и
превратиться в побежденного. Только все это произойдет по решению челове-
ка, по его планам и желаниям. Лидер вовсе не обязательно должен быть тира-
ном...
На рисунке позднего сред-
невековья показана
посадка деревьев как бого-
угодное деяние
И вновь мы невольно распространяем социальный опыт на взаимоотно-
шения с природой. Трудно отвыкать от дилеммы: господство или подчинение?
Классовое общество отпечатывает ее в сознании человека, хотя и с дополни-
тельными ссылками на доброту, любовь, сочувствие. И вот в начале нашего
века прозвучал голос естествоиспытателя и революционера П. Кропоткина:
«Любовь, симпатия и самопожертвование, конечно, играют громадную
роль в прогрессивном развитии наших нравственных чувств. Но общество...
зиждется вовсе не на любви и даже не на симпатии. Оно зиждется на созна-
нии — хотя бы инстинктивном — человеческой солидарности, взаимной зави-
симости людей. Оно зиждется на бессознательном или полуосознанном призна-
нии силы, заимствуемой каждым человеком из общей практики взаимопомо-
щи; на тесной зависимости счастья каждой личности от счастья всех и на чув-
стве справедливости или беспристрастия, которое вынуждает индивидуума рас-
сматривать права каждого другого, как равные его собственным правам».
То, что высказано здесь для общества, человечества, справедливо и по
отношению к техносфере, взаимоотношению человека и живого вещества.
Сознание единства с окружающей средой и полной зависимости от ее состо-
яния; признание человека и биосферы не противоборствующими силами, а
всепланетной общностью, солидарность жизни и разума — основа экологичес-
кого мировоззрения. Хотя, конечно, любая самая надежная основа окажется
бесполезной, если на ней ничего не будет воздвигнуто.
А следом встает вопрос: как действовать?
За сотни миллионолетий геологической истории биосфера достигла
определенного совершенства. Как ей удавалось постоянно самосовершенство-
Вторая половина XX века
дала массу новой информации о
Мировом океане, которая находит
применение в самых разных обла-
стях — от разработки теоретических
положений новой глобальной текто-
ники до сугубо практических задач —
использования морских биологичес-
ких ресурсов, добычи полезных иско-
паемых со дна (нефть, железомарган-
цевые конкреции, рассолы с высоким
содержанием тяжелых металлов) и
т. п.
Мировой экспедиционный
флот насчитывает сотни прекрасно
оснащенных научно-исследователь-
ских судов. Автономные спускаемые
аппараты оборудованы телекамерами
и манипуляторами для отбора проб.
В исследовании океана используются
уникальные электронные приборы,
разрабатывается новая техника, в
которую человек, по выражению
западногерманских футурологов
X. Байнхауэра и Э. Шмакке, «должен
вложить столько же выдумки, фанта-
зии и труда, сколько он вложил в
космическую технику». Высказано
мнение, что не позднее 1990 года
затраты на исследование Мирового
океана, на развитие морской техники
сравняются с затратами на космичес-
кие исследования.
ваться? Увеличилось разнообразие видов животных и растений, экосистем;
появлялись все более «совершенные», сложно организованные, обладающие
нервной системой и головным мозгом формы; накапливались в земной коре
все более энергоемкие и структурно сложные вещества, создавались ускоря-
ющимися темпами осадочные породы и многие месторождения полезных иско-
паемых, возникали новые ландшафты, усложнялась географическая оболочка.
И в истории биосферы бывали периоды кризисов, значительных перестроек,
вымираний многих видов, некоторого подавления биологической активности.
Но живое вещество и биосфера в целом выходили из этих кризисов «победите-
лями», поднимаясь на новые ступени совершенства.
Вновь приходится сетовать на недостаточную изученность проблемы,
на необходимость синтеза географических, биологических, социальных, геоло-
гических и технологических знаний, без которого невозможно создать научное
учение о рациональном природопользовании, о техносфере. Надобность в
таком учении растет по мере увеличения — стремительного — нашего давле-
ния на среду жизни.
...Когда мы говорим о безграничных потенциях научного познания и
технического прогресса, то невольно упускаем из виду важное обстоятельство:
как могут реализоваться эти потенции в полном объеме и в формах, приемле-
мых для человечества? Мы знаем о величайшей биогеохимической активности
большинства видов, о мощнейшем «напоре» жизни. Но ведь идеальные воз-
можности размножения организмов не реализуются в экосистемах и биосфере.
Известно, какую бездну информации хранит мозг человека и какие у него вели-
колепнейшие возможности; вспомним, например, как бурно работает развива-
ющийся мозг, накапливая за два-три первых года жизни половину всей инфор-
мации, приобретаемой за долголетнюю жизнь. И эти потенции остаются в
основном неиспользованными; социальная среда слишком часто формирует из
гениальных — в потенции — младенцев зауряднейших обывателей...
Короче говоря, безграничные возможности науки не могут полностью
выявиться в классовом обществе, а тем более в капиталистическом, раздирае-
мом противоречиями и ориентированном на буржуазные ценности, где наука
нацелена преимущественно на эксплуатацию природных ресурсов, а также на
удовлетворение нужд правящих групп, классов, монополий, военных ведомств.
Научные открытия и внедрения их в технику способствовали превращению
ученых из энтузиастов-одиночек, искателей истины, какими они в основном
были до нашего века, в привилегированную социальную прослойку; стали вне-
дряться в науку люди, занятые поисками не столько истины, сколько мате-
риальных благ, престижа и т. п. А в этой области бездуховность, отсутствие
c<fevVZZ/Z
Сбор колосьев. Ж. Ф. Мил-
ле, 1857 год
нравственных ориентиров, творческого потенциала столь же разрушительны,
как и в искусстве или литературе. Погоня за прибылями и личными благами
роковым образом сказывается на плодотворности и направленности научных
исследований.
Гуманизация техносферы предполагает создание наиболее благоприят-
ной среды для физического и духовного развития человека. Но для этого совер-
шенно необходима гуманистическая направленность науки, соответствующая
общественная и личностная ориентация научных исследований. Только тогда
можно будет регулировать технический прогресс в целях совместимости техно-
и экосистем; создавать полноценные техногенные ландшафты, искусственные
месторождения полезных ископаемых, перейти к экологически рентабельным
производствам даже ценой значительного уменьшения экономической рента-
бельности. Последнее пожелание может показаться утопичным. Разве захочет
человек поступиться доходными производствами ради менее выгодных? Поже-
лает ли тратить больше усилий для выработки меньшего количества мате-
риальных богатств? Уменьшать КПД машин и предприятий на благо экоси-
стем, биосферы?
В капиталистическом обществе такого быть не может. И это — один
из показателей его неизбежной не только экономической, но и экологической
обреченности. Ресурсы окружающей среды ограниченны, и безграничная алч-
ность капиталистического общества ускоренно ведет к их исчерпанию, к
загрязнению, деградации ландшафтной сферы. Капитализм, переориентиро-
ванный на высшие, духовные ценности, на социализацию, сбережение природ-
ных богатств перестает быть самим собой — это уже совсем другая обществен-
ная система, черты которой мы видим в социалистическом обществе, а полную
реализацию — при коммунизме.
302
303
Мир географии
Поиски гармонии
Как мелки с жизнью наши споры,
Как крупно то, что против нас!
Когда бы мы поддавались напору
Стихии, ищущей простора,
Мы выросли бы во сто раз.
Р. Рильке
zX Z
Одной из предпосылок совре-
менного переворота явилась
свобода научной мысли и
научного искания, освобо-
ждение ее в значительной
степени от давления рели-
гиозных, философских и
политических построений и
создание в общественном и
государственном строе усло-
вий, благоприятных для сво-
бодной научной мысли.
В. И. Вернадский
... Общество есть закончен-
ное сущностное единство
человека с природой.
К. Маркс
304
305
Поиски гармонии
Социализация природы
сХ
Пятимиллионная столица
Таиланда расположена среди плоских
рисовых полей на левом берегу реки
Чао-Прайя. В прошлом Бангкок про-
резали многочисленные каналы, за
что его называли «Венецией Восто-
ка». Со временем многие из них были
засыпаны.
Во второй половине нашего
столетия водоснабжение города стало
переключаться на использование
подземных вод. Было пробурено
8 тыс. скважин, из которых ежеднев-
но подавалось около 1 млн куб. м
воды.
Откачка артезианских вод
сказалась незамедлительно: город,
построенный на рыхлых речных
наносах, стал оседать. Участились
наводнения при ливнях и речных
паводках. Многие массивные
постройки, например здание парла-
мента, были деформированы. В неко-
торых частях города скорость погру-
жения составляет 2,5 см в год.
Поскольку территория Бангкока
лежит всего лишь на 1,5 м выше
уровня моря, положение расцени-
вается как весьма тревожное.
А 4^
Ж
Геосферы выделяются не по абсолютным, а главным образом по отно-
сительным критериям: по преобладающему весовому содержанию веществ,
находящихся в той или иной фазе. Более дробное деление проводится по допол-
нительным (физическим, химическим) признакам, так же как стратификация
твердой массы планеты.
Основатель учения о биосфере В. И. Вернадский считал уместным
называть ее земной оболочкой. Понятие это, по его мнению, «более общее и
сложное, чем геосфера. Она захватывает, может быть, несколько геосфер».
Важно отметить именно комплексный характер среды жизни, охватывающей
область взаимодействия трех геосфер. Та же область планеты, что и биосфера,
называется еще ландшафтной или географической оболочкой. (Понимая опре-
деленное отличие понятий «биосфера», «область жизни», «окружающая сре-
да», «ландшафтная» и «географическая оболочка», условимся считать их сино-
нимами.)
Очень сложна по своей структуре техносфера. Она охватывает и про-
низывает, преобразуя, область жизни и даже выходит за ее пределы. Она
включает в себя технические системы, техногенное вещество, живое вещество,
атмосферу, гидросферу, верхнюю часть земной коры, околоземный космос.
Техносфера — область активного проявления технической деятельности
людей. Она не исключает, не «отменяет» другие сферы и оболочки планеты,
но включает их и преобразует.
Базис техносферы — ландшафтная оболочка. Поэтому географичес-
кие и геохимические исследования лежат в основе познания области техничес-
кой деятельности человека. Без них невозможно осмыслить суть и направлен-
Эрозия разъедает поля
(аэрофотоснимок)
Половина сельскохозяй-
ственных земель в мире лежит в зоне
недостаточного увлажнения.
В начале 70-х годов в мире
орошалось около 15% обрабатывае-
мых земель, но они давали более
половины сельскохозяйственной про-
дукции.
Орошение — главная при-
чина техногенного уменьшения реч-
ного стока. В 1970 году его безвоз-
вратно изъято в глобальных масшта-
бах 1500 куб. км, а в 2000 году эта
величина приблизится к 2600 куб. км,
что равно годовому стоку десяти
таких рек, как Волга.
ность происходящих всепланетных и локальных изменений, регулировать их
на благо человека и не в ущерб природе.
Традиционная экология занимается изучением взаимосвязей (прежде
всего — пищевых, энергетических) между организмами и средой их обитания.
География имеет дело с конкретными ландшафтами Земли, где эти взаимо-
связи проявляются. Для решения локальных задач эколого-географический
подход совершенно необходим, а в ряде случаев достаточен.
Однако некоторые глобальные проблемы требуют более широкого
рассмотрения. Область жизни охватывает значительные масштабы простран-
ства (вся приповерхностная часть планеты) и времени (вся геологическая исто-
рия, а не только ее отдельные периоды или современность). В глобальных мас-
штабах проявляются геологические закономерности, связывающие воедино
деятельность живого вещества, организацию области жизни и динамику геос-
фер, среди которых земной коре принадлежит особая, очень важная и недоста-
точно изученная роль аккумулятора и трансформатора солнечной и биохими-
ческой энергии.
Предположим, нам удалось решить экологические и географические
проблемы преобразования биосферы. Допустим, что мы научились управлять
экосистемами (природными и техногенными), не причиняя им существенного
вреда; проводим инженерные мероприятия, не разрушая ландшафтов, избегая
роковых противоречий между техникой и живой природой. Можно ли в таком
случае считать, что создана рационально функционирующая ноосфера —
сфера разума? Вряд ли. Наши глобальные перестройки должны иметь не
только «близкий прицел». Они должны быть соотнесены и с будущим, охваты-
вающим десятки, сотни лет. Необходимо учитывать уникальную активность
геологических воздействий человека на окружающую среду. За сотни лет
могут произойти столь значительные изменения, что оптимальное развитие
области жизни будет поставлено под угрозу, несмотря на самые наилучшие
локальные экологические мероприятия.
Во-первых, согласно подсчетам специалистов, запасы целого ряда
полезных ископаемых (например, нефти) окажутся на грани истощения. Во-
вторых, постоянное увеличение объемов горных работ разрушительно дей-
ствует на верхнюю часть земной коры и на земную поверхность (следователь-
но, и на ландшафты), на подземные водоносные горизонты, стимулирует хими-
ческое загрязнение среды. В-третьих, инженерные мероприятия приводят к
многочисленным геологическим явлениям, подчас катастрофическим, а иногда
нарушают динамическое равновесие блоков земной коры, вызывая движения
земной поверхности и сейсмическую активность.
Но при региональном
подходе влияние орошения на водный
баланс оказывается гораздо более
весомым. Например, в 1970 году в
Азии из рек, используемых для оро-
шения, было изъято для полива
18,7% стока; безвозвратные потери
составили 14,7%. В 2000 году эти
цифры будут равны соответственно
32 и 25,4%. Отдельные же реки уже
сейчас практически полностью разби-
раются на орошение.
X
♦ХУ /уР
В районе старейших в
стране нефтяных приисков, на Апше-
роне, отдельные участки опустились
за 50 лет на 2,5 м. Над подземными
каменноугольными выработками наб-
людаются провалы и проседания,
которые могут по глубине составлять
от 50 до 80% от мощности разрабаты-
ваемого пласта. Повреждения зданий
по этой причине были отмечены в
Караганде, Прокопьевске, Ленинске-
Кузнецком, Донецке, Горловке,
Макеевке и других городах. Провалы
и проседания из-за катакомб наблю-
дались в Одессе, Киеве, Евпатории,
Керчи.
Отчетливо выражена город-
ская «чаша оседания» Москвы, где
средняя скорость отрицательных дви-
жений равна около 2 мм в год. Зона
опускания расширяется по мере
застройки. Интересно, что область
опускания обрамлена кольцевой
полосой компенсационного поднятия
шириной 10—30 км, где максималь-
ные скорости положительных движе-
ний составляют 1,8 мм в год.
Ландшафт, возникший в
результате естественной
эрозии и деятельности
человека. США
Выходит, с учетом глобальных и долговременных воздействий чело-
века на биосферу очень важен комплексный подход, географо-геол ого-геохи-
мический в частности. Именно он лег в основу учения Вернадского о биосфере.
«Земная поверхность, — писал ученый, — превращается в города и культур-
ную землю и резко меняет свои химические свойства. Изменяя характер хими-
ческих процессов и химических продуктов, человек совершает работу косми-
ческого характера. Он является с каждым годом все более значительным фак-
тором в минеральных процессах земной коры и мало-помалу меняет их направ-
ление».
Однако, отдавая должное гению Вернадского, надо помнить и о том,
что его учение о биосфере и ее изменении человеком было создано полвека
назад. Принципиальными успехами в разработке этого учения похвастаться
нельзя, несмотря на то что ныне, как никогда остро, стоит перед человече-
ством проблема разумной, целесообразной регуляции геохимических процес-
сов. Дело осложняется не только тем, что не готовятся специалисты «широ-
кого профиля». Если обратиться вновь к упомянутым выше трем проблемам
взаимодействия человека с земной корой (истощение минеральных ресурсов,
разрушительные результаты горных работ, инженерно-геологические воздей-
ствия), то выясняется, что современная наука далека от их решения. Минераль-
ные ресурсы, по общепринятому мнению, относятся к разряду невозобнови-
мых. Горные работы (в частности, открытые выработки, карьеры) идут во
всевозрастающих масштабах. Чрезвычайно активен процесс урбанизации: в
некоторых европейских странах города занимают более десяти процентов всей
территории! И доля эта продолжает увеличиваться.
Итак — тупик? Даже наведя «экологический порядок» в ландшафтной
оболочке, мы рано или поздно должны разрушить ее из-за невозможности
рационально отрегулировать геолого-техническую деятельность. Самый про-
стой ответ на столь трудные вопросы: там видно будет! Появятся еще более
хорошие специалисты, а вдобавок уникальные, широкого профиля специали-
сты, далеко вперед шагнет наука, и будет реализовано то, что нам и не сни-
лось...
Такой подход, исходящий из сиюминутных насущных потребностей,
недальновиден. Он ведет к экологическому кризису, когда непредвиденные
последствия технической деятельности обостряются и могут свести на нет,
перечеркнуть все достижения по преобразованию природы и эксплуатации ее
ресурсов. Такая «тупиковая» идеология должна быть преодолена и будет прео-
долена. А пока нам следует, исходя из реальной обстановки, попытаться найти
Сейчас средиземноморские
ландшафты охраняются
даже от звуковых сигналов
О Венеции, которая вот уже
много веков медленно погружается в
морскую пучину, написано много.
Опускание вызвано тремя причинами,
которые действуют одновременно:
1) отрицательными тектоническими
движениями; 2) глобальным подъе-
мом уровня моря, происходящим со
скоростью около 1,7 мм в год;
3) уплотнением грунтов из-за откачки
подземных вод (в окрестностях Вене-
ции около 4 тыс. артезианских колод-
цев).
В итоге более чем за сто
лет городская территория опустилась
на 26,2 см. Величина годового погру-
жения — 0,25 см — кажется ничтож-
ной. Но Венеция давно уже находится
в опасности, и тревожные вопросы о
ее будущем звучат снова и снова.
на основе науки возможный выход из сложившейся эколого-геологической
ситуации.
Пожалуй, наиболее радужные перспективы — в инженерной геологии.
Этой отрасли знания немногим более полувека, и она успешно развивается.
Например, оформилась геология городов. Проводится регуляция инженерно-
геологических процессов. Исследуются воздействия на динамику земной коры.
Начинается даже разработка мер борьбы с землетрясениями.
С горными работами положение не столь обнадеживающее, но не без-
надежное. Появилась новая отрасль знаний и практической деятельности —
геотехнология. В круг ее вопросов входит разработка подземных бесшахтных
методов добычи и обогащения полезных ископаемых, в частности с помощью
растворов, микробов. Разрушительные горные работы (крупные выемки или
отвалы) начали сопровождаться мероприятиями по рекультивации земель.
Проводятся специальные исследования техногенных ландшафтов, возникла
рекреационная география.
Пожалуй, самые большие трудности — с минеральными ресурсами.
Минералы и горные породы, месторождения полезных ископаемых формиру-
ются обычно не вдруг, а сотни, тысячи, миллионы лет.
Природа медленно накапливает свои сокровища, как рачительная и
небогатая хозяйка. Но вот пришел человек — бурно деятельное дитя приро-
ды — и стал искать, находить, доставать и растрачивать подземные богатства.
Однако представления о неизбежном истощении и невозобновимости
минеральных ресурсов далеко не бесспорны. В борьбе за рациональное исполь-
зование богатств недр помимо бережливости вполне применимы два техноло-
гических метода. Первый основан на использовании руды с небольшим содер-
жанием ценного компонента. Подобных бедных руд очень много, и, если осу-
ществить их комплексную переработку, запасы всех видов сырья возрастут во
много раз. Второй метод — полное использование отходов, содержащих, как
известно, много ценных компонентов.
Имеется еще и третий путь: разумная регуляция геохимических циклов,
ускорение их движения, их перестройка. Создание искусственных (техноген-
ных) месторождений полезных ископаемых.
Для некоторых минералов подобный метод уже осуществлен. Произво-
дится вымораживание мирабилита — сульфата натрия — или выпаривание
поваренной соли. Геотехнологические методы с использованием микробов,
накапливающих металлы (медь, уран), тоже отождествимы с созданием «ис-
кусственных» месторождений. Однако все это — частность. Для подобных
мероприятий, охватывающих все основные виды минерального сырья и име-
308
309 Если бы не циркуляция
атмосферы, многим большим горо-
дам грозил бы перегрев. Но даже
непрекращающиеся воздушные тече-
ния не могут размыть «острова теп-
ла», порожденные крупнейшими
городами. Среднегодовая темпера-
тура внутри этих «островов» на 1—2°
выше, чем окружающей местности.
Они отличаются большей длительно-
стью безморозного периода.
Обилие взвешенных частиц
в городской атмосфере (по крайней
мере 90% их имеет техногенное
происхождение) существенно ослаб-
ляет интенсивность прямой солне-
чной радиации, стимулирует образо-
вание облачности и туманов. Годовая
сумма осадков в городах на 10—15%
превышает норму.
Социализация природы
Пример геотехнологии:
солепромысел (аэрофото-
снимок)
ющих глобальные масштабы, еще нет даже самых общих теоретических разра-
боток. Если наука будет иметь соответствующий социальный заказ, если проб-
лема будет ясно сформулирована, то, как показывает опыт, решение будет
рано или поздно найдено.
Единство области жизни во времени проявляется не только в геологи-
ческих, но и в исторических масштабах. Это приходится учитывать при изуче-
нии современных преобразований ландшафтной оболочки, биосферы. На это
одним из первых указали К. Маркс и Ф. Энгельс: «Всякая историография
должна исходить из этих природных основ и тех их видоизменений, кото-
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 19.
Наступление пустыни.
Массивы обнаженных пес-
ков обычно свидетель-
ствуют о техногенном
опустынивании
** Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 42.
С. 126.
Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 20.
С. 357.
рым они, благодаря деятельности людей, подвергаются в ходе истории»*.
«Всемирная история есть не что иное, как порождение человека человеческим
трудом, становление природы для человека»**.
Современные ландшафты несут на себе печать не только текущих или
недавних технических — прямых и косвенных — воздействий, но и тех влияний,
которые оказывала на них деятельность человека в прежние времена. Совре-
менное человечество получило «в наследство» существенно преобразованную
и в значительной мере обедненную биосферу. Текущие перестройки наклады-
ваются на былые, чаще всего усугубляя их. Многие из тех «преступлений про-
тив природы», которые приписываются современной технической цивилиза-
ции, имеют глубокие корни в прошлом.
Если верить древним авторам, в некоторых рабовладельческих государ-
ствах была феноменальная урожайность. Можно спорить о масштабах деграда-
ции почв в этих странах за последние 2—3 тысячелетия, но вряд ли она была
незначительной. Техногенное опустынивание распространилось на многие
миллионы квадратных километров...
Каждое поколение людей оставляет потомкам не только замечатель-
ные плоды своего труда, умения, талантов, но и определенную долю оскудения
окружающей среды, деградации почв и ландшафтов, загрязнения природных
вод. С этим наследием нельзя не считаться. Человек «...не только переместил
различные виды растений и животных, но изменил также внешний вид и кли-
мат своего местожительства, изменил даже самые растения и животных до
такой степени, что результаты его деятельности могут исчезнуть лишь вместе
с общим омертвлением земного шара»***.
Да, деятельность человека наложила неизгладимый отпечаток на зем-
ную природу. Именно поэтому следует говорить о новом состоянии области
жизни — техносфере.
В. И. Вернадский писал о ноосфере, чаще всего имея в виду будущее
состояние области жизни, разумно, рационально организованной человеком.
Действительно, современная ситуация на планете такова, что вряд ли без серь-
езных натяжек можно утверждать, будто биосфера, ландшафтная оболочка,
перестроена целесообразно. Логично считать ноосферу тем состоянием обла-
сти жизни, когда она будет организована по законам разума, добра, красоты.
А ныне, к сожалению, продолжается этап господства техносферы со всеми
вытекающими отсюда последствиями для человека и природы.
Ж
Измененный человеком
ландшафт на Новой Гви-
нее
Попытаемся подвести некоторый предварительный итог тому, что
было сказано о капиталистической цивилизации и современном мировом хо-
зяйстве.
Можно сказать так: до становления капиталистического производства
на Земле практически не оставалось более или менее крупных территорий,
удобных для жизни человека, но незаселенных. На облике многих ландшафтов
и даже целых географических зон уже лежал отпечаток человеческой деятель-
ности: вырублена часть лесных массивов на пашни и пастбища, построены
поселения, проведено искусственное орошение почв...
Человек на обширных территориях «очеловечил» свое окружение, сде-
лав его более пригодным для обитания. Этот процесс сопровождался опреде-
ленными потерями для природной среды отчасти из-за сознательной, целена-
правленной деятельности человека (уничтожение хищных животных, выжига-
ние и вырубание лесов и т. п.), а в большей степени вследствие непредвиденных
последствий этих и других мероприятий. Пожалуй, в общем итоге по отноше-
нию к потребностям человека, для обеспечения ему по возможности безопас-
ного, безбедного, устойчивого существования в изменениях географической
среды преобладали «полезные» явления над «вредными».
Вспомним, например, поступок Генри Торо, поселившегося в лесу близ
озера Уолден на землях, принадлежащих его идейному учителю и другу Р.
Эмерсону. Сходства с положением Робинзона Крузо тут не было вовсе. Торо
жил в гуманизированной природе. Это позволяло ему немало времени уделять
духовной деятельности, размышлениям, литературной работе, сочетая это с
полезным и неизнурительным трудом.
Подобная ситуация показательна. В сущности Торо, демонстрируя на
своем примере мелочность, никчемность, порочность мещанских буржуазных
ценностей, использовал для этой цели капиталистическую собственность.
Хозяин земельных угодий разрешил ему пользоваться своей собственностью.
Ну, а если бы не разрешил?..
В. В. Докучаев называл
почву «зеркалом ландшафта», а
советскому почвоведу В. О. Таргуль-
яну принадлежит афоризм «почва —
память ландшафта».
Действительно, существует
вполне определенная связь между
особенностями почвообразования и
растительностью. Причем даже в том
случае, если растительный покров
коренным образом меняется (на
месте тайги появляется вспаханное
поле), почва сохраняет признаки
своего лесного происхождения.
Значит, по распростране-
нию тех типов почв, которые сформи-
ровались под лесом (к ним относятся,
например, подзолы, серые и бурые
лесные почвы, красноземы субтропи-
ков и тропиков и др.), можно ориен-
тировочно восстановить прежнюю
площадь лесов земного шара.
Но (кпамять» почвы не бес-
предельна. По прошествии несколь-
ких веков после сведения леса по
почвенным признакам трудно устано-
вить характер первоначальной расти-
тельности. Например, в Курской
области мощные черноземы развиты
там, где два столетия назад был лес.
Аналогичная картина наблюдается в
правобережной части Горьковской
области.
Судя по почвенным призна-
кам, за последние 2—3 тыс. лет чело-
век истребил 2/3 лесов земного шара.
Правда, с давних пор человек к географической среде относился по-раз-
ному в зависимости от того, как ее использовал.
• Небольшая территория обычно отделялась для отдыха, духовной
деятельности. Подобные зоны можно, пожалуй, назвать оазисами гуманизиро-
ванной природы: сады, парки, священные рощи. Самобытны, скажем, япо-
нские садики, в миниатюре воссоздающие естественные ландшафты, отража-
ющие красоту мироздания и философию природы.
• Другая, более значительная территория отводится для удовлетворения
материальных потребностей. Это сельскохозяйственные угодья, районы
добычи горных пород, производственной деятельности. Здесь идет эксплуата-
ция природных ресурсов. Первобытные «дикие» ландшафты преобразуются
радикально; для сохранения устойчивости эксплуатируемых техногенных ланд-
шафтов приходится затрачивать труд, умение, энергию, средства.
• К третьей группе относятся реликтовые, «дикие» ландшафты, преиму-
щественно мало измененные деятельностью человека (хотя охота, собиратель-
ство, рыбная ловля отражаются на их состоянии). Это как бы «природа сама
по себе».
• Наконец, можно выделить четвертую группу территорий, превращен-
ных человеком в техногенную пустыню (например, эродированные земли);
естественные ландшафты разрушены настолько основательно, что находятся
вне интересов человека.
Развитие капиталистической цивилизации сопровождалось максималь-
ным расширением ландшафтов второй группы, собственно техногенных, при
экстенсивной эксплуатации природных ресурсов. Это происходило за счет
интенсификации работ на освоенных территориях и освоения новых земель и
акваторий, т. е. за счет ландшафтов третьей группы. Хищническое хозяйни-
чанье имело следствием быстрое увеличение опустыненных или загрязненных
территорий (четвертая группа). Сравнительно быстро все эти процессы при-
няли глобальный характер.
Началась всевозрастающая дегуманизация географической среды,
превращение ее в среду, неблагоприятную для жизни человека. Об этих изме-
Владыка над людьми и
животными (цейлонская
миниатюра XVII века)
еР
///
нениях мы уже знаем. Хотя еще раз оговоримся: речь идет о тенденциях, о
направлении некоторых нежелательных процессов. Пока еще большая часть
населения Земли страдает, по-видимому, не столько от недостаточного каче-
ства среды жизни, сколько от необходимости тратить излишне много сил для
того, чтобы обеспечить себе и близким сколько-нибудь сносное существова-
ние.
Дегуманизация биосферы происходит при быстром наращивании техно-
вещества, с помощью которого при капитализме наиболее выгодно и удобно
эксплуатировать природу и трудящихся. Это происходит, конечно, в полном
соответствии с «социальным заказом», со шкалой буржуазных ценностей, где
на первый план выдвинуты доходы, капитал, власть, материальный комфорт,
личное благополучие и остаются в забвении такие понятия, как добро, состра-
дание, гуманизм, красота и цельность природы. Увеличивая мощь техники и
эксплуатацию природы, буржуазное общество тем самым гипертрофирует
свои пороки, раздувает их до масштабов глобального бедствия.
Вновь необходимо оговориться. Было бы несправедливо подробно ана-
лизировать недостатки, пороки буржуазного общества, вовсе не обращая вни-
мания на некоторые положительные явления. Мы знаем, что наряду с хищни-
ческим отношением к природе в развитых капиталистических странах давно
окрепло и набирает силу и общественный авторитет движение за охрану окру-
жающей среды. Порой оно даже начинает влиять на политическую жизнь, на
партийные программы и межпартийные конфликты. Созданы специальные
министерства охраны природы. Все это положительные явления.
Однако сразу же примем во внимание, что и при капитализме, как и
при любой другой общественной формации, отношение к природе остается
противоречивым вследствие не только классовых противоречий, но и серьез-
ных внутриклассовых различий отдельных общественных групп и даже отдель-
ных личностей, примыкающих к разнообразным философским, научным,
политическим, религиозным учениям, течениям, фракциям, сектам. Духовная
жизнь буржуазного общества, в частности отношение к природе, не сводится к
какой-то единой формуле.
Человеческая личность, человеческое общество воздействуют на окру-
жающую среду опосредованно. Посредник — техновещество, система техники
и технологий. Именно благодаря этому посреднику удается добывать себе бла-
га. Откуда добывать? В конечном счете — из окружающей среды, из природ-
ных кладовых. Как добывать и сколько? С наименьшими затратами, наивыс-
шим доходом и в наибольшем количестве.
Попадая в воздух, соедине-
ния серы переносятся на сотни кило-
метров, не считаясь с государствен-
ными границами.
Например, из 2 млн т серы,
которая ежегодно выбрасывается в
воздух промышленностью ФРГ (по
данным на конец 70-х. годов), по
700 тыс. т выпало с осадками над ФРГ
и над морем, а 600 тыс. т попало за
рубеж. Столько же серы поступило с
атмосферными загрязнениями из дру-
гих стран. Таким образом, разнона-
правленные миграции окислов серы
через границы ФРГ уравновесили
друг друга.
Страны же Северной
Европы в наибольшей степени стра-
дают именно от загрязнений, поступа-
ющих извне, прежде всего с террито-
рии Великобритании, ФРГ и стран
Бенилюкса. В Южной Финляндии
, примерно 2/3 выпадающих соединений
серы связано с промышленным
производством других стран, такова
же доля «импортных» загрязнений в
Швеции и Норвегии.
Аналогичная ситуация наб-
людается в западном полушарии.
Лишь около 20% двуокиси серы,
попадающей на территорию Восточ-
ной Канады, связано с выбросами
канадских предприятий цветной
металлургии, остальная часть —
«продукция» США.
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 29.
Отчужденный от природы техническими системами, техногенной сре-
дой, в быту и на производстве, суррогатами искусства века электроники,
морали буржуазных идеалов, отсутствием привычки и умения общаться с непо-
стижимо сложным и великим мирозданием, оглушенный и ослепленный сред-
ствами массовой пропаганды и рекламы, средний человек в высокоразвитом
технически капиталистическом обществе прежде всего — его продукт, деталь
мощного, налаженного, опирающегося на давние традиции сверхмеханизма.
Как бы ни был пестр конгломерат личностей, связаны они воедино обществен-
ной структурой, единым экономическим базисом.
«Определенное отношение к природе обусловливается формой обще-
ства...»* Дух потребительства, пронизывающий буржуазную цивилизацию,
неизбежно распространяется и на его окружение. Борьба за сохранение при-
роды и гуманизации окружающей среды в таком обществе так или иначе, если
она ведется всерьез, начинает подрывать его устои.
Таково одно из следствий единства общества и географической оболоч-
ки, прогресса технической цивилизации и регресса окружающей среды и чело-
веческой личности. Глубокий анализ состояния природы и тенденций ее изме-
нений при капитализме обычно приводит даже буржуазных ученых к самым
неутешительным выводам о судьбе этой общественной формации. Вот, напри-
мер, некоторые высказывания принципиального сторонника капитализма
Ф. Сен-Марка:
«Мы живем экономикой абсурда.
Культ мощи и культ безделушки. Первый ведет к цивилизации импе-
риализма, второй — к цивилизации измельчания и пустоты...
Мы идем навстречу беспрецедентному кризису цивилизации...
Из всех нехваток самой грозной является нехватка природы, необходи-
мой для нашей экономической деятельности и жизненно важной для самого
нашего существования...
Сегодня речь идет уже не о защите человека от природы, а о защите
природы от человека... нельзя допустить того, чтобы, разрушая природу, чело-
вечество разрушало само себя...
Было бы странным заблуждением полагать, что можно сохранить при-
роду, оставляя в неприкосновенности ту экономическую систему, которая ее
разрушает...
Единственным ответом на величайший вызов, брошенный современ-
ному человеку, смыкающему свод, является социализация природы...
Запад идет не к «обществу изобилия», а к эре великой нищеты...»
Сен-Марк надеется, что можно все-таки обойтись полумерами, контро-
315
Лондон долгое время счи-
тался классическим примером города,
в котором часто возникал токсиче-
ский туман — смог. До сих пор не
забыта трагедия, случившаяся в дека-
бре 1952 года, когда смог стал причи-
ной преждевременной смерти около
4 тыс. человек, страдавших сердечно-
сосудистыми заболеваниями. Это
вынудило правительство принять
необходимые меры. В 1956 году был
утвержден Закон об охране воздуха.
Наметилась тенденция бороться с
бедами, причиняемыми сернистым
ангидридом, путем возможно более
быстрого рассеивания загрязнений в
атмосфере. На крупных тепловых
станциях поднялись гигантские трубы
высотой до 415 м. Их строительство
действительно привело к заметному
снижению концентрации окислов
серы вблизи источников выброса,
но... за счет ее увеличения на сосед-
ней, весьма обширной территории.
Общее же количество загрязнений
уменьшилось ненамного, сгладились
лишь контрасты в их пространствен-
ном распределении. Увеличился пере-
нос загрязнений в Скандинавию.
Итак, метод далеко не иде-
альный. Но именно высокие трубы (в
сочетании с другими мерами) помогли
улучшить атмосферу многих больших
городов Англии, очистить их небо от
сажи и пепла.
л/’
л ем за частной собственностью, ограничением хищнической эксплуатации при-
роды монополистическим капиталом.
Вдобавок он забывает, что существует не только экономический, но и
идеологический капитализм, духовно порабощающий человека. Это то самое
единство, которое требует коренных структурных изменений для перехода в
новое качество. А ведь прекратить дегуманизацию географической среды —
затянувшийся процесс, идущий к тому же ускоренными темпами, — можно
только в том случае, если современная техническая цивилизация капиталисти-
ческого типа будет радикально пересмотрена. Требуется переход на другие
экономические и идейные основы.
Об этом заговорили ученые достаточно давно, как только начались
целенаправленные исследования по охране природы, прежде всего животного
и растительного мира, ландшафтов. «Действие равно противодействию». Как
бы по этому закону с небывалым усилением давления на окружающую среду,
капиталистической эксплуатации природных ресурсов стало шириться и креп-
нуть движение за охрану памятников природы — отдельных уникальных объ-
ектов — и всей области жизни.
Капитализм породил не только природоразрушительную технику и
негуманное отношение к окружающей среде, но и научно обоснованные разра-
ботки и конкретные мероприятия по охране природы.
В августе 1910 года на Восьмом Международном зоологическом кон-
грессе немецкий ученый П. Саразин сделал доклад «Всемирная охрана приро-
ды». Он имел в виду прежде всего угрожающие масштабы истребления диких
животных. Доклад вызвал оживленную дискуссию. Было решено: необходимы
объединенные усилия ученых и правительств разных стран в деле защиты не
только «братьев наших меньших», но и всей области жизни. В ноябре 1913 года
в Швейцарии состоялось первое Международное совещание по вопросам
охраны природы. В нем участвовали представители 18 крупных государств:
Германии, Франции, Великобритании, Бельгии, США, России...
Не станем продолжать перечисление. По иронии судьбы вскоре многие
из этих государств вместо объединения в деле защиты природы оказались
Чудо св. Убертуса: лань с
распятием в рогах, взыва-
ющая к милосердию (гра-
вюра XVI века)
50
То
То
То
То
годы
звери
птицы
Количество истребленных
человеком в XVII—XIX
веках видов зверей и птиц
разъединенными на враждующие лагеря и принялись упорно и безжалостно —
опять же с помощью мощной техники — уничтожать людей, культурные цен-
ности, природную среду. Началась первая мировая империалистическая война.
Очень показательно: разрушительные силы, вызванные внутренними
и внешними, экономическими и духовными противоречиями капиталистичес-
ких держав, оказались властнее, весомее, чем силы созидания. К сожалению,
эта закономерность сохраняется и поныне.
Однако вернемся к началу нашего века. На первом Международном
совещании по охране природы П. Саразин говорил о новой китобойной техни-
ке, с помощью которой вскоре будут полностью истреблены самые крупные
животные за всю историю Земли. Поэтому надо как можно скорей и активней
защищать не только некоторые виды животных, но и некоторые племена,
находящиеся на грани вымирания.
Ученый специально отметил в своем докладе, что особенно гибельным
для целого ряда представителей животного мира является привлечение капита-
лов к эксплуатации природы и промыслу животных, образование акционерных
компаний, которым надо заботиться о высоких доходах, какой бы ценой они
ни добывались. Только с помощью капиталистических предприятий были воз-
можны такие бойни, как массовое истребление бизонов в Соединенных Штатах
в 70-х годах XIX века. Ежегодно истребляются десятки и сотни тысяч прекрас-
ных гигантов слонов — ради бивней, из которых делают дорогие безделушки.
Уничтожаются крупные птицы, имеющие красивое оперение.
Сообщая русскому читателю о прошедшем совещании, русский ученый
Г. А. Кожевников подвел итог: «...повсюду развивается движение в пользу
охраны природы. На всем земном шаре имеется в настоящее время около 80
организаций, преследующих эту цель». (Правда, обычно речь идет об охране
отдельных памятников природы и создании небольших заповедников.) «Быст-
рый рост промышленной культуры, — продолжал Г. А. Кожевников, — не
считается с интересами природы, и промышленная жажда человека совершает
нередко безрассудные опустошения в ее богатствах. Задача охраны природы
заключается в том, чтобы класть, где нужно, предел этому опустошению».
Трудно сказать, во что бы вылилось движение по охране природы, если
бы не первая мировая война, а позже — вторая, еще более разрушительная.
Только во второй половине нашего века, когда выявились со всей очевидно-
стью страшные последствия разрушения и загрязнения окружающей среды,
движение за охрану природы резко усилилось, стало принимать государствен-
ные и межгосударственные формы.
Социализация природы
316
317
В конце 70-х годов в странах
Запада значительный размах при-
обрело движение в защиту окружа-
ющей среды («зеленые»). Это движе-
ние явилось реакцией на надвига-
ющийся экологический кризис. На
первых порах «зеленые» участвовали
в экстравагантных демонстрациях,
дискуссиях и акциях против «демона
техники» и буржуазного потребитель-
ства.
В настоящее время движе-
ние «зеленых» расширилось, активи-
зировалось, приобрело четкую анти-
военную направленность. Оно высту-
пает против гонки вооружений, воен-
ных блоков, ядерных испытаний. «Зе-
леные» наиболее многочисленны в
ФРГ, Франции, Великобритании,
Скандинавских странах, Японии,
Новой Зеландии.
Один из самых первых рай-
онов китобойного промысла — Бис-
кайский залив. На его берегах до сих
пор сохранились остатки наблюда-
тельных башен, с которых сообщали
о появлении стада китов. Некоторые
авторы полагают, что баски выхо-
дили в море еще за 2000 лет до н. э.
В XIV веке после полного
истребления китов у западноевро-
пейских берегов промысел переме-
щается в высокие широты — к бере-
гам Ньюфаундленда, а затем в Аркти-
ку, где первый кит был убит в 1611
году. Особенно активно занимались
преследованием китов две ведущие
морские державы того времени —
Англия и Голландия.
4^
//Л
Теперь вопрос состоит в том, чтобы сохранить, где это еще можно,
красоту и щедрость земной природы, чтобы защитить людей от тех вредных
изменений в окружающей среде, которые возникли в результате технической
деятельности человечества.
Давно уже стало ясно, что для спасения дикой природы (или хотя бы
мало измененной) небольшие заповедники не помогут. А из-за устройства
крупных заповедников слишком много земель, природных ресурсов изымается
из эксплуатации. Для небольших государств крупный заповедник превра-
щается в недопустимую роскошь. И вновь встает вопрос о тесном международ-
ном сотрудничестве.
...Разрушение и загрязнение географической среды в развитых капита-
листических странах приняли такие масштабы, что правительства под давле-
нием научных и общественных организаций вынуждены были применить
штрафы и другие меры наказания для предприятий, особенно сильно загрязня-
ющих воздух, воду, почвы. Определенные положительные результаты были
достигнуты: появились эффективные очистные сооружения, были реорганизо-
ваны экологически вредные предприятия.
Но было и другое следствие принятых мер: переход к строительству
вредных или опасных для здоровья людей и природы производств в экономи-
чески слабо развитых странах с дешевой рабочей силой и не строгими природо-
охранительными законами. Многие развивающиеся государства вынуждены
«забывать» об экологических проблемах ради решения насущных экономичес-
ких задач.
Так мы подходим к узловой проблеме, связывающей воедино техничес-
кие, социальные, научные, экологические, экономические и даже психологи-
ческие факторы, влияющие на характер изменений географической среды.
Особенности капиталистического производства (погоня за прибылью) и харак-
тер буржуазных ценностей (неудержимая жажда личных материальных благ,
отчуждение от высших духовных ценностей) приводят к тому, что экономичес-
кая рентабельность обычно обеспечивается за счет серьезных экологических
потерь.
В некоторых случаях, прежде всего благодаря вмешательству обще-
ственности, подобную экологическую ситуацию — кризисную для капитали-
стических держав — удается частично смягчить. Однако частные меры не
могут, конечно, привести к радикальному оздоровлению природной среды.
Необходимо прежде всего преодолеть сам дух частного предпринимательства.
А о том, насколько он силен, как прочно укоренился в сознании людей, можно
судить, например, по такому факту. Еще в середине прошлого века было опуб-
Ловля белок (французская
миниатюра начала XV
века)
ликовано новаторское исследование американского ученого А. Гюйо «Земля и
человек, или Физическая география в отношении человеческого рода». На эту
работу обратили внимание многие передовые мыслители. Действительно, выс-
казано в ней немало верных идей: «Природа и История, Земля и Человек стоят
в самых тесных взаимных отношениях и составляют части одного великого
стройного целого... Расстояние исчезает, преграды распадаются, наконец,
человек покоряет своею волею самую природу, земля, наконец, служит чело-
веку. .. Мы вынуждены смотреть на Землю как на жилище человека и поприще
деятельности человеческого рода — словом, как на средство развития всего
человеческого рода...»
На первый взгляд может показаться, что в этих словах высказаны
мысли несколько архаичные по форме, но вполне современные по содержа-
нию. Однако обратим внимание на такую деталь: говоря о единстве человека с
окружающей средой, ученый тем не менее предполагает господство человека
над природой, а Землю рассматривает как средство для развития человечес-
кого рода.
Вспомним одно из положений знаменитого кантовского этического
императива: недопустимо, аморально рассматривать человека (людей) как
средство для достижения каких-либо целей. А природу — можно? Этот вопрос
не ставился ни во времена Канта, ни много позже. Даже теперь, когда буржуаз-
ная мораль лицемерно признает категорический императив Канта (лицемерно
потому, что нарушает его на деле), взгляд на природу как на средство прежде
всего для обогащения, затем и для отдыха сохраняется.
Об этом мы еще поговорим подробнее. А сейчас сделаем предваритель-
ный вывод.
Для того чтобы защитить
от истребления исчезающие виды и
сохранить генофонд земного шара,
нужны заповедные территории в
каждой из физико-географических
зон — от приполярных районов до
тропических лесов. Заповедным
режимом должно быть охвачено не
менее 2% от площади материков.
Формально процентная доля
охраняемых территорий выдержана,
но распределены заповедники по био-
географическим провинциям очень
неравномерно. Их довольно много в
зоне тропических лесов, а озерные
экосистемы и морская среда, напри-
мер, охвачены явно недостаточно.
Кроме того, во многих случаях остав-
ляет желать лучшего действенность
je’ л
охраны заповедных территорий.
Вот почему при капиталистическом способе производства, несмотря на
растущее противодействие разрушению и загрязнению среды, экологические
конфликты общества с природой не смягчаются, а, напротив, обостряются.
318
Социализация природы
После принятия Закона об Птицы и дичь. Д. Доу,
охране воздуха в пределах Большого середина XVII века
Лондона печально знаменитый лон-
донский смог стал такой же редко- Мясная лавка. П. Артсен,
стью, как раньше голубое небо. XVI век
Вот что писал об этом
советский журналист П. Михалев в
1975 году:
«В то утро Лондон посетил
такой редкий здесь гость, как туман.
Аэропорт Хитроу не принимал само-
леты.
Да, расхожий туристский
стереотип — «туманный Альбион» —
безнадежно устарел. За три года
работы в Лондоне наблюдаю туман
едва ли не второй раз. Да и то такой,
что ни в какое сравнение не идет со
знаменитыми «смогами-убийцами»
образца 50—60-х годов, которые уне-
сли тысячи жизней горожан, бук-
Надо иметь в виду и учитывать в теории и на практике тот отрицатель-
ный опыт природопользования, который демонстрирует капиталистическая
система. В то же время нельзя забывать, что выработан и немалый положи-
тельный опыт, перенимать который необходимо, хотя и с обязательным уче-
том различий социально-экономических систем. Начиная с эпохи Возрожде-
ния, делались отдельные попытки научно обосновать основы рационального
природопользования. Некоторые выработанные решения, безусловно, полез-
ны. Но вот что показательно. У этих верных решений есть уязвимое место:
они частные, конкретные, не затрагивают коренных вопросов смены сложив-
шихся форм эксплуатации природы, не дают надежды на решение всей проб-
лемы в целом, в принципе. Скажем, обычно не учитывается единство среды
жизни (охрана предполагается в замкнутых регионах и по отдельным видам
ресурсов); не затрагивается нравственный аспект проблемы; остаются без
должного внимания связи буржуазного сознания и капиталистического способа
производства.
По-видимому, объяснить эти недостатки можно главным образом (если
не единственно) ограниченностью классового сознания. Ведь исследования
вально задыхавшихся в тумане,
настоенном на угольной пыли и гари.
Не случайно с тех пор число лондон-
ских каминов, столетиями коптивших
небо, сведено до минимума. Электри-
чество, паровое отопление, бездым-
ный уголь основательно очистили
небеса над английской столицей».
Темза загрязнялась на протя-
жении многих веков. Но рыболовство
в достаточно большом объеме было
развито до середины XVIII века. К
1920 году рыба в Темзе исчезла пол-
ностью.
В 1953 году муниципалитет
начал осуществление обширной про-
граммы по очистке сточных вод,
которая была рассчитана на 20 лет и
потребовала больших денежных
затрат. Первая рыба в реке появилась
в 1960 году, в 1970 году насчитывалось
7 видов, а в конце 1977 года в Темзе
обитало уже 90 видов рыб.
Высокая степень загрязне-
ния окружающей среды в Японии в
60-х годах вынудила правительство
принять меры по охране природы.
Результаты не замедлили сказаться.
В 1970—1976 годах выброс окислов
серы в Токио уменьшился на 53%, в
Осаке — на 68, в Нагое — на 65%. В
настоящее время соблюдение стан-
дарта качества воздуха приближается
к 100%.
Но гораздо нагляднее и
красноречивее говорит об улучшении
состояния атмосферы в Японии уве-
личение числа дней, когда священная
гора Фудзи открыта взорам жителей
Токио. В 1973 году таких дней было
20, в 1976 году — 41, а в 1978 году их
стало 48. Правда, в прошлом веке
вершину Фудзиямы можно было
видеть из японской столицы при-
меоно 100 дней в году.
проводили и проводят крупные специалисты — географы, экологи, биологи
и т. д. Знаменитый Римский клуб, объединяющий известных ученых, после
серьезного изучения динамики некоторых формальных показателей экономи-
ки, демографии и природы не смог выработать научно обоснованной, единой,
безупречной по охвату фактов и логике разработки бескризисного мирового
развития.
В одной из работ Римского клуба, принадлежащей А. Печчеи, речь
уже идет о человеческих качествах. Автор подчеркивает: «Человечество не
раз уже за всю историю своего существования переживало сложные, критичес-
кие периоды, но никогда эти кризисы не достигали таких масштабов и не явля-
лись следствием процессов, которые хотя бы отдаленно напоминали ныне-
шнюю поистине головокружительную человеческую экспансию и неудержи-
мый прогресс». Как же преодолеть такие небывалые трудности? Печчеи фор-
мулирует «шесть стартовых целей», а заканчивает так:
«Главное — это человеческая личность, она важнее любых дел и
любых идей, ибо все они без людей ровным счетом ничего не значат. А главное
в каждом из нас и в нашей жизни — это узы любви; ведь благодаря им наша
жизнь перестает быть кратким эпизодом и обретает смысл как часть вечного».
Но ведь мысль эта совсем не нова. Известна она людям сотни, а то и
тысячи лет. Но это не помогло уберечь ни природу, ни человеческую личность
от дегуманизации. Добрые слова и пожелания производят слишком незначи-
тельный эффект. И постоянные призывы охранять природу теряют остроту и
значимость.
Нетрудно согласиться с тем, что необходимо жить в единении с приро-
дой, не причиняя ей ущерба, улучшая географическую среду. Человек всегда
стремился к лучшему, не собираясь уничтожать то, без чего невозможно суще-
ствовать. И все-таки —уничтожал...
Человек издавна более решительно действовал, чем осмысливал свои
действия. Система знаний с древнейших времен развивалась более медленно,
чем сумма технологии. Человек многократно опалил пожарами почти всю
Социализация природы
320
2Э1 Великолепные строения на
вершине афинского Акрополя были
воздвигнуты в V веке до н. э. Войны
нанесли им, казалось бы, непоправи-
мый ущерб, и все же величественные
руины как бы бросили вызов времени
и стали «возрождаться из пепла».
В 30-х годах нашего столе-
тия была восстановлена южная
колоннада Парфенона, а к 1940 году
закончена реконструкция храма
Ники-Антерос. Реставраторы и
археологи испытали чувство глубо-
чайшего удовлетворения.
Но прошло не так уж много
времени — два-три десятка лет, как
раздались тревожные голоса: уни-
кальным памятникам угрожает пол- *
ное разрушение...
Что случилось? Врагом
Акрополя стал афинский воздух.
Зимой город окутывается едкой
удушливой гарью: ее выбрасывают
многие тысячи устремленных в небо
труб. Почти каждое здание в городе
имеет свою котельную, которые
работают на мазуте. К дыму приме-
шиваются выхлопные газы автомоби-
лей. Загрязненная атмосфера разру-
шает не только мраморные фризы и
колонны, но и само скальное основа-
поверхность суши, прежде чем постиг суть огня. Действия человека преобла-
дали над мыслью.
Окружающий мир бесконечно многообразен. Чтобы постичь его, тре-
буются усилия — из века в век — тысяч и тысяч мыслителей, ученых. Иное
дело —действия. Они доступны многим. Они возможны без осознания исклю-
чительной сложности природы и человека. Более того, чем примитивней такое
понимание, тем более решительно вмешивается человек в жизнь окружающей
среды.
Издавна человеку удавалось регулировать отношения с природой мето-
дом проб и ошибок. Создав мощнейшую технику, приходится серьезно задумы-
ваться при использовании ее против природы. Поиски вслепую перестают себя
оправдывать. Цена ошибок сделалась непомерно высокой: разрушения ланд-
шафтов, вымирание видов, загрязнение водоемов, уничтожение минеральных
ресурсов... Выход один: разрабатывать научные основы взаимодействия обще-
ства с окружающей средой на всех уровнях — от глобального до локальных.
В общем идея эта не нова. А выраженная в виде рекомендации — бес-
смысленна. Даже самый разумный совет, обращенный к человечеству, не
возымеет никакого действия. Человечество не может принимать решения и
менять образ жизни, направление деятельности. Индивидуум или группа людей
способны сознательно регулировать свои поступки. Для человечества это
исключено. Слияние миллиардов сознаний, образующее трепетную мыслящую
ткань — это мечта, вера в грядущее торжество разума на планете.
Реальное человечество существует в преображенной биосфере и по ее
законам. О его единстве допустимо говорить в биологическом, геологическом,
антропологическом смысле, но не в политическом, социальном, экономичес-
ком, духовном. Единство среды обитания вовсе не предполагает единения соз-
наний, желаний, доброй воли. Напротив, слишком часто оно вызывает острей-
шие конфликты. Новая географическая среда создана разумным человеком —
Homo sapiens. Но это не означает, что она создана разумно. Человек — сти-
хийное творение природы, подчиненное не только социальным, но и более
общим законам жизни и мироздания.
«...На каждом шагу факты напоминают нам о том, что мы отнюдь не
властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не
властвуем над нею так, как кто-либо, находящийся вне природы, — что мы,
наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся вну-
три ее, что все наше господство над ней состоит в том, что мы... умеем поЗна-
Немецкие ученые еще до
первой мировой войны с озабоченно-
стью писали о вредном атмосферном
воздействии на старинные архитек-
турные памятники Кельна, Мюнхена,
Штутгарта. Здания были построены
из блоков песчаника, сцементирован-
ных известковистым цементом. Кар-
бонаты со временем заменялись
непрочными сульфатами.
О скорости разрушения
говорит такой факт. В 1926 году при
реставрации Кельнского собора в
большом количестве использовался
раковистый известняк, а уже в 1960
году многие блоки выкрошились.
В 1972 году началось всесто-
роннее исследование «больного»
собора. «Пациент» был опутан сетью
приборов, которые регистрировали
поступление различных загрязните-
лей. В летнее время на каждый ква-
дратный метр попадало ежедневно по
30—60 мг окислов серы, а в отопи-
тельный сезон эта цифра поднима-
лась до 140—220 мг.
Испытание прошли 44
защитных препарата (а также их ком-
бинации). К сожалению, некоторые
защитные пленки быстро утрачивали
защитные свойства, другие начинали
шелушиться. Универсальное средство
все еще не найдено. Исследования
продолжаются.
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 20.
С. 496.
* * Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 6.
С. 441.
вать ее законы и правильно их применять»*. Стихийное развитие технической
цивилизации, стихийные перестройки географической среды уже не могут нас
удовлетворить.
«За последнюю четверть века, — пишет экономист Т. С. Хачату-
ров, — промышленная продукция в мире выросла в 5 раз, причем в странах
социализма она увеличилась в 12 раз, а в капиталистических странах — более
чем в 3 раза. При столь высоких темпах роста производства нагрузка на при-
родную среду соответственно утяжеляется. Все большую остроту приобретают
проблемы, которые определяются, с одной стороны, ускоряющимся процессом
истощения используемых человеком ресурсов и, с другой — загрязнением
охраняющей среды».
Чем больше возможностей у человека, вооруженного мощной техни-
кой, тем менее свободен он, вынужденный сообразовывать свои действия с
законами окружающей природы. Тем более необходимы знания этих законов,
чтобы конфликты человека с окружающей природой не принимали катастро-
фических форм.
В космическом пространстве наша планета — пылинка, а мощь тех-
ники неуловимо ничтожна. Истинно великое — лишь мысль наша, охватыва-
ющая весь мир и способная открывать закономерности в безбрежном хаосе
Вселенной.
Мы свободны проявлять свою волю в пределах, предоставленных зако-
нами природы. Но мы следуем повелениям природы не слепо, а постигая их.
На этом пути неизбежны ошибки. И все-таки наше предназначение — полнее
раскрывать силу и красоту земной природы, стремиться к достижению гармо-
ничной окружающей среды.
Что мешает нам воплотить эту мечту в реальность?
Прежде всего — недостатки социальных структур, объединяющих
людей и в то же время разъединяющих; позволяющих человеку проявлять свои
способности и одновременно закрепощающих, обманывающих, подавляющих
инициативу личности. Анализ этого положения потребовал бы специального
исследования.
Ограничимся несколькими ссылками. «В производстве люди вступают
в отношение не только к природе. Они не могут производить, не соединяясь
известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей
деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и
отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений суще-
ствует их отношение к природе, имеет место производство»**.
Социализация природы
322
323
В эпоху космических поле-
тов появилась вероятность неконтро-
лируемого заноса земных форм
жизни (имеются в виду прежде всего
микроорганизмы) на другие небесные
тела. Реальные наблюдения говорят
об очень высокой устойчивости зем-
ных микробов к экстремальным фак-
торам.
Известны бактерии, кото-
рые переносят двадцатичасовое пре-
бывание в жидком водороде при тем-
пературе -252°. Двухсотградусный
мороз они способны выдерживать в
течение многих месяцев. Споры неко-
торых грибов остаются живыми при
нагревании до +180° (в сухой среде),
а в подводных гейзерах Восточно-
Тихоокеанского хребта обитают тер-
мофильные бактерии, способные раз-
множаться при температуре +250°,
причем они сохраняют жизнеспособ-
ность при повышении температуры
еще на 100°. Итак, температурная
амплитуда существования однокле-
точных — 600°.
Диапазон давления, при
котором возможна жизнь, изменяется
от 8000 атмосфер (дрожжи) до 0,001
миллибар (семена и споры) и даже до
10“11 мм рт. ст. (одноклеточные).
Существуют бактерии, которые
живут внутри атомных реакторов,
где доза ионизирующего облучения
составляет 2—3 млн радов. Микроб-
ная жизнь есть в рассолах с концент-
рацией до 250 г на 1 л.
Поражает способность
некоторых «рекордсменов» длитель-
ное время находиться в анабиозе:
оживали бактерии, пребывающие в
«спячке» несколько тысяч лет...
Техносфера расширяется
в космическое простран-
ство
Капитализм использует историческую силу движения общества вперед,
одновременно препятствуя обмену веществ между человеком и
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 23.
С. 515.
природой. «...Всякий прогресс капиталистического земледелия есть
не только прогресс в искусстве грабить рабочего, но и в искусст-
ве грабить почву, всякий прогресс в повышении ее плодородия
на данный срок есть в то же время прогресс в разрушении постоянных
источников этого плодородия. Чем более известная страна, как, на-
пример, Соединенные Штаты Северной Америки, исходит от крупной про-
мышленности как базиса своего развития, тем быстрее этот процесс
разрушения»*.
Можно привести свидетельства людей, далеких от революцион-
ной марксистской идеологии. Вот, например, слова крупного естество-
испытателя XIX века А. Уоллеса: «Опустошения, производившиеся не-
когда великими деспотами средних и древних веков в целях завоевания или
наказания, повторялись в наши времена, благодаря погоне за богатством...
Когда свет будущих веков рассеет чары нашего материального прогресса,
история несомненно скажет, что этический уровень наших правящих классов
был до жалости низок и что мы недостойны того, чтобы владеть великими
и благодетельными силами, которые наука вложила в наши руки».
Конечно, в нашем веке капитализм заметно изменился. И все-
таки проблема взаимоотношения общества с природой там остается не
решенной. По имеющимся подсчетам, на охрану и воспроизводство при-
родных ресурсов в США требуется 2,5% валового национального продукта,
а расходуется только 1%. В то же время на военные цели тратится во много
раз больше. Вдобавок военные расходы растут быстрее, чем затраты на со-
хранение природы.
Но как бы там ни было, не приходится дожидаться того вре-
мени, когда вся капиталистическая система радикально преобразится или
когда на всей планете восторжествует коммунизм. Наш обмен веществ
с окружающей средой происходит постоянно, и все, что мы делаем сей-
час, как-то отзовется в будущем. И если, стремясь приблизить счастливое
будущее, человечество будет наносить ущерб природе, то этот путь не
станет короче, а напротив — трудней и дольше. Проблемы взаимодействия
общества с окружающей средой требуется решать постоянно, не уповая
на будущее, а именно ради него, всеми имеющимися у нас средствами.
Социалистическая система позволяет нам осуществлять это с наилучшим
эффектом и необходимо максимально использовать эти возможности...
Ну, а если предположить, что перед угрозой глобального
экологического кризиса все человечество выступит единодушно, желая во-
Социализация природы
324
325
Л//
///
плотить в жизнь имеющиеся научные рекомендации? Удалось бы тогда
преобразовать географическую среду так, чтобы процветали одновремен-
но и Земля и человечество? Чтобы навсегда было покончено с экологи-
ческими проблемами?
Пожалуй, пока на эти вопросы нельзя ответить положительно.
Современной наукой еще не разработаны точные правила и приемы, по-
зволяющие так регулировать природопользование, чтобы не наносить
непоправимого ущерба окружающей среде и тем более полностью вос-
становить ее богатства и красоту. В этом отношении можно говорить о
единой глобальной системе научных знаний, особенности которой ска-
зываются на современном природопользовании, перестройке географиче-
ской среды. Сказываются подчас даже не столько знания, сколько
незнание, неразработанность научных представлений о структуре
биосферы и о взаимодействии человека с природой. Наука еще не
подготовлена к решению подобных исключительно сложных задач, связы-
вающих воедино проблемы естественных, технических, гума-
нитарных дисциплин.
Сохранение единых при-
родных комплексов — при-
оритетное направление
экологических исследова-
ний
I I I I I I
---------- - . — тру дозы e навыки
—- религия
- ——- ———— ——— искусе тво
-— - философия
-------— наука
I I I I I I
Г© * О <Л ГЙ Л Л
ф,
годы
Эволюция техносферы
Впрочем, к этой проблеме мы еще вернемся. А сейчас согласимся с
тем, что даже при точной, безукоризненной разработке системы рациональ-
ного природопользования (предполагающего максимальное сбережение окру-
жающей среды) не менее существенно иметь возможность воплотить эти реко-
мендации в практику народного хозяйства. А такая реализация возможна лишь
при условии социализации природы (условии важнейшем, хотя и не единствен-
ном).
Новый этап во взаимоотношениях общества с природой начался с уста-
новления и укрепления социалистической системы хозяйства. Впервые идеи о
социализации природы были реализованы сначала в одной стране, затем в
целом ряде государств, расположенных в различных частях земного шара.
Частная собственность на природные ресурсы и средства производства в этих
странах упразднена, охрана природы признана общенародным и общегосудар-
ственным делом, а борьба с буржуазной идеологией стала одним из важнейших
мероприятий государственной политики.
«В первые часы существования Советской Республики, — пишет совет-
ский ученый А. И. Печерин, —В. И. Ленин написал проект Декрета о земле.
Земля со всеми ее богатствами объявлялась государственной собственностью.
Это был великий революционный переворот, положивший начало не только
новым отношениям между людьми, но и новым отношениям между обществом
и природой».
Конечно, освоение и сбережение природных ресурсов зависят не
только от юридических и политических мероприятий, как бы ни были они
научно обоснованы. Как мы уже знаем, существует необычайно сложная
система взаимодействующих природных и социальных факторов — единая и в
пространстве и во времени. Это значит, что необходимо считаться, помимо
всего прочего, с наследием прошлого.
Об этом приходится постоянно помнить. Давление подобных традиций
и капиталистического окружения — очень существенные факторы отношения
к природе при социализме. Поэтому следует разделять те принципиальные воз-
можности, которые открывает обществу социализация природы, и те реаль-
ные мероприятия и успехи, которые сопровождают природопользование и
охрану природы при социализме.
В СССР сейчас насчиты-
вается 143 государственных заповед-
ника, в их числе несколько биосфер-
ных. Заповедники имеются во всех
природных зонах — от пустынь до
тундры — и во всех республиках.
Больше всего их в РСФСР.
Кроме заповедников в
СССР создано 12 национальных пар-
ков. Среди них всемирно известные
Самарская Лука, Лосиный Остров,
Севан, Гауя, Лахемаа.
Большую роль в экологи-
ческом воспитании подрастающего
поколения играют школьные лесни-
чества. В стране их насчитывается
свыше 8 тыс.
* Об охране окру-
жающей среды. М., 1986.
С. 10.
Национальный парк.
Сигулда
Xi"’1'1
Эти положения, сформулированные сравнительно недавно, находились
постоянно в основе государственной политики природопользования в нашей
стране. «В первые годы Советской власти В. И. Ленин подписал около 100 до-
кументов по охране природы и рациональному использованию природных
ресурсов. Он лично участвовал в разработке большинства из них. При его уча-
стии началось создание в нашей стране системы заповедников и заказников...
Разруха, голод, гражданская война — все это не помешало создать лучшее в
мире природоохранное законодательство, в котором были заложены новые
принципы отношения к природе, вытекающие из сущности социализма и его
преимуществ перед капитализмом»*.
Главнейшей задачей Советской власти не была и не могла стать охрана
природы. Становление первого в мире социалистического государства начина-
лось во время гражданской войны и империалистической интервенции, в раз-
руху и голод. Прежде всего требовалось восстановить разрушенное хозяйство
и обеспечить население хотя бы прожиточным минимумом. В такой экстре-
мальной ситуации совершенно оправдано отношение к окружающей среде, как
средству, как источнику ресурсов. В отличие от капитализма здесь речь идет
не о максимальных доходах для немногих, а о минимальном, а затем оптималь-
ном материальном обеспечении всех граждан. И хотя, несмотря на это, выделя-
лись немалые затраты на охрану природы, проблема экологичности техники и
технологий не ставилась ввиду их острого дефицита, экономической отстало-
сти, усугубленной войной и разрухой.
Последующий невиданно быстрый подъем народного хозяйства страны
сопровождался по-прежнему мобилизацией всех сил и средств для ликвидации
технической отсталости и бедности. Перестройка природы шла в грандиозных
масштабах. Началось активное освоение окраинных земель — плохо изучен-
ных, подчас сохраняющих «первозданный» облик. Вновь экономические
задачи имели явный приоритет перед экологическими. И вновь определялось
Приокско-Террасный запо-
ведник
это не алчностью владельцев капиталов и природных ресурсов, а стремлением
к социальной справедливости и подъему благосостояния трудящихся.
В этот героический период социалистического строительства получили
широкое распространение лозунги о покорении природы человеком. Действи-
тельно, создавая могучее государство, постоянно повышая свое благососто-
яние, осваивая новую технику, проводя индустриализацию промышленности и
сельского хозяйства, советский человек ощущал себя хозяином на своей земле,
великаном, который «покоряет пространство и время».
Грянувшая Великая Отечественная война стала огромным бедствием
не только для народов СССР, но и для природы страны. «Военная эрозия» охва-
тила всю западную половину европейской части СССР. Пострадали прежде
всего леса и культурные угодья, гидротехнические сооружения...
Обо всем этом приходится говорить, потому что иначе трудно понять
некоторые особенности преобразования географической среды в нашей стра-
не. Скажем, экономико-географическое районирование территории в 20-е го-
ды проводилось на основе таких принципов: «ядро» каждого экономического
района — система крупных электростанций; производительные силы района
развиваются комплексно, в соответствии с местными особенностями природы,
населения, исторических традиций; специализация районов производится с уче-
том нужд всего народного хозяйства...
Не станем продолжать перечень. Вырисовывается логичная картина
организации общественного производства, начиная с самых основ, с энергети-
ческого базиса. Причем уже в те годы некоторые ученые, в частности
А. Е. Ферсман, подчеркивали необходимость учитывать не только давние тра-
диции хозяйства каждого региона и его географические условия, но и тот при-
родный потенциал, который скрыт в недрах, — минеральные ресурсы. Начав-
шееся широкое изучение геологического строения территории страны и раз-
ведка полезных ископаемых заставили по-новому оценивать перспективы про-
мышленного развития многих регионов, до той поры считавшихся неперспек-
тивными, отсталыми.
Однако, как мы уже знаем, главнейшей задачей для развивающегося
почти от нуля народного хозяйства было максимально быстрое и экономичное
вовлечение в производство всех доступных природных ресурсов страны. Прин-
цип экономической рентабельности при освоении природных богатств, как
нетрудно понять, на этом этапе явно и неизбежно доминировал над экологичес-
кими соображениями. Аналогичное положение было и после Великой Отече-
ственной войны. Хотя, как мы знаем, даже в эти необычайно трудные для
народа и хозяйства времена проводились крупные мероприятия по охране при-
Ватты — затопляемые в
приливы мелководья —
особенно сильно стра-
дают от нефтяного
загрязнения
роды. Однако для создания экологизированной техники и технологии просто
не было необходимых средств. Тем более что подобные задачи практически не
ставились даже в наиболее богатых капиталистических государствах и почти
совершенно отсутствовали соответствующие научные разработки.
Следует оговориться. Отдельные очистные сооружения для тех или
иных производств применялись издавна. Но до создания социалистической дер-
жавы охрана природы и рациональное использование ее богатств не ставились
в ранг государственной политики. Именно поэтому ведущие страны капитали-
стического мира, имеющие долгую историю, накопившие огромные богатства
(отчасти за счет эксплуатации колоний) и не испытавшие таких разрушитель-
ных войн, как СССР, оказались неподготовленными к грянувшему на Западе
экологическому кризису.
Как ни странно, специальные комплексные научные исследования
перестройки природы до сих пор остаются в разряде желаемых, необходимых,
но лишь частично реализуемых мероприятий. Научные традиции, в частности
разделение географии на две части — физическую и экономическую, долгое
время препятствовали органичному синтезу знаний о взаимодействии общества
и природной среды. Скажем, вопросы преобразования природы относились
преимущественно к предмету экономической географии, традиционно ориен-
тированной на эксплуатацию природных ресурсов.
Развитие этой дисциплины в нашей стране шло непросто. Появление
новой общественной системы потребовало поисков новых идей и методов в
экономической географии, до Великой Октябрьской социалистической рево-
люции исходившей из принципов экономики капитализма. «Переоценка науч-
ного наследия, — писал видный географ Ю. Т. Саушкин, — полученного
социалистической страной от прошлого, конечно, была необходима... Однако
при этом были допущены преувеличения, из-за чего, например, на ряд лет
было задержано развитие таких отраслей науки, как география населения и
поселений (в 20—30-х годах ее целиком отождествляли с антропогеографией),
страноведение и т. п. ...Стали бояться анализа пространственных, террито-
риальных отношений и связей, а без этого терялось собственное лицо, специ-
фика географических наук... Некоторые экономико-географы стали видеть
«детерминизм» всюду, где речь шла о влиянии природных условий на хозяйство
в границах природных зон и областей».
Приходится говорить о сумме объективных и субъективных факторов,
задерживавших в нашей стране исследования и реализацию научных рекомен-
даций (более или менее обоснованных) по рациональной перестройке окружа-
ющей среды. Учтем еще традиционное разделение народного хозяйства (и
министерств отчасти) в соответствии с требованиями эксплуатации природных
ресурсов, а также издержки узковедомственного подхода к общегосударствен-
ному достоянию — естественным богатствам. Это сказывается особенно
заметно из-за сохраняющегося приоритета показателя экономической рента-
бельности производства перед его экологическими характеристиками.
Навои — город в пустыне
Крупные промышленные
центры загрязняют атмосферу на зна-
чительных расстояниях. В этой зоне
атмосферные осадки имеют повы-
шенную минерализацию.
Б. Пастернак более чем
пол века назад писал в стихотворении
«Город»:
Уже за версту
В капиллярах ненастья и вереска
Густ и солон тобою туман.
В наше время туман солон за десятки
верст от города. Например, в Ленинг-
раде средняя минерализация осадков
за год составляет около 45 мг на 1 л
(летом она меньше, зимой — боль-
ше). В 10—15 км от города общая
концентрация ионов в осадках умень-
шается в 2,5 раза, и только на рассто-
янии около 100—150 км она умень-
шается до 10 мг на 1 л.
Несмотря на эти частые недостатки и противоречия, социализация при-
роды в нашей стране позволяет преодолевать трудности в деле рационального
использования естественных богатств, добиваться значительных успехов в
этом, а главное — иметь благоприятные перспективы на будущее. Уже сейчас
по уровню чистоты окружающей среды многие крупные города СССР превос-
ходят аналогичные по масштабам города капиталистических государств. Меро-
приятия по разработке и внедрению природосберегающих технологий в нашей
стране имеют общегосударственный характер. Хотя до сих пор приходится
сталкиваться с последствиями слишком быстрых, без надлежащего всесторон-
него научного обоснования перестроек, вызванных необходимостью скорей-
шего освоения энергетических потенциалов, минеральных ресурсов.
Естественные круговороты вещества в биосфере имеют свои налажен-
ные ритмы и циклы. Любое ускорение их «извне» посредством техногенеза
неизбежно вызывает сложную цепочку последствий, учесть которые не всегда
возможно. На это указывали ученые сто лет назад. Эта же закономерность
сохраняется поныне: несмотря на значительные научно-технические достиже-
ния, интенсивность техногенеза и масштабы перестроек ландшафтов столь
велики и многообразны, что вряд ли поддаются точному учету. Тем более
330
331
Искусственные сооруже-
ния и живая природа. И в
большом и в малом био-
сфера сопротивляется
вторжению техники
Не правда ли, парадоксаль-
ная ситуация: перестройки природы,
выгодные и оправданные для опреде-
ленного исторического периода и на
определенный срок, на последующих
этапах и на более долгие сроки очень
часто оказываются значительно
менее выгодными, а то и убыточны-
ми? К аналогичным результатам
(эрозии почв, засолению и другим
нежелательным последствиям) приво-
дит в ряде случаев мелиорация
земель. Тем не менее, несмотря на
возможные «потери природы» в буду-
щем, приходится идти на более или
менее значительные изменения эко-
логической ситуации, если они позво-
ляют обеспечить население необходи-
мыми продуктами промышленности
и сельского хозяйства.
трудно выразить в каких-либо единых экономических показателях послед-
ствия, многие из которых сказываются через несколько лет, а то и десятиле-
тий. «Стоимость природы» — показатель относительный. Когда проектиру-
ется крупная гидроэлектростанция при избытке (пусть временном) посевных
площадей и рыбных ресурсов, но при недостатке электроэнергии, может пока-
заться, что целесообразнее пренебречь тем, что при создании крупного водо-
хранилища затапливаются огромные площади плодородных земель и создается
угроза обеднения водоемов рыбой. Через некоторое время ситуация может
существенно измениться. Цена плодородных земель возрастет, и поначалу
несущественные потери будут становиться все весомее.
Подъем уровня грунтовых вод вызывает заболоченность; по берегам
водохранилищ развивается абразия; иногда наблюдаются неблагоприятные
изменения местного климата; порой в зоне затопления оказываются террито-
рии, перспективные для поисков и разведки полезных ископаемых, цена кото-
рых также повышается со временем; усиливается заиленность многих водото-
ков и водоемов...
Так может продолжаться лишь до определенного момента. После того
как благосостояние народа повышено, а окружающая среда неизбежно обедне-
на, наступает пора «переоценки ценностей». Теперь уже охрана здоровья граж-
дан и дальнейший рост благосостояния немыслимы без мероприятий по защите
окружающей среды и рациональному природопользованию.
Подобная закономерность характерна для стран с различным государ-
ственным устройством. Однако при капитализме, как мы знаем, погоня за при-
былями и неутолимая жажда материальных благ при ориентации на буржуаз-
ные «бездуховные» ценности ведут к столь же неограниченному разрушению и
загрязнению окружающей среды, причем развитые государства стремятся по
возможности эксплуатировать природные ресурсы экономически зависимых
стран. Такое положение может прекратиться только при условии отказа от
буржуазной идеологии и погошГза прибылью.
Судя по всему, экологическое преимущество социализма перед капита-
лизмом начинает все яснее проявляться именно во второй половине нашего
века. Но конечно, было бы слишком наивно полагать, будто одного его вполне
достаточно для того, чтобы идущая колоссальными темпами перестройка при-
роды в нашей стране не имела нежелательных последствий. Есть два серьез-
нейших фактора, без учета которых нельзя рассчитывать на существенные
успехи в рациональной эксплуатации естественных ресурсов и охране природы.
Новосибирский академго-
родок. Единство интел-
лектуальной и техничес-
кой деятельности с окру-
жающей природной средой
• Один фактор — моральный, связанный с недостатками экологического
и геолого-географического образования, просвещения, с незначительным вне-
дрением в общественное сознание экологической этики. Чтобы избавиться от
этих недостатков, требуются объединенные усилия деятелей литературы и
искусства, народного образования... Впрочем, прежде было бы очень полезно
некоторым из них восполнить дефицит экологических знаний, которым в
недавнем прошлом уделялось слишком мало внимания.
• Другой фактор — слабая теоретическая разработанность многих важ-
ных научно-технических и экономических проблем рационального природо-
пользования, целесообразной и бережной перестройки природы. Возможно,
прежде всего это относится к географам... Хотя вновь придется посетовать на
сравнительно поздний интерес представителей других естественных наук к
проблемам взаимодействия природы и общества. Лишь за последние десятиле-
тия заметны быстрые изменения к лучшему. Тем не менее и сейчас при доста-
точно большом количестве публикаций преобладает повторение известных
истин, причем в форме назиданий или скучных деклараций.
Поиски гармонии
332
333
& #
VV Стратегия взаимодействия
X
Финал стихийного разви-
тия цивилизации
Если вспомнить о том, как взаимодействовали цивилизации прошлого с
окружающей средой, то невольно напрашиваются пессимистические выводы.
Разные по своим особенностям, технической оснащенности, отношению к
человеческой личности и природе, расположенные в различных географичес-
ких зонах, цивилизации (и «предцивилизации») не могли избежать драматичес-
ких конфликтов с природным окружением и нередко приходили в упадок отча-
сти именно по этой причине.
Какая гарантия, что аналогичный финал не уготован современной
научно-технической цивилизации — сверхмощной и столь же чрезмерно агрес-
сивной по отношению к природе?
Ответ на этот вопрос предполагает по меньшей мере два аспекта.
• Первый: проблема войны и мира. Она — коренная для современной
эпохи. Прежние войны разрушали локальные районы. Ракетно-ядерная ката-
строфа грозит уничтожить все высшие формы жизни на планете. Такая дегра-
дация биосферы соответствует ее переходу на примитивный уровень сложно-
сти, существовавший более миллиарда лет назад. Это трагический финал зем
ной цивилизации.
• Второй: мирное сосуществование государств, упрощающее, но не
решающее радикально задачи рационального природопользования и охраны
среды. Не имеется альтернативы мирному сосуществованию. Отвечать на мно
гочисленные эколого-географические вопросы следует исходя из этого.
В данной работе не предполагается детально анализировать современ-
ную экологическую ситуацию, взаимодействие технической цивилизации с
От былого сохранились
только камни...
окружающей средой и возникновение при этом научных проблем. Об этом
написано немало. Будем придерживаться темы книги, пытаясь посильно
извлечь уроки из событий прошлого.
Один из подобных уроков хотелось бы подчеркнуть особо. Возможно,
читатель обратил внимание на то, что в книге значительное место уделено вли-
яниям на окружающую среду идеологических установок различных обществ
(понимая эти установки по необходимости схематично и обобщенно), а также
формирующихся в различных социально-природных условиях типов человечес-
ких личностей и их потребностей. Эти факторы обычно остаются вне внимания
исследовательской проблемы «человек — природа».
Сформировавшееся в развитых капиталистических странах общество
максимального потребления материальных благ и массовой техногенной куль-
туры является не только социальным и психологическим феноменом. Это важ-
ный географический фактор, радикально меняющий окружающую природу
преимущественно в сторону ее деградации. Без учета соответствующих идео-
логических установок и классовых конфликтов подобный фактор глобальных
преобразований не может быть понят. А значит, перестройки «к лучшему» и
рекомендации по их рационализации будут по меньшей мере наивны и неэф-
фективны.
Таков один из важнейших выводов. Общество совершенно недоста-
точно рассматривать как некую безликую геологическую силу. Чтобы понять,
как влияет эта сила на окружающую среду, подобный взгляд необходим и
достаточен. Но для познания и рациональной регуляции подобного взаимодей-
ствия необходимо учитывать существование отдельных компонентов столь
сложных систем, как природа и общество. Требуется осуществлять регуляцию
этих компонентов в гармоничном единстве.
Можно успешно разрабатывать и внедрять «экологизированную» тех-
нику (технологию). Но без формирования соответствующей личности, ее зна-
ний, принципов жизни, потребностей никакие научно-технические достижения
не спасут природу Земли. В обществе должна сложиться экономическая,
социальная, духовная среда, благоприятствующая единению человека и его
творений с природой.
Правда, имеется, как мы убедились, исторический опыт цивилизаций,
ориентированных не на материальные, а на духовные ценности. И все-таки
даже это не уберегло географическую среду. Следовательно, остаются объек-
тивные законы, действующие вне наших субъективных устремлений. Эти
законы необходимо принимать во внимание, регулируя взаимодействие при-
роды и общества.
Стратегия взаимодействия
334 ,
335
Наряду с медленным веко-
вым подъемом уровня моря и текто-
ническим опусканием Венеция
подвержена также эпизодическим
наводнениям, когда приливные волны
могут суммироваться с нагоном воды
южным ветром — сирокко. В таких
случаях вода заливает площадь перед
Дворцом дожей и собором св. Марка.
Вода нагоняется в венециан-
скую лагуну через три прохода в косе,
отделяющей ее от моря. По обе сто-
роны каждого из них выдвигаются
молы, препятствующие естествен-
ному заилению за счет вдольберего-
вого потока наносов. Это приводит к
постепенному углублению брешей
приливами, и вследствие этого соз-
дается более свободный доступ мор-
ской воды в лагуну. Таким образом,
интенсивность наводнений отчасти
связана с деятельностью человека.
Штормовые нагоны можно
сдержать подвижными металличес-
кими щитами, которые в случае необ-
ходимости полностью изолируют
лагуну от моря. Минимальные раз-
меры затвора в проходе Маламокко
должны быть 300х 15 м. Это уникаль-
ные и дорогостоящие инженерные
сооружения.
Чтобы спасти Венецию,
предлагается окружить город подзем-
ной кольцевой стеной длиной 12,4 км,
толщиной 0,6 м, глубиной 120 м.
Через 12 скважин внутрь кольца
будет закачиваться пресная вода. За
3—5 лет должно восстановиться пер-
воначальное давление подземных вод,
опускание прекратится, а в дальней-
шем сменится поднятием.
Однако учтем: цивилизации прошлого не ставили перед собой подоб-
ные задачи, не стремились целенаправленно их решать и не имели возможно-
сти для их научного, обоснованного на фактах и опыте решения. В настоящее
время ситуация изменилась принципиально. Целый ряд наук, прежде всего гео-
графических, ориентирован на проблему рационального преобразования и
охраны окружающей среды.
Современное землеведение, познающее реальные природные условия
на планете, призвано осуществлять синтез знаний, относящихся к физической,
экономической, исторической географии. О необходимости подобного синтеза
говорилось и говорится немало. Имеются первые попытки осуществить его в
рамках комплексной научной дисциплины — конструктивной географии, изу-
чающей преобразования окружающей среды и вырабатывающей рекоменда-
ции для рациональной регуляции этих преобразований и охраны природы.
Однако нас сейчас интересует не столько предмет той или иной науки, сколько
природа в историческом взаимодействии с человеком — ее созданием и созда-
телем.
В преображенной природе мы видим прежде всего образ человека-
преобразователя. Но этот образ нередко предстает в искаженном виде. Забо-
тясь об охране окружающей среды, мы обращаем пристальное, усиленное вни-
мание на негативные явления. Но для более объективной оценки надо
Наводнение в Венеции
Для роста растений необхо-
димы определенные соотношения
твердой фазы почвы, воды и воздуха.
Наилучшие условия создаются в том
случае, если около 50% объема
почвы приходится на пустоты, из
которых 30% заполнены водой и
20% — воздухом.
Сельскохозяйственная тех-
ника вызывает переуплотнение
почвы. Если человек создает давле-
ние около 0,25 кг на 1кв. см,
лошадь — 0,75 кг, то комбайн «Ни-
ва » — 3 кг на 1 кв. см; столько же и
более — тяжелые тракторы, весящие
7—12 т. Переуплотнение распростра-
няется до глубины 35—60 см.
Такие почвы плохо впиты-
вают влагу. При ливневых дождях
увеличивается поверхностный сток и
быстрее развивается эрозия. Урожаи
на переуплотненных почвах падают.
//
•Л с'О
.Л»
///
помнить, что человек нередко улучшает природные условия на обширных тер-
* риториях. Некоторые улучшения происходят непредусмотренно, стихийно
(обогащение области жизни, например, полезными для растений и животных
микроэлементами).
Человек окружает себя не только убогими стандартными домами и
ширпотребом. Искусственные ландшафты — сельскохозяйственные ^
частично городские бывают прекрасными, делающими лик Земли ярче, разно-
образней. Человек нередко конструирует локальные ландшафты по законам
не только целесообразности, но и красоты. Величайшие культурные ценно-
сти — произведения искусства, архитектуры, литературы, философии — тоже
элементы среды обитания человечества. И они воздействуют на многие и мно-
гие миллионы людей если не прямо, то опосредованно.
Происходит взаимосоздание человека и природы. Процесс долгий,
сложный, противоречивый. На первых его этапах человек выступал преиму-
щественно существом биологическим, а природа — первозданной. Возможно-
сти человека продолжают возрастать с прогрессом техники, знаний, социаль-
ной организации. Роль лидера перешла к человеку. Биосфера вышла на новый
уровень организации, когда доминирующим процессом становится техногенная
миграция вещества.
Существует немало грандиознейших проектов преобразования окружа-
ющей среды в региональных и глобальных масштабах: строительство плотины
через Берингов пролив и через Гибралтар, уменьшение ледовитости Северного
Ледовитого океана, создание внутриафриканского пресноводного моря и т. п.
Самое замечательное в этих проектах — возможность их реализации с помо-
щью современной техники. И чем более расширяются пределы возможностей
человека-преобразователя, тем большая ответственность ложится на него.
Человек вынужден теперь приспосабливаться к окружающей среде, в
значительной степени измененной, стараясь восстановить ее былое великоле-
пие. Для этой цели, так же как и для коренных перестроек и разрушения
естественных ландшафтов, используется мощная и разнообразная техника
(хотя употребляется она в основном для добывания природных богатств). Этот
посредник вовсе не инертен и безлик. Техновещество (совокупность всех тех-
нических систем) постоянно проявляет свои особенности как своеобразное при-
родное тело. Оно «требует» своей доли природных ресурсов, и доля эта растет
особенно быстро.
Сложными путями развивается сумма знаний, которыми руководству-
ется человек в своих действиях. Соединение в глобальной деятельности чело-
века — техногенезе — биологического, социального, технического и разум-
ного ведет к неизбежным конфликтам. Отражением внутренних противоречий
системы человеческой деятельности являются, в частности, экологически кон-
фликтные ситуации. Преобразуя мир, человек невольно вносит в него не
только красоту, но и уродство, не только добро, но и зло.
Четыре столетия назад Джордано Бруно мудро заметил: «Если хочешь
изменить мир вокруг, прежде изменись сам».
Человечество в целом никогда еще не имело перед собой — явно или
неявно — подобной цели. А вот направленность на перестройку окружающей
среды оставалась постоянной (хотя обычно стихийной) на разных уровнях раз-
вития общества и в разных уголках Земли. Пожалуй, структура челове-
ческой личности в этом отношении более стабильна, прочна, чем структу-
ра биосферы...
При современной техноло-
гии примерно V3 энергии, вырабаты-
ваемой на тепловых электростанциях,
и около половины на атомных пропа-
дают бесцельно при охлаждении агре-
гатов, идут в «отходы». Отработанная
вода сбрасывается в реки, что приво-
дит к их «тепловому загрязнению».
По этой причине темпера-
тура воды в Сене повысилась с начала
века на 5°. Многие реки Франции
вообще перестали замерзать. Велико
тепловое загрязнение Рейна. Одна из
статей, посвященных этой проблеме,
озаглавлена «Когда закипит Рейн?».
Но гораздо раньше могут
закипеть американские реки, если
существенным образом не изменится
применяемая технология. Ведь еще в
конце 60-х годов температура воды в
реке Грин-ривер на западе штата Кен-
тукки поднималась летом до 38°, а в
северо-восточной части Огайо
бывали случаи, когда речная вода наг-
ревалась до 49°!
Очень остро стоит проб-
лема теплового загрязнения рек в
Японии, где реки короткие и их рас-
ходы невелики.
Торжество техники XX
века
Хотелось бы оговориться. В заключительной части этой книги речь
идет не только об истории, но и о теории взаимодействия общества с географи-
ческой средой. Это не отступление от темы, а стремление придать ей актуаль-
ное звучание, практическую направленность. Знание прошлого имеет смысл и
оправдание лишь в приложении к насущным современным проблемам и в
проекции на будущее. Авторы этой книги долгие годы занимались изучением
конкретных вопросов рационального природопользования и охраны природы
Поля охраняются от
птиц, как в глубокой древ-
ности. И это — XX век...
в различных регионах нашей страны. Вполне понятно желание сопоставить
опыт практических работ с общими закономерностями преобразований окру-
жающей среды и на этой основе выработать рекомендации, которые могут
помочь нашему социалистическому обществу рациональнее регулировать свой
«обмен веществ» с природой.
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 23.
С. 619.
ж
©
За последние годы в нашей стране начался переход к так называемому
безотходному производству. Появились первые заводы, работающие по прин-
ципу, который был высказан более ста лет назад К. Марксом. Он писал, что
развитие химии «не только умножает число полезных веществ и число полез-
ных применений уже известных веществ...», но и вводит «отходы процесса
производства и потребления обратно в круговорот процесса воспроизвод-
ства...»*.
Называть подобные круговороты с использованием утиля безотходным
производством можно только в идеале, условно. Полная безотходность произ-
водства — утопия, противоречащая второму началу термодинамики. Нельзя всю
энергию перевести в полезную работу без потерь. С этим приходится мирить-
ся.
Предположим, завод полностью перерабатывает сырье в полезную
продукцию, идеально очищает используемые воздух и воду. Означает ли это
полную безотходность производства? Нет, конечно. Рассеивается безвоз-
вратно тепло. Изнашивается оборудование. Для постройки и эксплуатации
завода требуются проведение горных работ, разрушение месторождений
полезных ископаемых. Территории, отведенные под сооружения, в том числе
очистные, — это тоже издержки производства.
Нередко встречаются ссылки на безотходную «технологию» в природе.
И это тоже не точно. Биосфера, живое вещество работают с «отходами», под
стать техновеществу. Земная кора в сущности — всепланетный склад «отхо-
дов» биосферы. Конечно, для природы нет различия между полезными и вред-
ными продуктами биохимических циклов. Но по нашим оценкам, все, что не
участвует в круговороте веществ, вышло из него, — отходы. Биосфера еже-
Стратегия взаимодействия
Современный пейзаж в
городе Чукикамата (Чили)
В реках умеренного пояса
недопустимо повышение темпера-
туры более чем до 25—30°. В такой
воде, пусть чистой, гибнет рыба.
Почему?
С ростом температуры у
водных организмов возрастает
потребность в кислороде, а его рас-
творимость в воде, напротив, умень-
шается.
В теплой воде происходит
активное размножение фитопланкто-
на, водоем «цветет». Отмирающая
растительная биомасса загнивает, при
этом из воды поглощается кислород
и состояние ихтиофауны еще более
ухудшается.
Наконец, с повышением
температуры возрастает токсичность
загрязнений. Особенно вредны соеди-
нения тяжелых металлов, которые
уплотняют слизь в жабрах рыб и
затрудняют газообмен.
годно вырабатывает около 1,5 млрд т «отходов». Еще одна форма «отходов»
живого вещества — огромное количество вымерших видов животных и расте-
ний. В природе действуют могучие разрушительные силы, уничтожающие
живое вещество: вулканические извержения, наводнения, засухи, ледники,
естественные пожары и многое другое. Даже ежегодные зимы в средней
полосе можно считать явлениями катастрофическими, подавляющими биоло-
гическую продуктивность экосистем... И все-таки у природных экосистем и
искусственных техносистем есть принципиальные различия.
Эффективная, рациональная работа предприятия определяется прежде
всего экономической рентабельностью, выработкой максимума полезной про-
дукции при минимуме затрат, получением прибыли. Дополнительно оцени-
вается ущерб, наносимый природе. Предприятие вынуждено его восполнить.
При высоких прибылях подобные затраты могут оказаться вполне прием-
лемыми.
Учтем: теряются реальные природные богатства — почвы, воды,
животные и растения, обедняются ландшафты, а компенсация (штрафы)
происходит в безликих денежных единицах. Природе от этого не легче.
Представим себе предприятия, извлекающие из отходов ртуть, свинец,
сурьму, железо, собирающие нефтяные пленки с акваторий и т. д. По сравне-
нию с горнопромышленными комплексами, разрабатывающими месторожде-
ния соответствующих полезных ископаемых, они часто могут оказаться убы-
точными, нерентабельными. И понятно: концентрация загрязнений обычно
очень мала. (Сопоставим, например, тонкую нефтяную пленку на море и круп-
ное подземное скопление нефти.) Зато у предприятий, очищающих среду, и у
малоотходных технологий есть одно важнейшее достоинство: они выгодны
экологически.
Для живых организмов и экосистем способность использовать аномаль-
ные условия среды имеет большое значение в борьбе за сосуществование. В
горячих источниках, в рассолах, в безводных пустынях и районах многолетней
мерзлоты обитают живые существа. Все это — проявление «экологической
рентабельности» отдельных групп организмов, сумевших освоить пустующие
экологические ниши. Совершенно не имеет значения, что продуктивность эко-
систем пустыни в десятки раз ниже, чем влажного тропического леса. Естест-
венный отбор в биосфере идет не по признаку продуктивности (хотя и он
играет определенную роль в конкурентной борьбе видов и экосистем). Глав-
ное — гармоничное соответствие организмов существующим природным услови-
ям, способность осваивать новые экологические ниши. Вообще растения и
животные используют фактически все существующие и возникающие экологи-
При сгорании ископаемого
топлива образуются о кислы серы.
Они загрязняют воздух также при
медеплавильном производстве и при
выплавке других цветных металлов,
руды которых могут содержать очень
высокую (до 45%) примесь серы.
Более 100 лет назад англий-
ский химик А. Смит установил, что
при сжигании угля увеличивается
кислотность атмосферных осадков.
Тогда же он ввел в употребление тер-
мин «кислые дожди».
Пространственный выброс
техногенных окислов серы очень
неравномерен — 95% приходится на
северное полушарие, где в свою оче-
редь максимальный выброс дают
такие регионы, как северо-восточная
часть США, Европа, Япония.
Динамику мирового
выброса в атмосферу техногенных
окислов серы в XX веке иллюстри-
руют следующие цифры:
ческие ниши, а не только наиболее безопасные или обильные питательными
веществами.
В современной техносфере господствует принцип экономической рен-
табельности. Он служит основой искусственного отбора живых организмов и
технических систем. В результате эксплуатируются в первую очередь богатей-
шие залежи полезных ископаемых, продуктивнейшие виды организмов, вне-
дряются наиболее производительные машины. Иначе говоря, получают пре-
имущества организмы и механизмы, наиболее быстро, интенсивно разрабаты-
вающие самые богатые природные ресурсы.
Экологический (естественный) отбор в биосфере. Экономический (ис-
кусственный) отбор в техносфере. Отбор в биосфере осуществляется в «естест-
венном времени», синхронно для эволюционирующего объекта и окружа-
ющей его среды. Отбор в техносфере происходит асинхронно: техновещество
ускоренно повышает свою активность вне связи с реакцией внешней среды,
без учета экологического фактора, соответствия искусственных систем естест-
венному биогенному окружению.
Наступает пора позаботиться о том, чтобы технические системы разви-
вались прежде всего по экологическим законам, в соответствии с принципом
экологической рентабельности.
Год Млнт
1900 30,65
1910 46,51
1920 55,31
1930 59,33
1940 72,58
1950 81,68
1960 127,88
1970 161,00
1980 196,00
1990 250,00
2000 333,00
Поступление окислов серы
в атмосферу при вулканических
извержениях ориентировочно состав-
ляет не более 2—3 млн т в год.
Гораздо больше окислов серы образу-
ется за счет окисления сероводорода,
который выделяется при разложении
органики.
Л*
ж
...Для каждого из нас триста или пятьсот лет — гигантский интервал
времени. А для страны? Для народа? Для человечества? Для географической
оболочки, наконец? Тут сотни лет — срок небольшой. А ведь в деле охраны
природы надо ориентироваться не на обыденные «личные» сроки, а на «обще-
человеческие» и даже «общеземные» интервалы времени. Решительная пере-
стройка биосферы, рост интенсивности использования природных богатств
грозит тем, что нашим далеким предкам достанется безрадостное наследство:
свалки, обезображенные ландшафты, горы отходов...
Сознавать опасность такой перспективы — еще полдела. Как же все-
таки преодолеть расширяющуюся пропасть между общими рассуждениями,
призывами охранять природу и конкретными технологическими, экономичес-
Стратегия взаимодействия
340
Т7Т ® итоге среднегодовая вели-
чина естественного поступления оки-
слов серы оценивается в 220 млн т.
Таким образом, в первой
половине 80-х годов техногенный
выброс окислов серы в атмосферу
сравнялся с их естественным посту-
плением.
4У С?
<5^
годы
Предполагаемая стои-
мость борьбы с загрязне-
нием среды в бассейне
р. Делавер, США. Верти-
кальный масштаб лога-
рифмический (затраты
растут в геометрической
прогрессии). Расходы на
обработку: стоков (1),
твердых отходов (2),
автомобильных загрязне-
ний (3), промышленных (4)
и энергетических отхо-
дов (5)
кими мероприятиями? Как перевести благие пожелания в инженерные
проекты и экономические расчеты? Сделать это нелегко. Проблема эффек-
тивности природоохранных мероприятий почти не разработана.
Один из действенных стимулов к охране природы — штрафы. Он
широко используется во многих странах, и в капиталистических, и в социали-
стических. Для частной фирмы штрафы могут стать тяжким бременем,
заметно уменьшающим доходы или даже грозящим финансовым крахом. А
вот для государственных предприятий штрафы значительно менее эффектив-
ны. При всей самостоятельности предприятия в конечном счете штраф выпла-
чивает себе само же государство.
Как известно, экономически рентабельное предприятие поощряется,
его работники получают премии. А если предприятие экологически рентабель-
но, оно наносит минимальный ущерб природе или даже улучшает качество
окружающей среды, перерабатывая отходы, восстанавливая ландшафты.
Имеет ли предприятие какие-нибудь особые выгоды от этого? К сожалению,
экологические показатели учитываются не всегда и не в полном объеме. Как
побудить, заинтересовать предприятия предельно полно, комплексно исполь-
зовать природное сырье, перерабатывать отходы?
Прежде всего требуется более точно оценивать экологические показа-
тели предприятий. Дело трудное. Как выразить в рублях красоту ландшафта
или удобства морского побережья для купания? Впрочем, и тут кое-какие воз-
можности имеются. Американцы начали оценивать «готовность заплатить» за
отдых, за посещение определенных территорий.
Очень важно верно определить интервал времени, на который делается
экологический расчет. В промышленных районах, например, земельные
угодья изымаются из сельскохозяйственного производства на сотни лет. Из
этого надо исходить, оценивая ущерб, наносимый природе. И совершенно
недостаточно компенсировать эти потери денежными отчислениями, штрафа-
ми. Надо не только наказывать «губителей природы». Для нашей обществен-
ной системы более целесообразно поощрять стремление к утилизации отходов.
Продукция, получаемая при этом, должна иметь повышенную цену (ведь в ее
стоимость входит и сохраненная природа!). Предприятия, использующие эко-
логически рентабельную технику, технологию, должны получать дополни-
тельные средства и премии. Для экологических технологий следует создавать
экономически благоприятную среду.
Экономические расчеты, не учитывающие взаимодействие с природой,
наносимый ей ущерб, должны отойти в прошлое. В наше время, когда техни-
ческая мощь необычайно велика, а материальное благосостояние трудящихся
В условиях умеренного
пояса в реках и проточных озерах
чистая вода обычно характеризуется
значением pH близким к 5,7. Кислот-
ность дождевых вод равна 4,0—5,0 и
меньше (известны случаи, когда pH
дождевой воды была равна 3,3).
Бывший когда-то символом
чистоты, снег тоже загрязнен оки-
слами серы. Он безвреден, пока стоят
морозы. Весной же обильное посту-
пление талых вод может за несколько
дней увеличить кислотность озерной
воды в 10 раз.
Своеобразное и мало иссле-
дованное проявление геологической
деятельности человека — транспорт-
ная эрозия.
Размыв издавна стимулиро-
вался движением транспорта по
линиям дорог без искусственного
покрытия. Населенные пункты, осо-
бенно на легких песчанистых грунтах,
становились очагами эрозии.
Углубление некоторых
участков старых дорог достигло зна-
чительных величин. В Англии есть
дороги, углубившиеся в меловые
отложения на 4—5 м. На острове Кос
в архипелаге Додеканес подобные
углубления в вулканические отложе-
ния достигают 6 м.
Но наиболее впечатляющий
пример такого рода — глубокие
ущелья с отвесными стенами, возник-
шие по линиям дорог в Лёссовом
плато Китая. Их глубина доходит до
100 м. Ущелья-дороги пересекают
Лёссовое плато во всех направлениях.
«Неудивительно, что в этой стране
был изобретен компас», — философ-
ски замечает западнонемецкий геолог
Э. Фельс, описывая транспортную
денудацию в китайских лёссах.
поднято на достаточно высокий уровень, нельзя ориентироваться только на
показатели выпуска продукции. Стоимость природных богатств с годами
быстро растет. Разрушение окружающей среды недопустимо: без нее мы не
можем существовать!
Нам еще приходится учиться пользоваться благами природы деловито,
расчетливо и бережно, основываясь на точно выверенных критериях, среди
которых решающим должен стать показатель экологической рентабельности.
Он сможет направить интересы руководителей производства на рачительное
пользование природными ресурсами: строить эффективные очистные соору-
жения, максимально использовать сырье, пускать в дело отходы, сберегать
почву на месте будущих котлованов, компенсировать лесопосадками уничто-
женные леса...
Разработать и использовать на практике показатели экологической
рентабельности предприятий, отраслей, региональных систем народного хо-
зяйства вряд ли удастся в условиях частного предпринимательства. Необходим
учет общегосударственных интересов, а не отдельных социальных групп. Один
из критериев рентабельности — благо будущих поколений — связывает во-
едино век нынешний и век грядущий; современное поколение — с будущими.
♦ г
С огромным трудом, порой мучительно складываются разумные отно-
шения людей между собой и человечества к окружающей природе, частью
которой оно является. Однако в научной и популярной литературе нередко
утверждается: мы живем в эпоху ноосферы, идет созидание на Земле сферы
«Бездушный лик» природы
и мир человека есть нечто
цельное, крепко друг с дру-
гом связанное
разума. Реже высказывается мнение, что ноосфера — идеал, к которому сле-
дует стремиться и к которому стихийно движется человечество. Встречается и
резкая критика идеи ноосферы.
Попробуем вкратце проанализировать представления о ноосфере —
всепланетной области разума. Эту идею обычно связывают с учением В. И.
Вернадского о биосфере. Хотя надо сразу сказать: сколько-нибудь детальных
исследований истории, структуры, динамики и хотя бы геохимии ноосферы
Вернадский не проводил. Его крупная работа «Научная мысль как планетное
явление» — это в сущности история и философия науки, а не разработка уче-
ния о ноосфере (если, конечно, не считать ноосферу — вопреки формулиров-
кам Вернадского — областью научной мысли). А вот учение о биосфере было
не только провозглашено, но и разработано, преимущественно с геохимичес-
ких позиций.
Иногда приходится слышать утверждение, будто В. И. Вернадский пер-
вым обратил внимание на геологическую роль человечества, первым с науч-
ных позиций изучал взаимодействие человека с природой. В действительности,
однако, он далеко не первым стал разрабатывать подобные проблемы. Более
того, в ряде случаев он стоял на более или менее традиционных позициях.
Мысль о том, что человечество — часть природы и входит составным
элементом в «механизм Земли», к началу нашего века успела стать едва ли не
общепринятой в среде ученых и философов. В конце прошлого века ей были
посвящены известные книги Э. Реклю, Л. И. Мечникова, Ф. Ратцеля. Еще
раньше вышла замечательная работа Г. Марша «Человек и природа». Вспо-
мним мудрое изречение Э. Реклю: человек создает окружающую среду по
своему образу и подобию. В этой формулировке содержится точная мысль о
том, что в преобразованиях природы участвует не только человеческий разум,
но и весь его духовный строй с достоинствами и недостатками, а также социаль-
ные отношения.
С другой стороны, разум — одно из главных отличий человека... Впро-
чем, и об этом говорилось со времен древности. Например, Сенека писал: «Что
в человеке самое лучшее? Разум. Силой разума он превосходит животных и
идет вровень с богами». Правда, еще раньше Аристотель проницательно ука-
зывал на ограниченность интеллектуальной силы, не опирающейся на мораль:
«Природа дала человеку в руки оружие — интеллектуальную и моральную
силу, но он может пользоваться этим оружием и в обратную сторону; поэтому
человек без нравственных устоев оказывается существом самым нечестивым и
диким...»
Что бы ни создавал чело-
век (даже в видимом един-
стве с природой), окружа-
ющей среде наносится
урон
Известно, какой огромный
ущерб причинили диким животным
охота, изменение среды обитания,
загрязнение окружающей среды.
Многие виды истреблены, увеличи-
вается число видов, попадающих в
Красную книгу.
В густонаселенных районах
животные могут погибнуть, даже
если человек не Хочет этого. Каза-
лось бы, для животных не так уж
страшен «фактор беспокойства», но в
действительности это далеко не так.
В ФРГ, например, сейчас модны лыж-
ные походы на большие расстояния.
На протяжении последних 10—12 лет
в Шварцвальд каждую зиму приез-
жает более 2 млн лыжников. Они
нарушают покой диких животных,
которые при встрече с людьми обра-
щаются в бегство, расходуя при этом
в 10 раз больше энергии, чем в состо-
янии покоя. От чрезмерного напряже-
ния животные нередко становятся
легкой добычей хищных зверей и
птиц.
Так зимний туризм сокра-
щает ресурсы дичи.
Подробный экскурс к истокам идей увел бы нас слишком далеко.
Важно отметить, что великая преобразующая сила разума издавна признава-
лась многими мыслителями. В то же время указывалось и на ограниченность
подобного подхода.
В конце прошлого века ряд интереснейших статей о воздействии чело-
века на природу опубликовал видный русский географ А. И. Воейков. Он
утверждал, между прочим: «Истинная культура в том и состоит, чтобы путем
временных ограничений, трудов и усилий достигать блага в будущем, если не
всегда для себя, то хотя бы для подрастающих поколений».
В третьем десятилетии нашего века представления о геологической
деятельности обрели научную форму. В частности, английский геолог Р. Шер-
лок опубликовал книгу «Человек как геологический агент». Он первым клас-
сифицировал деятельность человека по принципу классификации других при-
родных процессов, отметив, что человек в результате трудовой деятельности
перестраивал окружающую природу, приспосабливая ее к своим нуждам. Он
указал на склонность человека преувеличивать устойчивость природы и не
обращать внимания на сравнительно небольшие нарушения естественного
баланса (Р. Шерлок называл их «малыми катастрофами»), хотя последствия
подобных нарушений могут быть значительными. Это прямо перекликается с
современными экологическими представлениями.
А. Е. Ферсман в «Геохимии» обстоятельно описал геохимическую
деятельность промышленности, также рассматривая преобразования природы
человеком в ходе промышленного производства как «естественный» процесс,
анализируя его методами геохимии.
Известный океанолог Дж. Меррей писал в начале нашего века: «Био-
сфера. Где только существует вода или, вернее, где вода, воздух и земля сопри-
касаются и смешиваются, обыкновенно можно найти жизнь, в той или иной из
ее многих форм. Можно даже всю планету рассматривать, как одетую покро-
вом живого вещества. Дав нашему воображению немного больше свободы, мы
можем сказать, что в пределах биосферы, у человека, родилась сфера разума
и понимания, и он пытается истолковать и объяснить космос; мы можем дать
этому наименование психосфера».
Конечно, любые оценки творческих достижений ученого в той или
иной степени субъективны. Помня об этом, попытаемся выяснить то своеобра-
зие, которым отличается концепция ноосферы В. И. Вернадского. Главное ее
достоинство — в синтезе знаний, в первую очередь геологических, социальных,
философских. До Вернадского существовал зияющий разрыв между такими
областями, как науки о Земле, науки о жизни, политэкономия, науковедение,
Стратегия взаимодействия
344
345
Цивилизация... отходов
история, социология, этика. Он первым указал на реальную возможность и
необходимость синтеза знаний в процессе разработки проблем глобальной
деятельности человека, перестраивающего окружающую среду. Нередко он
выделял из комплекса факторов техногенеза науку: «Биосфера... перерабаты-
вается научной мыслью социального человечества», или: «.. .Биосфера... пере-
рабатывается научной мыслью Homo sapiens, переходит в новое состояние — в
ноосферу».
Так что же считать ноосферой: область проявления геологической
деятельности человечества или «новой геологической силы — научной
мысли»? Или речь идет о новом состоянии биосферы, «к которому мы, не заме-
чая этого, приближаемся» и которое связано с будущей перестройкой биосфе-
ры «в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого»?
В зависимости от того, какую точку зрения принять, сущность струк-
туры ноосферы будет выглядеть по-разному. Область геологической деятель-
ности человечества (техногенеза) совершенно не обязательно связана с исто-
рией научной мысли. Египетские пирамиды или другие циклопические соору-
жения далекой древности относятся к «донаучной эре». В сущности главная
отличительная черта геологической работы человека определяется влиянием
на химические элементы (минералы, горные породы), «нужные для техники и
создания цивилизованных форм жизни» (В. И. Вернадский).
Совсем иной предстает ноосфера в том случае, если ее организацию
связывать с историей научной мысли. Тогда временем ее появления следует
считать эпоху Возрождения. Или: в будущем можно предполагать создание
новой, перестроенной на научной основе оболочки планеты...
Очевидно, речь идет о трех разных, хотя и имеющих некоторую
общность сферах. Называть их одним и тем же термином нелогично. Подобная
неразбериха, к сожалению, усиливается с годами пропорционально возраста-
ющей популярности идей Вернадского. Создается реальная опасность подмены
концепции нашего великого соотечественника другими, не столь, быть может,
противоречивыми, но в то же время и не столь глубокими и всеобъемлющими.
Чтобы наглядно продемонстрировать трудности толкования взглядов
Вернадского на ноосферу, сопоставим некоторые высказывания из работы
«Несколько слов о ноосфере».
«Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней
впервые человек становится крупнейшей геологической силой». (Ноосфера
существует с той поры, как человек стал мощным геологическим фактором.)
«Ноосфера — последнее из многих состояний эволюции биосферы и
Памятниками древних
цивилизаций остаются и
руины сооружений, и «ру-
ины природы»
геологической истории — состояние наших дней». (Человечество только еще
вступило в ноосферу.)
«Мы входим в ноосферу». (Следовательно, еще не вошли.)
Приведенные фразы разделены всего лишь несколькими абзацами.
Создается впечатление, что их автор представлял себе ноосферу одновременно
и как существующую планетарную оболочку, и как возникающую именно в
данный момент, в текущие годы, и как будущую сферу, объединяющую чело-
вечество на основе разума и перестраивающую биосферу по законам науки.
Более ранние представления В. И. Вернадского о ноосфере также не
были лишены противоречий и изменялись со временем. В начале нашего века
он исследовал минералогическую и геохимическую деятельность человече-
ства, еще не употребляя термина «ноосфера». При этом он понимал геологи-
ческую деятельность как воздействие на всю область жизни, а не только на
земную кору. «Изменяя характер химических процессов и химических продук-
тов, человек совершает работу космического характера». Подобный взгляд
отличается исключительной широтой, охватывая все проявления геологичес-
кой деятельности человечества — как сознательной, так и бессознательной, а
также ее непредвиденные последствия.
Вернадский развивал эти представления в своих лекциях в Сорбонне
(1923 год). Присутствовавшие на лекциях Леруа и Тейяр де Шарден под впечат-
лением идей Вернадского пришли к мысли о создании на Земле — на заверша-
ющем этапе биологической эволюции и цефализации — сферы разума. О том,
как они представляли себе эту сферу, можно судить по работе Тейяра де Шар-
дена «Феномен человека» : «Ноосфера стремится стать одной замкнутой систе-
мой, где каждый элемент в отдельности видит, чувствует, желает, страдает так
же, как все другие, и одновременно с ними». Это, конечно, вовсе не область
геологической деятельности человека.
В. И. Вернадский в последние годы жизни сконцентрировал свое внима-
ние на познании научной мысли как планетного явления. Область активного
проявления научной мысли он именовал ноосферой, подчеркивая великую зна-
чимость именно знаний, их превращение в производительную силу, их участие
в перестройке биосферы.
Одновременно Вернадский продолжал размышлять об изменении чело-
веком окружающей среды за всю историю человечества. Область проявления
этой деятельности он также назвал ноосферой, не обращая внимания на то,
что в данном случае речь идет о своеобразной оболочке, никак не тождествен-
ной и не сводимой к области активного проявления научной мысли как пла-
нетного явления.
Стратегия взаимодействия
346
347
Итак, В. И. Вернадский разрабатывал тему ноосферы около четырех
десятилетий.
«С биогеохимической точки зрения важны, конечно, не научная мысль, не
научный аппарат, не орудия науки, но тот реальный результат, который сказы-
вается в геохимических явлениях, вызванных мыслью и работой человека в
новом состоянии биосферы, которое им создается... в ноосфере».
Представления Вернадского о ноосфере пронизаны оптимизмом. Он
верил в счастливое будущее объединенного и свободного человечества.
И вполне обоснованно эти его взгляды в наши годы соединяют с идеей комму-
низма. Речь идет о будущем человеческого общества и среды его обитания.
Заметим, что и Тейяр де Шарден предполагал расцвет ноосферы в буду-
щем, в «точке омега». Но при этом он ограничивался идеальной сферой духов-
ного единения людей (быть может, для нее более всего подходит название пси-
хосферы). Для Вернадского в ноосфере проявляются в нерасторжимом един-
стве свободная мысль и свободный труд человека.
В. И. Вернадский — созда-
тель учения о биосфере и
ее преобразовании челове-
ком
Научное наследие В. И. Вернадского принадлежит не прошлому, а
настоящему и будущему. Неуклонно входят в представление о Земле, жизни,
человеке его мысли о биосфере и ноосфере.
Было бы ошибкой пытаться канонизировать учение Вернадского, пред-
ставлять его взгляды как сумму непротиворечивых истин, а тем более иска-
жать и упрощать его научные концепции. Потому что даже в «несовершен-
стве» концепции ноосферы Вернадского заложен мощный творческий потен-
циал. Нам представляется возможность осмысливать природные явления во
всей их сложности и противоречивости. Нам не предлагается «законченная»
научная теория, которую остается только пересказать на разные лады, осмы-
слить и использовать на практике. (К подобным теориям сам Вернадский отно-
сился с немалой долей скептицизма, отдавая предпочтение эмпирическим обоб-
щениям.)
В. И. Вернадский рассма-
тривал биосферу в тесном единстве с
окружающим космосом. Он писал о
жизни как о накопителе энергии (и в
этом плане — о космическом значе-
нии жизни), о материально-энергети-
ческом обмене биосферы с космосом ,
не исключая заноса жизни на Землю
извне. Такое целостное восприятие
окружающего мира имеет много
общего с научными идеями других
выдающихся отечественных естест-
воиспытателей, современников В. И.
Вернадского.
По К. Э. Циолковскому,
например, «мысль — фактор эволю-
ции Космоса». Ученый отвергал идею
«тепловой смерти» Вселенной (этому
препятствует жизнь) и был сторонни-
ком непрерывности жизни. Он был
убежден, что человечество обяза-
тельно выйдет за пределы Земли и
начнет расселяться в космосе.
Все творчество А. Л.
Чижевского проникнуто идеей о един-
стве «пульса земной жизни» с косми-
ческими явлениями.
Н. А. Морозов высказал
идею об обязательном возникновении
жизни на определенном этапе разви-
тия Вселенной и характеризовал
жизнь как антиэнтропийное явление.
Эти и другие созвучные
идеи определяют содержание «рус-
ского космизма».
Нет, перед нами — фундамент грандиозного здания, которое еще
далеко от завершения. Наша задача — попытаться охватить его в деталях и
целиком, пытаясь уяснить замысел его основателя. Тут неизбежен творческий
подход.
у сг с >> <9 v
Один из очевидных выводов из учения Вернадского: человечество,
общественные системы, структура научных знаний, сумма техники и техноло-
гий находятся в единстве с окружающей средой. Изменения какого-либо ком-
понента рано или поздно сказывается на состоянии всей системы.
Совсем не обязательно, чтобы глобальные последствия вызыва-
лись соответствующими по масштабам социальными, демографическими и
другими факторами. Порой скромное поначалу открытие со временем стиму-
лирует мощные процессы. Так было, например, с изобретением компаса,
пороха, паровой машины, открытием структуры химических элементов, атом-
ного ядра.
Поиски гармонии
Будущее начинается сегодня
Пиранья — самый крово-
жадный и опасный обитатель прес-
ных вод. Эта небольшая рыба (дли-
ной до 30 см) нападает на любое
животное, оказавшееся в воде. В
Латинской Америке переправа скота
через реки, где водятся пираньи,
издавна сопровождалась вынужден-
ным жертвоприношением. Чтобы
отвлечь хищников, в воду загоняли
корову и, пока стая пираний терзала
добычу, перегоняли стадо...
В 60-х годах на севере и
западе Бразилии ареал обитания
пираньи стал расширяться.
Заинтересовавшись этим
явлением, ихтиологи установили, что
причина тому — строительство гидро-
электростанций. Оказывается,
пиранья населяет, как правило, реки
с медленным течением, а ее враг —
хищная рыба дорадо, напротив, пред-
почитает участки с бурным течением,
где вода насыщена кислородом.
Новые плотины замедлили течение
рек, область обитания дорадо сокра-
тилась, а численность и ареал пира-
ний расширились.
Ради сбора урожая люди
не берегут даже плодовые
деревья (рисунок XV века)
В отношениях современной технической цивилизации с окружающей
средой наступило время великого перелома, не имеющее аналогов в прошлом.
Никогда еще человечество не имело возможности совершить «акт самоубий-
ства» в мировой войне. Никогда еще техническая мощь и эксплуатация естест-
венных богатств не достигали таких масштабов, что их дальнейший неуправля-
емый рост через считанные десятилетия не сможет быть обеспечен ресурсами
биосферы. Наконец, перестройки окружающей среды начинают активно вли-
ять на здоровье населения планеты.
В то же время никогда еще не развертывалось столь широко, с приме-
нением всевозможных средств информации движение за охрану природы и
рациональное использование ее богатств. Этой теме посвящается теперь так
много материалов в газетах и журналах, так много книг, что это заметным
бременем ложится на природу: огромные затраты бумаги требуют уничтоже-
ния крупных лесных массивов. Дело, конечно, не ограничивается призывами и
рекомендациями. Создаются «замкнутые» (относительно, конечно) технологи-
ческие циклы, природосберегающая техника, все шире используются отходы
производств, штрафуются предприятия-загрязнители...
И все-таки со всех концов планеты — даже из Антарктиды, даже из
космического околоземного пространства — постоянно идут сообщения об
«экологических неполадках», распространении загрязнения и разрушения
ландшафтов. Повинны в этих нежелательных изменениях прежде всего разви-
тые капиталистические страны — об этом у нас уже шла речь. Капиталисти-
ческое общество оказалось самым разрушительным для биосферы за всю исто-
рию человечества.
Влажные тропические леса Сокращение площади тро-
пических лесов в Африке
(Ж. Дорст, 1965)
Территории, ранее покрытые
лесами
Было бы наивно полагать, что такая констатация снимает все суще-
ствующие противоречия общества и природы. Мы знаем, что подобные проти-
воречия существовали с древнейших времен, накапливались и усугублялись.
Современная ситуация — естественное следствие всего предыдущего развития.
И если ныне особенно велика техническая мощь человечества, то это вызы-
вает не только невиданное по силе воздействие на окружающую среду, но и
столь же сильное, возрастающее противодействие, массовое движение за
охрану природы.
Когда мы говорим о сложившемся мировом хозяйстве и всепланетном
техновеществе, надо сознавать, насколько гигантские и инертные эти системы.
Они складывались сотнями, а то и тысячами лет, и разом их изменить просто
невозможно, какой бы благоприятной ни была социальная среда.
Да, наступило время великих перемен. Но мы, люди, к ним не подготов-
лены. О гармоничном единстве человека и природы пока еще приходится гово-
рить в будущем времени. Но ведь будущее возникает не из ничего, а из прош-
лого и настоящего.
Наиболее надежные, выверенные и доказуемые рекомендации для
освоения будущего представляет наука.
«Современная география, — считает известный советский ученый
А. Г. Исаченко, — обладает огромным научным потенциалом, который дает
ей во всяком случае не меньше оснований претендовать на ведущую роль в
разработке научных основ оптимизации природной среды человечества, чем,
скажем, физике и биологии... Но здесь нельзя не сказать о сложившемся про-
тиворечии между громадными возможностями географической науки, ее выда-
ющейся социальной значимостью, с одной стороны, и ее относительно невысо-
ким общественным авторитетом — с другой».
Надо бы сразу оговориться: географические науки в этом контексте
оказались отделенными от геологических и биологических, а ведь окружа-
ющая среда едина, и без учета всех ее компонентов оптимальные перестройки
невозможны. В остальном высказывание верное. Обратим внимание на сетова-
ние по поводу невысокого общественного авторитета географии. Это обсто-
ятельство очень показательно. Объясняется оно главным образом объектив-
ными причинами, всем ходом развития технической цивилизации.
Вспомним блестящие успехи механики в эпоху Возрождения, затем —
физики. Этим была воздвигнута научная опора для создания могучей техники
(социальную опору составил капиталистический хозяйственный уклад).
Физика явилась наукой, активно помогающей эксплуатировать окружающую
среду посредством техники. Велика ее роль и в создании средств разрушения.
Будущее начинается сегодня
___350
351
Современные ареалы
Сокращение ареала носо-
рога в Азии (Ф. Рамад,
1981)
Освоение атомной энергии, воздушного и космического пространства — все
это проявление достижений физиков.
Сравнительно высокий авторитет геологических наук тоже отчасти
объясняется их важной ролью в деле создания минеральной базы промышлен-
ности и сельского хозяйства, в эксплуатации «подземных» ресурсов, в частно-
сти энергетических. Соорудить крупную плотину для гидроэлектростанции
невозможно без серьезных геологических исследований и использования физи-
ческих теорий. А вот роль географических знаний при этом представляется
второстепенной. О них начинают вспоминать значительно позже строитель-
ства, когда все заметнее проявляются отрицательные последствия проведен-
ных изменений географической среды.
Короче говоря, для «покорения» природы достаточно соответству-
ющего развития физико-технических наук. Для разумной регуляции обмена
веществ общества и природы необходимы прежде всего географо-геологичес-
кие и биологические знания.
Древние ареалы
С?
Для осмысления великих научных открытий требуется определенный
срок. Не только потому, что новые неожиданные идеи редко находят «благо-
склонный прием» даже среди специалистов. Новаторство мыслителя должно
быть оценено в связи с общим ходом научных знаний, с изменениями в разви-
тии культуры, цивилизации, общественных интересов, социальной и природ-
ной среды.
Многие конкретные научные достижения В. И. Вернадского были по
достоинству оценены еще при жизни ученого. Пришла пора воздать ему долж-
ное как величайшему естествоиспытателю XX века, идеи которого о биосфере
и ее перестройке становятся ключевыми в современном естествознании.
Говоря иначе, ведут к смене парадигмы в естествознании.
Понятие «парадигма», прочно вошедшее в историю науки и науковеде-
ние, требует некоторого пояснения. По определению американского историка
Т. Куна, парадигма обозначает «всю совокупность убеждений, ценностей, тех-
нических средств и т. д., которая характерна для членов данного сообщества»
Что осталось здесь от
«первозданной» природы?
(научного), а также «конкретные решения головоломок, которые, когда они
используются в качестве моделей или примеров, могут заменить эксплицитные
(принятые, существующие. —Авт.) правила как основу для решения неразга-
данных еще головоломок нормальной науки».
Применительно к естествознанию в целом подобное частное толкова-
ние, отвечающее масштабам конкретных сообществ и наук, надо дополнить. В
нашем случае имеется в виду круг естественнонаучных проблем, которые выд-
винулись на первое место, определяют ведущее — в социальном и общетеоре-
тическом аспектах — направление исследований, имеют особо важное значе-
ние в данную эпоху. Например, в середине прошлого века такое центральное
положение в системе научных знаний приобрели идеи математика Н. В. Лоба-
чевского (понятые специалистами не сразу), геолога Ч. Лайеля, биолога
Ч. Дарвина, химика Д. И. Менделеева; в начале нашего века — физика
А. Эйнштейна.
Аналогичным образом учение Вернадского о биосфере и ее преобразо-
вании человеком созвучно коренным глобальным проблемам современности:
сохранения окружающей среды, мирного сосуществования, рационального
использования природных ресурсов, познания сути человеческого бытия на
планете и в космосе.
Роль Вернадского как историка и теоретика науки все еще остается
недооцененной. И этому есть объяснение. Даже такие признанные специали-
сты, как Дж. Бернал и позже Т. Кун, не предусмотрели возможности выхода
наук о Земле на одно из ведущих мест в современном естествознании. А Вер-
надский еще в первой четверти нашего столетия характеризовал геохимию как
науку XX века. Учение о биосфере, охватывающее области целого ряда науч-
ных дисциплин, помогает искать и находить решение наиболее острых глобаль-
ных проблем конца XX — начала XXI века.
Вернадский рассматривал духовную жизнь общества как проявление
особого процесса в биосфере. С этих позиций он анализировал и эволюцию
научной мысли и технической деятельности: «История науки и техники, вместе
взятые, может быть рассматриваема в геологии и биологии как история созда-
ния на нашей планете в биосфере новой геологической силы — человеческого
труда и мысли. Эта геологическая сила, медленно создававшаяся, геологически
длительно, в нашем столетии получила яркое проявление, и на наших глазах
биосфера... охватывается научной и технической мыслью и переходит в новую
геологическую стадию».
По-видимому, он первым обосновал положение о том, что человечес-
кое познание является не только личностным и социальным феноменом, но и
Будущее начинается сегодня
собака стала помощником
человека... и врагом мно-
гих видов диких животных
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 23.
С. 192.
* * Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 20.
С. 545—546.
Там же. С. 341.
неотделимо от структуры биосферы: «Логика естествознания в своих основах
теснейшим образом связана с геологической оболочкой, где проявляется разум
человека, т. е. связана глубоко и неразрывно с биосферой, единственной обла-
стью жизни человека, с состоянием ее физико-химического пространства-вре-
мени».
Органично сочетая исследования на переднем крае науки с изыскани-
ями в области истории знаний, Вернадский и в том и в другом случае приходил
к оригинальным новаторским идеям и теориям. Однако — и он всегда подчер-
кивал это — у него были великие предшественники. Так было и с его идеями о
взаимодействии познания и преобразования природы, об органической связи
человеческого общества с природной средой. Правда, в этом случае Вернад-
ский, малознакомый с трудами классиков марксизма, не имел возможности
оценить преемственность своих идей. Но тем знаменательнее совпадение его
взглядов на взаимодействие человека и природы с положением марксизма.
Вот слова К. Маркса: «Животные и растения, которых обыкновенно
считают продуктами природы, в действительности являются продуктами труда
не только прошлого года, но в своих современных формах и продуктами ви-
доизменений, совершавшихся на протяжении многих поколений под контролем
человека, при посредстве человеческого труда»*. О природе познания и позна-
нии природы прекрасно писал Ф. Энгельс: «Как естествознание, так и филосо-
фия до сих пор совершенно пренебрегали исследованием влияния деятельности
человека на его мышление. Они знают, с одной стороны, только природу, а с
другой — только мысль. Но существеннейшей и ближайшей основой челове-
ческого мышления является как раз изменение природы человеком, а не одна
природа как таковая, и разум человека развивался соответственно тому, как
человек научался изменять природу...»** И еще одно замечание относительно
противопоставления мышления и природы: «Так бывает всегда, когда «созна-
ние» и «мышление» берется вполне натуралистически, просто как нечто дан-
ное, заранее противопоставляемое бытию, природе. В таком случае должно
показаться чрезвычайно удивительным то обстоятельство, что сознание и при-
рода, мышление и бытие, законы мышления и законы природы до такой сте-
пени согласуются между собой. Но если, далее, поставить вопрос, что же такое
мышление и сознание, откуда они берутся, то мы увидим, что они — продукты
человеческого мозга и что сам человек — продукт природы, развившийся в
определенной среде и вместе с ней»***.
Нетрудно заметить, что Вернадский развивал именно такие представле-
ния, конкретизируя характер этой среды (область жизни), определяя ее струк-
туру и эволюцию, показывая направление исследований деятельности чело-
Один из немногих друзей
человека в техносфере из
животного мира
, /
^2°
о ZX
века на планете (перестройка биосферы посредством техники — своеобразный
геологический процесс).
Человек создает образ, модель окружающего мира в соответствии с
возможностями своего сознания. Среда формирует сознание человека в
соответствии со своими особенностями. Характер окружающей человека
среды за последние десятки тысячелетий во многом определялся преобразова-
ниями географической оболочки. Значит, в нашем сознании в той или иной
форме запечатлены результаты преобразований природы, структура измене-
ний биосферы. По принципу обратной связи сознание человека входит состав-
ной частью в область жизни и определяет ее особенности.
Исходя из представлений о человеке и его месте в природе, Вернадский
предостерегал от излишнего увлечения в естествознании моделями мира —
астрономической и физической: «Увеличивая мир до чрезвычайных размеров,
новое научное мировоззрение в то же время низводило человека со всеми его
интересами и достижениями — низводило все явления жизни — на положение
ничтожной подробности в Космосе... Невольно зарождается сомнение, не
позволяющее натуралистам мириться с приматом математических, астрономи-
ческих и физико-химических наук, вытекающим из современного научного
построения мироздания». И делал вывод: «Мы подходим к очень ответствен-
ному времени — к коренному изменению нашего научного мировоззрения».
Смена научного мировоззрения происходит не только благодаря появ-
лению новых идей, сведений, теорий. В истории знания многие идеи, концеп-
ции появляются значительно раньше того времени, когда им суждено опреде-
лять основы научного мировоззрения. Так, гелиоцентрическая система была
известна задолго до Коперника, эволюционная идея — до Дарвина. В обществе
должны возникнуть условия, благоприятствующие становлению и расцвету
данной концепции («общественный резонанс»).
Каковы же предпосылки для смены господствующего научного миро-
воззрения, точнее, для выхода на первый план наук о Земле, жизни,
человека? Прежде всего ясно проявившееся в середине нашего века противо-
речие между ограниченными природными ресурсами области жизни и
практически неограниченными возможностями глобальной технической
деятельности человека; между примитивно сконструированным техновеще-
ством и сложно организованным биовеществом; между стремительно
растущими материальными потребностями людей, а также средствами их
удовлетворения (за счет ресурсов биосферы) и несоответственно медлен-
ным ростом или даже уменьшением духовных потребностей, средства удовле-
Будущее начинается сегодня
354
355
&
годы
I I
годы
ресурсы
продукты питания
на душу населения
промышленные продукты
на душу населения
население
загрязнение окружающей
среды
Моделирование развития
современной технической
цивилизации. Варианты
мировой динамики при
условии: а) продолжения
активного истощения
природных ресурсов, б)
неограниченности ресур-
сов, в) ограничения роста
населения и техногенеза,
г) стабильного состояния
творения которых стандартизированы, упрощены («индустрия развлечений»).
Не менее существенны и трагичны современные глобальные социальные про-
тиворечия, противостояние мощных государственных систем, обладающих
орудиями разрушения необычайной силы.
Безусловно, будет и впредь продолжаться технический прогресс. Но
теперь он должен учитывать экологическое требование («экологизация» тех-
ники и технологии). Человечество вынуждено регулировать свою геологичес-
кую деятельность таким образом, чтобы причинять минимальный урон обла-
сти жизни. Как регулировать? По каким теоретическим моделям?
Делаются попытки создать достаточно надежную математическую мо-
дель глобального динамического единства технических и социальных систем —
человеческого общества, взаимодействующего с природным окружением.
Конечная цель таких исследований — «проиграть» на модели ряд наиболее
вероятных «сценариев» развития технической цивилизации для того, чтобы
выбрать наивернейшую стратегию дальнейшего развития.
По мнению Н. Н. Моисеева, задача формулируется так: «Изучение
единой системы биосферы, включающей человеческое общество как один из
ее активных элементов». И эта задача постепенно «приобретает вполне четкий
практический смысл». Получает математическое обоснование и кладется в
основу научной модели старая истина: человек — часть природы и кровно сое-
динен с ней. Вот только как перевести подобные идеи на язык математики?
Этим поискам посвящена работа Н. Н. Моисеева «Человек, среда, общество».
Автор пишет: «Осознание факта необходимости адаптации человека к реаль-
ным возможностям природы, подкрепленное недвусмысленными результатами
просчета самых простых моделей, выводит естественников, математиков, спе-
циалистов в области теории управления, пытающихся моделировать, прогнози-
ровать и программировать развитие биосферы на традиционную, можно ска-
зать, «вечную» проблематику всех гуманитарных наук — на проблемы чело-
века и человеческой культуры. Оказывается, что без решения антропологи-
ческих (в широком смысле философской антропологии), культурологических
проблем их работа неполна — модели не замыкаются».
Иной «гуманитарий», прочтя это, вздохнет с облегчением: если уж
модели не замыкаются, значит, остается реальное поле деятельности для тех,
кто далек от математических методов, кто ищет основы бытия человечества
не в совокупности некоторых формальных показателей, а прежде всего в осо-
бенностях духовной жизни, динамике культуры. Но возникает другой вопрос:
а могут ли вообще замкнуться подобные модели? И что произойдет, если они
замкнутся? И что необходимо для того, чтобы они замкнулись?
Кислотность почв можно
уменьшить известкованием. Этот
метод издавна применялся при
почвенных мелиорациях. По подсче-
там специалистов, в Европе работы
по известкованию всех пораженных
кислотными осадками земель обой-
дутся в 150 млн долл.
Однако это уже лечение
болезни. Целесообразнее ее преду-
предить. Стратегия заключается в
следующем: нужно, чтобы возника-
ющая в виде отходов двуокись серы
превращалась в кислоту не в атмосфе-
ре, а в очистных установках, из кото-
рых этот необходимый для народного
хозяйства продукт мог извлекаться и
в дальнейшем использоваться. Если
все тепловые электростанции СССР
снабдить такими устройствами, то
они дадут половину серной кислоты,
необходимой стране, причем затраты
на строительство очистных сооруже-
ний окупятся всего за три с половиной
года.
Одно из последствий
кислотных дождей
По мнению Н. Н. Моисеева, имеется принципиальная возможность
создать математическую модель динамики биосферы и ее перестроек под вли-
янием человека, а с ее помощью выработать верную стратегию дальнейшего
развития человечества. Трудно спорить с авторитетным специалистом. Однако
вызывает серьезные сомнения плодотворность попыток создания единой
модели биосферы и человечества.
Существует цельная природная система «биосфера — человечество».
Но возможна ли столь же цельная математическая модель этой системы? Сом-
нительно. Во всяком случае в перспективе ближайших десятилетий. И вот
почему.
Последовательно идя от простого к сложному, Н. Н. Моисеев рассма-
тривает математические модели неживой природы, живой материи, обще-
ственных процессов. И уже на первой ступени сложности, рассуждая об органи-
зации неживой материи, ученый переоценил возможности формализации.
Дело в том, что до сих пор не создана — даже описательно! — общая теория
динамики земной коры. Недостаточно изучен механизм взаимодействия гео-
сфер. Неясны закономерности геологической эволюции, а также ее движу-
щие силы... А применение в геологии математических методов содействовало
решению ряда частных вопросов и ни одного — общетеоретического.
Мыслимо ли создать модель биосферы, не выяснив закономерности структуры
и динамики ее «неживого компонента»?
Реальные геологические тела и структуры, отдельные части живого
вещества индивидуальны и развиваются своеобразно. Земная кора, биосфера,
ландшафты, человечество — это мозаика индивидуальностей (разных уровней
сложности). Может ли это учесть модель? А если абстрагироваться от индиви-
дуальностей, то не утратим ли мы то главное, что характерно для реальных
земных объектов?
Последний вопрос особенно важен, когда речь заходит о человечестве.
Это хорошо понимает Н. Н. Моисеев, утверждая: «Судьба человечества будет
зависеть в первую очередь от того, каким он будет — этот человек будуще-
го, — от того, насколько он будет способен преодолеть свой эгоизм, страсть к
стяжательству...» Конечно, для «гуманитария» эта мысль не покажется новой.
Человеческая личность, индивидуальность — вот самоценные «атомы», неде-
лимые составляющие общества. Но как втиснуть их — всех вместе! — в про-
крустово ложе математической модели? Не возникает ли тут дилемма: либо
отрешиться от индивидуальностей ради модели, либо оставить формализацию
и заняться гуманитарным (человековедческим) анализом? А может быть, и
вовсе невозможно построить удовлетворительную единую математическую
Тема возведения и разруше-
ния вавилонской башни
сохраняется в искусстве и
литературе более двух
тысячелетий. Это — вер-
сия XV века
модель биосферы и человечества и целесообразно направить усилия на выра-
ботку частных моделей, которые призваны помочь рационально решить те
или иные конкретные проблемы производства, управления? Создание и реали-
зация даже таких частных моделей — скажем, для одного предприятия —
остается нерешенной и незаурядно сложной задачей. В этом убедился и сам
ученый, когда попытался применить на практике математическую модель
работы небольшого предприятия: оказался неучтенным «человеческий фак-
тор», социальные условия, моральные качества работников, несовершенство
системы стимуляции труда и т. д. Люди — не роботы; регуляция их действий —
это далеко не только техническая задача.
Огромны возможности отдельных наук или научного познания вообще.
Но вряд ли надо доказывать, что науке подвластны не все проявления бесконе-
чно сложного мира природы и духовного бытия человека. У научного метода
познания имеются свои ограничения, как и у метода математических моделей.
Создается впечатление, что невозможно создать сколько-нибудь полную мате-
матическую модель системы «человек — среда — общество». Да и так ли нам
необходима эта модель? Предположим, она будет создана. Предположим, на
ней будут проигранщ различные «сценарии» последующего развития человече-
ства, а из них удастся выбрать самый рациональный. Что тогда останется
людям? Проигрывать с предельной точностью готовый сценарий? С неуклон-
ностью машины следовать по математически выверенному пути? А человечес-
кой личности довольствоваться ролью добросовестного винтика всепланетного
механизма? Следует ли стремиться к такой научной цели?..
Как бы мы ни отвечали на подобные вопросы, ясно одно: формализа-
ция знаний, выработка механических моделей взаимодействия общества и при-
роды остаются задачей или слишком трудной для решения имеющимися ныне
методами, или некорректно поставленной.
«Экологические процессы, — пишет президент АН СССР, видный
советский ученый Г. И. Марчук, — если рассматривать их во всем комплексе,
начиная от состояния и тенденций развития хозяйственной деятельности и кон-
чая изменениями в биоценозах, которые являются следствием изменений в эко-
логии, настолько сложны, что представляют собой, может быть, самые труд-
ные задачи, с которыми приходилось когда бы то ни было иметь дело челове-
ку. Поэтому такие дилетантские предположения, как «давайте посмотрим,
давайте помоделируем», без глубокого, серьезного фундамента могут увести
от правильного решения проблемы».
В наше время продолжается специализация ученых по разделам наук.
А ведь еще пол века назад Вернадский доказывал, что такой подход ошибочен,
Модели природных процес-
сов ограниченны... а позна-
ние природы безгранично
когда речь идет о синтезе знаний, относящихся к реальным объектам. Тут, по
его мнению, необходима специализация по проблемам, а не по наукам. Чтобы
сконструировать сложную техническую систему, традиционный подход оправ-
дан. Каждую деталь системы может разрабатывать группа соответствующих
специалистов. Общая структурная и динамическая схема всей системы извест-
на. Остается довести каждый узел до возможного совершенства, а затем
собрать все детали по схеме и «запустить мотор». Для синтеза знаний о природе
подобные механические операции не пригодны хотя бы потому, что в природе
каждая составная часть за многие миллионолетия приведена в гармонию с
целым, достигла наивозможного совершенства, которое человек нарушает.
Возможно, поэтому теоретические научные достижения третьей четверти XX
века значительно уступают великим техническим свершениям (эволюция
ЭВМ, космические полеты, использование атомной и ядерной энергии и др.).
Естественные объекты бесконечно сложнее и менее изучены, чем искусствен-
ные создания.
Для достижения господства над природой принцип «разделяй и вла-
ствуй» совершенно оправдан. Например, сравнительно несложно разработать
технологию добычи и переработки меди из медистых сланцев или отрегулиро-
вать поверхностный сток на локальном уровне. Несравненно труднее осуще-
ствить комплексное использование медистых сланцев и полную утилизацию
отходов, восстановление нарушенных ландшафтов. Именно такие задачи
встают сейчас перед наукой: нам требуется не предельно упрощенная, а пре-
дельно разнообразная и богатая окружающая среда, организованная по прин-
ципу единства природы, а значит, и единства знаний.
До сих пор смена научных мировоззрений (парадигмы в естествозна-
нии) происходила стихийно. И нынешняя популярность концепций биосферы-
ноосферы объясняется объективными причинами, негласным «социальным
заказом», обострением экологической ситуации на планете. Настала пора соз-
нательно регулировать смену научных мировоззрений. Требуется соответству-
ющая структура научных знаний, смена акцентов в определении ведущих
направлений исследований, обновление организационных форм науки, выра-
ботка языка научного синтеза.
За последние четыре столетия сформировался стереотип научного
мышления, исходящий из явного или неявного уподобления природных объек-
тов, в частности географической среды, механическим системам. (Показатель-
но, что и сам Вернадский сначала писал о «механизме биосферы», а затем счел
это ошибкой и стал говорить об «организованности биосферы».)
Будущее начинается сегодня
Для познания Земли ныне
используются методы
точных наук
Итак, упрощенные модели изменений географической среды в сочета-
нии с насыщением области жизни техникой и стремлением жестко регулиро-
вать природные процессы способствуют ускоренной «механизации» биосферы,
упрощению ее организованности, подавлению природных экосистем. Целост-
ность механических систем конструктивна, а биосферы — органична. Область
жизни образует органичное единство, где изменение одной «детали» нарушает
целостность всей системы и вызывает сложнейшую цепь компенсирующих
реакций. Ход этих реакций мы еще не можем теоретически воссоздать и точно
предвидеть.
Система естественнонаучных знаний взаимосвязана со структурой
биосферы (техносферы) и является важным фактором ее преобразований.
Смена научной парадигмы в естествознании становится залогом последующей
гуманизации области жизни (где в настоящее время господствует стихийный
техногенез), грядущего перехода техносферы в ноосферу.
Творчество В. И. Вернадского пронизано ощущением цельности
мироздания, включающего область жизни и систему техники, инертные мине-
ралы и живительное солнечное излучение, научные знания и мыслящую чело-
веческую личность. Учение Вернадского о биосфере и ее преобразовании
человеком предопределяет смену научного мировоззрения во второй половине
XX века. Открыто важнейшее направление естественнонаучных исследований
и практических мероприятий. Однако пока еще крупными успехами на этом
пути похвастаться нельзя, несмотря на значительный прогресс наук о Земле и
жизни. Комплексные исследования взаимодействия общества с окружающей
средой все еще сводятся к механическому соединению разнородных материа-
лов разных авторов или к попыткам создать упрощенные математические
модели. Невольно вспоминаются прекрасные слова Антуана де Сент-Экзюпе-
ри: «Росток, согретый солнцем, всегда найдет дорогу сквозь каменистую
почву. Чистый логик, если никакое солнце не тянет его к себе, увязает в пута-
нице проблем».
Оригинальный и глубокий мыслитель А. Швейцер в начале нашего
века отметил тревожные закономерности развития технической цивилизации.
x° a'J’
Ap
X* J*
Он писал в книге «Культура и этика»: «Пропаганда заняла место правды, исто-
рию превратили в культ лжи; человек стал искать развлечений, а не познания
Один из проектов города
будущего: всем ли захо-
чется жить в такой искус-
ственной среде?
и развития; рост материального благосостояния сопровождается духовным
обнищанием; личность и идеи подпали под власть организаций, вместо того,
чтобы поддерживать в них живое начало; сверхорганизованность обществен-
Будущее начинается сегодня
360
361
ной жизни превращает современного человека в несвободное, несамостоятель-
ное, бездумное, негуманное существо. И даже наука стала отделяться от мыш-
ления, от высоких духовных ценностей, превращаясь в отрасль производства,
где господствует узкая специализация и узость мировоззрения».
Обнаженная вода. И. Тан-
ги, 1942 год. Фантазия
художника уходит от
реальных образов
В своей критике буржуазного общества Швейцер исходил из наиболее
общих представлений о сущности культуры, этики, гуманизма, мировоззрения,
жизни человеческой. Он оказался прав. Дегуманизация культуры наиболее
ярко воплотилась в гитлеровском рейхе, а жесточайшая в истории вторая
мировая война подтвердила самые мрачные опасения Швейцера. Одновре-
менно с ним многие мыслители отождествляли современные технические
достижения с культурным подъемом, материальное благосостояние с духов-
ным расцветом, а рост научных знаний с наступлением эры разума. Этот опти-
мизм оказался преждевременным. Сохраняется реальная опасность третьей,
самой трагичной волны безумия, грозящей человечеству самоистреблением.
Этим подтверждается упадок культуры и моральная деградация буржуазного
общества.
«Культура слагается из господства разума над силами природы и из
господства разума над человеческими убеждениями и помыслами, — утверж-
дал Швейцер, подчеркивая главенство второй составляющей культуры. —
Материальные достижения — это еще не культура; они становятся ею лишь в
той мере, в какой их удается поставить на службу идее совершенствования
индивида и общества»."
Казалось бы, подобные взгляды, нацеленные на духовную сущность
человека, на высшие моральные ценности, очень.далеки от проблем пере-
стройки земной природы. Даже в какой-то степени противостоят «надчелове-
ческим» представлениям о глобальных сферах планеты, где человеку опреде-
лена роль природного фактора, геологической силы.
Но вот что замечательно. А. Швейцер предлагает свое определение
нравственности, этики, гуманности: «Поистине нравственен человек только
тогда, когда он повинуется внутреннему побуждению помогать любой жизни,
которой он может помочь, и удерживается от того, чтобы причинить живому
какой-либо вред... Для него священна жизнь, как таковая... Этика есть безгра-
ничная ответственность за все, что живет».
Главная особенность этой этической системы: ориентация на глобаль-
ное поддержание жизни, на стремление способствовать процветанию живого
вещества, сохранить биосферу не только как совокупность природных ресур-
Немецко-французский
мыслитель, теолог и миссионер, врач,
музыковед А. Швейцер в 1913 году
неожиданно оставил Европу и отпра-
вился во Французскую Экваториаль-
ную Африку, в Габон, страну полного
бездорожья и нездорового климата.
Там, в дебрях тропического леса, на
реке Огове, он организовал госпиталь
и бескорыстно лечил всех, кто обра-
щался к нему за помощью.
Девизом А. Швейцера было
«благоговение перед жизнью». Он
говорил об уникальности и ценности
жизни в любых формах. Добро — это
сохранение жизни, содействие ей,
зло — уничтожение жизни, вред,
наносимый ей. В понимании А. Швей-
цера, нормы морали должны охваты-
вать не только отношения между
людьми, но и отношения между
людьми и природой.
/XX
/d гт
сов, но и как нечто прекрасное, единственное во всей доступной нам Вселен-
ной.
В проекции на плоскость научного познания этика благоговения перед
жизнью предстает экологической этикой. И когда В. И. Вернадский в те же
годы, что и А. Швейцер, писал, что «реальная сила человечества есть научное
творчество», то его слова нуждались в уточнении: при безграничной ответ-
ственности человека за все живое на планете. Потому что научное творчество
как таковое, подобно технической деятельности, существует безотносительно
к добру и злу, к жизни и красоте, к этическим принципам, если только человек
сознательно не вдохнет в них свои лучшие человеческие качества.
Господство рассудка над силами природы ведет к катастрофе, если не
сопровождается господством разума над человеческими убеждениями и помы-
слами. Культура, не основанная на высоких этических принципах, разрушает
не только человеческую личность, но и окружающую природную среду.
Так смыкается гуманитарная концепция этики с естественнонаучной
этической концепцией. Моралист Швейцер и естествоиспытатель Вернадский,
как бы пробивая туннель с двух противоположных направлений, сходятся в
одной точке. В отличие от реальных строителей туннеля, они не стремились к
такой встрече и даже не учитывали вроде бы взаимные научно-философские и
гуманитарные достижения. Это может свидетельствовать о возможной объек-
тивности таких независимо полученных выводов.
Даже если полностью согласиться с необходимостью обоготворять
жизнь, если искренне и последовательно стремиться к сохранению всего живо-
го, встает нелегкий вопрос: как исполнить эти прекрасные намерения? Сделать
так, чтобы глобальная деятельность человечества не разрушала, а обогащала
область жизни?
...Множество фактов свидетельствует о дегуманизации техносферы:
загрязнение воздуха и природных вод, угнетение и истребление диких живот-
ных и растений, опустынивание, разрушение почв и горных пород, обезобра-
живание ландшафтов. Все это происходит стихийно; продолжается подчинение
природы нуждам производства, технологическим требованиям, техническим
возможностям. Область жизни перестраивается по образу и подобию техничес-
ких систем. В ней, как в механизме, проявляются «стандартные детали», пре-
дельно упорядоченные сельскохозяйственные угодья, парки, древонасаждения,
газоны. В производственные процессы вовлекаются реки и озера, массивы
горных пород, виды животных и растений, люди. Техносфера работает по
законам сложного механизма.
Будущее начинается сегодня
____362
363
Загрязнение атмосферы
окислами серы наносит колоссальный
ущерб лесному хозяйству. Из-за уве-
личения концентрации SO2 в воздухе
устьица в кожице листьев становятся
зияющими. Водный баланс деревьев
нарушается, они теряют много воды
и вскоре переходят в состояние «фи-
зиологической сухости». При этом
растения ведут себя как при насто-
ящей засухе: начинают сбрасывать
листья. Почва же содержит вполне
достаточно влаги.
Особенно чувствительны
вечнозеленые умеренного пояса —
хвойные. Они «лысеют» особенно
быстро. Если при обычных условиях
иглы сосны обыкновенной держатся
4—7 лет, то при загрязнении воздуха
окислами серы продолжительность
их жизни не достигает и года...
Ускорение опада изнури-
тельно для деревьев. Они растут
гораздо медленнее. Возможно выпа-
дение годовых колец.
При концентрациях SO2
более 0,2 куб. см на 1 куб. м сни-
жается также интенсивность усвоения
углекислоты. Вследствие этого при-
рост биомассы может уменьшиться
на 25%. Ослабленные атмосферными
загрязнениями деревья особенно
болезненно переносят воздействие
вредных насекомых.
В известной степени показа-
телем стихийности техногенеза
может быть вышедшая из-под кон-
троля урбанизация, когда контрасты
в пространственном распределении
населения все более возрастают.
Так было всегда с момента появления на Земле развитой техники. Разве
техногенные пожары или массовые вырубки лесов и истребление животных не
обедняли биосферу? Разве цивилизации, оставляющие после себя пустыни, и
разрушительные войны не были всегда проявлением дегуманизации среды жиз-
ни? Разве техногенная массовая культура не стала средством бездумного раз-
влечения, а не духовного возвышения личности?
В середине XX века на
Земле было около 30 городов-мил-
лионеров, из них три города — Нью-
Йорк, Лондон и Токио — имели насе-
ление более 5 млн человек.
Через 25 лет городов-мил-
лионеров стало около 200, городов с
населением больше 5 млн человек —
И. По прогнозам на начало XXI века,
на земном шаре будет 12 городов с
населением более 10 млн человек, а
шесть сверхгородов перешагнут 15-
миллионный рубеж. Это Мехико,
Сан-Паулу, Токио, Калькутта, Бом-
бей и Нью-Йорк.
Столь же быстро растет
общая численность городского насе-
ления. В 1950 году оно составляло
12,5% всего населения Земли, сей-
час — 40%, а в 2000 году в городах
будет проживать половина населения
земного шара.
Отличие нашего века не только в том, что могущество техники
возросло тысячекратно и наносимый ею ущерб природе явно ощутим даже
за время жизни одного поколения.
...Можно возразить: набирающая скорость всепланетная машина тех-
носферы перерабатывает живое вещество, уподобляя его механической систе-
ме. Животные, растения, экосистемы, биоценозы — все подчинено железным
ритмам техногенных процессов. И люди — рабочая сила, источник информа-
ции — вовлечены в работу глобального сверхмеханизма. А он все ускоряет
свое движение, все активнее вгрызается в земные недра, перерабатывает
живое вещество, распространяется в космическое пространство...
Но в чем тогда суть жизни человека? В чем предназначение его на
Земле? Быть стандартной — одной из нескольких миллиардов — деталью
техносферы, включающей в себя элементы географической среды в виде при-
родных ресурсов, которые требуется перерабатывать для поддержания и даль-
нейшего развития технических систем...
Возможно, достаточно уже того, чтобы человек задумался обо всем
этом. Отвлекся на минуту — но всерьез — от механического ритма жизни.
Ощутил и осмыслил безмерное величие звездных миров и духовного мира
своей личности, отражающей в себе все мироздание. Задумался о постоянном
убывании своей жизни и неизбежности смерти при неизбывности и вечности
жизни окружающей природы. Чувство приобщения к великому и вечному, а не
мелкому и бренному — вот что придает смысл личному существованию и тем
более активной умственной работе.
Исследование глобальной деятельности человечества превращается в
бессмысленные логические операции с фактами, если оно не пронизано чув-
ством ответственности, стремлением к истине и не имеет этической, нравствен-
ной, гуманной направленности.
Регуляция стихийного техногенеза проводится различными методами,
в частности техническими и правовыми. При социализме процесс принимает
организованный государственный характер. И все-таки глобальный техногенез
Будущее начинается сегодня
364
365
продолжает развиваться по направлению, определившемуся много веков назад.
Для столь гигантской и мощной машины перестройки на ходу (а остановить
техногенез невозможно) — это чрезвычайно сложная задача, требующая
огромных затрат энергии, знаний, труда.
«В конечном счете из создания природы, — пишет известный советский
философ И. Т. Фролов, — человек превратился в ее исследователя и все более
разумного и искусного управителя, сознающего свою глобальную и космичес-
кую ответственность. Морально-этическое значение этого факта поистине
колоссально, ибо оно может послужить могучим стимулом дальнейшего осо-
знания ценности человеческой жизни, разума и гуманности человека».
Конечно, истинная нравственность воплощается в поведении, а не
только в этической конструкции. Надо еще сделать экологическую этику нор-
мой поведения людей. Нравственность не в словах, а в поступках. В этом отно-
шении безнравствен «интеллектуал», легко рассуждающий о духовных ценно-
стях и неутомимо добывающий себе материальные богатства (за счет общества
и природы), и нравствен «технарь», который упорно разрабатывает новую тех-
нологию, позволяющую сберегать природные ресурсы. Однако для массового
распространения такого отношения к природе требуется создание благоприят-
ной общественной среды. Это невозможно сделать в обществе, раздираемом
классовыми противоречиями, ослепленном буржуазной моралью. Это обще-
ство не отвечает ни экологическим, ни высоким этическим нормам.
л.
ар- <\Р
Так называется книга польского фантаста и философа Станислава
Лема. Для наших целей обратим внимание на такой отрывок из нее:
«...Деятельность человека, в которой он пользуется технологиями как
своеобразными органами, сделала его хозяином Земли... В противополож-
ность большинству животных человек не столько приспосабливает себя к окру-
жающей среде, сколько преобразует эту среду в соответствии со своими
потребностями... Может ли возникнуть, пусть в самом отдаленном будущем,
технология управления внутризвездными процессами на расстоянии, при кото-
ром существа, несравненно меньшие по размерам, чем Солнце, станут повеле-
вать его миллиардолетним пожаром? Мне кажется, что возможно... За всю
свою историю человек не увеличился в размерах. Возросли лишь его возмож-
ности чинить другим добро и зло. Тому, кто сможет зажигать и гасить звезды,
будет под силу уничтожить сразу целые населенные миры; из астротехника он
превратится в звездоубийцу...
'.. .Я не верю клятвам и заверениям со ссылкой на так называемый гума-
низм. Единственным оружием против одной технологии является другая техно-
логия».
Что ж, ныне существа, несравненно меньшие по размерам, чем всепла-
нетная область жизни, начинают повелевать ее миллиардолетним «земным
пожаром» (так условно назовем процесс выработки энергии живым веще-
ством). И ясно, что одни лишь ссылки на гуманизм и призывы к экологической
этике не помогут сохранить «здоровье» биосферы. Необходимо перестроить
техновещество. Создать новую экологичную технологию. Суть ее нам извест-
на: максимальное извлечение полезных компонентов из природного сырья,
полная утилизация отходов, минимальный ущерб окружающей среде, восста-
новление разрушенных природных комплексов.
Все эти компоненты — порознь, а то и вместе — начинают внедряться
в практику народного хозяйства нашей страны и ряда других государств.
Подобные прогрессивные явления широко освещаются в печати, им посвя-
щают научные труды. Группы ученых и производственников разных специаль-
ностей разрабатывают «природоохраняющие технологии» для горнодобыва-
ющей, металлообрабатывающей, химической и других отраслей промышлен-
ности.
Структура природных экосистем такова, что создается биогенный кру-
говорот материи. У этих круговоротов есть и «отходы», а точнее — осадки,
которые через определенный геологический интервал времени вновь будут
вовлечены в круговороты биосферы. Многочисленные циклические элементы
(по классификации В. И. Вернадского, т. е. вовлекаемые в геохимические кру-
говороты) образуют «вихри атомов», от очень быстрых до чрезвычайно мед-
ленных. Эта «ритмическая симфония» в естественных условиях организуется в
Будущее начинается сегодня
4^
Человечество использовало
в 1980 году 3494 куб. км воды, что
соответствует 9,1% планетарного
стока. 2306 куб. км воды были израс-
ходованы в сельском хозяйстве, 858
куб. км — в промышленности, 190
куб. км пошли на удовлетворение
бытовых нужд населения, 140 куб. км
испарилось с поверхности водохрани-
лищ.
64,1% потребляемой воды
испаряется в процессе использования,
а 35,9% возвращается в гидросеть в
виде сточных вод, которые в одних
случаях проходят через очистные
устройства, а в других — совершенно
не очищаются...
К концу XX века потребле-
ние воды в мире достигнет уровня
6008,5 куб. км, что равноценно 15,5%
годового стока в Мировой океан.
единую гармонию — временную, хронологическую структуру области жизни,
географической оболочки.
Можно ли — в принципе — создать столь совершенные технологичес-
кие циклы, что они, резко ускоряя ход некоторых геохимических круговоро-
тов, сохранят общую гармонию биосферы? Обоснованного ответа на этот
вопрос современная наука дать не может. Ясно лишь, что ускорять геохимичес-
кие циклы нельзя постоянно и беспредельно. Тем более что мы склонны рас-
сматривать их порознь и печальные результаты такого подхода уже знаем.
Скажем, регулируя круговорот воды, упускаем из виду сопряженные с ним
круговороты минеральных частиц, биологических продуктов и живых организ-
мов, микроэлементов. Хотя в ряде случаев удается организовать достаточно
надежное восполнение ресурсов. Несмотря на колоссальную эксплуатацию
лесных массивов, в ряде стран (в Финляндии, например) общая залесенность
территории не только не уменьшается, но даже возрастает. И все-таки нет пол-
ной уверенности, что после нескольких циклов лесовосстановления почвы при-
родные воды и минеральный субстрат на этих территориях останутся неизмен-
ными, не выкажут признаков оскудения и деградации.
Есть ведь и другой, не технический, но не менее существенный аспект
подобных проблем. «Жаль леса на скверные книги», — сказал чешский поэт
В. Незвал. Жаль природных богатств, идущих на потребу сытому обывателю.
Ограничение алчности махровых обывателей — стяжателей — самый мощный
резерв экономии и охраны природных ресурсов. Сохраняется нелепая ситуа-
ция: в экономически развитых странах капитала неоценимые естественные
богатства перерабатываются в дешевые суррогаты «массовой культуры», слу-
жат для насыщения неутомимой жажды избыточных материальных благ для
людей духовно убогих, безнадежных мещан, преследующих свои весьма низ-
менные цели, унижающие человека. Выходит, обедняется природа ради обед-
нения человеческой личности! Ведь если человек отчуждается от духовных
богатств ради богатств материальных — это, по-видимому, обедняет его как
личность.
Однако вернемся к проблеме более совершенной технологии. Пока что
она сводится к тому, чтобы усложнить, продлить цикл переработки сырья, с
тем чтобы окружающая среда не испытывала вредных для живых организмов
изменений. Предположим, такие относительно замкнутые технологические
циклы удастся создать для всех производств. Сколько это потребует дополни-
тельных материалов? территорий? энергии? А материалы, территории, эне-
ргия будут изъяты из биосферы, что в свою очередь потребует мероприятий
для компенсации потерь, но эти мероприятия вновь потребуют дополнитель-
Человечество использует
работу водяных мельниц более 2 тыс.
лет — они были известны еще в
Понтийском царстве.
В 1911 году в России насчи-
тывалось 144 тыс. мельниц, благо-
даря чему был зарегулирован сток
многих тысяч малых рек. Позднее, с
вводом в действие крупных мукомоль-
ных предприятий, число мельниц
начинает сокращаться. К 1938 году в
СССР осталось 35 тыс. мельниц. Сей-
час их значительно меньше. Напри-
мер, в Курской области из когда-то
действовавших 500 мельниц сохрани-
лось только 4.
Параллельно с сокраще-
нием количества запруд на малых
реках в XX веке стремительно разви-
валась другая тенденция — строитель-
ство высоких плотин и ГЭС на реках
первого и второго порядков.
В настоящее время в водо-
хранилищах сконцентрировано более
6 тыс. куб. км воды, что соответ-
ствует примерно 16% объема плане-
тарного речного стока. К 2000 году
суммарный объем водохранилищ
составит более 15 тыс. куб. км.
Однако этот объем вряд ли
будет освоен, так как строительство
ГЭС на равнинных реках сопрово-
ждается затоплением значительных
площадей продуктивных земель. Из-
за этого в настоящее время считается
экономически целесообразным
сооружение ГЭС преимущественно в
горных районах.
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 20.
С. 497.
ных затрат... Или другой пример: широкое использование синтетических мате-
риалов помогает сберегать соответственные продукты природы, но химичес-
кая промышленность при этом может наносить природе не менее значитель-
ный урон.
Общая закономерность остается все той же: желание поскорее,
побольше и подешевле добыть из окружающей среды полезной продукции не
прямо, так косвенно наносит и поправимый и непоправимый урон географичес-
кой оболочке. «Все существовавшие до сих пор способы производства имели в
виду только достижение ближайших, наиболее непосредственных полезных
эффектов труда»*. Более дальние последствия оказываются вредными, и уже
невозможно пренебрегать этим. Требуется ориентация не только на близкие
эффекты эксплуатации природы, но и на дальние, неявные, опосредованные.
Иногда высказывается не новая мысль о том, что не следует бояться
изменений окружающей среды. Она менялась всегда, то медленнее, то быст-
рее, и живые организмы в конце концов приспосабливались к этому. Вот и
теперь ускоряются все процессы, а с ними и эволюция человека. Он будет пере-
ходить в новый биологический вид... В общем, говоря словами Панглоса из
вольтеровского «Кандида», все делается к лучшему в этом лучшем из миров.
Хотя не вредно бы вспомнить, что, плывя по течению жизни, Панглос претер-
пел столько несчастий, испытал столько потерь — физических и моральных,
что его «лучшее» обернулось «худшим».
Не так ли будет и с человечеством, которое начнет пассивно приспосаб-
ливаться к стихийным переменам, вызванным собственными действиями?
Область жизни обедняется, усиливается ее технизация. Стало быть, будет фор-
мироваться духовно обедненный «технический», техногенный человек — скуч-
ный винтик всепланетного механизма... Жутковатый финал бездуховной тех-
нической цивилизации. Для более фантастической перспективы — переход к
цивилизации роботов, при которых человекоподобные существа останутся
наподобие домашних забавных зверьков.
Или другая идея, более серьезно обоснованная в работе Г. и Э. Одумов
«Энергетический базис человека и природы». Они провели внимательный ана-
лиз тенденций развития технической цивилизации и пришли к выводу: «...чело-
вечество должно возвратиться к земле, обратные связи между человеческим
трудом и преобразуемой солнечной энергией должны увеличиться... Наша тех-
ника должна быть миниатюризована и использоваться более бережно. При-
рода окажет помощь человеку...»
Будущее начинается сегодня
368
369
Не замечая того, они предполагают величайший революционный пере-
ворот в обществе, которое вдруг откажется от своего исторического пути. Это
уже не просто поворот всепланетной цивилизации в направлении экологизации
техники, а полная остановка и попятный ход. Для этого нужна, пожалуй,
какая-то глобальная катастрофа.
С нынешних позиций наиболее реалистической выглядит идея совер-
шенствования существующих и создание новых технологий. Но только теперь
требования к ним меняются: на первый план, в полном соответствии с законом
единства биосферы, выходят экологические показатели. Новые технологии
должны служить целям оптимизации природы. По определению А. Г. Исачен-
ко, «оптимизация природной среды включает в себя рациональное, научно обо-
снованное и технологически совершенное использование природных ресурсов;
охрану природных комплексов, т. е. их защиту от техногенных нагрузок в раз-
ных формах, вплоть до полного заповедывания, и активное регулирование при-
родных процессов на строго научной основе, или мелиорацию. В известном
смысле цели оптимизации сводятся к нахождению сбалансированного отноше-
ния между эксплуатацией, консервацией и мелиорацией природной среды».
Технология должна быть «вписана» в географическую среду, состав-
лять с ней единое гармоничное целое. Если прежде природа становилась
Искусственная среда оби-
тания современного чело-
века (Портленд, США)
Газгольдеры. Для подоб-
ных сооружений наиболее
целесообразно использо-
вать подземное простран-
ство
Одно из последствий «соле-
ного тумана» — техногенного роста
минерализации осадков — увеличение
потерь энергии на линиях электро-
передачи. В районах с большой
загрязненностью воздуха изоляторы
покрываются солью. При дождях
пленка соляного раствора начинает
проводить электричество, происходит
его утечка из электросети. В конце
70-х годов в Мехико ежегодные
убытки от этого превышали 2 млн
долл.
Специалисты по энергетике
предлагают разные меры по предотв-
ращению вредного влияния «соленого
тумана»: увеличивать длину изолято-
ров, периодически их чистить, покры-
вать жиром и даже изменять их фор-
мы.
частью технологического комплекса, то теперь технологическому комплексу
требуется «приспосабливаться» к природе. От технизации природы — к натура-
лизации техники.
Один из шагов на этом пути — миниатюризация. Мы знаем, какой
колоссальный эффект — и количественный и качественный — вызвала миниа-
тюризация компьютерной техники. Нечто подобное возможно и в других обла-
стях.
Перенос некоторых технологий в космическое пространство, включе-
ние в активный техногенез других небесных тел — тоже резерв не только
новых естественных ресурсов, но и охраны земной природы...
Но как бы ни были оптимистичны перспективы дальнейшего научно-
технического прогресса, реорганизации техники, натурализации технологий,
решающее значение будут иметь человеческие качества. Человеческая лич-
ность была и будет средоточием всех проблем преобразования биосферы.
Прежде считалось, что наука призвана отвечать на вопрос «как», но не
«почему» или «зачем». Для конкретных научных исследований это верно.
Иначе — для проблемы перестройки биосферы. Да, нам надо знать, как она
изменяется, как действует на нее техника и как избавиться от нежелательных
последствий ее преобразований. Но тотчас встают и другие вопросы: зачем
бурная перестройка области жизни? зачем разрушение великолепных естест-
венных ландшафтов? зачем максимальная эксплуатация природных ресур-
сов?..
X*
cP Л
Глобальная деятельность человечества — необычайный процесс, в
котором главное значение сегодня приобретает вопрос: какой результат пред-
полагает или должен (будет) предполагать человек, проводя коренные пре-
образования среды жизни?
Благодаря труду, большим затратам энергии и обеднению окружающей
среды постоянно совершенствуется, благоустраивается именно искусственная
среда. Идет поляризация географической оболочки,растет ее контрастность.
В фантастическом пределе это ведет к созданию локальных очагов идеального
комфорта для людей на совершенно безжизненной планете...
...Если земные микроорга-
низмы попадут на другие небесные
тела и останутся там жизнеспособны-
ми, то возможно и их обратное путе-
шествие на Землю на космических
аппаратах. Но, побывав в совершенно
иных условиях, испытав воздействие
многих мутагенных факторов, они
могут приобрести совершенно иные
свойства, например увеличить свою
патогенность, вызвать эпидемии.
Такое предположение осно-
вано на конкретных материалах.
Известно, что внешние факторы (на-
пример, напряженность магнитного
поля, солнечная активность и др.) в
большой степени влияют на степень
патогенности инфекционных бакте-
рий. Земные микроорганизмы могут
оказаться агрессивными по отноше-
нию к внеземным организмам и
повлиять на их эволюционное разви-
тие на других небесных телах (если
там есть жизнь). Нельзя беспечно
относиться и к возможности проник-
новения внеземных микроорганизмов
на нашу планету.
Вот почему проводится сте-
рилизация запускаемых с Земли
космических аппаратов и вернув-
шихся на Землю посадочных отсеков,
побывавших на других небесных
телах.
Техногенное обеднение био-
геоценозов может быть проиллю-
стрировано таким примером: в расти-
тельной ассоциации ковыльной степи,
которая когда-то была на месте поля
пшеницы, на 1 кв, м росло около 80
видов растений.
Некогда таким природным
изваяниям поклонялись.
Теперь их охраняют как
уникальные памятники
природы
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 8.
С.119.
Как сказывается упрощенная структура техносферы (по сравнению с
биосферой) на людей? Физически человек достиг значительных успехов за счет
относительной самоизоляции от биосферы. Но может быть, эти успехи сопря-
жены с духовными потерями, обеднением внутреннего мира человека?
Сознание человека возникло и формировалось как отражение окружа-
ющего мира и его проявлений в культуре. Искусство, ремесло, наука стано-
вятся проекциями отраженного сознанием мира на плоскости различных форм
деятельности.
Сложная структура личности обусловливает психологическое приспо-
собление к самым разнообразным ситуациям. Подавление одних потребностей
компенсируется в результате общей перестройки системы примерно так же,
как в экосистеме нарушение одного звена вызывает цепную реакцию пере-
строек, направленных на нейтрализацию внешних воздействий. Даже уничто-
жение каких-то звеньев не означает гибели всей экосистемы, хотя серьезно
преображает ее. Под влиянием деятельности человека происходит упрощение
природных экосистем. В конце концов на месте солнечных сосновых боров с
птицами и ягодами могут стоять полосы мрачных и тихих сосновых лесопоса-
док. Экосистема упрощена до предела, но все-таки существует и способна
сохраняться долгие годы.
Можно предположить, что уменьшение разнообразия, обеднение и
упрощение окружающей природной и социальной среды стимулируют соответ-
ствующие перестройки психики, субъективно отражающей объективный мир.
Насколько безболезненны приспособительные реакции психики, судить нелег-
ко. Возможно, они вызывают комплекс антисоциальных поступков, разрушая
связи между людьми, делая общественную жизнь напряженной, неспокойной,
угнетающей. Духовное обновление человечества идет не столь быстро, как
техническое переоснащение производства. Человеческая память — продукт
биологической и социальной эволюции, а традиции прежних «поколений тяго-
теют, как кошмар, над умами живых»*. В этом консерватизме есть своя доля
истины: быстрая и частая смена традиций грозит расшатать и разрушить духов-
ную общность людей.
Руководимый внутренними побуждениями или внешними стимулами,
человек способен в короткие сроки преодолевать огромные расстояния, созда-
вать великие культурные ценности или, напротив, уничтожать их. Возможно-
сти проявления личности — хорошего или дурного — чрезвычайно увеличи-
лись. И если сохраняются общественные связи, значит, личности проявляют
себя не хаотично, как атомы в броуновском движении, а более или менее орга-
низованно, согласованно (пусть и не всегда осмысленно).
Основная масса раститель-
ной пищи представлена 100—150 вида-
ми, главным образом зерновыми
культурами. Именно эти виды доми-
нируют на тех 14% площади суши,
которая в настоящее время освоена
для земледелия. Но и среди «избран-
ных» различия в степени использова-
ния очень велики: всего три вида —
пшеница, рис и кукуруза — дают
человечеству более половины пище-
вых калорий.
Храмовый комплекс в
Махабалипураме. Индия
Поведение человека прямо или косвенно регулируется в соответствии с
общей структурой техносферы и ее составных частей (преимущественно
социальных) и стремлением наиболее полно проявлять свою сущность, полнее
удовлетворять свои потребности — не только как потребителя пищи, но и как
мыслящего существа.
«...Если человека ограничить и приговорить к выполнению постоянно
одних и тех же функций, — писал Н. Винер, — то он не будет даже хорошим
муравьем, не говоря уж о том, чтобы быть хорошим человеком. Желание орга-
низовать нас для выполнения каждым индивидуумом постоянных функций
обрекает человеческую расу продвигаться вперед меньше, чем в половину ее
сил».
Философы Древней Индии обычно призывали к самопознанию, само-
ограничению, отстранению от суетного материального мира. И в то же время
ясно понимали, что бездеятельность невозможна для живущего: «Деяние —
неотъемлемая черта самой жизни, бегство от него — иллюзия и самообман».
В Новое время идеи эти были развиты в «философии действия» индийского
мыслителя-гуманиста Вивекананды. Идеалы счастья удивительно схожи для
разных цивилизаций. Вряд ли оправданно бытовавшее некогда противопо-
ставление идеалов созерцательности на Востоке и деловитости — на Западе.
Правда, эпикурейцы пытались свести счастье к простейшим радостям:
«Голос плоти — не голодать, не жаждать, не зябнуть. У кого есть это и кто
надеется иметь это и в будущем, тот даже с Зевсом может поспорить о сча-
стье». На что, говорят, Демокрит ответил: «Если бы счастьем было услажде-
ние тела, счастливыми назвали бы мы быков, когда они находят горох для
еды».
Для сохранения единства механизма и непрерывности его работы вво-
дятся новые промежуточные колесики, дополнительные приспособления. Все
это происходит на ходу, и новые детали не всегда отвечают нужным параме-
трам, требуют «притирки», регуляции; неизбежны перебои в работе, тем более
что иные детали со временем сильно изнашиваются...
Гипертония
менее 79
Злокачественные опухоли
трахей, бронхов и легких
Самоубийства
и самотравмирование
„ А Очень непросто согласовать разнородные составляющие техносферы.
Индексы смертности в г га
Швеции (Л. Леви, л. Андер- ® некоторых случаях наши знания велики. Это относится к познанию законо-
сон, 1979) ' мерностей развития техники, научных знаний, головного мозга, социальных
25-15
15-5
5-r-5
-5+-15
-15+-25
-25+-35
-35+-45
-45+-55
-55+- 65
- 65+- 75
- 75+-85
-85+- 90
Wx* Jb '<> ‘т> 1 и5 'ъо '551
0 Распределение населения
ттах> С земного шара в зависимо-
сти от климатических
условий
систем, становления человеческой личности, разных психических типов, созна-
ния, эмоций, потребностей, предрассудков. Но самая неизученная область —
развитие всей техносферы во взаимодействии ее подсистем; формирование
человеческой личности в техносфере. Здесь открывается необозримое про-
странство поисков.
Предположим, будет и впредь распространяться неограниченное стрем-
ление людей к техногенному комфорту, включающему один-два автомобиля
на семью, бытовую технику, изобилие одежды и т. п. Для людей с потреби-
тельской психологией такой идеал представляется вполне «нормальным». Но
если на Земле появится один-два миллиарда легковых автомобилей, то это
будет поистине экологической катастрофой: ведь даже сейчас наибольшее
загрязнение атмосферы связано с эксплуатацией автомобилей.
Или другой, не менее фантастичный вариант: получат массовое распро-
странение «техногенные радости», связанные с физическими или химическими
воздействиями на «центры удовольствий» головного мозга. Сократятся потреб-
ности в материальных благах, снизится активность техногенеза... Правда,
сохранение природы будет идти за счет деградации человечества.
Перестраивая окружающий мир, человек руководствуется не только
реальными потребностями, но и своими представлениями о благополучии, сча-
стье — идеальными моделями своего желаемого бытия. А эти представления
зависят от общественного мнения, пропаганды, рекламы. В целом образуется
некая векториальная сумма всех стремлений людей. Стихийно складываясь,
эта линия приобретает определенные закономерности. Одну из них сформули-
ровал американский ученый А. Сент-Дьердьи: «Деятельность человека направ-
ляется стремлением к счастью. Счастье — это в значительной степени реализа-
ция самого себя, то есть удовлетворение всех духовных и материальных запро-
сов». Философы и ученые нашей страны особо подчеркивают социальную
направленность такой реализации личностью своих способностей и потребно-
стей.
Однако пока еще проблема «психологии» преобразования природы нау-
кой только ставится. О необходимости исследований в этом направлении одним
из первых написал американский нейрофизиолог X. Дельгадо: «В научно-тех-
нических достижениях мы цивилизованы, а в психических реакциях остаемся
варварами. В известных пределах мы умеем управлять атомами, растениями и
животными, но не научились управлять собой. Необходимо развитие новых
исследований для того, чтобы организовать наши усилия и направить их на
создание общества будущего с высоким уровнем психической цивилизации...
«... Безмятежный покой
неподвижной воды, передающийся
рыболову через леску и бамбуковое
удилище, свежий аромат земли во
влажном лесу, озаренном лучами
солнца после сильного ливня, крик
испуганной куропатки, ощущение
бодрости после плавания, пешеход-
ной экскурсии, ходьбы на лыжах,
наслаждение отдыхом после физичес-
кого напряжения, чувство близости к
природе в лесной глуши, очищение
от ложного тщеславия при созерца-
нии величавых горных вершин, водо-
падов или древних каньонов, мимо-
летное приобщение к бесконечности,
когда любуешься пламенеющим зака-
том, упоительная красота осенней
листвы, суровая дикость зимних ланд-
шафтов, общение с природой благо-
даря близости к солнцу, ветру, дождю
и снегу вдали от хрупких сооружений
людей и сложной борьбы между ни-
ми — вот немногие из тех бесценных
даров, которые наше поколение
должно беречь и передать неприкос-
новенными своему потомству», —
писал Р. Парсон в книге «Природа
предъявляет счет».
Более глубокое понимание психических механизмов облегчит поиски счастья и
уменьшит ненужные страдания людей. Управление гигантскими силами, вы-
званными к жизни человеком, требует развития определенных психических
свойств, способных направлять разум не только на покорение природы, но и на
то, чтобы сделать цивилизованной психику самого человека».
Что же прежде всего необходимо для достойной счастливой жизни?
Техногенный комфорт? Или моральное удовлетворение своими поступками,
трудом, размышлениями? Казалось бы, первичны материальные ценности.
Подобное мнение отражает одну из распространенных на Западе концепций
«счастья», связанную с отношением буржуазного общества к человеку как
детали сверхмеханизма техносферы, выполняющей рутинные производствен-
ные функции, лишенной высших наслаждений — творчества, познания, любви,
справедливости.
Для «общества потребления» характерны «индустрия развлечений»,
«массовая культура», стандартизация личности. «Все это обусловливается
тем, — писал в начале нашего века В. М. Бехтерев, — что личность, бла-
годаря подражанию, внушению и убеждению, приобретает с воспитанием
господствующие навыки и взгляды, становясь шаблонным выразителем своей
среды... Словом, вместо того, чтобы проявлять себя особым образом, лич-
ность оказывается в большинстве своих действий и поступков, а равно и в своих
заявлениях, представителем общества, а не самого себя. Отсюда очевидно, что
личность является больше повторителем, нежели индивидуальным созидате-
лем».
Не только научный, но и общественный, обыденный опыт доказывает
неразрывность понятий личного и общественного счастья, так как личность
проявляет себя в обществе. Об этом писал, в частности, Л. Н. Толстой: «Жизнь
истинная есть только жизнь общая всех, а не жизнь одного. Все должны рабо-
тать для жизни других». Русский философ Н. Ф. Федоров уточнял: «Жить
нужно не для себя (эгоизм) и не для других (альтруизм), а со всеми и для них
всех».
Великий русский географ и геолог П. А. Кропоткин считал, что необ-
ходимо «создать в обществе такую атмосферу, чтобы большинство вполне
импульсивно, то есть без колебаний, совершало бы те поступки, которые ведут
к благосостоянию всех и к наибольшему счастью для каждого в отдельности».
Он доказывал, что такое общество может быть только бесклассовым, а выс-
шим общественным достоянием—человеческая личность.
Будущее начинается сегодня
____376
377
На это обстоятельство давно обращали внимание некоторые мыслители.
В частности, М. Монтень заключил свои знаменитые «Опыты» такими выска-
зываниями: «Уменье достойно проявить себя в своем природном существе есть
признак совершенства... Мы стремимся быть чем-то иным, не желая вникнуть
в свое существо, и выходим за свои естественные границы, не зная, к чему мы
по-настоящему способны. Незачем нам вставать на ходули, ибо и на ходулях
надо передвигаться с помощью своих ног. И даже на самом высоком из земных
престолов сидим мы на своем заду. Самой, на мой взгляд, прекрасной жизнью
живут те люди, которые равняются по общечеловеческой мерке, в духе ра-
зума...»
Л
лУХ
Vy
ж
(й0
л# У У У
За последнее десятилетие все более отчетливо проявляются обществен-
ные потребности не в техногенных благах, а в общении с природой, с ее безгра-
ничной многообразной красотой и совершенством (кстати, наши представле-
ния о красоте и совершенстве в значительной степени обусловлены структурой
биосферы, живого вещества).
Возвращение «техногенного человека» в лоно «естественной приро-
ды», возрастающая ценность естественной географической среды свидетель-
ствуют о смене общественных идеалов, о переходе к гуманизации среды жизни
взамен ее технизации.
460
440
420
400
380
~360
340
320
300
годы
с°г
* ъ
~326
324
322
320
318
316
314
312
310
1,8
1,7
1,6____
1,5
1,4____
1,3
1,2
1,1
I I I I I I I I I I I I
годы
Изменение концентрации
углекислого газа в атмо-
сфере
Рост концентрации угле-
кислого газа в результате
сжигания ископаемого
топлива и перспективы на
будущее (по замерам на
Гавайях)
1 — общее поступление
2 — концентрация
...При современных научно-технических возможностях человека
можно заставить, принудить радоваться и даже ощущать «физиологическое»
счастье вне зависимости от реальной обстановки, сугубо рефлексивно, подобно
тому как вызывается смех при щекотке, с помощью непосредственного раздра-
жения «центров удовольствия» головного мозга или возбуждения их опосредо-
ванно, химическими препаратами. Стали доступны биофизическая эйфория и
хемогенный оптимизм в системе техногенного искусственного счастья. При
этом все многообразие и богатство мира сведется к точке пространства-вре-
мени, какой является человек в системе координат человечества, биосфе-
ры, Вселенной.
Но нам открыт и другой путь. Расширение самопознания до безгранич-
ных пределов, охватывающих человечество, живое вещество, биосферу,
космос — всю Вселенную за все время ее бытия. Ощущать причастность к
живой мыслящей материи и наслаждаться познанием, открывающим нам мир,
бесконечно превосходящий наше личное существование.
Будущее начинается сегодня
378
379
Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 25.
Ч. II. С. 387.
** Маркс К.,
Энгельс Ф. Из ранних
произведений. М.» 1956.
С. 588.
л6°\е,
При максимально свободном проявлении личности в бесклассовом
обществе, где не будет эксплуатации и угнетения одних людей ради материаль-
ного благополучия меньшинства, человеческие способности и таланты будут
обращены на благо всех, а значит, каждого. В этом обществе «развитие чело-
веческих сил... является самоцелью»*; будет покончено с безнравственным
превращением людей в средство для достижения каких-либо целей; человечес-
кая личность станет высшей целью социального бытия. Тогда осуществится
«подлинное разрешение противоречия между человеком и природой, челове-
ком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущ-
ностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необ-
ходимостью, между индивидом и родом»**.
/Ж
Человечество — великая геологическая сила, одаренная самосознани-
ем. До сих пор разум человека служил прежде всего средством осуществления
господства над «слепыми природными силами». Разум, воля, организован-
ность, взаимопомощь — все эти качества издавна определили особое положе-
ние человека на Земле, который мог устоять после любых природных ката-
строф. Человек создал замечательную технику, перед которой бессильна зем-
ная природа, и из всепланетного фактора стал фактором космическим, распро-
страняющим свое влияние на околоземный космос, некоторые планеты.
И вот теперь, когда «человек стал великаном», он все яснее сознает
мудрость истины, высказанной некогда Ф. Бэконом: «Чтобы покорять приро-
ду, надо ей подчиняться».
В середине нашего века человечество стало постепенно менять свою
стратегию по отношению к природе. От альтернативы — господство или
подчинение — пришлось отказаться. Сотрудничество с природой, ее всемерная
охрана!
Но тут возникает извечная проблема противоречия мечты и действи-
тельности. Благие пожелания требуется реализовать, а ведь далеко не все соз-
дания прекрасной человеческой фантазии могут быть воплощены в жизнь.
Человек в отношениях с природой всегда ориентировался на пышные райские
кущи — это не мешало ему создавать техногенные пустыни.
Разумная организация
пахоты
,Х
Два десятилетия назад казалось, что технические системы «...вскоре
составят новую искусственную Природу — гораздо более сложную и в то же
время гораздо более гибкую и послушную творческому гению человечества,
чем когда-либо была Мать-Природа». Так писал английский физик Д. Бернал.
Сейчас подобные представления выглядят безнадежно устаревшими. Искус-
ственная природа, как оказалось, ни сложностью, ни гибкостью, ни красотой
не может соперничать с матерью-Природой.
...Самый замысловатый современный физический прибор, самая «ум-
ная» кибернетическая машина устроены гораздо проще, чем обыкновенный
зеленый лист дерева, бабочка или медуза. Чем лучше мы узнаем внутреннюю
биохимическую жизнь организмов и необычайную сложность взаимосвязей
особей, видов между собой и с окружающей средой, тем больше восхищаемся
гармонией природных процессов и тем яснее понимаем, с какими трудностями
связана их перестройка. Мы начинаем постигать неявную мудрость Природы,
идеально приспособившей естественные ландшафты к определенным физико-
химическим зонам земной поверхности.
Нам с трудом дается это искусство. Нет у нас в запасе тех тысяч и тысяч
лет, которыми располагает природа. Мы вынуждены искать новые, неведомые
природе решения, создавать новые ландшафты, следить за их развитием и
направлять его, отмечать закономерности их эволюции, чтобы давать обосно-
ванные прогнозы на ближнее и далекое будущее.
Сравнительно недавно существенно изменились задачи и методы геоло-
гических наук. Прежде преобладало изучение земной коры в связи с поисками
полезных ископаемых. Сейчас на первый план выходят исследования геологи-
ческой деятельности человека и поиски совместимости инженерных сооруже-
ний с природной средой. Появилась и быстро развивается инженерная геоло-
гия.
Современная география также активно участвует в преобразовании
биосферы, переходя от преимущественной констатации фактов и осмыслива-
ния их к инженерному проектированию ландшафтов и прогнозу изменений
природы Земли под влиянием технической деятельности человека. В своем
новом качестве организатора окружающей природы география становится
едва ли не важнейшей областью знаний, синтезирующей достижения многих
наук о Земле, жизни, космосе, человеке, технике с целью сохранения и улуч-
шения среды обитания человека.
Пожалуй, можно говорить о рождении инженерной географии, изуча-
ющей и прогнозирующей техногенные изменения географической среды, ланд-
шафтной оболочки Земли. (Сходный термин «конструктивная география»,
380
Лишайники очень чутко
э реагируют на загрязнение атмосферы
и в каком-то смысле могут быть упо-
доблены чувствительным приборам.
При высокой концентрации окислов
серы лишайники погибают, возни-
кают «лишайниковые пустыни». По
мере удаления от источников выброса
появляются более устойчивые к
загрязнению накипные лишайники,
еще дальше к ним примешиваются
другие виды лишайников.
Следовательно, степень раз-
нообразия лишайниковой флоры
позволяет судить об уровне загрязне-
ния воздуха, а нанесенные на карту
«лишайниковые зоны» наглядно
показывают пространственные раз-
личия в загрязнении окружающей
среды. Такие карты составлены для
Нидерландов и Великобритании. У
нас в стране картированием лишайни-
ковой флоры занимаются в Эсто-
нии — имеются карты для Таллина,
Тарту и некоторых других городов
республики.
Этот метод оценки состо-
яния окружающей среды имеет
несомненные достоинства. Содержа-
ние различных примесей в воздухе
постоянно меняется в зависимости от
направления и силы ветра, влажности
воздуха, времени года и других факто-
ров. Разовые пробы воздуха — это
изолированные «стоп-кадры», и,
чтобы получить правильную картину
распределения посторонних приме-
сей, нужно сделать довольно много
повторных наблюдений. Выделение
лишайниковых зон позволяет очень
быстро получить осредненную много-
летнюю картину пространственного
распределения загрязнений.
Будущее начинается сегодня
оу
по-видимому, имеет в виду активную перестройку ландшафтов, тогда как
инженерный подход предполагает и перестройку, и сохранение природной сре-
ды; к тому же имеется инженерная геология как наука, и по аналогии логично
говорить об инженерной географии.)
Инженерная география предполагает два главных направления иссле-
дований: конструктивное (рациональная перестройка природной среды, созда-
ние техногенных ландшафтов) и природоохранное — сохраняющее и восста-
навливающее природные ландшафты.
Однако, говоря о географических преобразованиях, мы слишком часто
забываем о втором направлении инженерно-географических исследований.
Роль географов часто предполагается направленной прежде всего на обоснова-
ние проектов «планетарной хирургии» (прокладка каналов, строительство пло-
тин и т. д), нацеленных на конструктивную перестройку природы. Но очень
важно помнить о минимизации воздействий на природу. При максимальном
использовании природных ресурсов надо добиваться минимальных негативных
воздействий на окружающую среду.
Вот, например, освоение Белорусского Полесья. Мнение об избыточ-
ном увлажнении этой территории способствовало ускоренной реализации
проектов его осушения. Проведенные за последние годы уточненные расчеты
баланса природных полесских вод показали, что в отдельные годы здесь выпа-
дает осадков меньше, чем испаряется (разница достигает 100 мм в год).
Поэтому теперь предусматривается создание водохранилищ (а это способ-
ствует заболачиванию), запрещается спрямлять русла рек, проводить глубокие
осушительные канавы. Как показали исследования, в Полесье преобладают
маломощные торфяники, которые при осушении и глубокой вспашке быстро
деградируют, разлагаются под действием солнца, воды и микроорганизмов,
сдуваются ветром. Чтобы избежать этих невосполнимых потерь, признано
целесообразным проводить переориентацию сельского хозяйства: ограничить
площади под пропашные культуры; третью часть осушаемой территории
использовать для травосеяния, под луга и пастбища; ускоренно развивать в
Полесье животноводство. Кроме того, здесь проектируется расширение запо-
ведных территорий и заказников, охраняемых ландшафтных комплексов
(включая озера и болота), создание луговых и лесных полос вдоль берегов рек,
озер, водохранилищ. Тем самым после решительных инженерных перестроек
природы мы на основе новых научно-технических достижений (подземный дре-
наж, осушительно-оросительные системы) как бы начинаем осуществлять
«возвращение к природе»; причем наука предполагает такие странные на пер-
вый взгляд решения, как охрана болот и пустынь, орошение осушаемых участ-
ков и осушение — орошаемых.
Сочетая эти два направления — преобразование и охрану природных
условий, — инженерная география совместно с инженерной геологией приз-
вана разрабатывать проблемы комплексной мелиорации (улучшения) приро-
ды. Для этого, в частности, необходимы достоверные геопрогнозы — на близ-
кие и дальние сроки, для больших и малых территорий.
До некоторых пор эксплуатировать природные богатства вполне
можно и без комплексных научных разработок, геопрогнозов. Да вот незадача:
экономические потери могут превысить все разумные пределы. Например, по
предположительным подсчетам, в Калифорнии за период с 1970 по 2000 год
ущерб от оползней и оседаний грунта выразится в 10 млрд долл, (только в
одной Калифорнии, и только от оползней и оседаний!). Подобные сведения,
приведенные в книге «Геология и охрана окружающей среды» (1982), доказы-
вают: комплексное изучение природной среды, помимо всего прочего, эконо-
мически выгодно. К сожалению, эта работа демонстрирует разобщенность
представителей наук о Земле, озабоченных охраной природы. Как преодолеть
подобную принципиальную несогласованность? В книге об этом не сказано.
Создается впечатление, что геология охраны природы как научная дисциплина
остается больше мечтой, чем реальностью.
Географические аспекты охраны природы разработаны значительно
лучше. Оформилось и добилось определенных успехов еще одно новое направ-
ление — биология охраны природы. Правда, в изданной у нас книге с таким
названием (1983) идет речь почти исключительно о тропических ландшафтах.
Однако она содержит общие для любого географического района теоретичес-
кие выводы и методологию исследований.
Как указывают авторы, «биология охраны природы так же широка,
как и сама биология. Она использует данные и методы всех биологических
дисциплин — от молекулярной биологии до популяционной — и фокусирует их
на одной проблеме — на охране живой природы. Среди авторов этой книги,
например, есть ботаники, зоологи, экологи, генетики, эволюционисты, стати-
стик, математик-демограф, фитолог, биохимик, эндокринолог, социолог и экс-
перт в области природных ресурсов». С одной стороны, содружество ученых
разных профессий, ищущих пути сбережения живой природы. С другой сторо-
ны, в приведенном перечне специалистов нет самого, казалось бы, необходи-
мого — специалиста по природоохранной биологии. Не странно ли: новая
область знаний сложилась, издаются соответствующие труды, а вот специали-
стов нет: смежников сколько угодно, а в данной области — никого!
Будущее начинается сегодня
382
383
годы
годы
Рост производства энер-
гии в мире: 1 — средний,
2 — фактический
Предполагаемый рост
использования различных
видов топлива в мире
Может быть, в этом и нет острой необходимости? Вряд ли. Вот отры-
вок из книги: «Зеленый покров Земли сейчас опустошается и грабится в про-
цессе его безудержной эксплуатации людьми с помощью техники. Никогда
еще за 50 млн лет эволюции жизни на суше этот покров, называемый биосфе-
рой, не подвергался такой безжалостной атаке... В течение нашей жизни пла-
нета увидит торможение или даже прекращение многих экологических и эво-
люционных процессов, которые не прерывались с начала палеонтологической
летописи... Необходимо привлечение в сферу биологии охраны природы все
большего числа ученых. Но это только начало. Для победы в войне недоста-
точно одной интеллектуальной деятельности. Требуются также деньги, войс-
ка, оружие и, наконец, правильная стратегия». Как следует из дальнейшего
изложения, в настоящее время «природоохранное воинство» находится на скуд-
ном финансовом обеспечении, численно невелико, разрозненно, технически
оснащено слабо... А уж выработать правильную стратегию вообще вряд ли
возможно до тех пор, пока не появятся специалисты, способные мысленно
охватить все фронты борьбы за охрану природы, ориентироваться — хотя бы
«Озон... всегда находится в
ничтожных количествах в газовой
среде биосферы. Но эти ничтожные
количества создают благоприятные
условия для развития жизни на нашей
планете. Без них она не могла бы
здесь существовать», — писал В. И.
Вернадский.
Жизнь на Земле «привы-
кла» к определенному уровню ультра-
фиолетовой радиации, проникнове-
ние которой на земную поверхность в
значительной степени задерживается
озоном. Превышение этого уровня
из-за уменьшения массы стратосфер-
ного озона может вызвать отрица-
тельные последствия.
Если масса озона умень-
шится на 10—15%, то интенсивность
ультрафиолетовой радиации, достига-
ющей поверхности земного шара,
возрастет на 20—30%.
Истощение озонового слоя
приведет к уменьшению урожаев,
снижению продуктивности животно-
водства. Вредное воздействие испы-
тывает морской планктон, обита-
ющий в приповерхностном слое мор-
ской воды, проницаемом для солне-
чных лучей. Уменьшение его био-
массы в свою очередь отразится на
уловах рыбы.
J?4
Л
в общих чертах — в сведениях, предоставляемых различными науками.
Настала острая нужда в специалистах по природоохранной биологии. Иначе
частные успехи будут сведены на нет стратегическими просчетами.
И вновь мы возвращаемся к одной из коренных проблем взаимодей-
ствия современной цивилизации с географической средой. Обратим внимание
на такое высказывание, приведенное в уже упоминавшейся «Биологии охраны
природы»: «Судьбу тропических лесов можно считать решенной, пока имеется
экономический фактор, стимулирующий их сведение на пиломатериалы или
для расширения пастбищ с целью увеличить производство отбивных котлет».
Там же выделены два фундаментальных противоречия: между развитием эко-
номических систем и охраной природы; между ближайшими задачами приро-
допользования и целями сбережения земных богатств для грядущих поколе-
ний. Иначе говоря: принцип экономической рентабельности (получение макси-
мального дохода в кратчайшие сроки) находится в противоречии с принципом
рентабельности, если так можно сказать, экологической (использование при-
родных ресурсов с минимальным ущербом для окружающей среды). И когда
видишь в зоне затопления на великих сибирских реках лесные массивы, гибну-
щие на корню, то понимаешь, что судьба таежных лесов и тропических в сущ-
ности одна и та же. Тут даже и пиломатериалы не всегда берутся в расчет.
Дешевая электроэнергия оказывается выгоднее, чем дорогая древесина!
Такова плата за фетишизацию экономической рентабельности: в переводе на
деньги — безликий эквивалент реальных богатств — огромные расходы могут
с лихвой компенсироваться еще более гигантскими доходами. И тогда забы-
вается, что в графу расходов попадают лесные угодья и луга, почвы, рыбы и
звери.
Конечно, в общем виде объяснить парадоксальную ситуацию можно:
мы еще не научились смотреть далеко вперед, верно оценивать многие природ-
ные ресурсы, учитывать расходы и доходы при их эксплуатации и охране, при-
выкли относиться к общенародному достоянию как к даровому, «бесхозному».
Экономисты даже не задавались целью оценить природные богатства, чтобы
бороться с их расхищением. А в системе образования и воспитания экологичес-
кие знания и экологическая этика занимают более чем скромное место... Но
ведь совершенно недостаточно отмечать подобные упущения и недоработки,
ограничиваться общими рассуждениями.
Конечно, и от общих рассуждений бывает конкретная польза. Напри-
мер, вопрос о перестройке биосферы человеком. В каком направлении она
идет? Полвека назад В. И. Вернадский утверждал, что биосфера переходит на
Будущее начинается сегодня
384
385
I I I
/ / /
годы
&
Потребление энергии на
душу населения в разви-
тых капиталистических
(1) и развивающихся (2)
странах
В последние годы спрос на
тропическую древесину значительно
возрос потому, что с середины 70-х
годов в целлюлозно-бумажной про-
мышленности стала внедряться новая
технология, позволяющая перераба-
тывать в бумажную массу большую
часть тропических древесных пород
(раньше целлюлозу получали только
из деревьев умеренного пояса и трост-
ника).
Темпы урбанизации
высшую стадию, становясь ноосферой. Двадцать лет назад Ж. Дорст сравнил
человечество на Земле с червяком в плоде. Кто же прав? Созидает человек
ноосферу или разрушает биосферу?
Человек действительно созидает новую природную среду. И одновре-
менно разрушает биосферу. Причем разрушительная деятельность в несколько
раз активнее созидательной. Именно это заставляет нас вырабатывать и пре-
творять в жизнь мероприятия по защите биосферы. А противодействует этому,
между прочим, наша собственная активная созидательная деятельность,
сплошь и рядом не соотносимая с возможностями и нуждами природы.
IM 1950-2000 гг.
EWE3E3 1900- 1950 гг.
МН 1850—1900 гг.
Г~~"~ I 1800-1850 гг.
° 'Ж 'Ж#1
❖
И вновь задаешься вопросом: почему так происходит? Почему, созидая
свои человеческие материальные ценности, мы так активно и безжалостно
разрушаем «бесценности» природы — ее уникальные создания? Мы умеем
Техногенный сельскохозяй-
ственный ландшафт
неплохо оценивать собственную продукцию, но не научились еще столь же
тщательно и обоснованно подсчитывать урон, наносимый природе, а следова-
тельно, и нам самим — ее части. Правда, в некоторых случаях, когда речь идет
о геологических процессах, разрушающих сооружения, экономический ущерб
традиционно подсчитывается. Предпринимаются попытки экономически обо-
сновать и охрану биологических ресурсов. По мнению авторов «Биологии
охраны природы», биосфера достаточно быстро будет разрушена человеком
«без коренных изменений в социально-политических и особенно экономичес-
ких системах, преобладающих в современном обществе».
В книге приведен такой факт: ценность одного прирученного льва при
зрелищном использовании в национальном парке — 515 тыс. долл., при охо-
те — 8500 долл., а в торговле шкурами — 1150 долл. Утешительная бухгалте-
рия. Выходит, в данной ситуации охранять «природный ресурс» в десятки, а то
и в сотни раз выгоднее, чем использовать, уничтожая. К сожалению, мы не
имеем возможности зрелищно использовать многие виды природных ресурсов,
однако в любом случае обязаны максимально оберегать их как золотой фонд,
как основной капитал страны.
Конечно, «низменная» категория выгоды вряд ли явится единственно
надежным фундаментом, предохраняющим от разрушения храм природы. Тем
более что потерю далеко не всех видов природных ресурсов можно выразить в
денежном эквиваленте. Чистая вода, чистый воздух, тот или иной вид живот-
ных и растений, красота цветущего луга или осеннего леса — все это невоспол-
нимые, а потому и неоценимые богатства. Не экономикой единой жив человек.
Требуются знатоки природоохранной биологии, геологии и географии, техно-
логии и экономики (появится, пожалуй, и такая специальность). А разве нет
нужды в знатоках охраны природы (области жизни, биосферы) как целого?
Кстати, имеются научные комиссии по биосфере, а вот соответствующих спе-
циалистов нет. По закону инерции в науках продолжается активная дифферен-
циация, а вот синтез знаний остается в области пожеланий.
В наше время начинается переориентация научных ценностей. Сам про-
цесс познания приобретает гуманистическую направленность. Усиливается
потребность в интеграции знаний, междисциплинарном синтезе.
...Слова «экология» и «экономия» созвучны. Сходством звучания
подчеркнуто подобие понятий. И если в практике человеческой деятельности
происходит иначе, значит, существуют какие-то социальные противоречия, от
которых необходимо избавиться. Мы убеждены: избавиться от этих противо-
речий полностью можно лишь в условиях коммунистической формации, когда
Будущее начинается сегодня
386
Геометрические узоры сов-
ременных орошаемых
полей: техника диктует
свои условия природе
объединенные усилия людей, освобожденных от капиталистической эксплуа-
тации и буржуазного мировоззрения, создадут сферу разума на планете и в
космосе.
Судьбы цивилизаций — во взаимодействии с окружающей средой. Ста-
новление человеческой личности — в истории человечества и в связи с эволю-
цией техники, знаний, социальных структур, культуры, земной природы. Зако-
номерности техногенных преобразований на Земле и в космосе... Все это —
сравнительно новые проблемы не только для географических наук, но и для
научного познания вообще. Ощущается потребность в использовании новых
методов исследований. В то же время требуется заново осмыслить традицион-
ные методы, в частности исторический.
Понимание прошлого — важнейший компонент предвидения будущего.
Однако познание прошлого в эколого-географическом аспекте нахо-
дится по существу на начальных ступенях. Ситуация усложняется незначитель-
ным интересом к этим проблемам со стороны мыслителей прошлого и трудно-
стью анализа. Слишком часто почти невозможно отделить изменения геогра-
фической среды, происходящие «естественно», под воздействием обычных
природных факторов, от изменений, вызванных глобальной и локальной
деятельностью человека.
История взаимодействия общества и природы помогает нам планиро-
вать и принимать эффективные меры рационального природопользования
(включающего в себя и охрану природы). Восстанавливая прошлое современ-
ных ландшафтов, мы получаем ценные материалы для суждения о степени их
устойчивости и для выработки рекомендаций по их реконструкции.
...Единству природы и человека должно соответствовать единство зна-
ний о природе и человеке. Только обобщенное знание, включающее наряду с
естественными науками также этику и эстетику, поможет перестраивать при-
роду по законам и пользы, и красоты.
Но как бы велики ни были наши знания, следует помнить о незнании.
Именно им определяются вредные, нежелательные последствия человеческой
деятельности. Успехи науки не избавляют нас от незнания многих и многих
аспектов жизни природы, общества, самих нас. Поэтому, не уповая всецело
Области пустынного кли-
мата занимают 36,3% площади суши,
а пустынные почвы и раститель-
ность— 43%. Следовательно, антро-
погенные пустыни покрывают по
крайней мере 6,7% площади суши,
или около 10 млн кв. км, что на V4
больше площади Австралии.
Антропогенный характер
имеют пустыни Ближнего Востока,
Юго-Западной Азии, пустыня Тар в
Индостане.
В Северной Америке к ант-
ропогенным пустыням относятся
Сопора и Чихуахуан, в Южной Аме-
рике опустынивание продолжается в
Аргентине (штаты Ла-Риоха, Ла-
Пампа, Сан-Луис).
только на знания — великую силу научно-технического века, приходится учи-
тывать их ограниченность, уметь сомневаться, стремиться к красоте, доверять
природе...
* Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 16.
* * Маркс К.,
Энгельс Ф. Из ранних
произведений. М., 1956.
С. 596.
Состоянием.окружающей среды определяется и состояние общества, и
богатство духовного мира человеческой личности. «...История природы и исто-
рия людей взаимно обусловливают друг друга»*. Об этом приходится помнить
постоянно, изучая развитие нашей земной природы за последние десятки тыся-
челетий.
С капиталистической формацией проходит пора стихийно развива-
ющихся цивилизаций, неизбежно оставляющих после себя бесплодные земли.
Будущее за научно разработанными и планомерно проводимыми мероприяти-
ями по рациональному преобразованию, восстановлению и охране окружа-
ющей среды. Для создания обобщенной концепции развития природы и обще-
ства многое еще предстоит сделать. Мы стоим у истоков этого великого синте-
за, предвиденного К. Марксом: «Впоследствии естествознание включит в себя
науку о человеке в такой же мере, в какой наука о человеке включит в себя
естествознание: это будет одна наука»**.
Время это настало.
388
389
Мир географии
Заключение
Существующий обычай искать в книге
какие-то завершающие выводы —
в значительной мере того же свойства,
что ожидание подытоживающего коммен-
тария к хорошей шутке или истории.
Д. Харвей
Человек с древнейших времен был творцом: он создавал орудия
труда, украшения, одежду, жилища, произведения искусства. В процессе труда при
постоянном взаимодействии с окружающей природой проходило становление, само-
создание человека и как биологического вида, и как существа разумного, позна-
ющего мир и самого себя.
Был еще один вид человеческого творчества — грандиозный и не всегда созна-
ваемый. Человек создавал вокруг себя особую природную среду. Старался делать это
продуманно, целесообразно. Однако это удавалось далеко не всегда: слишком сложна
цепь природных взаимосвязей. Ясные, видимые в течение одной человеческой жизни
изменения природной среды всегда составляли лишь малую часть последующих пере-
строек природы.
В великую мозаику ландшафтов Земли человек сначала как бы исподволь,
затем все более властно, решительно, мощно стал вносить свои изменения. А со вре-
менем начал перестраивать и перекраивать лик Земли с необычайной быстротой,
делая это не только продуманно, но в еще большей степени благодаря своему незна-
нию, неумению предвидеть и оценить вторичные и более отдаленные последствия
своих преобразований.
В начале нашей книги приведены две цитаты — Ж. Бюффона и Ж.-Б. Ламар-
ка, характеризующие и созидательную, и разрушительную роль человека на Земле.
Кто прав из них? По-видимому, оба. Человек — и созидатель, и разрушитель. Один
JdKJlHJHCHMC
390
391 из наиболее общих результатов хозяйствования человека — усиление контрастности
ландшафтов, а также местных климатов. Наиболее резко это проявляется в урбани-
зированных районах, в зонах пустынь и полупустынь, где животворные оазисы окру-
жены бесплодными или малопродуктивными землями. Крайне неравномерно распре-
делено народонаселение. В городах миллионы людей обитают на очень ограничен-
ном пространстве. Средняя плотность населения в зонах полярных и жарких пустынь,
полупустынь, во многих горных странах изменялась, по-видимому, за последние тыся-
челетия не существенно. А вот контрастность заселения увеличивалась по мере роста
опустынивания.
Можно предполагать, что на следующем этапе развития цивилизации благо-
даря планомерным техногенным мероприятиям процесс изменит направление: более
равномерно будут распределяться природные воды, продуктивные ландшафты, лес-
ные массивы. В результате начнут сглаживаться климатические контрасты. Должны
уменьшаться различия между заповедными и эксплуатируемыми территориями — в
сторону, естественно, более строгой и эффективной охраны природы на использу-
емых в хозяйстве территориях.
Другая постоянная тенденция во взаимодействии природы и общества: последо-
вательное вовлечение в техногенез качественно новых и разнообразных природных
объектов (дно океана, ближний космос и т. д.). В настоящее время используются
практически все пригодные в народном хозяйстве минералы, горные породы, ланд-
шафты, виды животных и растений; созданы техногенные вещества, искусственно
выведены сорта растений и породы скота, сконструированы техногенные ландшаф-
ты, функционирует гигантская по массе и активности совокупность технических
систем.
Одно это уже должно вызывать значительные преобразования всей области
жизни. Вдобавок техногенез способен неограниченно увеличивать свою мощь благо-
даря научно-техническому прогрессу, индустриализации. А возможности биосферы
ограниченны. Это вынуждает уже сейчас регулировать техногенез, конструировать
технику с учетом экологических требований, сводя к минимуму загрязнение и разру-
шение окружающей среды. В дальнейшем это направление технического развития
должно стать главенствующим. Экономическая рентабельность производства должна
как главенствующий критерий отойти на второй план. Исходное условие — экологи-
ческая рентабельность, предполагающая наиболее полное восстановление природ-
ных условий.
Добывая материальные блага, приходится помнить, что изымаются они из кла-
довых природы, которые не бездонны и в некоторых случаях уже близки к исчерпа-
нию. Придет к естественному концу беспредельно алчное общество потребления,
имеющее лишь одни устремления: прибыль, выгода, власть, материальные блага, —
общество, сложившееся в богатейших капиталистических странах. Оно экологически
изживает себя, несмотря на некоторые успехи в деле охраны природы. Это тупико-
вый путь научно-технической цивилизации. Мы стоим накануне необычайных пере-
мен.
...В каждую историческую эпоху люди считали, будто живут в особенное вре-
мя. И верно: для каждого живущего его эпоха — наивысшая, последняя, заверша-
ющая. К тому же историческое время неповторимо и уникально.
Но все-таки конец XX века поистине необычаен. Человечество получило воз-
можность в кратчайшие сроки уничтожить почти все живое на планете. Подобной
ситуации не было никогда. И еще. Продолжение стихийного развития современной
цивилизации в прежнем направлении — усилении контрастности природных условий,
ускоренно растущем потреблении природных ресурсов и загрязнении биосферы —
ведет к обострению экологического кризиса прежде всего в наиболее технически раз-
витых капиталистических странах. Цивилизации прошлого испытывали подобные
кризисы на протяжении длительных сроков — столетий. Исключительная активность
и мощь современной научно-технической цивилизации сокращает эти сроки во много
раз. А значит — ускоряет приближение новой эпохи.
Будущее — за духовно богатым и цельным человеком коммунистического
общества. За человеком, способным укротить земные стихии, отчасти вызванные
самим человеком, сделать земную природу богаче и прекрасней, укротить свои сти-
хийно складывающиеся потребности в необязательных благах, привилегиях и испы-
тывать неутолимую потребность в знаниях, добре, красоте.
Рудольф Константинович
Баландин
Лев Георгиевич
Бондарев
Природа и цивилизация
Заведующий редакцией
Ю. О. Гнатовский
Редактор
Л. И. Васильева
Художественный редактор
Е. М. Омельяновская
Редактор карт
Д. Г. Фаттахова
Технический редактор
Н. Ф. Федорова
Корректор
И. В. Шаховцева
Авторы схем,
использованных в книге:
Р. К. Баландин
Б. Болин
Л. Браун
Е. Броун
П. Вол ласт
К. Делвич
Э. Диви
Э. Ладюри
В. Лоури
Г. А. Новиков
Г. Одум
Э. Одум
Ю. Одум
Р. Пассет
И. Рассел
С. Сингер
Р. Фейрбридж
Дж. Форрестер
Дж. Хатчинсон
В книге помещены фотографии,
заимствованные из советских
и зарубежных изданий.
ИБ № 3656
Сдано в набор 15.07.87. Подписано в печать 08.06.88.
А 02753. Формат 70х 108,/16. Бумага офсетная.
Гарнитура «Таймс». Офсетная печать. Условно-
печатных листов 34,3- Усл. кр.-отт. 137,9. Учетно-изда
тельских листов 34,88. Тираж 80 000 экз. Заказ № 1348.
Цена 3 р. 90 к.
Издательство «Мысль». 117071. Москва, В-71, Ленинский
проспект, 15.
Ордена Трудового Красного Знамени Калининский
полиграфический комбинат Союзполиграфпрома при
Государственном комитете СССР по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли. 170024, г. Калинин,
пр. Ленина, 5.
Баландин Р. К., Бондарев Л. Г.
Природа и цивилизация. — М.: Мысль, 1988. —
391 с.: ил., карт., схем., граф. — (Мир географии)
ISBN 5-244-00182-5
Книга посвящена проблеме взаимодействия цивилизаций с географи-
ческой средой. Теоретические построения, выполненные писателем-
географом Р. К. Баландиным, касаются различных естественноисто-
рических областей Земли и этапов развития человеческого общества,
которые происходят на фоне и под влиянием различных природных
обстановок. Дополнительные материалы, подготовленные канд. гео гр.
наук Л. Г. Бондаревым, помогут яснее представить важность рассматри-
ваемых проблем. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Б
1905010000-041
004(01)-88
142-88
ББК21