Н. И. ПАВЛЕНКО
Александр
Данилович
МЕНШИКОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«НАУКА»

АКАДЕМИЯ
Н АУК
СС СР
С ИБИРС КОЕ
ОТДЕЛЕНИЕ
Институт
истории,
фи лолог ии
и
философии
Н.
И.
ПАВЛ ЕНКО
Александр
Давидович
МЕНШИКОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«НАУКА»
МО СКВА
1983

Предлагаемое
сочинение
является
продолжением
книг и
Н.
И.
Павленко
«Петр Первый» .
В
центре
внимания
и
эт ой
книги
—
эпоха
преобразований
в
России
в
первой
четверти
XVIII в .
Героем
ее
является
ближайший
с подви жни к
Пе тра
I
А.
Д.
М еншико в
—
непр еменн ы й
участник
и
исполнитель
важнейших
преобразовательных
начинаний
царя.
Самородка
Меншикова
природа
нагр ади ла
тала нтам и
полководца
и
великолепного
о рга низ атор а.
В
част ной
жизни
он
был
за б отли вым
главой
семьи.
Но
наряду
с
этим
он
об­
лад ал
беспредельной
алчностью
и
необузданным
тщесл ави ­
ем.
В
конечном
счете
«полудержавный властелин»
закончил
жизнь
в
ссылке.
Деятельность
Меншикова,
как
и
деятельность
Петра
I,
бы ла
направлена
на
укрепление
чиновничье-дворянской
им­
перии.
ОТВЕТСТВЕННЫЙ
РЕДА КТОР
академик
А.
П,
ОК ЛАД Н ИКОВ
10604—179
П
042(02)^81
БЗ — 92—3—81, 050501000
© Издательство
«Наука», 4983 г .

ОТ
РЕДАКТОРА
Им я,
Николая
Ивановича
Павленко
как
автора
превэсход*
но й,
единственной
в
своем
род е
в
советской
ис тори ограф иче­
ской
литературе,
монографии
о
Пе тре
Пе рво м,
кот орая
захватывает
воображение,
ум
и
сердце
ч ита тел ей,
хорошо
известно
в
на шей
стране.
В
новой
книге
идет
реч ь
об
одном
из
самых
близких
к
преобразователю
людей,
ак тивно м
участнике
борьбы
за
новую,
великую
Россию
—
об
Александре
Меншикове.
Н.
И.
Павленко
пишет
о
Меншикове
с
таким
же,
как
в
монографии
о
Петр е,
глубоким
знанием
исторической
де йс твите ль нос ти
перелом­
ного
для
русского
государства
в ремен и,
столь
же
ярко
рисует
на
ее
фоне
личность
и
деятельность
героя
своей
новой
книги.
В
итог е
пер ед
читателем
предстает
увлекательное
ис тори­
ческое
повествование,
полный
драматизма
расска з
о
взлете
и
падении
Меншикова,
об
эпохе,
составляющей
важнейший
э тап
в
истории
дореволюционной
Ро ссии.
Не
случайно
л ич­
ность
этого
человека,
крутые
повороты
на
его
жизненном
п ути
привлекали
внимание
как
дореволюционных,
так
и
со­
ветских
писателей
и
поэтов.
Как-то
в
разговоре
с
герцогом
Орлеанским,
регентом
ма­
ло лет него
Людо ви ка
XV, Петр спросил,
есть
ли
у
нег о
д рузья.
Герцог
ст ал
перечислять
име на
м инист ров .
«Это слуги,
а
не
друзья»,—
заметил
Петр.
Сам
он
таких
друзей
имел.
В
по ру
юности
его
другом
был
Лефорт
—
женевец,
напарник
Петра
в
об ла сти
развлеч е н ий,
его
фактотум
преимущественно
в
лич­
ной
жизни.
Лефорта
сменил
Александр
Меншиков
—
сподвиж­
ник
в
преобразовательских
начинаниях,
бу дь
то
на
театрах
войны,
на
административном
поприще
или
в
строительстве
новой
столицы.
Это,
разумеется,
не
исключало
роли
Менши­
кова
и
в
ча стн ой
жизни
царя .
Под
п ером
Н.
И.
Павленко
А.
Д.
Ме нш иков
предстает
лич­
ностью,
сотканной
из
противоречий,
яркой
и
многогранной.
С
одной
стороны,
Александр
Данилович,
человек,
несом­
ненно,
незаурядный,
самородок,
коими
во
все
времена
так
богата
русская
земля,
внес
огромный
вкл ад
в
решение
в аж­
нейшей
внешнеполитической
задачи
России
—
закрепления
ее
на
берегах
Балтийского
мор я.
Менш ик ов
—
непременный
участник
вс ех
важнейших
сра жени й
С евер ной
во йны
на
су­
ше:
у
Нарвы,
Калиша,
Лесно й,
Полтавы,
Переволочны.
Повсюду
ему,
человеку
безумной
от ваг и,
сопутствовал
усп ех.
Он
прин адле жал
к
тем
полководцам
и
государственным
де я­
3

телям,
к от орые
создавали
могущество
наш ей
ст раны
и
укреп­
ляли
ее
международный
пре с тиж.
С
друг ой
стороны,
в
кн иге
показано,
как
Меншиков
ст у­
пенька
за
ступенькой
взбирался
к
ве ршина м
власти
и
богат­
ства.
Бывш ий
пирожник,
чье
состояние
в
виде
пирогов
укла­
дывалось
в
лотке,
стал
богатейшим
после
ца ря
человеком
России,
вла дель ц ем
150 тыс.
кре пост ных ,
великолепных
дворцов
и
огромных
сокровигц.
Он
наделен
был
также
всеми
титулами,
сущ ество ва вши ми
в
России.
Стра сть
к
стяжанию
и
тщеславие
руководили
действиями
князя
до
9 сентября
1.727 г.,
когда
он
в
одн очас ье
лишился
всего.
Меншиков
повернут
перед
читателем
еще
одно й
гранью:
вы хо дец
из
народа,
став
крепостником
и
первым
в
ст ране
в ельм ож ей,
служил
безоговорочно
то му
кл а ссу,
в
состав
ко­
торого
он
влился,—
дворянству.
Ав тор
не
ограничился
описанием
деятельности
Меншикова
как
государственного
мужа,
полководца
и
строителя
Петер­
бурга.
Он
попытался
—
и,
на
мой
взгляд,
удачно
—
раскрыть
существенные
черт ы
хар акт ера
своего
героя:
заботливый
от ец
семейства,
добродетельный
супруг,
вельможа,
снисхо­
дивший
к
промахам
подчиненных,
он
в
то
же
в ремя
был
бес­
пощ ад ным
и
мс тите ль ным
к
тем,
кто
стоял
на
его
пут и
к
власти
и
стяжанию.
Раскрыть
грани
талантов
Меншикова,
показать
его
живым
ч еловек ом
со
всеми
д остои нств ам и
и
слабостями
можно
то ль­
ко
на
баз е
использования
разнообразных
источников.
Н.
И.
Павленко
не
ограничился
привлечением
опубликован­
ных
документов.
Им
д оскона л ьно
изучены
архивные
фонды
Москвы
и,
Ленинграда,
в
к от орых
сосредоточена
переписка
Меншикова,
его
донесения
царю,
письм а
супруги
и
детей,
документы,
отно ся щи еся
ко
времени
опалы
князя.
Новы е
материалы
—
нов ые
штрихи
к
портрету
Меншикова.
Вместе
с
тем
они
вносят
ново е
и
в
характеристику
эпохи,
т.
ес
той
среды,
в
которой
довелось
де йс тв овать
Менш и ков у.
К
таким
сюжет ам
относятся,
например,
ценные
детали
о
По лтав е
и
Переволочне
и
особенно
о
Померанской
опера­
ции
ру сски х
войск
в
1713 г.
Последняя,
как
известно,
прак­
тически
не
изучалась
историками.
В
книге
вст реч ает ся
нем ало
им ен.
Это
и
те,
с
кем
Менши*
ков
в
одной
упряжке
тя нул
лямку
преобразований
при
жизни
Петра,
и
недр уг и
князя,
и
те,
с
кем
он
сотрудничал
после
смерти
царя.
Они
то же
удостоены
лак он ичных
характери­
стик.
Наконец,
читатель
най дет
в
книге
основанные
на
доку­
ментах
зарисовки,
воспроизводящие
быт
вельможи
XV111 в.
Академик
А.
П.
Окладников

ПИРОЖНИК
В
РОЛИ
«ПОТОМКА»
ОБОДР ИТОВ
Бурное
время
преобразований
первой
четверти
XVIII в.
не­
возможно
представить
без
Пет ра
I.
Его
незаурядные
таланты,
неуемная
энер г ия
и
настойчивость
придавали
преобразова­
ниям
ос обый
колорит
и
непо вто р имые
черты.
Но
столь
же
прочно
с
петровскими
преобразованиями
связано
имя
Ал ек­
сандра
Даниловича
Меншикова,
че лове ка
несомненно
о да­
ренного
и
стяжавшего
известность
на
с амых
различных
по­
прищах
—
военном,
адм инист ра тив но м,
хозяйственном.
Меншиков
являлся
не
ед инств енны м
сподвижником
Петра,
которого
волна
новшеств
вознесла
на
вершину
славы
и
бо­
г атст ва.
Сын
органиста
Па вел
Иванович
Ягужинский
ста л
ге н е рал-п рокур ором
—
высш им
должностным
лицом
в
госу­
дарстве.
Крещеный
еврей
Петр
Павлович
Шафиров
выбился
в
бароны
и
вице-канцлеры,
т.
е.
занимал
вторую
по
значи­
мости
должность
во
внешнеполитическом
ведомстве.
Сред и
видных
деятелей
петровского
царствования
встречаем
Ал ек­
сея
Александровича
Курбатова
—
архангелогородского
вице-
губернатора,
обер-фискала
Алексея
Нестерова,
петербургско­
го
генерал-полицеймейстера
Антона
Девиера.
Их
предки
тоже
не
принадлежали
к
дворянскому
сословию.
Никт о,
однако,
из
них
не
мог
ста ть
рядом
с
Ме ншико вы м
ни
по
вкладу,
который
они
внесли
в
преобразовательные
на­
чинания
царя,
ни
по
мил о стям
и
заботливому
в ниманию ,
ис­
ходившими
от
Петра.
Б олее
того,
рядом
с
Меншиковым
нельзя
поставить
ни
одного
фаворита,
кроме,
быть
может,
Потемки­
на,
которыми
была
так
богата
история
да вно
прошедших
времен.
К
одн им
из
них,
как
Би рон у,
Разумовскому,
и
б оль­
шинству
фаворитов
любвеобильной
«матушки»
Екатерины,
природа
бы ла
скупой
па
таланты.
Дру г ие,
как
Кутайсов,
Аракчеев,
умели
угодничать,
поднаторели
в
мелких
интригах,
но,
лиш енны е
спо собно стей,
не
оставили
сколь-нибудь
замет­
н ого
следа
в
качестве
администраторов,
военачальников
или
дипломатов.
Заслужить
привязанность
и
дружбу
Петра
качествами,
ко­
торыми
обладали,
например,
Аракчеев
или
Кута й сов,
б ыло
5

невозможно
—
ни
Павел
I, ни Александр I
не
че та
Пе тру
I;
ценил
он
в
человеке,
которому
отдал
д ружб у,
с
которым
де­
лил
ча сы
«веселия»
и
тяготы
походной
жизни,
не
только
и
не
столько
умение
угадывать
сво и
желания,
ск ольк о
неиссякае­
мую
энергию,
преданность
преобразованиям,
беззаветную
от­
ва гу,
готовность
пожертвовать
даж е
жизнью
рад и
успешного
выполнения
поручения.
Таким
мы
знаем
Меншикова
в
годы
н аибол ь шей
близости
к
Петру.
Но
мы
знаем
и
другого
Мен ­
шикова
—
человека
необыкновенного
тщеславия
и
надменно­
ст и,
казнокрада
и
стяжателя.
К
к онцу
своей
умопомрачительной
карьеры
Меншиков
носил
титул,
не
вмещавшийся
в
десяток
строк
печатного
текста.
Каково
же
было
про ис хожд ен ие
герцога
Ижорского,
св етл ейшег о
князя
Римской
империи
и
Российского
государ­
ств а,
ген ерал иссиму са,
верховного
тайного
действительного
сов ет ника ,
р ейх смарш ала,
п резид ент а
Военной
коллегии,
ад­
мирала
красного
флага,
санкт-петербургского
губернатора,
кавалера
русских
и
иностранных
орденов?
Дать
точный
ответ
на
поставленный
вопрос
вря д
ли
во з­
можно,
ибо
сохранившиеся
источники
сообщают
п рот иворе­
чивые
св едения
о
п ре дках
светлейшего.
Од ну
группу
источ­
ников
составляют
донесения
иностранных
дипломатов,
а
так­
же
мемуары
ру сск их
и
иноземных
современников.
Надо бно ,
однако,
помнить,
что
ни
дипломаты,
ни
мемуаристы
не
могли
наблюдать
Алексашку
Мен шико ва
в
годы
его
детства,
ни
тем
более
интересоваться
жизнью
его
безвестного
родителя.
Александр
Данилович
попал
на
страницы
донесений
послов
и
сочинений
мемуаристов
лиш ь
со
времени,
когда
он
прочно
укрепился
в
положении
царского
фаворита
и
оказывал
вл ия­
ние
на
ход
военных
и
дипломатических
событий,
а
так же
внутреннюю
политику.
Мол ва,
на
которую
опирались
совре­
ме нники,
отказывала
Меншикову
в
знат ны х
родителях.
Она
была
беспощадной
к
княжескому
тщесл ав ию
и
единодушной
относительно
его
предков.
Самое
раннее
свидетельство
о
происхождении
Меншикова
относится
к
1698 г .,
т.
е.
ко
времени,
когда
он
еще
не
был
ни
князем,
ни
фельдмаршалом.
Не
заним ал
он
тогда
никаких
постов
и
в
правительственном
аппар ат е,
хотя
ему
тогда
бы­
ло
26лет(родился6
ноября
1672 г.). Секретарь
австрийского
посольства
Корб
назы вал
Мен шико ва
«царским фаворитом
Алексашкой».
В
«Дневнике путешествия в Московию»
К орб
поместил
фразу,
свидетельствующую,
с
одной
стороны,
о
влиятельности
Ал ек сашк и,
а
с
другой
—
о
его
происхожде­
нии : «Говорят,
что
этот
че лове к
вознесен
до
верха
все м
за­
6

видного
могущества
из
низшей
среди
люд ей
участи». Англий­
ский
посол
В итво рт,
не
касаясь
д ет алей,
сообщал
своему
пр а­
вит ельс тву
в
1705 г.:
Меншиков
—
«человек очень низкого
происхождения»1.
П ять
лет
спустя
датский
посол
Юст
Юль
в
своем
дневнике
повторил
эту
в ерс ию,
дополнив
ее
некоторыми
подробностями:
«Родился он в Москве от весьма незначительных родителей .
Бу дучи
подростком,
лет
16-ти,
он,
подобно
мно гим
другим
московским
простолюдинам,
ходил
по
улицам
и
пр од авал
так
называемые
пироги»2.
Миних,
поступивший
на
русскую
службу
в
1721 г. ,
считал
происхождение
Меншикова
«из про­
столюдинов»
настолько
общеизвестным
и
бесспорным,
что
полагал
лиш ним
приводить
какие-либо
доказательства.
Князь
Куракин
в
незаконченной
истории
царствования
Петра
I зая­
вил,
что
Меншиков
«породы самой низкой,
ниже
шля­
хетства»3.
Полковнику
Манштейну,
современнику
необычайного
в оз­
в ышен ия
и
пад ения
Меншикова,
были
известны
две
версии
о
пр едках
князя:
од ни
—
и
та ких,
писал
Манштейн,
было
большинство
—
считали
Александра
Да н илови ча
сыном
кре­
стьянина,
который
пристроил
сво е
ча до
«в учение к пирожни ­
ку
в
Мо скв е». Другие,
продолжал
Манштейн,
полагали, «будто
отец
Меншикова
находился
в
военной
служб е
при
царе
Ал ек­
сее
Мих ай л ов ич е», а сам Александр Данилович служил ко­
нюхом
при
дворе
царя.
Пе тр
з амет ил
остроумие
бу ду щего
князя,
перевел
его
в
денщ ик и,
а
затем,
открыв
в
нем
б оль­
шие
дарования,
стал
давать
ему
ответственные
поручения.
Отношение
самого
Манштейна
к
вариантам
о
предке
Мен­
шикова
достаточно
о пр е де л енно : «Я всегда находил первое
мнение
более
близким
к
пр ав де.
Несомненно
верно,
что
Мен ­
шико в
низкого
происхождения;
он
нач ал
с
должности
слуги,
после
чего
царь
взя л
его
в
солдаты
первой
регулярной
роты,
названной
им
потешною.
Отсюда
уже
ц арь
вз ял
его
к
себе,
оказывал
ему
полное
доверие»4.
Подробнее
всех
о
детских
и
юно ше ских
годах
Меншикова
сообщает
француз
на
русской
с лужбе
Вильбоа.
Как
и
многие
современники,
Ви льб оа
писал,
что
от ец
Меншикова
«был
крестьянин,
получавший
пропитание
от
продажи
пирожков
при
воротах
кремлевских,
где
зав ел
он
маленькую
пирожную
ла воч ку».
К
своему
ремеслу
он
привлек
и
сына ,
вертевше­
гос я
с
лукош к ом
в
Кремле,
где
покупателями
товара
были
стрельцы
и
солдаты,
с
которыми
разбитной
продавец
часто
шутил.
Проказы
Ал екс ашки
забавл ял и
и
Петра,
наблюдавше­
го
за
ним
из
кремлевского
дворца.
Непосредственное
зн ак ом­
7

ство
царя
с
пирожником
состоялось,
писал
Вильбоа,
при
сле ­
дующих
об с тоя т ель с тва х: «Однажды,
когда
он
сильно
кричал,
потому
что
какой-то
стрелец
выдрал
его
за
уши ,
уже
не
шу тя,
Пет р
послал
с казать
стрельцу,
чтобы
он
перестал
обижать
бе дн ого
мальчика,
а
с
тем
вместе
велел
представить
к
себе».
Остроумие
и
находчивость
мальчика,
ровесника
царя,
по нра ви лись
Петру,
и
тот
велел
его
вымыть
и
одеть,
чт обы
опр еде лит ь
к
се бе
пажем.
С
тех
пор
Петр
с тал
неразлучным
с
Меншиковым,
и
приятель
царя,
одаренный
большим
ум ом
и
способностями
мгно в енно
все
схватывать,
ста л
быстро
воз­
вышаться
5.
Сюжет,
изложенный
Вильбоа,
близок
к
сентиментальной
сказке
о
превращении
нище го
в
пр ин ца.
По-иному
описывает
сближение
Петра
с
Меншиковым
брат
изв ес тно го
св оей
уч е­
ностью
Якова
Брюса
Петр.
Это т
автор
мемуаров
поведал,
что
Пет р
воспылал
доверием
и
любов ь ю
к
Меншикову
по сле
тог о,
как
тот
предупредил
его
о
грозившей
ему
смертельной
опас­
ности:
Меншиков
якобы
р асска зал
царю
о
намерении
бо яр
отравить
его
во
время
очередной
пир у шки.
Множественность
и
разноречивость
версий,
подчас
содер­
жавш их
явный
налет
фольклора,
свидетельствует,
с
одной
ст орон ы,
об
интересе
современников
к
карьере
Меншикова,
а
с
дру гой
—
подтверждает
факт ,
что
и
для
ни х,
современни­
к ов,
в
возвышении
князя
б ыло
немало
загадочного.
Что
касается
происхождения
Меншикова,
то
иностранцы,
несмотря
на
раз лич ия
в
частностях,
сходились
в
одном
—
бу­
дущ ий
кн язь
был
родом
из
незнатной
семьи.
Версию
иностранных
современников
подтверждает
цар ­
ский
токарь
Андрей
Нартов,
описавший
со бытие ,
очевидцем
которого
был .
Как-то
Меншиков
в
чем-то
разгневал
цар я.
«Знаешь ли ты,—
крич ал
рассерженный
Петр,—
что
я
разом
п овороч у
теб я
в
пр еж нее
со сто ян ие,
чем
ты
бы л?
Тотчас
же
возьми
кузов
сво й
с
пирогами,
скитайся
по
лагерю
и
улицам
и
кр ичи:
пироги
подовые,
как
дел ыв ал
прежде.
Вон !»
Данилыч,
отличавшийся
находчивостью,
возвел
происшед­
шее
в
шутку.
Он
выбежал
на
улицу,
схватил
кузов
у
пер вог о
попавшегося
пирожника,
по весил
его
на
себя
и
в
таком
в иде
вернулся
во
дворец.
К
этом у
времени
цар ь
успокоился.
При
виде
светлейшего
он
расхохотался
и
сказал:
—
Слуш ай,
Ал екс андр ,
перестань
бездельничать,
или
хуже
буд ешь
пирожника.
Ме ншико в
продолжал
вык ри ки вать : «Пироги подовые!
Пироги
по д овы е!»6.
Происхождение
еще
одного
источника,
ос ве щавш его
ро­
8

дословие
Ме нш иков а,
бы ло
нео быч ны м.
Ранн им
ут ром
2 июля 1727
г.
ма с те ровой
Городовой
ка нцеля р ии
Даниил
Колосов,
выходя
«для нужды»
на
улицу,
обнаружил
в
сеня х
бывшей
Штатс-конторы,
где
он
жил,
крашенинный
мешочек.
В
нем
бы ло
завернуто
подметное
письмо.
Нах о дка
доставила
мастеровому
немало
хлопот.
Попытался
сдать
ее
своему
на­
чальству,
но
Ульяна
Синявина
не
з астал
до ма.
Пошел
в
Та й­
ную
канцелярию,
но
майор
Румянцев
т оже
не
пожелал
при­
ня ть
пись мо
и
направил
«счастливчика»
к
коменданту
стол ично г о
город а
Фаминцыну.
Тот
повертел
письмо
и
по­
спеш ил
от
него
избавиться,
порекомендовав
отнести
его
в
Верховный
тайный
совет.
Выше
инстанции
уже
не
было.
Странное
на
первый
взгляд
стремление
чиновников
от­
махнуться
от
письма
объяснялось
очень
просто
—
оно
жгл о
им
руки,
его
содержание
было
направлено
против
Меншико­
ва.
В
св оем
месте
мы
еще
вер немся
к
нему.
Здесь
же
отме­
тим
то,
что
непосредственно
относится
к
происхождению
князя.
Анонимный
ав тор
об ви нял
Меншико в а
в
том,
что
оп
«дванадесятилетнего отрока (П ет ра II . —
Н.
П.)
принудил
об­
ручиться
с
недостойною
того
брака
дочерью
с воею,
внукою
маркитанского»7.
Следовательно,
дед
Марии
Александровны
Меншиковой,
оте ц
Александра
Даниловича,
согласно
анони­
му,
был
маркитантом
—
продавцом
съестного
для
со лда т.
Иные
сведения
о
предках
Меншикова
сообщают
источники
официального
происхождения.
Их
дв а,
причем
интересующий
нас
вопрос
они
освещают
одинаково.
Р ечь
идет
о
дипломах
на
пожалование
Меншикову
княжеского
до сто инст ва
Р имско й
импер ии
и
Ижорского
князя
Российского
государства.
В
цар­
ско м
д ипл оме
глухо
сказано,
что
Меншиков
происходил
«из
фамилии
благородной
л итовс кой ,
которого
мы,
ра ди
верных
услуг
в
нашей
гвардии
родителя
его
и
видя
в
добрых
поступ­
ках
его
самого
надежду
от
юных
лет,
в
милость
нашего
ве­
личества
восприяти
и
при
дворе
наше м
возрастити
удо­
стоили»8.
Дав но
известно,
что
чем
меньше
в
тексте
факт ов
и
б оль­
ше
общих
слов,
тем
легче
зав уалир о ват ь
истину.
Приведен­
ная
выше
фраза
из
диплома
оставляет
простор
для
домыслов
и
вопросов,
а
так же
ответов
на
люб ой
вку с.
В
самом
дел е,
что
скрывалось
за
расплывчатым
понятием
«верные услуги», будто бы оказанные родителем Александра
Даниловича;
на
каком
по пр ище
проявил
себя
отец
Менш и­
кова:
административном,
во енно м,
придворном?
Много
лет
спустя
Але кса ндр
Данилович
предпримет
по п ытку
рас ш иф­
ровать
смы сл
«верной услуги»
—
она
состояла
в
том,
что
отец
9

якобы
раскрыл
заговор
Фе дора
Шакловитого.
О днако
на
страницах
четырехтомной
пу б лик ации
розыскного
дел а
фа­
милия
Меншикова
даже
не
упомянута.
Заслуги
можно
списать
на
счет
«милости божией»
—
так
угодно
было
оценить
их
Петру.
Сложн е е
обстояло
дело
с
от­
дале нным и
предками,
причисленными
к
«фамилии благород­
ной
литовской», конечно же,
со
сло в
Александра
Даниловича
и
при
участии
барона
Гюй ссе на,
хлопотавшего
при
в енско м
д воре
о
выдаче
ему
княжеского
диплома.
Эта
вер сия
нужда­
лась
в
обосновании,
и
Меншиков
предпринял
две
попытки
добыть
необходимые
доказательства.
Первая
из
них
бы ла
пред пр инят а
вскоре
после
получения
дипломов
—в
середине
дек абр я
1707 г.
он
заручился
доку­
ментом,
утвержденным
съе здо м
литовской
шляхты
и
подпи­
санным
великим
маршалком
княжества
Лито в ско го
Во ло вич ем,
директором
съезда
князем
Радзивиллом
и
еще
46 знатными
л ит овцам и.
Подписавшие
удостоверяли,
что
они
признали
А ле ксандра
Менжика
«нашей отчизны княжества Литовского
сыном»9.
Но
удостоверив
принадлежность
Меншик ов а
«к по­
род е
н ашей», шляхта уклонилась сообщить какие -ли б о
под­
робности:
она
не
могла
назв ат ь
фольварк,
которым
владели
предки
Менжика,
равно
как
и
сообщить,
где,
когда
и
на
ка­
кой
службе
находились
эти
пре дки.
Подписанный
документ
вызывает
подозрения.
Не
поя ви л­
ся
ли
он
на
свет
после
обильного
угощения,
устроенного
Меншиковым,
чье
княжеское
достоинство
уже
зарег ист р иро­
ван о
австрийским
императором
и
русским
царем.
Светлей­
ший,
надо
полагать,
не
поскупился
и
на
обещания
предоста­
вить
какие-либо
льготы
ш ляхт е,
чьи
вл аден ия
на ход или сь
на
театре
военных
действи й.
П олучи в
постановление
съезда,
князь
угомонился
отно­
сительно
своих
п ре дков
до
времени,
когда
у
нег о
возник
план
породниться
с
царствующей
фамилией.
Для
наду то го
тщеславия
уже
б ыло
недостаточно
принадлежности
к
д в орян­
скому
со сл овию
вообще.
Князю
хотелось
быть
потомком
не
ординарного
дворянина,
а
дворянина,
ведущего
свою
ро до­
словную
из
гл у бины
веков,
и
показать,
что
тесть
российского
и мп е ратора
не
ч ел овек
случая
и
безродный
выскочка,
а
по­
томок
варягов,
людей,
близких
к
Рюриковичам.
Так
возник­
ла
и дея
взрастить
пышное
генеалогическое
древо,
своими
корнями
уходящее
в
да леко е
прошлое.
В
архиве
со хр анил ся
черновой
набросок
генеалогии
кня­
зя
на
латинском
языке10.
Автор
ее,
видимо,
признал
без на­
дежной
попытку
оперировать
именами
и
точными
датами
10

и
их
отсутствие
решил
компенсировать
общими
ра ссужд ения ­
ми
о
превратностях
человеческой
судьбы.
Тем
самым
откры­
в ался
простор
для
взлета
фантазии.
«Даже звезды и большие
светила
часто
подвержены
затмениям»,—заявляет
автор.
То
же
самое
происходит
и
с
людьми:
знатные
роды
вымирают
или
предаются
забвению,
чтобы
при
благоприятных
условиях
вновь
подняться
со
дна
и
вознестись
на
новую
высоту.
По­
добную
метаморфозу
ис пыт ал
и
род
Меншиковых.
«Некоторые (кт о?
—
Н.
Л.),—писал
составитель
генеало­
гии,—опираясь
на
сведения
(какие?
—
Н.
П.)
об
особой
знат­
ности
р ода
Меншиков,
приходят
к
выводу,
что
предки
упомя­
нутого
Андрея
Меншикова
прибыли
на
Рус ь
из
ва ряг
вместе
с
Рюр ико м».
О дин
из
представителей
варяжской
дружины,
предок
Андрея
М енш ико ва,
получил
в
управление
область
Во лог ды.
«Другие же (неизвестно,
кто
подразумевается
под
Этими
„другими44 .—
Н,
П .),—
продолжает
автор,—считают,
что
сам
князь
Андрей
Меншик
или
отец
его
в
XIV или XV
ве­
ках»
в сл едств ие
непр ек р ащавш ихся
преследований
право­
сл авно й
церкви
в
Ли тве
покинул
ее,
переселившись
в
Россию,
где
был
удостоен
титула
русского
князя.
Еще
до
выхода
в
Ру сь
предки
Андрея
Меншикова
снач ал а
в
Польше,
а
зат ем
в
Ли тве
породнились
с
знатнейшими
фамилиями.
Они
имели
гер б
с
изображением
головы
быка
на
золотом
поле,
т.
е.
ге рб
ободритов,
от
которых
произошли
Рюр и ки.
На
этом
основа­
нии,
написано
в
т е к ст е, «некоторые пришли ко вполне прав­
доподобному
заключению,
что
род
Ме нши ка
был
связан
ро д­
ственны ми
узами
с
королями
или
князьями
ободритов,
от­
куд а
берет
начало
род
Рюрика».
Кто
такие
ободриты,
к отор ых
составитель
генеалогии
про ­
чил
в
предки
Менши ко ва ?
Ободриты,
или
бодричи,—
племя
западных
славян,
об ит ав­
ших
в
бассейне
реки
Лабы
(Эльбы).
Бо др ичи
ран ее
во ст оч­
ных
с лавян
приобщились
к
феодальным
отношениям:
они
уже
в
VI—VIII
вв.
имели
к ня зей,
дружину
и
предпринимали
походы
на
соседей.
Родовитые
люди
России
XVlI в.
любили
ко рни
своего
родословного
древа
выращивать
не
в
родной
земле,
а
на
чужбине,
изображая
предков
пришельцами
из
дру гих
стран
—
пруссами,
варягами,
бодричами.
Меншиков,
естественно,
не
желал
быть
хуже
дру ги х.
Е сли,
одн а ко,
у
п од­
линных
аристократов
типа
Ку р акиных
или
Ш ер емет евых
ми­
фических
ва ряг ов
или
пруссов
уже
в
XI или XIV
в.
сменяют
реальные
лица,
бытие
к ото рых
отразили
источники,
то
у
Мен­
шикова,
как
ни
старались
уче ные
составители,
реа ль ных
пред­
ков,
живших
в
отдаленные
времена,
обнаружить
не
уда лос ь.
а

Уя звим ост ь
туманных
рассуждений
была,
видимо,
очевид­
на
и
автору,
и
он
вынужден
признаться,
что
всякие
подроб­
ности
ск р ывают ся
«во тьме веков» .
Это
не
помешало
ему
ка те горичес ки
у тве рж да ть : «существовал род Меншика в Рос ­
сии
и
зна т ный
род
Ме нши ка
в
По л ьш е», от последнего и
произошел
отец
светлейшего
князя.
Ни
о дин
из
перечисленных
фак тов
генеалогии
Меншикова
документально
не
подтвержден,
как,
впрочем,
не
подтверж­
ден
и
ф акт
пле нен ия
в
1664 г.,
во
время
рус с ко-п ольс кой
войны,
отц а
Меншикова
Даниэля.
Будучи
в
плену,
Даниэль
женил ся
на
«Игнатьевне»,
дочери
какого-то
«уважаемого
куп ца », и поступил в службу к царю Алексею Михайловичу .
По
совету
дру зей
Даниэль
Меншик
русифицировал
с вое
имя
и
ф амил ию
и
ст ал
Даниилом
Меншиковым.
По
совет у
тех
ясе
д ру­
зей
он
поступился
еще
одним
до сто янием :
чтобы
не
раз драж ать
знати,
Д аниэл ь
в
фамильном
гербе
изображение
головы
быка
заменил
коронованным
сер дцем.
«Поскольку он,
как
никто
другой,
владел
искусством
править
лошадьми
и
объезжать
их,
царь
Федо р
Алексеевич
в зял
его
с лужи те лем
св оей
конюшни».
Ро дос лов ие
дале е,
как
упомянуто
выш е,
приписывает
Дани­
ле
Меншикову
раскрытие
заговора
Шакловитого
в
1689 г.
Отец
Александра
Даниловича,
согласно
род осло ви ю,
умер
в
1695 г.
«оставив без какого - л ибо
имущества
и
в
величай­
шей
бедности
четырех
детей
сир о т».
Да лее
следует
перечис­
л ение
основных
вех
жизни
Александра
Даниловича,
не
вызы­
вающее
сомнений
в
их
достоверности:
участие
в
ср аж ениях
Северной
войны,
получение
наград
от
Петра
и
ино стр ан ных
го су дар ей,
наз нач ени е
на
долж но сти
и
т.
д.
Брос аю тся
в
глаза
недомолвки
от нос ите льно
родителей
Меншикова.
Н апр имер,
кто
такая
«Игнатьевна», мать буду ­
ще го
князя?
Есл и
она
был а
дочерью
почтенного
купца,
то
как
слу чи лос ь,
что
внуки
этого
купца
о к азались
в
«величай ­
шей
бе д н ос ти »? А как добывал средства к жизни Алексашка
в
годы,
предшествовавшие
знакомству
с
цар ем?
Не
следует
ли
понимать
п ризна ние
бедности
родителя
как
косвенное
при знани е
того,
что
источником
его
существования
в
те
год ы
была
торговля
пир ож к ами?
Не
я сен
и
вопрос
о
братьях.
Я
изучил
ве сь
семейный
архив
князя,
его
переписку
с
супру­
го й,
детьми
и
родственниками
жены,
и
ни
в
одном
из
них
он
не
упоминает
ни
о
матери,
ни
об
отце,
ни
о
братьях.
Короче,
перед
нами
д алек ий
от
совершенства
пример
фальсификации
генеалогии.
Во
второй
по ло вив
XVIII столе ­
тия
в
подобных
д елах
настолько
поднаторели,
что
представи­
т ель
крапивного
семени
средней
квалификации
за
схо дн ую
12

м зду
мог
состряпать
люб ую
генеалогию
и
изобрести
предков,
угодных
зак азч ику .
Во
вр ем ена
Меншикова
с
э той
задачей
не
могли
справиться
и
европейски
образованные
юр и сты,
несомненно
привлеченные
св етл ейшим
для
выполнения
по­
ручения.
Поскольку
генеалогия,
как
и
сочинение
о
жизни
и
дея­
тельности
Александра
Даниловича
Менши ко в а,
со ста вля­
ла сь
в
окружении
князя
и
не
без
его
ведома,
то
н ебе зы нте­
ресно
ознакомиться
с
тем,
какой
версии
пр идер ж ива лся
он
сам
в
описании
своего
детства
и
об с тояте льс тв
знакомства
с
царем.
В
одном
ан онимно м
сочинении,
будто
бы
име в шем
хож­
де ние
среди
современников
и
перес к азанн ом
в
жизнеописа­
нии
Меншикова,
бы ло
на пи са но : «Князь был не единственным
на
св ете
человеком,
который
с
низших
степеней
достиг
до
высших.
Он
и
сам
не
скрывал
этого,
но
часто
откровенно
расс ка зыв ал,
какую
бедно сть
терпел
в
юности».
Это
призна­
ние ,
одн ако ,
не
лишало
Меншикова
возм ож но сти
упрямо
твердить
с
своих
благородных
пр ед к ах : «Впрочем,
он
проис­
хо дил
от
благ о ро дной,
х отя
и
обедневшей
ф амил ии,
из
ко­
торой
в
прежние
века
были
в
России
и
князья,
и
теперь
ми-
лостию
государя
и
долговременными
тяжкими,
но
полезными
услугами,
достиг
сам
до
высоких
почестей,
званий
и
до­
стоинств».
Что
каса ет ся
появления
Меншикова
при
царском
дворе,
то
р ассказ
о
том
выглядит
не
мен ее
респектабельно:
буд у­
щий
князь
заставил
обра ти ть
па
себя
внимание
царя
такими
привлекательными
качествами,
как
ум
и
сметливость.
Поначалу
Алексашка
прибыл
устраивать
свою
судьбу
в
потешную
роту.
«Как скоро его светлость явился в эту роту,
тотчас
был
принят
его
величеством
в
число
солдат
(в октяб ­
ре
1691 г.,
в
д ень
рождения
Алексея
Пет ров ича ),потому что
он
отличался
красивою
наружностью
и
счастливой
фи зи оно­
м ией
и
в
своих
речах,
равно
как
и
в
своих
прие мах
об на ру­
жил
бо йкий
живой
ум,
здравый
рассудок
и
добросердечие».
Перечисленные
свойства
характера
позволили
Меншикову
быстро
усв оить
эк зе рципии
и
превзойти
в
этом
не
только
своих
сверстников,
ио
и
более
великовозрастных
сослу ж ив­
це в.
Царь,
кроме
того,
обратил
внимание
на
опрятность
и
вежливость
новобранца
и
взял
его
к
себе
денщиком10а.
Скудость
источников
о
происхождении
Меншикова
и
их
противоречивое
содержание
породили
противоречивые
на
э тот
счет
суждения
историков.
Изв ест ный
а втор
30- то мно го
сочи­
нения
о
Петре
I, опубликованного еще в XVIII
в еке,
Иван
13

Иванович
Годиков,
п ис а л: «За достовернейшее из преданий
касательно
славного
князя
Меншикова
при н ято,
что
он
ро-
{идея в Москве в 1674 году от бедного польского шляхтича,
душившего
при
цар ско й
ко нюш не
в
стремянных,
и
что
ос­
тавшись
после
отца,
в
детстве,
лишился
и
по с ле днего
малого
его
имущества
и
принужден
был
искать
с ебе
пропитание
у
одного
из
московских
пирожников», Затем он в 1686г.
по­
сту пил
в
услужение
к
Лефорту,
а
от
не го
—к
ца рю1 1.
В
утверждении
Голикова
ест ь
неточность,
существенно
меняющая
суть
дела:
он
писал,
что
Меншиков
лишился
отц а
в
детстве,
в
то
время
ка к,
по
свидетельству
самого
князя,
его
родитель
умер,
когда
он
был
взрослым
—
в
1695 г.
Сле­
довательно,
есл и
Алексашка
и
продавал
пир ог и,
то
и зг отов­
л енные
не
московским
пирожником,
а
Данилой
Меншиковым.
Кроме
тог о,
круг
источников,
находившихся
в
распо р яж ении
Голикова,
был
кр айне
узок:
он
не
мог
пользоваться
ни
доне­
сен иям и
иностранных
дипломатов,
ни
мем уар ами,
с тавш ими
достоянием
историков
лиш ь
столетие
спустя,
У
А.
С.
Пушкина,
жи во
интересовавшегося
временем
Петра
I, мы обнаруживаем два несхожих высказывания о
происхождении
Меншикова.
В
одном
из
них,
раннем,
относя­
ще мся
к
1829 г.,
в
знаменитом
четырехстишье
«Полтавы»
о
пт ен цах
г незда
Петрова
Пушкин
писал:
И
Шереметев
бл аг ородны й,
И
Брюс,
и
Боур ,
и
Репнин,
И,
счастья
баловень
безродный,
Полудержавный
в лас телин .,.
Имя
«полудержавного властелина»
не
названо,
но,
вне
всякого
сомнения,
под
ним
подразумевается
Меншиков,
ко­
торого
поэт
аттестовал
«баловнем безродным». И ными
слова­
ми,
Пушкин
в
конце
20- х
годов
придерживался
н еофи циаль ­
ной
версии
происхождения
Меншикова.
Позже,
в
середине
30- х
годов,
когда
поэт
приступил
к
сбо ру
материалов
о
Пет­
ре
I, он безоговорочно принял версию,
изложенную
в
дипломе
Меншикова: «Никогда он не был пажем и не продавал по­
довы х
пирогов.
Это
шутка
бояр,
принятая
историками
за
истину».
Под
«историками»
А л ександр
Сергеевич
по д раз уме­
вал
И.
И.
Голикова,
тру д
которого
он
основательно
штуди­
ровал.
Свое
мнение
Пушкин
подкрепил
ссылками
на
синодик<
Но
в
синодике,
р авно
как
и
в
де ле
об
убийстве
сына
Грозно­
го,
бе споле зно
искат ь
предков
Ме нш иков а,
ибо
сам
он
сч и­
тал,
что
его
предки
в
XVI в.
находились
в
Литв е.
А.
С.
Пу ш­
кин
у пом инает
и
о
том,
что
А.
Д.
Меншиков
«отыскивал около
14

Орши
св ое
родовое
имение
12.
Одна ко
документального
п од­
тверждения
эт их
по иско в
обнаружить
не
удалось.
Ближе
вс его
к
ис тине
о
происхождении
Меншикова
был,
на
наш
взгляд,
крупнейший
историк
прошлого
столетия
С.
М.
Сол овь ев.
«Современники иностранцы, — пи с а л
масти ­
тый
уч ены й,—
единогласно
говорят,
что
Меншиков
был
очень
незнатного
происхождения;
по
русским
известиям
он
родился
близ
Владимира
и
был
сыном
придворного
конюха»13.
Страницы,
отведенные
выяснению
происхождения
Менши­
к ова,
любопытны
л ишь
в
плане
личной
характеристики
князя.
Он
пуск а лся
во
все
тяжкие,
чтобы
удовлетворить
с вое
неу ем­
ное
тщеславие.
Происхождение
Меншикова
помогает
по ст ичь
еще
одну
особенность
его
характера
—
ненасытную
тягу
к
бо гатс тву .
Человек,
подобно
ему
выбившийся
из
ни щеты,
быстро
познавал
цену
богатства,
прелести
рос ко ши
и
не
ст ес­
нялся
в
выборе
ср е дств
для
приобретения
тог о
и
другого.
По
алчности
Меншикова
можно
сравнить
с
нуворишами
лишь
с
тем
различием,
что
у
последних
главным
м ер илом
богатства
являлись
деньги,
а
у
князя,
жи вш его
в
иных
социальных
условиях,—
крещеная
собственность.
Вместе
с
тем
надобно
помнить:
кем
бы
ни
были
предки
Александра
Даниловича,
торговал
ли
он
сам
пирожками
или
не т,
существенного
зн а­
чения
не
име ло,
ибо
Меншиков,
влившись
в
ряды
новой
знати,
ст ав
светлейшим
князем,
безоговорочно
служил
инт е­
ресам
этой
знати.
Прошлое
ост ав ляло
у
него
в сего
лиш ь
не­
приятное
во с пом инан ие,
со зда вало
своего
рода
комплекс
со­
циальной
неполноценности
в
об щ ении
с
родовитыми
лю дьм и,
впрочем
легко
преодолеваемый
при
жизни
Петра,
поскольку
рядом
с
сын ом
конюха
с
царем
сотрудничали
сын
сидельца
в
лавке
купца,
сын
пастора,
а
су пр уга
цар я,
будущая
импе­
рат р ица,
в
пр ош лом
был а
прачкой.
Ка кие
же
сведения
из
разноречивого
потока
информации
о
происхождении
Мен шико ва
сл еду ет
признать
более
или
мен ее
достоверными?
Мен ее
всего
внушают
доверие
попы тки
князя
вести
свою
родословную
от
ободритов,
почитавшихся
многими
родови­
тыми
люд ьми
того
вр ем ени
своими
предками.
Можно
бы ть
впо лне
уверенным,
что
сведения
о
предках,
з апеча тл енные
в
генеалогическом
со чи нении,
относятся
к
ра зряд у
мифов.
Столь
же
со м нител ьно
сви дете ль с тво
литовской
ш ляхт ы,
ра з­
глядевшей
в
кня зе
человека
«нашей породы»
и
признавшей
его
выходцем
из
Литвы.
Вр яд
ли
можно
положиться
на
вер­
сию
о
пленении
отца
Ме ншико ва
в
годы
русско-польской
во йны
за
воссоединение
Укр а ины
и
службе
Д аниэ ля
Меншика
15

ст ре мя нным
конюхом
у
ц аря
Алексея
Михайловича.
Сведения
изв ест ных
нам
источников,
подтверждающих
«благородное»
пр ои схо ж дение
князя,
настолько
мутны,
что
принимать
их
в се рьез
нет
оснований.
Остается
одно
—
исходить
из
достоверного
факта,
что
ро­
дитель
Меншикова,
как
и
его
сын
Але ксан др ,
добывали
хлеб
насу щны й
торговлей
пирогами.
Но
эт ого
ро да
занятие
дает
основание
отклонить
всякие
п опы тки
Меншикова
изобрести
благородных
пре дк ов
—
он
происходил
по
терминологии
того
в рем ени
из
«подлородных»
людей.
Отнести
его
к
потомкам
жителя
Москвы
или
владимирского
крестьянина
—
в
конеч­
ном
счете
де та ль,
не
меняющая
сути
дела.
Путь
Меншикова
от
пирожника
до
св етл ейше го
князя
со­
вершен
на
глазах
у
современников,
он
отражен
и
в
исто ч ни­
ках .
Исключение
составляет
тот
отр ез ок
пути,
когда
юны й
Ал ексаш ка
сменил
порты
и
рубаху
пирожника
на
мундир
солдата
потешной
рот ы
и
денщика
Петра.
В
этом
качестве
он,
надо
полагать,
принимал
какое-то
участие
в
событиях
1689 г .,
ког да
ца рь
противостоял
честолюбивым
замыслам
своей
сестры
Софьи,
уча с твова л
вм есте
с
ним
в
потешных
маневрах,
поездках
на
Переяславское
озеро
и
в
Архангельск,
на кон ец,
в
Азовских
п оход ах.
Образ
жизни
Ал екса шки
в
де тс кие
го ды
исключал
воз м ож­
ность
приобретения
самого
элементарного
образования
—
он
до
конга
дней
своих
о ст авался
неграмотным.
Об
эт ом
писали
все
современники
иностранцы.
Читаем
запис ь
датского
посла
Юс та
Юля
под
1710 г .:
«Князь Меншиков говорит порядочно по - нем ецки ,
так
что
понимать
его
легко,
и
сам
он
понимает,
что
ему
говорят,
но
ни
по-каковски
ни
буквы
не
умеет
ни
прочесть,
ни
на­
писать
—
может
р азве
подписать
свое
имя,
которого,
впр о чем,
ни кто
не
в
состоянии
разобрать,
е сли
наперед
не
знает,
что
Это
такое.»14.
Другой
современник,
имев ш ий
слу чай
набл ю­
дать
светлейшего
много
лет
спу стя,
сообщил
на
этот
сч ет
л юбо пытн ую
и
не
л ише нную
правдоподобия
детал ь:
Менши­
ков
наивно
пы та лся
разыгрывать
роль
человека,
постигшего
премудрости
п ис ьма : «Он не умел ни читать,
ни
писать
и
вы­
учился
только
плохо
подписывать
с вое
имя.
Но
в
присутствии
людей,
не
знавш их
о
том,
скрывал
он
св ою
безграмотность
и
показывал
ви д,
бу дто
читает
бу ма ги» 15.
Иностранцам
вто ­
рит
р усск ий
современник
—
князь
Борис
Иванович
Куракин.
По
его
сведениям,
Меншиков
—
«человек не ученой,
ниж е
писать
что
мог,
кром е
с вое
имя
токмо
выучил
подписывать»16.
16

Откровенно
говоря,
свидетельства
иностранцев,
как
пра­
ви ло
не
выказывавших
симпатии
к
светлейшему,
как
и
сви­
де те льс тво
Куракина,
оставившего
наполненные
сарказмом
характеристики
сподвижников
Петра,
вызывали
сомнения.
В
самом
деле,
как
можно
б ыло
справляться
с
обязанностями
сенатора,
фе ль дмар шала,
п рез идент а
Военной
коллегии
и
гу­
бернатора
человеку,
умевшему
начертать
только
имя
и
фа­
милию?
Оставаться
неграмотным
было
непостижимо
тем
бо­
ле е,
что
именно
в
годы
преобразований
в
стране
интенсивно
формировалась
и
н абир ала
силу
бюрократия,
и
всякая
бу­
ма га,
вышедшая
из
не др
многочисленных
канцелярий,
п ри­
обретала
огромную
с илу:
ее
н адо
бы ло
читать
и
обязательно
оставлять
на
ней
след
в
форме
резолюций,
помет
и
тому
по­
добное.
Наконец,
факт
неграмотности
Меншикова
вступает
в
вопиющее
противоречие
с
другим
хорошо
известным
фак­
том :
он
не
презирал
ученость
и
высоко
ценил
зна ния .
Свидетельства
иностранцев
ничего
бы
не
сто или ,
если
бы
мы
не
располагали
главным
доводом
в
пользу
их
правоты:
ср еди
десятков
тыся ч
ли ст ов,
сохранившихся
в
фамильном
архиве
Меншикова,
не
обнаружено
ни
одного
документа,
на­
пис анно го
рукою
князя.
Не
попадались
и
следы
правки
и
ре­
дактирования
составленных
документов.
Даж е
сотни
писем
к
Дарье
Михайловне,
снач ала
наложнице,
а
затем
супруге,
не
го воря
уже
о
тысячах
пи сем
к
царю
и
вельможам,
все
до
единого
были
написаны
канцеляристами.
Это
обстоятельство,
по
всей
вероятности,
наложило
отпечаток
и
на
сод ер ж ание
писем
Меншикова
к
супруге.
В
отл ичие
от
писем
Петра
к
Екатерине,
с
характерной
для
этого
жанра
интимностью
и
отражавших
индивидуальность
автора,
послания
Меншикова,
неизменно
любезные,
б ыли
полны
кан цел я рских
оборотов
и
походили
на
деловые
бу маг и.
Документы
сохранили
ли шь
по д пись
Меншикова,
всегда
одинаковую,
стояла
ли
она
в
письмах
к
супруге,
или
в
донесениях
цар ю : «Александр Мен­
шиков».
Кстати,
Юст
Юль
и
Вильбоа
с гущ али
кр аски,
со об щая
о
неумении
Меншикова
разборчиво
написать
свою
фамилию.
Подпись
ст ала
менее
разборчивой
и
бу квы
приобрели
рас­
плывчатость
только
к
старости
князя,
а
в
молодые
го ды
он
подписывался
четким
поч ерк ом
и
неизменно
без
мягкого
зн а­
ка,
в
то
вре мя
как
грамотная
Дарья
Михайловна
иногда
пи с а ла : «Дарья Меньшикова».
Существуют,
кроме
того,
и
косвенные
доказательства
не­
грамотности
Меншикова:
в
описи
личного
имущества
с осл ан­
ного
в
Р аннен бу рг
князя
отсутствовали
письменные
пр ина д­
17

л ежно сти,
а
у
членов
с емьи
они
были.
Наконец,
в
одном
из
писем
ссыльного
Меншикова
в
Ве рховны й
тайный
со вет
поме­
щена
любопытная
приписка,
адр есо ван ная
Ост ер ману : «Ежели
какое
в
титуле
высокоучрежденного
Вер хов ног о
тайного
со­
вета
ест ь
погрешение,
в
том
покорно
прошу
не
иметь
на
меня
гнева,
понеже
канц еля р ских
служителей
при
мне
ни
одного
че лов ека
не
обретаетца,
кроме
что
объявлены
в
реэст-
ре
коп еисты
из
моих
служителей,
к от орые
б ыли
у
меня
в
д ом овой
моей
канцеля р ии.
И
то
робята,
ко тор ые
только
могут
ко пии
писат ь » 17.
Следовательно,
князь,
будучи
первоприсут­
ст вующ им
в
Верховном
тайном
совете,
не
знал
формуляра
обращения
к
этому
учреждению.
Такое
может
случиться
только
с
человеком,
всегда
пользовавшимся
услугами
опыт­
ных
канцеляристов
и
лично
никогда
не
чи тав шим
ни
чело­
битных
ча ст ных
ли ц,
ни
донесений
Сената,
Синода
и
к олле­
гий
высшему
органу
власти
страны.
Т аким
образом,
неграмотность
Меншикова
б есс пор на.
Но
тогда
во зника ет
вопрос,
как
он
умудрялся
спра вля т ься
с
уймой
де л,
возложенных
на
него
царем.
Они
относились
к
самым
ра зно обр азным
отраслям
государственного
хозяйст­
ва
и
управления
и
часто
требовали
специальных
по зна ний.
Как
он
распоряжался
своими
многочисленными
вотчинами?
Наконец,
почему
Меншиков
при
сво их
способностях
не
мог
одолеть
элементарной
грамоты,
которую
энергично
насаж д ал
в
стране
Петр,
да
и
сам
он,
Меншиков,
ему
в
этом
ак тив но
помогал?
Нед о у мение
на
это т
сче т
возникло
и
у
цитированного
выш е
Юст а
Юл я: «В таком великом муже и полководце,
ка­
ким
он
почитается,
подобная
безграмотность
особенно
уд и­
вительна»18.
Рассеять
недоумения
и
ответить
на
поставленные
вопро­
сы,
ест ест венно
возникающие
у
каждого
читателя,
опираясь
на
источники,
невозможно.
Не
известен
также
ни
единый
упрек
цар я
Меншико в у
по
поводу
неграмотности
последнего.
Остается
ограничиться
догадками.
Неграмотность
князя,
вид имо ,
не
яв ля лась
непреодолимой
помехой
при
выполнении
им
разно о б разны х
обязанностей,
во
всяком
случае
крупных
неприятностей
она
ему
не
достав­
ляла.
Как
фельдмаршал
и
крупнейший
во тчинник ,
он
пол ь­
зовался
усл уг ами
многочисленных
стряпчих,
адъютантов,
де н­
щиков
и
управляющих.
Од ин
из
дея т елей
этого
рода,
служив­
ший
князю
ве рой
и
правдой
в
течение
20 лет,
известен
по
фа мил ии
—
Ал екс ей
Волков.
В
письме
к
светлейшему
в
1725 г.
он
пер еч исля л
все
с вои
заслуги
перед
«вашей светлостью
18

и
всем
домом
ваш и м », думается не преувеличенные,
ибо
всякое
отступление
от
истины
могло
вызвать
у
адресата
р аз­
дражение.
.
1
Судя
по
харак те ру
выполнявшихся
о б язанно ст ей,
во
мно­
гих
случаях
весьма
щекотливых,
Волков
пр инадл еж ал
к
чис­
лу
самых
доверенных
с луг
князя.
В
кру г
его
забо т
входил
контроль
за
«домовым приходом и расходом», личная пере­
писка,
которую
Волков,
как
он
писал,
вел
«со всяким охра ­
нением
вашего
и нте реса
и
се крет а».
Своим
«дненощным
трудом»
он
представлял
интересы
князя
в
следственных
ко­
миссиях,
он
же
отправлял
должность
адвоката.
«А паче
вс его ,—
писал
Волков,—
во
время
бы вших
баталий,
акц ий
и
блокад
неотступно
при
вашей
светлости
был,
охр ан яя
ваш е
здравие
со
всяким
тщанием,
и
при
вс яких
сл учаях
служил
по
всякой
возможности
как
со вето м,
так
и
делом»19.
Консультант,
бухгалтер,
поднаторевший
в
р асп утыва нии
кляуз
стряпчий,
Волков
прин ад леж ал
к
числу
де льц ов,
фак­
тически
я вля вш ихся
правой
рук ой
князя,
но
всегда
оставав­
шихся
в
тени.
Другим
подручным
Меншикова
был
Франц
В ит.
Круг
его
обязанностей
тож е
был
достаточно
широк.
Он
вел
п ер еписку
князя
с
иностранными
корреспондентами,
посредничал
в
при­
обретении
для
него
у
иностранных
купцов
драгоценностей,
зам ор ских
вин
и
цитрусовых,
выступал
в
роли
переводчика.
Иногда
он
по
поручению
князя
совершал
инспекционные
по­
ездки.
Так ,
осенью
1722 г.
Вит
отправился
проверять
вдоль
Нев ы
и
Ладожского
озера
устройство
бечевника
—
тропы,
по
которой
бурлаки
тянули
барки.
Но
при
выполнении
поручений
князь
не
мог
полностью
положиться
на
помощь
Волк ова
и
ему
подобных.
Он
обладал
по
кр айней
ме ре
дву мя
свойствами
своего
незаур я дно го
ум а:
цепкой
па мя тью,
способной
держать
в
голове
все
детали
мно­
гогранных
обязанностей,
и
высоко
развитым
здравым
смыс­
лом ,
заменявшим
ему
ученость
и
образованность.
Именно
нал ич ие
этих
качеств
помогает
оценить
деятельность
кня зя
—
удивление
сменяется
восхищением.
В
годы
первого
д вад цат илет ия
сотрудничества
с
цар ем
Меншиков,
как
и
его
повелитель,
вел
к оче вой
образ
ж изни,
снача ла
сопровождал
Петра
в
разъездах
и
походах,
затем
са­
мостоятельно
командовал
войсками.
И
хотя
силы
молодости
были
неисчерпаемы,
у
нег о
все
же
не
оставалось
вр ем ени
для
у ст р анения
пробелов,
порожденных
суровым
детством.
Тогда
он
без
ущерба
для
дела
эксплуатировал
св ою
память
и
здра­
вый
смыс л,
Позже
сесть
«за парту»
ему,
ви димо ,
мешали
во з­
19

р аст
и
княжеский
ап лом б.
Теперь
память,
быть
может,
и
ста­
ла
ме нее
острой,
но
накопился
огромный
опыт.
С
неграмотностью
Александра
Даниловича
связан
еще
оди н
курьез
в
его
биографии
—
М енш иков
был
первым
из
русских,
ко го
иностранное
ак ад емич еск ое
учре жде ни е
избр а­
ло
своим
чле но м.
П етр
I, как известно,
был
избран
членом
французской
академии
в
1717 г.
Меншиков
ухитрился
упре­
дить
цар я
на
целых
три
года.
Не
кто-нибудь,
а
сам
Ньютон
25 октября 1714
г.
известил
Александра
Даниловича
об
из­
бр ании
его
членом
Короле вск ого
общества.
Вот
это
письмо:
«Могущественнейшему и достопочтеннейшему владыке госпо ­
дину
Александру
Меншикову,
Римской
и
Российской
импе­
рии
князю,
властителю
Ораниенбурга,
первому
в
со вет ах
царского
величества,
маршалу,
управителю
покоренных
об­
ласт ей ,
кавалеру
ордена
Слона
и
высшего
ордена
Чер но го
Орл а
и
пр.
Исаак
Ньютон
шле т
пр иве т.
Поскольку
Королевскому
обществу
известно
стало,
что
император
ваш ,
е. ц.
в.
с
величайшим
рв ени ем
разв ивает
во
владениях
свои х
искусство
и
науки
и
что
Вы
служением
Ва­
шим
помогаете
ему
не
только
в
управлении
делами
во енны ми
и
г ра ж данскими ,
но
прежде
всег о
также
в
распространении
хороших
книг
и
наук,
постольку
все
мы
исполнились
ра­
до сть ю,
ког да
английские
негоцианты
дали
знат ь
на м,
что
в аше
превосходительство
по
высочайшей
просвещенности,
особому
стремлению
к
наук а м,
а
такж е
в сле дств ие
люб ви
к
народу
нашему
желали
бы
присоединиться
к
нашему
об­
ществу.
В
то
время
по
обычаю
мы
прекратили
собираться
до
окончания
лета
и
осени.
Но
услышав
про
ск азанно е,
все
мы
собрались,
чтобы
изб рат ь
ваше
превосходительство,
при
эт ом
был и
мы
единогласны.
И
теперь,
пользуясь
первым
же
собра­
нием,
мы
подтверждаем
это
избрание
дипломом,
скреплен­
ным
печатью
нашей
общины.
Общество
также
дало
с екр ета­
рю
своему
поручение
п ересла ть
к
Вам
диплом
и
известить
Вас
об
избрании.
Будьте
здоровы.
Дано
в
Ло нд оне
25 октября 1714
г.»
Пис ьмо
вызывает
множество
вопросов,
ответы
на
которые,
вероятно,
следует
искать
прежде
всего
в
архиве
Короле в ск ого
общества.
Небезынтересно
знат ь,
как
обосновывал
свою
просьбу
Меншиков
в
пись ме
Кор олевс ко му
о бщ еству
от
23ав­
гус та
1714 г.? В
чем
с ос тояли
его
нау чн ые
заслуги
и
на
ка­
ком
основании
великий
Ньютон
именовал
Данилыча
челове­
ком
«величайшей просвещенности»? Кто были « ан гли йс к ие
нег оц иант ы», лестно отзывавшиеся о плодотворной деятель­
ности
Меншикова
на
нив е
р аспро ст р анения
науки
в
России?
20

Наконец,
довелось
ли
Меншикову
раскошеливаться,
что бы
заручиться
благосклонностью
«английских
негоциантов»
и
ед ино ду шием
членов
Короле вско го
об ществ а,
пополнивше­
го
свои
ря ды
н овым
членом,
или
это
был
доброжелательный
жест
англ ийс ко го
правительства?
Два
следствия
вступления
Меншикова
в
Ко роле вск ое
об­
щест во
можно
выявить
и
по
документам
архивного
фон да
М енш иков а»
С
одн ой
стороны,
в
фонде
сохранился
диплом
Королевского
общества,
выданный
Мен шико ву ,
с
другой
—
документы
этого
же
фонда
отразили
любопытную
де тал ь:
Данилыч
ни
разу
не
рис к нул
упомянуть
о
своей
при надлеж ­
ности
к
Королевскому
обществу
и
украсить
сво й
ти тул
еще
тр емя
дополнительными
сл ов ами:
ч лен
Королевского
общест­
ва.
Скромностью
Меншиков
не
отличался,
но
в
д анном
с лу­
чае
зд равы й
смысл
вз ял
ве рх
над
тщеславием.
В
УСЛУЖЕНИИ
И
НА
СЛУЖБЕ
Самый
ранний
и сточ ник
с
упоминанием
о
Меншикове
отно­
сится
к
1694 г.
29 августа царь отправил письмо архангель­
ско му
в ое воде
Федору
Матвеевичу
Апр а ксин у.
В
пере чне
ли ц,
посылавших
привет
адресату,
знач ил ся
Алексашка
М ен­
шиков.
«Алексашка»
упомянут
еще
в
одном
пис ьме,
адре­
сованном
царем
Андрею
Андреевичу
Ви ниу су
в
1697 г.1 Сре­
ди
волонтеров,
отправившихся
за
границу
для
обучения
ко­
раблестроению,
Алексашка
стоял
первым
в
спис ке
то го
десятка,
который
во з гла влял
десятник
П етр
Михайлов
—
царь.
Меншиков
не
расставался
с
ним
ни
на
ми ну ту.
Вместе
с
Петром
он
работал
на
ве рфи
Ост-Индской
компании
в
Го л­
ла ндии,
одноюременно
с
ним
получил
от
корабельного
масте­
ра
аттестат,
удостоверявший,
что
он
овладел
специальностью
плотника-кораблестроителя.
Из
Голландии
Петр
отправился
в
Англию
для
обучения
инженерному
искусству
кораблестрое­
ния.
Его
и
здесь
сопровождал
неразлучный
др уг
Алексашка.
Вместе
с
царем
он
находился
в
толпе
волонтеров,
с ост авл яв­
ших
св иту
великого
посольства,
присутствовал
на
торжествен­
ных
приемах,
осматривал
достопримечательности
столиц
за­
падноевропейских
стран
—
арсеналы,
монетные
дворы,
кун ст­
камеры,
промышленные
предприятия,
учебные
заведения/
Как
и
Петр,
он
жадно
впитывал
увиденное,
с
поразительной
л ег­
21

костью
у сваив ал
азы
артиллерийского
дела,
фор т ификац ии,
к ораб ле строе ни я.
Это
был а
практическая
школа,
расширяв­
шая
кругозор
царского
люби мца ,
в
детские
годы
не
полу­
чившего
никакого
образования.
Из вес тие
о
стрелецком
мятеже
вы нуди ло
Петра
срочно
вернуться
в
Москву,
Здесь
с разу
же
нач алс я
стрелецкий
ро­
зыск.
Изв ест но
участие
Меншикова
в
казнях
стрельцов
—
он
хвастал,
что
самолично
отрубил
головы
20 обреченным .
О
во з­
ро сшем
влия нии
Меншикова
на
ца ря
свидетельствует
инци­
дент,
происшедший
на
п иру
у
царского
фаворита
Лефо р та
в
о дин
из
первых
дней
пребывания
в
столице.
Находясь
в
состоянии
кр айне й
раздражительности,
Пе тр
в
пылу
гнева
вы нул
шпагу
и,
ударив
ею
по
столу,
закр ич ал
Шеину: «Так
я
уничтожу
твой
пол к,
а
с
т ебя
сдеру
кож у
до
уш ей !». При­
чи на
ярости
Петра
состояла
в
том,
что
боярин
Ш еин,
коман­
до вав ший
ве р ными
правительству
войсками,
разгромив
бун­
то вав шие
стрелецкие
полки
под
Новым
Иерусалимом,
проявил
подозрительную
для
ца ря
поспешность
в
рас праве
с
зачин-
щик ами
бунта.
Вместе
с
казненными
вожаками
навечно
была
похоронена
тайна
подг о то вки
бунта
и
возможной
причастно­
сти
к
нему
цар евн ы
Софьи,
с
1689 г.
находившейся
в
зат о че­
нии
в
Ново-Девичьем
монастыре.
Царь
был
твердо
убежден
в
том ,
что
бу нт
был
инспирирован
Софьей,
но
убедительные
доказательства
на
этот
счет
отсутствовали,
ибо
те х,
кто
мог
пролить
све т
на
события,
не
осталось
в
живых,
а
те,
кто
да­
ва ли
показания
под
жесточайшими
пытками,
оказались
люд ь­
ми,
не
посвященными
в
сокровенные
замыслы
стрелецких
руководителей.
Ше ин
дал
царю
еще
од ин
п овод
для
недовольства
—
Петру
ст ало
известно,
что
э тот
боярин
производил
в
офицеры,
и
по вы шал
в
зв ан иях
за
взятки.
С удя
по
всему ,
Петр,
разма­
хивавший
шпагой,
находился
в
исступлении,
и
эксцесс
мог
закончиться
трагедией.
Успокаивать
р азб у шевав шего ся
ц аря
кину л ись
учитель
цар я
Зотов,
князь-кесарь
Ромодановский,
Лефорт.
Но
Зотов
пол уч ил
уда р
по
голове,
Ромодановскому
ц арь
ранил
руку.
Петр
занес
шпагу,
чтобы
расправиться
с
Шеиным ,
но
ге нер а­
лиссимуса
спас
от
гибели
Лефорт,
схвативший
царя
за
руку;
самом у
Лефорту
то же
досталось
несколько
ударов.
Ник то
не
мог
погасить
гнев
Петра,
и
неизвестно,
каким
было
бы
продолжение
эт ой
неприглядной
сцен ы,
ес ли
бы
не
вмешал­
ся
Меншик о в.
Он
увел
ц аря
в
сосед н юю
комнату
и
устроил
та к,
что
от
пр еж него
возбуждения
не
осталось
и
сл еда 2.
22

В
качестве
д е нщика
Менш ико в
занимался
устройством
незатейливого
быта
цар я.
В
начале
1700 г.
царь
пишет
ему:
«Мейн герценкин .
Как
тебе
сие
пис ьмо
вручитца,
пожалуй,
осмотри
у
м еня
на
дворе
и
ве ли
вычистить
везде
и
почи­
ни ть »3.
Да лее
следовали
распоряжения
о
см ене
полов,
заго­
товк е
льд а,
постройке
погреба
и
т.
д.
Но
обязанности
денщика
Алексашки
не
ограничивались
выполнением
хозяйственных
поручений.
После
смерти
Ле­
ф орта
в
1699 г.
Меншиков
становится
доверенным
царя
в
его
амурных
делах.
Вместе
с
Петром
он
частенько
н аве щал
Не­
мецкую
слободу,
куд а
влекла
ца ря
доч ь
виноторговца
Анн а
Монс .
Сам
Данилыч
сердечную
привязанность
обрел
не
в
Не­
мецкой
слободе,
а
при
дв оре
сестры
царя
Натальи
Ал ек сеев­
ны.
Там
ср еди
дев иц,
окружавших
цар евну ,
ему
пригляну­
лась
од на
из
трех
сестер
Арсеньевых
—
Дарья
Михайловна.
Известен
единственный
портрет
Дарь и
Михайловны.
Гр а­
вюра,
выполненная
А.
Ф.
Зубовым,
и зо бр ажает
44- л етнюю
княги ню
с
привлекательными
чертами
холеного
лица.
Трудно
сказат ь ,
в
какой
ме ре
изображение
соответствовало
оригина­
лу
и
имел а
ли
кня г иня
в
молодости
репутацию
обворожитель­
ной
красавицы,
но
что
она
б ыла
женщиной
сердечной,
беззаветно
любившей
своего
Данилыча
и
преданной
домаш­
нему
очагу,—
на
э тот
сч ет
имее тс я
множество
документаль­
ных
св идетель ств.
В
1700 г.
нач ала сь
и знур ит ел ьная
С ев ерная
война.
Гл авное
внимание
царя ,
ос об енно
в
первые
годы
войны,
было
прико­
в ано
к
театру
роенных
действий.
На до
полагать,
что
Менши­
ков
сопровождал
Петра
вс юду,
где
тог о
требовала
обстановка.
В
начале
1702 г.
Пе тр
получает
от
Шереметева
известие
о
первой
победе
русских
войск
под
Эрсстфером
и
тотчас
же
отправляет
к
театр у
военных
действий
расторопного
Менши­
кова,
чтобы
сообщить
боярину
о
присвоении
звания
фельд­
ма рш ала
и
вручить
ему
орден
Андрея
Первозванного.
Вес ной
того
же
го да
Меншиков
отправляется
вместе
с
Петром
в
Архангельск,
им ея
должность
гофмейстера
ца рев и­
ча
Ал ексе я,
а
осенью
участвует
в
осаде
Нотебурга.
Здесь
он
впервые
проявил
себя
на
военном
поприще.
Храбрость
и
ра стор опн ос ть
Данилыча
бы ли
стол ь
очевидны,
что
Пе тр
на­
зна ча ет
его
комендантом
завоеванной
крепости,
п ереи мено­
ванной
в
Шлиссельбург.
Пе тр
едет
в
Москву
и
Воронеж,
а
оставленный
в
Шли с­
с ельб урге
комендант
р азв ивает
кипучую
деятельность:
посы­
лает
отряды
на
неприятельскую
территорию,
хлопочет
о
постройке
кораблей
и
металлургических
за во дов.
Царь
пору­
23

чил
Меншикову
разыскать
мес то
для
основания
верфи.
В
феврале
он
доносит
Петру,
что
им
найдено
такое
ме сто
на
рек е
Свири,
где
стояли
л еса,
пригодные
для
сооружения
не
только
м ел ких,
но
и
пятидесятипушечных
кораблей.
Так
ста­
раниями
Меншикова
была
основана
Олонецкая
верфь,
с
ко­
торой
уже
в
августе
1703 г.
был
спущен
первенец
Ба лт ий­
ского
флота
фрегат
«Штандарт».
Убежденность
Петра
в
том,
что
без
флота
невозможно
уде рж ать
Неву,
стала
у беж денн о стью
М енш ико ва.
Знал
он,
разумеется,
и
о
страсти
царя
к
кораблестроению.
Именно
поэ т ому
работы
на
Олонецкой
верфи
находятся
в
центре
вни­
мания
Меншикова.
Он
в
курсе
все х
событий,
то
и
д ело
справ­
ляется
о
постройке
кораблей,
их
размерах,
количестве
выли­
тых
для
них
пушек,
отдает
распоряжения
о
заготовке
леса,
рассылает
указы
о
мобилизации
работников.
Усвоил
он
и
ма­
нер у
обр ащен ия
ца ря
с
подчиненными,
тре бу я,
чтобы
его
рас­
поряжения
выполнялись
«с великим поспешением», «неоп­
лош н о», «без всякого мотчания».
Но
в
отличие
от
Петра
Меншиков,
в
это
время
еще
не
избал ов анный
властью,
к
промахам
подчиненных
относился
снисходительно,
жури л
их
слегка
и
не
прибегал
к
угрозам.
К
ол онец к ому
коменданту
Яко вле ву,
своевременно
не
при­
славшему
300 плотников в Шлиссельбург,
он
писал
в
февра­
ле
1703 г . : «Я на вас надеюсь как на себя,
вы
мои
секретные
друзи
и
л юбимы е
м ною
не
так
в
деле
своем
поступаете
как
мне
угодно
и
в олю
мою
не
тво рит е».
Спустя
несколько
дней
плотники
прибыли,
и
усердие
коменданта
тут
же
было
заме­
чен о : «Благодарствую вашу милость,
что
вы
ко
мне
в
Шлис­
сельбург
плотников
и
работников
выслали
и
тою
высылкою
ме ня
повеселили
и
за
то
ва ше
ко
мне
исправление
любезный
по клон
до
вашей
милости
отсылаю
и
за
св ое
зд р авие
по
чар­
ке
горелки
кушать
повелеваю».
В
другой
раз
олонецкий
комендант,
осмелившийся
до­
нести
царю
о
неполадках,
минуя
Мен шико ва,
получил
ук о­
ризненное
пис ьмо ,
взывавшее
к
его
дружеским
чувствам:
«Ты разсуди сам себе,
хотя
бы
то
и
так
было,
де льно
ль
при­
ступил
к
донесению
мимо
меня,
в
чем
на добн о
б ыло
те бе
о пасну
быть,
в
чем
я
от
тебя
не
чаял,
но
еще
па че
всякого
остерегательства
надеялся,
а
ты
вместо
того
пакость
чинишь
и
с
такими
бездельными
словами
док лады в ае шь»4.
Не
менее
успешно
Меншиков
справился
и
с
др уги ми
по­
ручениями
Петра.
Для
создаваемого
Балтийского
фл ота
тре­
бовалось
мног о
железа
и
корабельных
пушек.
Меншиков
ор­
ганизует
поиски
руд
и
заклад ывает
два
зав ода
—
Петровский
24

и
Повенецкий.
Оба
они
были
пущены
в
рекордно
короткий
срок
—
в
начале
следующего
го да
на
них
уже
отливали
пу ш­
ки5 .
Так
царский
слуга
постепенно
становится
соратником
царя.
Не
забыва ет
Меншиков
и
о
своих
бытовых
уд обс твах .
Уже
в
это
вр емя
отчетливо
проявилась
его
тяга
к
роскоши
и
ком­
фор ту.
В
Шлиссельбург
к
коменданту
крепости
по т ян улись
обозы,
нагруженные
всякими
припасами,
из
Архангельска
од
выписал
заграничные
экипажи,
из
Москвы
—
зам ор ские
на­
питки.
Богатый
солепромышленник
Григорий
Строганов
удру­
жил
царскому
любимцу
органиста
Афоньку.
Иску с ств ом
жить
в
роскоши
Данилыч
овладел
довольно
быстро.
Сохранился
любопытный
документ
—
выписка
об
из­
держанных
деньгах
на
приобретение
различных
тов а ров
для
царя
и
его
фаворита.
В
1702 г.
для
Петра
б ыли
куплены
два
парика
об щей
стоимостью
10 руб.,
в
то
время
как
для
Мен­
шикова
—
восемь
на
62 руб.
В
1705 г.
общие
расходы
царя
и
его
фаворита
на
приобретение
материалов
для
экипировки
составили
1225 руб.
Пе тр
до вольс тво ва лся
приобретением
40 аршин ивановского полотна на порты .
Оста льные
деньги
б ыли
издержаны
на
покупку
штофов,
та фты,
кисеи,
кружев,
сукна,
предназначавшихся
для
Ме нш икова ,
его
сестры
А нны
Даниловны
и
сестер
Арсеньевых6.
В
то
вр емя
как
зимой
1702—1703 гг.
Меншиков
сторожил
Шлиссельбург,
царь,
находясь
вдали
от
фаворита,
осыпал
его
новыми
милостями.
Вместе
с
веселой
компанией
Петр
отправляется
в
подаренное
Меншикову
село
Слободское,
что
близ
Воронежа,
где
«веселились довольно» .
Царь
сам
соста­
вил
план
небольшой
крепости
у
сел а
и
придумал
на звани е
для
нее
—
Ораниенбург.
«Все добро, —
писал
ц арь,—
толь ко
да й,
дай
боже,
видеть
вас
в
радости».
Меншиков
отве ча л
из
Шлиссельбурга: «Все
здорово
и
твоим,
государя
моего,
пове ле ние м
все
управ-
ляетца».
В
том
же
1703 г.
Меншиков,
заж д авшийся
при езда
Пе тра
в
Петербург,
в
пис ьме
к
ца рю
при
объяснении
причин
за­
держки
прибегает
к
то му
шутливому
тону,
который
был
при­
нят
в
кругу
близких
к
царю
люде й : «Разве за тем медление
ч ин ится,
что
ренскова
у
вас
ведаем
есть
бочек
с
10 и больше
и
секу
не
без
довольствия
и
потому
м ним,
что,
бо чки
и спр аз-
ня,
да
хотите
прие хат ь
или,
к ото рые
из
них
р азсо хлис ь,
за­
мачиваете
или
размачиваете,
о
чем
сожалеем,
что
нас
при
том
не
случилось»\
25

В
военной
кампании
1703—1704 гг., когда
русские
войска
овладели
всем
течением
Нев ы
и
принудили
к
сдаче
гарнизон
Нарвы/
Меншиков
дважды
отличился
в
сражениях.
О дно
из
них
произошло
в
устье
Не вы
вскоре
после
овладения
Н иен-
ш анцем .
Шведский
адмирал
Нумере,
не
зная
о
том,
что
Ни-
еншанц
пал
и
нах о дится
в
рук ах
русских,
вошел
с
отрядом
кораблей
в
ус тье
реки.
Два
из
них
бр о сили
якорь
вблизи
крепости.
В
п ред ра ссвет ном
тумане
7 мая 1703 г.
от
берега
отча­
ли ли
30 лодок с солдатами,
вооруженными
ружьями
и
г ра­
н ат ами.
Половиной
из
них
командовал
Петр,
другой
—
М ен­
шиков.
Подкравшись
к
кораблям,
атаковавшие
вз яли
их
на
а бо рдаж
и
в
считанные
минуты
завершили
операцию.
Она
доставила
царю
огромную
радость
прежде
всего
п ото му,
что
Это
была
первая
мо рс кая
по беда .
Ликовавший
Петр
возложил
на
се бя
орден
Андрея
Первозванного.
Другой
орден
был
вру­
чен
Меншикову.
Данилыч
получил
еще
о дну
прив илег ию ,
высоко
поднимавшую
его
престиж:
ему
разр ешало сь
содер­
жа ть
на
сво й
счет
телохранителей,
своего
ро да
гвардию.
По до бным
правом
в
стране
ни кто
не
пользовался,
кроме
царя.
Пет р
поспешил
оповестить
своих
друзей
об
успехе.
Из­
вестил
об
этом
девиц
Арсеньевых
и
Мен ши к ов : «Против
7 числа господин капитан ( П етр.—
Н.
П.)
соизволил
ходить
и
я
при
нем
был
же,
и
во звр ат ился
не
без
с ч ас тья. 2 корабля
неприятельские
с
знамены
и
с
пу шки
и
со
всякими
припасы
взяли,
на
первом
10, на другом 8
пу ше к».
Зд есь
же
сообще­
ние
о
полученной
награде.
Пр имечат ель на
по дпись
Менши­
ков а
под
эти м
пис ьмо м.
Ранее
он
подписывался
просто:
Алек­
сандр
Меншиков.
В
пись ме,
отправленном
10 мая 1703 г.,
нетрудно
обнаружить
следы
пробудившегося
честолюбия.
В
подписи
под
сугубо
частным
письмом
он
обозначил
и
свою
должность
и
принадлежность
к
числу
лиц ,
удостоенных
орде­
н а : «Шлиссельбургский и Шлотбургский губернатор и кава ­
лер
Александр
Меншиков»8.
Впрочем,
современник
пр иво дит
св иде те льс тво
непомер­
ного
честолюбия
Менш ик ов а,
относящееся
к
1698 г.
«Один
из
минист р о в,—
читаем
в
дневнике
секретаря
австрийского
посольства
Корба,—ходатайствовал
перед
цар ем
об
его
лю­
бимце
Александре,
чт обы
в оз вести
его
в
звание
дворянина
и
сдела ть
стольником.
На
это,
говорят,
его
царское
величество
от ве ти л: „И без этого уже он присвояет себе неподобающие
ему
почести,
его
честолюбие
сле дуе т
у ни мать,
а
не
поощ-
рять “» 94

С
овлад ен и ем
Н иевшан цем,
близ
которого
бы ла
заложена
Петропавловская
крепость,
забот
у
Меншикова
прибавилось.
Вно вь
завоеванная
территория
т оже
б ыла
пор уч ена
его
уп­
равлению.
Ответственным
за
сооружение
одного
из
шести
бастионов
крепости
Пе тр
назначил
Ме нш иков а.
Вблизи
кре ­
пости
был
построен
деревянный
до мик
даря,
со хр анив шийс я
до
наших
дней.
По ода ль
от
него
возводили
дома
вельможи
—
Гавриил
Иванович
Головкин,
Яков
Вилимович
Брюс,
Пет р
Павлович
Шафиров.
Ср еди
зданий
выд еля лся
размерами
дом
петербургского
губернатора
Ме нш иков а.
Он
назыв ался
По­
сол ь ским,
потому
что
в
нем
принимали
послов
и
отмечали
празднества.
Под
особым
надзором
губернатора
находилось
ук р епл ение
острова
Котлина,
запиравшего
вход
в
Неву.
В
устье
р еки
постоянно
маячили
кора бли
эскадры
Нумерса.
Как
только
1 октября эскадра удалилась на зимнюю стоянку,
на
Котлине
начали
спешно
возводить
крепость
по
чертежу,
присланному
Петром
из
Воронежа.
Дел о
в
Петербурге
и
на
острове
Кот­
лине
спорилось,
и
Меншиков
в
и юле
1703 г.
до но сил
царю:
«Городовое дело управляется как надлежит.
Работные
люди
из
городов
уже
мно гие
пришли
и
непрестанно
прибавляют­
ся ».
Губернатор
не
сомневался,
что
«предреченное дело и
впредь
бу дет
поспешествовать».
Сл ух
об
основании
русскими
г орода
в
устье
Н евы
рас ­
пространился
среди
западноевропейских
купцов,
и
в
ноябре
1703г.
на
реке
пришвартовался
первый
иностранный
корабль,
доставивший
со ль
и
вино.
На
радостях
петербургский
губер­
натор
щедро
наградил
за
отвагу
шкипера,
рискнувшего
пр о­
биться
к
городу,
минуя
шве дс ких
каперов;
ему
бы ла
выдана
премия
в
500 золотых,
а
каждому
матросу
по
30 талеров,
Все
эти
хлопоты
занимали
уйму
времени,
с
утр а
до
но чи
Меншиков
в
непрерывных
забо т ах,
его
высокую
фигуру
мож­
но
было
встретить
на
болварках
спешно
во звод им ой
Петро­
павловской
крепости,
в
Адмиралтействе,
за
р аспр еде лением
крестьян
и
горожан,
прибывших
на
строительные
работы
со
всех
концов
с тра ны,
в
полках,
охранявших
подступы
к
но­
вом у
городу,
на
Олонецкой
верфи.
Раст ор о пный
Меншиков
поспевал
вс юду.
Свободного
времени
у
него
поубавилось
на­
столько,
что
он
затруднялся
выкроить
несколько
минут,
что­
бы
продиктовать
письмо
девицам: «А что вы пеняете,
что
не
часто
вам
пишу ,
а
вы
в
том
не
подивуйте,
потому
что
за
недосугом
и
то
чинится,
а
вам
мочно
всегда
писать»10.
Пе тр
доволен
распорядительностью
люби м ца
—
в
его
лице
он
обрел
исполнительного
помощника,
не
щадившего
ни
себя,
27

ни
других.
Цар ь
нуждался
в
сов ет ах
Меншикова
и
не
скр ы­
вал
своего
желания
встретиться
с
ним.
Будучи
в
Шлиссель­
бурге,
Петр
вызывает
к
се бе
М енш иков а,
видимо
находив­
шегося
в
Ла дог е: «Зело мне нужда видетца с тобою».
И
тут
же
разъясняет,
что
он
приглашает
его
вов се
не
для
разноса:
«Для бога не думай о своей езде»
что
зде сь
нездорово;
истин­
но
здорово,
только
мне
хочетца
видетца»
и.
В
к а мпанию
1704 г.
Меншиков
участвует
в
осаде
Нарвы.
Во
время
осады
Пет р
по
со вету
Мен шико ва
использовал
воен­
ную
хитрость.
В
лагере
русских
войск
стал о
известно,
что
ком ендант
крепости
Горн
ждал
при хо да
по дкр епл е ний.
На
ви ду
у
осажденных
б ыло
разыграно
«сражение»
между
спе­
шившим
им
на
помощь
«шведским»
отрядом
и
русскими
вой­
сками.
Двумя
полками
со лдат ,
облаченными
в
та кие
же
си­
ние
мундиры,
что
и
шведские
войска,
командовал
Петр.
Пол­
кам и
в
р у сских
зеле ных
мундирах
командовал
Меншиков.
Инсценировка
сражения
удалась
вполне,
шведы
пов ерил и,
что
к
ним
подоспела
помощь,
и
комендант
Горн
велел
открыть
ворота,
чтобы
ударить
по
русским
войскам
с
ты ла.
Выманен­
ные
из
крепости
шведы
по нес ли
значительные
поте ри.
«Губернатор и кавалер»
по лу чил
не
только
чины
и
долж­
но сти,
но
и
царс к ие
пожалования
в отч инами.
Первое
из
них
относится
к
1700 г, —
он
ст ал
владельцем
де рев ни
Лукиной
в
Московском
уезде,
населенной
115 душами мужского пола;
в
следующем
го ду
хозяйство
Меншикова
увеличилось
еще
на
две
вотчины,
тоже
пожалованные
П етр ом.
Кроме
того,
Мен ­
шик ов
округлял
св ои
вл ад ения
скупкой
деревень.
В
1700—
1701 гг.
он
приобрел
в
Московском
уезде
три
вотчины,
за
одну
из
кот оры х,
самую
меньшую,
он
уплатил
3 тыс.
руб .12
Из
каких
источников
Меншиков
изыскивал
средства
для
столь
значительных
расходов?
Относительно
казнокрадства
Меншикова
в
эти
годы
сведения
отсутствуют.
Быть
может,
он
и
залезал
в
к а зенный
су нд ук,
но
брал
до з ами,
не
в ызы­
вавшими
зав ист и
у
других.
О
сте пени
распространенности
Этого
порока
сре ди
современников
мы
знаем
по
жестоким
и
в
то
же
время
безуспешным
мерам
борьбы
Петра
с
ним .
И
все
же
главным
источником,
из
которого
Менш ик ов
черпал
де ньг и,
б ыла
казн а.
Что
касается
подношений,
то
они
хо тя
и
т екли
в
дом
фаворита
непрерывным
потоком,
удельный
вес
их
в
его
бюдж е те
был
невелик.
Молва
о
близости
Меншико в а
к
цар ю,
о
в л иянии,
ок азы­
ваемом
л юбим цем
на
Петра,
стала
до сто яни ем
не
только
п рид ворн ых,
но
и
проникла
в
широкие
круги
дельцов
то го
времени.
Одни
одаривали
посредничество
царского
л юбимц а
28

За
уже
об дел ан ное
дельце,
друг ие
подносили
так,
на
всякий
случай,
чтобы
заручиться
его
поддержкой
в
предвидении
то го
ча са,
когда
придется
обратиться
к
его
ус лугам ,
третьи
о
чем-
либ о
просили
и
тут
же
поощряли
усердие
фаворита
авансом-
Органист
Афонька,
подаренный
Строгановым,
не
яв лял ся
исключением.
Как-то
Меншиков
остановился
в
Троице-Сер-
гиевой
ла вре.
Монастырские
власти
проявили
интерес
к
толь­
ко
что
завоеванной
крепости
Шлиссельбург.
Губер нат о р
по­
дарил
им
три
плана
крепости.
Как
тут
можно
было
ему
удер ­
жаться
от
искушения,
е сли
братия
од а рила
его
300 руб.
Подарки
типографских
планов
зав ое ва нных
крепостей
Шлиссельбурга
и
Вы борг а
выл ил ись
в
особый
вид
вым ог а­
тельства.
Меншиков
«с шапкой по кругу»
объехал,
в идимо ,
уйму
монастырей
и
посадских
общин,
что
принесло
ем у,
по
собственному
пр из на нию , 19410 руб.
чистоганом.
В
д ругих
случаях
подносили
по
мелочам:
какой-то
архи­
мандрит
прислал
сельдей,
руководитель
Мундирной
канце­
лярии
Матвей
Голтвин
бил
челом
принять
200 свежих яблок,
бочонок
сли в
и
бочонок
яб лок
в
патоке.
Войсковой
атаман
Василий
Фролов,
занявший
эт от
пос т
не
без
помощи
Менши­
кова,
почти
ежегодно
присылал
по
скакуну.
Преемник
Фро­
лова
Иван
Краснощеков
отправил
Меншикову
«презенту
калмычат
младых
мальчика
и
д евочк у», а также турецкого
табаку;
министр
в
Курляндии
Пет р
Б есту жев
при с лав
в
по­
дарок
платки.
Более
крупные
подношения
Меншиков
п олуч ал
от
сиб ирс ког о
губернатора
Матвея
Гаг ар ина,
но
светлейший,
как
ни
напрягал
память,
так
и
не
мог
вс по мнит ь,
в
чем
со­
стояли
эти
по дно шеп ия 18.
Ве роят но,
Меншиков,
особенно
в
год ы,
ко гда
находился
в
зените
могущества,
получал
и
де­
нежные
подарки,
но
источники
ф акты
такого
рода,
е ст ест­
венно,
не
регистрировали.
Впрочем
уже
в
начале
столетия
у
Меншикова
наряду
с
честолюбием
обнаружилась
еще
одн а
черта
его
характера
—
страсть
к
стяжанию.
Круп н ые
взятки
он
брать
не
рисковал,
о
чем
свидетельствует
случа й
с
Виниусом.
Думный
дьяк
Анд рей
Андреевич
Виниус,
обрусевший
голландец,
отец
ко­
торого
основал
еще
в
1636 г.
первый
в
России
вододействующий
металлургический
завод,
относился
к
числу
близких
к
Петру
людей,
входил
в
так
называемую
компанию
царя,
состоявшую
из
самых
доверенных
лиц.
Он
заним ал
множество
должно­
с тей
—
руководил
Сиб ирс к им,
Аптекарским
и
Пушкарским
пр иказами ,
в
его
ведении
находилась
также
и
почта.
В
1703 г.
п ре дст ояло
освобождение
Виниуса
от
ряда
постов,
и
оп
ра ди
сохранения
за
собою
Сибирского
пр ика за,
приносившего
ему,
29

видимо ,
наиб оль шие
до х оды,
решил
дать
Ме ншико ву
вз ятку
при мер но
в
10 тыс.
руб.
Ме нш иков
деньги
взя л,
обещал
со­
де йств ие,
но
тут
же
донес
об
эт ом
ца р ю: «Зело я удивляюсь, —
с
во зму щени ем
писал
Меншиков,—
как
те
лю ди
не
по зн ают
себя
и
хотят
ме ня
скупить
за
твою
милость
д ень гам и»14.
В
итоге
карьера
Виниуса
оборвалась,
он
был
лишен
вс ех
должностей
и
д о верия
царя.
В
последующие
го ды
подобных
сентенций
в
эпистолярном
нас лед ии
Меншикова
мы
не
встречаем.
В
данном
же
случ ае
Меншикова
уде ржа ла
от
соб лазн а
сложная
гамма
чувств.
Отказался
он
от
взятки
потому,
что
предложенный
ему
куш
был
н епомер но
бо льшим ,
и
он
психологически
еще
не
был
подготовлен
к
подношениям
таких
размеров.
В
этом
состоял
пр осч ет
Виниуса,
иб о,
предложи
он
взятку
поскромнее,
бы ть
может,
все
об ерн улос ь
бы
по-другому.
Но,
кроме
того,
Мен ­
шиков
руководствовался
еще
двум я
соображениями:
во-п е р­
вых ,
он
упр о чивал
доверие
Петра
не
то лько
в
личных
отно­
шения х ,
но
и
в
качестве
верного
и
преданного
помощника
на
административном
поприще;
во-вторых,
пол ожен ие
фаво­
ри та
обязывало
участвовать
в
интригах,
подставлять
ножку
своим
соперникам
и
своевременно
сметать
их
с
пут и.
В
начале
1704 г.
Ме нш иков
еще
более
закр епи л
сво е
по­
ложение
«товарища»
Петра
при
помощи
пл е нницы
Мар ты.
В
авг ус те
1702 г.
Шереметев
ов лад ел
Мариенбургом.
Сре­
ди
взятых
в
пл ен
оказалась
семья
пастора
Глюка,
державшая
в
услужении
сироту
Марту.
Сначала
Марта
попа ла
в
руки
какого-то
сержанта,
затем
оказалась
у
Шереметева,
а
в
конце
1703 г.
ее
отнял
у
фельдмаршала
Меншиков.
У
Меншикова
Ма рту,
к от орую
стали
называть
Катериной
Трубачевой,
за­
метил
Петр.
Меншиков
охотно
уступил
ее
своему
«товарищу» .
Бы ть
может,
знак о мст во
Петр а
с
Екатериной
было
случайным.
Но
не
исключено,
что
Меншиков
сознательно
использовал
Екатерину
в
качестве
противовеса
Анне
Монс.
Между
ним
и
фа в оритк ой
царя
сложились
неприязненные
отношения,
и
он
был
заи н тере сов ан
в
раз рыв е
Петра
с
дочерью
виноторговца
из
Не мецко й
слободы.
Со
временем
Катерина
Тр уба чева
прочно
овладела
сердцем
царя.
Своим
возвышением
она
б ыла
обязана
Меншикову
и
ч ув ство
признательности
ему
сохра­
ни ла
на
всю
жизнь.
А
п ока
Меншиков
пр ию тил
ее
в
сво ем
семействе
—
она
жила
вместе
с
его
сестрой,
Анисьей
Толстой,
и
девицами
Арсеньевыми.
Это
дамское
общество
на
первых
пор ах
коро­
тало
время
либо
в
Москве,
л ибо
по
выз ову
приятелей
о тп рав­
лялось
в
нелегкое
путешествие
к
театру
военных
дей ств ий.
30

Дамы
ведут
оживленную
переписку
с
Меншиковым
и
Петром,
справляются
об
их
здоровье,
поздравляют
с
пр аз дникам и
и
дн ями
рождения,
жалуются
на
скуку
от
«разлучения», отправ ­
л яют
подарки.
27 октября 1705 г .
Меншиков
пишет
Дарье
Михайловне
из
Тик о тин а: «За писание ваше благодарствую,
а
осо бо
за
присылку
шл афми ца
(ночного колпака.—
Н.
П.),
которой
зело
любов но
пр ин ят;
так
и
посланный
от
вас
га л-
здук
господину
к апит ану
(Петру. —Л .
П.)
вруч и л,
которой
та кже
тот
галздук
милостиво
принять
благоволил».
Ответы
Ме ншико ва
на
нежные
письма
Дарьи
Михайловны,
поначалу
с ухова т ые,
постепенно
приобретают
теплоту
и
в за­
имное
выражение
привязанности.
«Только не могу больше
блажить
против
милости
тво ей, —
пишет
Дарья
Михайловна
своему
возлюбленному.—
Жел аю
сердечно
видеть
тебя,
ра­
дость
свою,
и
неотлучно
б
бы ть
при
мил о сти
твое й
всегда».
Меншиков
отвечает
из
Ви те бс ка : «Для бога скорее приез­
жайте
и
ниг де
в
пу ти
не
ме дли те,
потому
что
мне
без
вас
зе ло
скучно,
о
чем
са ми
изволите
рассудить»15.
В
течение
ше сти
лет,
нач ин ая
с
1705 г .,
между
Петром
и
Меншиковым,
судя
по
их
переписке,
поддерживались
самые
теплые
отношения
и,
каже тс я,
не
возникло
ни
одного
по вода ,
чтобы
омрачить
их.
Уместно
отметить
одн у
особенность
переписки
Петра
с
Меншиковым.
Эпистолярное
наследие
ца ря
ве ли ко,
оно
вклю­
чает
несколько
тыся ч
записок,
р аспо р яж ений,
писем,
от­
правленных
многочисленным
корреспондентам.
Петр
любил
и
ум ел
писать
п ис ьма.
Сред и
многих
со тен
корреспондентов
особое
мес то
занимает
Меншиков.
Все м
остальным
ца рь
писал
кратко,
четко
и,
как
п ра вило,
без
эмоций.
Он
поручал
сде ла ть
то-то
и
то-то
и
донес ти
об
исп о лн ении
п ор уч ения.
Иное
дел о
—
письма
к
Ме ншико ву .
Они
отличаются
и
по
тону,
и
по
форме.
Это
письма
не
царя
к
подданному,
а
дружеские
послания,
дающие
читателю
основания
полагать,
что
перед
ним
два
равных
по
положению
корреспондента,
обмениваю­
щихся
взаимными
советами,
сетующих
на
трудности.
Деловая
ча сть
пис ем
Петра
к
Меншикову
перемежается
с
со об щения­
ми
о
состоянии
здоровья,
о
по г оде,
о
дорогах,
о
жажде
встре­
чи,
наконец,
о
переживаниях
в
с вязи
с
неудачами
или
успехами.
Меншикову
ц арь
пове ле вал
так
же,
как
и
прочим
п оддан­
н ым.
Но
указ ы
Петра
к
Меншикову
напоминают
скорее
прось­
бы
—
в
них
отсутствуют
угрозы
за
невыполнение,
нет
в
них
и
повелительного
тона,
характерного
для
посланий
Петра
другим
лицам.
Пет р
был
уве ре н,
и
эта
уверенность
подтвер­
31

жда лас ь
повседневно,
что
Данилыч,
если
то го
требует
обета*
новка,
сдела ет
б ол ьше,
чем
ему
поручено,
и
будет
действо»
вать
смело,
энергично,
а
та кже
пр ояви т
соб ств енную
инициа­
тиву
в
развитии
идей,
зал о женных
в
письме-указе.
Ни
к
кому
Петр
не
обращался
так
нежно,
не
проявлял
ст ольк о
заботы
и
предупредительности,
как
к
Меншикову.
Как
он
только
его
ни
н а з ыва л! «Мейн липсте камрат», просто
«товарищ», «Мейн Херценкинд», «Min Her», «Mein Her
Leutenant».
Характерно,
что
Ме нш икову ,
единственному
из
корреспондентов
ца ря,
дозволено
было
обращаться
к
нем у
т а к: «Майн герц каптейн», «Мой господин капитан» .
П етр
пользуется
любым
поводом,
чтобы
выразить
глубокую
привя­
занность
и
до вери е
к
своему
приятелю.
Осенью
1704 г.
царь
п ише т: «У нас все добро и весело,
только
од но
л ише ние
от
вас
меж
веселости
точку
прешкоды
с тав и т». В феврале 1705г.
из
М итав ы : «За сим желаем вам от господа бога всякого
бла га
и
радостного
паки
свидания,
понеже
ны не
все
веселье
от
нас
вы
увезли».
Еще
более
выразительны
письма
царя,
от пр ав ленные
в
мае
того
же
го да
из
Москвы.
В
первом
из
них
он
жалуется
на
болезнь,
но
бо лее
всег о
тоскует
о
раз­
лу ке
с
Алексашей.
Три
дня
спустя
новое
послание
в
таком
же
духе:
к
болезни
присоединилась
еще
«тоска разлучения
с
вами;
долго
я
терпел,
но
ныне
уже
в яще
не
могу.
Изволь­
те
ко
мне
быть
поскоряй,
ч тоб
мне
ве селе е
бы ло,
о
чем
мо­
же шь
р азсудит ь ».
Меншиков
позволял
себ е
кокетничать.
На
од но
из
писем
Петра
он
отве ч ал
в
марте
1705 г. : «Не погневись,
мой
госу­
дарь,
что
мало
и
не
часто
к
мил ос ти
твоей
пишу.
И стинно
рад
бы
писать
часто,
да
опасен
того,
чтоб
м ило сти
в ашей
часты­
ми
бездельными
письмами
не
надокучить.
И
впредь,
кроме
д ела
и
самой
нужды,
ни
о
чем
писать
к
мил ости
вашей
не
буду,
только
что
разве
о
здоровье
вашу
м ило сть
безвестна
не
ос та влю» 16.
Петр ,
од на ко,
требует
от
своего
«товарища»,
чтобы
он
писал
почаще,
он
хотел
знать,
как
у
него
идут
де ла
и
како во
его
са м очувс твие .
«Для бога прошу,
ч тобы
ч аще
вы
писали»,—
не
велит,
а
ум оля ет
ц арь
своего
др уга
в
апреле
1706 г .17
До
сих
пор
мы
набл юдал и
за
деятельностью
Ме нш иков а,
нах одив шег о ся
рядом
с
Петром.
Он
участвовал
в
лихом
на­
лете
на
неп рия т ель ские
ко ра бли,
осаждал
и
штурмовал
Н ар­
ву.
То
была
пр оба
сил
Меншикова-военачальника.
Теперь
Пе тр
доверяет
своему
«товарищу»
действовать
самостоятель­
но,
и
он
у сп ешно
выполняет
глав н ую
в
то
вр емя
задач у
пе-
32

тербургского
губернатора
—
лишить
шведов
возможности
вер­
н уть
земли
по
теч ени ю
Невы
и
защитить
будущую
с тол ицу.
Сна чала
он
в
ию ле
1704 г.
организовал
от пор
нападению
шведов
на
Петербург.
Неприятеля,
подошедшего
к
крепости,
встр ет или
таким
плотным
огнем
а рт иллер ии,
что
он
вынуж­
ден
был
по сп ешно
ретироваться,
понеся
б ол ьшие
потери.
С
т аким
же
успехом
действовали
подчиненные
Меншикова
и
при
обо р оне
Кронштадта.
Высадившийся
там
десант
вы­
нужден
был
вернуться
на
с вои
корабли.
Умелые
действия
гу­
бернатора
Пе тр
вознаградил
чином
генерал-поручика.
После
овладения
Нарвой
театр
военных
действий
переме­
стился
в
Польшу.
Шведс кие
войска
в
погоне
за
Августом
II
колесили
по
территории
этой
страны
с
1701 г.,
гра бя
на се­
ление
и
нанося
бесчисленные
пор аж ения
саксонцам.
Петр
был
заинт ер есов ан
в
сохранении
союзнических
отношений
с
Авг уст ом
II, ибо,
когда
Карл
XII, по образному выражению
царя ,
увя з
в
По льше,
Ро ссия
получила
передышку
для
вос ­
становления
утраченной
артиллерии
и
обучения
армии
совре­
мен ным
приемам
ведения
войны.
Наконец,
в
1704 г.
Карл
XII совершил детронизацию Ав ­
густа
—
отн ял
у
него
польскую
корону
и
вручил
ее
своему
ставленнику
Станиславу
Лещинскому.
Среди
польских
ма г­
н атов
и
шляхты
возникло
два
л агер я:
один
из
них
поддержи­
вал
Станислава
Лещинского,
опиравшегося
на
шведские
штыки,
другой
—
о ст авался
верным
Августу
II.
Августу
б ыло
совершенно
очевидно,
что
водруз и ть
на
свою
легкомысленную
голову
корону
польского
короля
без
энер­
гичной
помощи
со
стороны
России
ему
не
удастся.
Но
столь
же
о чев идно
было
и
Петру,
что
чем
дольше
станет
сопротив­
ляться
Август,
тем
продолжительнее
будет
отсрочка
вто р же­
ния
шведов
в
Рос си ю.
Именно
из
этих
соображений
Петр
охотно
заключил
со юз
с
по л ьским
королем
Августом
II
в
только
что
отвое ван но й
Нарве.
Договаривавшиеся
сто р оны
обязались
во еват ь
«до безопас­
н ого
и
обоим
государствам
полезного
мир а»
и
не
вступать
в
сепаратные
переговоры.
А
так
как
Август
не
обладал
бо е­
способным
во йском ,
то
Россия
об я залась
отправить
в
его
распоряжение
12-тысячный
корпус
и
выдавать
польскому
ко­
ролю
ежегодную
субсидию
в
200 тыс .
руб .
Осенью
1704 г.
в
Польшу
были
двинуты
два
соединения
русских
войск:
од но
под
командованием
Аникиты
Ивано­
ви ча
Репн ина ,
другое
—
фел ьдмар ш ала
Ш еремет ев а.
Позжеп
в
1705 г .,
когда
Шереметев
был
отправлен
на
подавление
Астраханского
восстания,
общее
командование
русскими
2Н.
И.
Пав ленк о
33

войсками
в
Польше
Пет р
п оручи л
не да вно
нанятому
на
рус ­
ск ую
службу
фельдмаршалу
Огильви.
В
Польшу
был
отправ­
лен
и
Меншиков
в
качестве
командующего
русской
кавале­
рией.
Здесь
он
энергично
громил
сторонников
Станислава
Ле­
щинского,
за
что
был
пожалован
Авгу с том
орденом
Белого
Орла.
Но
главн ую
награду
для
своего
фаворита
исхлопотал
Петр.
По
его
поручению
р у сская
дипломатия
долго
и
н аст ой­
чиво
д о бив алась
от
венского
д вора
титула
для
Мен шико в а.
Еще
в
1702 г.
кан цл ер
Фе дор
Алек сее ви ч
Головин
поручил
русскому
послу
в
Ве не
Петру
Алексеевичу
Голи цы ну
исхода­
тайств ов ать
Меншикову
титул
«гофа» .
Пе ред
расходами
ве­
ле но
было
не
о ст анавлив ать ся ,
ибо
Головин
обещал
их
в оз­
местить.
Ка нцл ер
соблазнял
посла
возможностью
получить
За
труды
изря дн ое
вознаграждение: «А от него б (А.
Д.
Мен­
шикова.—Я.
П.)
тебе
зап лата
бу дет
д обра я,
что
и
сам
в оз­
можешь
разсу д ить .
И
другим
бы
б ыло
во
угождение»18.
Под
«другими», видимо,
по д разу мева лся
царь.
Титул
графа
Меншиков,
видимо,
все
же
пол уч ил,
ибо
в
обращениях
к
нему
в
1703—1704 гг .
он
употреблялся.
На­
конец,
в
1706 г.
австрийский
император
удовлетворил
же ла­
ние
русского
ц аря,
наградив
царского
фаворита
дипломом
князя
Священной
Римской
империи.
Бывший
пирожник
ст ал
светлейшим
к ня зем.
В
зи мнюю
стужу
нач ала
1706 г.
ар мия
Ка рла
XII, нахо ­
дившаяся
в
Силезии,
совершила
стремительный
марш
на
восток
и
в
середине
января
о каза лась
у
ст ен
Гродно.
Менши­
ко в,
пол учив
известие
о
движении
швед ов
к
Гродно,
доносил
ца рю : «Ваша милость не извольте беспокоиться:
мы
здесь
совершенно
готовы,
по лки
наш и
с юда
собираются
и
вскоре
совсем
упр авимся » .
Действительно,
Карл,
обследовав
укрепления
Гродно,
при­
шел
к
выводу,
что
штурмом
ему
городом
не
овладеть.
Швед­
ск ие
войска
расположились
за
несколько
десятков
километ­
ров
от
Гродно.
Донесение
Мен шико в а,
полное
оптимизма,
не
успокоило
царя.
Вслед
за
получением
изв ест ия
о
марше
Карла
XII
к
Г родно
он
решил
немедленно
ехат ь
к
армии.
«Надобно
смотреть,—писал
цар ь
Меншикову
13 января,
т.
е.
в
де нь
выезда
из
Москвы,—
чтоб
неприятель
не
о т резал
наших
войск
от
гр аниц ы. ..
чтобы
непр ия т еля
отнюдь
не
до пу стить
зайти
сза ди
себя»19.
По паст ь
в
Гродно
Петру
нс
удалось
—
он
и
выехавший
к
нему
навстречу
Ме нш иков
о казал ись
отрезанными
от
армии.
Положение
усугублялось
тем,
что
Огильви
не
разделял
опа­
34

с ений
Петра
относительно
судьбы
сосредоточенных
в
Гродно
лучш их
полков
русской
армии.
Цар ь
требовал
вывода
войск
из
Гродно,
в
то
время
как
Огильви
считал
необходимым
дать
шведам
сражение,
в
к отором
надеялся
одержать
«совершен ­
ную
и
верную
по беду ».
На
худ ой
конец
Огильви
настойчиво
рекомендовал
отсидеться
в
Гродно
до
лета,
и
тогда
шведов
можно
б ыло
бы
од ол еть
нав ер няка .
С
легкомысленными
рассуждениями
наемного
фельдмар­
ш ала
Петр
согласиться
не
мог
и,
не
надеясь
па
пунктуальное
выполнение
им
сво их
повелений,
отправляет
в
Гродно
Мен­
шикова
с
обширнейшими
полномочиями.
Главная
задача
Меншикова
—
вывести
40- тыс ячну ю
армию
из
мышеловки.
В
письмах,
адресованных
Огильви
и
Репнину,
было
сказан о,
чтобы
они
выполняли
все
распоряжения
светлейшего
с
тако й
же
беспрекословностью
и
с
таким
же
усердием,
как
и
у казы,
исх оди вш ие
непосредственно
от
царя.
Воспользоваться
своими
полномочиями
в
полном
объеме
Менш ико ву
не
довелось
—
он
встретил
армию
три
дня
спустя
пос ле
того,
как
она
оставила
Гродно.
Па
сл еду ющий
депь
после
при е зда , 28 марта,
он
устроил
см отр
войскам.
Хотя
и
пришлось
у то пить
тяжелую
артиллерию
в
Немане
и
расстать­
ся
с
грузами,
замедлявшими
движение,
главная
задача,
по­
ст авленн ая
Петром
в
тщательно
разработанном
им
плане
вых ода
из
окружения,
была
выполнена.
Ца рь
писал
Менши­
к ову
из
П ет ер бурга : «Истинну сказать,
от
сей
ведомости
во все
стали
здесь
радосны;
а
до
то го,
хот я
и
в
раю
жи ли,
од нако
всегда
на
сердце
ск ре бло» 20.
Русская
арм ия
двигалась
к
Киеву,
ко тор ый
Меншиков
ре шил
укрепить
на
случай
прихода
шведских
войск. «Я ездил
вок руг
Киева,—
доносил
он
Петру,—
та кже
около
Печерского
мон а с тыря,
и
все
мес та
осмотрел.
Не
зиаю,
как
вашей
мило­
сти
понравится
зде шни й
город,
а
я
в
нем
не
обретаю
ника­
кой
крепости».
Меншиков
остановил
свой
выб ор
на
Печер­
ско м
монастыре,
который,
впрочем,
нуждался
в
соо ру ж ении
дополнительных
укреплений.
Между
тем
Карл
XII отправился было в погоню за рус ­
скими
войсками,
но
вскоре
обнаружил
тщетность
своей
по­
пы тки
настичь
их
и
навязать
им
г енер аль ное
сра жение .
Пре­
доставив
сво ей
армии
двухмесячный
отдых,
шведский
король
круто
повернул
на
запад
и
отправился
к
гр ан ицам
Саксонии,
где
решил
принудить
Августа
отка за ться
от
польской
короньъ
В
переписке
Меншикова
с
цар ем
конц а
1705—начала
1706 г.
встречаются
загадочные
слова.
23 декабря 1705 г .:
П етр
п и шет : «Еще вас о едином прошу:
ни
для
чего,
только
35
2*

для
бо га
и
ду ши
моей,
держи
свой
пароль».
Меншиков
отве­
ча ет ; «А что изволишь,
ва ша
мило сть ,
мен я
подкреплять,
чтоб
мне
пароль
з дер жать,
и
о
том
не
изволь,
государь,
сумневат-
ца;
истинно
не
преступлю
тво его
повеления».
Пе тр
ост а лся
удовлетворен
от вет ом : «Что вы изволите пароль свой дер ­
жать,
за
то
зело
благ ода ре н» г<.
О
како м
«пароле»
шла
зд есь
ре чь?
Под
«паролем»
подра­
зумевались
взаимные
обязательства
ц аря
и
М енш ико ва:
пе р­
вый
должен
был
жениться
на
Екатерине,
второй
—на
Дарье
Михайловне
Арсеньевой.
С
тех
пор,
как
был а
пыш но
отпразд­
нована
свадьба
в
Киеве,
в
письмах
Петра
исчезло
требование
к
Меншикову
блюсти
«пароль» .
Сам
парь,
женившийся
пя тью
годами
позже,
уп отр еб лял
слово
«пароль»
в
последний
раз
в
1711 г.
в
ответе
Меншикову
на
его
поздравление
по
слу­
чаю
помолвки
с
Ек а те ри ной : «Благодарствую вашей милости
за
поздравление
о
мо ем
п а роле».
Ед ва
успели
завершиться
св адебные
торжества,
как
Мен ­
шиков
вно вь
в
походе
—
превратности
во йны
забросили
его
опять
в
Пол ьшу ,
где
Карл,
двинувшийся
в
Саксонию,
оставил
ге не рала
Мардефельда
с
8 тыс.
ш вед ов,
Их то
и
решил
раз ­
громить
Меншиков.
ГЕРОЙ
КАЛИША,
БАТУРИНА,
ПОЛ Т АВЫ
И
ПЕРЕВОЛОЧИМ
В
распоряжении
Меншикова
находилась
превосходно
под­
готовленная
армия.
Вот
каким
п ре дст авляло сь
ему
самому
рус ск ое
войско
в
ию ле
1706 г. :
полки
обретаются
в
добром
состоянии,
ибо
«вся наша кавалерия ныне рекрутовапа,
мун-
дирована
и
добрыми
лошадьми
дополнена».
Уверенность
в
успе хе
усиливало
ожидаемое
подкрепление
в
составе
че ты­
рех
полков,
что
в
итог е
доводило
численность
ре гу ляр ной
кавалерии
до
20 тыс.
человек,
не
счит ая
3 тыс,
калмыков
и
4 тыс.
казаков.
«А неприятель уже бывши в Полонном
местечке,
о
нашем
п рих оде
увед ав,
то
бег
во сп ри ял»1.
Скромностью
это
письмо
Меншикова
к
П.
П.
Шафирову
не
отличалось.
II тем не менее суждения Александра Дани ­
лович а
не
являлись
пустым
бахвальством.
Да ль ней ший
ход
событий
подтвердил
способность
русской
армии
«добре»
встретить
неприятеля^
36

К
повышению
боевой
выучки
войск
Меншиков
име л
п ря­
мое
касательство.
В
июле
он
утвердил
«Артикул краткий»
—
наставление
для
обучения
драгун
военному
ремеслу.
Помимо
правил
поведения
на
территории
со юз ника
России
(за наси­
ли е,
мародерство,
поджоги
—-
смерт ная
к азн ь), «Артикул»
предусматривал
воспитание
у
воинов
чу вства
долга,
пат р ио­
т изма
и
д исциплины : «Кто к знамю присягал единожды,
у
оного
и
до
смерти
стоять
должен»
ил и: «Оной,
кто
крепость
без
нужды
сд ает.. .
голову
потеряет»2.
В
это
же
врем я
Мен ­
шикова
зан има ла
забота
комплектования
полков,
обеспече­
ния
их
оружием,
продовольствием
и
фуражом.
Навстречу
корпусу
Меншикова
двигался
Август
с
п оль­
скими
и
саксонскими
во йсками.
Они
со ед инил ись
в
середине
сентября.
Осень
—
не
лучшее
время
для
преследования
пр о­
тивника,
поэтому
у
Меншикова
были
коле ба ни я:
давать
или
не
давать
бата ли ю
неп ри ятел ю.
11 октября он принял реше ­
ние
атаковать
швед ов
у
Калиша.
Задуманная
Ме нши ков ым
операция
удалась
наславу,
хотя
ее
воздействие
на
даль ней­
ший
ход
кампании
в
Польше
было
ослаблено
изменой
Ав­
густа
II.
Как
только
Карл
XII вторгся на территорию беззащитной
Саксонии,
дипломаты
Августа
вступили
с
завоевателями
в
тай­
ные
переговоры.
Са ксо нс кий
курфюрст,
уже
лишившийся
польской
короны,
опасался,
что
Карл
о тнимет
у
него
и
тр он
в
Дрездене.
Рад и
его
сохранения
он
готов
был
совершить
предательство.
В
те
самые
дни,
ког да
в
замке
А ль тр анш тадт,
что
нед а­
л еко
от
Лейпцига,
мин истр ы
Августа
II в непроницаемой
тайне
вели
переговоры
с
представителями
Карла
XII, сам
Август,
рыд ая,
вып р ашив ал
у
Меншикова
деньги.
Князь
до­
носил
Пет р у: «Королевское величество зело скучает о день­
гах
и
со
слезами
нао ди не
у
м еня
просил,
понеже
так
об ни­
щ ал;
пришло
так,
что
есть
нечего».
Прижимистого
Данилыча
королевские
слезы
ра с трог али
насто л ько ,
что
он
выдал
Ав­
густу
из
собственных
де нег
10 тыс.
еф имков .
Пе тр
одобрил
действия
Меншикова.
Хо тя
цар ь
и
зна л,
что
Август
постоянно
попрошайничает
и
транжирит
деньги
на
удовольствия
и
многочисленных
д ам,
он
сч итал ,
что
«ежели
при
таком
злом
случае
постоянно
король
будет,
то,
ча ю,
надлежит
его
во
оных
крепко
обнадежить»3.
Игр а
Августа
поставила
его
в
весьма
затруднительное
по­
ложение.
С
одн ой
стороны,
он
уже
санкционировал
унизи­
тельный
Альтр а нштадт ский
мир
с
Ка рлом
XII, по которому
он
отрекался
от
польской
короны
в
пользу
Станислава
Ле*
37

щинского,
разрывал
сою з
с
Ро ссией
и
обязался
выплачивать
за
со дер ж ание
шведской
армии
колоссальную
контрибуцию
в
625 тыс.
рейхсталеров
в
месяц.
С
другой
стороны,
под
боком
на ходи ла сь
русс к ая
арм ия
во
гла ве
с
Меншиковым,
рвавшим­
ся
преследовать
Мардефельда.
Участие
саксонцев
в
сражении
на
ст ор оне
русских
могло
вызвать
взрыв
гнева
у
мститель­
ног о
Карла
и
далеко
идущие
последствия:
король
мог
разо­
рв ать
только
что
заключенный
мир
и
в
отместку
за
измену
нач ист о
опустошить
богатую
Саксонию,
а
у
ее
курфюрста
отн ять
корону.
В
то
же
вр емя
отказ
Августа
II от участия
в
сражении
мог
вызвать
подозрение
у
Меншикова,
и
тогда
возмездия
за
изм ену
следовало
ожидать
со
сто ро ны
русских.
Август
II нашел,
как
ему
казалось,
самый
безопасный
выхо д
из
щекотливой
ситуации.
Он
решил
предупредить
шведского
ген ер ала,
чтобы
тот,
не
дожидаясь
напад ения
объ­
единенных
русско-польско-саксонских
войск,
убрался
восвоя­
си.
Король
пол аг ал,
что
он,
симулируя
активность,
лиш ит
Ме ншик ова
повода
для
подозрений
—
дескать
он,
Август,
рав ­
но
как
и
светлейший,
изо
всех
сил
ст ар ался
войти
в
сопри­
к о сно вение
с
неприятелем,
но
что
поделаешь,
есл и
тот
ук ло­
няется
от
сражения?
Август
рассчитывал,
что
его
ус луга
будет
по
достоинству
о ценена
и
Карлом
XII —
это
он,
Август,
предупредил
Мардефельда
о
грозившей
опасности.
Хитроумному
плану
курфюрста
не
суждено
б ыло
осущест­
виться
—
совершенно
неожиданно
спутал
все
карты
Марде-
фель д.
Август
II отправил в шведский лагерь парламентера,
и
то т,
улучив
момент,
когда
остался
наедине
с
Ма рд ефе ль-
д ом,
пер едал
ему
письмо
с
предупреждением,
чтобы
тот
спе ш­
но
отступал
на
запад
и
не
ввязывался
в
сражение.
Преду­
преждение
осталось
без
ответа.
Авгус т
счел,
что
Мардефельд
еще
не
осв е дом лен
о
тайных
переговорах,
завершившихся
закл ю чение м
мира,
и
поэтому
спустя
несколько
дней
повто­
рил
предупреждение.
На
всякий
случай
саксонский
генерал,
д ейст во вавш ий
от
имени
Авг уст а,
в
качестве
по следнег о
аргу­
мента
испол ь зовал
че стн ое
с лово
для
доказательства,
что
оба
короля
отныне
находились
в
наилучших
отношениях.
Марде­
фельд
был
предупрежден,
что
в
его
распоряжении
ос та валос ь
два
дня
и
две
ночи,
которыми
он
еще
мог
воспользоваться
для
от ст у пления.
Вопреки
ожиданиям
шв едс кий
генерал
не
только
не
п рисл уша лся
к
советам,
но
и
признал
их
провока­
ционными.
Парламентеру
он
ответил,
что
не
нуждается
в
со­
ветах
вра го в4.
Пр ояв ляя
подозрительность,
Мардефельд
был
по-своему
пр ав.
Противник,
рассуждал
шв едск ий
генерал,
своими
сове­
55

тами
на мер ева лся
выманить
его
войска
из
лагеря,
хорош о
об орудов а н ного
еще
за
три
дня
до
п од хода
к
не му
р ус ских
войск.
Риск
вых ода
из
укрепленного
лаг еря
у вел ичив ался
еще
и
тем,
что
сил ы
атаковавших
превосходили
его
собственные
силы:
в
распоряжении
Мардефельда
находилось
4 тыс.
ка­
валерии, 3 тыс.
пехоты
и
до
20 тыс.
п оляк ов,
державших
сторону
Станислава
Лещинского.
Меншиков
располагал
17 тыс.
драгун
и
около
15 тыс.
к авале рии ,
нах од ившей ся
в
распоряжении
Августа
II. И хотя
польский
к ороль
нарочито
медленным
построением
своей
конницы
в
боевые
порядки
предоставлял
возможность
Мардефельду
использовать
послед­
ний
шан с
для
отступления,
шве дски й
полк ов од ец
не
восполь­
зов ал ся
э тим
шансом
—
он
не
рассчитывал
на
возможность
отрыва
от
неприятеля.
Уй ти
значит
заведомо
оставить
пехоту
на
растерзание
русским
драгунам.
Как
ни
пытался
Август
уклониться
от
сражения,
оно
все
же
началось
в
2 часа дня 18 октября 1706 г.
Когда
р усск ие
полки,
расположенные
в
центре
атакующих,
сблизились
с
не­
приятелем,
то
первыми
не
выдержали
н ат иска
поляки
—
они
бросились
наутек.
Тем
не
менее
шведы
продолжали
отч аян ­
ное
сопротивление
и
даже
сумели
потеснить
русских
драгун.
Увлеченная
преследованием
шведская
кавалерия
оставила
без
прикрытия
свою
пехоту.
Этим
промахом
Мардефельда
умело
вос п ольз ова лся
Меншиков.
Он
тут
же
велел
с пе шить
несколь­
ко
эскадронов
дра гун ,
послал
на
неприятельские
фланги
ка­
валерию
и
сокрушил
шведскую
пехоту.
Он
же
отрезал
шве­
дам
пу ть
отступления.
Большая
часть
шведской
армии
полегла
на
поле
боя,
лишь
немно г им
кавалеристам
удалось
выбраться
из
окружения.
1800 шведов во главе с Мардефельдом оказались в плену.
Потери
русских
войск
б ыли
ничтожными
—
80 убитыми и
320 ранеными.
Исход
ср аже ния
определили
русские
войска
и
энергичные
действия
Меншикова.
В
сражении
он
блеснул
и
полководче­
скими
дарованиями
и
личной
отвагой.
Хотя
он
накан ун е
и
успокаивал
супругу,
находившуюся
в
обозе,
что
«в баталии
сам
не
буду», он
в
критический
момент
ср ажени я
ринулся
в
пекло
битвы
и
был
легко
ранен.
Отвагу
светлейшего
при­
зн ал
даж е
Август.
Он
писал
Петру
по сле
с ра жения
у
Кали­
ша: «Я был вполне всем доволен,
и
если
мо гу
на
что
жа ло­
ваться,
так
это
на
князя
Александра,
потому
что
он
в
эт ой
войне,
ревнуя
о
славе
вашего
величества
и
о
нашей
об щей
пользе,
подвергал
себя
очевидной
опасности
и
тем
причинил
мне
немалое
беспо ко йс тво »5.
39

Меншиков
спешит
уведомить
Петра
об
успехе.
«Не в по­
хв альб у
вашей
милости
доношу:
та кая
сия
прежде
небывае-
мая
баталия
была,
что
радошно
б ыло
смо тр еть,
как
с
обоих
ст орон
регулярно
билис ь ...
И
сею
преславою
щастливою
в ик-
ториею
вашей
милости
поздравляю
и
глаголю:
вива т,
виват,
ви ват !» Петр отвечал из Петербурга:
курьер
«неописанную
привёз
нам
радость
о
победе
неприятельской,
какой
ещё
никогда
не
б ывало »,—
и
тут
же
добавил: «Уже сей третий
день
мы
празн уем ».
Обр адо в анный
приятной
ве стью ,
П етр
с адит ся
за
стол
и
«сочиняет»
чертеж
дорогой
тр ост и,
укра ­
шенной
алм азам и,
крупными
изумрудами
и
гербом
Менши­
кова.
Тростью,
стоившей
3064 руб.
16 алтын 4
деньги,
цар ь
одарил
своего
любимца0.
День
Калишской
победы, 18октября,
был
объявлен
викто-
риальным
дне м
и
ежегодно
отмечался
торжествами
наравне
с
дн ями
победы
у
Ле сно й,
Полтавы
и
Гангута.
Это
б ыло
самое
значительное
со быт ие
первых
шести
лет
Северной
вой ­
ны:
ни
в
одном
из
предшествующих
сражений
не
участвовало
такого
количества
войск,
ни
од но
из
них
не
за верш и лось
пл енение м
неприятельского
командующего.
Наконец,
ни
в
од­
ном
из
полевых
ср аже ний
предшествующего
времени
русские
войска
не
проявили
столь
высоких
бо евых
качеств
ре гу ляр
пой
армии,
как
под
Калишем.
Восстанавливалась
репутация
во ор уж енных
сил
России.
Шафиров
по
случаю
победы
устро­
ил
в
Москве
званый
обед.
Анг л ийск ий
и
датский
послы,
до­
носил
Ш афир ов
цар ю,
рассуждали, «что сия победа всех воз­
бу дит
против
шведа
смелее
поступать»7.
Меншикову
тоже
рисовались
радужные
последствия
од ер­
жанн ой
победы.
Ст авл енн ик
шведов
Станислав
Лещи нский,
по
мнению
Александра
Да нил о в ич а , «ныне вконец уничтожен
и
в
пе рвую
с илу
никогда
притить
не
м ож ет».
Положение
Авгу ст а
II теперь упрочится .
П оляк и,
находившиеся
под
гипнозом
побед
шведов
и
неуверенности
в
том,
что
русские
не
только
способны
ока за ть
им
сопротивление,
но
и
победи ть
их,
переходили
на
сторону
Станислава
из
страха.
После
Ка­
лиша,
рассуждал
Меншиков,
неприятель
«первого своего ку ­
раж а
лишен»
и
можно
надеяться
на
массо вы й
переход
поль­
ск ой
шляхты
и
магнатов
на
сторону
законного
к орол я8.
Ф орм ули руя
эт от
вывод,
М енш иков
еще
не
знал,
что
Ав­
гу ст
II отрекся от польской короны .
Калишской
победе
не
суждено
было
стать
поворотным
пунктом
в
истории
Северной
войны.
Ни
Меншикову,
неп о­
средственно
общавшемуся
с
Августом,
ни
Петру,
на ход и вше­
му ся
вд али
от
своего
«друга,
брата
и
со с ед а», не хватило
40

проницательности,
чтобы
разгадать
подлинные
намерения
саксонского
курфюрста.
Его
изм ена
явилась
полной
неожи­
да нно стью
для
Ме нш иков а.
За
ме сяц
с
лишним
до
ср ажен ия,
12 сентября,
информируя
Шафирова
о
вступлении
шведских
во йск
в
Сакс онию ,
он
писал:
«Королевское величество
(Август И . —
Я.
П.)
послал
ту да
указы,
ч тоб
отнюдь
контри­
бу цию
ему
(Карлу ХИ .—
Н.
П.)
не
давать,
х отя
жестокие
разорения
терпеть»9.
О
коварной
измене
Августа,
ра сстро ив ­
шей
все
планы
русского
командования,
Данилович
узн ал
сл иш ком
по здно
—
но во сть
стала
его
дос тоя ни ем
лишь
в
конце
ноября
1706 г. «У же
ныне
мы
под л инную
ведомость
п олучи ли
о
мире,
каков
учипил
тайно
к ороль
Авгус т
с
к ороле м
швец-
ким,
и
имеем
з
договорных
статей
спис ки».
Копию
до гов ора
Меншиков
«для подлинного уведомления»
отправил
своему
корреспонденту
Шафирову10.
А
вот
признание
самого
царя,
высказанное
много
лет
спустя
после
событий:
у
него
«и в мысли не было,
чт обы
Август
име л
намерение
о
таком
безчестном
мире
с
к ороле м
шведским,
как
дейс тви тел ьно
случилось».
Королевские
клят­
вы
в
верности
настолько
усыпили
б дител ьно сть
Меншикова,
что
он
не
придал
ник ако го
значения
слухам,
носившимся
в
его
ставке
за
нед елю
до
ср аж ения.
Он
писал
царю
И
октяб­
р я : «Здесь ведомость есть,
что
в
Сак со нии
учинено
переми­
рие
на
десять
не де ль,
о
чем
зело
сумневаюсь»
и.
Уч а стие
саксонских
войск
в
разгроме
шведов
как
бы
за­
мы кало
цепь
предательских
поступков
Августа.
Как
объяснить
Э тот
факт
шведскому
ко ро лю,
всегда
неприязненно
отзывав­
шем уся
о
его
моральных
качествах?
Карл,
разумеется,
луч­
ше,
чем
кто
бы
то
ни
было,
знал
о
низкой
боеспособности
саксонских
во йск,
терпевших
непрерывные
поражения
от
ш вед ов.
З н^л
он
та кже
и
о
то м,
что
роль
саксонцев
в
побе
де
был а
ничтожной.
Но
поверит
ли
Карл,
что
саксонцы
б ыли
невольными
участниками
сражения?
Что
могло
искупить
вину
перед
но вым
хозяином?
Новый
хозяин
де йстви те льно
пребывал
в
гневе.
После
получения
известия
о
по нес енно м
Мардефельдом
поражении
шведский
кор оль
о бъя вил
комиссарам,
участвовавшим
в
пе­
реговорах:
есл и
Август
действовал
преднамеренно,
то
он,
Ка рл
XII, немедленно возобновит военные действия.
Комис­
саров
охватило
смятение.
Впрочем,
вскоре
Карл
XII сменил
гнев
на
милость.
Его
вполне
удовлетворило
объяснение
Ав­
густа,
что
польско-саксонские
войска
участвовали
в
сраже­
нии
вынужденно.
Подозрительность
Карла
XII Август рассеял
еще
одним
предательством
по
отношению
к
России.
41

За
победу
у
Калиша
он
отслужил
бла года рст вен н ый
мо­
лебен
в
Варшаве,
подарил
Меншикову
Ор шу
в
Литве
и
По-
лонну
на
Волыни,
чем
еще
более
расположил
его
к
себе,
и
в
то
же
время
настойчиво
вымогал
у
нег о
передачу
о казав ших ­
ся
в
плену
шведских
генералов,
офицеров
и
рядовых.
Мен­
шиков
долго
не
поддавался
уговорам,
но,
когда
Авг уст
при­
грозил
разрывом
союза
с
Россией,
в
конце
концов
уступил.
Взамен
полученных
пленных
Август
дал
Меншикову
письмен­
ное
обязательство
обменять
их
в
течение
трех
месяцев
на
рус ск их
офицеров,
томившихся
в
шведском
плену
еще
со
вр емен
первой
Нарвы.
Меншиков
заручился
также
обяз а­
тельством
Мардефельда
вернуться
в
русский
пл ен
в
том
сл у­
ч ае,
если
об мен
не
со ст оитс я.
Хитрец
на
троне
обм ан ул
-
ни
о
каком
обм ене
пленных
он
не
помышлял,
вырученное
из
беды
шведское
воинство
нуж­
но
было
ему
лиш ь
для
того,
чтобы
с мя гчить
гнев
Кар ла
XII.
Обманул
и
Мардефельд.
Ш есть
месяцев
спустя
после
осво­
бождения
Мардефельда
Меншиков
отправляет
ему
письмо
с
напо ми нанием
о
необходимости
выполнить
«кавалерский
пар ол ь», что его поступок противен «вс е
народным
нра вам
и
обычаям»
и
яв ляет ся
«бесчестным» .
Шв едский
генерал
предпочел
не
отвечать
12.
После
измены
Ав гус та
II вся тяжесть войны пала на плечи
одной
России.
Ру сски е
войска
отошли
к
местечку
Жолква,
что
в
25 верстах севернее Львова,
где
рас по ложил ись
на
зим­
них
кв а рти рах.
Меншиков
настоятельно
приглашал
туда
царя.
28 ноября он писал ему: «Сомневаться,
что
король
нас
оста­
вил,
ты
не
изволь:
можно
выбрать
и
другого
короля»13.
П олучи в
это
пис ьмо
на
пути
в
Мос кву,
цар ь
тут
же
изме­
нил
маршрут
—
круто
повернул
на
юг
и
в
последних
числах
декабря
пр ибыл
в
Жолкву.
Здесь
он
пы та лся
подобрать
кан ­
дидатуру’ на «вакантную
должность»
польского
кор оля ,
но
ус­
пеха
не
имел.
Тем
не
менее
Жолква
вош ла
в
историю
Север­
ной
войны.
Именем
этого
западноукраинского
местечка
был
назван
стратегический
план
продолжения
военных
дей ствий.
Суть
его
состояла
в
то м,
что
в
случае
движения
шведов
на
вос ток
на длеж ало
уклоняться
от
генерального
сра ж ения
на
территории
Польши,
но,
отступая,
непрестанно
«томить»
неприятеля
напа д ениям и
мелких
отрядов,
уничтожением
за­
пасов
продовольствия
и
фуража
и
ор га низацией
отпора
при
попытках
преодолеть
водные
руб еж и.
В
начале
1708 г.
шведскую
армию,
хорошо
отдохнувшую
и
эк ипир о ванн ую
в
Саксонии,
а
также
по по лненну ю
рекру­
тами ,
Кар л
двинул
в
поход
на
Ро сс ию.
42

Обстановка
первой
по ло вины
1708 г.
вынуждала
Менши­
кова
трудиться
с
полным
напр яж ен ием
с ил.
Отступление
русской
армии
происходило
под
прикрытием
конницы
М ен­
шикова.
Она
то
отбивалась
от
наседавших
шведов,
то
са ма
нап адала
на
них.
При
движении
из
Могилева
на
юг
шв еды
совершали
марши
протяженностью
в
6—7
километров
в
сут ­
ки.
Это
позволяло
Меншикову
оставлять
неприятеля
без
про­
довольствия
и
фур ажа
—
их
увозили,
прятали,
сж игал и.
Жолквиевская
стратегия
принесла
плоды.
Перебежчики
сообщали,
что
шведы
«голод имеют великий» . Менш ик о в
до­
носил
цар ю: «Рядовые солдаты к королю приступили,
прося,
чт об
им
хлеба
промыслил,
потому
что
от
го лода
далее
жить
не
могут».
Томимая
голодом
ар мия
ед ва
способна
была
со­
ве рш ать
марши,
недоедание
в ызыва ло
болезни.
Супруга
в
эти
месяцы
живет
в
постоянной
тревоге.
М ен­
шиков
пишет
своим
домашним: «Для бога берегите и уни­
майте,
что б
не
пл акал а
и
не
печалилась
об
нас,
понеже
мы
ни ко гда
надлежащей
осторожности
и меть
не
оставим». Дарья
Мих айл о вна
просит
Петра,
чтобы
тот
умерил
горячность
своег о
«товарища».
Царь
в нял
просьбе
и
ответил,
что
он
мн ого
раз
предупреждал
князя,
чтобы
тот
«берег себя», и тут
же
до бав ил,
что
«у них все благополучно и от князя полу­
ча ет
ежедневные
ведомости»14.
Светлейший
старался
успевать
повсюду,
но
иногда
допус­
кал
просчеты.
Он,
например,
сторожил
Карла
при
переправе
че рез
Бе резину
н иже
Борисова,
а
тот
об ману л
князя
и
без
по мех
преодолел
речку
в
другом
месте.
Меншиков
отправил
цар ю
до несе ние: «Мы никогда в ту сторону его марша не
чаяли».
Ес ли
бы
подобную
опл о шн ость
совершил
любой
из
генералов,
он
в
полной
ме ре
ощутил
бы
г нев
царя.
К
своему
приятелю
царь
проявил
снисхождение
и
вс его
лишь
предо­
стерег
светлейшего,
чтобы
тот
не
дал
се бя
обмануть
при
пе­
реправе
шведов
через
Днепр.
Во
второй
половине
1708 г.
по
мере
продвижения
шведов
к
Украине,
напряженность
на
театре
военных
действий
нара­
ста ла.
Эти
ме сяцы
бы ли
отмечены
тремя
ве хами
Северной
войны,
каждая
из
которых
пр иб лижа ла
время
гибели
вторг­
нувшегося
неприятеля.
Ко
всем
тр ём
М енш иков
имел
само е
прямое
отно ш ение:
к
сражению
у
села
Доброго
30 августа,
би тве
при
Лесной
28 сентября и разгрому Батурина 2
но­
ября.
Источники
скупо
отражают
участие
Меншикова
в
пер вых
дв ух
операциях.
Изв ест но
лиш ь,
что
князь
при
сражении
у
села
Доброго
ринулся
в
атаку
во
главе
ка вале рии
как
раз
43

в
тот
момент,
ког да
исход
боя
не
внушал
полной
уверенности
в
у спех е.
Движение
Меншикова
на
неприятельский
фл анг
ускорило
исход
двухчасового
сра жени я,
закончившегося
по­
б едой
ру сских
войск.
Сражение
могло
заверш ит ьс я
пол ным
разгромом,
ес ли
бы
не
топкие
болота,
помешавшие
коннице
Меншикова
своевременно
пробраться
к
мес ту
событий.
Петр
лико в ал
и
потому,
что
поражение
нанесено
полкам,
укомплек­
тованным,
как
он
п ис а л, «природными шведами», и потому,
что
«сей танец в очах горячего Карлуса станцевали», т .
е.
шведскими
войсками
командовал
сам
король,
имев ш ий
высо­
кую
репутацию
полководца.
Потери
шведов
при
се ле
Добром
исч исл ялис ь
3 тыс.
человек.
Он и,
конечно
же,
не
шли
ни
в
ка­
кое
ср ав нение
с
уроном,
который
позже
поне с
неприятель
при
битве
у
Лес но й,
но
тем
не
менее
были
для
него
ощутимыми.
В
то
время
как
Карл
мед лен но
продвигался
к
Украине,
к
нем у
из
Лифляндии
следовал
огромный
об оз
с
запас ами
продовольствия,
фуража
и
артиллерийских
припасов.
Его
со­
провождал
16- тыс яч ный
корпус
генерала
Левенгаупта.
При­
бытие
этого
подкрепления
усилило
бы
ар мию
к ороля.
Когд а
Петру
стало
известно,
что
обоз
тронулся
в
путь,
он
реш ил
напа ст ь
на
не го
силами
корволанта
—
летучего
от­
ряда,
спешно
для
эт ой
ц ели
сформированного
из
драгун
и
пехотинцев,
по саж енны х
на
коней.
Налегке,
без
обремени­
тельного
обоза,
корволант
настиг
корпус
Левенгаупта
у
де­
ревни
Лесной.
Русскими
войсками
командовал
Петр,
но
тут
же
находился
и
Меншиков.
Нам
неизвестны
подробности
уча­
ст ия
кн язя
в
ср аже нии
28 сентября .
Битва,
продолжавшаяся
с
утра
до
наступления
темноты,
завершилась
разгромом
шве дов .
Весь
обоз
в
несколько
тыс яч
телег
достался
рус­
ским.
Вместо
16 тыс.
Левенгаупт,
бежавший
с
поля
битвы
под
п окр овом
ночи,
привел
в
с тан
короля
6—7
т ыс.
демора­
лизованных
со лд ат.
Пет р
назвал
битв у
у
Лесной
матерью
Полтавской
бат ал ии
не
только
потому,
что
эта
би тва
произошла
ровно
за
девять
месяцев
до
роковой
для
шве дов
р азвя зки
у
с тен
Полтавы,
но
и
потому,
что
подобного
по раж ения
противник
ник ог да
не
т ер пел.
Тем
более
от
войск,
уступавших
по
численности
кор­
пусу
Левенг ау пта .
Поражение
у
Лесной
укрепило
Карла
XII в намерении
идт и
на
Украину,
где
он
рассчитывал
пол уч ить
то,
что
было
утрачено
Левенгауптом:
продовольствие,
фураж,
пуш ки
и
пр ипас ы
к
ним,
Все
это
заготовил
для
него
украинский
г ет«
ман
Мазепа,
44

Измена
Мазепы
являлась
с ледс тви ем
едва
ли
не
сам ых
значи тел ьны х
промахов
Петра
и
его
окружения.
Про яви
парь
больше
проницательности,
не
бу дь
столь
доверчивы
к
укра­
инскому
г ет ману
Меншиков,
Головин
и
прочие
соратники
Петра,
изменник
был
бы
р азо блач ен
знач ит ельн о
раньше
и
его
связи
с
недругами
России
были
бы
пресечены
задолго
до
того,
когда
шв едск ие
войска
о к азались
на
земл е
Украины.
Но
П етр
считал
его
верным
слугой,
а
Меншиков
и
другие
вельможи
отно сил и
его
к
числу
своих
друзей.
За
двадцатилетнее
гетманство
Ма зепы
в
Москве
было
по­
лучено
множество
на
не го
доносов,
но
гетман
всякий
раз
на­
ходил
способы
отводить
их.
Пос ле дние
по
времени
доносы
1707 г.
исходили
от
генерального
судьи
Кочубея
и
по лтав ­
ского
полковника
Искры.
Оба
они
распо лаг али
достоверными
св едени ями
о
предательских
связях
Маз епы
с
Ка рлом
XII
и
Станиславом
Лещин ским .
И
оба
в
од но
мгно ве ние
из
обви­
ни тел ей
превратились
в
обвиняемых.
Этой
метаморфозе
спо ­
собствовали
Меншиков
и
Го л овин,
убе див шие
п аря
в
неви­
новности
гетмана
и
необходимости
сурово
наказать
кле вет­
ников.
Меншикову
Мазепа
писал : «Извествую вашей княжой
св етло сти,
что
Коч убе й
иско нно й
мой
ес ть
враг»
и
много
раз
сочинял
«на мене пашквильные подметные письма» .
Искра
тоже
«завзял па мене вражду и злобу» .
Пись мо
закапчива­
лос ь
просьбой
вы дать
ему
доносителей,
уже
находившихся
под
стражей
и
подвергнувшихся
пыткам
Своего
Мазепа
до стиг
—
Коч уб ей
и
Искра
б ыли
ему
вы­
да ны
с
царским
повелением
казн ит ь
их.
14 июля 1708 г.
ге т­
ман
торжествовал
победу:
его
разоблачение
не
состоялось,
Кочубей
и
Искра
бы ли
казнены.
Боле е
того,
гетман
получил
ца рс кую
грамоту
с
обещанием
не
оставить
без
милости
«не ­
поколебимую
верность»
и
его
обязательство
не
верить
«ника­
ким
клеветникам,
ко тор ой
бы
дерзнул
что
на
вас
противное
нам ,
великому
государю,
доносить».
Но
«верный подданный»
как
называл
Петр
гетмана,
давно
реш ил
переметнуться
к
шве дам
и
лиш ь
жд ал
удобного
мо­
мента,
чтобы
совершить
предательский
шаг.
О
св оем
н ам ере­
нии
Мазепа
сообщил
узкому
кругу
приближенных,
которым,
впрочем,
полностью
не
доверял.
«Смотри,
Орлик,—говорил
он,
обращаясь
к
войсковому
писарю,—
додержи
мне
верность!
Ведаешь
ты,
в
ка кой
я
у
царского
величества
милости,
пе
променяют
там
ме ня
за
тебя.
Я
богат,
а
ты
бе ден,
а
Москва
гро ши
любит.
Мне
ничего
не
бу дет,
а
ты
по ги бнеш ь» 1в.
Ра звязка
наступила
в
октябре
1708 г. ,
причем
ускорил
ее
приближение
не
кто
иной,
как
Меншиков.
Светлейший
при­
45

гласил
гетмана
для
обсуждения
пл ана
совместных
действий
против
неприятеля.
Гетман
запод о зр ил
неладное:
князю,
по*
дум ал
он,
наверное
что-то
известно
о
заговоре.
Страх
за
жизнь
вынудил
Мазепу
сказаться
тя жело
больным.
Послал
к
Меншикову
своего
п лемя н ника
Войнаровского
с
письмом,
что
готовится
к
соборованию.
Меншиков
изв ещает
об
этом
Пе тра :.
«И сия об нем ведомость зело меня опечалила,
первое,
т ем,
что
не
пол учи л
его
видеть,
ко торо й
зело
мне
был
здесь
ну­
жен,
другое,
такова
доброго
человека,
ежели
от
болезни
ево
бог
не
облехчит»17.
Мазепа
в
нерешительности.
Наст ал
ли
тот
час,
когда
на до
действовать?
—
Посл ат ь
к
королю
или
нет?
—
спрашивает
он
сообщ­
нико в.
—
Как
же
не
посылать,
дав но
пора,
не
надобно
отклады­
ва ть
18.
Мазепа
принял
роковое
для
себя
решение
п осле
того,
как
пр ис какав ший
Войнаровский
сообщил
о
намерении
Меншико­
ва
прибыть
в
Борзну,
чтобы
проститься
со
см ер те льно
бо ль­
ны м.
«Больной»
гетман
садится
на
кон я
и
в
окружении
сообщников
скачет
в
Батурин,
зат ем
в
Короп,
наконец,
пе­
реправляется
через
Десну
и
вст реч ает ся
с
шв ед ским
отрядом.
О пасе ния
Ма зеп ы,
что
Меншикову
что-то
известно
и
он
ед ет
в
Борзну,
чтобы
заковать
его
в
це пи,
ок азал ись
напр ас ­
ными
—
не
выдержали
нервы
предателя.
Меншиков
пр ие зжает
в
Борзну,
но
ге т мана
там
нет.
От­
правляется
по
его
следам
в
Батурин,
но
и
оттуда
гетман
успел
от быт ь.
Подозрения
укрепились
по сле
захвата
гонца
прилукского
полковника
Дмитрия
Горленка.
Сообщник
Мазе­
пы
изве щал
ад р есат а: 24 октября «мы
с
ясновельможным
д об-
род ете лем
нашим
паном
гетманом»
соединились
со
шв еда ми.
Светлейший
срочно
доно сит
царю; «И тако об нем инако
разсуждать
не
извольте,
толь ко
что
совершенно
изменил».
Новость
потрясла
царя .
Он
и
не
скрывал
этого
в
ответе
Ме н шик ов у: «Письмо ваше о нечаянном никогда злом случае
изм ены
г ет ма нской
мы
получили
с
великим
удивлением»1э.
После
то го
как
измена
Маз епы
стала
установленным
факт ом ,
гл авно е
внимание
воевавших
сторон
в
течение
нескольких
дней
было
приковано
к
Батурину.
Именно
туда,
в
свою
рези­
денцию,
гетман
свез
вдосталь
то,
в
чем
кр айне
нуждались
шведы.
Об
этом
Мазеп а
не
преминул
сообщить
шведскому
к орол щ,
и
тот
был
полон
желания
овла де ть
городом,
а
вкупе
с
ним
и
все м
добром.

Ключевое
значение
Бат урин а
по н имал
и
Петр.
Если
за­
пасы
попадут
к
неприятелю,
то
он
станет
нам ног о
сильнее,
и
обстановка
на
Украине
ос ложн и тся
настолько,
что
поставит
под
угрозу
успех
в сей
кампании.
Кто
раньше
проникнет
в
Батурин,
тот
окажется
в
выигрыше,
сто ивш ем
и
риска,
и
пе­
ренапряжения
с ил.
Име нно
поэтому
к
Батурину
одновремен­
но
спеш и ли
шв еды
с
мазепинцами
и
русские
войска.
Время
исчислялось
не
сутками,
а
часами.
О пер ацию
по
овладению
Батурином
Пет р
поручил
Мен­
шикову.
Зад ани е
было
трудным
и
опасным,
и
цар ь
не
был
уверен,
что
Менш ик ов
с
ним
справится.
Де ло
в
т ом,
что
р ус­
ским
войскам
не
удалось
преградить
шведам
путь
через
Десну.
31 октября Петр пишет Меншикову: «Неприятель,
пришед,
ст ал
у
реки
на
Батуринском
тракте
и
для
того
из­
во ль
не
мешкать».
Записка
цар я
от
1 ноября: «Объявляем
вам,
что
нерадением
генерала
маеора
Гор до на
шведы
пе ре­
шли
сюды.
И
то го
ра ди
изволте
быть
о пасны ,
понеже
мы
будем
отступать
к
Глухову.
Т ого
ра ди,
ежели
сей
но чи
к
утру
или
поу тру
совершить
возможно,
с
помощью
бо ж иею,
оканчивай­
те.
Ежели
же
невозможно,
то
лутче
покинуть,
ибо
непр ия те ль
переберетца
в
четырех
мил ях
от
Ба ту рина » 20. На следующий
ден ь—
новое
повеление
царя,
вызванное
полученным
им
из­
ве стие м,
что
шв еды
замедлили
с вое
движение
к
Батурину:
«Сей день и будущая ночь вам еще возможно трудитца
там,
а
далее
завтрашнего
утра
(ежели чего не зделано)
ба-
витца
(пребывать .— /?.
П.)
вам
там
опасно».
По ка
гонцы
доставляли
Меншикову
царские
письма
с
пре­
достережениями,
нужда
светлейшего
в
них
отпала
—
он
к
том у
времени
уже
овладел
Батурином.
Меншиков
пришел
к
Батурину
31 октября.
Ворота
кр е­
пости
оказались
запертыми
и
засыпанными
землей,
а
га рни­
зон
во
главе
с
комендантом
Чепелем,
преданнейшим
ст орон­
н иком
М азеп ы,
изготовился
для
отражения
напад ения .
Князь
послал
пар ламен тер а,
но
Чепель
заявил,
что
он
не
верит
в
из­
мену
Мазепы.
Затем
осажденные
заявили,
что
они
убедились
в
измене
гет ма на,
но
попр о сили
три
дня
на
размышление.
Меншиков
понял,
что
Чепель
тянет
время,
что
Мазепа
ве лел
ему
во
что
бы
то
ни
ста ло
продержаться
до
под хода
шведов.
Утром
2 ноября русские войска штурмом овладели городом .
В сё,
что
можно
бы ло
вывезти
из
Батурина,
Ме ншик ов
за­
хватил
с
собою,
а
все
остальное
сж ег
или
разрушил.
Пе тр
получил
известие
об
успешных
действиях
Мен шико ­
ва
в
тот
же
ден ь
и
отправил
ему
поздравледдег^Сего^
47

п олучи л
я
ваш е
зело
радостное
писание,
за
ко торо е
вам
зе ло
благодарны,
паче
же
бог
мздовоздаятель
будет
вам»21.
Благодарность
и
надежду
на
«бога мздовоздаятеля»
царь
подкрепил
р еаль ной
наградой:
он
пожаловал
княз ю
принад­
лежавшее
Мазепе
сел о
Ивановское
с
де ревн ям и.
Известие
о
разгроме
Батури н а
привело
изменника
в
уны­
ние.
«Злые и нещастливые наши початки»,—
произнес
он,
узнав,
что
от
его
резиденции
остался
пепел.
Не
опр ав дал ись
надежды
Мазепы
и
на
то,
что
его
призы­
вы
к
украинскому
народу
встать
под
знамена
шведского
ко­
роля
буд ут
иметь
успех.
Обманом
удалось
привести
в
ста н
Карла
XII 3—4
тыс.
казаков,
большинство
из
которых
поки­
ну ло
Мазепу
как
только
им
стали
я сны
его
изменнические
планы.
Украинский
народ
оставался
верным
сою зу
с
брат­
ск им
русским
народом
и
оказывал
всемерную
помощь
армии
в
борьбе
с
общим
неприятелем.
По
обычаю
тех
времен
зимой
интенсивность
военных
действий
ослабевала.
П етр
в
февр ал е
1709 г.
отправился
в
Воронеж,
оставив
Аниките
Ивановичу
Репнину,
Борису
Пет­
ровичу
Шереметеву
и
Александру
Даниловичу
Меншикову
у каз , «что без меня чинить».
Г енер алы
должны
были
нан о­
сит ь
у рон
неприятелю
нападениями
небольших
отрядов,
сле­
довать
за
ним
«как близко возможно»
и
всячески
препятст­
вовать
движению
К арла
XII к Днепру и в Польшу для
сое дине ния
с
находившимися
там
шведскими
войсками
и
польскими
отрядами
Станислава
Лещ инско г о 22.
Меншиков
в
эти
ме сяцы
находился
при
армии,
за
исклю­
чением
кратковременного
пребывания
в
Воронеже.
Крупных
ср аж ений
не
было,
но
Меншиков,
выполняя
повеление
Петра,
неотступно
следовал
за
неприятелем.
А
тот
в
поисках
в инте р-
квар т ир
и
продовольствия
в
неб ыв ало
лютые
для
эт их
мес т
морозы
петлял
по
заснеженным
ст еп ям,
отбиваясь
от
лихих
налетов
ар мейск их
отрядов
и
украинских
партизан.
Война
при об рела
народный
характер,
и
в
ставку
Меншикова
и
др у­
гих
генералов
поступали
сведения
то
о
пленении
шведских
фура жи ров ,
то
о
захвате
обоза,
то
о
героическом
сопротив­
лении
населения
попыткам
шведов
проникнуть
в
город
или
местечко.
В
нашем
распоряжении
нет
прямых
св идете льс тв
о
личном
участии
Меншикова
в
многочисленных
переделках,
то
и
дел о
происходивших
на
театр е
войны,
но
беспокойство,
постоянно
проявляемое
с уп ругой
Данилыча
о
его
судьбе,
у казыв ает
па
о пасно ст и,
которым
он
п одве рга лся.
Заметим,
кстати,
что
се-
мейные
дела
князя
сложились
на
редкость
удачно
—Дарья
48

Михайловна
о казал ась
заботливой
и
нежной
женой.
Мен ши­
ков
тоже
проявлял
к
ней
предупредительность
и
вн имание .
Ого рчала
ли шь
необходимость
находиться,
как
тогда
говор или ,
в
разлучении
—
с уп ругу
в
походах,
будничных
стычках
с
не­
приятелем,
а
впечатлительной
Дарье
Михайловне
х отя
и
в
безопасном
расстоянии
от
театра
военных
действий,
но
в
по­
стоянных
переживаниях
за
своего
Данилыча,
жи знь
которого
в
любой
момент
могла
прер ват ь
шал ьна я
пуля.
Пер епи ска
супругов
первой
половины
1709 г.
дает
немало
примеров
стремления
сохранить
спокойствие
друг
друга,
ради
кот оро го
оба
прибегали
к
обману,
к
«святой»
лжи .
В
январе
1709 г.
Меншикову
стало
известно,
что
супруга,
будучи
на
сносях,
нервничает
и
б лизко
воспринимает
слухи
о
его
неосторожности.
Светлейший
о бращ ает ся
к
ее
сестре
Варваре
М их айло вне : «Уведомился я от Антона ( Д е вие ра.—
Н.
П.), что вы печалуетесь,
что
нам
не
надлежало
бы
делать,
а
н адо бно
с какать
да
пля сат ь
и
кня гиню
забавлять,
дабы
не
печалилась.
И
печ алит ь ся
вам
не
о
чем,
понеже
за
по мо щью
божиею
и
за
вашими
молитвами
в
добром
обретаемся
мы
здравии
и
чаю,
к
вам
вскоре
буду».
Из
письма
князя
от
12 марта 1709 г. : «Ежели услышу,
что
ты
бу дешь
печалить­
ся,
то
какая
и
мне
в
то
время
будет
радость?
А
буд е
ты
не
будешь
печалиться,
то
и
мне
бу дет
вес елее» .
В
начале
ию ня
Дарья
Михайловна
забо лел а,
но
фак т
этот
скрыла
от
супруга.
Меншиков
пи шет
ей : «Прежде сего сами
вы
говорили,
что
я
к
вам
о
своем
состоянии
по дли нно
не
пи шу
и
не
даю
о
том
знать;
а
ны не,
как
я
вижу,
что
и
вы
подлинно
нас
не
уведомляете,
и
в
письмах
пишете,
что
слава
б огу
зд оров ы»23.
В
феврале
1709 г.
Дарья
Михайловна
родила
сына,
кото­
рого
Петр
как
крестный
оте ц
н азвал
двойным
именем
—
Лу­
кой-Петром.
Царь
«яко крестнику своему»
от вали л
Лук е-
Петру
щедрый
подарок
— 100 дворов .
«А где,
то
даю
на
вашу
волю,
где
вам
по над об ит ца»,—
писал
он
Меншикову,
предо­
ставляя
ему
право
самому
выбирать
уезд
и
де рев ню
со
100
дворами.
Данилыч,
однако,
не
удовле твори лс я
д ая нием.
Пет ру
он
сооб щи л,
что
деревни
в
100 двороов не изыскал,
а
сыскал
де^
ревню
в
150 дворов и просел удержать с него деньги за лиш­
ние
50 дворов .
От
ца ря
получил
ответ,
на
к ото рый
и
ра сс чи­
т ы ва л: «О деревне будь по вашему прошению,
а
выч ту
в
те
поры,
когда
бог
даст
вам
др уго го
сына»24.
Номинальным
главнокомандующим
русскими
войсками
в
предполтавский
период
числился
фел ьдма рш ал
Ш ер емет ев.
49.

Фактически
ра сп оряж ался
армией
Петр,
а
в
его
от су тств ие
—
Меншиков.
О
талантах
Меншикова-стратега
трудно
что-либо
сказать,
ибо
стратегию
войны
в
конечном
с чете
определял
сам
па рь
единолично
или
на
так
н азываем ых
«конзилиях»
—
во енны х
советах.
На
них
обсуждались
общие
и
частные
пл аны
во енн ых
операций.
Последнее
сло во,
од нак о,
принад­
ле жало
царю.
Что
касается
та кт ич еских
дарований
Ме ншико в а,
то
ис­
точники
зарегистрировали
немало
след ов
их
проявления.
Светлейший
либ о
подсказывал
Петру
решение,
ли бо
предвос­
хищал
его
ра с поряже ни я.
Цар ь,
находясь
в
Воронеже,
велит
Меншикову
«левую руку у неприятеля брать», т.
е.
располо­
жить
войско
так,
чтобы
лишить
шведов
контактов
с
крымски­
ми
татарами
и
турками.
Меншиков
отвечал: «У нас полки
разставлены
еще
до
того
вашего
письма
лево ю
стороною
до
самого
Перекопу»25.
П олуч ив
известие
об
осаде
Полтавы,
Пе тр
отправил
указ
Меншикову,
чтобы
тот
со верш ил
нападение
на
Опошню.
Цель
диверсии
—
п ривле чь
внимание
неприятеля
к
Опошие,
с
тем
что бы
оказать
помощь
гарнизону
осажденной
Полтавы.
Письмо
было
написано
Петром
9 мая,
а
Меншиков
сделал
то,
что
требовал
царь,
еще
7 мая.
Меншиков
не
упустил
случая
ока зать
осажденному
гарни­
зону
непосредственную
помощь
—
в
но чь
на
15 мая в город
прибыло
пополнение.
Под
покровом
темноты
отряд
в
900 че­
ло век
пробрался
через
кустарник,
переп рав ился
чер ез
болота
и
до ст авил
в
город
свинец
и
порох.
В
составе
«сикурса», не­
сомненно
укрепившего
си лы
обороняющихся,
находился
бригадир
Головин,
женатый
на
сестре
Меншикова
Марье.
С
этим
Г оловин ым
стряслась
б еда
на
следующий
же
день.
Он
возглавил
отряд,
совершивший
вылазку
из
крепости,
и
по­
пал
в
плен,
так
как
под
ним
убили
лошадь.
В
письме
супруге
по
поводу
этого
несч аст ья
с в етл ейший
проявил
трогательную
заботу
о
сестре.
Он
просил
обнадежить
ее, «что вскоре такой
случай
пол учи м
оного
освободить
и
о бме нить», а затем реко­
менд ов ал
исподволь
(«по малому скажите») подготовить
сест ру
к
восприятию
огорчительных
известий.
Чер ез
три
дня
еще
одно
проявление
з або ты: «Також извольте,—
пишет
кн язь
Дарье
М их айлов не,—
сестре
моей
Марье
на
расход
выдать
дене г
ста
д ва,
понеже
ведаю ,
что
не
без
нужды
есть»26.
20 июня русские войска переправились через Воркслу и
нач али
под го тов ку
к
генеральной
баталии.
Меншиков
изо
дня
в
де нь
утеш а ет
су пр у гу ; «Опасности никакой нет и в оной не
бы вае м »; в самый канун Полтавской битвы: «Впрочем у нас,
50

за
бож иею
помощью,
благ оп олучно ,
и
опасности
н икако й
не т,
понеже
все
стоим
на
одном
месте,
и
наш а
армия
вся
здес ь
в
со в ок уп ле нии»27.
Знаменитая
Полтавская
битва
нач ал ась
на
рассвете
27 июня .
Немалая
за с луга
в
разгроме
шведов
принадлежала
М еншико в у.
Это
он
лиш ил
шведского
короля
одного
из
ва ж­
нейших
преимуществ
—
внезапности
атаки
и
своевременно
из­
вестил
ца ря
о
нач але
движения
неприятеля
на
русский
лагерь.
План
шведского
короля
с ос тоял
в
том,
что бы
пехота,
пр ед­
водительствуемая
Левенгауптом,
овладела
русскими
редутами.
Завершить
дело
на
начальном
этапе
сражения
к ороль
пор у­
чил
ко нниц е:
ей
надлежало,
двигаясь
между
редутами,
ра з­
гр ом ить
русскую
кавалерию
и
завладеть
пушками.
В
заклю­
чительной
фазе
сражения
пехота
и
конница,
соединившись
в
тылу
редутов,
должны
бы ли
нанести
удар
по
основным
си­
лам
русской
армии.
Такова
б ыла
диспозиция
Карла
XII.
Действительность
опрокинула
планы
короля,
и
ср аж ение
пр о­
те кало
не
в
соответствии
с
его
волей,
а
по
воле
Петра.
Шведской
пехоте
у да лось
овладеть
лишь
двумя
недо ст ро ен­
ными
редутами
п опе ре чной
линии.
Ср еди
ат ако вав ших
уже
раз давал ись
радостные
во з гл ас ы: «Победа!
Победа!»
Радость,
однако,
был а
преждевременной:
как
только
не­
приятельская
пехота
приблизилась
к
редутам,
она
оказалась
под
гу би тел ьным
огнем
артиллерии,
р асст рел ивавше й
ее
в
упо р
и
с
фл ан гов.
Часть
шведов
был а
отре за на
от
ос новн ых
сид
и
в
бе сп оряд ке
отошла
в
л ес.
Между
тем
основные
силы
Карла
XII, неся огромные по ­
тери,
про должа ли
по п ытку
пробиться
сквозь
редуты.
В
с ра­
жение
вступила
кавал ер ия ,
предводительствуемая
Меншико­
вым .
Он
вынудил
к
сдаче
шведские
ба та льоны ,
отступившие
в
лес.
Вслед
зат ем
Меншиков
атаковал
резервный
корпус
и
поч ти
полностью
уничтожил
ег о.
Под
князем
б ыло
убито
две
лошади.
Началось
генеральное
сражение,
ш веды
ввели
в
бой
все
сво и
силы.
Кавалеристы
Меншикова
вн овь
одержали
верх
над
шведской
конницей,
обратив
ее
в
бегство.
Кн язь
в
гуще
бит­
вы
—
сраженная
пулей,
под
ним
п ала
тре тья
ло шад ь.
Судьба
генеральной
бат ал ии
был а
решена
за
два
с
поло­
виной
ч аса.
Поле
под
стенами
Полтавы
бы ло
усея но
шве д­
скими
т ру пами
—
позже
их
насчитали
свыше
8 тыс.
Началось
бег ств о
неприятеля.
В
связи
с
битвой
27 июня 1709 г.
уместно
напомнить
об
одной
любопытной
детали.
По л т авская
победа
пр инес ла
царю
51

несколько
приятных
неожиданностей:
неожиданным
был
со­
крушительный
разг р ом
неприя т ель ск их
войск;
неожиданными
были
ма лые
потери
русских;
наконец,
неожиданным
б ыло
участие
в
с раж ении
лишь
трети
русской
армии,
сосредото­
ченной
у
стен
Полтавы.
Все
эти
неожиданности
на
несколько
часов
парализовали
эн ер гию
Петра,
перенесшего
накануне
ог ром ную
нервную
нагрузку.
В
итог е
преследование
в
па­
нике
б ежав ших
шведов
началось
не
спустя
несколько
часов,
требовавшихся
для
того,
что бы
привести
конницу
в
боевой
порядок,
нарушенный
сражением,
а
лишь
к
вечеру,
ко гда
в
погоню
были
от пр авл ены
драгуны
и
пехота
князя
Михаила
Мих айло вич а
Голицына
и
ге нер ала
Боура.
Позже
во
гл аве
п рес ледо ват елей
встал
Меншиков.
Дета л ей
того ,
как
протекало
преследование,
мы
не
знаем.
В
распоряжении
историков
на
эт от
счет
и меет ся
лишь
два
доку мент а ,
исходивших
от
М енш ико ва.
Оба
они
близки
по
со д ерж анию
и
край не
скупо
отразили
происшедшее.
29 июня Александр Данилович извещал супругу: «О себе
дон ош у,
что
сег о
ч асу
п ри были
мы
с
кавалериею
в
Коб ыляк
в
д обром
здоровье
и
речку
Коб ыля чку
переправливаемся,
где
от
н е при ятеля
с
нашими
был а
и
стрельба
небольшая
—не
хотели
н аших
перепустить.
Однако
же
мы
за
божией
пом о-
щию
чюд
не
все
перебрались
и
как
перебралися,
то
з
божиею
помощию
следовать
бу дем,
чтоб
не
перепустить
их
за
Днепр ».
Донесение
царю,
отправленное
одновременно
в
8 час.
утра,
дословно
повторяет
пись мо
к
Дарье
Михайловне,
по
содержит
од ну
дополнительную
фра зу : «Король ныне ночевал в Кобы -
ляк е
и
ис
Кобыляка
пошел
и
спрашивал
разных
дорог
за
Днепр»
Из
текстов
явствует,
что
шведы
бежали
без
оглядки,
по­
казывая
пресл едо ват ел ям
спины.
Лишь
единственный
раз
они
отважились
повернуться
к
ним
лицом,
пытаясь
воспрепят­
ствовать
их
пер епр аве
через
ре чку
Коб ыля чк у,
но
робкое
сопротивление
тут
же
б ыло
сломлено.
30 июня шведы достигли Днепра у Переволочны .
Спасе­
ние—на
противоположном
берегу
реки,
но
лихорадочные
поиски
ср ед ств
переправы
не
увенчались
успехом:
с
трудом
удалось
обнаружить
ли шь
несколько
лодок.
На
них
погрузили
Карла
XII и его охрану.
Король,
оставив
командование
гене­
ралу
Левенгаупту,
отправился
искать
убежище
в
турецких
вл адения х .
Чуть
раньше
пере прав ился
через
Днепр
и
Мазепа.
Три
часа
спустя
после
бегства
к ороля
к
Пе ре волочп е
по­
до спел а
к о нница
Мен шико ва .
В
общей
сложности
в
его
ра с­
поряжении
нах о д илось
9 тыс.
человек,
в
то
вр емя
как
Левен-
52

гаупт
располагал
16 тыс.
Превосходство
в
численности
не­
приятельских
вой ск
не
сму тило
князя.
Он
знал ,
что
перед
ним
стояла
армия,
д емо р ализо ванная
поражением
под
Полта­
вой
и
утомленная
трехдневным
бегством.
Знал
он
также,
что
шведы
не
располагали
ни
артиллерией,
ни
порохом,
ни
запаса ми
продовольствия
и
фура жа .
Все
это
вместе
взятое
и
дал о
ему
основание
потребовать
от
Левенг ау пт а
немедленной
капитуляции.
По сле
продолжительных
совещаний
с
офицера­
ми
Левенгаупт
решил
сдаться.
Перед
нами
пис ьмо ,
отправленное
Меншиковым
супруге
с разу
же
после
капитуляции.
Дарье
Михайловне
он
сообщал,
что
«бегучаго от нас неприятеля здесь мы сего числа настиг­
ли
и
только
что
сам
король
и
с
из ме ннико м
Мазепою
в
малых
людех
уходом
спаслись,
а
достальных
шведов
всех
живьем
на
окорд
в
полон
побрали,
которых
будет
числом
около
десяти
тысяч,
между
которыми
генерал
Левенгоупт
и
гене­
рал-майор
Крейц.
Пушки,
всю
аму ницию
тож е
взяли»29.
В
приведенном
отрывке
все
соответствует
истине,
за
искл юч ен ием
одной
де тал и:
пл ен ено
было
не
«около десяти
ты с яч», как сообщал Меншиков,
а
16 275 человек.
Напомним,
что
в
распоряжении
князя
на ход илос ь
9 тыс.
сол дат
и
оф и­
церов,
т.
е.
почти
в
два
раза
м ен ьше.
Это
письмо
прежде
всего
подтверждает
удачный
выбор
царя.
Петр
правильно
уче л
свойства
характера
Меншикова,
которому
в
известной
ме ре
был и
сво йственны
и
невероятная
напористость
и
способность
действовать
очертя
голову.
Имен­
но
так
и
надо
б ыло
поступить
с
деморализованным
п рот ив­
нико м.
Расчетливость
Шереметева
и
осторожность
Боура
вр яд
ли
мог ли
быть
полезными
в
той
ситуации.
В
связи
с
приведенной
цифрой
приходит
на
ум
и
д ругое :
неизвестно,
пр о явил
бы
св е тлей ший
стол ько
напористости
в
требовании
капитулировать,
если
бы
знал
подлинную
ч ис­
ленность
шве до в.
Трофеями
русских
войск
оказалось
все
ору­
ж ие,
снаряжение,
артиллерия,400тыс.
ру б.
в
шведской
казне
и
4300 руб .—в
мазепинской.
Все,
что
шведы
награбили
за
девять
лет
непрерывных
побед
в
Польше,
Курляндии
и
Сак­
сонии,
попало
к
русским.
Сред и
пленных
—
рижский
г ене рал-
губернатор
Левенгаупт,
генералы
Крейц,
Круз,
графы
Д уг­
лас ы
и
другие
высшие
офицеры.
Среди
освобожденных
—
сот­
ни
русских
пл ен ных
и
в
их
числе
б р игадир
Головин.
Ар мия,
силами
которой
Карл
нам ер ев ался
покорить
Россию
и
разде­
л ить
ее
на
княжества,
перестала
су щес тво в ать.
Переволочна
добавила
к
полтавской
сл аве
Меншикова
но­
вые
лавры.
53

После
По лт авы
Петр
р аз дает
награды:
гр афа
Га вр иила
Ивановича
Головкина
он
возвел
в
канцлеры,
Петра
Павловича
Шафирова
—в
вице-канцлеры,
Репнину,
Брюсу
и
другим
ге­
нералам
пожаловал
орден
Андрея
Первозванного,
гене рал- лей­
тенантам
Голицыну
и
Боуру
—
деревни.
Многие
генералы
и
офицеры
получили
повышение
в
чинах.
Но
все
эти
награды
не
шли
ни
в
како е
сравнение
с
те м,
как
были
отмечены
заслу­
ги
Меншикова.
Светлейшего
ц арь
пожаловал
чином
второго
фельдмаршала
(первым был Шереметев), а также городами
Почеп
и
Ямполь.
И
без
того
уже
огромные
владения
кн язя
увеличились
на
43 362 души мужского пола.
По
ч ислу
кре ­
постных
он
стал
вторым
после
царя
душевладельцем
России.
Этим
наг р адам
Меншиков
обязан
был
прежде
всего
сво ей
близостью
к
царю.
Справедливости
ради
должно
отметить,
что
все
самые
яркие
страницы
ист ор ии
Северной
войны
в
предполтавский
и
полтавский
периоды
написаны
при
ак­
тивнейшем
участии
М енш икова :
Калиш,
Батурин,
Полтава,
Пер ево ло чна.
Никого
из
соратников
Петра
нельзя
поставить
на
о дну
до ску
со
светлейшим
по
вкладу,
лично
вн есен но му
в
разгром
швед ов.
«Преславная виктория»
под
Полтавой
коренным
образом
изменила
внешнеполитическое
положение
России,
и
П етр
отправляется
в
Европу,
чтобы
пожать
дипломатические
п ло­
ды
победы
русского
ору жи я.
Меншикова
он
отправляет
в
Польшу
против
войск
Станислава
Лещи нс ко го
и
шведского
генерала
Крассау.
Однако
шв еды
сами
поспешно
удалились
в
Померанию,
а
Станислав
Лещинский,
ли шивш ийс я
их
в оору­
женн ой
поддержки,
бежал
из
Польши.
Петру
кня зь
доносил
29 сентября: «Понеже пишет к нам господин отъютант Уша ­
ко в,
что
неприятель
у шел
к
Померании,
настичь
его
невоз­
можно,
того
ради
мы
поход
свой
оставили»30.
Распо ря ди вшись
о
расквартировании
войск
в
Польше,
Меншиков
отправляется
в
Москву
для
участия
в
грандиозном
параде
победителей.
Но
накануне
отъезда
у
не го
призошло
кру пно е
столкновение
с
по дчине нным
ему
генералом
Голь­
цем.
Оно
заслуживает
внимания
гл ав ным
о бра зом
потому,
что
отражает
некоторые
чер ты
характера
князя,
раз вив ав­
шиес я
по
мер е
получения
им
но вых
чинов
и
укрепления
дружбы
с
царе м.
Еще
в
1705 г.
английский
посол
Витворт
доносил
св оему
правительству
о
М енш иков е,
что
в
России
«ничто не делается
без
его
согласия,
хо тя
он,
напротив,
ча сто
р аспо р я жается
без
ведома
цар я
в
полной
уверенности,
что
его
распоряжения
б удут
утверждены»31.
Пять
лет
спустя
датский
посол
Юст
54

Юль
запи сал
в
дневнике
слова,
будто
бы
п ро изнесе нные
Пет­
ром : «Без меня князь может делать,
что
ему
угодно;
я
же
без
князя
ничего
не
сде лаю
и
не
решу»32.
В
этом
свидетельстве
Юста
Юля
столько
ясе
ист ины,
сколь­
ко
и
преувеличения.
Сомнительно,
чтобы
Петр
без
сов ета
Меншико в а
не
принимал
решений.
Но
бесспорно,
что
князь
ес ли
и
не
делал
вс е, «что ему угодно», то позволял себе
очень
мн ог ое,
в
частности
распоряжался
име нем
ца ря,
ставя
его
лиш ь
в
известность
о
своих
повелениях,
а
иногда
не
считал
это
необходимым.
Властный
и
самолюбивый,
он
не
терпел
возражений
и
был
неразборчивым
в
средствах,
чтобы
стереть
всякого,
кто
пытался
ему
перечить.
Не
ме нь ше,
чем
самолюбием,
с в етл ейший
был
над елен
высокомерием.
Бы ть
может,
высокомерие
на
пер вых
п орах
являлось
своего
ро да
защитной
маской,
часто
используемой
князем
в
общении
с
«породными»
людьми,
в
глуб и не
п рези­
равшими
выскочку,
которым
он
платил
той
же
монетой.
Но
с
таким
же
основанием
ис токи
высокомерия
следует
искать
в
ненасытном
честолюбии
князя,
безотказно
уд овлет воря ем ом
царем.
Неприязненные
отношения
светлейшего
с
Гольцем,
види­
мо,
имели
давнюю
историю,
но
в
1709 г.
они
достигли
кул ь­
мин ац ии.
Г нев
Меншикова
вызв ал а
то
ли
нерасторопность
Гольца,
то
ли
преднамеренное
нежелание
выполнять
распо­
ряжение
князя,
выходившее,
как
ему
представлялось,
за
п ре­
де лы
служебных
обя занно ст ей,—
он
не
выделил
охраны
для
сопровождения
княгини
Дарьи
М их айло вны
и
царевича
Ал ек­
сея
из
Кр ако ва
в
Ярос ла вль .
В
результате
путешественник
и
путешественница
е два
не
попали
в
неприятельские
руки.
Г ольц
еще
раз
ослушался
Меншикова
и,
с к азав шись
больным,
не
п риех ал
по
его
вызову.
Во
вр емя
судебного
разбиратель­
ст ва
Гольц
проиграл
процесс.
Ему
пришлось
пр изнат ь
себя
вино вны м
в
том,
что
ц арев ич
Алексей
и
княгиня
Меншикова
едва
не
попали
в
плен,
винился
и
в
презр ении
указов
«командующего фельдмаршала»
М енш иков а.
В
истор ии
с
Гольцем
Меншиков
выглядел
ч елов ек ом,
ко­
торый
не
прощает
неповиновения
и
пр енебр еж ения
к
себе.
Совершенно
очевидно,
что
он
добивался
пр име нения
к
Голь­
цу
самой
суровой
меры
на ка зан ия.
Царь
не
пошел
на
п оводу
у
своего
фаворита
прежде
всего
потому,
чтобы
за
границей
не
сложилось
мне ния
о
неуважительном
отношении
в
России
к
иноземным
специалистам.
Менее
суровым
Ме нш иков
выгл яде л
в
отношениях
с
по д­
чиненными
и
вельможами,
которые,
в
отличие
от
Ви ниус а,
55

не
соперничали
с
ним
в
фаворе
или
не
вы казывал и
к
нему,
по до бно
Г ол ьцу,
прен еб реж ения .
К
подчиненным,
безропотно
выполнявшим
его
вол ю,
князь
проявлял
снисходительность,
даже
е сли
те
ошибались,
и
готов
был
взять
их
под
защиту,
ес ли
к то-ли бо
притеснял
их
в
такой
степени,
что
наносил
ущерб
его
престижу.
У
Меншикова
б ыла
огромная
арм ия
подчиненных,
подви­
завшихся
как
на
гражданской,
так
и
на
военной
службе:
чи­
новники
губернской
канцел я рии
и
Военной
коллегии,
много­
численные
коменданты
воинских
гарнизонов,
многочисленный
штат
адъютантов,
положенных
ему
как
фельдмаршалу.
В
1717 г. ,
например,
в
его
свите
значилось
47 человек,
в
том
числе
6 генералов-а дъ ю та н тов,
3 адъютанта, 5 поручиков,
12 прапорщиков и 19 денщиков.
Источники
проливают
свет
на
отношения,
сложившиеся
ме жду
ним
и
его
адъют ан та ми.
В
конце
1717 или в начале 1718 г .
адъ юта нт
Степа н
Нестеров
был
отправлен
в
Мо скву ,
су дя
по
в сему,
с
весьма
важными
поручениями.
Но,
прибыв
в
М оск ву,
он
хранил
гр обовое
молчание.
Можно
бы ло
ожидать,
что
у
Меншикова
исся кнет
т ер пение
и
он
отправит
адъютанту
гневное
письмо.
Но
кн язь,
ког да
это
было
необходимо,
ум ел
сдерживать
эм о­
ции
и
в
письме
от
16 января 1718 г .
ограничился
«отеческим»
в н уше ни е м: «Зело удивляюся,
что
так
бы
ч ини те,
ибо
уже
ч рез
сколько
почт
пи сем
от
вас
не
имеем,
чего
ни ко гда
не
сподевали.
Тог о
для
через
сие
пре дла га ю,
да бы
вы
впредь
по
вся
почты
к
нам
писали,
через
которые
о
всех
тамошних
обращениях
уведомляйте»33.
Нестеров,
вид имо ,
исправил
оплошность,
во
всяк ом
с лу­
чае,
в
последующих
письмах
нет
никаких
следов
нед ов ол ьст ва.
Нечто
схожее
с
поступком
Нестерова
совершил
пра п ор­
щик
Полочанов,
отправленный
в
неизвестный
нам
пункт
с
каким- то
поручением.
Он
получил
следующее
послание
Меншикова
от
30 января 1718 г. : «Вашей самой неосмотри ­
те льн ой
простоте
зе ло
я
удивляюсь,
что
за
чем
вы
по сла ны,
отвезли
ль,
не
токмо
о бсто яте льно ,
но
ни
малого
и
по
се
время
уведомления
на м,
о
чем
хо тя
от
нас
вам
и
подтвержде­
нием
предложено,
не
получили
и
пребываете
так
безгласны,
я кобы
по длые
и
весьма
несмысленые».
Сколь
важные
но во сти
ждали
от
прапо р щик а
в
кан целя ­
рии
Меншикова,
свидетельствует
тот
факт,
что
спустя
три
дня
в
его
адрес
было
отправлено
новое
письмо.
Оно
в
основ­
ном
повторяло
содержание
первого,
в
нем
т оже
отсутство­
вали
угрозы
применить
репрессии.
56

Бывали,
однако,
случаи,
когда
Меншиков
распекал
прови­
нившихся
без
всякого
снисхождения.
В
ка чест ве
примера
пр и­
ведем
случай
с
комиссаром
Руниным,
заведовавшим
почтой
в
На рве
и
по
каким-то
соображениям
осмелившимся
задер­
жа ть
ревельские
и
нарвские
пи сьма ,
адресованные
Менши­
кову.
Вызывающее
поведение
Рунина
возбудило
не ск рыв ае­
мое
р аздр аж ение,
и
каждая
строка
письма
незад а члив ому
комиссару
дышала
гн ево м: «Зело удивляюсь вашему безумию,
что
вы
для
св оих
безделиц
посланным
с
нужными
от
нарв­
ского
коменданта
господина
Сухот ин а
к
нам
письмами
на
почтовых
ст анах
ведения
своего
подвод
не
даете
и
пакетов
принимать
не
велите,
и
прочие
противности
и
непо слу шани я
чините,
в
чем
на
вас,
как
от
него,
коменданта,
так
и
от
иных
мно гих
персон
многие
приходят
жалобы».
Это
пи сьмо
Мен ­
шикова
было
от пр авлен о
12 апреля 1718 г.
и,
как
следует
из
даль нейше го ,
не
о к азало
на
Ру нина
должного
воздействия.
Под
влиянием
новой
жалобы
Сухотина
Меншиков
две
недели
спустя
отправил
еще
од но
послание
с
бо лее
сил ьны ми
вы ра­
ж ен иям и: «Мы надеялись,
что
вы
по
то му
нашему
предложе­
нию
свою
злополучную
гордость
и
бездушные
поступки
уже
весьма
от л о жи те », но оказалось,
что
вы
«прежние свои зло -
гордостные
паче
ж
без дел ьные
еще
поступки
продолжаете».
Разг нев анны й
губернатор
и
фельдмаршал
мог
бы
отстранить
зарвавшегося
комиссара
от
должности,
но
ограничился
лишь
требованием
прислать
о бъясн ител ьну ю
записку34.
Рунин
для
Ме ншико ва
был
чужим
че лове ком .
К
«своим
людям»
князь
относился
ку да
благосклоннее,
причем,
п рояв­
ляя
заботу
о
них,
он
рук оводс твова лс я
отнюдь
не
альтруисти­
ческими
побуждениями.
«Своих»
он
опекал,
протежировал
им
при
назн ач ени ях
на
должности
в
правительственные
учреждения
все х
уровней,
следил
за
продвижением
по
служ­
бе.
Те,
обязанные
ему
карьерой
готовы
бы ли
все гда ,
как
тогда
г о во р или, «отслужить»
своему
патрону.
19 декабря 1709 г .
москвичи
ста ли
свидетелями
грандиоз­
ного
па рада
победителей.
В
нем
уча ст вов ал
и
Менши ко в,
ех авши й
чу ть
сзади
Петра.
На
следующий
день
бы ла
разыгра­
на
сцена
доклада
князю-кесарю
Ромодановскому
главных
участников
победоносного
сра жения
—
Петра,
Меншикова,
Шереметева.
Меншиков
до ло жил : «Божией милостию и вашею
кесарского
величества
счастием
взя л
я
в
пл ен
ушедших
с
По лта вско го
сражения
под
Переволочну
генерала
и
риж­
ско го
губернатора
графа
Левенгаупта...
и
16 275 человек» 85.
В
нач але
апреля
1710г.
М енш иков
вновь
на
те атре
вой ­
ны,
Опер ац ии
развернулись
в
Прибалтике,
там
р усск ие
в
те­
57

чение
года
овладели
важнейшими
крепостями
Эстляндии
и
Ли фл янди и,
Меншиков
участвовал
в
осаде
Ри ги.
Цар ь
был
недоволен
действиями
Ше ремет ев а,
не
обеспечившего
полной
бл ока ды
Риги,
и
отправил
туд а
князя
в
полной
уверенности,
что
тот
сде ла ет
в се,
чтобы
изолировать
крепость
от
в нешн его
мира
и
принудить
гарнизон
к
сдаче.
Меншиков
распорядился
перекинуть
че рез
рек у
бревна
и
цепи ,
поставить
в
над леж а­
щих
мес тах
пушки,
чем
лишил
шве дски е
корабли
возможно­
сти
доставить
гарнизону
продовольствие
и
подкрепления.
Все
бы ло
готово
к
ш турм у,
но
началось
«моровое поветрие»
(чума), сильно опустошившее ряды осаждавших,
и
активные
дейс т вия
пришлось
отложить.
УДАЧИ
И
ПР ОМА ХИ
В
ПОМЕРАНИИ
Светлейший
возвращается
в
Петербург,
где
в
качестве
гу­
бернатора
продолжает
руководить
застройкой
гор о да.
Пет р
признавал
заслу г и
Меншикова
в
благоустройстве
будущей
столицы.
В
одном
из
пис ем
этого
года,
отправленном
из
Пе­
терб урга ,
ц арь
п ис а л: «...Желаю,
дабы
гос по дь
бог
в аше
дело
как
наискоряя
управил,
и
вас
бы
нам
здесь
видеть
дабы
и
вы
крас оту
сег о
Па радиз а
(в котором добрым участником
трудов
был
и
ест ь)
в
заплату
трудов
своих,
с
нами
куп но
причастником
бы л,
чего
от
сердца
желаю.
Ибо
сие
место
истинно,
как
изрядный
младенец,
что
день,
преимущест­
вует»\
К
своему
детищу
—
Петербургу
—
Пет р
был
неравнодушен,
и
оценку
его
внешнего
облика
он
явно
преувеличивал.
Судя
по
описанию
гор ода ,
со ста влен но му
в
1710—1711
гг.,
он
еще
не
приобрел
облика,
позже
вызывавшего
хвалебные
отзывы
современников.
Б уду щая
столица
в
это
вр емя
не
имела
ни
одного
монументального
зд ания ,
город
застраивался
стихий­
но,
на
скорую
руку
возводились
невзрачные
деревянные
дома,
в
которых
юти ли сь
мастеровые
лю ди.
Даже
дворцы
вельмож,
в
том
числе
и
губернатора
Ме ншико в а,
был и
деревянными.
Вс е,
что
приводило
в
восторг
людей,
обозревавших
сто лицу
импер ии
в
конце
жизни
П ет ра,—
прямые
улицы,
вымощенные
камнем,
ал леи
вдоль
улиц,
освещаемых
фонарями,
кирпичные
дворцы
Меншикова,
Апраксина,
Головкина,
Летний
двор ец
Петра
и
изумительный
по
красоте
Летний
са д,
собор
Петра
и
58

Павла,
здания
Кунсткамеры
и
Двенадцати
коллегий
—
воз­
никло
много
позже.
Но
и
тогда,
в
1710—1711
гг. ,
вызывала
удивление
быстрота
во зв едения
на
пустынном
и
заболочен­
ном
мест е
города
с
750—800
дворами,
грандиозным
Адмирал­
тейством,
со
ст апеле й
к от орого
спускали
полностью
оснащен­
ные
и
вооруженные
корабли.
Десятки
тыся ч
людей
в
невероятно
тяж ел ых
усло ви ях
изо
дня
в
день
вк ола чи вали
св аи,
обжигали
кирпич,
валил и
де­
ревья,
возводили
правительственные
здания,
спрямляли
при­
то ки
Н евы,
засыпали
землей
низ ины.
Застройка
Парадиза
велась
под
постоянным
на дз ором
царя.
Но
Петр
быв ал
в
Пе­
тербурге
наезд а ми,
н ео тложн ые
дела
требовали
его
пр ису т­
ствия
в
военных
походах,
на
переговорах
с
союзниками,
в
Моск ве,
где
пока
еще
на ход или сь
правительственные
учреж­
дения.
В
его
отсутствие
главным
распорядителем
ст р оит ель­
ных
работ
в
Петербурге
становился
губернатор
Меншиков.
В
середине
января
1711 г.
Пет р
отправляется
в
Москву
для
подготовки
похода
про тив
Турции.
Остававшемуся
в
Пе­
тербурге
Меншикову
царь
составил
инструкцию
«Что надле­
жит
делать
по
отъезде
нашем».
Поручения
касались
завер­
шения
строительства
Летнего
дворца,
зал ож енно го
в
августе
1710 г .,
и
сооружения
других
дворцов
—
Зимнег<>
и
дворцов
в
окрестностях
Петербурга.
Позже
эту
инструкцию
Петр
до­
полнил
новыми
задания ми
—
построить
амбары
в
Ад ми рал­
тействе,
следи т ь
за
сооружением
кораблей
и
благоустройством
города,
организовать
заготовку
провианта.
Губернатору
п ре­
д ост авлялас ь
широкая
инициатива,
«понеже,—
как
писал
Петр,—
нам
ныне
за
ны неш нею
настоящею
войною
вс ех
дел
правильно
определить
б ыло
невозможно»2.
За бот
в
зимние
месяцы
у
Петра
дей ств и тел ьно
было
мно­
го:
надлежало
укомплектовать
армию,
отправлявшуюся
к
ту­
рецким
границам;
пополнить
рекрутами
гарнизоны
прибал­
тийских
крепостей,
ослабленных
выв одо м
из
них
войск,
пред назнач авши хся
для
похода;
организовать
снабжение
сна­
ряжением
и
вооружением.
Все
эти
хлопоты
настолько
зани­
мали
царя,
что
он
не
находил
времени,
что бы
черкнуть
не­
сколько
стр ок
Данилычу.
Тот
регулярно
отправлял
Петру
пис ьма
и
донесения,
а
Петр
отвечал
одним
на
пять
получен­
н ых.
«Впрочем,
прошу,
что б
не
оскорблялися
вы,
что
не
часто
п ишу:
ист инн о
несказаемая
су ета
и
для
неисправностей
здешних
пе ча ль».
В
«неисправностях», приводивших Петра в «п еча ль», ви­
димо,
недостатка
не
б ыло.
Одной
из
них
он
поделился
с
Мен -
юик ов ы м: «А ныне бог ведает,
в
како й
печали
пребываю,
ибо
59

губернаторы
зело
рак у
последуют
в
происхождении
своих
де л,
которым
последний
ср ок
в
четверг
по
первой
не дел е,
а
по том
б уду
не
словом,
но
руками
со
оными
поступать»
—
так
ц арь
в ыра зил
свое
отношение
к
нерасторопности
губер­
наторов,
зад ер живав ших
поставку
рекрутов.
Характерно,
что
ни
к
кому
из
своих
сотрудников
царь
не
обращался
с
пись ­
мами,
в
которых
он
доверял
бы
тайну
своих
переживаний
и
душевного
состояния.
Ничто
не
предвещало
размолвки.
Меншиков
и
царь
обме­
нивались
подарками.
Пе тр
благодарит
князя
за
какой-то
пре­
зен т
и,
в
свою
очередь,
сам
поздравляет
с
рождением
вт орог о
сына
и
о дар ивает
нов о ро жденно г о : «Посылаю сыну вашему
материю
на
шлапрок,
а
понеже
он
еще
мал ,
то
вы
в место
его
износите»3.
6 марта 1711
г.
царь
выехал
из
Преображенского
в
Моск­
ву,
чтобы
оттуда
отправиться
к
армии.
В
этот
де нь
он
напи­
сал
Меншикову
два
пи сьма.
Одно
из
них
столь
же
доброже­
лательное,
проникнутое
вниманием
и
заботой
о
князе,
как
и
предшествующие
пис ьм а.
Другое
выр ажа ло
недовольство:
как
только
Петр
оказался
в
Москве,
к
нему
обратился
прибывший
незадолго
до
этого
польский
пос ол
Вол ови ч.
От
имени
вдовы
великого
г е тмана
литовского
Гри гор ия
Огинского,
преданней­
ше го
сторонника
сближения
Польши
с
Россией,
он
подал
жал обу
на
Меншикова,
который
в
бытность
свою
в
По льше
в
1709 г .,
воспользовавшись
финансовыми
затруднениями
гетмана,
купил
у
него
за
бесценок
староство
Езерское.
Сс ора
со
сторонниками
России
в
Польше
противоречила
внешнеполитическим
интересам
русского
правительства,
и
ца рь
велел
Меншикову
не медл е нно
возвратить
староство
вдове.
Письмо
ца ря
к
князю
содержит
в ну ш ение: «И нико-
ли
6ятогоотваснечаял,
хо тя
б
какой
и
долг
на
них
б ыл».
В
пути
Петру
довелось
выслушать
новые
жалобы
жертв
княжеского
стяжания
и
произвола.
Есл и
в
первом
письме
цар ь
л ишь
слегка
пожурил
своего
фаворита,
то
в
письме,
от пр авленн ом
11 марта,
звучат
но тки
раздражения,
нед о­
вольства
и
да же
у гр о зы: «В чем зело прошу,
чтоб
вы
такими
малыми
прибытки
не
п оте ряли
св оей
сл авы
и
кредиту.
Прошу
вас
не
оскорбитца
о
то м,
ибо
первая
брань
лутче
последней,
а
мне ,
будучи
в
таких
печалех,
уже
пришло
до
себя
и
не
буд у
желеть
никого».
Меншиков
не
отпирался,
но
считал
и нцид ент
не
заслу­
живающим
внимания,
сущей
безделицей.
Пет р,
од нако ,
пр и­
держивался
диаметрально
противоположного
мнения: «А что,
ваш а
милость,
пишешь
о
сих
грабежах,
что
безделица,
и
то
60

не
есть
безделица,
ибо
интерес
тем
теряетца
во
о зл обл ения
жителей;
бог
знает ,
каково
здесь
от
то го,
а
нам
жа дн ого
пр и бытку
нет»\
У
Меншикова
перед
царем
бы ла
заст у пни ца
—
Екатерина
Алексеевна,
сопровождавшая
ца ря
в
Прутском
походе.
«И до­
ношу
вашей
светлости,—писала
Екатерина
князю
в
первой
половине
мая,—дабы
вы
не
изволили
печалитпа
и
верить
бездельным
сло вам ,
ежели
с
стороны
здешней
будут
проис­
ходить,
ибо
господин
гааутбейпахт
по-прежнему
в
своей
ми­
л ости
и
любви
вас
содержит»5.
Екатерина
не
лукавила.
По­
надобилось
меньше
ме сяца,
чтобы
прежние
отношения
между
Петром
и
его
фаворитом
восстановились.
В
письме
от
9 ап­
р еля
П етр
уведомил
корреспондента
в
Петербурге,
что
он
тяжело
боле л
«скорбью такою,
какой
бо лез ни
от
роду
мне
пе
бывало», что «весьма
ж ить
отчаялся», но дело пошло на
поправку
и
он
учится
ходить.
Меншиков
от веч ал: «Об оной
вашей
болезни
весьма
мню,
что
не
от
иного
чего,
но
токмо
от
бывших
трудов
вам
приключилось,
и
того
ради
прилежно
прошу,
дабы
изволили
себя
в
том
хранить».
Захворал
и
свет­
лейший,
хот я
и
об лад ал
завидным
здоровьем.
В
ию ле
он
со общ ал
пар ю,
что
«в полторы сутки з десять фунтов крови
рт ом
выш ло»®.
Это
б ыл,
видимо,
первый
серьезный
приступ
хронической
болезни
легких,
с
которой
на
этот
раз
могучему
организму
св етл ейш его
удалось
справиться.
Заступничество
Екатерины
сыграло
свою
роль.
Но
и
сам
Меншиков
принимал
меры,
чтобы
потрафить
царю.
Он
из*
ве стил
Петр а,
что
ко
дню
его
им енин ,
отмечаемому
29 июня,
заготовил
подарок
—
фрегат
«Самсон», купленный им за гра ­
нице й.
Подарок,
как
говорится,
пришелся
ко
д в ору-П ето
п осле
Полтавы
считал
пополнение
Балтийского
флота
к руп­
ными
кораблями
важнейшей
зад ач ей
и
главным
средством
принудить
Швец ию
к
миру .
«Самсон»
был
первым
кораблем,
купленным
за
границей,
и
открывал
сери ю
приобретений
в ое нно- мор ских
судов
в
Англии
и
Голландии.
О ц енить
качество
подарка
Пе тр
тогда,
ра зу меется ,
не
мо г,
он
находился
в
походе,
но
в
апреле
следующего
года,
б удучи
на
борту
«Самсона», писал светлейшему: «При сем пили за
здоровье,
кто
сей
кор а бль
подарил,
понеже
зело
хорош
на
ходу»\
Прутский
поход,
как
известно,
закончился
неудачно.
Ро с­
сия
должна
был а
вернуть
А зов
и
оставить
Таганрог.
Тем
са­
мым
Азовс ки й
фло т
лишился
г аваней.
С
бер е гов
ре ки
Прут
Пе тр
отправляется
за
границу*
где
принимает
воды
в
Карлсбаде,
участвует
в
свадебных
т орже ст­
61

вах
своего
сы на,
встречается
с
иностранными
государями.
Поздней
осенью
1711 г.
он
возвращается
в
Ро ссию .
Сведения
о
взаимоотношениях
Петра
и
Меншикова
этого
времени
да ют
основание
оценить
пр ои сшед шую
раз мо лвку
как
всего
ли шь
досадный
эпизод,
сл еды
которого
тут
же
исчезли.
Во
всяк ом
слу ч ае,
Петр
не
скупился
на
п охва лы
князю
за
его
усердие
в
строительстве
Петербурга.
Меншиков
в
эти
годы
являлся
не
толь ко
петербургским
губернатором,
но
и
руководителем
канцеля р ии
городовых
д ел,
в
ведении
кот орой
находилась
застройка
Петербур­
га,
Шлиссельбурга,
Кронштадта
и
Петергофа.
Заакомство
Пе тра
с
рез ульта та ми
деятельности
Александра
Данилови­
ча
в
кач естве
градостроителя
вызвало
у
него
чувство
удовлетворения.
«Благодарствую вашей милости за все
труды
ваши,
как
для
охранения
тамошних
краев,
так
и
за
строение»,—писал
цар ь
28 сентября 1711
г.8
Спустя
полтора
меся ца, 3 ноября,
Пе тр
проявил
заботу
о
светлейшем.
Из
Эльбинга
он
писал
е му : «О протчем не имею что ответ­
ствовать,
т олько
дай
боже
вас
здоровых
видеть,
для
чего
прошу
те бя
богом:
не
езд и
встречю
ко
мне ,
не
испорть
себя
после
та кой
жестокой
болезни,
но
дож ди сь
в
Питербурхе»9.
Меншиков
полу чил
это
письмо,
находясь
в
пути.
Супругу
он
и з ве щ а л: «Но понеже оное письмо встретило нас на полови­
не
дороги
к
Риг е
и
то го
ради
принуждены
доезж ат ь
до
Риги
не
спеша»10.
Ур ег у лиро вание
отношений
с
Турцией
хотя
и
стоило
Рос ­
сии
утраты
приобретений
на
Азовском
море,
но
разв языв ало
ей
ру ки
для
продолжения
борьбы
с
главным
противником.
Петр
р ассу дил
по
этому
поводу
т а к: «Сие дело есть,
хотя
и
не
бес
печ али ,
что
лишитца
тех
мест,
где
с то лько
труда
и
убытков
положено,
аднако
ж,
чаю,
сим
лишением
другой
сто­
ро не
вел ико е
у к р епление,
которая
несравнительно
прибылью
нам
ес ть»и.
Под
«другой стороной»
подразумевалась
Швеция.
Шведы
б ыли
изгнаны
из
Лифляндии
и
Э стл яндии
еще
в
1710 г.
Неп рия т ель ские
войска
откатились
в
По мер а нию,
где
у крыл ись
в
хорошо
укрепленных
гор ода х.
Россия
не
претендовала
на
территориальные
приобрете­
ния
в
этом
районе
и
е сли
двинула
ту да
с вои
войска,
то
для
того,
что бы
изг нат ь
шведов
из
континентальной
Европы
и
тем
самым
вынудить
упрямого
Ка рла
XII заключить мир .
Участием
в
Померанской
кампании
Ро сси я,
кроме
того,
вы­
полняла
союзнические
обязательства
пер ед
Саксонией
и
Данией«
62

Напомним,
что
Северный
союз ,
рас павш ийся
в
1706 г.
после
зак л ючен ия
Альтранштадтского
мира
с
Саксонией
и
формального
отречения
Августа
II от польской короны,
был
воскрешен
под
стенами
Полтавы.
По лт авс кая
победа
ан нули ­
ровала
Альтранштадтский
мир
и
вынудила
шве дско го
став­
ленника
Станислава
Лещин ско го
бежать
из
Польши.
Эта
же
победа
позволила
занять
сво е
ме сто
в
Северном
союзе
и
Да­
нии,
вы ше дшей
из
не го
еще
в
1700 г.
В
ито ге
Северный
союз
был
восстановлен
в
прежнем
составе,
причем
Петр
особые
надежды
в
это м
союзе
во злага л
на
Данию
как
единственную
страну,
обладавшую
силь ны м
военно-морским
ф лот ом.
Что
касается
Балтийского
флота
России,
то,
хотя
он
и
был
мно­
гочисленным,
в
его
составе
пока
отс утс твова ли
мощные
ли­
нейн ые
корабли,
способные
дать
бой
шведской
эскадре
в
от­
крытом
мор е.
Именно
поэтому
цар ь
решил
сосредоточить
сво и
усилия
на
изгнании
Швеции
из
ее
последних
владений
на
континенте
—
Померании.
С оюзн ые
армии
действовали
в
Померании
на
редкость
пассивно,
осадные
работы
протекали
вяло
и
не
приносили
ожидаемого
успеха.
Гл авная
причина
—
серьезные
раз ног ла­
сия
в
стане
союзников.
Пе тр
решил
послать
в
Померанию
такого
главнокомандующего
русскими
войсками,
у
к ото рого
полководческие
дар ов ания
сочетались
бы
с
дипломатически­
ми
сп осо б ностя ми.
Главнокомандующий,
кроме
того,
должен
был
пользоваться
беспредельным
доверием
ца ря.
Выбор
пал
на
Меншикова.
Это
назначение
соответствовало
и
пожеланиям
с вет лей­
шего.
Еще
в
1711 г.
он
настоятельно
просился
на
театр
воен­
ных
д ейств ий.
Пет р
т огда
ответил
князю : «А что охота ваша
служить,
и
то му
еще
вр емя
будет,
понеже
наш
чудин
(Карл XII.—
Н.
П.)
пок а
жив,
чаю
покоя
е два
будет»12.
В
фев рале
1712 г.
Пе тр
писал
датскому
королю: «Я на­
ме рен
своего
генерала
фель дмар ша ла
князя
Меншикова
для
луччего
управления
в
Померанию
послать
и
оному
к оманд у
над
моими
там
уже
стоящими
и
еще
ту да
определенными
войски
вручить». В
черновом
вар иант е
грамоты
имеются
сл о­
ва,
правда
опущенные
в
о кон ча тел ьном
тексте,
объясняющие,
почему
выбор
пал
име нно
на
Меншикова: «Понеже я о его
искусстве
и
верности
довольно
обнадежен,
и
что
он
со
всяк ою
ревностию
и
прилежностию
общаго
интереса
искать
и
вс якия
старания
в
том
прилагать
бу де т».
Августу
II по поводу этого
назначения
Петр
пис ал : «Мы на его персону и ревность
к
общему
благу
совершенное
достоверие
полагаем»13.
63

Вооруженный
точными
у казан ия ми
Петра,
что
ему
надле­
жал о
делать
в
Померании,
М енш иков
выехал
из
Петербурга
2 марта 1712
г.
и
разв ил
кипучую
деятельность,
будучи
еще
в
пути.
Правда,
кня зь
пер едв иг ался
к
мес ту
своего
назначе­
ния
не
с
такой
ско ро стью ,
как
тог о
хотелось
Петру,
но
тому
был и
ве ские
причины.
Ца рь
торопил
М енш иков а: «Для бога
пое жа йте
как
наи скор я е,
что б
там
вы
скоряя
б ыли
для
сего
нужного
случая
и
с
к оролем
увиделись
преже
непр ият ел ь­
ско го
действа».
Но
у
св етл ейш его
—
силь ны й
приступ
болез­
ни: «Мог бы и верхом на почте,
оставя
э кипаж
свой,
поспе­
шать,
только
не
допускает
до
того
чечюйная
болезнь
(ге ­
моррой.*-Я.
П.), которая по бещастию моему паки вщалась
и
з ело
мен я
изнуряет,
так
что
с
великим
трудом
и
в
кал я ске
сижу»1&.
Главная,
одн ак о,
причина
задер ж ек
состояла
в
том,
что
кн язю
по
пу ти
к
войскам
надлежало
организовать
снабжение
их
продовольствием.
Менши ко в
держит
Петра
в
к урсе
вст р еч авших ся
трудно­
стей
и
своих
действий.
29 апреля он извещает царя из То -
руня,
что
от пр авит ся
в
Померанию
то лько
после
создания
«магазейнов»: «А чтоб не учиня определения здесь в пра-
виянте,
ехать
мне
в
Померанию,
то
с ами
можете
ра зс уди ть,
одною
св оею
особ ою ,
что
там
могу
делать». Из Гарца 12
и юня:
«В правианте у нас всеконечная нужда,
так
что
ни
здесь,
ни
в
По знан и
ни
е дино го
четверика
не
о б рет ает ца». Десять
дней
с п ус тя: «В правианте какая здесь нужда,
о
том
надеюсь,
что
ваш ей
милости
уже
известно.
А
ныне
она я
от
часу
умножает-
ца,
а
наип аче
под
Стральзунтом,
где
уже
кореньем
пит ат ца
нач инают » .
Петр
согласился
с
доводами
Меншикова
и
одобрил
его
действия:«Что же пишете,
ч тоб
мы
не
возмнили,
что
вы
дол­
го
не
едете
в
Померанию,
и
то го
не
думайте,
ибо
знаем
в ас,
что
гулять
не
станете,
и
то
зе ло
из ряд но,
что
прежде
отъезду
в
провиянте
порядок
учините»15.
Частично
преодолев
трудности
снаб ж ения
во йск
провиан­
том,
Менши ко в
все
же
не
мог
преодолеть
нежелания
со ю зни­
ков
вести
активные
боевые
действия
против
неприятеля.
Еще
в
мае
кн язя
удивляло
поведение
датчан
и
саксонцев:«ни еди­
ного
образа
к
начинанию
действ
не
яв ляет ц а»,—
писал
он
Петру
и
высказал
опа с е н ие , «чтоб нам напрасно время не
потерять
и
войска
от
недостатка
правиянта
не
раззо -
р ить» 1в.
Оп асе ния
Меншикова
относительно
поведения
союзни­
ков
оказались
обоснованными:
русские
войска
вместе
с
да т-
64

чанами
и
саксонцами
обложили
Ш теттин
и
Штральзунд,
но
из-за
отсутствия
осадной
артиллерии,
которую
упорно
не
хо­
тел и
доставить
датчане,
успеха
не
достигли.
Ле том
1712 г.
в
лагерь
русских
вой ск
прибыл
Петр,
но
и
его
присутствие
не
изменило
положения
—
рекогносцировка
убедила
его,
что
без
артиллерии
овладеть
крепостями
невозможно.
В
пись ме
к
Меншикову
царь
сокрушался: «И что делать,
когда
таких
союзников
и мее м».
О
сво ем
с ос тоя нии,
вызванном
противо­
речиями
в
с тане
союзников,
Петр
писал: «Я не могу ночи
сп ать
от
сего
трактованья»17.
Обнаружив
безрезультатность
своих
хлопот,
П етр
остав­
л яет
командование
русскими
войсками
Меншикову,
а
сам
отправляется
на
ле ч ение
в
Карлсбад.
Активные
действия
бы ло
ре шено
перенести
на
следующий
г од.
В
связи
с
отъездом
супруга
в
Померанию
для
Дарьи
Ми­
хай лов ны
вн овь
наступили
тревожные
месяцы.
Впр оч ем,
кня­
гиня
волновалась
во
все
времена,
когда
Меншиков
находился
не
рядом
с
н ею.
В
ближайшие
два
го да
пос ле
Полтавы
кня зь
с
неприятелем
не
соприкасался.
Тем
не
менее
кня ги ня
и
в
эт их
у слови ях
не
ос та вляла
без
попечения
своего
Дани­
лыча.
На
этот
раз
Дарь ю
Михайловну
б еспо ко или
контакты
с
польским
коро лем
Августом
II, любившим,
как
известно,
вы пит ь.
В
несохранившихся
ее
пи сьм ах,
он а,
видимо,
не
уставала
напоминать
о
воздержании,
о
чем
можно
судить
по
ответам
супруга.
Из
Торуня
он
писал
5 октября 1709 г.:
«Чаю,
что
вы
будете
сумлеватца
о
н ас,
что
довольно
вином
забавлялись,
только
я
вправду
объявляю,
что
истинно
по
р аз­
лучении
с
вами
ни
единого
случая
не
было,
чтоб
довольно
заб авит ца,
а
и
с
королевским
величеством
зело
умерно
за­
бавлялись,
и
о
том
не
извольте
сумлеватца».
В
другом
пись ме
из
Петербурга
от
21 мая 1710 г.
Меншиков,
находившийся
в
обществе
царя,
вн овь
возвращается
к
этой
теме
и
успокаи­
вает
су пр уг у: «А шумны никогда не бываем,
понеже
царское
вел ич еств о
изволит
употреблять
лекарства»18.
Беспокойство
Дарьи
М их айло вны
стан ет
по нятны м,
есл и
учесть,
что
пьяный
разгул
прочно
во шел
в
быт
дв ора
и
при­
мер
в
этом
отношении
подавал
сам
царь.
Реч ь
идет
не
сто л ько
о
выходках
пресловутого
вс еп ьяне йше го
собора
во
гл аве
с
бывши м
воспитателем
Петра
князем-папой
Аникитой
Зото­
вы м,
сколько
о
повседневных
возлияниях
сподвижников
царя,
чьи
головы
едва
ли
не
постоянно
были
затуманены
винными
парами.
Вспомним
ядо ви тые
характеристики
сор атн и ков
ц аря,
принадлежащие
известному
дипломату
петровского
времени
Борису
Ивановичу
Куракину:
Фр анц
Лефорт
—
«де­
3Н.
И.
Павл енк о
65

бошан
ф ра нцу зско й»; Борис Алексеевич Голицын
-г
«человек
ума
великого», но «склойёй
был
к
ййтию»; князь-кесарь
Ро­
мо данов ский
—
«пьян ПО ВСЯ ДЙЙ» 19.
Меншиков
не
составлял
Исключения.
Редкое
его
письмо
к
ца рю
за
1705—1706 гг .
не
содержало
сведений
о
выпивке,
Александр
Данилович
пр иоб щ ался
к
зеленому
змию
по
вс я­
ко му
пов од у: «довольно пили»
по
случаю
овладения
Митавой;
на ходяс ь
в
гостях
у
Огинского,
«были веселы и сильны».
Если
других
оснований
для
выпивки
не
б ыло,
то
использо­
вал ся
в
качестве
по вода
сам
фак т
отправки
письма
цар ю:
«При отпуске сея почты пью ваше здравие . ..
паки
пь ем
и
остаемся
зело
сил ьны
и
ш у мны »; «перед отпуском сего за
ваше
здра в ие
пили»20ит.
д.
Ко гда
Меншиков
в
феврале
1711 г.
находился
в
Риг е,
он
получил
от
Дарьи
Михайловны
множество
пр ед ост ер еже­
н ий,
чтобы
бе рег ся
от
не дав но
пр о шед шего
здесь
морового
поветрия.
Светлейший
опять
ус п ок аи ва л: «Опасности здесь
никакой
нет,
ибо
как
пред
нашим
сю да
приездом
задолго,
так
и
при
бытности
нашей
здесь
ни
единой
ч елове к
никакою
болезнью,
благодарить
бога,
не
за немо гал
и
не
умирывал»21.
Ус пок аива л
он
княг иню
и
в
те
ме сяц ы,
когда
находился
в
По мер ани и.
Х отя
опасностей
прибавилось,
но
князь,
верный
пр ивыч ке
утешать
супругу,
отправлял
ей
письма
с
завере­
нием,
что
нич то
ему
не
угрожает,
что
он
«обретается в доб­
ром
здр авии », что неприятель не тревожит вверенные ему
войска.
В
п ись мах
той
пор ы,
отправляемых
почти
ежедневно
(достаточно сказать,
что
то лько
в
ноя бре
1712 г.
Дарья
Ми­
хайловна
получила
их
пятнадцать),
св етл ейш ий
в ы глядит
забо т лив ым
супругом,
стремившимся
сохранить
спокойствие
Дарьи
Михайловны
перед
родами.
На
поверку
оказалось,
что
небо
было
не
столь
безоблачным,
как
его
изоб р ажал
Мен ­
шиков.
Во
всяком
случае, 4 ноября1712
г.
в
ответ
на
просьбу
княгини
прибыть
к
ней
на
свидание
(онаехалак немув По­
меранию)
кня зь
писал,
что
«то по се время учинить было
нев озмо жно ,
понеже
все
б ыли
в
м а ршу », а две недели спустя
Меншиков,
как
ни
жаждавший
встречи,
то же
от ка зал
супруге
в
очередной
про с ь бе: «От здешней команды отлучитца невоз ­
можно,
а
ос обл иво
при
нынешнем
времени,
что
полки
в
кап-
тонир-квартиры
ст ано вят ца ». Готовился
к
з име
и
светлейший.
Он
решил,
что
ему
пристало
щеголять
в
роскошной
шуб е,
и
поэтому
отправил
следующее
распоряжение
Дарье
Михай­
ло в не: «Изволь прислать к нам шубу соболью,
которая
по-
лутче...
однако
не
саму ю
лутчую»22.
66

Меншиков,
как
в идим,
отв еча л
на
нежность
с уп руги
взаимностью,
но
чувство
долга
брало
верх,
и
он
не
рисковал
покинуть
армию
ра ди
семейной
радости.
Между
тем
ш ве дский
г енер ал
С тенбо к
в
декабре
1712 г.
вышел
из
Померании
в
Мекленбург,
чтобы
там
нап аст ь
на
датско-саксонские
войска.
Получив
известие
об
этом,
Петр
отправил
к
датскому
королю
несколько
курьеров,
настойчиво
советуя
то му
уклоняться
от
ср аж ения
до
подхода
р ус ских
подкреплений.
Одновременно
он
пис ал
Мен шико ву : «Для
бог а,
ежели
случай
доброй
есть,
хотя
я
и
не
у спею
к
вам
прибыть,
не
теряйте
времени,
но
во
имя
господне
ата куй те
неприятеля»23.
Союзники,
однако,
не
вняли
со ве там
Петра.
Располагая
чис ленны м
превосходством,
они
б ыли
настолько
уверены
в
успехе,
что
решили
оставить
славу
победителей
толь ко
за
собой
и
вступили
в
сражение
со
шведами
при
Гадебуше.
Как
ни
торопился
Меншиков,
но
к
сражению
не
поспел
—
в
пути
он
получил
известие
о
сокрушительном
разгроме
со юз нико в:
шведам
досталась
вся
дат с кая
артиллерия
и
4 тыс.
пленных.
В
январе
1713 г.
швед ы,
преследуемые
русскими
войска­
ми,
сосредоточились
в
Фридрихштадте.
Неприятель
р азру шил
шлюзы,
затопил
окружающую
местность
и
укрепил
артилле­
рией
две
дамбы,
ведущие
к
крепости.
П етр
предложил
союз­
никам
атаковать
Фридрихштадт,
но
те
со чли
по пытк у
ов ла­
д еть
крепостью
сто ль
безнадежной,
что
от к азали сь
от
уча ст ия
в
операции.
31 января русские двинулись по дамбам двумя колонна ­
ми:
пехотой
командовал
Петр,
а
кава лер ией,
следовавшей
по
другой
дамбе,—
Меншиков.
Шведы,
считавшие
себ я
в
без­
опасности,
как
только
обнаружили
наступление
ру сс ких
войск,
побежали,
побросав
в
воду
пушки.
Преследование
не­
приятеля
было
затруднено
такой
вязкой
грязью,
что
«не толь ­
ко
со
вс ех
со лдат
обувь
стащило,
но
у
многих
лошадей
по д­
ковы
выдрало»24.
Ос тав ив
Фридрихштадт,
неприятель
укрылся
в
Тоннин-
гене.
Пет р
отбыл
в
Ро сс ию,
поручив
осаду
крепости
Менши­
кову.
С ве тлейш ий
так
пло тно
б лок и ровал
город
с
суши,
а
да т­
с кий
ф лот
—
с
моря,
что
сосредоточенный
там
корпус
С тен-
бока
с тал
исп ытыв ат ь
з ат ру днения
с
про довольс твие м .
«В пропитании у них превеликая нужда», «нужда немалая»,—
д о носил
князь
царю.
Норма
хл еба
была
доведена
до
фунт а
в
день.
Попытки
швед ов
доставить
продовольствие
гарнизону
морем
б ыли
пресечены
датским
флотом
—15 судов с хлебом
и
обмундированием
стали
его
легкой
добычей.
Еще
более
67
3*

гарн из он
крепости
был
изнурен
недостатком
пресной
воды.
Ра зр ази вша яся
э пидеми я
унесла
из
числа
осажденных
более
4 тыс.
человек.
Осадные
работы
Менщиков
нач ал
еще
в
фев ра ле.
«Ныне
готовим
туры
и
ф аш ины », «приготовление к бомбардирова­
нию
н епр ест анно
ч иним»,—
сообщал
кня зь
цар ю25.
Од нако
отсутствие
артиллерии
лишало
русские
войска
возможности
пе рей ти
от
осады
к
активным
действиям.
Распри
в
лагере
союзников
давали
о
се бе
знать
на
каждом
шагу.
Источником
их
являлась
убежденность
датского
короля
в
том ,
что
его
войска
уже
оправились
от
поражения
при
Га­
дебуше
и
теперь
уже
могли
самостоятельно,
без
помощи
извне,
овладеть
Тоннингеном.
Раз
т ак,
то
трофеи
и
пл енны е
достались
бы
одной
Да нии
и
их
не
надо
б ыло
бы
делить
между
тремя
участниками
осады.
Поэтому
датчане
не
с пе­
шили
с
доставкой
артиллерии.
В
конц е
ма рта
арт и ллер ия
нако нец
прибыла,
но
вно вь
учинилось
«умедление»
—
на
эт от
раз
датчане
не
обеспечили
св ою
кавалерию
фу ра жом26.
Неувязка
произошла
и
16 апре ­
ля,
ко гда
в
соответствии
с
диспозицией
датские
и
саксонские
войска
должны
бы ли
атаковать
стоявшую
на
подступах
к
Тон-
нинг ену
крепость
Гардинк,
а
русским
войскам
надлежало
перекрыть
пу ти
отступления
шведов
к
гл авн ым
силам.
Опе­
р ация
про вали лась ,
ибо
швед ы,
обнаружив
продвижение
рус­
ски х
во йск
к
себ е
в
тыл ,
поспешили
отступить
в
Тоннинген
по
запасной
дамбе.
Датчане
и
саксонцы
вместо
преследова­
ния
бежавшего
неприятеля
проводили
его
лишь
взглядом.
В
итоге
вместо
уничтожения
или
пленения
гарнизона
Гар­
динка
ру сск им
вой ск ам
удалось
захватить
всего
32 человека,
«за что,—
читаем
в
донесении
Меншикова
царю,—
королев­
ск ое
величество
зело
на
своих
генералов
был
гн еве н,
что
они
не
уско р или
та ким
образом
неприятеля
догнать.
А
за
наших
людей
мужество
и
о тваг у,
приехав
ко
мне
сюда,
изволил
меня
благодарить»27.
Кстати,
сам
Меншиков
за
неде лю
перед
этим
Заболел
и
«жестоко одержим был лихораткою», что не поме ­
шало
ему
прибыть
на
ме сто
сражения.
Гарнизон
Тоннингена
тем
не
менее
ока за лся
в
весьма
стесненном
положении,
и
С тенбо к
вынужден
был
пр ибы ть
в
ставку
Менш ико ва
для
переговоров.
Шведского
ге не рала
во лно вали
усл ов ия
сдачи,
чтобы
капитуляция
«ему не во все-
конечное
безславие
б ыла», и он просил разрешения оставить;
знамена,
литавры
и
прочие
«победоносные знаки». Мен ш и к ов
вместе
с
союзными
г енер алам и
рту
просьбу
отклонил,
и
швед­
ские
во йска
оставили
крепость,
сложив
оружие
и
зна мен а
68

к
ногам
победителей.
В
ито ге
шведская
армия
уменьшилась
еще
на
11485 солдат и офицеров
—
такое
ч исло
их
сдалось
в
пл ен.
Это
были
последние
остатки
былой
военной
мо щи
Шв еции
на
Европейском
континенте.
После
успеха
в
То ннин гене
Меншиков,
совершенно
не­
удовлетворенный
поведением
«алиртов», т.
е.
союзников,
ре­
шил
дв ину ть
корпус
в
Ро сси ю.
Однако
Петр
в
указе,
от пра в­
ленном
светлейшему
в
середине
и юня
1713 г. ,
веле л
ему
за­
держаться
в
Померании
до
сентября.
Ца рь
был
ос ведом ле н
о
слабых
га рни зонах
неприятеля
в
Висмаре
и
Стральзунде
и
поэтому
рекомендовал
их
атаковать.
Ио
гл ав ная
причина,
обусловившая
повеление
ца ря
остаться
в
Померании,
состоя­
ла
в
том,
что
из
Турции
были
получены
изв ест ия
о
намере­
нии
су лт ана
выдворить
из
пределов
страны
Ка рла
XII и
заключить
мир
с
Россией.
Пет р
опасался,
что
в озв ра щавш ие­
ся
из
Померании
войска
вступлением
в
Польшу
нарушат
ус лови я
Прутского
мир ног о
договора
и
вызовут
такое
раздра­
жение
в
Царьграде,
что
создадут
угрозу
нам еч авш ему ся
улучшению
русско-турецких
о тнош е ний.
Напомним,
что
Пр ут ский
мирный
договор
1711 г.
исключал
пребывание
в
Реч и
П о спол итой
как
русских,
так
и
турецких
войск.
Вып олн яя
царский
указ,
кня зь
попытался
активизировать
военные
усилия
союзников. «Ныне
мы
договариваемся
с
Фле­
мингом
(саксонским министром. —
Н,
П.)
и
Девикем
(датским
министром.—Я.
П.), каким образом Штеттин получить,
что б
не
даром
нам
в
Померании
ныне
постоять»,—
доносил
Мен­
шиков
ца рю
16 июля 1713 г.
Остановка
б ыла
за
малым
—за
артиллерией.
По
поводу
ее
доставки
под
стены
крепости
в
ко­
торый
раз
начались
споры,
кто
должен
обеспечить
ею
русские
войска:
саксонские
пушки
на ходи ли сь
далеко,
в
Мекленбурге,
а
датчане
заявили,
что
«без воли королевской ничего учинить
не
могут».
Не
п ом огла
и
личная
вст ре ча
князя
с
датским
королем.
Тот
в
ар ти лле рии
отказал,
пообещав
сс у дить
ру с­
ск ие
войска
деньгами
и
провиантом,
если
Штетти н
после
ов­
лад ения
им
будет
уст уп лен
Д ании.
Меншиков
разглядел
в
по­
зиц ии
да тско го
короля
про во л оч ку: «То не есть дело,
но
ток­
мо
напрасное
про долже ни е
времени»28.
Трудности
ведения
дел
с
со юз ник ами
при води ли
князя
в
отчаяние,
и
он
не
скрывал
своего
наст р оения
в
донесении
цар ю
от
14 августа: «Надеюсь,
что
изволите
мне
поверить,
что
как
родился,
то
еще
ни ко гда
таки х
многотрудных
дел
не
видел,
понеже
с ами
изволите
знат ь
Флеминкову
и
прочих
головы
и
души.
К
то му
ж
они
непрестанно
болыпи
в
поли­
тических,
нежели
в
вое нн ых
делах
обретаются,
и
по
сему
69

лехк о
можно
разсудить,
каково
мне
с
ними,
не
име юще му
в
тех
делах
никакого
помощника»29.
Меншикову
было
от
че го
прийти
в
отчаяние:
в
Померании
возникла
сложная
и
запутанная
обстановка,
там
сталкивались
и нтер есы
Дании,
Саксонии,
Пруссии,
Голштинии,
которые
пр етендо ва ли
на
получение
в
секвестр,
т.
е.
во
владение,
до
окончания
Северной
во йны
шведских
земель
в
Померании.
Яблоком
р аз дора
оказался
Ш тет тин.
Правда,
в
конечном
счете
на
него
осталось
два
претендента:
Дания
и
Пруссия.
Саксо ния
от ка за лась
от
претензий,
ибо
не
располагала
си­
лами ,
способными
противодействовать
попыткам
шведского
вторжения
в
крепость;
от к аза лась
от
претензий
на
Ш те ттин
и
Польша,
уступив
сво и
пр ава
Пруссии
за
250 тыс.
талеров.
Пруссии
уступила
свою
долю
и
Го лш ти ния.
Кстати,
голштин­
цы
т айно
пр ед лаг али
Меншикову
далеко
идущий
пл ан
заклю­
чения
брачного
союза
ме жду
малолетним
герцогом
го л штин­
ским
и
ст арш ей
дочерью
Петра
I. Этот
проект
назван
далеко
идущим
потому,
что
его
реализация
могла
оказать
огромное
вл ия ние
на
судьбы
Северной
Европы.
Голштинский
герцог
явл ялс я
наследником
шведской
короны,
и
установление
род­
ст вен ных
св язей
между
будущим
королем
Ш веции
и
дочерью
русского
царя
могло
положить
конец
Северной
войне.
В
д ни,
когда
в елся
закулисный
то рг
о
Штеттине,
т.
е.
де­
леж
шкуры
еще
не
убитого
ме две дя,
к
крепости
подошла
саксонская
артиллерия.
В
распоряжение
24-тысячной
армии
Меншикова
поступило
около
сотни
пу шек
и
мо ртир .
Бомбар­
дировка
на ча лась
17 сентября,
в
городе
вспыхнули
пожары,
и
на
следующий
ден ь
гарнизон
крепости,
охваченный
огнем,
капитулировал.
Дальнейшая
судьба
Штеттина
в
значительной
мере
зави­
с ела
от
Меншикова.
Ком у
его
передать:
Дан ии
или
Пруссии?
От
него
же
зависело
распределение
и
других
земель
швед­
ской
Померании.
В
интересах
укр епл ения
Северного
сою за
и
в
соответствии
с
интер есами
России
Штетти н
должен
был
оказаться
у
д ат­
чан.
Именно
в
сближении
с
Д ан ией,
единственной
из
союз­
ников
обладавшей
военно-морским
флотом,
более
вс его
была
заинтересована
Росси я,
ибо
пов ерж енная
на
Европейском
континенте
Швеция
могла
еще
уклоняться
от
зак люч ения
мир а,
поскольку
ее
коренные
земли
в
Скандинавии
остава­
лись
для
Ро ссии
недоступными
—
н аша
страна
тог да
еще
не
об лада ла
мощным
фло том.
Именно
поэтому
Петр
в
инструк­
ции
Меншикову,
подписанной
14 февраля 1713 г. ,
п овеле вал :
«3 датским двором как возможно ласкою и низостью посту­
70

пать ,
ибо
хот я
и
правду
станешь
говорить
без
уклонности,
за
зло
примут,
как
сам
их
знаешь,
что
более
чинов,
нежели
дел а
смотрят».
Вместе
с
тем
цар ь
предоставил
Меншик ов у
прав о
действовать
сообразно
с
обстановкой,
за
изменением
к от орой
ем у,
за рю,
изд алека
было
трудно
уследить.
Свободу
действий
князя
Пе тр
оговорил
одним
у с лов ием: «Того йакрепко смотри ­
те,
чтоб
чего
во
вред
нам
не
произошло»30.
Меншиков
распорядился
территорией
шведской
По мер а­
нии
так:
Штет тин
он
передал
в
сек вес тр
Пруссии,
а
часть
других
земель,
на
которые
т оже
претендовала
Да ни я,—
Гол штин ии.
На
это
решение
оказало
несомненное^ влияние
раздражав­
шее
князя
систематическое
невыполнение
датчанами
своих
союзнических
обязательств.
Соблюдать
их,
по
словам
М ен­
шик о ва , «они весьма не хотят,
но
на
одном
нашем
хреп те
все
военное
иго
ду мают
носить»31.
В
свою
очередь,
свет лей­
ший
тож е
давал
повод
датскому
королю
Фри дери ку
IV для
недовольства
—
до стат оч но
сказать,
что
князь
требовал
от
истощенной
войной
Дании
только
для
н ужд
собственной
кухни
300 риксдадеров ежедневно32.
Напряженными
отношениями
между
датским
королем
и
русским
фельдмаршалом
ловко
воспользовался
король
Прус­
сии,
влиянию
которого
светлейший
л егко
поддался.
Вот
как
описывал
Меншиков
в
донесении
цар ю
поведение
новоявлен­
ного
друга
России
в
дни ,
когда
он
находился
с
визитом
в
Б е рлин е : «Королевское величество пруской,
как
я
во
всю
свою
при
том
бытно сть
мог
присмотреть,
зело
к
вам
любовен
и
п ок азыв ает
себя
ва шею
к
нем у
люб овию
весьма
довольным
и
как
при
тайных
со
мн ою
бывших
кон фер енци я х,
так
и
при
самой
п убли ке
имянем
божиим
клялся
во
всю
свою
ж изнь
ничего
про тив ног о
вам
не
чи нить
и
ни
явным,
ни
тайным
об­
р азом
вашим
неприятелям
не
по м о гать».
В
то
же
время
Ф ри др их-Ви льге льм
I, писал Меншиков, «про короля дацкого
мне
тайно
сказывал,
что
его
весьма
ненавидит»33.
Западногерманский
ис то рик
Виттрам
и
вслед
за
ним
да т­
ски й
историк
Баггер 34 считали,
что
прусский
король
заслу­
жил
расположение
Меншик ов а
не
толь ко
обаятельными
ул ыб­
ками,
доверительными
разговорами
и
многократными
тостами
за
зд оровь е
русского
царя,
но
и
подношением
голштинского
министра
Герца,
раскошелившегося
на
5 тыс.
дукатов.
Перед
тако й
мздой
алчный
Меншиков
не
устоял,
и
им енно
она
яко­
бы
и
решила
судьбу
Штеттина
и
прочих
земель .
Конечно,
напрочь
отрицать
влияние
подношения
вряд
ли
правильно
—
в
те
времена
ден ьги
ценились
больше,
чем
крас­
71.

норечие,—
но
и
нет
оснований
объяснять
действия
Меншико­
ва
в
Померании
полученной
им
мздо й,
к
то му
же
в есьма
скромных
размеров.
Де ло
в
то м,
что
по дку пы
государствен­
ных
д еят елей
иностранными
дипломатами
бы ли
столь
ра с­
пространены,
что
считались
обычным
явлением.
Русск ие
по­
сольства,
например,
в
обозе
везли
множество
соболей
и
прочей
«мяхкой рухляди»
для
того,
чтобы
одаривать
«нуж­
ных »
лю дей
при
дворе
той
страны,
в
кото р ую
они
держали
путь.
Сам
Петр
пытался,
правда
неудачно,
купить
благосклон­
ное
посредничество
герцога
Мальборо
в
за кл юче нии
мира
м ежду
Ро ссие й
и
Швецией.
Должно
учитывать
и
другое:
выдача
м зды
отнюдь
не
о зна­
ча ла,
что
лицо ,
ее
получившее,
гарантировало
благоприятное
реш ени е
вопроса.
Есл и
в
ст оль
деликатном
деле
бравший
мз ду
преступал
грань,
за
которой
благосклонное
отношение
перерастало
в
измену,
то
это
ничего
хорошего
получателю
под нош ения
не
сулило.
Ниже
мы
у вид им,
что,
с удя
по
том у,
как
развивались
события
в
дал ьн ейш ем,
действия
Меншико­
ва
в
П оме рании
лишь
отчасти
были
осуждены
царем,
в
глав­
ном
же
ему
удалось
оправдаться.
Не
у спел
князь
приехать
в
Петербург,
как
там
уже
ст ало
изв ест но
о
недовольстве
его
де яте льн о стью
в
Померании
Ф ри­
дерика
IV и Августа II. О
вспы ш ке
негодования
в
стане
со юз­
ников
ц арь
у знал
из
донесения
русского
посла
в
Копенгагене
кн язя
В ас илия
Лукича
Долгорукого,
а
также
из
писем
дат ­
ского
к ороля
и
саксонского
курфюрста.
Если
Август
II, менее
ущемленный
действиями
Меншикова,
и
оце ни вал
их
негатив­
но,
но
в
сд ер ж анных
выр аж ения х,
то
негодование
Фр ид ери­
ка
IV сквозило в каждой строке его письма к Петру.
Д ат ский
к орол ь,
отличавшийся
вспыльчивым
характером,
отправил
пи сьмо ,
содержание
которого,
не
будь
русский
цар ь
б олее
уравновешенным,
ко гда
того
требовала
обстановка,
м огло
вызв ат ь
ссору.
Фридерик
IV выразил «о со бл ив ое
не-
уд оволь с тво»
прежде
всего
тем,
что
Меншиков
вел
перегово­
ры
с
Пруссией
секретно,
не
информировал
о
них
датский
двор,
и
поэтому
«принуждены мы,— пис ал
король,—хотя
с
конфузиею
и
необстоятельно
от
ины х
и
от
чюжих
уведать».
«Весь свет,—
на г нетая
об вин ени я,
продолжал
Фр идер ик, —
не
и нако
из
сего
раз суж дать
имеет,
как
что
о
нас
малое
разсуж-
де ние
имеют».
Но
дело
не
только
в
королевском
престиже,
игнорированном
Меншиковым.
Главная
вин а
светлейшего
со­
с тояла
в
том,
что
он
действовал
в
угоду
вр агам
Дан ии,
под
которыми
король
подразумевал
П ру ссию
и
Голштинию.
Резко
ос уж дал
датский
корол ь
и
уход
р усск их
войск
из
Померании*
72

что,
по
его
м н ен и ю, «всю тягость войны на нас одних по*
дожит»35.
Демарш
датского
короля
поставил
Пет ра
в
затруднитель­
ное
положение,
ибо
е динс твен ный
человек,
способный
внести
ясность
в
сложившуюся
с иту ацию ,—
сам
светлейший
—
нахо­
дился
еще
в
пу ти
в
русскую
столицу.
Следы
недо у мения
Пет ра
видны
в
его
ответе
Д олг оруком у
от
3 ноября 1713 г.:
«Письмо твое о секвестрации писанное,
нас
зело
смутило,
что
так
при
дворе
датском
оное
толкуют.
Правда,
хот я
оная
не
хорошо
зд елан а,
только,
однако,
не
так
как
толкуют».
Ч ерез
день
царь
отправил
курье ра
навстречу
ех авшем у
в
Россию
Мен ши к ову : «Я в великом удивлении есть,
что
ты
не
пиш еш ь,
оставили
ль
вы
400 человек королю датскому
по
обязательным
пунктам.
Иб о,
ежели
и
не
оставили,
то
уже
мы
са ми
его
потеряли,
и
бог
зна ет,
что
бу де т».
Цар ь
пона­
ча лу
все
же
склонен
был
сч ита ть,
что
М енш иков
по
неопыт­
ности
в
дипломатии
до пус тил
в
Померании
немало
оплошно­
стей : «Сам знаешь, —
писал
цар ь
своему
послу
в
Копенгаге­
не,—что
в
сих
д елах
князь
Меншиков,
почитай,
никогда
не
бывал,
которого
лехко
б ыло
др угим
обмануть
мочно».
Но
вот
прибывшего
в
Петербург
Меншикова
Пе тр
заста­
вил
написать
своего
ро да
объяснительную
запис ку
по
поводу
обвинений
датского
к орол я.
Составление
этого
документа
для
светлейшего,
не
привыкшего
таким
образом
отчитываться
перед
царем,
бы ло
унизительным,
но
необходимым
и
полез­
ным,
поскольку
он
проливает
све т
на
с о бытия,
свя занные
с
секвестрацией
Померании.
Ок аз ал ось,
что
датский
король
в
пылу
гне ва
допустил
множество
пер едерж ек
в
освещении
происходившего
в
Померании.
Меншиков
прежде
всего
от кло­
нил
версию
датск о го
короля
о
том,
что
п ер ег оворы
о
секве­
страции
велись
втайне
от
да тча н.
В
действительности
в
пер е­
говорах
уча с твовал ,
по мимо
саксонского
министра
Флем инг а,
представитель
датского
короля
г енер ал- лейт енант
Девиц.
Датский
король
располагал
тремя
ме сяцам и,
чтобы
за яви ть
свое
несогласие
с
принятыми
решениями, «в чем бы тогда по
том у
его
королевского
величества
изволению
и
поступлено
б ы ло ». Убедительно
Меншиков
объясняет,
почему
он
вынуж­
ден
был
и гн ориро вать
интересы
Дани и:
король,
как
мы
ви­
дел и
выше,
о тказа лся
поставить
под
Штеттин
артиллерию,
а
саксонцы
обусловили
обеспечение
своей
артиллерией
до­
пуском
к
уч ас тию
в
секвестрации
Померании
Голштиниею.
Неос новат ель на
и
жалоба
короля
на
вывод
р усс ких
войск
из
Померании,
ибо
датчане
отказались
снабжать
эти
войска
про­
довольствием.
Впрочем,
в
одном
вопросе
Меншиков,
по
со бст­
73

венному
признанию,
допустил
промах:
прусский
король
заключил
с
Голштинией
договор,
направленный
про тив
Да­
ни и;
если
бы
князь
знал
о
существовании
этого
договора,
то
должен
был
бы
принять
соответствующие
меры,
но
в
том-то
и
дело,
что
«я,—писал
о
себе
Меншиков,—прежде
известен
не
был,
пока
не
получил
в
Кен ехсб ер хе
при
моем
возвраще­
нии
сюда
от
нашего
посла,
князя
Куракина,
с
тех
трактаков
копию».
Разобравшись
в
сути
дела,
Петр
в
ко неч ном
счет е
признал,
что
некоторые
пункты
заключенного
Меншиковым
трактата
с
Пр усс ией
«суть отчасти противин нашему общему инте­
рес у». Секвестрацию
Штеттина
Пруссией
он
ратифицировал.
Пункты
шведского
договора
с
Пруссией,
противоречившие
интересам
Дании,
цар ь
дезавуировал,
ссылаясь
на
то,
что
«князь Меншиков учинил то,
будучи
от
нас
во
отдалении,
не
ведал
воли
нашей». Царь
поручил
своему
послу
Долгору­
ко ву
заверить
датского
ко ро л я: «Я ничего не буду делать,
что
к
его
предосуждению
есть». Это
обязательство
б ыло
выпол­
нено
царем,
когда
он
в
ультимативной
форм е
у мерил
во ин ст­
венный
пыл
Пруссии
и
Голштинии,
готовившихся
к
напад е­
нию
на
Данию
из-за
Померании.
Д ат ский
к орол ь,
видимо,
исходя
из
по сы лки,
что
королям
не
пр ист ало
ошибаться
и
менять
свои
оценки,
придерживал­
ся
своего
первоначального
мнения
и
пос ле
того,
как
пол уч ил
от
ц аря
соответствующие
р азъя снения
и
объяснительную
записку
Меншикова.
Он
по-прежнему
утве р жд ал,
что
князь
вел
переговоры
о
секвестрации
за
спиной
Дании
и
что
сек­
вестрация
была
осуществлена
«к моему превеликому вреду
партикулярно,
так
и
к
невозвратному
убытку
всего
нашего
об щего
дела».
Фр едери к
IV настаивал перед царем на том,
что бы
светлейшего
впредь
«ни х какому общей северной
ал иац ии
ка сающим ся
делам
больше
не
употреблять,
но
его
вес ьма
впредь
от
такого
отлучать».
Осада
Штеттина
была
последней
военной
акцией
Менши­
ков а.
В
по сл еду ющие
годы
князь
непосредственно
не
участ­
вовал
ни
в
сражениях
Северной
войны,
ни
в
Каспийском
пох оде .
Это
обс т ояте льс тво
был о
связано
не
с
ультиматумом
датского
короля,
а
с
состоянием
зд ор овья
князя.
После
воз­
вращения
в
Россию
у
него
начался
та кой
жестокий
при с туп
болезни
лег к их,
что
врачи
предрекали
ему
неминуемую
смерть,
и
он
уже
заготовил
завеща ние.
Крепкий
организм
Меншикова
обманул
пре дсказания
врачей
и
на
эт от
раз
он
перес илил
боле зн ь.
74I

В
дальнейшем,
кажется,
не
б ыло
ни
одного
го да,
ког да
бы
бо лез нь
не
приковывала
светлейшего
к
постели.
Письма
его
Петру
пестрят
упоминаниями
на
эт от
счет.
Су дя
по
всему,
продолжительным
б ыло
недомогание
в
1714 г.
Нач ал ось
оно,
видимо,
еще
в
апреле,
ибо
в
середине
мая
он
изв еща л
царя,
что
от
болезни
«час от часу лутчая прибавляетца». Н о
и
две
недели
спустя
князь,
как
он
сам
п ис а л, «от болезни в совер­
ш е нство
еще
не
при ше л»
Зб.
В
следующем
го ду
он
тоже
долго
болел,
причем
сокрушался
по
поводу
тог о,
что
«оная болезнь
и
прошлогодней
компании
ме ня
лишила», т.
е.
не
да ла
во з­
можности
уч ас твоват ь
в
Гангутском
сражении37.
Казалось
бы,
Меншиков
должен
был
проявлять
осторож­
ность
и,
помня
о
сво ей
хронической
болезни,
умерить
рвение
к
работе
и
особенно
к
употреблению
горячительных
напитков.
Князь,
о днако ,
пренебрегал
разумными
советами.
Мемуары
современников
содержат
множество
упоминаний
о
пирушках,
хмельных
застольях,
разгульных
попойках
всепьянейшего
со­
бора
с
непременным
участием
Ме нш икова .
День
своего
рож­
дения
в
1715 г.—6
ноября
—
князь
отмечал
в
«австерии»
—
единственном
ресторане
столицы.
Сначала
был
фейерверк,
а
зат ем
пир
с
участием
ц аря
и
минист ро в .
Зде сь
упившийся
св етл ейши й
потерял
«кавалерию» (орден)
с
бриллиантами
и
обн а ружил
их
отсутствие
только
на
следующий
де нь.
В
ст о­
л ице
б ыло
объявлено:
наш едш ему
потерю
будет
выдано
200 руб .
вознаграждения.
Меншиков
надул
на
самую
ма­
лость
—
выдал
190 руб .38
Князь
не
уклонялся
от
искушения
выпить
и
в
последую­
щие
г оды.
Скупо,
но
выразительно
факт ы
возлияний,
дал еко
не
всех ,
а
лишь
выходивших
за
рамки
обычных,
отражены
в
«Повседневных записках»
Меншикова
такими
словами,
как
«веселились от напитков»
или
«были все сильны и шумны» .
Однажды
п р ебыв ание
в
состоянии
«шумности»
едва
не
закон­
чилось
трагическим
исходом.
В
июле
1721 г.
состоялся
пир
по
случаю
спуска
корабля
«Пантелеймон» . Во т
как
его
описал
камер-юнкер
Бе р хольц : «Почти все были пьяны,
но
все
еще
п род олжа ли
пить
до
последней
возможности.
Великий
адми­
рал
(Ф.
М.
Апраксин,—
Н.
П.)
до
того
напился,
что
пла кал
как
ребенок,
что
обыкновенно
с
ним
бывает
в
подобных
с лу­
чаях.
Князь
Меншиков
так
опь ян ел,
что
упал
замерт в о,
и
его
люди
принуждены
б ыли
послать
за
кн яги нею
и
ее
сестрою,
которые
с
помощью
разных
’ спиртов привели его немного
в
чувство
и
испр о сили
у
царя
позволения
ехать
с
ним
до­
мой »
зэ.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
ГУБЕРНАТОР
П р ебыв ание
Меншикова
в
Померании
свидетельствует
о
том ,
что
князь
чувствовал
се бя
куда
увереннее
на
поле
бр ани,
чем
за
столом
переговоров,
где
ему
б ыло
тр удн оват о
ориенти­
роваться
в
хитросплетениях
и
интригах
союзников,
с
лег ­
костью
необычайной
отказывавшихся
от
только
что
достигну­
тых
соглашений
и
про явл явши х
завидную
изобретательность
в
и зыскан ии
поводов
для
проволочек.
Опы т
по к азал,
что
ак­
тивность
союзников
при
дележе
трофеев
и
пленных
во
много
крат
превосходила
их
активность
на
театре
военных
дейст­
в ий.
До нес ения
князя
ца рю
по лны
жа лоб
на
коварство
и
неблагодарность
саксонцев
и
особенно
датчан.
То
он
сообщал
Петру,
что
не
находит
«никакого способу,
чем
бы
наших
алиртов...
скл о нить»
к
выполнению
обязательств,
то
извещал
царя,
что
«с дацкой стороны против учиненного о тамошних
действах
д огов ору
во
вс ем
солгали».
Известно,
что
жалобами,
даж е
самыми
справедливыми,
войны
не
выи гра ть,
ра вно
как
и
не
добиться
большей
спло­
ченности
в
стане
союзников.
Совершенно
очевидно,
что
князю
недоставало
изворотливости
и
дипломатической
ловкости
—
з десь
он
уст у пал
сво им
западноевропейским
коллегам,
с
ко­
торыми
ему
доводилось
име ть
дело.
При
изложении
биографии
Меншикова
после
его
воз вра­
щения
в
Россию
принято
обращать
преимущественное
вни­
мание
на
негативные
стороны
его
жизни.
Историографиче­
ску ю
традицию
объяснить
нетрудно:
в
деятельности
Менши­
ков а
началась
малоэффектная,
будничная
работа
в
качестве
губ ерна тор а
столичной
губернии,
сенатора,
пр езид ент а
Во­
енной
коллегии.
Разумеется,
Калишская
по бе да,
штурм
Ба­
турина,
как
и
прочие
во енн ые
успехи,
т.
е.
события
скоро­
те чн ые,
в
которые
вл о жена
энер г ия
многих
лет
тяжкого
тру­
да,
не
и дут
в
сравнение
с
повседневными,
ед ва
заметными
по
рез ульта та м
действиями,
особенно,
е сли
их
рассматривать
два
с
половиной
века
спу стя .
Биографы
обычно
оперируют
более
выигрышными
сведе­
ниями
о
казн окр адст в е
светлейшего.
Это
тоже
объ ясни мо ,
ибо
следственные
де ла
Меншикова
находятся
на
поверхности,
они
общеизвестны,
в
то
время
как
его
административная
деятель­
ность
еще
жд ет
своего
изуч ени я
и
в
распоряжении
авторов
находятся
ли шь
отрывочные
и
в
значительной
мере
случай­
ные
данные.
О
то м,
что
эта
повседневная
деятельность
Мен­
76

шикова
была
полезной
и
Петр
нуждался
в
услугах
князя,
свидетельствует
хотя
бы
их
переписка.
После
изг нания
шведов
из
Померании
наступает
новый
эт ап
Сев ер ной
войны.
Теперь
те атр
во е нных
действий
пере­
местился
с
с уши
на
море.
Правда,
русские
войска
продолжали
действовать
и
на
суше,
выт есня я
шве дов
из
Финляндии,
но
б ыло
очевидно,
что
без
установления
го сп одс тва
на
м оре
ко­
ренная
территория
Швеции
сохраняла
неуязвимость.
Именно
п оэто му
Петр
принимает
решительные
меры
к
созданию
соб­
ственного
флота,
укомплектованного
крупными
кораблями.
Сроч на я
надо бн ос ть
в
таких
кораблях
вынудила
цар я
по­
купать
их
за
границей.
Но
это
был
мал о
надежный
источник
пополнения
флота:
покупные
корабли
обходились
дорого,
к
тому
же
он и,
по
образному
выражению
П е тр а, «достойны
звания
пр и емыш ей,
ибо
подлинно
от сто ят
от
н аших
кор а бле |г,
как
отцу
пр ие мыш
от
роднова,
ибо
гораздо
м алы
пред
ва­
шими
и
ту пы
на
пар у сах», т.
е.
им ели
медленный
ход .
От­
сюд а
вытекали
заботы
о
расширении
отечественного
ко раб ле­
строения.
Другая,
не
менее
важная
задача
состояла
в
комплектова­
нии
ф лота
личным
составом,
обеспечении
его
продовольст­
вие м
и
иными
зап асам и.
В
продовольствии
нуждалась
и
ар­
мия,
действовавшая
в
Финляндии.
При
доставке
дубового
лес а
из
Среднего
Пово лжь я,
как
и
при
достатке
в
новую
столицу
огромного
количества
хлеба,
к руп
и
мя са
из
Орловщины
и
Поволжья,
приходилось
преодолевать
^емалые трудности
—
единственный
водный
п уть
того
времени,
связывавший
Пе­
тербург
с
центром
страны,
име л
ограниченную
пропускную
способность.
Частые
штормы
на
Ладожском
озере
тоже
ли­
митировали
прибытие
грузов
в
новую
столицу.
Требовалось
немало
изобретательности
и
энергий,
ч тобы
максимально
использовать
короткий
период
навигации
для
заготовки
впрок
как
продовольствия,
так
и
строительных
материалов.
Обе
задачи
отно сил ись ,
выражаясь
современным
языком,
к
ра зря ду
тыловых,
но
обе
являлись
ключевыми,
поскольку
от
их
р ешения
зависели
бу дущ ие
успехи
или
неудачи.
В
то
время
как
Пе тр
в
мае
1714 г.
от пр авился
с
флотом
в
мор е,
Меншиков,
тяжело
болевшйй,
остался
в
Петербурге.
Ему
царь
оставляет
инструкцию
с
перечнем
первоочередных
дел.
Меншикова
он
наделил
полномочиями
гла вн ого
смотри­
теля
при
постройке
кораблей.
А
так
как
на
Адмиралтейской
ве рфи
работа
приостановилась
из-за
отсутствия
корабельного
леса,
то
Меншикову
была
поручена
заготовка
и
доставка
бр е­
вен
в
Петербург
и
на
остров
Кот ли п.
На
него
же
возлагались
77

заботы
по
добы че
камня
для
сооружения
гавани
на
э том
острове
и
ио
благоустройству
па рка
в
Петербурге.
Петр
распрощался
с
князем
9 мая,
а
на
следующий
д ень
отправил
ему
пис ьм о,
единственное
назнач ение
которого
со­
стояло,
кажется,
ли шь
в
то м,
чтобы
сво им
вниманием
под­
нять
настроение
больного
Данилыча.
Царь
напоминал,
что
о динн адцат ь
лет
назад
оба
они
в
это т
д ень
были
награждены
ор денами
Андрея
Первозванного.
В
ответе
М енш иков
сообщил,
что
кризис
миновал: «От
бо лезни
и мею
немалую
сво бод у
и
в
прошедшую
н очь
спа л
изр ядно ,
токмо
еще
зело
без сил ен» \
Доставке
леса
Петр
придавал
огромное
значение
и
посто­
я нно
напоминал
князю,
чтобы
тот
не
упустил
врем я : «Для
бога
им ейте
старание,
хотя
ведаю,
что
и
сам
сего
не
забудешь,
однако
не
писать
не
могу
о
сем». Но
в
июньских
ответах
Мен ­
шико ва
утешительные
известия
пер емеж ались
с
огорчитель­
ными.
То
он
сообщал
о
прибытии
«сюды только шести суден»
с
дуб ов ым
и
прочим
л есом,
то
три
дня
спустя
радовался,
что
«прилучившимся способным ветром»
пригнало
1,5 тыс .
бр е­
вен,
то
через
пар у
дне й
докладывал
о
более
значительных
пост у пления х : «Корабельный лес сюда,
сл ава
богу,
по ч асту
приходит».
Петра
настораживали
донесения
светлейшего,
и
он,
не
скрывая
своих
опасений
относительно
возможности
им еть
в
Петербурге
100 тыс.
брев ен,
торопил
кня зя : «Которое дело
меня
з ело
печалит,
прошу
вас
для
бо га,
чтоб
ка к- ниб удь
о
том
промыслить...
ибо
еж ели
не
п осп еют
—
много
пользы
пропа­
дет
в
бу дущи й
го д». Меншиков
и
сам
ст ара лся
изо
вс ех
си л,
п ри нимал
срочные
меры.
В
Ладогу
он
отправил
вице-губер­
натора
К о р сако ва, «которому велено во всякой мере во от­
правлении
то го
лесу
т руди тьс я».
Ему
стало
известно,
что
ре ка
Тверца
о б мелела
и
там
без
движения
стоят
суда
с
ле­
со м.
Туда
он
т оже
посылает
нарочных
с
повелением
«во вся ­
кой
мере
стараться
те
суд ы
спроваживать»2.
В
августе
Меншиков
уже
окреп
и
трудился
в
полную
силу,
развивает
присущую
ему
энергию,
проявляет
инициативу.
Петру
он
д он о си л : «В строении кораблей во всякой возмож­
но сти
по спешаем», «корабельное строение отправляется со
всяким
усердным
прилежанием»3.
Обеспечение
п ровиа н том
корпуса,
дейс тво в авш его
в
Фин ­
лянд и и,
Петр
п оручи л
С енату ,
но,
видимо,
не
полагаясь
на
его
расторопность,
дублировал
это
поручение
и
Меншикову:
«Однакож и вы в том вспомогайте». Но
Меншиков
уже
знал
о
затруднениях
финляндского
корпуса
и
проявил
инициативу
78

еще
до
получения
письма
царя.
Петру
он
ответил
14 августа:
«Провианту,
о
к отором
я
еще
до
письма
вашего
ведая
во
оном
там
нужду,
за
три
недели
начал
стараться
оного
к
вам
от пра влять » 4.
Меншиков
тут
же
вошел
в
конфликт
с
сена­
торами,
обвинил
их
в
«косности»
и
действовал
че рез
их
голову,
но
д ело
сделал
и
уже
в
ав гус те
отправил
23 тыс.
четвертей
му ки.
Кром е
перечисленных
поручений,
он
выполнял
множество
других
и
как
губернатор,
и
как
фельдмаршал,
и
как
доверен­
ное
лицо
царя:
организовал
обучение
«молодых робят»
изго­
то в лению
кожи
новым
способом,
снарядил
п олк
для
осады
Нейшлота,
зани мал ся
расквартированием
и
снабж ением
ар­
ми и,
вернувшейся
из
Померании,
и
т.
д.
Находил
он
и
время,
чтобы
навестить
царскую
семь ю
и
сообщить
Петру,
что
там
все
благополучно: «Имел я щастие быть в дому вашем и
вкупе
с
дом ашни ми
вашими
веселиться»
или
«Дети ваши
обретаются
в
добром
здравии,
у
к отор ых
я
почасту
бы­
ваю»5.
Одно
из
поручений
князь
выполнял
с
особенным
удо­
вольствием.
27 июля 1714
г.
рус ск ий
фло т
под
ко ма ндов а­
нием
Петра
одержал
знаменитую
победу
у
мыса
Гангут.
Пе тр
поручает
кня зю
изго т ов ить
на
Троицкой
пл о щади
«хотя ма­
лые
какие
триумфальные
ворот а
из
дер ев
и
протчаго»
с.
Мен ­
шиков
знает,
что
чем
пышнее
бу дет
организована
встреча
победителей,
тем
больше
бу дет
доволен
цар ь.
Однако
возмож­
ности
у
князя
ограничены,
и
он
предупреждает
ца ря,
что
встречу,
по доб но
то й,
что
б ыла
в
Москве
по
случаю
Пол тав­
ской
виктории,
организовать
нель зя
«за оскудением мастеро ­
вых ,
однако
ж
по
возможности
управляемся». Он
велел,
что­
бы
на
Адмир ал те йско й
стороне
к
прибытию
победителей
«все
улицы
были
вы чищ ены,
и
кто
какие
имеет
ка рт ины
или
шпа­
леры,
выставливали
б
на
улицу
перед
своими
домами
и
п ро­
чие
всякие
украшения
чинили»7.
Более
всех
старался
укра­
сить
свой
дворец
сам
св ет ле йший.
Нидерландский
р езид ент
де-Би,
подробно
описавший
торжества
по
поводу
Гангутской
победы,
сообщает,
что
после
официальной
части
Меншиков
пригласил
«иностранных министров сесть в свою шлюпку и
отвез
их
в
свой
дв ор ец,
где
над
вод ой
уст р оена
б ыла
вел и­
к ол епная
триумфальная
ар ка,
д р апир ов анная
дорогими
ков­
рами»8.
Полчаса
спустя
туда
прибыл
и
царь.
Нач ало сь
п ир­
шество
с
участием
плененных
во
время
сражения
морских
офицеров
во
главе
с
контр-адмиралом
Эреншильдом.
Отправляясь
в
1716 г.
за
границу,
Пет р
в
январе
ос тави л
Меншикову
инс тр ук цию,
в
которой
п ору чал
князю
благо­
75

устройство
столицы,
чистку
каналов
вокруг
Адмир ал те йств а,
строительство
доро г
к
Петербургу
и
Волхову,
укрепление
и
выравнивание
берега
Нев ы,
чтобы
по
нем у
удобно
б ыло
тя­
нут ь
суда,
сооружение
жилья
для
мастеровых,
устройство
фонтанов
в
Летнем
саду.
Но
гл ав ная
обязанность
кня зя
со­
стояла
в
то м,
чтобы
стеречь
Кронштадт
от
возможного
напа­
дения
шведского
ф л от а: «Паче всего надлежит доброе око
иметь
на
Котлин
остров,
и
как
гавань,
так
и
новую
работу
к
Кроншлоту,
тож
и
прочее
укрепление
уч инить » 9,
Круг
обязанностей
Меншикова
не
ограничивался
выпол­
нением
пунктов
инструкции.
Три
месяца
начавшегося
1716 г.
он
провел
в
Ревеле,
где
руководил
сооружением
гавани
для
стоянки
военных
кораблей.
Сначала
д ело
не
клеилось.
Пр ед­
пол аг алось ,
что
мо ре
от
гавани
будет
от деле но
св аями.
Но
вот
незадача:
в
январе
наступила
неб ывалая
оттепель,
по
ул ицам
Р евеля
текли
ручьи,
а
недостаточно
толстый
лед
ст ал
настолько
ры хлым,
что
работать
на
нем
было
о пас но.
Вскоре
и
его
унесло
в
море.
«И ежели б я сам тут не был,—
доносил
светлейший
Царю
23 января,—
никому
б
в
том
не
поверил
дДя
того,
что
оно й
лед
был
толщиною
в
три
че твер ти
арши -
на,
а
пронесло
в
5или6
часов»10.
Наконец,
с тали
би ть
сваи,
н^
и
зд есь
строителей
постигла
неудача:
бревна,
вбитые
в
дно
на
три
сажени,
«выскакивали вон»
подобно
про б кам.
Пришлось
избрать"
новое
мест о
для
гавани
и
перейти
к
ново­
му
способу
ее
устройства:
вм есто
свай
на
дно
опускали
огромные
ящики,
наполненные
камнями.
Неспокойно
жилось
Меншикову
в
Ревеле
и
по
другой
причине:
в
январе
из
ст ол ицы
пришло
известие
о
серьезной
болезни
Дарьи
Михайловны.
Как
помочь
супруге?
Медицин­
ские
по зна ния
князя
позволяли
ему
от
всех
болезней
реко­
мендовать
единственное
лекарство,
нам
уже
известное,—
«всегда веселость иметь».
Не
полагаясь
на
в сесилие
«весе ­
лости,
све тлей ш ий
прибегает
к
более
действенному
ср ед ству
лечения
супруги
—
он
обратился
за
со ветом
к
какому-то
ме­
дицинскому
све ти лу
в
Вене,
отправил
больной
полученное
«дохтурское мнение»
и
просьбу
неукоснительно
соблюдать
предписания.
Зао ч ная
консультация,
однако,
не
понадоби­
л ась
—
ко
времени
ее
получения
супруга
пришла
«в прежнее
з драв ие»
и.
Между
тем
строительство
гавани
по
новому
способу
сп о­
ри лос ь,
и
Меншиков
то
и
д ело
со о бщал
цар ю
приятные
но­
вости
о
х оде
работ.
Наконец
21 марта 1716 г.
он
отправил
царю
до не се н ие : «Положенная на меня здесь гаванная работа
80

и
цытадели,
хотя
с
превеликими
неусыпными
трудами,
как
при
сем
приложенной
априс
(чертеж.—
Н.
П,)
пространно
под
нумерами
оказует,
отправляется,
благодарить
бо га,
из­
рядно»12.
Осталось
опустить
несколько
ящ ик ов,
с
че м,
как
полагал
Меншиков,
успешно
справятся
и
без
него.
Сам
он
отправился
в
Петербург,
чтобы
не
упустить
ле тн его
времени
для
строительства
в
новой
сто лице ,
летней
резиденции
ц аря
в
Петергофе
и
на
Котлине
острове.
Гаванью
в
Ревеле
Ме н­
щиков
остался
настолько
доволен,
что
не
без
хвастовства
пи­
сал
Петру,
что
она
и
ему,
царю,
покажется
«угодной», если
он
ее
увидит.
Петру,
о днак о,
не
довелось
осмотреть
гавань
в
том
виде,
в
каком
она
находилась
к
концу
апреля.
Сооружение
не
вы­
де ржа ло
испытания
на
прочность
во
вр емя
необычайной
си лы
што р ма,
р азр азивш ег ося
у
Ревеля
9 и 10 ноября 1716г.
Се ми
из
30 кораблей,
с тоя вших
на
приколе
у
ящи ков ,
были
нане­
се ны
повреждения,
а
два
буря
р азбил а
в
щепы.
Разбит ым и
ок азал ись
и
часть
ящиков
с
камнями.
Изве щая
об
рт ом
Петра,
Меншиков
утешал
его
историческим
примером:
испанский
король,
получив
известие
о
гибел и
во
вр емя
бури
300 кораб ­
л ей,
снаряженных
против
голландцев,
буд то
бы
изрек: «Я от­
правил
он ый
фл от
против
непр ия те ля,
а
не
против
б ога
и
Элементу
(случая.— Я.
Z7.)».
Ц аря
исторический
пример
не
утешил.
Кабинет-секретарь
Алексей
Васильевич
Макаров
даж е
не
рискнул
показать
ему
письмо
Меншикова
ни
в
де нь
его
получения,
ни
на
следующий
день,
ибо
полагал,
что
«его
царскому
величеству
не
без
печали
будет»13.
В
ответе
Пет р
не
скрыл
огорчения
случившимся
и
считал
виновником
поте­
ри
кораблей
не
бог а
и
случай,
а
небрежение: «Что при Ре­
ве ле
уч инило сь ,
зело
сожалею,
а
паче
о
том,
для
ч его
так
нуж ное
дело,
а
не
крепко
сде ла но
и
ящики
полны
не
насы­
паны
(как сам пишешь), ибо крайнее б бедство было,
еже­
ли
б
фл от
пропал».
Пе тр
закончил
пись мо
словами,
свиде­
тельствующими
о
его
лучшей,
чем
Меншикова,
осведомлен­
ности
об
изречении
испанского
короля:«Ачтопишетепример
слово
ко роля
испанского,
то
правда,
т олько
вы
позабыли
написать
конец
его
речи,
что
«имею еще другой флот в сун­
дуках»*14.
Меншиков
понял,
что
ссылаться
на
бога
и
«эле ­
* Речь здесь,
в идимо ,
иде т
о
снаряжении
испанским
ко ро лем
Филиппом
II «непобедимой армады»
прот ив
Анг лии
в
со ставе
не
300, а 130
судов.
От
бури
в
Ла- Манше
в
авгу сте
1588 г.
арма­
да
действительно
потерпела
урон,
но
г лавны е
потери
она
по­
несла
от
английского
флота.
Под
«сундуками»
подразумевается
наличие
денег
на
вос ст ано влен ие
флота.
81

мент»
уже
не
бы ло
р езо на,
и
ви ну
возложил
на
ад мир ала
Сиверса;
он
ограничился
прикреплением
кораблей
к
ящикам,
а
их
надл ежа ло ,
кроме
тог о,
поставить
и
на
якоря.
Ящики,
даже
е сли
бы
они
бы ли
наполнены
д ове рху
камнями,
не
могли
«от такой силы устоять»,—
пис ал
кня зь
царю.
Но
и
по сле
Этого
князь
не
обрел
покоя
и
о пасалс я,
что
Пет р
при
первой
же
возможности
по ж елает
сам
выя сни ть
пр ичи ны
катастро­
фы.
Один
из
до брох от ов
светлейшего,
узнав,
что
царь
при
возвращении
из-за
границы,
возможно,
заглянет
в
Ре ве ль,
дал
пра кт ич еский
совет
к н я зю : «Не изволите ль господину
генерал-майору
Фандельдину
отписать,
чтоб
он
не
инако
до­
носил,
как
к
вашей
с ветл ости
писал», т.
е.
чтобы
Фандельдин
твердо
пр идер жи вал ся
в ер сии,
ранее
изложенной
П ет ру15.
Успокоение
к
Ал екс андр у
Даниловичу
пришло
ли шь
после
получения
письма
Пе тра
Павловича
Шафирова,
отправленно­
го
из
Амстердама
21 декабря 1716 г .
о
бедствии
в
Ревеле:
«Сего дня его величеству исподволь донесено,
в
чем
не
без
п еч али,
о днако ж
умеренно
и
изволит
о
стр о ении
вно вь
по­
порченного
писать
сам
к
вашей
светлости»16.
Кто
бы
ни
был
виновником
катастрофы,
ее
последствия
надлежало
устранять,
и
мы
вновь
во
второй
половине
января
1717 г.
встречаем
Меншикова
в
Ревеле.
Пе ред
отъездом
ту да
из
Петербурга
он
известил
ц аря
о
цел и
пое зд ки: «Только при
себе
осную
все,
что
потр ебно ,
и,
управя
там
все,
что
надле­
жи т,
пак и
с юда
по ед у».
Дей ств ител ьно ,
в
Ревел е
кн язь
про­
вел
только
нед ел ю,
оставил
надзирателям
инструкции
и
вер­
нулся
в
столицу.
Учитывая
опыт,
было
решено
наполнять
ящики
камнАми
д ове рху,
а
с ами
ящики
укрепить
«бы­
кам и» 17.
Др у гая,
еще
более
важная
забота
Меншикова
состояла
в
подготовке
флота
для
совместных
дей ств ий
с
да тско й
и
а нгл ийск ой
э ска драми
против
Ш веции .
И менно
он
в
отсут­
с твие
Петра
и
адм ирал а
Апр акс ина
с тал
главным
распоряди­
телем
при
отправке
кораблей
в
море,
а
также
при
постройке
галер
и
транспортных
су дов.
Его
донесения
цар ю
в
летние
месяцы
1716 г.
содержат
множество
р азно об р азных
сведе ний
о
с де ла н н ом: «В нынешнюю кампанию будет у нас здесь го­
то вых
20 галер», «ныне заложил вновь 20 галер», «приго ­
то в лением
в
отпуск
кораблей
вс еми
мерами
ст араем ся », «по­
ложено
сделать
300 сонмов (мел ки х
судов.—
Н.
П.)». Не с ом­
ненную
радость
Петру
д ост авляли
сообщения
кн язя
о
закладке
им
л инейных
кораблей.
В
поле
зрения
светлейшего
на ходи ли сь
строительные
ра­
бо ты
в
столице,
Петергофе
и
на
Котлине
острове.
В
июле
82

1716 г.
Меншиков
доносил
цар ю
о
завершении
строительства
канала
в
Петергофе,
о
по садк е
в
его
парке
свыше
25 тыс.
деревьев,
о
сооружении
«большой залы»
в
Монплезире,
исправлении
гавани.
В
самом
Петербурге
полным
ходом
шло
сооружение
канала
вокр уг
Адмиралтейства,
подходило
к
ко н­
цу
строительство
первой
очереди
госпиталя,
возводилась
ко­
локол ьня
Петропавловского
собора.
В
Кронштадте
бы ло
сдано
в
эксплуатацию
48 складских помещений
—
«магазейнов»,
Пе тр
был
до вол ен
распорядительностью
князя: «За те
(работы. —
Н.
П.)
вам
благодарствуем»,—отвечал
царь
из
Копенгагена
в
сентябре
1716 г.
на
донесение
о
сооружении
амбаров,
магазинов,
пороховых
погребов
и
прочих
здани й.
Подходило
к
завершению
ст р оите льс тво
дворцов
и
шлю­
зов
в
Петергофе.
В
сто лиц е
начали
возводить
постоялые
дво­
ры
и
пороховые
погреба.
Наступил
1722 год.
Царь
отправился
сначала
в
Москву,
а
затем
в
Астр а ха нь,
чтобы
оттуда
вместе
с
ар мией
двинуть­
ся
в
Каспийский
поход.
Надзор
за
всем,
что
прои с ход ило
в
столичном
городе
и
его
окрестностях,
ца рь
в
свое
отсут­
ствие,
как
и
всегда,
поручил
Меншикову.
Перед
нам и
его
отчет
о
том,
что
делалось
в
Петербурге,
Кронштадте,
Петер­
гофе,
какие
мер ы
он
принимал,
чтобы
в
срок
выполнить
строительные
ра бот ы:
на
К отли не
острове
«канал строитца»,
там
же
сооружались
«магазейны», жилые палаты и дом для
цар я.
З аканч ив ало сь
изготовление
огромных
ящиков.
Когда
они,
наполненные
камнями,
будут
опущены
в
воду,
то
«как
гавани,
так
и
Кроншлоту
ве лик ая
будет
оборона».
Столица
и
ее
окрестности,
как
видим,
п род олжа ли
нахо­
ди ться
в
строительных
лесах.
То
та м,
то
здесь
недоставало
работников,
л еса,
кирпича,
железа.
Все
нити
уп рав лен ия
грандиозным
делом
сходились
в
ка нцеля ри и
губернатора,
где
Меншиков
распоряжался,
проверял,
советовал,
надзирал:
к
строительству
шлюзов
на
не вс ких
по рог ах
он
велел
пр и­
влечь
Чер ниго вс кий
п олк,
на
с тр оит ельс тво
постоялых
дв о­
ров
—
батальон
Ле фор товс к ого
полка,
Адмиралтейства
—
Нев­
ский
полк
и
т.
д .18
Помимо
забот
государственных,
требовавших
присутствия
князя
в
столице,
у
нег о
была
еще
одна
обязанность,
в
те
вре­
мена
считавшаяся
ед ва
ли
не
само й
важной,—
попечение
о
царевиче
Петре
Петровиче
и
цар ск их
дочерях
А нне
и
Ели­
завет е.
Когд а
царская
чета
покидала
столицу,
ответственность
за
здоровье
ее
детей
пер ек лад ы валась
на
плечи
Меншикова.
В
1716 г.
во
вр емя
пребывания
князя
в
Ревеле
в
столичном
дворце
возник
переполох
—
заб ол ела
кормилица
двухлетнего
83

царевича.
Эт°
обстоятельство
уск ори ло
возвращение
Ал ек­
сандра
Дани лов ич а
в
столицу.
В
каждом
письме,
отправленном
царю
и
особенно
цар ице,
находившимся
в
1716—1717
гг.
в
заграничном
путешествии,
Александр
Данилович
пос вящ ал
несколько
строк
о писанию
здоров ья
царских
отпрысков.
Иногда
он
неуклюже
шутил,
иногда
переходил
на
сентиментальный
тон:
царевич
«изволит
употреблять
ркзерцицию
салдацкую,
чег о
ради
караульные
бомбардирской
рот ы
салдаты
непрестанно
в
большой
пал ате
пр ед
его
вы соче с твом
о ную
ркзерцицию
отправляют.
Реч и
же
его:
папа,
мама,
салдат».
А
вот
другой
намек,
что
сын
пош ел
в
отца:
цар ев ич
«изволит более забавлятца прежнего охотою
отеческою,
а
именно
барабанным
боем»19.
Весной
1717 г.
обе
царевны,
А нна
и
Ел изав ета ,
заболели
оспой.
Бол ез нь
протекала
в
легкой
форме
и
не
оставила
сле­
дов
на
л ице,
но
выз вал а
у
супругов
волнение.
Меншиков
их
утешал,
заявляя,
что
у
Елизаветы
осталось
«на личике пят ­
н ышек
с
пят ь », которые должны сойти,
а
у
Ан ны
бол ез нь
внезапно
прекратилась20.
Петр,
как
и
в
пр едшес тву ющие
годы,
пер едает
некоторые
свои
распоряжения
Сенату
через
Меншикова.
То
он
ве лит
ему
объявить
сена то рам ,
чт обы
те
прислали
«солдатский ниж­
ний
мундир,
ибо
он
здесь
гораздо
до ро г », то поручает пере ­
да ть
сенат о р ам,
чтобы
они
занимались
д ос трой кой
тех
кораб­
лей,
которые
н аходя тся
в
наибольшей
готовности.
Даже
су дя
по
пи сьм ен ным
представлениям
Сенату,
Ме н­
ши ков
не
очень
щадил
самолюбие
высших
чиновников
и
разговаривал
с
ними
в
повелительном
тоне.
Он
упрекал
сена­
тор ов
в
неб реж ении
к
выполнению
его
предложения
об
уком п­
ле кт ов ании
штатов
Адмиралтейства
корабельными
плотни­
ками.
«Того ради,—
писал
князь,—
принужден
о
том
паки
чрез
сие
напомянуть,
чтоб
о
том,
не
упуская
времени,
изво­
ли ли
надле жащ ее
учи н ить
решение».
Сенат
своевременно
не
выда л
деньги
Адмиралтейству,
Ме нш иков
не
просит,
а
тре­
б уе т: «Того ради принужден я чрез сие о том паки подтвер ­
ждать » 2i.
Отношения
между
цар ем
и
Меншиковым
и
между
Мен­
ши к овым
и
Сенатом,
вид имо ,
дал и
повод
голландскому
рези­
денту
де-Би
дон е сти
своему
правительству
28 сентября 1716 г . :
«Здесь ходят слухи,
что...
прислано
князю
Меншикову
пол ­
номочие
на
уп рав ление
всеми
государственными
делами
в
отсутствие
его
царского
величества.
Есл и
только
все
это
правда,
то
вероятно
все
бу дет
ско ро
обнародовано
и
послу­
жит
доказательством,
что
цар ь
совершенно
одобряет
действия
54

князя
Меншикова
и
вместе
с
тем
недоволен
рас поря жен ия ми
своего
С ен ата»22.
Слухи,
попавшие
в
текст
донесения
де-Би,
не
подтверди­
лись
—
указа,
о
котором
он
писал,
обнародовано
не
было,
но
само
появление
слухов
отражало
еще
не
утраченное
доверие
цар я
к
фавориту.
Особенная
близость
между
ними
наступила
в
месяцы,
ког да
велось
сл едствие
по
делу
царевича
Алексея.
Царе вич
А л ексей,
сын
Петра
от
первого
брака,
по
складу
ха ракт ера
и
по
убеждениям
был
полной
противоположностью
отц у.
Б езвол ьн ый
и
пассивный,
он
стоял
в
стороне
от
заб от,
полностью
поглощавших
неуемную
эн ер гию
ц аря,
не
жалев­
ше го
ни
си л,
ни
«живота своего»
для
пр ет вор ения
грандиоз­
ных
преобразовательных
планов.
Более
того,
к
обновлению
страны
Ал ексе й
относился
враждебно,
намереваясь
после
вступления
на
престол
повернуть
Россию
в сп ять:
отказаться
от
приобретений
в
Прибалтике,
забросить
флот,
отменить
все
новшества,
приблизить
к
себ е
поборников
старины.
Современник
ос тав ил
нам
характеристику
24-летнего
ца­
ре ви ча : «Он был хорошего роста,
лицо
име л
смуглое,
черные
во лосы
и
глаза,
серьезный
вид
и
грубый
голос...
Он
постоянно
окружен
был
гу р ьбою
разнузданных,
невежественных
свя­
щенников
и
тех
ничтожных
персон
дурных
с во йств,
в
общест­
ве
которых
он
постоянно
рат о вал
про тив
у пр азднен ия
отцом
своих
старых
привычек
и
гова ри ва л,
что
он
тотчас
по
вступ­
л ению
во
власть
правительственную
Россию
вернет
к
пре ж­
н ему.
Он
грозил
одновременно
и
открыто
вс ех
лю бим цев
отца
искоренить.
Это
делал
он
так
часто
и
так
неосторожно,
что
это
не
могло
быт ь
не
дон ес ено
царю...
Удиви тель но ,
что
царевич
никогда
не
появлялся
в
офи ­
циальных
собраниях,
когда
все
знатные
присутствовали
на
празднествах
по
случаю
рождения,
п обед,
спу ска
кораблей
и
ждали
царя.
Чтобы
избежать
та ких
собраний,
цар ев ич
либо
принимал
лекарства,
или
отворял
себ е
кровь
и
постоянно
извинялся,
что
по
нездоровью
не
мог
присутствовать,
причем
повсеместно
знали,
что
он
напивался
в
самом
дурном
общест­
ве
и
предприятия
отца
своего
по сто янно
осуждал»23.
В
1715 г.
царь
предложил
сы ну
либо
отречься
от
прест о ла
и
удалиться
в
монашескую
келью,
либо
активно
участвовать
во
все х
своих
начинаниях.
Царевич
притворно
согласился
уйти
в
монастырь,
но
когда
в
следующем
году
отец,
будучи
в
Дани и,
вызвал
его
к
се бе
для
участия
в
десантных
опера­
ция х
против
Швеции,
он
воспользовался
эти м
вызовом,
чтобы
бежать
в
Австрию
и
добиваться
трона
с
иностранной
помощью.
85

Усилиями
дипло мат а
Петра
Толстого
и
гвардейского
ка пи­
тана
Александра
Румянцева
царевич-беглец
был
возвращен
в
Россию.
Зимой
1717 г.
Петр,
царица
Екатерина
и
двор
пр и­
был и
в
Мос кву ,
чтобы
оформить
отречение
царевича
от
п ре­
стола,
а
Меншиков
остался
в
Петербурге.
Во
вр емя
первого
же
св идания
о тца
с
сыном
3 февраля 1718 г.
цар евич
назвал
сво их
сообщников,
советовавших
ему
бежать
за
границу.
Расследование
де ла
Пе тр
взял
в
свои
руки.
Курьеры
ца ря
мчались
в
Петербург
один
за
др у гим.
«Майн фринт, —как
и
в
прежние
вр ем ена
обращался
царь
к
Меншикову.—
При
при­
езде
сын
мой
объявил,
что
ведали
и
советовали
ему
в
том
побеге
Александр
Кикин
и
че лове к
его
Иван
Афанасьев,
чего
р ади
возьми
их
тотчас
за
крепкий
кар аул
и
ве ли
окова ть ».
Не сколь ко
часов
спустя
курьер
отправился
с
новым
предпи­
санием:
ск ов ать
на до
было
ст арш его
Ив ана
Афанасьева,
«а не хуже,
чтоб
и
всех
людей
(Кикина .—
Н.
П.)
подержать,
хотя
и
не
ко ва ть» 24.
6 февраля Петру стало известно,
что
его
слуга
Бакланов-
ский,
у знав
о
то м,
что
царевич
назвал
своих
сообщников
еще
во
время
первого
свидания,
т.
е.
3 февраля,
отправил
в
Пе­
тер бу рг
гонца,
чтобы
тот
предупредил
Кикина
об
опасности.
Пр ав да,
шансов
спастись
у
Кикина
бы ло
мало,
так
как
Пе тр
заподозрил
его
в
причастности
к
бег ств у
с ына
и,
уезжая
в
Москву,
велел
Меншикову, «чтоб на него око имели и сте­
р егл и».
Ц ар ский
курьер
преодолел
расстояние
между
двумя
сто ­
лиц ами
за
трое
суток
и
вручил
Меншикову
указ
об
аресте
Кик ина
и
Афа нась ева
в
11 час.
ве че ра.
Гонцу
Баклановского
все
же
удалось
его
упредить.
Кикин,
извещенный
о
событиях
в
Мо ск ве,
растерялся.
Что
делать?
Бежать,
но
куда?
В
пол ­
ночь,
в
спальном
халате
отправился
за
сов ет ом
к
брату
Ивану.
Зд есь
он
и
был
схвачен
Меншиковым.
В
гарнизонной
к ниге
6 февраля записано: «И того ж числа наложены на них цепи
с
стульями
и
на
ноги
железо».
Случай
с
Баклановским
дал
п овод
Петру
повелеть
Мен­
шикову,
чтобы
тот
«ни для каких дел партикулярных ни за
какие
де нь ги»
не
давал
почтовых
лошадей.
Только
две
под­
писи
в
подорожных
имели
си лу:
самого
царя
и
Меншикова.
П олучи в
ука з,
Меншиков
тут
же
отправил
распоряжение
ко­
м ендан там
Выборга,
Шлиссельбурга,
Корелы
и
Нар вы,
чтобы
пропускать
курьеров
то лько
с
подорожными
«за моею рукою
и
печ ат ью », а на почтовые станы,
обслуживавшие
пу ть
из
П ет ербурга
в
Москву,
послал
гонца
с
предписанием
никому
не
вы дават ь
ло ша дей.
86

И
еще
одно
предписание,
полученное
Менщиковым:
Ки-
кина
и
А фанась ева
велено
пытать
«вйскою одной)», а кнутом
не
бить.
Тут
же
объяснение
причин
«милосердия»
—
«чтоб
дорогою
не
занемогли».
«Дело сие зело множитца»,— п ис а л
Петр
Меншикову.
Чис­
ло
л иц,
причастных
к
«воровской компании», как называл
царь
сообщников
царевича,
увеличивалось
с
каждым
днем.
С ве тл ейший
получает
указы
заключить
под
стр ажу
сибирско­
го
ца рев ича
Василия,
сенат ор а
Михаила
Сам арина ,
бра та
первой
супруги
Петра
Авраамия
Лопухина,
бра та
адм ир ала
Апр акс ина
Петра
Матвеевича,
генерал-лейтенанта
князя
Ва­
силия
Вла дим и рович а
До лгорук ова
и
множество
менее
знат­
ных
персон:
кан цел я рских
чиновников,
слуг
царевича
Ал ек­
с ея,
родственников
первой
жены
царя25.
Усе рд ие
Меншикова
в
следствии
—
выше
всяких
п охва л.
Скованных
заключенных
он
партиями
отправляет
в
Москву.
Некоторых
из
них
он
допрашивает
сам .
С
особенным
р вением
светлейший
брал
под
стражу
князя
Долгорукова,
тог о
самого
генерал-лейтенанта,
который
во зг лавлял
ко мисс ию
по
ра сс ле­
дованию
его
со бств енны х
обвинений
в
казнокрадстве.
Взаимную
вражду
Меншикова
и
ро да
Долгоруковых
от­
м етил
саксонский
посланник
Лосс
еще
в
1715 г.
Кня зя
он
назвал
«злейшим врагом»
этой
аристократической
фамили и.
Пос ол
далее
писал
о
возраставшем
вл иянии
В асил ия
Влади­
мировича
До лгорук ов а
на
Петра: «Царь берет его ссобою на
все
маленькие
увеселения
и
не
может
быть
без
него
ни
од­
но го
дня » 2в.
Теперь
Долгорукову
предстояло
совершить
пу­
те шест вие
в
Моск ву
«в ножных железах».
Н апря ж ение
в
Москве,
где
следствием
рук оводи л
сам
царь,
и
в
Петербурге,
оставленном
на
попечение
Меншикова,
до­
стигло
высшего
нака ла:
никт о
из
вельмож
не
знал,
кто
еще
бу дет
оговорен
царевичем
в
дополнение
к
50 человекам,
взя­
тым
под
стражу,
у
кого
оборвется
карьера,
кому
пр идет ся
р асплач иват ься
не
только
пожитками,
но
и
«животом» .
Со­
стояние
неуверенности
и
страха,
царившее
в
кругу
вельм ож,
л егко
улавливается
в
их
письмах
тех
дней.
В
фев ра ле
—
марте
1718 г.
Меншиков
вел
оживленную
переписку
с
Екатериной,
Тол сты м,
Ягужинским,
адмиралом
А пр аксины м,
кабинет-секретарем
Макаровым.
Регулярно
он
получал
и
ответы
от
них.
Читая
пис ьма ,
можно
подумать,
что
корреспонденты
либо
стояли
в
сто рон е
от
др ам ати че ских
со­
бытий,
либо
ни
в
Мо скв е,
ни
в
Петербурге
не
п роис ход ило
ничего
заслуживающего
внимания.
Меншиков
отправлял
стан­
дар т ные
послания
с
извещением,
что
в
Петербурге
«при по ­
87

мощи
божии
все
бла гоп олучно », и просьбой «с оде рж а ть
нас
в
любительной
своей
корреспонденции»27.
Корреспонденты
в
«любительных»
ответах,
вт оря
Меншикову,
т оже
ум ал чива ли
о
с амом
важном
и
волнующем.
В ид имо,
единственная
цель
по сл аний
состояла
в
том,
чт обы
извещать
друг
друг а,
что
каж дый
из
них
находится
по ка
еще
вне
подозрений.
Впрочем,
изредка
в
письмах
все
же
проскальзывала
к ое-
как ая
информация,
если
не
прямо,
то
косвенно
отра жа вш ая
происходившее.
Так,
Екатерина
в
пис ьме
от
4 февраля из­
вещала
Менш ико ва,
что
царевич
Ал ексей
«прибыл сюда
(т.
е.
в
Москву.—
Н.
П.)
вчерашнего
числа».
Но
зато
в
сле­
дующем
послании,
отправленном
в
разгар
ро зыс ка—1 1
ма р­
та
—
о
следствии
ни
слова.
Царица
сочла
возможным
лишь
предупредить
князя
о
намерении
Петра
вскоре
вернуться
в
Пе те рбу рг , «ежели еще что не задержит» .
В
письмах
к
Екатерине
Меншиков
т оже
уклонялся
за­
траги в ать
су щес тво
дела.
Лишь
однажды
он,
полагая,
что
из­
мена
царского
сына
и
кров аво е
следствие
выз овут
у
Пет ра
нежелательные
эмоции, «слезно»
умолял
Екатерину
отвр а­
щат ь
супруга
«от приключившейся печали», которая может
вы зв ать
тяжелые
последствия
«его величеству здравию» .
Но
крайняя
необходимость
вынуждала
пренебрегать
о ст орож­
ностью.
В
одном
из
писем
к
Толстому
Меншиков
не
ограни­
чился
сакраментальной
ф раз ой,
что
«здесь при помощи божии
все
б ла г оп олучн о», и решил выяснить у корреспондента вол­
новавший
его
в опр ос : «Послал я к царскому величеству Ивана
Кикина
допрос.
А
что
по
оному
его
величество
изволил
учи­
нить
—
изв ест ия
не
имею.
То го
для
прошу
ваше
превосходи­
тельство
о
том
м еня
уведомить».
Толстой
предпочел
отмол­
чаться.
Исключение
составляют
письма
братьев
Апраксиных.
Пет­
ру
Матвеевичу
удалось
о твести
предъявленные
об вине ни я,
и
он,
о казав шись
на
свободе,
с
р аз ре шения
ца ря
отправил
к
Меншикову
ку рьера
с
посланием,
описывавшим
сво и
злоклю­
чения:
он
был
доставлен
в
Моск ву
и
«во узах»
в
6 час.
утра
оказался
в
застенках
Тайной
ка нцеля р ии
в
Преображенском,;
Там,
продолжал
Апраксин,
и
б ыла
установлена
«моя правда
и
невинность». История,
однако,
имела
продолжение,
о
кот о­
ром
Петр
Матвеевич
ра ссказыв ает
в
циду л е,
приложенной
к
п и сь му: «Брата моего Федора Матвеевича от такой великой
о
мне
печали
заст ал
еле
жива»28.
Сам
Федор
Матвеевич
т оже
и звест ил
Меншикова
о
своей
бо лез ни,
причем
сделал
это
весь-»
ма
эмоционально.
Кст ат и,
письмо
адмирала
дает
ключ
к
объ *
яс не нию
причин,
вынуждавших
корреспондентов
избегать
ос т­
88

рой
темы : «О здешних обстоятельствах вашей светлости вер­
но
до нест ь
оставляю,
ибо
в
том
пер у
верить
не
мо гу
и
себя
нахожу
в
немалых
печалях,
о
чем
вашей
светлости
уже
из­
вестно»29.
Ро зыск
в
Москве
был
завершен
к
середине
марта.
Глав­
ного
подстрекателя
бегства
цар евич а,
Алек с ан дра
К и кина,
некогда
л юбим ца
царя,
а
затем
попавшего
в
немилость
из-за
казнокрадства,
минис тр ы
приговорили
к
смерти.
После
к оле­
сования
его
отрубленную
голову
возд ели
на
кол.
Ива на
А фа­
насьевича
Большого
тоже
казнили.
Самой
мучительной
ка з­
ни
был
подвергнут
Степан
Глебов,
признавшийся
в
блудном
сожительстве
с
первой
супругой
царя,—
его
посадили
на
кол.
^Закончили жизнь на эшафоте еще несколько человек.
Часть
об вин яем ых
был а
оправдана,
среди
них
сенатор
Самарин.
Основная
же
масса
привлеченных
к
розыску
подверглась
су­
ровым
нак азания м:
ссылке
на
каторгу
и
на
галеры,
отрезанию
языка,
пострижению
в
монахини,
отправлению
в
отдаленные
деревни.
Сравнительно
легкое
н аказа ние
поне с
и
кня зь
Василий
Владимирович
Долгорукий.
Поначалу
он
отклонил
все
обви­
не ния,
и
в
частности
самое
главное.
Во
вр емя
ро зыска
у
не го
спросили,
советовал
ли
он
царевичу
давать
«хоть тысячу»
пис ьме нн ых
обещаний
об
отречении
от
престола.
«Улита
ед ет,
коли
то
(когда- т о,—
Н.
П.)
будет»,—
будто
бы
утешал
он
царевича.
Долгорукий
о тв етил
отрицательно.
Позже
он
при­
нес
повинную: «Как взят я из С-Петербурга
неч аян но
и
по­
везен
в
Москву
окован,
от
чег о
был
в
великой
де спераци и
(т.
е.
с трахе.— Я .
П.)
и
безпамятстве,
и
привезен
в
Пр ео бра­
женское,
и
от дан
под
крепкий
арест
и
пото м
приведен
на
Ге­
неральный
двор
пред
царское
величество,
и
был
в
том
же
стр ах е;
и
в
то
время,
как
спрашивая
я
против
письма
царе­
вич а
пр ед
царским
величеством,
ответствовал
в
страхе;
видя
сл ова,
написанные
на
мен я
царевичем,
приняты
за
ве ли кую
противность,
и
в
то
время,
боясь
розыску,
о
тех
словах
не
ск аза л»30.
Князь
Василий
Владимирович
был
лишен
чинов
и
отправ­
лен
в
ссы лку
в
Соль
Камскую.
Быть
мож ет
на
эту
меру
нака­
зан ия
п овли яла
челобитная
ца рю
Якова
Фед ор ов ича
Долгору­
кова.
Старейшего
представителя
рода
вынудила
обратиться
к
цар ю
забота
о
репутации
в сей
фамилии,
ибо
по
его
пр ед­
ставлениям,
восходившим
к
стародавним
т р адиция м , «порок
одного
злодея
винн ог о
пр ив яз ывает ся
и
к
нев и нным
срод­
ник ам» .
Як ов
До лгорук ий
нап ом нил
Петру
о
жертвах,
поне­
сенны х
представителями
фамилии
во
вр емя
стрелецкого
мя­
89

теж а
1682 г.,
писал
о
безоговорочной
поддержке
дар я
в
его
борьбе
с
Софьей
в
1689 г.
«Вижу ныне сродников моих,
впадших
в
некоторое
погрешение:
аще
д ела
их
подлинно
не
ведаю,
однако
то
ведаю,
что
никогда
они
ни
в
как их
злохит­
рых
у мысл ах
не
бы ли. ..».
Единственная
ви на
«сродников»
могла
состоять
в
«дерзновенных словах», произнесенных,
впрочем,
без
«умысла злого» 31.
Причастность
Долгоруких
к
делу
царевича
Алексея,
как
и
само
дело,
может
быть
и
не
заслуживала
бы
сто ль
по дро б­
но го
изл ож ен ия,
ес ли
бы
нам
не
б ыло
известно
влияние
этих
событий
на
последующую
жизнь
М енш икова .
Мы
вид ели,
что
еще
задолго
до
начала
следствия
отношения
между
аристокра­
тическим
родом
До лгор уки х
и
Меншиковым
не
отличались
миролюбием.
Теперь
враждебность
усугубилась
еще
более.
Это
надобно
запомнить,
ибо
судьбе
б ыло
угодно,
чтобы
Мен­
шиков
столкнулся
с
Долгорукими
еще
раз
девять
лет
сп устя.
18 марта 1718 г .
цар ь
выехал
в
Петербург.
Туд а
же
были
отправлены
ц арев ич
Ал ек сей
и
некоторые
из
подследственных.
Розыск
вступил
в
завершающую
ст ади ю.
Ценн ые ,
компроме­
тирующие
царевича
показания
дала
его
любовница
Евфро-
синья,
неотлучно
находившаяся
при
нем
во
время
пол уто ра­
год ово го
пр еб ыв ания
за
границей.
Роды
задержали
ее
за
ру­
бежом,
и
она
ве рну лась
в
Петербург
только
в
апреле.
Ее
св и­
де тельств а
и зо блич или
цар евич а
в
намерении
добиваться
трона,
опираясь
на
иноземные
штыки.
Став
изменником,
он
сделался
и
лжецом,
скрыв
от
следствия
с вои
предательские
планы.
В
ию не
царев ич
был
заключен
в
Петропавловскую
кре­
пость.
Его
стал и
пытать
как
заурядного
колодника,
в
иные
дни
даж е
по
дважды.
В
заст енк е
присутствовали
царь,
Мен­
шиков,
Апраксин,
Головкин,
Шафиров,
Яков
Долгорукий
и
др.
Последняя
из
сем и
пыток,
которым
подвергся
царевич,
на­
чиная
с
14 июня,
б ыла
произведена
26 июня,
когда
пытаемый,
видимо,
не
выдержав
истязаний,
умер.
В
записной
кни ге
Пе­
тербургской
гарнизонной
к анце ляр ии
в
этот
д ень
б ыла
сде­
лана
след у ющая
л акон ич ная
запись: «Того же числа по по­
лудн и
в
6 часу,
будучи
под
караулом
в
Трубецком
роскате
в
гв ар низон е,
ц арев ич
Ал ек сей
Петрович
преставился»32.
Возможно,
что
цар евич
погиб
насильственной
смертью,
ибо
ц арь,
естественно,
не
мог
желать,
чтобы
казнь
соверша­
л ась
публично,
при
стечении
народа.
Вед ь
на
эшафоте
д ол­
жен
был
нах одит ь ся
собственный
сын,
к
тому
же
не
обыч­
ный
прест у пник ,
а
отпрыск
п ом азанн ика
божьего
на
земле.
90

Версия
об
уд уш ении
царевича
со
вс еми
подробностями
б ыла
изло ж ена
в
пис ьме
Александра
Румянцева
к
своему
приятелю,
ходившем
в
многочисленных
списках
во
вт орой
че тве рти
XIX в.
Подлинника
письма
никто
никогда
не
видел,
а
наличие
в
списках
множества
несуразностей
да ло
о сно ва­
ние
историкам
считать
их
по ддел ко й,
вышедшей
из
славяно­
фильских
кругов,
не
ск рыва вши х
сво ей
враждебности
к
Петру
и
его
преобразованиям.
Таким
образом,
категорически
не
от­
вергая
вер сию
о
насильственной
смер ти
царев ич а,
на доб но
отрицать
подлинность
ее
описания,
якобы
пр инад леж авшег о
пер у
Рум я нцев а,
вместе
с
Толстым
уговорившего
царевича
вернуться
в
Россию.
Др амат ич еск ая
развязка
в
жизни
цар еви
ча
был а
неми­
нуема.
Министры,
сенаторы,
военные
и
гражданские
чины
в
количестве
127 человек 24
ию ня
1718г. «единогласно
и
без
всякого
прекословия
согласились
и
приговорили,
что
он,
ца­
ревич
Алексей,
за
в ышео бъяв ле нные
все
вины
с вои
и
преступ­
ления,
главные
против
государя
и
о тца
своего,
яко
сын
и
под ­
данный
его
величества,
достоин
смерти».
Список
лиц,
п од­
пи сав ших
царевичу
смертный
приговор,
воз гла вил
Менши ко в.
За
ним
следуют
подписи
ад мир ала
Апр а кси на,
канцлера
Го­
ловкина,
тайного
советника
Толстого,
подканцлера
Шафиро-
ва
и
др.
Среди
по дп исав ших
приговор
четвертым
значился
Яко в
Федорович
Долгорукий.
Выводя
св ою
фамилию
непо­
слуш ны м
пером,
вр яд
ли
он
это
делал
без
«прекословия»
и
руководствовался
убеждением,
а
не
страхом.
Вслед
за
окончанием
дела
цар евич а
Ал екс ея
у
Меншикова
начались
обычные
будни.
Проследить,
как
они
текли,
помогает
нам
любопытный
исто ч ник
под
названием
«Повседневная
записка
дел ам
кня зя
М енш ико ва»33 —
своего
рода
дневник,
в
котором
секретари
ежедневно
регистрировали
не
ст о лько
сами
«дела», сколько перемещения князя,
его
встречи
с
ца­
рем,
вельможами,
посещения
учреж ден и й,
переезды
и
т.
д.
И
все
же
по
дневнику
можно
судить
о
том,
как
Меншиков
распоряжался
своим
временем.
На
первый
взгляд
мож ет
по казат ь ся,
что
служебная
дея­
тельность
Меншикова
отнимала
у
него
крайне
м ало
времени.
Не
с овсем
так.
Чтобы
убедиться
в
этом,
сравним
распорядок
дня
Меншикова
с
распорядком
дня
вельможи
XIX в.
Есл и
бы,
например,
Ал ексе й
Александрович
К аре нин,
каждая
минута
жизни
которого,
по
словам
Л.
Н.
То лсто г о, «была занята и
распределена», не являлся,
подобно
Меншикову,
в
пр исут ст­
вие
неделями,
то
его
бы
уволили
со
службы.
Не
мог
се бе
по­
зволить
вольготно
распределять
часы
отды ха
и
заня тий
Пет р
91

Александрович
Валуев
—
не
литературный
герой,
а
реальный
министр
вну т рен них
дел
России
60—70- х
го дов
прошлого
столетия.
Между
тем
М енш иков
в
течение
1719 г.
присутст­
вовал
в
Вое нн ой
коллегии,
первым
президентом
(единствен­
ная
коллегия
с
двумя
пр езидент ами)
которой
он
я влялс я,
всего
62 раза,
в
Сенате
—
16 раз,
по
одному
р азу
он
за гля­
нул
в
Адмиралтейскую,
Иностранную
и
Юстиц-коллегию,
причем
перечисленные
учреждения
он
навещал
на
два ,
ма к­
симум
четыре
ч аса,
а
иногда
и
на
30 минут .
Читатель
вправе
заподозрить
причину
ст оль
редких
п ри­
ездов
на
службу
в
злоупотреблении
Меншикова
поло жен ие м
фаворита,
но
в
данном
случае
он
впадет
в
ошибку.
Доста­
точно
бегл ог о
обзора
з акон одат ель ст ва
тех
времен,
чтобы
убе дитьс я
в
том,
что
светлейший
не
сл иш ком
отступал
от
принятых
норм.
В
указ е
президентам
к оллег ий
от
2 октября
1718 г.
Пе тр,
отметив,
что
они
«зело лениво съежжаютца
для
врученного
им
де ла», потребовал от них присутствия в
учре жде н иях
два
ра за
в
неделю:
во
вторник
и
четверг34.
Пр ав да,
два
года
спустя
Генеральный
регламент
предписывал
членам
коллегии
являться
на
работу
еж едне вно ,
за
исключе­
нием
воскресных
и
праздничных
дней,
но
рабочее
время
ог­
раничивалось
лишь
пятью
часами.
К
то му
же
Генеральный
регламент
имел
в
вид у
сложившуюся
ко лл еги а льную
сис те му,
в
то
время
как
в
1719 г.
она
пер еж ив ала
период
становления.
Сенаторы
в
те
годы
т оже
не
сидел и
в
Сенате
ежедневно.
Указы
предписывали
им
присутствовать
в
учре жде н ии
от
дву х
до
т рех
дн ей
в
неделю,
а
если
не
было
н адо бно сти,
то
даже
о дин
день.
Еж едн евн ая
явка
на
службу
был а
обязатель­
ной
только
для
дежурного
сенатора,
сменявшегося
ежеме­
сячно.
Надобно
также
учесть,
что
три
месяца
1719 г.
Меншиков
находился
за
пределами
столицы.
Сам ая
продолжительная
отл учк а
б ыла
связана
с
поездкой
на
месяц
на
Марциальные
воды
—
к уро рт,
расположенный
в
50 километрах от Петроза­
водска.
Остальные
вояжи
б ыли
кратковременными:
в
течение
г ода
он
шес ть
раз
побывал
в
Кронштадте,
нес ко лько
раз
на­
в ещал
свою
летнюю
резиденцию
в
Ораниенбауме,
ез дил
в
Петергоф
и
Екатерингоф,
а
в
октябре
отправился
в
Шлиссель­
бург
на
традиционные
празднества
по
случаю
овладения
э той
крепостью
в
1702 г.
Наконец,
в
1719 г.
Меншиков
свыше
месяца
болел
и,
естественно,
не
покидал
своего
дворца.
Этими
обстоятельствами
и
объясняется,
что
время,
ко гда
«я
за част ил
в
Военную
коллегию,
пад ает
на
два
зимних
меся­
ца
—
январь
и
декабрь,
в
течение
ко торы х
он
был
там
27 раз.
92

Возникают
тогда
вопросы:
где,
как
и
когда
вельможа
ре­
шал
уй му
возникавших
вопросов
по
управлению
г у бер нией,
столичным
городом
и
Военной
коллегией?
Как
он
успевал
выполнять
еще
и
сугубо
частные
поручения
Петра?
По пыта ­
емся
извлечь
ответы
на
эти
вопросы,
правда
дал еко
не
исчер­
пывающие,
из
«Повседневных записок».
Вставал
Меншиков,
как
правило,
в
пято м
л ибо
в
шестом
часу,
реже
—
в
че тверт ом
или
в
седьмом.
На
ча сы
от
про­
буждения
до
полудня
пад ала
самая
интенсивная
часть
раб оче ­
го
дня.
Светлейший
ср азу
же,
как
лаконично
повествуют
«Пов­
седневные
записки», занимался «слушанием
дел».
Под
«де ­
лами»
подразумевались
доклады
служителей
Домовной
или
Походной
к анцеля ри и,
к отор ым
он
давал
распоряжения
по
управлению
своим
дв ор цом
и
многочисленными
вот ч инами,
или
доклады
подчиненных
по
с лужб е.
По сл еду ющие
ч асы
он
проводил
в
общ еств е
Петра,
нередко
приезжавшего
к
нем у
домой,
либо
в
царской
резиденции,
а
также
в
Военной
кол­
легии
и
Сенате,
и
за
осмотром
работ.
Этого
рода
за ня тия
завершались
к
полудню,
реже
—
к
ч асу
дня .
Меншиков
са­
дился
за
стол,
чаще
всего
у
себя
дом а
около
11—12
час.,
но
ин огда
трапеза
происходила
у
царя,
у
генерал-адмирала
Ап­
раксина,
об ер- серв аера
(главного кораблестроителя)
Голови-
на,
генерал-полицеймейстера
Девиера
и
других
лиц.
В
одино­
честве
Меншиков
садился
за
сто л
редко.
Обычно
с
ним
сидела
мужская
к ом пания
из
сано в нико в
и
подчиненных.
Характер­
ная
деталь,
свидетельствующая
о
то м,
что
эмансипация
жен­
щины ,
настойчиво
внедряемая
цар ем
чер ез
ассамблеи,
еще
не
проникла
в
семью
князя,
в
принципе
не
чуравшегося
новшеств:
за
обеденным
сто лом
не
сидели
ни
супруга,
ни
дети
да же
в
том
случае,
если
«его светлость изволили кушать»
без
го сте й.
После
тр апе зы
—
визиты
к
вельможам,
прием
вельмож,
участие
в
различных
цер емо ния х
вместе
с
царем
и
«госпо ­
дами
ми н ис т ра ми », деловые и праздные разговоры,
пере ме­
ж авш иеся
с
игрой
в
шахматы
и
карты.
Ме жду
10и11
час «
вечера,
после
ужина,
сра зу
же
отправлялся
спать.
В
распо­
р ядке
дня
немало
времени
отводилось
присутствию
на
бого­
служениях
—
заутрене,
литургии,
всенощной.
Среди
цар ски х
поручений
Меншикову
был
и
присмотр
за
четырехлетним
царевичем
Петром
Петровичем
*,
когда
ца рь
с
супругой
в
январе
—марте
1719 г.
находились
на
Мар ­
циальных
водах.
Меншиков
ежедневно
проводил
в
его
об-
ществе
один-два
ч аса.
• Сын Петра I, Петр,
умер
в
1719 г.
93

Меншиков
участвовал
и
в
публичных
р азвле чени ях .
К
ним
прежде
всего
относились
ассамблеи.
Они
устраивались,
су дя
по
записям,
без
определенной
периодичности.
Пер вая
ассамб­
лея
в
1719 г.
б ыла
проведена
у
генерала
Вейд е
в
воскресенье
18 января,
следующая
—
в
четверг
22 января у князя Дмитрия
Михайловича
Голицына,
затем
—
в
воскресенье
25 января
у
к нязя
Долгорукого,
через
день
~у
князя
Черкасского,
а
еще
чер ез
день,
в
среду
29 января
—
у
Ивана
Стр е шнев а.
В
фе вра ле
бы ло
л ишь
две
ассамблеи,
а
в
марте
—
о дна,
затем
наступил
длительный
перерыв,
и
проведение
че ты рех
ассамб­
лей
с
участием
Меншикова
зар ег ист рир о вано
то лько
в
декабре.
Другой
вид
развлечений
был
свя зан
с
вылазками
в сеп ья-
нейшего
собора.
На
рождественских
п раз дниках
1719 г.
сл а­
ви ли
у
кня зя - папы
Бутурлина
и
архиигуменьи
Ржевской
(25 декабря), у канцлера Головкина (26 декабря), у князя
Ал ексея
Черкасского
(28 декабря) . Пр азд нест ва
завершились
30 декабря
—
со борян
в
этот
д ень
принимал
Меншиков.
«Повседневные записки»
отметили
и
необычное
развлечение,
правда
единственное
в
го д у : 22 марта царская чета,
минист­
ры
и
Меншиков
смотрели
«комедию». В действительности
это
была
не
комедия,
а
цирковое
представление
с
участием
си­
ла ча
и
какой-то
дамы ,
танцевавшей
на
натянутом
канате85.
Распорядок
в
рабочие
дни
недели
существенно
не
отли­
чался
от
воскресных
и
праздничных.
В
четверг
1 января
1719 г.
Меншиков
встал
в
пятом
часу
и
п осле
всенощной
о тпр ав ился
поздравить
с
новым
годом
Петра,
с
которым
вел
«о разных делех разговоры».
От
ца ря
поехал
в
Военную
к ол­
ле гию,
к уда
вск оре
прибыл
и
П етр.
Затем
—
литургия
и
вновь
Вое нн ая
коллегия.
В
восьмом
часу
нач ал ся
фей ерв ерк
и
еще
од на
в ст реча
с
царем .
В
десятом
часу
Меншиков
прибыл
до­
мой
и
лег
спать.
В
воскресенье
1 ноября Меншиков тоже встал
в
пятом
ча су
и,
от служи в
всенощную,
отправился
в
Военную
коллегию,
оттуда
на
литургию
в
Троицкий
собор,
где
при­
сутствовала
царская
чета.
Поза вт рак ав
у
царя,
он
поехал
на
свад ьб у
своего
служителя.
Возвратился
домой
в
десятом
ча су
и
пос ле
ужина
—
сон.
Встречались,
однако,
дни,
когда
Меншиков
почти
по л­
ностью
от к люч ался
от
служебных
забот.
Время
с
8по16мая
он
провел
в
Ораниенбауме.
Здесь
он
посвятил
себя
хлопотам
по
благоустройству
за го родн ой
резиденции
—
прогуливался
в
«огороде», т .
е.
в
парке,
наблюдал
за
сооружением
фон тана,
ездил
по
б лизл еж ащим
угодьям,
осматривал
работы.
Впрочем,
и
с юда
по
служебным
делам
к
нему
пр иезж али
должностные
лица:
шау т бейнах т
Сиверс,
бригадир
Порошин
и
др.
94

Дважды
в
1719 г.
Меншиков
оказался
в
необычной
для
нег о
обстановке:
первый
раз
—
во
вр емя
продолжительной
болезни,
второй
—
во
время
преб ыв ания
его
на
Марциаль­
ных
водах.
Симпто мы
недомогания
появились
в
начале
февраля,
но
кня зь
крепился
и
не
пр екр ащал
привычных
занятий.
3 фев­
рал я
он
встал,
как
и
всегда,
в
шестом
часу
и
отправился
в
Сенат,
отт уда
в
В ое нную
коллегию.
На
сл еду ющий
день
мы
вновь
видим
его
за
пределами
покоев
—
в
Иностранной
кол­
легии.
Но
уже
5 февраля не Меншиков отправляется в при ­
сутствие,
а
к
не му
во
дворец
прибывают
Толстой,
Вейде,
иностранные
послы,
ми нистр ы
и
президенты.
Они
ве ли
ка­
кие-то
«довольные разговоры».
В
пос ледую щ ие
дни
свет л ей­
шему
не
сид ел ось
д ома.
Затем
с ле дует
ко ротка я
зап ись
от
11 февраля: «Ради обдержимой болезни из покоев выходить
не
изв о ли ли ». В дальнейшем
Меншиков
не
берегся:
он
то
си­
дел
дом а,
то
вые зж ал
для
осмотра
работ
в
Адмиралтейство,
в
В ое нную
кол лег ию
и
Сена т.
20 февраля болезнь наконец одолела светлейшего и при ­
ковала
его
к
постели
на
месяц.
Но
и
во
вр емя
болезни
он
не
прек р ащал
ра бо ты.
Дневниковые
записи
пестрят
фра зой :
«довольно дел отправлял».
Его
часто
навещали
—
одни
как
больного,
др у гие,
чтобы
получить
распоряжения.
Не
подле­
жит
сомнению,
что
генералы
Вейде,
Брюс
и
Гинтер
26 фев­
раля
приезжали
к
нем у
по
делам
Военной
коллегии.
Д е ловой
визит
нанесли
также
генерал-майор
Голицын
и
генерал-по­
лицеймейстер
Девиер.
Их
приезд
«Повседневная записка»
отметила
т ак : «и по разговорах кушали,
а
его
светлость
р ади
бол е зни
лежал
подле
кушанья;
по
разговорех
разъехались»36.
3 марта из Марциальных вод возвратился Петр и в тот же
д ень
навестил
больного.
В
«Повседневной записке»
читаем:
царь
«по обычной церемонии,
разсуждая
о
болезни
его
свет­
лости,
изволил
объявить
о
неслыханном
действии
Марциаль­
ных
вод» 37.
Пет р,
любивший
врачевать,
предписал
фавориту
отправиться
на
Марциальные
воды.
В
представлении
медиков
того
времени
эти
воды
способны
бы ли
поставить
на
ноги
любо го
больного,
в
том
числе
и
князя
с
больными
легкими.
Меншиков
поднялся
с
по сте ли
к
21 марта,
а
в
июле
при­
сп ело
время
вып олн ять
царское
повеление.
Это
принудитель­
ное
лечение,
над о
полагать,
выз вал о
в
семье
князя
тревогу.
Следы
сомнений
в
целительных
свойствах
воды
видны
в
том,
что
«курортник»
в
течение
недели
ехал
в
сопровождении
в сей
семьи,
и
она
оставила
его
одн ого
в
Александровском
монастыре
только
18 июля .
95

Князь
прибыл
на
курорт
26 июля.
Здес ь
он
встретил
по­
добных
се бе
больных,
мая вших ся
на
водах
по
по вел ению
даря:
царицу
Прасковью
Федоровну,
гене рал -ад мирал а
Ап ра кси на,
Григория
Скорнякова-Писарева,
арх иманд рит а
Феодосия,
князя
Трубецкого.
Вынужденное
безделье
тяго ти ло
светлей­
шего,
и
он
не
знал,
как
распо р яд ит ься
уймой
свободного
вр е­
мени:
по
привычке
вставал
он
в
пят ом
часу,
бродил
по
ок­
рестностям,
з агл яды вал
в
кузницу,
почти
ежедневно
навещал
пристань,
где
ему
мастерили
лодку,
ходил
в
гости
к
царице
и
Апраксину.
Курс
леч ения
продолжался
10 дней .
В
первый
де нь
кн язь
о дним
приемом
выпил
сем ь
стаканов
во ды.
В
дал ьн ейш ем
ко­
личество
выпитых
стаканов
увеличилось
и
30 июля достигло
14.
Прием
воды
в
последующие
пять
дне й
происходил
по
убывающей
и
к
концу
лечения,
к
4 августу,
норма
достигла
исходной
величины
—
семи
стаканов.
С
Ма рци альн ыми
во да­
ми
он
рас ста лся
без
сожаления
и,
кажется,
не
оценил
их
це­
лебных
свойств.
Во
всяком
с луча е,
у
нас
нет
данных
о
по­
вторном
посещении
им
первого
в
России
к урорта .
Сопоставляя
ра бочи й
д ень
Меншикова
с
рабочим
д нем
министра
Валуева,
нетр у дно
заметить,
что,
несмотря
на
то,
что
деятельность
одного
от
деятельности
другого
была
отде­
лена
полутора
веками,
в
структуре
этого
дня
было
мн ого
об щего .
М енш иков
находился
у
исто ков
формирования
бюро­
кратического
аппарата
абсолютизма,
Валуев
—в
год ы
его
расцвета.
За
это
вр емя
усложнилась
бюрократическая
маши­
на,
изменились
вкусы,
фо рмы
общения
и
отды ха .
Ва луев ,
разумеется,
не
поднимался
с
постели
в
пятом
ча су,
его
не­
сомненно
бы
шокировало
уча с тие
в
выходках
в се пьян ейш его
собора,
он
не
довольс твова лся
бы
единственным
в
го ду
посе­
щением
театр а.
Значительно
больше
вре ме ни
он
отдавал
заседаниям
в
Сенате,
Комитете
ми нист ро в,
Совете
минис тро в
и
в
прочих
комитетах
и
д епар т амент ах,
ч исло
которых
пр е­
вышало
двузначную
цифру.
Прозаседав
в
одн ом
из
них,
он
спешил
сесть
в
карету,
чтобы
мчаться
в
другой.
Впрочем,
сл учал ос ь,
что
он
много
дн ей
подряд
не
выходил
из
дома,
соч иня я
оче ре дной
доклад
«на высочайшее имя».
И
тем
не
менее
Валуева
и
Меншикова
о бъе динял о
то,
что
оба
они
ве рши ли
дел а
не
ст ол ько
в
стенах
учреждений,
ско л ько
за
их
п ре делами
—
во
вре мя
докладов
цар ю
и
ра з говоров
с
ним,
во
время
завтраков
и
обедов
у
членов
царской
фамилии,
при ­
ватных
бес ед
с
другими
вельможами,
во
время
придворных
цер емони й
и
т.
д.
Закулисная,
нез рима я
деятельность
вель-
96

можи,
как
бы
органически
вплетавшаяся
в
круг
его
служеб­
ных
обязанностей,—едва
ДИ
не
самая
существенная
особен­
нос ть
абсолютистского
режима.
НА
ГР АНИ
КАТАСТРОФЫ
После
возвращения
св етл ей шего
из
Померании
его
ожидали
две
не пр ият но сти.
С
одн ой
из
них
мы
уже
знакомы.
Она
была
связана
с
дипломатическими
просчетами
кн язя
в
Померании.
Исто ки
второй
возникли
на
родной
почве.
Есл и
бы
кня зь
на­
хо ди лся
в
России,
а
не
в
По мер ани и,
вр яд
ли
кто
осмелился
на
не го
донести.
Да же
если
бы
смельчак
и
обнаружился,
светлейший
располагал
такой
властью,
что
без
труда
спус тил
бы
д ело
на
тормозах.
Но
Меншиков
полтора
года
отсутствовал,
и
неизвестно,
от
кого
и
как
царь
узнал
о
его
подрядных
ма­
хинациях.
К
ним
оказались
причастными
и
другие
вельможи:
адмир а л
Ф.
М.
Апраксин,
канцлер
Г.
И.
Головкин,
А.
В.
Ки-
к ин,
Ульян
Синявин.
Следствие
вскрыло
н епр игл ядную
картину:
са но в ники,
находившиеся
в
доверии
царя ,
использовали
это
доверие
для
личного
обогащения
за
с чет
казны.
Вельможи
заключали
подряды
на
поставку
провианта
по
за вышен ным
цепам.
А
чт обы
замаскировать
свою
причастность
к
контрактам,
дельцы
из
з нати
заключали
их
не
на
собственное
и мя,
а
на
подставных
лиц.
Операции,
как
выявило
следствие,
принесли
подрядчикам
баснословные
барыши.
Петр,
ознакомившись
с
результатами
сл ед ств ия,
по
поводу
Меншикова
в
декабре
1714 г.
вынес
следующую
р ез ол юцию : «За первый подряд ни ­
че го
не
брать,
понеже
своим
именем,
а
не
подставою
учинен
и
приб ы ль
з ело
умеренна.
С
подрядов,
кои
своим
же
именем
подряжал,
но
зе ло
с
лишком,
взять
всю
прибыль.
А
кои
под
чужими
им ена ми
—
с
тех
взять
всю
прибыль,
да
штрафу
по
полтине
с
рубля.
Также
и
те
деньги
взять,
которые
взя ты
за
хлеб,
а
хлеб
не
поставлен»\
Содержание
царской
резолюции
станет
п онятны м,
ес ли
мы
обратимся
к
классификации
подрядов
Меншикова,
про­
из ве денно й
сл ед ственно й
канцелярией.
Эта
канцелярия,
ру­
ководимая
генералом
Василием
В ладимир о вич ем
Д олго рук о­
вы м,
р азбил а
по др яды
кн язя
на
три
ка тего р ии.
Первый
подряд
на
по став ку
в
Петербург
20тыс.
четвертей
хлеба
Меншиков
взя л
в
1710 г.
Сумма
подряда
составила
4Н.
И.
П авлен ко
97

40 тыс.
ру б.
при
себестоимости
в
34600 руб.
Таким
образом,
прибы ль
равнялась
5400 руб .,
или
15,6%.
Скромный
ее
р аз­
мер
объяснялся
тем,
что
часть
хлеба
во
время
перевозки
подмокла,
пришла
в
него дно с ть
и
повысила
себестоимость
остального.
Ко миссия ,
а
вслед
за
нею
и
цар ь
тоже
нашел
пр иб ыль
умеренной
и
пр ет ензий
к
Меншикову
предъявлено
не
было.
Практического
скл ада
уму
светлейшего
не
стоило
бо льшо ­
го
труда
оценить
вполне
все
выгоды
нового
поприща
хозяйст­
венной
деятельности
—
он
понял,
что
открыл
жи лу,
р аз рабо тка
которой
сулила
огромные
доходы,
и
поэт ому
решил
придать
делу
свойственный
своему
характеру
ра змах :
на
1712 г.
он
заключил
уже
два
ко нт ра кта.
По
первому
из
них
Меншиков
обязался
за
Казанскую
губернию
поставить
30 834 четверти
хлеб а.
Второй
кон т ракт
он
заключил
через
д вух
подставных
лиц
и
обязался
за
Московскую
гу бер нию
поставить
30 тыс.
четв е ртей .
В
обоих
случаях
князь
выт орг ова л
более
дорогую,
чем
в
1710 г. ,
подрядную
цену
—
по
2 руб.
10 коп.
за
четверть.
В
итоге
чистая
при б ыль
в
первом
случае
рав ня лась
60,3%,
а
во
вт ором
—
63,7%, В денежном выражении прибыль соста ­
вила
48 343 руб.
Вся
прибыль
подлежала
возврату.
Кроме
того,
царь
наказал
князя
упл ато й
штрафа
за
подряд
вместо
Московской
губернии,
заключенный
на
чуж ие
имена,
по
п ол­
ти не
с
р убля
полученной
прибыли.
Сухари
и
му ку
Меншиков
поставлял
и
в
1714 г.
Обща я
сумма
нач ета
на
князя
состави­
ла
144 788 руб .,
которые
он
должен
был
вернуть
казне.
А
чем
кончилась
подрядная
эпопея
для
остальных
ее
участников?
Апраксин
и
Го ловк ин
отделались
легким
испугом
—
кон­
фискацией
полученной
приб ы ли.
По
мнению
царя,
она
была
ум ере нно й:
у
Головкина
16,3%, а у Апраксина,
хотя
и
дости­
г ала
без
малого
30%, но он ее не успел получить .
Наказанию
они
подверглись
за
то,
что
оформляли
сделки
на
подстав­
ных
ли ц.
Сам ую
суровую
кару
понесли
Кикин
и
С иня вин.
Оба
они
должны
были
внести
в
казну
не
только
пр ибы ль,
но
и
деньги,
израсходованные
на
приобретение
м уки
и
сух ар ей,
Кикину
следствие
князя
Д олг орук ова
оборвало
карьеру2.
Подрядная
афера
ве льм ож
вызв ала
два
ца рс ких
указ а.
Одним
из
них
под
ст ра хом
смер ти
запр ещало сь
должност­
ным
лицам
заключать
контракты
на
поставку
в
каз ну
раз ­
личных
изд елий
и
продовольствия.
Другой
указ
регламенти­
ров ал
размер
прибыли
подрядчика
—
он
не
долщ^ц
был
пре­
вышать
10% 3S
98

Еще
не
закончилось
следствие
о
подрядных
махинациях
светлейшего,
как
нач ало сь
новое
расследование.
Князя
обви­
н яли
в
расходовании
государственных
де нег
на
собственные
нужды.
Такого
род а
пр ест упле ния
именуются
казнокрадством,
и
законодательство
петровского
времени
у ст анавл ивало
ка з­
нокрадам
самые
суровые
ме ры
н аказ ан ия.
Канцелярия
В.
В.
Долгорукова
потребовала
от
Меншикова
отчета
в
расходовании
1018 237 руб.
Вместе
со
штрафными
ден ьгам и
за
подр яд
общая
сумма
начета
на
князя
составила
грандиозную
су мму
в
1 163 026 руб.
По
другим,
более
позд­
ним
сведениям,
начет
вместе
со
штрафом
рав н ялся
1 581 519 руб.
Расп ута ть
до
кон ца
сл ож ную
систему
взаим о­
отношений
св етл ейше го
и
ка зны
канцелярии
Долгорукова,
ка же тся,
не
удалось.
Тем
более
сложно
ра зобрат ься
в
финан­
совых
хитросплетениях
Меншикова
250 лет спустя,
ибо
доку­
мен ты
следствия
полностью
не
сохранились.
Меншиков
сознательно
затягивал
следствие,
опротестовы­
вал
выводы
к анце ля рии
и
п ре д ъявлял
контрпретензии.
(В ко­
нечном
счете
ему
уд алос ь
добиться
своег о,
раб ота
канцеля­
рии
продолжалась
с выше
10 лет,
ее
прервала
смерть
Петра,
за
которой
последовало
снятие
с
князя
всех
начетов.)
Трудность
для
следствия
состояла
в
том,
что
некоторые
статьи
как
расходов
князя,
так
и
его
доходов
ни где
не
оформ­
ляли сь
соответствующими
документами
и
п оэт ому
не
подда­
вались
проверке.
В
данном
случае
кан ц ел ярия
вын ужде на
бы ла
п оложи тьс я
на
показания
самого
обвиняемого.
Так,
Меншиков
зая вил
в
одной
из
своих
челобитных,
что
он
после
Полтавской
баталии
взя л
из
шведского
обоза
под
П е ре волоч-
ной
20 939 ефимков.
Удовле твори ла
ли
эта
сумма
алчность
св етле йшего ,
в
рука х
которого
о казалис ь
богатые
тро фе и,
ска зать
тру д но.
Сложно
бы ло
также
проверить
достоверность
назв анных
Меншиковым
сум м,
поднесенных
ему
в
почесть,
т.
е.
в зят ок.
Например,
сумму
в
5 тыс,
руб .,
на
кото р ую
рас к оше лил ись
московские
купцы
в
че сть
пр изна ния
зас луг
светлейшего
в
разгроме
ш ведо в,
можно
признать
достоверной.
Но
в
ка р­
ман
Меншикова
текли
суммы,
проверка
которых
находилась
вне
досягаемости
канце ляр ии.
Светлейший,
напри мер ,
пока­
з ал,
что
в
Померании
ему
б ыло
поднесено
«за то,
что
будучи
в
маршу,
не
р азор или
земли
и
чтоб
отпустить
(не взыски­
вать,—
Й.
й.)
подводы;
в
Голштинии
пять
тысяч
чер вон ных,
в
Мекленбургах
и
Шверине
12 тысяч курант талеров» .
За
обещание
не
допускать
мародерства
и
прочих
бесчинств
(«за добрый порядок») Меншиков получил с ГданскаЗОтыс^
99
4*

курант
талеров,
с
Гамбурга
и
Любека
соответственно
10и
5 тыс.
че р вон ных4.
Столь
же
трудно
проверить
показания
светлейшего
отно­
сительно
таких
деликатных
расходов,
как
издержки
на
под­
купы
должностных
лиц
при
иностранных
дв ора х,
выдачи
«шпигам», выполнявшим разведывательные задания князя на
театрах
военных
действий
и
т.
д.
Так,
цар ский
пор тре т,
об­
рамленный
драгоценными
камнями,
был
послан
«из Жолквы
к
ду ку
Мальбруку
ц еною
в
10 тысяч рублей» .
На
такую
ли
сумму
пополнилась
сокровищница
герцога
Мальборо,
от
ко­
тор ого
ца рь
добивался
благосклонного
посредничества
в
мир­
ных
переговорах
с
Швецией,
наверняка
с казат ь
тру дно.
В
од­
ном
случае
Ме нш иков
даже
не
назв ал
и мени
лица,
которому
сделано
по д но ше ние : «В Фридрихштате министру некоторому
за
откровенно
ва жн ого
дела
да но
1000 червонных» .
А
быт ь
мо же т, «министр некоторый»
д оволь ство вал ся
500 червонных,
а
два
«шпига»
получили
не
1 тыс.
червонных,
как
показал
Меншиков,
а
в
3—4
р аза
мен ьше .
Невозможно
такж е
точно
установить,
ск ольк о
было
издержано
на
алмазный
перстень,
подаренный
датскому
генералу
провиантмейстеру
Платтору,
или
на
шпагу
и
трость
с
ал мазам и
другому
датскому
г ене­
ралу
(Шультену) .
С
уверенностью
можно
ска зат ь
од но
—не
выше
суммы,
по казанно й
Меншиковым,
а
и менно
соответст­
венно
2112 руб .
и
2572 руб .
26алтыни4
день г и5.
Не
поддаются
точному
уч ету
и
суммы,
издержанные
Мен ­
шиковым
на
каз енные
нужды.
В
одной
из
челобитных
он
пи­
сал,
что
ч асто
к азенн ые
деньги
тратил
на
личные
на добн ос ти,
а
личные
де ньги
—
на
приобретение
пр едме тов ,
необходимых
казне.
Это
утверждение
св етл ейше го
соответствовало
дейст­
вительности.
Находясь
в
Померании,
он,
например,
издержал
на
приобретение
пал ато к
собственных
27 338 руб .,
а
на
по­
купку
провианта
20 979 руб.6
Следует
при
это м
у ч есть,
что
Меншиков
никогда,
как
он
сам
признавал,
в
накладе
не
ос­
тавался
—
из
каз ны
он
бр ал
неизмеримо
больше,
чем
ей
давал.
Общая
сумма
издержанных
на
каз ну
собственных
д енег
составила
147 155 руб .,
в
то
вр емя
как
на
приобрете­
ние
земель
только
в
одной
Польше
и
толь ко
в
1709 г.
он
израсходовал,
как
п ока зал
сам, 163 тыс.
руб.
В
пр о йессе
деятельности
канце ля ри и
между
ее
руководи­
телем
В.
В.
Долгоруковым
и
светлейшим
возник
спор,
с
ка­
к ого
в рем ени
следует
ревизовать
князя.
Бы ло
время,
когда
отношения
меж ду
двумя
князьями
—
Долгоруковым
и
М ен­
шиковым
—
не
вызывали
ни
у
того,
ни
у
др у гого
подозрений.
Б олее
тог о,
ар ист окр ат
Долгорукий,
тогда
еще
гвардии
майор,
100

заиск ив ал
перед
князем-выскочкой
и
считал
его
св оим
благо­
детелем.
Отправляясь
на
подавление
восстания
на
До ну
в
мае
1708 г .,
он
писал
Меншикову: «Прошу у тебя,
государя,
ми­
лости,
не
оставь
меня
в
мил ос ти
сво ей
в
нуждах
моих.
А
я
на
ми ло сть
твою,
государя
своего,
надежен
как
на
батка
своег о.
Те бе,
государь,
самому
известно,
кроме
тебя,
госу­
даря
мов о,
других
у
меня
никово
нет»7.
С
тех
пор
прошло
много
лет ,
и
В.
В.
Долгорукий
вполне
соперничал
с
Меншиковым
на
поприще
фавора
и
уже
не
счи­
тал
с в етл ейшего
св оим
«баткой». Напротив,
между
ни ми
уста­
нов илис ь
отк ры то
вра жде б ные
отношения,
и
Долгорукий
стремился
воспользоваться
люб ой
возможностью
свалить
Мен ­
шико в а.
Долгорукий
понимал,
что
шансы
разоблачить
М ен­
шикова-казнокрада
тем
выш е,
чем
с
более
р аннег о
срок а
начнется
обревизование
его
финансовых
злоупотреблений.
Исходной
датой
проверки
он
считал
необходимым
назначить
1703 г.
Меншиков,
ест еств енно ,
был
заинт ер есов ан
в
то м,
чтобы
исходная
да та
был а
передвинута
на
более
позднее
время.
Ссылаясь
на
то,
что
первое
десятилетие
нового
век а
он
проводил
на
те атр ах
войны,
и,
следовательно,
в
п оле вых
ус лови ях
не
имел
возможности
должным
образом
оформлять
как
получение
к азенн ых
денег,
так
и
их
расходование,
М ен­
шиков
настаивал
на
1710 г.
как
дате,
с
к от орой
канцелярия
могла
бы
вест и
расследование.
Ве рх
одержал
Меншиков.
Документы
архива
князя
п ро­
ливают
свет
на
его
закулисные
действия
при
достижении
эт ой
цел и.
Так,
в
письме
Ма к арову
6 февраля 1718 г.
он
бл аго да­
рил
кабинет-секретаря
«за ходатайство у его царского вели­
чества
у казу
о
щ ет е ». Макаров,
хорошо
ос ве дом ле нный
о
под ­
линном
отношении
царя
и
царицы
к
Меншикову,
всегда
вы­
раж ал
полную
готовность
услужить
светлейшему.
Но
Меншиков
готов
был
воспользоваться
и
услугами
лю­
дей
ку да
меньшего
масштаба,
чем
кабинет-секретарь.
Кн я­
жеская
сп есь
не
п омеш ала
ему
с
подобострастием
просить
капитан-поручика
Юрьева
яви ть
«всякое нам благодарение» .
«Взаимно отслужить не оставлю»,—
обещал
он
Юрьеву,
Майора
Ушакова
Меншиков
благодарил
«за показанную вашу
к
людям
мо им
милость,
которые
бы ли
у
щ оту
Сер г еев а»8.
Как
ни
ст ара лся
кня зь
освободиться
от
назо йл ивых
тре ­
бований
канцелярии,
ему
все
же
пришлось
напрягать
собст­
венную
память
и
принуждать
своих
подручных
проявлять
из­
воротливость,
чтобы
уменьшить
сумму
нач ет а.
Не
упущены
б ыли
даже
сравнительно
мелкие
затраты,
как,
напр име р,
по­
ку пка
гобоев
в
пехотный
полк
за
40 руб. ,
оплата
услуг
лицам,
ш

изловившим
беглых
солдат,
и
за
ремонт
ру жей
(167 руб .)
и
т.
д.
Часть
начета
он
погасил
наличными
и
товарами.
По
собственному
признанию,
на до
полагать,
достоверному,
ибо
оно
было
изложено
в
челобитной
царю,
он
писал
в
1719 г .:
«С меня взято деньгами,
пе нько ю
и
протчими
материалы
615 608 рублей»9.
Какова
судьба
остальных
начетных
денег?
На
этот
вопрос
л звест ные
нам
источники
не
позволяют
дать
исчерпывающего
ответа.
Ча сть
долга
ца рь
ему
простил.
С ве тле йший
умел
вы­
бирать
подходящее
время
для
подачи
челобитных.
В
1715 г.
у
ц аря
родился
сын
Петр.
В
честь
«преславной
радости»
князь
обратился
к
царю
с
просьбами
освободить
от
уплаты
о ст авших ся
долгов
и
прекратить
сл едств ие: «от всех
де л,
ко тор ые
по
се
время
в
той
К анцел я рии
были
и
есть,
м еня
освободить».
Просьба
Меншик ов а
была
уд овле твор е на
лиш ь
частично.
Царь
не
поверил
заверению
кня зя,
что
«того долгу
заплатить
мне
н е че м», и положил на челобитной следующую
р ез ол юц и ю: «По прошению вашему от половины всех денег
свобождаем.
Что
же
принадлежит
до
К анцел яр ии,
и
вы
к
ней
кроме
се го
платежа
ни чем
не
привязаны,
когда
в
сем
разде­
л а етесь» 10.
К
1715 г.,
ко гда
была
подана
эта
челобитная,
на
Менши­
кове
знач ил ось
324 354 руб .
долга.
Согласно
царской
резолю­
ции
п оловин у
эт ой
суммы,
т.
е.
162 177 руб.,
кня зь
должен
был
внести
в
казну .
Четыре
го да
спустя
Меншиков
повторил
св ою
просьбу.
Князь
жаловался,
чег о
его
«зело снедает»
пребывание
под
следствием,
и
пр о с ил , «чтоб я от всех Канцелярий,
где
сл е-
дуютца
по
моим
делам,
был
сво б од ен».
Ко
в рем ени
подачи
этой
челобитной
произошла
смена
ру­
ководителей
канцелярии:
ме сто
В.
В.
До лго рук ова
занял
Пет р
Михайлович
Голицын.
Это
назначение
обернулось
для
Меншикова
тем,
что
с
него
в
дополнение
к
162 177 руб .
стали
взыскиваться
еще
285107 руб .
Впрочем,
по
княжеским
выкладкам
не
он,
Меншиков,
был
должен
казн е,
а,
наоборот,
к азна
была
его
должником.
Меншиков
уверял
царя,
что
«ни ­
какого
моего
ваше й
казне
похищения
не
яви лос ь», и просил
положить
ко нец
затянувшемуся
след ст ви ю,
«чтоб я и мои
домашние
были
спокойны»
н.
Никакой
резолюции
не
последовало
~ царь
не
поддался
на
уго воры
(знал он цену княжеским заверениям)
и
в
то
же
в ремя
не
потребовал
от
него
уплаты
долга.
Похоже
на
то,
что
ца рь
решил
дер ж ать
своего
фаворита
в
подвешенном
со­
ст о янии
и
тем
самым
умерить
его
стяжательский
аппетит8
*02

А
что
основания
для
подобных
опасений
у
паря
были,
свидетельствует
новый
донос
на
князя
8 мая 1718 г.
с
обви­
нен ием
в
хи ще нии
боле е
100 тыс.
ру б.
Всл ед
за
э тим
Ме н­
шикову
пришлось
о прав дыв ат ься
в
присвоении
21 тыс.
руб.
За
это
Меншиков
был
предан
военному
су ду.
Он
признал
себя
виновным
лиш ь
в
то м,
что
взял
деньги
самовольно, «не
бив
челом
его
вел ич ес тву», но казнокрадством это не считал,
объяснив,
что
он
всего-навсего
удержал
сумму,
которую
ему
долж на
бы ла
Московская
губернская
канцелярия.
В
столице
поползли
слухи
о
то м,
что
светлейший
попал
в
не м илос ть.
В
авг ус те
1718 г.
кня зь
вместе
с
царем
и
Ф .М.
Апракси­
ным
находился
на
мысе
Гангут,
а
Дарья
Михайловна
—
в
ст о­
ли це.
Сохранились
письма
Меншикова,
свидетельствующие
о
том,
что
слух
вызвал
в
семье
переполох.
Первой
забила
тре­
в огу
Дарья
Михайловна,
надо
полагать
отправившая
супругу
паническое
письмо.
В
ответном
послании
от
4 августа Мен­
шиков
закл ина л
су пру гу
не
верить
слухам,
рас про ст р аня емым
зл опы хат ел ями,
и
убеждал
ее,
что
«не точию от его вели­
чества
какого
име л
гнева,
но
ни же
немилостивого
сл ова» .
Заканчивал
он
пись мо
та к : «Паки вас прошу для бога о сем
нималого
мнения
не
имейте,
а
особливо
ж
о
том
непр ав ом
разглашении
не
печальтесь»12.
Такое
же
пис ьмо
он
о тп равил
и
бр ату
а дм и рал а: «Некоторые бездельники самую наглую
ло жь
разгласили,
ибо
не
точию
гнева
(от чего боже сохрани)
от
царского
величества,
ниже
истинно
немилостивого
вз гл яду
не
видал»13.
Но,
у спо каи вая
супругу,
сам
светлейший
проявлял
нер­
возность.
Иначе
зачем
бы ло
князю
возвращаться
к
этому
сю­
жету
еще
в
ш ести
письмах,
отправленных
в
промежутке
м еж­
ду
6и11
августа?
Какая
надо бно ст ь
была
прибегать
к
ус лу­
гам
г енер ал- адм ир ала
Апраксина,
который
по
просьбе
князя
должен
был
тоже
засвидетельствовать
в
пис ьме
к
своим
до­
м аш ним,
что
кня зь
по-прежнему
пользуется
у важ ением
царя?
Ме ры
Мен шико ва
являлись
попыткой
парализовать
слухи,
наносившие
ущерб
его
престижу.
Св етл е йший
был
прав
—
по­
колебать
его
фавор
не
удалось.
В
нач але
1719 г.
Менш ико ву
довелось
еще
раз
пережить
критическую
ситуацию:
Голицын
неукоснительно
требовал
от
кня зя
пог ашен ия
на чета
и
да же
грозил
дер жать
его
под
ка­
раулом.
Но
его
и
на
это т
раз
вызволила
из
бед ы
Екатерина.
6 февраля 1719 г.
она
писал а
из
Марциальных
во д,
где
вместе
с
супругом
находилась
на
ле че нии : «О деньгах,
которых
спра­
шивают
с
вас
в
Канцелярии
к
господину
генералу
майору
кн язю
Голицыну,
у
его
царского
величества
предстатедьство-
103

вать
буду
после
употребления
вод ,
сколько
бог
мне
помо­
жет...»14.
Кстати,
и
сам
Меншиков
не
сиде л
сложа
рук и.
Он
ло вко
испо л ьзо вал
все
средства
вл ияния
на
Петра.
Зна я
о
том,
что
царь
с
Марциальных
вод
заглянет
на
Петровские
заводы,
Мен­
шиков
обратился
к
управляющему
эти ми
заводами
В.
И.
Ге н-
ни ну
с
просьбой
пок азат ь
ца рю
товар
лицом
и
всячески
под­
черкивать
заслуги
князя
в
строительстве
предприятий
и
орга­
н иза ции
п ро из во дс тв а: «И когда его царское величество
изво лит
бы ть
на
заво д ах,
и
тогда
его
величеству
до не сть,
что
чьи м
тщ анием
и
трудами
какие
заведены
заводы»15.
Ге н-
нин
в
точности
выполнил
пр о сьбу
князя.
Осмотренные
заводы
оставили
у
царя
самое
благоприятное
впечатление,
которым
он
не
пр еми нул
поделиться
с
к ня зем.
Закулисные
хло по ты
св етл ейше го
т оже
ок азал и
с вое
вл ия­
ние
на
его
су дьбу .
Сделав
вид,
что
пох вал ьн ые
с лова
царя
для
него
явились
полной
неожиданностью,
Меншиков
писал
ему
в
конце
января
1719 г. : «Радуюсь,
что
мой
тр уд
в
деле
заводов,
которые
я
по
ука зу
вашему
стр оил ,
вашему
вел и­
честву
явился
угоден».
Тут
же
напоминание
о
том ,
что
его,
Меншикова,
для
пла теж а
денег
«хотели держать в Канце­
лярии»16.
Екатерина
тоже
получила
пис ьмо
от
кня зя : «И правда,
ежели
бы
не
вашею
матернею
пожалован
был
милостью,
то
б
всеконечно
за
платеж
ден ег
держан
бы
в
Канцелярии».
Тут
же
жалоба:
нач ет
«платить безсилен»
—
и
сетование
на
не­
обходимость
продать
«некоторые вещи,
також
и
несколько
деревень»17.
Самую
круп н ую
неприятность
князю
доставили
не
р ас­
смотренные
выше
расследования,
а
почепское
де ло
—
обвине­
ние
в
захвате
чужих
земель
и
закрепощении
украинских
казаков.
Ко
вр емени,
когда
почепское
дело
в
1717 г.
стало
пред­
метом
разбирательства
Сената
и
специальных
комиссий,
Ме н­
шиков
уже
сч ит ался
богатейшим
вельможей
с тра ны.
Его
вла­
ден ия
уве личив ались
из
год а
в
год ,
причем
в
послеполтав-
ский
пери од
ед ва
ли
не
главным
источником
р асшир ен ия
вотч ин н ого
хозяй ств а
стала
скуп ка
име ний.
По
неполным
данным
Меншиков
только
в
1710—1717
гг.
и здер жал
на
пр и­
обретение
вотчин
свыше
200 тыс.
руб.
Какие
источники
доходов
позволяли
Менш ико ву
совер­
шат ь
столь
крупные
сделки?
Гла вны м
из
них
являлась
казн а.
В
одной
из
челобитных
кня зь
признался,
что
он
распоряжался
Ш

казенным
сундуком
с
такой
же
непринужденностью,
как
и
собственным
карманом.
Появились
и
два
сравнительно
новых
канала
накопления
богатств:
военные
трофеи
и
доходы
с
вотчин.
Владения
кн язя
приносили
огромные
доходы.
Меншиков
не
довольствовался
извлечением
из
них
традиционного
денежного
оброка
и
до­
ставкой
во
дворцы
вс якой
снед и.
Жажда
наживы
т олк ала
его
на
пу ть
предпринимательства.
Одним
из
первых
среди
по ме­
щиков
он
создает
промысловые
заведения
по
пе ре рабо тке
сельскохозяйственного
сырья
и
полезных
ископаемых.
Б ыдо
выгоднее
продавать
не
хлеб,
а
изготовленное
из
не го
вино,
и
Меншиков
спешит
соз д ать
винокуренные
промыслы,
чтобы
по ст авл ять
вино
в
царские
кабаки.
Застройка
П ет ерб урга
требовала
огромного
количества
р азн оо бра зных
строительных
материалов.
Меншиков
использует
и
рту
конъюнктуру,
ор­
ганизовав
в
окрестностях
сто л ицы
кирпичное
производство
и
распиловку
леса.
В
Ямбургском
уезде
он
владел
хрустальным
заводом.
Оконное
стекл о,
посуда,
зер кала,
хрусталь
шли
на
нужды
дворца
и
загородной
резиденции,
но
часть
продукции
поступала
на
рынок.
От кро венно
предпринимательский
ха­
рактер
имел и
соляные
промыслы,
купленные
князем
в
Тотем-
ско м
уезде
за
40 тыс.
руб.,
а
также
рыбные
промыслы
на
Волге
и
в
Поморье.
Впр оч ем,
о дна жды
предпринимательские
нач ин ания
Мен­
шикова
не
б ыли
обусловлены
желанием
извлечь
из
них
ба­
рыши.
Он
выступил
инициатором
организации
шелковой
ма­
нуфактуры,
вовлек
в
дел о
еще
двоих
вельмож
—
Апраксина
и
Шафирова,
причем,
как
явствует
из
письма
Меншикова
к
Макарову,
светлейший
в
данном
с лучае
руководствовался
стр ем лен ием
не
столько
извлечь
прибыль,
сколько
угодить
царю:
ему ,
Мен шико ву ,
известно,
что
Пе тр , «будучи в Париже
изволил
смотреть
всяких
мануфактур,
между
которыми
изво­
лил
в идеть
и
шпалеры,
и
при
том
изволил
говорить,
дабы
и
у
нас
такая
работа
как
наискорее
зав елась ,
и
у
нас
еще
ни­
че го
в
зачине
не
бы ва ло,
понеже
ни
инструментов,
ни
шерсти,
ни
красильщиков
н ет».
Менш ико в
просил
Макарова,
н ахо­
дившегося
вместе
с
царем
в
Париже,
закупить
необходимые
ин стру мен ты18.
Все,
что
в
те
времена
могло
принести
ба рыш и,
не
усколь­
зало
от
жадного
взора
светлейшего.
Он
неустанно
печется
о
преумножении
своего
бог ат ст ва.
Ему
м ало
100 тыс.
кр е­
постных,
золота,
бриллиантов,
роскошных
дворцов.
Он
весь
в
поисках
новых
исто ч нико в
дохода
и
безоговорочно
пр ини­
мает
люб ой
совет,
есл и
его
реализация
сулила
получение
105

хот я
бы
мелочных
барышей.
В
Москве
он
скупал
лавки,
ха р­
чев ни,
погреба,
торговые
места,
с
тем
чтобы
все
это
на
вы­
годных
условиях
сдавать
в
оброк
мелким
т орговц ам
и
про­
мысловикам.
За
гр аницу
М енш иков
продавал
традиционные
товары
русского
экспорта.
Его
агенты
дейс тво в али
в
р айо нах
производства
пеньки,
воска,
сала,
кож
и
отправляли
их
в
Пе­
тербург
и
Архангельск
для
про да жи
ан гли йск им
и
голлан д­
ским
купцам1э.
Князь,
однако,
никогда
не
ощущал
избытка
в
почестях
и
богатстве.
Город
Почеп
с
окру гой
принадлежал
Ма зепе
и
еще
в
1709 г.
был
пожалован
Меншикову
за
участие
в
Полтавской
бат али и.
Князь
пе
довол ьс тво валс я
даянием
и
из
года
в
год
округлял
это
владение
захватом
близлежащих
земель,
закре­
пощением
казаков
и
взиманием
с
них
по ви нно стей.
С
1717 г.
казаки
начали
под а вать
многочисленные
жалобы
на
незакон­
ные
захваты,
но
все
они
оставались
без
по сле дств ий
—
ник то
не
посм ел
предать
гласности
очевидный
факт
произвола.
На­
конец,
жалобам
был
дан
ход,
но
все
шло
для
Меншикова
лучшим
образом.
Сенат
отправил
на
Украину
межевщика
Ло­
сева.
Тот
действовал
в
угоду
князю
и
при
межевании
спря­
мил
его
владения
так,
что
они
стали
еще
более
обширными.
Весной
1720 г.
князь
сам
отправился
на
Украину.
Офи­
циа ль ная
це ль
поездки,
как
мы
видели
выше,
состояла
в
вы­
полнении
по ве ления
ца ря.
Но
св етл ейш ий
спеш ил
на
Украину,
терпя
дорожные
лишения,
не
только
ради
комплектования
кавалерийских
и
драгунских
по лк ов.
Заодно
он
намер евался
угово ри ть
гс
мана
Скоропадского
закр ыт ь
почепское
дело.
Светлейший,
кроме
т ого,
рассчитывал
на
ме сте
получить
ис­
черпывающую
информацию
о
нам ер ени ях
противной
сторо­
ны,
чтобы
своевременно
парировать
ее
выпады.
Компромисс,
однако,
не
был
дос тигн ут .
Более
того,
свет­
лейше му
ст ало
извест но
о
поездке
в
Петербург
новых
че ло­
битчиков*
Вслед
за
н ими
Меншиков
отправляет
письмо
св оему
приятелю
адм ирал у
Апраксину
с
просьбой
«напрасным кле -
вет ам»
челобитчиков
не
верить.
В
то
же
время
он
хлоп от ал
пер ед
Апраксиным,
чтобы
дьяку
Лосеву,
пр и бытие
которого
вскоре
ожидалось
в
Петербурге,
был а
ока з ана
всякая
ми­
лость
и
призрение
Не
на деяс ь
на
эффективность
зак л инаний ,
чтобы
жалобам
челобитчиков
не
прид авал и
веры,
Ме нш иков
сам
решил
при­
быть
в
Петербург.
У
царя
он
на
этот
счет
испр ашивае т
разре­
шени е,
причем
необходимость
поездки
в
ст о лицу
он
мо тив и­
ровал
необходимостью
«о расположении на квартиры полков
$06

вашему
величеству
до нести
изустно,
ибо
чр ез
пи сьмо
так
обстоятельно
невозможно
объявить»21.
Сомневаясь
в
то м,
что
эт от
аргумент
бу дет
прин ят
Петром,
Меншиков
обратился
к
услугам
Макарова,
чтобы
тот
изволил
«его величеству почаще докучать»
о
св оем
вызове
в
Петер­
б ур г2 2, Меншиков был настолько уверен в удовлетворении
царе м
сво ей
просьбы,
что
распорядился
о
расстановке
подвод
на
пути
следования
в
сто лицу .
Но
ни
личные
просьбы,
ни
«докуки»
кабине т -секр ет ар я
не
помогли
—
цар ь
не
сч ел
целе­
сообразным
приезд
Меншикова
в
Петербург.
Бы ть
может,
почепское
дело
продолжалось
бы
бесконечно
долго,
если
бы
в
него
не
вмешался
украинский
гетман
Ско ро­
падс кий,
решительно
вставший
на
защиту
обиженных
Мен­
шиковым
казако в.
В
челобитной
царю,
поданной
в
д ек абре
1720 г .,
гетман
писал
о
«фальшивом»
межевании,
кот оры м
был
нанесен
«всему Стародубскому полку убыток», так как
более
тысячи
казако в ,
а
вместе
с
ними
по ля
и
сенокосные
угодья,
мельницы
и
бортевые
л еса
были
приписаны
к
владе­
н иям
князя.
Кстати,
Меншиков
не
считал,
что
ч елоб ит ная
бы ла
подана
по
инициативе
гетмана
и
им
подписана.
По
его
мнению ,
ст а­
рый
и
больной
Скоропадский
являлся
вс его
лишь
марионет­
кой
в
рук ах
украинской
стар ши ны.
Еще
до
подачи
гетманом
Этой
челобитной
Меншиков
писал
Макарову,
что
«господин
гетман
по
привождении
на
з лобу
от
других
бу дет
на
меня
писать
з
ж а ло бо ю». Впрочем,
св етл ейший
допускал,
что
у
его
недругов
на доб нос ти
в
то м,
чтобы
настраивать
«на злобу»
Скоропадского,
не
было ,
ибо
сред и
них
был
че ло век,
умевший
ловко
подделывать
по д пись
гетмана:«Яне надеюсь,—
ра ссуж ­
дал
Ме ншико в ,—
чтоб
он
сам
мог
подписатца,
но
друг и е,
кои
власно
так,
как
он
сам
подписывает
и
по знат ь
невозможно»23.
Как
бы
там
ни
было,
но
Меншиков,
поч уяв
опасность,
за­
нервничал.
Об
э том
свидетельствует
тот
факт,
что
за
три
не­
дели,
с
14 апреля по 4
мая
1721 г. ,
князь
отправил
четыре
личных
письма
Екатерине,
чтобы
она
«предстательствовала»
перед
царе м
о
решении
почепского
дела
в
его
пользу. «Прошу
о
мил остиво м
за
мен я
его
царскому
величеству
предстатель-
с т ве»,—
писал
он
17 апреля .
В
пи сьме
от
4 мая Меншиков
пр ино сит
царице
«благодарение за милостивое за меня его
величеству
о
почепском
мо ем
деле
предстательство
и
о
исхо­
датайствовании
милостивого
указу»24.
Использовал
князь
и
второй
канал
в озд ейст вия
на
ц аря
—
посредничество
Макарова.
Одновременно
князь
о саждал
че­
лобитными
и
ца ря.
В
одной
из
ни х,
от
17 апреля 1721
г.,
он
107

писал,
что
меж ев ание
б ыло
произведено
в
присутствии
четы­
рех
пр едст ави т елей
гетмана
и
300человек «тамошних
обы­
вателей», и просил «указать
той
меже
быть
так ,
как
помяну­
тые
заручные
книги
учинены»23. В
другой
челобитной
он
пр о­
сил
жалобщиков
задержать
в
столице
и
подворное
м еж евание
произвести
в
их
отсутствие
«для того,
что
оные
неправедно,
как
выше
писано,
быот
че лом
и
многих
к
тому
челобитью
сильно
прину ж дал и
подписыватца.
А
ины х,
к ото рые
не
хотели
подп исы ват ца,
держали
в
тюрьме»26.
Предотвратить
проведение
повторного
межевания
Менши­
кову
все
же
не
уда лось.
Ц арь
ему
о т ве т ил: «о почепском деле
лучше
обождать,
п ока
на знач енная
персона
из
Сената
по
указу
подлинно
там
свидетельствует,
и
ежели
по
свидетель­
ст ву
непр авы
явятся
челобитчики,
тогда
вящшему
н ак азанию
за
неправое
челобитье
подлежать
будут ,
а
вам
послужит
то
к
лучшему
оправданию».
На
Украину
был
отправлен
новый
межевщик
—
полковник
Скорняков-Писарев,
брат
обер-секретаря
Сената,
клеврета
Меншикова.
Скорняков-Писарев
оказал
Меншикову
такую
же
услугу,
как
и
Лосев,
подтв ер див
итоги
пер во го
меж ев ани я.
Меншиков
готов
был
тор жес т вова ть
победу.
В
новой
чело­
битной
царю
он
нап уст илс я
на
гетмана
Скоропадского,
кото­
рый
якобы
устно
соглашался
уступить
ему,
князю,
спо рны е
земли,
а
теперь
их
не
от да ет.
Ес ли
верить
челобитчику,
то
захваченные
им
земл и
и
закрепощенные
казаки
с
давних
вр емен
находились
в
ведомстве
почепской
ратуши.
Между
тем
на чалс я
третий
эт ап
почепского
дела.
На
У краи ну
отправили
нового
межевщика,
а
два
предыдущих
бы ли
сх ваче ны
для
дознания.
Ло сев
тут
же
признался,
что
он
с
ведома
Меншикова
м еж евал
несправедливо
и
покрыл
его
захваты.
Припертый
к
стене
Меншиков
должен
был
при­
знать
свою
вину.
Царю
он
писал: «Ни в чем по тому делу
оправдаться
не
мо гу,
но
во
всем
у
вашего
величества
всени­
жайше
слезно
прошу
милостивейшего
про ще ни я» 27. Терпение
Пе тра
находилось
на
грани
истощения.
Вероятно,
к
этому
времени
относятся
вещие
его
сло ва,
сказанные
Екатерине:
«Ей,
Меншиков
в
б еззак о нии
зачат,
и
во
гресех
родила
его
мати
его ,
а
в
плутовстве
скончает
жи вот
свой.
И
если,
Ка­
тенька,
он
не
испр авит ся ,
то
бы ть
ему
без
гол ов ы»28.
В
столице
носились
упор ны е
слухи
о
близком
паде нии
князя.
Прусский
посланник
Мардефельд
нисколько
не
гре шил
против
ис ти ны,
когда
пис ал
о
нервном
потрясении
Менши­
ко ва,
вызванном
ст ра хом
за
свою
судьбу.
В
нашем
ра с поря­
жении
им еет ся
от но ся щееся
к
этом у
же
времени
заключение
108

консилиума
медицинских
светил:
царского
лей б-медика
Бл ю-
ментроста
и
вр ачей
Би длоо ,
Шоберта
и
Ремуса.
М едики
не
обнаружили
туберкулеза,
ибо
отсутствовали
его
явные
симп­
то м ы: «в одышке тягости никогда не бывает й около груди
утеснения
никакого
нет ,
такожде
после
кушания
или
к
йдч е
пр изнак и
к
лихоратке
не
являются».
Меншикову
б ыли
пр ед­
писаны
какие -то
лека рст ва,
про гулк и
верхом
в
ле тнее
вре ^я,
ф изич еск ие
упражнения
зимо й,
строгая
диета
и
режим.
Но
все
рекомендации
мало
помогут,
есл и
кня зь
не
возьмет
се бя
в
руки
по
части
душевного
спокойствия.
За кл ючи тель ная
часть
документа
необычайно
инт ересна
и
с
точки
зрения
исто­
рии
ме дицины
и
для
характеристики
самого
пациента
(при­
води м
ее
п олн ос ть ю): «...Того
ради
такожде
надл еж ит
се бя
остерегать
от
многого
мышления
и
думания,
ибо
вс ем
изв ест ­
но,
что
сие
здравию
вредительно
и
болыпи,
а
особливо
сия
его
светлости
болезнь
оттого
вырастает,
от
таких
мыслей
происходит
печаль
и
сердитование.
Печаль
кровь
густит
и
в
сво ем
движении
останавливает
и
ле хкое
зап ир ает,
а
сердито­
вание
кровь
в
сво ем
движении
горячит.
И
ежели
кровь
есть
густа
и
жилы
суть
заперты,
то
весьма
над леж ит
опасатца
какой
великой
болезни.
Того
ра ди
мы
меж
себя
разсуждаем,
что
от
н аших
лекарств
пользы
никакой
не
буд ет,
ежели
ето
светлость
от
своей
сто­
роны
с ебя
сам
пользовать
и
вспомогать
не
изволит,
а
ос об ли­
во
воздержать
себя
от
сердитования
и
печали
и,
елико
во з­
можно,
от
таких
д ел,
к отор ые
мы сли
утруждают
и
безпокой-
ство
приводят»29.
От
него
уже
все
отвернулись.
В
гостеприимном
доме
свет­
л ей шего
на
именинах
супруги
демонстративно
отсутствовали
все
вельможи,
Он
ли хора дочн о
искал
заступников,
вновь
об­
ращ ался
к
Екатерине
сам,
по сыла л
хлопотать
за
се бя
сво их
клевретов.
Один
из
них ,
Девиер,
до но сил
Меншикову: «Ваша
светлость
изволили
упомянуть
о
почепском
деле,
и
о
сем
ее
величеству
я
доносил
и
стараться
в
том
будем»30.
Меншиков
устоял
и
на
этот
раз.
Мардефельд
доносил
прус­
ско му
королю
в
феврале
1723 г.: «Князь Меншиков,
который
от
страха
и
в
ожидании
исхода
д ела
сов сем
осунулся
и
да же
з аб олел,
сумел
опять
скинуть
петлю
со
своей
ш еи.
Говорят,
что
он
получил
полное
помилование
впредь,
пока
сатана
его
снова
не
искусит»31.
Почепское
дело
все
же
стоило
Меншикову
п оте рь.
Пет р
обязал
его
ра сс та ться
с
тем ,
что
ему
не
принадлежало:
вер­
ну ть
казакам
захв аченные
земли,
а
также
оброчные
деньги.
Кредит
светлейшего
пошатнулся,
и
ему
пришлось
оставить
109

по ст
пре зиде нт а
Военной
колле ги и,
который
был
вручен
князю
А ник итё
Ивановичу
Репнину.
В
почепском
деле,
как
и
в
дел е
с
подрядами,
суровым
наказаниям
подверглись
ис­
полнители
во ли
князя
—
межевщики
Лосев
и
Скорняков-Пи­
сарев.
Чем
объяснить
снисходительность
Петра
к
хищениям
своего
фаворита?
Почему
он
терпел
злоупотребления
све т­
лейшего,
в
то
время
как
других
казно кра до в
подвергал
самы м
с уровы м
наказаниям?
Напомним,
что
вице-губернатор
Кор­
саков,
в сего
лиш ь
орудие
в
рук ах
князя,
был
подвергнут
пыт ­
ке,
ему
п убли чно
ж гли
язык,
а
зат ем
отправили
в
ссы лк у.
На
до лю
с ен атора
князя
Григория
Волконского
выпала
вдобавок
к
таким
;ке наказаниям еще и конфискация имущества.
Меж­
ду
тем
Волконский
совершил
одинаковое
с
Меншиковым
пр ест упле ние
—
поставлял
провиант
под
чужим
им енем
и
по
д оро гой
цене.
Наконец,
не со мне нно
о чень
близкий
к
цар ю
человек,
кот орог о
он
лю бовн о
называл
дедушкой,
а
именно
Александр
Васильевич
Кикин,
за
подрядные
махинации
был
лишен
чинов
и
отстранен
от
должности
советника
Адмирал­
тейства.
На
поставленные
вопросы
искали
ответов
не
только
исто­
рики,
но
и
современники.
И.
И.
Голиков,
изв ес тный
исто рик-
любитель
XVIII в. ,
автор
грандиозного
сочинения
о
Пет ре
I
и
соб и рат ель
анекдотов
о
нем,
запис ал
два
анекдота,
объяс­
няющих
терпимость
царя
к
казнокрадству
своего
любимца*
Согласно
одному
анекдоту,
в
токарню,
где
Долгорукий
докл адывал
царю
о
М енш ико ве,
вошел
князь,
пал
перед
Пет­
ром
на
колени
«и со слезами просил помиловать,
изъяснялся,
что
зл одеи
его
все
силы
прилагают
погубить
ег о».
Долгору­
кий
сказал
светлейшему:
следствие
ве ли
не
злодеи,
а
члены
канцелярии,
обличившие
«тебя в похищении казенного инте­
реса,
и
посему
жалоба
тв оя
крайне
несправедлива».
Некоторое
время
спустя
Пет р
вернулся
к
обсуждению
до кл ада
Долгорукого
и
вынес
р еш ени е: «Не тебе,
князь,
су­
дить
меня
с
Данилычем,
а
су дить
нас
с
ним
будет
бог ».
В
ответ
Долго руки й
рассказал
случай,
якобы
происшедший
с
его
родственником
Лобановым,
который
вместо
любимого
управителя,
бессовестно
обкрадывавшего
его,
велел
высечь
кл юч ника,
сообщника
и
подчиненного
управителя.
Жертве
истязания
и
присутствовавшему
при
э кзеку ции
управителю
был о
сказано,
что
ключник
расплачивается
«за общую их
кр аж у».
Долгорукий
из
эт ой
при тчи
рекомендовал
царю
практиче­
ск ий
вывод: «Так и ты,
государь,
сделай:
помогал
в
плутов­
Ш

ст ве
Меншикову
Корсаков,
и
ты
накаж и
его
при
нем
за
их
общее
плутовство,
да
тем
и
д ело
ко нч и».
Второй
анекдот
излагает
иную
версию
обсуждения
дел а.
На
заседание
сле дств енн ой
комиссии,
происходившее
в
йр и-
су тств ии
царя ,
явился
с
повинной
Меншиков.
«Э,
брат,—
ска­
зал
царь,
ознакомившись
с
ее
содержанием,—
и
то го
ты
на пи­
сать
не
умел,
и
стал
оную
ч ер нить» (править.— Я.
П ,).
Один
из
младших
по
чину
членов
комиссии
сказал
своим
товари­
щ ам: «Пойдемте,
бр атцы ,
нам
делать
з десь
не че го».
—
Куда?
—
спр о сил
Пет р.
—
Домой,
ибо
что
нам
остается
здес ь
делать,
когда
ты
сам
научаешь
вора,
как
ему
ответствовать.
Так
ты
один
и
с уди
его,
как
изволишь,
а
мы
лиш ние.
Другой
член
комиссии
поддержал
своег о
к олле гу,
заявив­
шего
цар ю,
что
первый
вельможа
в
государстве
должен
пок а­
зывать
образцы
«в верном хранении законов и в безпорочной
к
тебе
и
отечеству
служб е».
Нарушитель
их
недостоин
ми­
лостей.
Цар ь,
выслушав
мне ние
членов
ко мис сии,
обратил
их
внимание
на
крупные
заслуги
князя.
Приговор
Петра
был
та­
ким: «Он мне и впредь нужен,
и
может
еще
сугубо
заслужить
оное»32.
Дос тове рно сть
анекдотов
проверить
невозможно.
Ск орее
всего
оба
они
были
придуманы
по сле
совершившихся
со бы­
тий:
фабу ла
подверглась
литературной
обработке,
драматиза­
ции
и
обросла
деталями,
вряд
ли
име вши ми
место
в
действи­
тельности.
Не
стоило
бы
пересказывать
содержание
басен,
выдавае­
мых
за
были,
если
бы
не
две
существенные
детали:
при
всех
различиях
оба
анекдота
схожи
в
освещении
роли
цар я
в
деле
Меншикова:
судьбу
светлейшего
решал
Пет р,
причем
решал
ее
вопреки
мнению
канцелярии,
расследовавшей
его
преступ­
ления;
схоже
и
объяснение
причин
милосердия
царя:
Ме нши­
ков
еще
ему
понадобится,
он,
царь,
не
/настолько богат дель­
ными
по мо щника ми,
чтобы
с
легкостью
рас ста тьс я
с
главным
из
них.
Ставя
под
со мн ение
достоверность
отраж ен ия
со б ытий
анекдотами,
мы
должны
принять
за
истину
и нт ерпр ет ацию
Эти х
событий.
Действительно,
снисходительность
Петра
толь­
ко
и
мо жно
объяснить
мно г ими
годами
дружб ы
с
фаворитом,
пр едан но стью
эт ого
фаворита,
его
военными
засл у гам и,
на­
конец,
заступничеством
Екатерины,
Нет
ник аких
сомнений,
что
Ек ат ерина
роль
доброй
феи
выполняла
достаточно
при­
лежно.
Не
страдал
короткой
памятью
и
Пет р,
несомненно
Ш

помнивший
и
го ды
привязанности
к
Данилычу,
и
деловые
качества
своего
друга.
Пер ечис ленны е
засл уг и
относились
к
прошлому.
Во спо ми­
нания
о
них
если
и
не
стерлись
в
п амя ти,
то
могли
п обл ек­
ну ть,
если
бы
Менши ко в
утратил
способность
бы ть
не
только
полезным,
но
и
крайне
необходимым
как
в
настоящем,
так
и
в
будущем.
Царь
назначает
Меншикова
сенатором
и
руководителем
одного
из
в ажнейш их
учреж де н ий
обновленного
государст­
вен н ого
ме^гизац
—
президентом
Военной
коллегии.
Пр ав­
да,
Вое н ная
кол лег ия
был а
един ств енн о й,
которой
ведали
два
президента,
при
неграмотном
Меншикове
со сто ял
второй
п рез идент ,
иностранец,
видимо,
в
качестве
военного
специа­
листа.
Заметим,
что
это
назначение
св етл ейше го
состоялось
в
1718 г .,
т.
е.
в
то
время,
к огда
расследование
его
х ищен ий
подходило
к
концу
и
масштабы
этих
х ище ний
в
общих
чертах
были
в ыясне ны,
В
следующем
году
нависла
угроза
вмешательства
в
Север­
ную
войну
Англии
—
воды
Балтийского
м оря
бороздила
эск ад­
ра
английского
а дмир ала
Норриса,
готовившаяся
к
нападению
на
р усск ий
фл от.
Цар ь
посылает
Меншикова
в
Кронштадт,
где
тот
почти
мес яц
руководил
возведением
дополнительных
укреплений,
способных
преградить
подход
к
П ет ерб ургу
не­
приятельской
эскадре.
В
этом
же
году
мы
наблюдаем
Менши­
кова
за
выполнением
одного
деликатного
поручения,
к
кото­
ром у
цар ь
мог
привлечь
че ловек а,
пользовавшегося
его
по л­
ным
до вер ием ,—
он
руководил
описанием
ранее
опечатанного
имущества
и
бумаг
покойного
царевича
Але ксея.
В
1720 г.
во зникл а
н адо бно сть
в
увеличении
числа
кав а­
лерийских
и
драгунских
полков
—Петр
н амер евался
р азв ер­
ну ть
обширные
военные
действия
на
территории
самой
Ш ве­
ци и.
Кроме
того ,
носились
слухи
о
возможной
высадке
швед­
ского
десанта
на
побережье
Эстляндии
и
Лифляндии. «Мейн
ф ринт ,—
обращался
ца рь
к
светлейшему,—
хотя
мы
мал о
ве­
рим
о
транспорте
шведском,
однако
же
то
подлинно
есть,
что
в
Готенбурге
множество
судов
транспортных
берут
и
пятн аю т
гербом
для
транспорту»33.
Чтобы
опрокинуть
неприятеля
в
море
в
лю бом
пункте
вторжения,
нео бх о димы
бы ли
подвиж­
ные
отряды,
способные
быстро
преодолевать
расстояние.
Комплектование
новых
кавалерийских
и
драгунских
пол­
ков
Петр
во зложи л
на
Меншикова.
Тот
отправляется
на
Украину.
Выехал
кня зь
из
Москвы
в
начале
марта.
В
пути
его
за­
стигла
запоздалая
зима:
сил ь ные
морозы
и
ме те ли.
«Смело
Ш

мо гу
донести,—
писал
Петру
князь,—
что
как
я
стал
при
ва­
шем
величестве
служить,
ни
в
котором
пу ти
тако й
дороги
нс
им ел» 34.
Князю
как
фельдмаршалу
и
президенту
Военной
коллегии
украинский
гетман
организовал
пышную
вст ре чу
и
о каз ывал
положенные
его
рангу
поч ести:
въ езж ал
Меншиков
в
гор од
в
сопровождении
ка за чьих
эскадронов,
под
гр ом
артиллерий­
ских
салю то в
и
звуки
оркестров.
На
Ук р аине
М енш иков
еще
раз
блеснул
талантом
ор г ани­
затора.
Он
закупил
необходимое
количество
лошадей,
моби­
лизовал
множество
рекрутов
из
однодворцев,
пересмотрел
со­
став
гарнизонных
полков,
изъяв
из
них
солдат,
годных
в
по­
левую
службу,
привлек
бо лее
тысячи
дворянских
недорослей
для
слу жбы
в
конных
полках.
В
общей
сложности
Менши ко в
укомплектовал
26 полков,
из
к отор ых
4—
отправил
в
Ригу,
10—
в
Смоленск,
а
12—
ос тави л
на
границе
с
По л ьшей.
При­
быв
в
Смоленск,
он
и
там
обнаружил
резервы,
из
которых
сформировал
два
полка,
отос ла нн ых
в
Ригу.
Пут ь
из
Украины
до
Смоленска
и
от
Смоленска
до
Рйг и
Меншиков
преодолевал
не
туристом,
а
че лове ком ,
властно
вторгавшимся
в
то,
что
нуждалось
в
улучшении
и
более
со­
вершенной
организации.
Он
исправлял
дороги
и
мосты,
остав­
лял
инструкции,
организовывал
обучение
рекрутов,
инспек­
т иро вал
полки.
В
Петербург
Меншиков
прибыл
12 сентября и сразу же
был
принят
царем,
которому
с
5 час.
ут ра
до
12 час.
дня
докладывал
об
итогах
своей
полугодовой
работы.
Итак,
князь
на
любом
поприще,
ку да
бы
его
ни
бросал
Петр,
п роявлял
незаурядные
способности
организатора
и
б еэг
упречного
исполнителя
цар ских
по вел ений.
Такая
ра сп оря­
дительность
дава ла
Пет ру
основание
выделять
светлейшего
среди
своих
сп одвиж нико в,
да же
в
те
времена,
когда
от но­
шения
между
ними
с тали
ины ми,
чем
в
первые
по лт ора
де­
сятка
лет
их
дружбы.
Но
у
ца ря
б ыла
еще
одна
причина
смотреть
сквозь
паль­
цы
на
казнокрадство
св етл ейше го
и
р ади
б о льших
заслуг
прощать
две
«маленькие»
слабости:
честолюбие
и
алчность.
Де ло
в
т ом,
что
сам
Петр
в
известной
мере
поо щря л
казно­
крадство
своего
фаворита,
точнее,
долгие
годы
мирился
с
ним,
как
бы
не
заме чал
ег о.
Резиденци я
Пет ра
в
Преображенском,
как
и
Летний
дв о­
рец
в
Петербурге,
ни
по
размерам,
ни
по
внутреннему
убран­
ству
не
бы ли
пригодны
для
устройства
приемов
и
проведения
празднеств.
Ро ль
го степр и имн ого
хозяина
в
сво е
время
вы-
113

поднял
ц арс кий
люб им ец
Лефорт.
Его
обязанности
пер ешл и
к
Меншикову.
Менши ко ва
с
Лефортом
роднило
л ишь
положение
любим­
цев
царя,
изба ло ванн ых
его
вниманием.
В
остальном
фаво р и­
ты
представляли
два
не
похожих
др уг
на
друга
ха ракт ера.
Лефорт
—
беспечный
весельчак
и
балагур,
живший
сегодняш­
ним
дне м,
нисколько
не
забо тя сь
о
завтрашнем.
Будущее
у
него
ограничивалось
ближайшим
вечером,
сул ив шим
пирушку
и
развлечения
с
дамами.
Меншиков,
напротив,
был
с тяж ате­
ле ^, снедаемым заботами о будущем не только своем,
но
и
своего
рода.
Лефорт
не
был
тщеславен,
Меншиков
же
—весь
в
х лопот ах
о
ч инах
и
званиях.
«Дебошан французской», как
называл
Леф орта
о дин
современник,
хотя
и
был
женат,
но
до
конца
дней
своих
увлекался
слабым
полом
и
к
супружес­
кой
верности
относился
легкомысленно.
Меншиков,
наоборот,
слыл
добропорядочным
се мьянин о м
и
заботливым
отцом.
Дворец
Меншикова,
как
в
с вое
время
дворец
Лефорта
в
Москве,
был
одновременно
и
дворцом
Петра.
Знаменитая
св адьб а
карликов,
торжества
по
случаю
бракосочетания
ца­
ревны
Анны
Иоанновны,
женитьба
кн яз я-п апы
Ники ты
Зото­
ва,
пиры
в
викториальные
дни
и
дни
текущих
побед
на
театре
в о енных
действий,
торжества
по
случаю
спуска
на
вод у
ко­
раблей
и
их
з акл адки
происходили
во
дворце
губернатора
Меншикова.
Там
же
Пе тр
отмечал
и
семе йн ые
пр а здни ки.
Светлейший
держал
лучшую
в
столице
кухню,
огромное
ко­
личество
иностранных
слуг,
великолепный
оркестр,
роскош­
ный
выезд
и
пышно
обставленные
покои.
Все
на
нем
было
самы м
модным
—
от
парика
до
башмаков.
А
огромные
дворцы
в
Петербурге,
на
Котлине
острове,
в
Ораниенбауме,
являв­
ше мся
его
летней
резиденцией!
По
п рест иж ным
соображениям
Петр
требовал,
чтобы
дво­
рец
князя
был
обставлен
с
роскошью,
по доба ю щей
его
долж­
ности
и
положению.
Расск азыв ают ,
что
од наж ды
царь,
при­
быв
к
кня зю,
был
неприятно
удивлен
дешевыми
шпалерами
на
стенах.
М енш иков
объяснил,
что
он
вынужден
был
со дра ть
дорогие
обо и,
чтобы
расплатиться
с
начетами.
Пет р
пригро­
зи л:
если
к
следующему
его
ви зиту
все
останется
в
таком
же
убогом
виде,
то
светлейший
понесет
суровое
нака зани е.
Пр и­
шлось
выполнять
царскую
в олю.
Не
скупился
князь,
ког да
раскошеливался
на
подарки
цар ю.
Преподнесенный
ему
корабль
в
день
именин
в
1711 г.
не
относился
к
самым
дорогим.
Годом
раньше
на
именины
он
отвалил
Петру
100 тыс.
руб.
Поэтому
зая вле ние
Меншикова
о
то м,
что
он
тратил
де ньги
«ради вашего интересу и для
Ш

чести
вашей
на
содержание
до му », не лишено оснований.
Игнорировать
его
П етр
не
м ог.
В
то
же
время
с казанн ое
не
лишает
Меншикова
репутации
казнокрада.
Как
бы
там
ни
б ыло,
но
Петр
не
прерывает
отношений
с
князем.
Царь
часто
проводит
вр емя
в
обществе
фаворита:
обсуждает
вместе
с
ним
планы
застройки
Петербурга,
осмат­
ривает
городские
сооружения
и
укрепления
Кронштадта,
пр и­
сутствует
на
заседании
Во енно й
коллегии,
часто
б ывает
у
нег о
в
гостях
и
сам
принимает
ег о,
часами
ведет
де ло вые
ра з гово ры.
Ча сы
досуга
Петр
тоже
проводит
вместе
с
Ме н­
шиковым:
присутствует
на
празднестве,
устроенном
им
по
с лу­
чаю
дня
сво его
рождения,
участвует
в
свадебных
т орже ств ах
его
племянницы,
выступает
крестным
отцом
рожденной
у
Меншикова
доч е ри.
В
канун
1720 г.
Пе тр
и
Мен шико в
—
непременные
участники
вылазок
всепьяпейшего
с об ора35.
Следы
приятельских
отношений
между
Петром
и
Менши­
ковым
нетрудно
обнаружить
и
в
их
переписке.
Это
не
только
традиционное
обращение
к
Меншикову
«Мейн фринт», но и
тон
писем,
знаки
внимания,
оказываемые
фавориту.
В
1720 г.
Пе тр
отправляет
к
Меншикову
на
Укр аи ну
пасх аль ный
по­
дар о к: «А вместо красного яйца посылаю к вашей милости
книгу
трудов
мо их
Морской
ре г ла ме н т», только что вышед­
ший
из
п ечати 86.
Известно,
что
завершение
работы
над
эти м
регламентом
доставило
Петру
особую
радость
и
гордость
и менно
п ото му,
что
его
автором
был
он
с ам.
Петр
иногда
делился
с
князем
но в о стями,
при чем
светлей­
ший
допускал
в
ответах
известную
фамильярность,
точнее,
переступал
грани
официальной
сдержанности,
характерной
для
отв ет ов
цар ю
про чих
корреспондентов.
Царь
сообщает
Меншикову
о
десанте
объединенного
англо­
шведского
ф лота
на
безлюдный
остров
Нарген
в
1720 г.
У спех
анг ли чан
и
швед ов
был
настолько
ничтожным,
что
дал
цар ю
основание
иронизировать
по
этому
по во ду.
Десанту
удал о сь
сжечь
баню
и
избу
для
работных
людей.
Меншиков
в
тон
иро ­
нии
о тв еч ал: «А в учиненных обидах сих обоих флотов на
остров
Нарг ен
—
в
сожжении
ба ни
и
избы
—
не
извольте
пе­
чалиться,
но
уступите
добычу
сию
им
на
р аздел,
а
именно
б аню
швед ско му ,
а
избу
английскому
ф л отам»37.
Отмечая
наличие
близких
отношений
между
царем
и
Ме н­
шико в ым,
н адо бно
все
же
отметить
бесс по рн ый
факт,
что
сте пе нь
этой
близости
не
шла
в
сравнение
с
той,
которую
мы
наблюдали
в
предполтавский
период
и
в
первые
го д-д ва
после
нег о.
Теперь
уже
Петр
не
жаловался,
как
прежде,
на
«скуку»
от
«разлучения», не проявлял он и нетерпения в ожидании
ш

встречи.
Более
того,
Меншиков,
как
упоминалось
выше,
на­
ходясь
в
1720 г.
в
Смоленске,
пожелал
пр и быть
в
Петербург
для
доклада,
но
ца рь
отклонил
это
предложение
и
велел
ехать
кн язю
сн ачала
в
Ригу,
а
потом
уже
в
столицу,
ибо
«на час приехать и паки возвращаться не для чего»38.
Не
баловал
ца рь
Ме ншико в а,
как
в
пр еж ние
годы,
и
пись­
м ами.
Не
каждое
письмо-донесение
князя
удостаивалось
от­
вет а.
15 апреля 1721
г.
Петр,
находясь
в
Риге ,
к
примеру,
ответил
единственным
пись мо м
на
ше сть
посланий
Меншико­
ва39.
Такое
раньше
е сли
и
случалось,
то
всег да
сопровожда­
лос ь
изв инения ми
царя.
Бы вало,
что
Пе тр
даже
от каз ывал ся
принимать
Менши­
ко ва
—
возможность
подобного
а ф ронта
в
годы
расцвета
друж­
бы
исключалась
совершенно.
Теперь
светлейший,
по
его
со б­
ственному
выражению,
«не сподобился»
приема
и
должен
был
доносить
суть
дела
пис ьме нно .
Не
припоминается
случаев,
чтобы
Меншиков
прибегал
в
сво их
отношениях
с
Петром
к
посредничеству
третьих
ли ц.
В
бы лые
год ы
он
в
любое
время
дня
и
н очи
был
вхож
в
цар­
ск ую
р езид енци ю
для
личного
разговора,
либо
отправлял
курьеро в
с
письмами,
будучи
уверен,
что
они
найдут
от кли к.
Но
в
1721г.
он
просит
кабине т -секр ет ар я
Макарова
доложить
ца рю , «чтоб о том изволил указ в Адмиралтейство прислать,
дабы
более
из
солдат
в
матросы
не
принимали»40.
Едва
ли
не
самым
выразительным
свидетельством
на­
сту плен ия
новой
фазы
в
положении
фаворита
яв ляет ся
пере­
писка
Меншикова
не
с
царем,
а
с
др уг ими
лицами.
Раньше
све­
дения
о
том ,
чем
был
озабочен
Пе тр
в
да нный
мо ме нт,
где
он
находился
и
к уда
наме ре вал ся
отправиться,
о
его
ближайших
планах,
нако не ц,
о
состоянии
зд ор овья
светлейший
п олуча л
из
первых
ру к.
Теперь
писем
ца ря
поубавилось
во
много
крат,
а
ин тере с
Меншикова-царедворца
к
тому,
что
происходило
при
дворе,
во
ст оль ко
же
крат
увеличился.
Ма ло
ли
что
могло
случиться
с
часто
болевшим
Петром,
а
ос обенн о
на
те­
ат ре
в ое нных
дей ств ий,
когда
он
участвовал
в
морском
ср а­
ж ении
у
мыс а
Гангут,
или
в
Каспийском
походе,
или,
нако­
нец
во
вре мя
продолжительного
п реб ы вания
за
г ра ницей
в
1716—1717
гт .!
Не дос тающу ю
информацию
Меншиков
по­
лучал
теп ерь
из
вторых
рук,
прибегая
к
услугам
самых
разнообразных
лиц.
Среди
людей,
более
или
менее
систематически
извещав­
ших
Менши ко ва
о
том,
что
делал
и
где
находился
Петр ,
встре­
чаем
Е ка тери ну,
каб ин е т-с екр етаря
Алексея
Макарова,
гене-
рал-полицеймейстера
Петербурга
Анто на
Девиера,
кстати
же­
116

натого
на
сестре
князя,
и
множество
других
ли ц.
Их
пись ма
немногословны,
богатством
со держ а ния
не
отличаются.
Един­
ственное
н азначение
таких
писем
состояло,
видимо,
в
стрем­
лении
оказ ат ь
Меншикову
ус луг у,
в
к от орой
тот
нуждался.
В
эт ом
плане
особенно
показательны
письма
братьев
Олсуфье­
вых.
Оба
они
были
гофмейстерами:
Матвей
—
у
Петра,
Васи­
лий
—
у
Екатерины.
Князь
ве сьма
дорожил
сведениями,
ис­
ходившими
от
братьев,
и
не
оставлял
ни
одного
их
письма
без
ответа.
О
чем
сообщали
братья
Олсуфьевы
Менши ко в у?
Братья
со провож дал и
царскую
чету
во
всех
ее
поездках.
Именно
переезды
Петра
и
Екатерины,
т.
е.
то,
что
было
доступно
визуальному
наблюдению,
и
составляли
гл авн ое
содержание
их
писем.
В
апреле
1717 г.
Ма твей
Олсу фье в
сообщил
о
п ри­
бытии
ца ря
в
Лувр,
где
он
провел
п ол часа,
так
как
п р една­
значенный
для
про ж ивания
дворец
«его величеству за вели­
костью
не
понравился». 4
января
1718 г.
письмо
Матвея
Ол­
суфьева
из
Мо ск вы:
цар ь
2января «изволил
со
всем
собором
славить
и
зе ло
изрядно
веселились,
изволил
сам
подносить
по
первому
ст акану
вина,
пото м
гос по дин
а д м ир ал», Василий
Олсуфьев
2 февраля 1719 г .
писал
из
Марциальных
вод:
царь
и
царица
«обретаются в добром здоровья и изволят употреб­
лять
воду.
Их
величеству
вода
действует
изрядно».
Услуги
братьев-соглядатаев
Меншиков
оплачивал
взаим­
ными
услугами.
Василий
Олс уфье в
просил
князя
«не остав ­
лять
во
св оей
милости
жены
моей
и
робятишек», а Матвей,
находясь
в
Париже,
просил
одолжить
ему
1 тыс.
ру б.41
Отмеченная
ран ее
двойственность
и
да же
противоречи­
в ость
в
отношениях
между
царем
и
Меншиковым
прослежи­
вается
и
в
последние
дв а -три
г ода
жизни
Петра.
Раз ве
рис к­
нул
бы
князь,
зная
о
враждебном
отношении
к
се бе
царя,
подать
ему
в
1722 г.
челобитную
с
просьбой
по
с лучаю
го­
довщины
заключения
Ништадтского
мир а
с
Швецией
«и на
воспоминание
Полт а вс кой
баталии»
пожаловать
ему
горо д
Батурин42?
По-видимому,
практичный
Меншиков
на
что-то
рассчитывал
и,
во
всяком
случае,
не
ожидал,
что
челобитная
вызовет
раз драж ен ие
и
упреки
цар я.
Пр авд а,
расчет
не
оправ­
дал ся,
и
челобитная
осталась
без
ответа.
С
другой
стороны,
Пет р
выражал,
как
и
в
былые
годы,
полное
удовлетворение
деятельностью
князя.
Приведем
на
Э тот
сч ет
св идет ел ьств о
Екатерины.
Меншикову
она
писала
26 марта 1723 г. :«Что ж пишешь о работах,
бывших
в
твоей
дисп о зиц ии,
и
оными
работами,
а
паче
построенными
п остоя­
лыми
дворами,
его
импер ат ор ск ое
величество
зел о
доволен»43«
117

Но
это
не
помешало
царю
проявить
холодное
отношение
к
домогательствам
князя
о
прощении
своих
«вин» .
Так
как
расследование
преступлений
Меншикова
все
еще
продолжа­
лось,
то
он
обратился
к
царю
4 апреля 1724
г.
с
двумя
прось­
ба м и: «Вину мою мне отпустить и положенных па меня
штрафных
и
за
про виа нт
пр и был ьных
и
написанных
на
меня
в
городах
ра зных
расходов...
на
мне
не
спрашивать...
и
ед и­
ножды
оной
щот
окон ча ть», Вторая просьба относилась к
поч еп ско му
делу.
Признав
и
здесь
св ою
вину,
с в етл ейший
просил,
что бы
впредь
б ыла
запр ещ ена
запись
его
крестьян
в
казаки,
ибо
он
терял
доходы
от
них.
Аналогичную
че лоби т­
ную
он
подал
и
Ек ат ерине
с
неизменной
просьбой
на
отдель­
ной
цидуле
о
«предстательстве и заступлении» 44.
Ответа
не
последовало
и
на
сей
раз.
Полтора
месяца
спустя
Меншиков
вн овь
обратился
с
просьбой
выдать
ему
беспроцентную
ссуд у
в
20 тыс.
руб .
сроком
на
дв а -три
го да.
Резо лю ция
ца ря
от
30 мая 1724 г.
хот я
и
не
в
пол ной
мере,
но
все
же
удовлетво­
р ила
пр о с ьбу : «Дать взаймы из сих десять тысяч,
а
во зв ра­
тить
в
полтора
год а
от
сего
числа»45.
Неизв ест но ,
како й
бы ла
бы
судьба
М енш икова ,
если
бы
Пет р
прожил
еще
несколько
лет.
Скорее
всего,
он
разделил
бы
участь
вс ех
казнокрадов,
тем
более
что
главная
его
за­
ступница,
Е кат ери на,
из-за
св оей
супружеской
нев ер но сти
утратила
вл ия ние
на
царя.
Но
28 января 1725 г.
Пет ра
не
стало.
Мен шико в
вступил
в
новый
этап
св оей
жизни.
ВЕ РШИН А
МОГУЩЕСТВА
И
БОГАТСТВА
Умирая,
Петр
не
ос т авил
зав ещ ания .
Кто
должен
стать
на­
следником?
Круг
претендентов
был
достаточно
широк.
Это
и
две
дочери
Петра
—
Анн а
и
Елизавета,
супруга
ца ря
Ека­
тер ин а,
нак о нец,
десятилетний
внук
ца ря
—
Пе тр
II.
Послед­
ний
как
единственный
представитель
династии
по
мужской
линии
согласно
обычаю
име л
предпочтительные
шансы.
Ка н­
дидат ур ы
дочерей
не
котировались
прежде
в сего
потому,
что
обе
они
были
внебрачными
—
род или сь
ранее
о фор м ления
бр ач ных
уз
между
цар ем
и
Екатериной.
К
тому
же
Анна
Петровна
вышл а
за муж
за
герцога
Голштинского,
чем
отре­
за ла
себе
пу ть
к
российскому
трону.
Что
касается
Елизаветы,
то
у
эт ой
красавицы-хохотуньи,
обладательницы
веселого
118

нрава
еще
не
проснулось
че сто л юбие
и
о на,
целик о м
погло­
щ енная
амурными
делами,
стояла
в
стороне
от
бо рь бы*
Пе тр
I, надо полагать,
рассчитывал
передать
скипетр
с воей
супруге.
Мерой,
подготавливавшей
умы
к
восприятию
этой
ид еи,
б ыло
обнародование
в
1723 г.
манифеста
о
присвоении
ей
титула
императрицы.
В
мае
с л еду ющего
г ода
в
Успенском
соборе
Москвы
со сто яла сь
пышная
церемония
к о ро нации,
на
которой
присутствовали
двор,
сенаторы,
генералитет,
пр ези­
де нты
к оллег ий
и
иностранные
министры.
П ять
месяцев
спустя
над
коронованной
го лово й
императ­
рицы
нависла
смер т ел ьная
угроза
—
царю
стало
известно,
что
Екатерина
нарушила
супружескую
верность.
Ее
фаворит
Виллим
Мо нс
поплатился
жи знью ,
а
между
супругами
проис­
ходили
бурные
сце ны
объяснений.
Состояние
разъяренного
царя
со
с лов
фрейлины
описал
современник: «Он имел вид
такой
ужасный,
такой
угрожающий,
такой
вне
себя,
что
в се,
увидев
его,
были
охвачены
страхом.
Он
был
бледен
как
смерть.
Блуждающие
г лаза
его
сверкали.
Его
лицо
и
все
тело,
казалось,
было
в
конвульсиях.
Он
раз
двадцать
вынул
и
спря­
тал
св ой
охотничий
нож ,
который
носил
обычно
у
пояса...
Эта
нем ая
сцена
длилась
около
получаса,
и
все
это
время
он
ли шь
тяжело
дышал,
стучал
ногами
и
кулаками,
бросал
на
пол
свою
шляпу
и
все,
что
попадалось
под
рук у.
Нако нец ,
уходя,
он
хлопнул
дверью
с
такой
силой,
что
р азбил
ее»*.
Разлад
в
се мье,
сильно
драматизированный
а вт ором
при ­
веденного
те кст а,
ви д имо,
удержал
ца ря
от
намерения
офор­
ми ть
завещанием
пер ед ачу
трона
неверной
супруге.
Вельмо­
жам,
в
ожидании
близкой
смерти
царя
собравшимся
во
дворце
в
ночь
на
28 января,
над леж ало
сделать
выбор.
Соратников
Пет ра
нельзя
представлять
безликой
тол пой
единомышленников,
лишенных
индивидуальности.
Ес ли
мы
присмотримся
к
ним,
то
обнаружим
в
каждом
из
них
св ое­
образие
ха ра кте ра,
различную
меру
талантливости
и
сопер­
ничества
в
близости
к
трону*
Петр
умел
подавлять
не со гла­
сия
и
вс пы шки
противоборства
ср еди
людей
своего
окруж ен ия .
Но
как
только
его
не
стало,
четче,
чем
прежде,
обозначились
две
группировки
в
пр авя щем
клас с е.
Одну
из
них
представля­
ла
старая
зн ать
во
главе
с
Долгорукими
и
Голицыными,
ущемленная
Петром
и
терпеливо
ожидавшая
своего
часа.
В
другую
входили,
по
терминологии
того
в р емени,
беспород­
ные
люди,
обязанные
в
своём
возвышении
талантам
и
с лу­
жебному
рвению.
Распри
и
неприязненные
отношения
между
«выскочками»
бы ли
временно
забыты.
Всех
их
объединяла

опасность
бы ть
поверженными
вступлением
на
престол
сына
погибшего
царевича
Алек се я.
События
р азви вались
стремительно,
и
в
ход е
борьбы
за
власть
обнаружилась
чисто
меншиковская
манера
действовать
напористо
и
решительно.
В
то
вр емя
как
Д олг оруки е
и
Голи-
цыпы
робко,
в
маниловском
ст иле
расс уж да ли,
что
недурно
бы
вручить
престол
Петру
II, а Екатерину и ее дочерей за­
ключить
в
монастырь,
раздалась
бар аба нн ая
дробь
выс тро ив­
шихся
на
площади
гвардейских
пол ков .
Одним
из
них
ко ман­
довал
Меншиков,
другим
—
ген ерал
Бутурлин.
—
Кто
осмелился
привести
их
сюда
без
моего
вед ом а,
разве
я
не
фельдмаршал?
—
спросил
президент
Военной
кол­
легии
князь
Репнин.
—
Я
велел
придти
им
сю да
по
воле
императрицы,
кот орой
всякий
подданный
должен
п ови нова ть ся,
не
исключая
и
тебя,—
о трез ал
Ре пнину
Бутурлин1а.
Кто-то
из
сенаторов
предложил
б ыло
от крыт ь
окно,
чтобы
спросить
у
толпы
людей,
собравшихся
у
дворца,
ко го
они
же­
лают
ви деть
преемником,
но
Меншиков
пресек
эту
затею.
—
На
дворе
не
л ето,—
сказал
он
хла днок ров н о.
Весо­
мость
своим
словам
он
придал
приглашением
в
покои
воор у­
женных
о фицер ов
2.
Споры,
кто
займет
престол,
не
ус пев
разгореться,
тут
же
погасли.
На
стороне
людей,
поддерживавших
Екатерину,
была
сила,
и
противника
должн ы
бы ли
ей
подчиниться.
Так
гвар­
дейские
полки
от кр ыли
нову ю
страницу
своей
истории,
пре­
вра ти вшись
в
г лав ное
орудие
дворцовых
переворотов.
Нач а­
лас ь
и
новая
страница
в
жизни
Меншикова.
После
возведения
на
престол
Екатерины,
ко гда
опасность
миновала,
нес ог л асия
в
стане
ее
сторонников
р азго р елись
с
новой
сил ой,
причем
главным
источником
их
был
Меншиков,
своим
честолюбием
и
высокомерием
восстановивший
против
себя
вельмож,
действовавших
только
что
с
ним
заодно.
Он
на
них
кричал
и
говор ил
грубости.
31 марта 1725 г .
в
Петропавловском
соборе
разразился
публичный
скандал.
Туд а
на
всенощную
зашел
генерал-про­
курор
Сената
Ягужинский.
Подогретый
ви нными
пар ами,
он,
обр ащая сь
к
гробу
с
т елом
Петра,
сказал: «Мог быяпожало­
ваться,
да
не
услышит,
что
сего дня
Меншиков
по к азал
мне
обиду,
хотел
мне
сказать
арест
и
снять
шпагу,
чего
я
над
соб ою
отроду
никогда
не
ви д ал».
Генерал-прокурора
Сената
ждали
кр у пные
неприятности
и
понадобились
большие
у си­
лия ,
чтобы
уговорить
светлейшего
дово льс т вова ть ся
извине­
ниями
о би дчика 3,.
120

Фр анцу зский
посол
Кампредон,
до ста т очно
осведомлен­
ный
о
борьбе
за
власть
в
придворных
кругах,
до но сил
о
ра з­
говоре
Апраксина
с
Екатериной,
состоявшемся
вскоре
пос ле
смер ти
Петра.
Апраксин,
некогда
слывший
приятелем
Ме н­
шико в а,
теперь
просил
Екат ери ну
умерить
заносчивость
и
надменность
светлейшего
и
заставить
его
«держаться,
со гл ас­
но
сво ему
долгу,
в
границах
равенства
с
прочими
с ен атора­
ми,
а
не
выделяться,
как
он
это
делает».
Императрица
ответила: «Прост же ты,
ес ли
думаешь,
будто
я
позволю
Меншикову
пользоваться
хоть
единой
ка­
пелькой
моей
власти».
За
то чн ость
передачи
слов
Екатерины
мы
не
ручаемся.
Можно
лишь
усомниться
в
твердости
намерения
императрицы
не
поступиться
«ни единой капелькой»
с воей
власти.
Менши­
ков
далеко
не
всегда
спрашивал
ее
позволения,
действуя
ее
име нем .
От
набл юдат ел ьно го
К ампр едон а
не
ускользнул
рос т
влияния
М енш ико ва.
Он
писал,
что
Екатерина
питает
к
Ме н­
шикову
«самое глубокое чувство доверия», отмечал,
что
«ми ­
лости
к
Меншикову
все
увеличиваются»\
Но
рти
«милости»
превращали
светлейшего
в
некороно­
ванного
правителя
с тр аны , «полудержавного властелина», но
выражению
Пушкина.
Как
же
распорядился
кня зь
своим
влиянием
в
те
два
года,
когда
он
вознесся
на
вершину
земной
власти?
Два
г ода
—
слишком
малый
срок,
чтобы
могли
раскрыться
дарования
Меншикова
как
государственного
деятеля.
Од но
можно
ска­
зат ь
с
уверенностью
—
ни
Е кат ер ина,
ни
ее
окружение
во
главе
с
Меншиковым
не
помышляли
о
попятном
движении
и
возвращении
допетровских
порядков.
Правительство
продол­
жа ло
дело,
начатое
Петр о м,
правда,
без
преж нег о
блеска,
настойчивости,
энергии
и
масштабности.
Сохранили
свое
зн а­
чение
изданные
при
Петре
у казы
и
регламенты,
утверждав­
шие
господствующее
положение
дворянства:
указ
о
ед инон а­
следии,
Генеральный
регламент,
Табель
о
ран гах,
ука зы
о
поощрении
развития
торговли
и
промышленности.
Сохрани­
лись
и
к олл ег иаль ная
система
управления,
новшества
в
быт у,
продолжались
заботы
о
сохранении
боеспособной
армии
и
флота,
о
распространении
просвещения,
был а
открыта
Ак а­
демия
наук,
устав
к ото рой
утвердил
еще
Пет р.
Отмечая
преемственность
во
внутренней
политике,
все
же
сл еду ет
остановиться
на
д вух
новшествах,
которые
если
и
не
вызывали
кру той
ломки
прео б разо ваний
первой
четверти
XVIII в .,
то
вн оси ли
в
них
более
или
менее
существенные
коррективы,
Инициатором
обеих
перемен
был
светлейший,
121

О дно
из
них
бы ло
вызвано
тяжелым
положением
трудо­
вог о
н асел ения ,
на
пл ечи
к отор ого
обрушились
бремя
про­
должительной
войн ы
и
неурожаи,
трижды
подряд
поражав­
шие
значительные
территории,
Осенью
1726 г.
Меншиков
вместе
с
Макаровым,
Волковым
и
Остерманом
изложил
мнение
о
положении
в
стране.
Это
был
своего
рода
программный
документ,
он
наме чал
пути
облегчения
страданий
населения.
Однако
авторы
записки
ви­
д ели
причину
бедствий
не
в
усилении
эксплуатации
крестьян
по ме щика ми
и
государством,
а
в
увеличении
числа
чиновни­
ко в,
з апол нив ших
центральные
и
ме стны е
учреждения, «из
кот орых
иные
не
пастырями,
но
волками,
в
стадо
ворвавши­
мися,
почитаться
мо гу т».
По
мне нию
Меншикова,
не
размер
по д ати,
а
средства
ее
взыскания
обременяли
народ.
Это
представление
про чно
укре­
пилось
в
голов е
князя
еще
шесть
лет
назад,
когда
правитель­
ство
Петра
I обсуждало сумму подати,
а
сам
Меншиков,
на­
ходя сь
в
пути
на
Ук ра ин у, «у обывателей,
у
дво р ян,
у
поме­
щиков
и
крестьян
своих
и
у
про чих
спрашивал,
по
скольку
3 двора сходит денежных поборов» .
Результаты
поверхност­
ног о
изучения
воп рос а
из
о кна
роскошной
кареты
позволили
кня зю
р еком ендо ват ь
царю
установить
подать
в
80 коп.
с
муж ск ой
души,
которую,
как
он
полагал,
крестьяне
«бес
тя го сти
и
за пла т ят»5» На поверку оказалось,
что
и
установ­
ленная
70-к оп ееч ная
подать
бы ла
крайне
обременительной
и
ис тощала
ре сур сы
крестьянского
хо зя йст ва.
Князь
же
оста­
вался
верен
убеждению,
что
до стат оч но
уменьшить
чи сло
подьячих
и
рассыльщиков
всякого
рода,
налетавших,
подобно
са ран че,
на
деревни,
ли кви ди рова ть
в
у ездах
полковые
дв оры,
взим авш ие
подушную
подать,
и
разместить
солдат
в
казармах
горо до в,
как
среди
поселян
наступит
благоденствие»
Рост
недоимок
и
бегство
крестьян
тревожили
не
только
Меншикова. 4
н оября
1726 г.
в
Верховном
тайном
совете
со­
сто я лся
обмен
мнениями, «каковым бы образом учинить по­
селянам
в
сборе
подушных
денег
облехчение».
Меншиков,
как
и
прочие
члены
Верховного
тайного
сове­
та,
разумеется,
выступал
не
радетелем
крестьянских
инте­
ресов.
Он
руководствовался
совсем
иными
соображениями:
«О крестьянах надо иметь попечение потому,
что
солдат
с
крестьянином
св я зан,
как
душа
с
телом,
и
когда
крестьянина
не
будет,
тогда
не
будет
и
солдата».
Аналогичная
мысль
была
сформулирована
и
в
журнале
Верховного
тайного
совета
4 ноября:
де ло
«до того дойдет,
что
взя ть
будет
не
с
чего»
—
ча сть
налогоплательщиков
р аз бежится ,
а
для
оставшихся
на
122

месте
уплата
подати
бу дет
«великим отягощением» .
Кое-кто
из
членов
Вер хов ног о
тайного
совета
выступал
с
предложе­
нием
уменьшить
ра змер
подати
от
12 до 20 коп.
с
мужской
души.
Рекомендации
членов
Верховного
тайного
совета,
как
и
авторов
зап ус ки,
ка сал ись
упрощения
сис те мы
сбора
н ало­
г ов,
уменьшения
числа
чиновников
в
учреждениях,
со здани я
специальной
комиссии
для
изуч ения
н ужд
ку печ ест ва6.
Мысль
о
нео бх о димо сти
удешевить
содержание
админи­
стративного
аппарата
Меншиков
высказал
еще
в
апреле.
Тогда
он
предложил
отк аз атьс я
от
выплаты
жалованья
мелким
чи­
новникам
Юстиц-коллегии,
Вотчинной
коллегии
и
провинци­
альных
учреждений.
Крапивное
семя
должно
б ыло
довольст­
воваться
«акциденциями»
—
так
деликатно
наз ывала сь
мзда,
даваемая
чиновнику
всяким,
кто
пожелал
воспользоваться
его
услугами7.
Не кот орое
время
спустя
приступили
к
претворению
эт ой
программы
в
жизнь:
бы ла
создана
комиссия
о
коммерции,
у праз дн ена
Мануфактур-коллегия,
купцам
р азр ешало сь
вести
торговлю
через
Архангельск,
сокращены
штаты
местных
учреждений.
Эти
паллиативные
меры
дали
ничтожную
эконо­
мию
расходов
на
содержание
административного
аппарата
и
не
могли
су щес тве нно
изменить
положение
крестьян
и
гор о­
жан—подушную
п о дать,
т.
е.
сам ую
обременительную
по­
в инно сть
трудового
насел ения ,
взыскивали
с
пре жн ей
свире­
постью.
Пре дложе н ие
о
ее
сокращении
не
встретило
поддерж­
ки
у
бо л ьшин ства
членов
Верховного
тайного
совета,
и
прежде
всег о
у
Меншикова.
Не
по мо гла
и
внедр енна я
система
акциденций.
Помимо
сокращения
административных
расходов,
с
ее
введением,
как
рассуждал
кня зь , «дела могут справнее и бес продолжения
ре шит ься,
понеже
всякой
за
акц иде нц ию
будет
неленостио
т руди ть ся».
На
де ле
эффект
экономии
был
невелик.
Зато
узаконенные
взятки
развивали
волокиту,
во
много
кра т
у си­
л или
произвол
мелкой
канцел я рск ой
сошки,
пы шно
расцвело
вымогательство.
Ка нцеля р ист
устремлял
хищный
взор
на
руку
посетителя,
в
которой
тот
вместе
с
челобитной
держал
ак ци­
денцию.
Размер
поощрения
был
прямо
пропорционален
энер­
гии,
зат р ач иваемо й
канцеляристом
при
разбирательстве
дела.
Как
показала
практика
последующих
ле т,
перевод
чиновников
с
казенного
жалованья
на
содержание
челобитчиков
увеличил
поток
неразобранных
дел .
Жалобщики
со ст язал ись
в
опр еде­
ле нии
ра зм ера
взятки,
и
порою
не
хватало
жизни
одного
по­
коления,
чтобы
до вес ти
какое-либо
пустячное
де ло
до
благо­
получного
конца.
123

За то
Верховный
тайный
совет,
созданный
согласно
учре­
дительному
указу
«как для внешних,
так
и
для
внутренних
г ос удар ст венных
важных
де л», изменил иерархию высших
учреждений
в
государстве8.
.
Пар адо кс
его
возникновения
состоял
в
том,
что
здесь
во­
едино
сливались
противоречивые
чаяния
лид,
причастных
к
его
созданию.
Меншиков
в
организации
Верховного
тайно го
совета
видел
средство
ум аления
ро ли
Сената.
Его
волновала
не
столько
судьба
Сената,
низведение
его
до
роли
Высокого
вместо
Правительствующего,
сколько
стремление
избавиться
от
контроля
Ягужинского.
Эта
вражда
имел а
давнюю
ис то­
рию .
Датский
посол
Юст
Юль
еще
в
1710 г.
з аписал
в
своем
дневнике: «Милость к нему (Ягужинскому.—
Н.
П.)
ц аря
так
велика,
что
сам
князь
М енш иков
от
души
ненавидит
его
за
это ;
но
положение
Ягужинского
в
смыс ле
мил ости
к
нему
царя
уже
настолько
утвердилось,
чт о,
по-видимому,
со
време­
нем
последнему
быть
может
удастся
лишить
Меншикова
ц арс кой
любви
и
мил ос ти,
тем
боле е,
что
у
князя
и
без
тог о
немало
врагов»9.
В
проницательности
датскому
пос лу
не
откажешь.
Дейст­
вительно,
положение
Ягужинского
в
последующие
годы
уп ро­
чив алось ,
в
то
время
как
у
Меншикова
оно
не
раз
колеба­
лось.
Светл ей ши й
даже
заиск ивал
перед
Ягужинским.
По­
здравляя
его
с
наступившим
1718 годом,
Меншиков
сето в ал
на
то,
что
тот
оставлял
его
без
«любительских писаний» .
Но
бо лее
всего
князя
у друч ало,
что
Ягужинский
«отсюды
(т.
е.
из
П ет ербу рга.— / /. /7.), не простясь с нами,
отъехать
изволили,
о
чем
я
паче
чаян ия
сумневаюсь,
что
не
произне­
сены
ль
какие
плевелы».
С ве тл ейший
з акли нал
не
верить
им
«и содержать мя в своей неотменной любви» 10.
Стремление
добиться
р аспо ло жения
Ягужинского
еще
бо­
лее
усилилось
после
того,
как
тот
ст ал
генерал-прокурором.
Не
было
сл учая ,
чтобы
кня зь
оказывал
кому-либо
внимание,
требовавшее
от
нег о
даже
ничтожных
материальных
затрат.
Исключение
составлял
Ягужинский.
8 июня 1722
г.
светлей­
ший
п исал
в
Москву
из
Кл ина
сестре
су пр уги
Варваре
Ми­
х айл ов не : «При сем посылаем к вам присланных ис Питер-
бурха
н овых
фруктов
апельсинов,
ко торы е
извольте
кушать
во
здравие
и
из
оных
извольте
послать
десять
или
побольше
к
господину
генералу-прокурору
Ягушинскому»
и.
Съеденные
апел ьс ины
не
помешали
Ягужинскому
не
раз
резко
выступать
против
князя.
Теп ерь
появилась
воз мож нос ть
свалить
Ягу-
жинского,
а
вмест е
с
ним
и
умалить
значение
Сената,
п од­
чинив
его
Ве рховн ом у
тайному
совету,
124

Ор г анизация
нового
учреждения
соответствовала
также
интересам
Толстого,
Апраксина,
Головкина
и
других
вельмож^
В
нем
они
видели
средство
обу здани я
сво ев олия
Меншикова,
ибо
предполагалось,
что
Верховный
тайный
совет
будет
засе­
дать
под
председательством
императрицы,
а
его
члены
буд ут
наделены
равными
правами.
Каждый
из
них
соглашался
пр и­
знать
Меншикова
равным,
но
все
они
противились
его
пре­
восходству.
С кло ннос ть
к
со зда нию
такого
Совета
п рояв ляла
и
Ека­
терина,
р ассч ит ывавша я
руководствоваться
сов етам и
не
од­
ного
Данилыча,
а
целого
учреждения.
Это
дав ало
ей
во з­
можность
упрочить
свое
положение,
внести
успокоение
в
ряды
родовитой
и
неродовитой
знати,
роптавшей
против
рос та
влияния
князя.
Из
создания
Вер хов ного
тайно го
совета
наибольшие
вы­
годы
извлек
Меншиков.
Надежды
на
то,
что
императрица
бу­
дет
участвовать
в
работе
учреждения,
председательствуя
дважды
в
неделю
на
его
за седания х ,
не
оправдались
—
та кое
ей
оказалось
не
под
си лу
и
потому,
что
она
не
обнаружила
ни
же лания ,
ни
склонности
к
государственным
делам,
и
по­
тому,
что
частые
недомогания
приковывали
ее
к
постели^
Меншиков
быстро
подмял
членов
Верховного
тайного
со­
вета
—
А пр акс ина,
Головкина,
Голицына
и
Остермана.
Сна-*
чала
он
добился
пра ва
непосредственного
до кла да
императри­
це
по
делам
Военной
коллегии,
президентом
которой
он
стал
ср азу
же
после
смер ти
Петра,
а
затем
и
по
остальным
во­
просам.
В
дни
работы
В ер хов ного
та йно го
совета
Меншиков,
как
правило,
навещал
Екатерину
дважды:
в
первый
раз
—
п еред
н ач алом
заседаний,
он,
в идимо , «согласовывал»
предстоявшие
решения;
во
второй
визит
—
после
окончания
заседания,
он
док ла д ывал
о
принятых
постановлениях.
Не
подлежит
сомнению,
что
Ек ат ери на,
ф акт иче ски
изо­
ли ро ванная
Меншиковым
от
об щен ия
с
верховниками,
смотре­
ла
на
мир
г л азами
светлейшего.
Отчасти
это
ее
устраивало,
ибо
освобождало
от
необходимости
вникать
в
утомлявшие
ее
де ла.
Но,
с
другой
стороны,
поло же ние
полудержавного
вл а­
с тел ина,
в
котором
ок аз ался
князь,
значительно
расширяло
по ле
его
де яте льн ост и.
Достаточно
взглянуть
на
перечень
л иц,
толпившихся
в
приемной
дворца
Менши ко в а,
чтобы
убедиться
в
т ом,
что
состав
визитеров
с тал
более
пестрым.
В
1719 г.
выхода
свет ­
ле йше го
ожи да ли
преимущественно
люди
в
во енн ых
мунди­
ра х:
петербургский
генерал-полицеймейстер
Деви е р,
ком ен­
125

дант
города
Скорняков-Писарев,
советники
и
асессоры
Воен­
ной
коллегии.
Тепер ь
в
приемной
Меншикова
генеральские
мундиры
перемежались
со
штатскими.
Среди
последних
встре­
чаем
президентов
и
вице-президентов
коллегий,
сенаторов,
прокуроров,
иностранных
по слов ,
губ ер на тор ов.
Все
они
о
чем-то
докладывали
и
ждали
распоряжений.
Надо б но
б ыло
вникать
в
дела,
простиравшиеся
далеко
за
пределы
военного
ведомства.
Но
сил
у
князя
поубавилось.
В
ртом
нас
убеждают
«Повседневные записки» . Мен ш и к ов
стал
отправляться
ко
сну
на
час
раньше,
а
вст ават ь
на
час
позже.
Тогда
он
дн ем
не
отдыхал,
теперь
он
почти
ежедневно
два-три
часа
«изволил
по чив ать ».
Вполне
возможно,
что,
укладываясь
в
постель
в
дневные
часы,
Меншиков
выполнял
рекомендацию
упоми­
навшегося
выше
к о нсилиу ма
вра чей .
В
их
заключении
было
сказан о: «Сон,
кот ор ой
наилучше
силы
во звр ащ ает
и
человека
увеселит,
да
изволит
его
светлость
употреблять
побольше
пре жн их
времен»12.
За
обеденный
стол
он
теперь
тож е
сад ился
реж е,
иногда
отказывался
от
ужина.
«Повседневные записки»
за
1726 г.
отметили
еще
одно
но вш еств о:
иногда
за
столом
сидела
вся
семья.
Мы
не
знаем
меню
князя,
но
врачи
рекомендовали
ему
воздерживаться
от
употребления
«очень соленых,
пряных
и
всяких
го р ьких
еств,
мяс
копченых
и
соленых
потрав», а так­
же
водки.
Виноградное
вино
разр ешал ось
пить
по
одной-две
рюмки.
В
рек о менд ат ель ном
рационе
Меншикова
значились
исключительно
диетические
блюда:
ячневая,
ов сяная ,
рис о­
вая ,
пшенная
и
гречн ев ая
ка ши
без
мо лока
и
с
молоком,
телятина
и
бу льон
из
не е,
мясные
кисели
и
вар ен ые
ов ощи 13.
Иногда
здоровье
вынуждало
Меншикова
прерывать
нача­
тый
рабочий
день.
24 октября он встал,
как
обычно,
в
се дь­
мом
часу,
в ышел
в
«передспальню», но почувствовал себя
плохо
и
возвратился
отлеживаться
и
вновь
выше л
два
ча са
спустя.
Подобный
случай
повторился
и
12 ноября с тем лишь
различием,
что
в
это
у тро
понадобилось
медицинское
в ме­
шательство
—
ему
«пущали кровь» .
Никогда
раньше
Менши­
ков
ни
минуты
не
находился
в
одиночестве.
Тепе рь
шумная
толп а
его
утомляла,
и
он
искал
уединения.
Продолжительных
и
жестоких
недомоганий,
подобных
тому,
которое
ему
довелось
перенести
в
1719 г. ,
у
Менши­
кова
не
было,
но
он
по
к р айней
ме ре
дважды
чу вствова л
себя
нездоровым,
по
неделе-две
не
выезж ал
из
дома
и
коротал
время
за
шах м атами
и
кар т ами,
По казат елем
самочувст­
126

вия
Меншикова
является
периодичность
п осе щения
им
мы ль ни.
Сред и
современников
князь
слыл
едва
ли
не
самым
опрят­
ным
человеком.
Тем
не
менее
даже
он
мыл ся,
как
пр авило ,
раз
в
месяц.
В
течение
1726 г.
он
был
в
мыльне
26 раз,
Почти
половина
посещений
падает
на
апр ель
и
октябрь
—
месяцы,
когда
он
болел.
Мы ль ней
в
данном
случае
Ме нши­
ков
пользовался
не
столько
в
гигиенических,
ск оль ко
в
ле­
че бных
целях
—
пар илс я
он
по
два -т ри
часа.
Надо
полагать,
с
этой
же
цель ю
ему
бы ла
приготовлена
мыльня
14и17
ма я,
а
также
4и7
июня.
Сведениями,
ско ль
цел ебн а
была
мыльня
для
Меншикова,
мы
не
располагаем.
Документально
подтверждается
лишь
од но
—
ин тен сив но сть
его
ра боче го
дня
по
сравнению
с
1719 г.
значительно
уменьшилась
не
только
за
сч ет
сн а,
но
и
за
счет
вр ем ени,
уходившего
на
игру
в
шахм ат ы
и
карты.
Шахматы
ста ли
стр асть ю
светлейшего.
В
дни
недомогания
он
многие
час ы
проводил
за
шахматным
сто лико м.
Но
и
в
обы чн ые
дни
князя
можно
был о
довольно
часто
наблюдать
за
иг рой
и
после
обеденного
сна
и
да же
в
утренние
ча сы.
Годы,
несомненно,
брали
свое.
Но
объяснить
снижение
активности
только
упадком
сил
и
неизлечимой
болезнью
в ряд
ли
возможно.
Де ло
в
то м,
что
изменился
характер
и
ритм
жизни
при
двор е.
Раньше
импульсы
исходили
от
Пет ра,
и
Меншиков
был
л ишь
исполнителем
его
воли,
прайда,
и ни­
циативным,
но
все
же
толь ко
исполнителем.
Екатерина
таких
импульсов
был а
лишена.
От дав
должное
памяти
супруга
со блю дением
траура
в
те­
чение
год а,
она
будто
бы
спешила
наверстать
упущенное:
б алы
и
маскарады
чередовались
с
празднествами
по
случаю
выдачи
наград,
смотра
гвардейских
полков.
Продолжая
тр а­
диции,
импер ат р ица
совершала
частые
прогулки
по
Неве,
с оп ровожда вши е ся
пушечной
пальбой,
присутствовала
на
спуске
галер.
Развлечения
продолжались
до
глубокой
ноч и.
1 мая на Екатерину был возложен польский орден Белого
орла.
Празднества
закончились
в
7 час.
утра
следующего
д ня.
7маядвор «веселился»
до
3 час.
ночи.
Публичные
развлече­
ния
дополнялись
камерными,
происходившими
ежедневно
во
дворце,
в
кругу
гофдам,
камергеров,
гофмейстеров
и
прочих
придворных.
Ночь
и
де нь
в
укладе
ее
жизни
поменялись
местами.
Получить
аудиенцию
у
императрицы
стало
д елом
трудным
даже
для
светлейшего.
Не
раз
бывало,
что
Меншиков
при езж ал
во
дворец
в
11 час.
дня,
но
Екатерина
«изволила почивать»^ Князь коротал вре ­
127

мя
в
дежурной
для
ге нер у -ад| ютанто1 в,
подвернется
парт­
нер
—
он
сыг ра ет
в
шахматы,
навестит
Ел изавет у
Петровну,
Зайдет
в
Дворцовую
канцелярию,
но,
так
и
не
до ж дав шись,
отправлялся
домой,
ли бо
все-таки
в стр еч ался
с
императрицей
ч аса
через
два-три.
28 сентября он прибыл во дворец сразу
же
пос ле
заседания
Верховного
тайно го
совета.
Хот я
насту­
пил
двенадцатый
час ,
но
Меншиков
попал
на
прием
только
в
третьем
—
императрица
изволила
«опочивать» . В р яд
ли
ей
нездоровилось,
ибо
накануне, 26сентября,
она
«веселилась»
во
дворце
князя
до
3 час.
ночи.
Ра с пола гал
ли
Меншиков
еще
какими-либо
планами
со­
ци ал ьных
и
административных
преобразований?
Да ть
утвер ди те льны й
ответ
на
поставленный
вопрос
упол­
номочивает
нас
конец
одной
фразы
из
проекта
духовной
Петру
II: «Ваше императорское величество сами изволите
ви дет ь,
что
восприяли
вы
сию
маш ину
недостроенную,
кото­
рая
к
совершенству
своему
многова
при леж ания
и
неусып­
ных
трудов
требует»14.
Следовательно,
источник
свидетель­
ствует,
правда
косвенно,
о
намерении
Меншикова
что-то
у стр аива ть
и
пер ест ра иват ь
в
государственном
механизме,
однако
что
и
как
—
мы
не
знаем.
Практически
теперь
уже
ничто
не
ограничивало
ни
често­
любивых
замыслов
полудержавного
властелина,
ни
его
жажды
к
стяжанию.
Еще
до
о бр азо вания
Верховного
та йно го
совета
он
исхлопотал
с ебе
пожалование
города
Бат ури на,
которого
он
тщетно
домогался
у
Петра
в
предшествующие
годы.
До­
бился
он
и
указа,
прекращавшего
расследование
его
з лоупо­
тр еб лений ,
совершенных
до
1721 г.
Все
начеты
и
долги,
чи с­
ли вшиеся
на
нем,
б ыли
закрыты.
Претендовал
он
и
на
полу­
чение
чин а
генералиссимуса,
но
пр ежд евр емен ная
смерть
Екатерины
воспрепятствовала
осуществлению
домогательства.
У
Меншикова
возникли
еще
две
честолюбивые
мечты:
од ну
из
них ,
поскромнее,
он
попытался
осуществить
летом
1726 г.
за
пр ед елами
России.
Меншиков
отбыл
из
Петербурга
23 июня .
Накан уне
отъезда, 22 июня,
он
проя в ил
небывалую
активность;
совещался
с
Ос те рман ом,
зат ем
присутствовал
в
Верховном
тайном
совете,
а
остальное
время
до
11 час.
ноч и
нах о дился
в
обществе
Екатерины15.
Какие
неотложные
д ела
звали
Менши ко ва
в
Курляндию?
В
последние
го ды
он
ст ал
домоседом
и
ес ли
выезжал
из
сто ­
лицы,
то
не
да лее
за го родн ой
св оей
или
царской
резиденции.
Теп ерь
ему
предстояла
дальняя
дорога.
Чтобы
понять
мотивы,
побудившие
князя
отправиться
в
Р игу
и
Митаву,
н адо бно
на­
помнить
о
событиях,
предшествовавших
этой
поездке^
128

Петр,
как
известно,
п оло жил
начало
заключению
брачных
союзо в
по
политическим
соображениям,
используя
в
качестве
невест
своих
племянниц.
Одну
из
них,
Ан ну
Иоанновну,
он
выдал
замуж
за
герцога
Курляндского.
Это
герцогство
воз­
никл о
в
XVI в.
на
раз ва лин ах
Ливонского
ордена.
Оно
нахо­
дилось
под
вер ховн ым
п окр овит ель ство м
Польши.
По
усло­
вия м
дого в ора
1561 г.
герцогу
предоставлялось
право
чека­
нить
монеты,
содержать
войско,
вступать
в
дипломатические
переговоры.
Единственное
ограничение
суверенитета
состоя­
ло
в
л иш ении
ге рцог а
права
объявлять
войну
без
ведома
польского
к ороля.
В
1698 г.
умер
герцог
Фр ид рих
К азимир ,
оставив
наслед ­
нико м
шестилетнего
сына
Фридриха-Вильгельма.
Его
опеку­
ном
был
назначен
дя дя
—
Фердинанд.
В
ноябре
1710 г.
в
Пе­
тербурге
отпраздновали
пыш ную
сва дь бу
дезя тнадцатил етнег о
Фридриха-Вильгельма
и
Анны
Иоанновны.
Гвоздем
праздне­
ств а,
устроенного
во
дворце
Ме ншик ов а,
были
свезенные
со
вс ей
страны
карлы
и
карлицы,
для
к от орых
сма ст ерили
сп е­
циальную
мебель
и
посуду.
Из
двух
разрезанных
пирогов
выл ез ли
модно
одетые
карлицы,
обратившиеся
к
новобрач­
ным
со
словами
приветствия.
Затем,
по
свидетельству
оче­
вид ц а, «заиграли менует,
и
карл ицы
весьма
изящно
про т ан­
цев али
этот
танец
на
сто ле
перед
новобрачными.
Каждая
из
них
б ыла
ростом
в
л окот ь» 16<
Два
месяца
бр ачн ой
жизни
см ени ли
мно гие
годы
вдовьей
жизни
—в
нача ле
1711 г.
во
вр емя
п ер еезда
супружеской
че ты
из
Петербурга
в
Курляндию
Фридрих-Вильгельм
з або лел
о спой
и
умер.
Вд ова
тем
не
менее
отправилась
в
Митаву,
где
в
скуке
коротала
дни
сред и
чуждого
ей
курляндского
дворян­
ства
—
пот омко в
н емецк их
рыцарей.
Администратором
вновь
объявил
себя
Фердинанд.
Пя тнад ца ть
лет
А нна
терпеливо
и
покорно
п рове ла
в
зам ке
в
окружении
скромного
штата,
по­
стоянно
испытывая
материальную
зависимость
от
русского
двора.
Редкое
ее
пис ьмо
к
Екатерине
не
содержало
жалоб
на
отсутствие
ср едст в
для
поддержания
престижа.
О на,
оказы­
вается,
не
имел а
даж е
«нарочитово»
платья,
так
что
ей
было
н ел овко
появляться
в
обществе
местных
д ам,
богаче
одетых
и
щеголявших
отнюдь
«не убогими»
драгоценностями.
В
1726 г.
в
унылой
су дьбе
герцогини
мелькнул
просвет
—
появилась
возможность
выйти
замуж.
В
роли
жениха
подви­
зался
граф
Мориц
Саксонский,
побочный
сын
Августа
II,
кр асаве ц,
слы в ший
повесой
и
дамским
угодником.
Вволю
на­
тешившись
громкими
амурными
похождениями
и
и грой
в
во й­
ну, —
к
своим
33 годам этот скиталец успел обнажить шпагу
5Н.
И.
Павленко
129

против
французов,
тур ок
и
шведов
—
г раф
Мориц
наконец
ре­
шил
обрести
пристанище.
Для
полного
сч аст ья
ему
недостава­
ло
самой
малости
—
бога то й
не ве сты.
Выбор
пал
на
А нну
Иоанновну,
вместе
с
которой
он
в
кач ест ве
приданого
наме­
ревался
по лучи ть
и
герцогство
Курляндское.
Но
на
пу ти
осу ­
щ ест в ления
личного
благополучия
вдо вы
вно вь
встали
поли­
т и ческие
соображения.
Д ело
в
том,
что
в
Курляндии
жд али
близкой
кончины
престарелого
и
бездетного
администратора
Фер динан да,
и
д воря не
при
тайном
содействии
Августа
II
избр ал и
герцогом
Морица
Саксонского.
Следующий
шаг
—
женитьба
на
Анне
Иоанновне.
Но
этот
план
встретил
проти­
водействие
с
нескольких
сто р он.
Август
II, как известно,
выступал
в
д вух
ипостасях
—
сак ­
сонского
курф юрста
и
польского
к оро ля.
В
качестве
саксон­
ского
курфюрста
он
хотел
им еть
«своего человека»
в
Ку р­
ляндии.
Одна ко
это
намерение
п роти в оре чило
интересам
Польши,
где
не
скрывали
желания
ли квид и ро вать
после
смер­
ти
Фер дин анда
Курляндское
герцогство
и
присоединить
его
к
Речи
Посполитой.
Усиление
саксонского
курфюрста
не
уст р аивал о
и
Ро сс ию17.
В
этой
ситуации
св е тлей ший
вспомнил,
что
он
еще
в
1711 г.
домогался
курляндского
престола
и
даже
предлагал
польско­
му
к оролю
куш
в
200 тыс .
руб.,
если
тот
поможет
запя ть
его.
Теперь,
считал
он,
наступил
благ оп рия тн ый
час,
чтобы
к
свое­
му
титулу
прибавить
еще
два
с лова: «герцог Курляндский».
Накануне
отъезда
из
Петербурга
Меншиков
пол уч ил
пис ьмо
от
Анны
Иоанновны.
Герцогиня
не
решалась
вы х одить
замуж
за
графа
Морица
без
с анк ции
русского
двора
и
про­
сил а
у
светлейшего
ходатайства
перед
императрицей: «При­
лежно
ваш у
светлость
прош у
в
том
моем
деле
по
дре в ней
ва­
шей
ко
мне
склонности
у
ее
императорского
величества
пред­
стательствовать
и
то
мое
полезное
д ело
совершить».
Сво е
отношение
к
жениху
она
недвусмысленно
выр азил а
так:
«И оной принц мне не противен» 18.
Меншиков
отправился
в
Курляндию
не
для
того,
чтобы
«полезнее дело совершить»
в
инт ерес ах
Анны
Иоанновны,
а,
напротив,
де й ство вать
наперекор
эт им
интересам.
Офи ци­
альная
цель
его
по е здки
—
инспектирование
войск,
располо­
женных
в
прибалтийских
крепостях.
В
протоколе
Верховного
тайного
совета
на
этот
счет
было
написано
так:
ехать
Мен­
шикову
«под образом,
будто
ра ди
осмотру
полков
во
осторож­
ность
от
аглинской
и
датской
эскадр,
обретающихся
в
Бал­
тийском
море».
Подлинная
цель
—
рад и
«отвращения»
избра-
130

нйя
неугодных
России
кандидатов
в
герцоги
курляндские,
и
прежде
всего
Морица
Саксонского
27 июня князь прибыл в Ригу,
а
ранним
утро м
следующе­
го
дня
туда
же
п рие хала
А нна
Иоанновна
и
ср азу
же
пригла­
си ла
Меншикова
на
бес еду .
О
содержании
разговора
мы
узна­
ли
из
д вух
писе м,
отправленных
в
один
день
—
29 июня.
В
письме
к
супруге
Дарье
Михайловне
Менш ико в
нисколько
не
сомневался
в
безоговорочной
поддерже
его
затеи
Анной
Иоанновной: «Окая,
кажется,
с
вел икою
охотою
па че
вс ех
же­
лает,
чтоб
в
Курляндии
кня зем
быть
мне
и
о бещ ала
на
то
всех
курляндских
управителей
и
депутатов
склонить»20. Дру­
гое
письмо,
адресованное
императрице,
приоткрывает
завесу
на
то,
какими
способами
князь
стимулировал
«великую охо ­
ту»
Анны
Иоанновны
и
как
она
от ка залас ь
от
льстившей
ей
возможности
отать
супругой
кра савца.
Св ид ание
нач ало сь
с
делового
разговора.
Герцогиня
пы­
талась
у беди ть
князя,
что
ей
опостылела
вд овья
жизнь,
что
еще
Пе тр
I имел намерение устроить ее судьбу, «но не до ­
пус тил
того
некоторой
с луча й », что представившейся возмож ­
но сти
выйти
замуж
нельзя
упустить.
Менщиков
парировал
Эти
доводы
зая влен ием,
что
им пер ат рица
не
сог ла сит ся
на
брак
по
причине
«вредительства интересов российских».
К
тому
же
гра ф
Мориц
—
дитя
любви,
и
герцогине
«в супру ­
жество
с
ним
вступать
неприлично,
понеже
оной
рожден
от
метресы».
В
резерве
св етл ей шего
находился
еще
о дин
аргу­
мент,
который
он
выложил
по сле дним :
если
герцогом
будет
избран
он,
Меншиков,
то
он
гар ант ир ует
сох ран ение
пр ав
Анны
Иоанновны
на
ее
курляндские
владения; «ежели же
другой
кто
избран
будет,
то
она
не
может
знать,
ласково
ль
с
ней
поступать
будет,
и
д абы
не
лишил
ее
вдовствующего
пропитания»,
В
донесении
императрице
князь
писал,
что
он
раз гов а­
ривал
с
герцогиней
«со учтивостью» . Вря д
ли
светлейший
вел
беседу
в
светском
ключе.
В
устах
Мен шико ва ,
начисто
ли­
шенно го
дипломатического
так та,
изложенные
им
усл овия
Звучали
ультиматумом.
Все
его
поведение
в
Курляндии
не
оставляет
со мнений
в
то м,
что
гла вн ым
аргументом,
на
дейст­
венность
которого
он
рассчитывал,
бы ла
сила.
Наж иму
князя
вдова
могла
противопоставить
только
слезы.
Ей
нич его
не
ос тава лос ь,
как
принять
ус ло вия
и
да же
пообещать
свою
по­
мощ ь
в
их
претворении,
Меншиков
мысленно
уже
примерял
курляндскую
корону,
но
поздно
н очью
из
Мит авы
в
Риг у
прибыли
князь
Василий
Лукич
Долгорукий
и
Петр
Михайлович
Б есту жев
с
неприят­
i31
5*

ной
новостью:
члены
курляндского
ландтага
отклонили
к ан­
дидатуру
Меншикова
«для веры», т .
е.
из- за
принадлежности
его
к
иному
вероисповеданию,
а
пр инца
голштинского,
вт о­
р ого
кан дидата,
устраивавшего
петербургский
двор,— «что
еще
молод». Этому
претенденту
б ыло
13 лет.
«Курлянчики»
заявили,
что
выб оры
уже
проведены,
и
их
вполне
устраивает
единогласно
изб р анный
Мориц
Саксонский.
Не
подействова­
ла
и
у гроза
Д олгору кого ,
заявившего,
что
ес ли
курля ндц ы
но
отменят
своего
избрания,
«то с ними другим образом
поетуплено
будет»2\
Светлейший
счел,
что
теперь
ему
ни
к
чему
скрывать
подлинные
ц ели
своего
прие зда
в
Ригу.
Он
ре шил
дейс тво ­
вать
нап ря мик
и
£9 июня отправился туда,
где
лежала
к оро­
на ,—
в
Митаву.
Здесь
он
пробыл
четыре
д ня,
несколько
раз
вс тре чал ся
с
Анной
Иоанновной
и
дважды,30июня и1
июля,
со
своим
соперником
Мо риц ем
Са ксо нс ким.
Князь
Василий
Лукич,
энергично
поддерживавший
пр итя зания
Меншикова,
общался
с
представителями
ландтага
и
настойчиво
предлагал
им
собрать
депутатов
на
новое
засед ание,
чтобы
отменить
пр ежнее
р ешение .
Оберраты
потребовали
на
созыв
ландтага
месяц,
но
кня зь
полагал,
что
ст оль
продолжительный
ср ок
за тре бов ан
ими
«для провождения времени», и отпустил им
10 дней .
Оберраты
проявили
внешнюю
покорность,
чем
р ас­
сея ли
с омн ения
кня зя.
Казалось,
что
ус пех
сопутствовал
Меншикову
и
в
перего­
во рах
с
графом
Морицем.
Во
время
одного
из
св идан ий
он
заявил
своему
собеседнику,
чт обы
тот
убирался
из
Курлян­
дии,
ибо
императрица
«его избрания не допустит» .
«Никогда не думал,
чтобы
мое
избрание
бы ло
противно
ее
ве ли чест в у»,—
возразил
Мориц.
Более
того,
он
просил
Мен ­
шикова
«предстательствовать»
перед
императрицей,
чтобы
та
не
препятствовала
его
утверждению
в
Курляндии.
Князь
от­
ве ти л: «Я о вас иметь старание готов,
но
заподлинно
изве­
стен,
что
императрица
от
сво его
нам ер ения
не
отрешится».
На
это м
и гра
в
дип л ом атию
закончилась,
и
нач ал ся
де­
ловой
разговор,
бо лее
напоминавший
коммерческую
сд елк у^
Меншикову
Мориц
обещал
«знатную сумму»
отступного.
Князь
отве ти л
готовностью
уплатить
такую
же
сумму
Морицу,
ес ли
тот
будет
ему
помогать
в
избрании.
Мориц
упорствовал,
но
все
же
уступил,
заяв ив, «что тою суммою будет доволен»^
На
том
и
разошлись.
Г раф
обязался
покинуть
Курля н ди ю,
привлечь
на
сторону
Меншикова
ме ст ных
дворян
и
обеспе­
чит ь
поддержку
Августа
II.
132

Все
устроилось
лучшим
образом:
ос та лось
жда ть
съезда
депутатов
ландтага,
ко тор ые
оф орми ли
бы
избр ани е
све тл ей­
шего.
По
его
расчетам
на
это
требовались
недели
дв е,
кото­
рые
он
решил
провести
в
Риге.
Но
надежды
вновь
рухнули.
Об ерр аты
проявляли
покорность
до
тех
пор,
пока
в
Ми-
т аве
находился
Меншиков,
угрожавший
им
вводом
в
Курлян­
дию
20-тысячного
войска.
Стоило
князю
покинуть
Ми та ву,
как
оберраты
о т казал ись
созывать
ландтаг.
Ярости
Мен шико в а,
когда
ему
соо бщ или
о
коварстве
ландратов,
не
б ыло
границ.
Бу дь
его
в оля,
он
в
о тм естку
за
обман
сми рил
бы
их
строптивость
войсками,
но
без
санк ц ии
Петербурга
он
это
сделать
не
рис к нул.
В
столицу
было
от­
правлено
несколько
курьеров
с
настойчивой
просьбой
разре­
шить
ему
«ввести в Курляндию полков три или четыре» .
«Буде же обходитца с ними ласково,
то
не
надеюсь
от
то го
их
замышленного
дел а
отвратить»
—
так
зак ан чи вал
Менши ­
ков
од но
из
св оих
донесений22,
В
Верховном
тайном
совете,
за седав шем
в
присутствии
императрицы,
рассудили,
что
воор уже н ное
вмешательство
в
курляндские
де ла
чревато
вступлением
Росси и
в
военный
конфликт
с
По льше й,
что
не
входило
в
намерения
пр ав итель ­
ства.
Меншикову
б ыло
предложено
возвратиться
в
Петербург.
В
личном
плане
в ояж
светлейшего
никому
из
непос ред ст­
венных
участников
курляндской
эпопеи
не
принес
желаемых
результатов:
кн язь
не
с тал
курляндским
герцогом;
Мориц
Саксонский
то же
ока за лся
без
Курляндии
и
без
«знатной
су мм ы », обещанной Меншиковым;
Анна
Иоанновна
не
обрела
супруга.
И
все
же
главная
цель
поездки
бы ла
достигнута:
не­
желательный
для
России
кандидат
не
утвердился
герцогом.
Полезным,
вид имо ,
б ыло
и
инспектирование
Меншиковым
прибрежных
крепостей.
Правда,
для
осмотра
укр еп ле ний
в
Риг е,
Динаменте
и
Пернове
не
требовалось
26 дней,
в
общей
сложности
потраченных
Меншиковым
на
поез д ку
в
Пр ибал ­
тику,
В
Риг е
он
отдал
последний
долг
боевому
генералу
Се­
верной
войны,
губернатору
А никите
Ивановичу
Р епн ину.
В
день
прие зд а
туда, 27июня,
он
навестил
смертельно
боль­
ного
Репн ина.
Как
до но сил
Меншиков
Екат ер ине ,
больной
«хотя и в памяти,
однакож,
чтоб
был
жив
над ежд ы
н ет,
понеже
со
дней
дватцать
как
не
едал
и
д окт оры
о
пользова­
нии
его
от ча ял и сь », 10 июля светлейший участвовал в цере ­
монии
похорон.
В
столицу
М енш иков
возвратился
в
шестом
час у
вечера
21 июля.
Любопытная
деталь:
не
з аезж ая
домой,
он
от пра­
ви лся
во
дворец
к
императрице,
где
провел
четыре
ча са.
Быть
133

может,
надобность
в
столь
поспешном
с ви дании
был а
вы зв ана
крайней
необходимостью.
Д ело
в
том,
что
в
иностранной
ли­
те ра туре
распространена
версия,
не
подтверждаемая,
впр о­
ч ем,
ни
одн им
из
известных
нам
источников
рус ск ого
про­
исхождения,
что
бесцеремонное
поведение
князя
в
Курлян­
дии
выз вало
жалобу
А нны
Иоанновны,
прибывшей
специально
в
Петербург,
и
что
Меншикову
грозила
о пала.
Е сли
да же
такая
угроза
и
су щес т вова ла,
то
светлейший
быстро
ее
устранил.
В
честолюбивых
планах
Александра
Даниловича
неудач­
ная
по пыт ка
овладеть
курляндской
коро н ой
яв ля лась
всего
ли шь
досадным
эпизодом,
впрочем
не
оставившим
большой
горечи,
ибо
он
вынашивал
другую,
более
важ ную
мечту,
осу­
щест в ление
к от орой
способно
б ыло
перекрыть
все
неудачи
па
его
жизненном
пути,
вместе
взятые.
Претворяя
ее,
он
де йст вов ал
предусмотрительно,
и
казал ос ь,
что
на
эт от
раз
никакая
случайность
не
мо гла
помешать
ему.
Мы
вид ели ^
что
Меншиков
по сле
смерти
Петра
I был са­
мым
решительным
противником
воцарения
Петра
II.
То гда
он
имел
множество
сто ро ннико в
из
числа
вельмож,
выдви­
нувшихся
в
го ды
преобразований.
Понадобилось
лишь
два
года,
чтобы
перед
гл азами
изумленных
единомышленников
Меншиков
коренным
образом
изменил
отношение
к
кандида­
туре
Пе тра
II. Из
лаге ря
противников
он
перем ет нулся
в
ст ан
самых
гор ячи х
сторонников
передачи
трона
двенадцатилет­
н ему
юнцу.
Причина
тому
—
намерение
женить
Пет ра
на
своей
старшей
дочери
Марии.
Ж елание
породниться
с
цар ст­
вующей
ди наст ией
Меншиков
вынашивал
еще
в
те
годы,
ког да
он
не
был
светлейшим.
Он
как-то
заметил,
что
Пет р
I обра­
тил
в нимани е
на
сестру
А нну
Даниловну.
Возникла
надежда
выдать
сестру
за
царя,
и
Меншиков
принимает
сро ч ные
ме ры
для
по выш ения
ее
образовательного
уровня.
«Для бога,
Да рья
Мих айло вна,—
писал
он
бу ду щей
супруге,—
п ону ждай
сестру,
чтобы
она
училась
русскому
и
немецкому
ученью,
чт об
даром
время
не
проходило»23.
Увлечение
Петра
было
мимолетным,
туманные
планы
рухнули,
и
Анн е
Даниловне
пришлось
довольствоваться
по­
ложением
су пруги
царского
денщика
Девиера.
Теперь
у
свет­
лейш ег о
во зник
еще
один
ша нс
достичь
желаемого,
и
он
не
упу ст ил
случая
им
во сп ольз овать с я.
А
как
же
бы ть
с
помолвкой
Мари и
с
сыном
польского
гра­
фа
С апег и?
Она
состоялась
еще
13 марта 1726 г.
в
пышно
убранном
дворце
Меншикова
под
гром
артиллерийских
за л­
пов
и
звуки
оркестра
в
присутствии
всей
столичной
знати*
134

Исполнился
год
со
вр емени
пог ре бе ния
Петра,
и
Екатерина,
участвовавшая
в
обмене
перстнями
ме жду
будущими
супру­
гами,
впервые,
как
ск азано
в
«Повседневной записке», «изво­
ли ла
дать
позволение
на
забаву
т анцами» 24.
М ило сти
по
отношению
к
Сапегам
посыпались
как
из
рога
из оби ли я..
О
н их,
конечно
же,
хлопотал
сам
светлейший:
на­
кануне
по мо лвки
графа
Сапегу-отца
Екатерина
неведомо
за
к акие
заслуги
пожаловала
чином
российского
ге нер ал -фел ьд-
м арш ала,
а
в
том
же
марте
—
орденом
Андрея
Первозванного;
будущий
зя ть
получил
придворный
чин
к амерг ер а.
Меншиков
всякий
раз
демонстрировал
дружеское
расположение
семье
заезжего
жениха.
Отец
и
сын
—
желанные
го сти
в
до ме
князя.
Меншиков
тоже
частенько
навещал
св о яка.
Так
продолжалось
до
тех
пор,
пока
у
князя
окончательно
не
созрел
пл ан
женить
Пет ра
на
со бст венно й
дочери.
Жела­
ние
возложить
корону
на
сво их
потомков
было
юр и дичес ки
зак р еплено
завещанием
Екатерины.
Воля
императрицы,
не­
со мненно
навязанная
ей
светлейшим,
состояла
в
то м,
чтобы
ее
на сле днико м
стал
Пе тр
II и чтобы он непременно женил­
ся
на
одной
из
дочерей
Меншикова25.
Слух
о
су щес тво в ании
завещания
проник
в
среду
санов­
ников
и
вызвал
вполне
основательные
о пасения ,
что
кн язь
на
правах
тестя
малолетнего
импер ато р а
буд ет
расп оря жа ть­
ся
суд ьб ой
каждого
из
них.
О днако
открыто
противодейство­
вать
намерениям
Меншикова
никт о
не
посмел.
—
Что
ж
не
доносите
импе рат рице ?
—
с праши вал
Девиер
у
ге нер ала
Бутурлина,
—
Д вери
затворены,—
отвечал
тот.
—
Чаю,
цар евн а
Анна
Петровна
плачет,—
продолжал
Бу­
турлин.
—
Как
ей
не
пла кат ь,—
сог лас и лся
Дсвиер,—
матушка
родн ая .
Собеседники
со шли сь
на
то м,
что
цар евн а
походит
на
отц а
и
должна
стать
наследницей
престола
после
смерти
ма­
тери:
она
и
умильна,
и
соб ою
приемна,
и
умна.
Оба
они
были
настроены
против
воцарения
Елизаветы
Петровны,
младшей
дочери
императрицы.
—
Она,—заметил
Дев иер,— тож е
изрядная,
только
серди­
те е.
Ежели
б
в
мо ей
в оле
было,
я
желал
бы,
чтоб
царевну
Ан ну
Петровну
государыня
изволила
сд ела ть
наследницею.
Бутурлин
согласился.
—
То
бы
не
худ о
было,
и
я
бы
желал.
Во
вр емя
другой
встречи
Бутурлин
продолжил
нач ат ый
разговор,
135

—
Светлейший
князь
усилится.
Однакож
хотя
па
то
и
будет
в оля,
пусть
он
не
думает,
что
Голицын,
Куракин
и
дру­
гие
ему
друз ья
и
дадут
над
собою
властвовать.
Не т!
Они
скажут
ем у:
пол но
де,
милейший,
ты
и
так
над
нами
влас тво­
ва л.
Поди
прочь!
Бу турли н
высказал
и
личную
обиду
на
светлейшего.
—
Сл ужу
давно,
яв ил
с вое
усердие
ца рю
в
ссо ре
его
с
сестрой
Софьей
Ал ексеев ною .
Но
ны не
Меншиков
что
хо­
чет ,
то
и
делае т,
и
меня,
мужика
ст арог о,
о бидел :
команду
отдал,
мимо
меня ,
младшему
и
адъютанта
от нял 26.
Взгляды
Д еви ера
и
Бутурлина
раз дел ял
Толстой,
но
с
тем
различием,
что
он
предпочитал
в идеть
на
престоле
младшую
дочь
Петра
—
Елизавету.
А
что
с
Петром?
Вопрос
не
застал
Толстого
врасплох:
его
надо
отправить
за
г р аницу
посмотреть
другие
государства,
как
то
дел ал
покойный
дед.
По ка
он
бу дет
за
границей,
Елизавета
утвердится
в
наследстве.
Ес ли
Девиер,
Бутурлин
и
Толстой
опасались
мес ти
Петра
за
погибшего
от ца,
то
князя
Ив ана
Долгорукого,
Александра
Нарышкина
и
Андрея
Уш ак ова
пугало
прежде
всего
всесилие
Меншикова.
Они
то же
искали
способа
высказать
свою
тре­
во гу
Екатерине.
Но
Екатерина
не
то
что
не
хотела,
а
уже
не
могла
пред­
принять
меры,
ущемлявшие
светлейшего,—она
был а
прико­
ва на
к
постели
и
слепо
выполняла
его
волю.
Князь
настолько
ве рил
в
успех,
что
мог
позволить
себе
не
нарушать
раз
при­
нятого
распорядка.
Во
всяком
случае,
при
чтении
«Повседнев ­
ных
запис ок»
невозможно
нак ану не
смерти
Екатерины
ул о­
вит ь
ни
накала
страстей,
ни
проявлений
напряженности.
Ли шь
более
част ые,
чем
прежде,
встречи
с
Остерманом
пред­
вещали
наступление
перемен.
У
барона
был
верный
ню х.
Его
он
не
подвел
и
на
э тот
ра з.
Остерман
правильно
рассудил,
что
перевес
сил
на
ст о­
роне
Меншикова,
и
не
скупился
на
советы,
помогавшие
князю
добиться
успеха.
В
течение
двух
неде ль,
предшествовавших
смерти
Е кат ерин ы,
Меншиков
вс т реч ался
с
ним
семь
раз.
Наско ль ко
светлейший
нуждался
в
советах
барона,
можно
судить
хот я
бы
по
тому,
что
четыре
из
семи
свиданий
со­
стоялись
не
у
Меншикова,
а
у
Остермана:
М енш иков
сни­
зо шел
до
тог о,
что
сам
на но сил
визиты.
В едя
ко нф ид енциал ь ные
разговоры
с
Остерманом,
Мен­
шиков
пр ист аль но
следил
за
состоянием
здоровья
имп ерат р и­
цы.
Смертельно
больную
Екатерину
он
навещ ал
по
нескольку
раз
в
ден ь. 24
апреля
1727г.
им пер ат рице
стало
легче,
и
Ме н­
136

шиков
успел
подсунуть
ей
ука з
о
создании
следственной
ко­
миссии
над
Девиером,
выступавшим
против
матримониальных
планов
Ме нш иков а.
В
«Повседневных записках»
это
драма­
тическое
для
Де вие ра
со быт ие
изложено
та к:
во
втором
ч асу
дня
Меншиков
отправился
к
Екатерине
«и,
немного
побыв,
вышед
в
переднюю
и
приказом
ее
императорского
величества
у
ген ера ла-по л ицеймейс тер а
графа
Дев иера
из воли л
снять
кавалерию
и
при казал
гвардии
караульному
капитану
аресто­
вать
и
потом,
паки
побыв
у
ее
императорского
величества
с
полчаса,
изволил
возвратиться
в
свои
покои»27.
Лефорт
при
описании
этого
со быти я
сообщает
лю боп ыт­
ную
подробность: «КДевиеру,
находившемуся
в
покоях
двор­
ца,
явился
караульный
капит а н
и,
объявив
ему
арест ,
потре­
бовал
от
него
шпагу.
Девиер,
показывая
вид,
что
отдает
шп а­
гу,
вынимает
ее
с
намерением
заколоть
князя
Меншикова,
сто яв шего
сз ади
его,
но
удар
был
о тве ден» 28,
5 мая у императрицы началась агония.
Во
всяком
сл уч ае,
в
этот
день
светлейший
был
срочно
вызв ан
в
покои
импе­
ратрицы,
а
следующий
весь
д ень
он
безотлучно
нах одил ся
при
умиравшей.
В
минуту,
когда
к
ней
вернулось
созна ние,
она
санкционировала
наказание
привлеченных
к
сл едс твию.
Девиер
и
Толстой
лишались
чинов
и
имений
и
подлежали
сс ылке ,
первый
—
в
Сибирь,
второй
—
в
Соловецкий
мона­
стырь.
Лишенного
чин ов
Бутурлина
сослали
в
да л ьнюю
де­
ревню.
Понесли
наказ ан ие
и
прочие
участники
разговоров.
Поражает
легкость,
а
вернее
легкомыслие,
с
которым
Меншиков
р асст ался
со
сво ими
недавними
союзниками.
Время
с
6 мая,
ког да
в
субботний
ден ь
скон чал ась
Екате­
рина,
по
по н едел ьник
19 июня 1727
г.,
когда
светлейший
тяжело
заболел,
мо жно
наз ват ь
временем
радужных
надежд.
Все
у
Меншикова
получалось
наилучшим
о бр азом
—
его
пл а­
ны
осуществлялись
с
удивительной
легкостью
и
последова­
тельностью.
Он
уже
видел
себ я
правителем
государства
при
малолетнем
императоре
и
был
увер ен ,
что
он
вот-вот
добе­
рется
до
вершины
земной
славы
и
богатства.
В
воскресенье
7 мая секретарь Верховного тайного совета
в
присутствии
высших
чинов
страны
огласил
тестамент
(заве­
щание)
Екатерины,
об ъ являвш ий
наследником
т рона
Петра
И.
По
ступенькам
власти
Меншиков
взбир алс я
как
бы
играю­
чи.
Настало
наконец
время,
ко гда
можно
было
осуществить
все
планы.
Но,
удивительное
дело,
государственной
мудрости
в
действиях
и
поступках
светлейшего
мы
не
обнаруживаем.
Быть
может,
ум
его
был
ис то щен
настолько,
что
уже
не
в
со­
стоянии
был
охватить
государственные
задач и!
С
таким
же
137

основанием
можно
предположить,
что
осуществление
этих
задач
он
откладывал
до
оформления
брачных
уз
дочери.
Как
бы
там
ни
было,
но
все
планы
и
помыслы
князя
с во­
дились
прежде
всего
к
удовлетворению
ненасытного
често­
любия.
Побуждаемый
этой
страстью,
он
радел
не
стол ь ко
об
«общем благе»
—
мифическом
понятии,
которым
пестрело
за­
конодательство
петровского
вр ем ени,
сколько
о
бл аге
личном
и
благе
своей
се мьи
и
родственников.
Ми лос ти
сыпались,
как
из
рога
изо б илия.
Он
действовал
так,
будто
все
чины,
звания
и
ор дена
государства
были
изобретены
для
Меншиковых.
Ему
ма ло
был о
ч ина
ге нер ала -фел ьдмар ш ала ,
и
он
росчерком
пе ра
детской
руки,
к отор ую
бесконтрольно
направлял,
пол уч ил
чин
г енера лиссим у са.
Пожалование
это
сопровождалось
фарсом,
сцен ар ий
которого
составлялся
не
без
участия
Меншикова.
Пет р
II зашел в покои Меншикова и,
по
словам
советника
саксонского
курфюрста
Лефорта,
заявил: «Я уничтожил
фельдмаршала!»
«Эти слова, —
про долж ал
Лефорт,—
привели
вс ех
в
недо­
умение,
но,
чтобы
положить
конец
всем
со мн ениям ,
он
по­
казал
бумагу
князю
Меншикову,
под писа нну ю
его
рукой,
где
он
назначал
Меншикова
своим
генералиссимусом»29.
В
морских
сражениях
св е тлей ший
не
участвовал,
за
исключением
памятного
захвата
дву х
шведских
кораблей
еще
в
1703 г.
За
эт от
подв иг
и
за
участие
в
стр ои те льств е
флота
он
имел
чин
вице-адмирала.
На
второй
день
по сле
смерти
Е катери ны
светлейший
ст ал
полным
адмиралом.
Отец
семейства
не
о ста вил
без
внимания
и
своих
д етей.
Сын
Александр
был
возведен
в
обер-жамергеры,
а
некоторое
время
спустя,
за
безвестные
за с луги
награжден
орденом
Андрея
Первозванного.
Он
же
5 февраля 1727
г.
был
пожа­
ло ван
орденом
св.
Екатерины.
Александр
Александрович
был
единственным
мужчиной,
отмеченным
в
это
вре мя
чисто
дам­
ским
орденом30.
Старшая
дочь
Мария,
нев еста
царя,
навесила
орден
св.
Екатерины,
а
грудь
мл адшей
дочери
Александры
стал
украшать
орден
св.
Александра.
Не
забытой
осталась
и
сестра
с уп руги
—
Варвара
Михайловна,
т оже
награжденная
орденом
св.
Александра.
Наиб о ль шим
вниманием
и
заботой
был а
окружена,
ра зу­
мее тся ,
нев ест а
царя.
Штат
двора
ее
предусматривал
115 че­
ловек,
а
сумма
на
его
содержание
—
34 тыс.
руб.
в
год,
в
том
чис ле
на
стол
12 тыс.
и
на
платье
—
5 тыс.
Вторая
половина
ассиг но вани й
пр една знач ала сь
на
жалованье
придворным
чи­
нам
—
гофмейстеру,
камергеру,
ка мер- фр ейлина м,
штатс-
фрейлинам
и
прочим,
а
также
обслуживающему
персоналу,
138

включавшему
л акее в,
гайдуков,
пажей,
певчих,
поваров,
ко­
нюхов,
гребцов
и
t.
д.
Весь
пышный
штат
во зглав ля ла
В ар­
в ара
Михайловна
Арсеньева.
Теплое
местечко
оёер -г о фмей-
стерины,
пр една зна ча вше еся
для
не е,
должно
бы ло
приносить
ей
2 тыс.
руб.
в
го д31.
Архивные
источники
оставили
нам
следы
забо т
св ет лей­
шего
о
прославлении
своей
фамилии.
Для
этого
был
сост ав­
лен
спис ок
лиц,
имена
которых
должны
бы ть
помещены
в
«генеральном календаре»
на
1728 год .
Наряду
с
членами
царского
семейства
(дочерьми Петра I
и
его
брата
Иоанна)
списо к
включал
вс ех
Мен шико в ых
—
супружескую
чету
и
их
дет ей:
Марию,
Александра
и
А л екс ан дру32.
Самого
Але кс а ндра
Даниловича
и
его
деяния
пр едпо ла­
галось
увековечить
в
грандиозном
т руде
о
его
ж изни
и
де я­
тел ь но сти.
Уже
был
составлен
своеобразный
план
будущего
сочинения
из
65 пунктов,
для
освещения
к ото рых
надлежало
собирать
необходимый
материал.
Составителю
этих
пунктов
многое
б ыло
известно
из
биографии
Меншикова,
и
это
из­
вестное
для
точности
надлежало
подтвердить
соответствую­
щими
документами.
Например,
автор
пл ана
был
осведомлен
о
то м,
что
князь
име л
в
своем
управлении
Олонецкие
заводы
с
1704 г., но
он
интересовался, «есть ли на оное грамота от
его
величества
данная
его
све тло сти,
которую,
ежели
есть,
можно
вкратце
внесть
в
гис то ри ю».
Точно
так
же
надо
был о
затребовать
«чертежи и описания палат,
цер к вей,
колоколь­
ней,
заводов,
о ранж ер ей,
мельниц
в
С.-Петербурхе,
в
Москве,
в
Оранибурху,
от
его
светлости
построенных».
Предполага­
ло сь
им еть
обстоятельное
описание
«всем маетностям его
светл ост и
в
России,
в
Украине,
в
Польше
и
Герм ан ии» .
Не ско лько
пунктов
относилось
к
предку
князя,
причем
они
с фор мули рова ны
в
ви де
вопросов,
относящихся
отнюдь
не
к
далекому
прошлому.
Составителя
плана
инт ер есов ал о:
«Родитель его светлости в котором году умре?» или: «Был
ли
родитель
его
светлости
во
время
взятия
Азова
и
Кизи-
кермена?»
Множество
пунктов
пл ана
носили
престижный
характер.
Текст
биографии
должен
был
в
полной
ме ре
удовлетворить
и
княжескую
сп есь
и
ч ест о любие
светлейшего.
Отсюда
огро м­
ное
внимание
описанию
различного
ро да
торжественных
це­
ремоний
с
уч аст ием
князя,
упо мина йт е
о
наградах
царя
и
других
коронованных
осо б,
о писания
встреч
с
ними,
о
пере­
писке
с
королями
и
т.
д.
Последующие
со бы тия
помешали
полному
осуществлению
замысла.
Продержись
кня зь
у
влас ти
год-другой,
историки
139

ра сп олага ли
бы
любопытным
источником.
Впрочем,
первый
вариант
сочинения
был
готов
при
жизни
князя,
и
журнал
«Сын отечества»
опубликовал
его
в
первых
шести
номерах
1848 г.
под
вит и ев атым
и
гром оз дк им
назван ием,
характер­
ным
для
произведений
этого
жанра
тех
в ре мен : «Заслуги и
по дви ги
его
высококняжеской
светлости
князя
Александра
Даниловича
Меншикова
с
основанным
на
подлинных
доку­
ментах
опис анием
всего
достопримечательного,
что
по
всеми-
лостивейшему
повелению
его
императорского
вел ичес тва
П ет­
ра
Великого
и
всепресветлейшей
импер ат р ицы
Екатерины
был о
совершено
под
управлением
и
начальством
его
светло­
сти
при
д воре
и
в
армии,
равно
как
и
во
всем
Российском
государстве».
Пе ре вод
с
немецкого.
Из
пр име чан ия
ре дак тора
следует,
что
сочинение
было
завершено
в
1726 г.
и
автором
его,
со г ласно
преданию,
являл­
ся
А.
И.
Остерман.
Редактор
считал
это
предание
вероятным,
«потому что сочинитель,
очевидно,
был
посвящен
в
государ­
ственные
т айны
описываемого
им
времени».
Зая влени е
редактора,
как
и
его
высокая
оценка
опубли­
ков анн ой
рукописи,
вызывает
возражения.
На
сочинении
ле­
жит
печать
незавершенности,
что,
разумеется,
нам ног о
сни­
жает
его
ценность
как
источника.
Заголовок
предусматривал
оп исан ие
«заслуг и подвигов»
Меншикова
как
при
Петре,
так
и
при
Екатерине
I. Однако
текст
обрывается
на
смерти
Петра.
Последняя
фраза
сочинения
звучит
т ак ; «Тело императора
князь
приказал
положить
на
парадный
одр
и
распоряжался
приготовлениями
к
по гре бен ию,
к ото рое
последовало
8 марта» .
Другим
свидетельством
незавершенности
сочинения
сле­
дуе т
пр изна ть
отсутствие
в
нем
упоминаний
об
уча ст ии
Мен ­
шикова
в
военных
операциях,
описание
которых
способство­
вало
бы
прославлению
князя:
осады
Нарвы
в
1704 г.,
оса ды
Риги
в
1710 г.
и
др.
Законченным
сочинение
нельзя
считать
еще
и
по то му,
что
большинство
воп рос ов
или
пунктов,
требовавших
с бора
до­
полнительных
сведений,
так
и
остались
без
ответов.
Состави­
т ель
те кс та,
например,
никак
не
отреагировал
на
воп рос : «При
погребениях
Лефорта,
Г орд она
и
Шеина,
также
и
патриарха
А д риана
какие
б ыли
зн ат ные
церемонии?» В сочинении от­
сутствует
о пис ание
перево зк и
судов
из
Ладоги
в
Шлиссель­
бу рг
«через земляной путь», сведения о промышленных пред ­
приятиях,
пр инадл еж а вших
Меншикову,
о
триумфальных
арках
и
многое
другое.
Нельзя
разделить
и
восторга
ре да ктора
относительно
его
оценок
сочинения.
По
своему
идейному
содержанию
оно
от­
Ш

носится
к
числу
апологетических
произведений,
безмерно
превозносивших
заслуги
Менш ик о ва.
В
иконописном
портрете
кня зя
нет
ни
единой
негативной
черты.
Да же
хор ошо
изв ес т­
ные
современникам
фа кты
казнокрадства
Меншикова
под
пером
панегириста
выглядят
неподтвержденными
наветами.
Так ,
привлечение
князя
к
ответственности
за
подряды
через
подставных
лид
автор
объяснял
кознями
К ики на,
который
«старался оспорить у него первое место царского любимца .. .
Но
он
(Кикин .—
Н.
П.)
сам
вскоре
попал
в
ту
яму,
кот ору ю
выкопал
для
д руги х».
Анонимный
автор
умолчал
о
причаст­
ности
к
подрядным
ма хин ация м
самого
Меншикова
и
о
взыскании
с
него
крупного
штрафа.
Фактически
умо л чал
он
и
о
почепском
деле.
Ч итая
нижеприведенную
туманную
фразу,
мо жно
лишь
догадываться,
что
речь
иде т
именно
о
нем.
«Едва только окончился упомянутый процесс против царевича
и
его
приверженцев,
как
сам
князь
Менш ико в
по
наущению
своих
врагов
подвергся
неприятностям,
которые,
впрочем,
преодолел,
оправдавшись
бл ес тящим
о бра зом
во
всех
д оно­
са х». Эти
доносы
следовали
от
недругов,
которые,
как
п исал
а но ним, «давно уже смотрели завистливыми глазами на вы­
со кое
значение,
преимущества,
силу
и
бо гатств о
к н язя».
В
со ч инении
встречаются
и
грубые
ош иб ки.
Сообщается,
например,
о
поездке
царя
в
мае
1699 г.
в
Азов
для
подав­
ления
вспыхнувшего
там
стрелецкого
мятежа.
Между
тем,
источники
не
з арег ист р ир овали
ни
мятежа
стрельцов,
якобы
вс ту пив ших
в
предательские
связи
с
татарами,
ни
поездки
в
Азов
Петра
ра ди
подавления
в ос ста ния.
Вряд
ли
Остер м ан,
е сли
бы
он
был
автором
«Заслуг и
подвигов», писал,
что
цар ь
указом
17 марта 1714
г.
«учредил
фискалов
и
так
называе мых
прибыльщиков», в то время как
в
де йств ител ьно сти
фи ск алы
были
введены
указ ом
5 марта
1711 г.
Не
соответствует
ис тине
и
утверждение,
что
Менши­
ков
во
главе
700 человек пленил под Переволочной 15 тыс.
швед ов .
К
таким
же
сомнительным
мо жно
отн е сти
и
заявле­
ние
авт ора ,
что
в
конце
окт я бря
1714 г.
цар ь
«впал в столь
оп асн ую
болезнь,
что
сделал
духовное
завеща ние
и
готовил­
ся
уже
к
кончине»33.
Про слав ля я
собственную
персону
и
заботясь
о
благопо­
лучии
семьи,
Менш ико в
не
з аб ывал
и
людей,
хотя
и
не
нахо­
дившихся
с
ним
в
родс тве нн ых
связях,
но
являвшихся,
как
ему
казалось,
преданными
слугами.
Внеш не
оно
так,
видимо,
и
выглядело.
Каждого
облагодетельствованного
можно
б ыло
поч ти
ежедневно
встретить
в
княжеском
дворце.
Они
зани­
мали
если
не
ключевые,
то
весьма
важные
по сты
в
военном,
Ml

граж дан с ком
ведомствах.
Генерал-лейтенант
и
гва рд ии
майор
Преображенского
пол ка
Дмитриев-Мамонов
был
произведен
в
подполковники
эт ого
полка;
комендант
столичного
города
б риг адир
Фонминцын,
навещавший
кня ж еские
хоро мы
столь
часто,
что
превратился
в
их
принадлежность,
ст ал
г енер ал-
майором;
вице-адмиралы
Си ве рс,
З маеви ч
и
Гордон
бы ли
про изв ед ены
в
адмиралы.
Все
эти
дейс т вия
бы ли
единовременными
и
не
требовали
больших
ус ил ий.
Зато
у йму
хлопот
доставляла
г ла вная
цел ь
—
подвести
дочь
к
брачному
венцу.
Чтобы
достичь
это й
цели,
надобно
было
не
спускать
гл аз
с
Петра,
зо рко
сл ед ить
за
его
поведением,
держать
его
при
себ е.
Так
и
поступает
Меншиков.
С
Пе тром
он
проводил
многие
часы:
вместе
с
ним
садилс я
за
обеденный
ст ол,
частенько
навещал
своих
детей,
чего
с
ним
раньше
не
случалось.
В
обществе
княжеских
от­
прысков
часто
находился
и
Петр,
После
п охо рон
Екатерины
(16 мая)
раз влеч ен ия
для
им­
ператора
становятся
р азно об разн ее.
Меншиков
в езет
его
то
на
конюшенный
двор
для
ос мо тра
лошадей,
то
на
Галерный
двор,
где
производился
спуск
судов,
наконец,
совершает
развлекательные
поездки
по
городу.
23 мая двенадцатилетний Петр прибыл к Меншикову про ­
сить
руки
его
шестнадцатилетней
дочери
Марии.
Накануне,
22 мая,
светлейший
име л
бесе ду
с
церковными
иерархами.
Предметом
ра зговора
было
обсуждение
церемонии
помолвки.
Ее
совершил
в
торжественной
обстановке
Феофан
Прокопо­
вич.
После
молебствия
в
присутствии
членов
Верховного
тай­
но го
со вет а,
Сената
и
Синода,
а
также
генералитета
и
ино­
ст ранных
послов
играла
музыка,
били
в
литавры,
поздравляли
помолвленных
и
бу ду щего
тестя.
С ве тл ейший
находился
на
полпути
к
том у,
чтобы
обуздать
в лас ть.
Как
ни
бдительно
опекал
Меншиков
своего
бу ду щего
зятя,
все
же
существовали
опасения,
что
жених
мог
оказаться
под
не жел ател ь ным
влиянием.
С ве тлейш ий
предусмотрел
и
эту
опасн ост ь ,
он
пр инима ет
пр ави л ьное
в
своих
интересах
р еше­
ние
изолировать
Петра
от
окружающих.
На
следующий
же
де нь
пос ле
помолвки
Меншиков
в месте
с
семьей,
невест о й
и
же ни хом
отправился
в
Петергоф.
И
здесь ,
как
и
в
столице,
он
не
жалел
ни
времени,
ни
сил,
чтобы
н а ходи ться
при
императоре.
Светлейший
не
у вл екался
охотой,
но
р ади
большой
цели
можно
было
по йти
и
на
маленькие
жертвы
—
вместе
с
Петром
он
несколько
раз
езд ил
на
псовую
ох оту4
‘

Ничем
не
рисковал
Меншиков
и
тогда,
когда
отправлялся
в
свою
загородную
резиденцию
Ор аниенб аум
или
в
Кро н­
шт адт
для
осмотра
работ,
так
как
будущий
зя ть
не
оставался
без
на дзо ра
—
в
его
обществе
находились
либо
невеста,
либо
Дарья
Михайловна,
л ибо
кня ж еский
сы н.
10 июня Меншиков возвратился в столицу,
а
на
следую­
щий
ден ь
туда
пр ибыл
и
Пет р.
Жил
он
во
дворце
Меншикова.
До
сих
пор
Александру
Даниловичу
ветер
дул
в
спину,
и
он
не
испытывал
ни
малейших
зат ру днений
в
осуществле­
нии
своих
планов.
Весть
о
то м,
что
он
близок
к
положению
те стя
и
регента
малолетнего
царя,
стала
достоянием
ев ропе й­
ск их
дворов.
Он
уже
получил
поздравления
от
Штатов
Го л­
ландии,
брауншвейг-волфтенбительского
князя
Ав гу ста
Ви ль­
гельма,
австрийского
кан цле ра
Шенборна
и
даже
от
самого
импер ато р а
Карла
VI34.
Но
тут
случилось
то,
чего
никто
не
мог
предусмотреть
и
что
в
конечном
сч ете
сыграло
рок ову ю
роль,—
светлейший
занемог.
Признаки
б олез ни
князь
обнаружил
еще
19 июня
—в
этот
ден ь
он
принимал
лекарства
и
ему
пускали
кровь.
Надеялся
п ре одолет ь
болезнь
посещением
мыл ь ни,
но
она
ему
нисколь­
ко
не
помогла,
наоборот,
ухудшила
самочувствие.
С
22 июня
он
уже
не
выходил
из
дому,
хотя
еще
не
придерживался
по­
стельного
режима.
Его
навещали
наряду
с
повседневными
посетителями
так же
чле ны
Верховного
тайного
совета:
Ап­
раксин,
Головкин,
Голицын,
Остерман.
Он
вел
деловые
раз­
говоры,
крепил
пис ьма .
Но
консилиум
врачей,
состоявшийся
26 июня,
запретил
больному
з аним ать ся
делами,
и
число
ви­
зитеров
значительно
поубавилось.
Со сто яние
больного
дал о
современникам
повод
о жи дать
близкой
кончины
князя.
Лефорт
до но сил
в
Дрезден
15 июля:
«Кроме харканья кровью,
сильно
ослабляющего
Меншикова,
с
ним
бывает
каж до днев ная
лихорадка,
заставлявшая
за
него
боят ьс я.
Припадки
этой
лихорадки
бы ли
так
сильны,
парак-
сизмы
повторялись
так
часто,
что
она
перешла
в
постоянную.
В
ноч ь
с
девятого
на
десятое
ч исло
с
ним
случился
так ой
си льн ый
припадок,
что
думали
о
его
бл изко й
см ер ти» 35.
У
самого
Меншикова
т оже
было
мало
надежд
на
выздо­
ровление.
Чу вств о
овладевшей
им
обреченности
четко
про­
слеж ива ет ся
в
документах,
составляемых
обычно
заблаговре­
ме нно
или
в
дни ,
когда
смерть
властно
стучится
в
дверь.
Сред и
предсмертных
док ум ен тов
—
несколько
обращений
Меншикова
к
лицам,
кот оры м
он
вручал
судьбу
семьи,
йа
благожелательность
и
помощь
коих
он
рассчитывал,
ког о
он
просил
«оставших после меня сирых жену мою,
и
детей,
и
дом
Ш

мой
содержать
в
своей
милостивой
протекции
и
во
всем
при­
зирать»36.
Ф ами лии
в
пр ое ктах
обращений
не
названы,
но
с ов ерш енно
очевидно,
что
если
письмо
адресовано
«господину
вице-канцлеру,
та йно му
действительному
со ветн и ку», то име­
ется
в
виду
Остерман, «генерал-адмирал»
—
не
кто
ино й,
как
Апраксин, «канцлер»
—
это
Головкин,
а
«сиятельный князь»
—
Дмитрий
Голицын.
Коро че ,
письма
пр ед назна чали сь
членам
Верховного
тайного
совета.
Сред и
них,
каж ет ся,
наибольшую
надежду
на
заст у пничест в о
внушал
князь
Голицын.
В
письме
к
нему
есть
фраза,
отсутствующая
в
прочих
текстах: «А я
до машн им
св оим
приказал,
что б
во
в сем
поступали
с
ведома
и
изволения
вашего
сиятельства».
Обр ати те
внимание,
что
среди
будущих
покровителей
семьи
зна чи лся
Остерман.
Проект
д уховн ой
в
соответствии
с
указом
Петр а
I о едино­
наследии
об ъя влял
единс тве нным
наследником
движимого
и
недвижимого
имущества
сына
Александра,
которому
пору­
чено
был о
«во всю жизнь»
опекать
сес тер.
Однако
до
совер­
шеннолетия
сына
содержание
дома
вручалось
Дарье
Мих ай­
ловне
и
ее
сестре
В ар варе
Михайловне.
Упоминание
по сл ед­
ней
в
дух овн ой
—
еще
о дно
свидетельство
громадной
роли
сво я чен ицы
в
семье
князя.
О тец
требовал
от
сын а,
чтобы
тот
«обучался с великим прилежанием вначале страху божию,
потом
пр ина длеж ащ им
наукам
и
всем
че стны м
поступкам»37.
Из
предсмертных
со чи нений
кня зя
наиболее
интересны
два
варианта
его
обращения
к
ца рю.
Это
своего
рода
испо­
ве дь,
в
которой
р азмыш ле ния
о
будущем
страны
и
ее
монар­
ха
сочетались
с
приземленными
рассуждениями
о
будущем
своей
семьи.
Царь,
ныне
пребывающий
«не в совершенных еще летех»,
в
будущем
может
прославить
себя
подвигами,
до сто йны ми
памяти
деда.
Путь
к
этом у
лежит
«как чрез учение и на­
став ле ние,
так
и
чр ез
помощь
верных
советников».
Меншикову
б ыло
хорошо
из в естно
пристрастие
молодого
цар я
к
праздности.
Отсюда
п р ос ьб а: «Извольте как в учении,
так
и
в
заб авах
и
в
езде
себя
кротко
и
тихо
содержать
и
сие
все
ум ере нно
содержать».
Кого
же
прочил
князь
в
наставники
царя,
без
совета
ко­
торых
он
не
должен
что-либо
предпринимать?
На
первое
место
поставлен
«барон Остерман»,
а
уже
после
него
—
бе зымя нные
«господа министры» .
В
последнем
пункте
обращения
князь
просил
ца ря
в
па­
мять
о
св оих
пре ж них
заслугах
«содержать в вашей милости
вставшую
по
мне
мою
супругу». Но
главная
пр ос ьба
касала сь
дочери
Мар ии: «милостивым быть к вашей обрученной не­
У44

весте»
и
«в подобное время вступить с нею в законное супру ­
жество»38.
Не
надо
быть
провидцем,
чтобы
угадать
судьбу
помолвки
после
смерти
князя.
Саксонского
посла
Ле ф орта
невозможно
заподозрить
в
проницательности,
а
его
до несения
—
в
глубо­
ком
содержании.
Тем
не
менее
он
на
основе
с лухов ,
ходивших
при
дворе,
пр едр екал
разв ит ие
со б ыт ий: «Когда Меншиков
умрет,
помолвка
утратит
си лу
и
до чь
пер ест анет
б ыть
не­
вестой»39.
Поведение
зятя
во
вр емя
бо лез ни
Меншикова
да­
ва ло
основание
для
подо бног о
умозаключения.
В
первые
дни
недомогания
Пе тр
вместе
с
сестрой
На­
тальей
бо лее
или
менее
часто
навещал
больного,
но
в
д аль­
не йшем
вйЗЙтов
становилось
все
меньше
и
меньше.
Б рат
и
сестра
посетили
Меншикова
25, 27 и 29 июня.
З атем
насту­
пил
дл ите льный
перерыв.
Очередные
визиты
были
нанесены
с
периодичностью
в
три
дня
—9, 12 и 15 июля.
Характерно,
что
20 июля к Меншикову пожаловала Наталья Алексеевна
уже
без
брата.
Следующая
вс тр еча
императора
с
кн язем
со­
стоялась
29 июля,
ког да
самочувствие
светлейшего
улучш и ­
л ось
настолько,
что
ему
б ыло
р азреш ено
выезжать
из
дома.
Вечером
этого
дня
он
вместе
с
Петром
участвовал
в
церемо­
нии
открытия
моста
через
Неву.
Они
проехали
по
нему
в
кар ет е.
В
пять
не дел ь,
когда
Меншиков
практически
был
лишен
возможности
контролировать
поведение
будущего
зятя,
со­
вершилось
то,
че го
он
так
опасался,—юнец
освободился
от
его
о пеки,
чтобы
оказаться
под
влиянием
Долг орук и х,
дейст­
виями
к от орых
ловко
руководил
Осте рм ан.
Раньше
Пет р
был
неразлучен
с
Меншиковым.
После
вы з доровле ни я
князя
он
избегал
с
ним
встреч,
и
ес ли
они
все
ясе
состоялись,
то
б ыли
кратковременными
или
носили
пуб­
личный
характер.
Т ак,
ау диен ция
светлейшего
30 июля про­
должалась
ли шь
четверть
часа,
следующие
две
вс тре чи
со­
стоялись
14 августа:
о дна
дли ла сь
ч ас,
а
другая
15 минут .
Не п родолжи те льн ый
разговор
произошел
17 августа .
К
этому
н адо бно
прибавить
еще
две
встречи,
одна
из
которых
состоя­
лась
во
время
литургии
и
поэтому,
вид имо ,
не
сопровожда­
ла сь
разговорами,
а
другая
—
9 августа во время осмотра
итальянского
до ма,
подаренного
Петром
невесте.
Не
по дле­
жа ло
сомнению,
что
ме жду
князем
и
императором
наступило
охлаждение,
что
последний
избегал
свидания
с
невестой
и
тяготился
опекой
бу ду щего
тестя.
Кстати,
упо мина вшийс я
выше
Лефорт
доносил: «Петр II
совсем
не
любит
св ою
не­
в есту»40#
145

Не
заметить
всего
этого
Меншик ов
не
мог.
Если
даже
до­
пустить,
что
сам
он
ничего
не
подозревал
о
грозившей
беде,
то
у
него
было
нем ало
прихлебателей,
го то вых
до не сти
до
его
ушей
молву,
носившуюся
среди
придворных.
Что
же
он
де лае т,
какие
ме ры
предпринимает,
чтобы
предупредить
пол­
ный
разрыв
и
обез опасит ь
себя
от
расправы
недругов?
Что
случилось
с
Меншиковым,
почему
ему
о т казал
здра­
вый
смысл,
кот ор ым
он
был
щедро
награжден
природой?
Как
сталось,
что
сил ьн ая
и
реш ит ель ная
личность
р асслаб илась
до
неузнаваемости?
То
ли
он
витал
в
мире
иллюзий,
надеясь,
что
все
об ер­
нется
к
лучшему
и
состоявшаяся
помолвка
дочери
автома­
тиче ск и
сдел ает
свое
дело.
То
ли
он
смирился
со
своим
паде­
ние м
и
сч ит ал,
что
все
ут р ачено
безвозвратно
и
восстановить
пре жн ие
отношения
невозможно.
А
быть
может,
он
о бдумы ­
вал
планы,
как
пр ибр ать
к
рука м
нареченного
зятя
и
нанести
уд ар
по
Долгоруким
раньше,
чем
они
сумеют
р аспр авит ься
с
ни м.
В
точности
хода
мыслей
светлейшего
в
августе
—
начале
сентября
1727 г.
мы
не
зна ем
и
в ряд
ли
ко гда -ли бо
удастся
документально
объяснить
странности
его
поведения.
С
уве ­
ренностью
можно
ска за ть
одно:
у
Меншико в а
не
было
шансов
повторить
то,
что
он
сделал
в
памятную
ноч ь
28 января
1725 г. , когда
умер
Петр
I.
На
первый
взгляд
теперь
у
него
будто
бы
бы ло
бо льше
возможностей,
чем
тогда,—он
ст ал
пр езидент о м
Военной
коллегии,
адмиралом
и
г енер алиссим у­
со м,
н аре ченны м
тестем
императора.
Власти
и
влияния
у
него,
нес омн енно ,
прибавилось.
Но
тогда
он
име л
многочисленных
сторонников
и
де йс твова л
от
имени
претендовавшей
на
трон
Екатерины,
тепер ь
он
ост ал ся
в
одиночестве,
был
ли шен
сообщников,
гот ов ых
привести
в
движение
гвардию;
именем
императора
д ейст во вал
не
он,
а
его
противники.
Пе тр
II яв­
лялся
всего
л ишь
орудием
интр иги .
Реп ре ссия ми
Меншиков
созд ал
вокруг
себя
вакуум.
Лефорт
в
св оем
донесении
заме­
ти л: «Его все очень боятся,
но
за
то
и
ненав идя т ».
По-видимому,
активные
действия
не
входили
в
расчеты
князя.
Иначе
он
ни
за
что
бы
не
отбыл
из
столицы,
где
толь­
ко
и
мож но
б ыло
развернуть
кипучую
деятельность,
распо­
лож ить
к
себе
гвардию,
изолировать
Долгоруких.
18 августа он вместе с семьей выехал в Ораниенбаум,
где
в
честь
п ри бытия
фельдмаршала
грянул
артиллерийский
за лп.
Пра в да,
Петр
то же
отправился
в
Петергоф,
конечно
же,
в
со­
провождении
нового
приятеля
—
забулдыги
Ивана
Долгору­
ког о.
Меншиков
предпринял
попытку
восстановить
отношения
146

с
Петром
и
вместе
с
семьей
прибыл
к
нем у
в
Петергоф,
ио
в
гостях
не
задержался.
Прием,
видимо,
был
холодным:
не­
веста,
члены
семьи,
да
и
сам
Меншиков
чувствовали
себя
не ую тно
и
по спе шно
ре т и рова ли с ь. 26 августа Меншиков на­
ряд у
с
прочими
министрами,
как
с казано
в
«Повседневной
записк е», «кушал при столе его императорского величества»
по
случаю
именин
сестры
царя,
а
на
следующий
день
вместе
с
царской
семьей
присутствовал
на
литургии.
В
6 час.
вечера
он
уже
находился
в
Ораниенбауме.
30 августа произошло еще одно событие,
подтверждавшее,
что
кня зь
находился
в
немилости
и
что
этот
фак т
не
ос талс я
не
замеченным
ни
вельможами,
ни
придворными.
В
э тот
день
Меншиков
праздновал
свои
именины.
Список
гостей
воз гл ав­
лял
адмирал
Сив ер с,
несколько
г енер алов ,
завс ег дат аев
в
при­
емной
и
«прочие господа морские офицеры».
Среди
присут­
ствовавших
—
ни
одной
«знатной персоны», не почтил вни ­
манием
своего
нареченного
тестя
и
Петр.
Праздник,
не ког да
проводившийся
с
необыкновенной
пышностью,
на
к от ором
непременно
присутствовали
Пет р
I и Екатерина,
теперь
про­
шел
заурядно.
Не
сгладили
впеч а тл ения
и
несколько
залпов
солдат
Че рни го вско го
полка,
выстроенного
по
этому
с лучаю .
Чем
заним ал ся
Меншиков
в
Ораниенбауме
с
19 августа
по
5 сентября?
Даж е
сам ое
скрупулезное
изучение
«Повседневных запи ­
со к»
не
д ает
оснований
с чи тать,
что
кня зь
в
преддверии
круп ­
ных
неприятностей
пер еж ивал
душевную
депрессию.
Распо­
рядок
дня
о ст авался
прежним,
и
сво им
привычкам
св етл ей­
ший
не
изменял.
Вставал
он,
как
и
раньше,
в
обычное
для
себя
время,
слушал
дела,
в
ожидании
аудиенции
в
приемной
толкались
во енны е
и
придворные
чины.
Не
расставался
Мен­
шиков
и
со
св оей
привычкой
с пать
после
обеда.
Иногда
О ра­
ниенбаум
навещали
«персоны» . 20 и 27 августа он принимал
Феофана
Прокоповича,
несколько
раз
у
него
были
члены
Верховного
тайно го
совета
—
кня зь
А л ексей
Долгорукий,
отец
нового
фаворита
царя,
и
кн язь
Дм итр ий
Го л иц ын. 5 сентября
в
Ораниенбаум
пожаловал
Остерман,
с
которым
Меншиков
вел
тайный
разговор.
Наверняка,
это
был
р азв едыват ел ь ный
визит,
предшествовавший
нанесению
Меншикову
решитель­
ного
удара.
Возможно,
Меншиков
жаловался
Остерману
на
охлаждение
к
нему
воспитанника
барона,
обращая
внимание
на
праздное
времяпровождение
Петра,
а
барон
утешал
своего
собеседника.
Бы ть
может,
Остерман,
умевший,
как
это
хо­
рош о
известно,
много
говорить,
но
нич его
не
сказать,
больше
слушал,
чем
говорил»
Мо гло
случиться,
что
Остерман
на
вс я­
447

кий
слу ч ай,
сам
н амек нул
на
опасность,
нависшую
над
кня ­
зем .
В
подобном
поведении
барона
был
св ой
резон,
ибо
искусство
интригана,
к отор ым
он
владел
в
с оверш е нс тве,
как
раз
и
состоит
в
том,
чтобы
одновременно
плести
несколько
интриг
и
всегда
находиться
в
лагере
победителей.
Остерман,
кроме
того,
обладал
качеством,
делавшим
его
еще
более
опас­
ным, —
он
был
человеком
вероломным.
Два
отступления
от
принятого
распорядка
все
же
удается
улови ть :
князь
реж е
развлекался
игр ой
в
шах ма ты
и
карты.
За
шахматный
столик
за
время
пребывания
в
Ораниенбауме
он
са ди лся
толь ко
дважды.
Напротив,
он
чаще,
чем
прежде,
пре бывал
в
одиночестве,
погруженный
в
с вои
мысли.
Кажется,
гла вн ая
забота
князя
в
Ораниенбауме
состояла
в
наблюдении
за
отделкой
церкви
и
подготовке
к
ее
освяще­
ни ю.
В
церковь
он
заглядывал
много
ра з,
видимо,
го рди лся
ее
убранством,
ибо
нак ану не
освящения
по к азывал
ее
голштинскому
министру.
Для
большего
благолепия
он
забла­
го вр еменно ,
еще
31 июля,
отправил
в
Москву
нарочного
с
пре дпис анием
немедленно
выслать
«басистого»
протодиако­
на
и
одного
певчего.
Освящение
церкви
состоялось
3 сентября.
На
празд но ва­
ние
прибыли
Апраксин,
Головкин,
Голицын,
но
сре ди
г ос тей,
увы,
не
был о
главного
л ица,
ради
которого
были
зат ея ны
торжества,—
Петра
II.
Среди
гостей
не
видно
б ыло
и
Остер­
ма на,
видимо
зав ерш авшег о
обработку
своего
воспитанника.
Вряд
ли
пушечная
пальба
и
«великая музыка»
способны
были
поднять
настроение
князя.
Какими
способами
Остерман
приобрел
расположение
Пе т­
ра
и
как
он,
вып олн яя
обязанности
во спит ат еля
и
часто
на­
ходясь
с
ним
в
уединении,
наст р аив ал
его
против
будущего
тестя,
мы
не
знаем.
Можно
лишь
догадываться,
что
хитро­
умный
инт риг ан
использовал
в
этой
игр е
все
козыри,
чтобы
втереться
в
доверие
к
своему
воспитаннику.
Благо
достичь
желаемого
не
стоило
большого
труда,
ибо
Петру
II ничего
так
не
импонировало,
как
праздность.
Достаточно
был о
по­
такать
ленос ти
и
не
препятствовать
з абава м,
чтобы
скл он ить
юного
бездельника
на
св ою
с тор ону
и
превратить
его
в
по­
слушное
орудие
коварных
замыслов.
Перед
нами
распо р яд ок
дн я,
составленный
для
Петра
21 июля 1727 г., т.
е.
во
время
болезни
Меншикова.
Расписа­
ние ,
автором
которого,
несомненно,
был
Остерман,
предпо­
лагало
изучение
истории,
географии
и
математики,
причем
на
освоение
эт их
предметов
с
понедельника
по
пятницу
вклю­
чит ель но
отводилось
всего-навсего
11 часов .
В
субботу,
ве­
148

ро ятн о,
час
над леж ало
использовать
для
закрепления
знаний
по
географ ии
и
математике.
Ито го
12 часов в неделю на
приобретение
знаний!
Остальное
время,
а
регламенту
под ле­
ж али
часы
с
9 час.
утра
до
7 час.
вечер а,
пр едназн ача ло сь
для
всякого
рода
забав:
т анцев,
игр ,
вер ховой
ез ды,
стрель­
бы,
музыки
и
т.
д.
Правда,
по
средам
и
пя т ницам
император
должен
был
приобщаться
к
управлению
государством
и
в
дополуденные
ча сы
присутствовать
в
Верховном
тайном
сов ете4 1.
Ус тано в ить,
с
ка кой
точностью
выполнялся
распорядок,
разумеется,
нельзя.
Подлежит
проверке
л ишь
присутствие
Петра
в
Верховном
тайном
совете.
Но,
как
сл ед ует
из
доку­
ментов
этого
учреждения,
Петр
не
удостоил
его
своим
при­
сутствием
ни
в
июле,
ни
в
ав гус те
—
он
предпочитал
вместе
с
Иваном
Долгоруким
предаваться
удовольствиям.
5 сентября Меншиков с семьей отбыл в Петербург.
По
пути
в
столицу
он
пыт ал ся
встретиться
с
Петром,
но,
каж ется ,
безрезультатно.
На
следующий
день
князь
отправился
в
Вер­
ховный
тайный
совет,
но
никого
там
не
обнаружил. 7 сентяб­
ря
он
вно вь
посетил
Верховный
тайный
совет,
встретив
там
только
князя
Гол ицына
и
сек рет аря
Степанова.
В
этот
день
в
с тол ицу
возвратился
Пе тр,
причем
поселился
не
во
дворце
Меншикова,
а
в
Летнем
дворце,
срочно
для
эт ой
ц ели
п ри­
веденном
в
п оряд ок.
Последовательность
соб ы тий
с
5по7
сентября,
изложен­
ная
нами
на
основании
«Повседневных записок»
Меншикова,
противоречит
оп иса нию
их
Ви льбоа .
По
его
с лова м,
Остерман
внушил
Долгоруким
мысль
о
необходимости
убедить
Петра
«удалиться тайно от Меншикова и явиться Сенату,
который
Ос тер мано м
будет
вполне
собран
в
загородном
до ме
канцлера
графа
Головкина,
в
двух
лье
от
Петергофа.
Молодой
До лго­
рукий,—продолжает
Вильбоа,—ободренный
отцом,
вз ял
на
себ я
обязанность
привезти
царя.
Он
всегда
спал
в
комнате
его
величества,
и
едва
увидел
он,
что
все
засн ул и,
то
пре дл о­
жил
одеться
и
выпрыгнуть
в
ок ошк о,
ибо
ко мна та
была
в
нижнем
этаже
и
невысоко
от
земли.
Цар ь
согласился
и
выско­
чил
таким
образом
из
комнаты
так ,
что
стража,
охранявшая
дверь,
ничего
не
замет и ла.
По
садам
перебежал
ца рь
с
Дол­
горуким
на
дорогу,
где
жд али
его
о фицер ы
и
чиновники.
С
торжеством
проводили
они
его
в
Петербург,
куд а
Меншиков,
уже
поздно
узнавший
об
удалении
царя,поспешил
за
ним »42.
В
действительности
Ме ншико в
прибыл
в
Петербург
рань­
ше
Петра.
Сле дов ате льн о,
последнему
не
было
надобности
вместе
с
Д олго руки м
прыгать
че рез
окно.
Сомнительна
и
14Р

приписанная
Вильбоа
роль
Сената
в
событиях—
дел а
в
то
время
вершились
не
в
Сенате,
а
в
Верховном
тайном
совет е, ,
Св ет лей ши й ^ (находясь в Петербурге,
уже
не
сомневался
в
близости
р ад вязк и. 7 сентября
ему
«кровь пущали». « По в се ­
д нев ные
запи ски»
обр ыва ютс я
за пис ью,
внесенной
в
пасм ур ­
ный
день
8 сентября .
В
этот
день
к
Меншикову
прибыл
курьер
Верховного
тайного
со вета
с
предписанием,
не
ос та влявши м
сомнения,
что
его
к арь ере
наступил
кон ец ,—
ему
бы ло
запре­
щено
выезжать
из
дворца.
Домашний
ар ест
был
дополнен
ца рск им
указом
от
9 сентября игнорировать все распоряже ­
ния,
исходившие
от
Меншикова.
Указ
9 сентября поставил
последнюю
точку
в
пов ес твова ни и
о
жизни
Меншикова
как
государственного
деятеля.
В
о ст авш иеся
два
года
своей
ж из­
ни
он
безропотно
тянул
лямку
опального
вельможи.
Остерман
в
эти
дни
р азвил
бе шену ю
активность
—
пришло
время
пожинать
плоды
св оей
интр иги .
В
июле
—
авг ус те
он,
как
и
его
воспитанник,
ни
разу
не
по с етил
Верховный
тайный
совет.
Теп ерь ,
начиная
с
8 сентября,—
он
непременный
участ­
ник
всех
его
заседан ий.
«Докладывано, —чит аем
в
журнале
Верховного
тайного
совета
от
9 сентября 1727
г., —
его
в ели­
чест ву
о
князе
Меншикове
и
о
других
по
приложенной
запис­
ке
рук и
виц е-кан цлер а
барона
Ос тер ман а ...»43
КРУШЕНИЕ.
ССЫЛКА
Меншиков
и
его
супруга
из
своего
зат оч ения,
пока
еще
до­
машнего,
обращаются
за
защитой
к
императору
и
его
сестре
Н ата лье.
Но
разве
он
сам
пощадил
свояка
Девиера,
когда
супруга
последнего,
родная
сест ра
Александра
Даниловича,
слезно
молила
о
сни сх ож ден ии: «Светлейший князь,
милости­
вый
от ец
и
государь,
приемляю
я
смелость
от
мо ей
безмерной
горести
труднить
вас,
милостивого
отца
и
государя,
о
моем
муже
о
з асту пл ении
и
милостивом
предстательстве
к
ее
императорскому
величеству,
всемилостивейшей
нашей
гос у­
дарын и,
дабы
гне в
свой
милостиво
обратить
изволили»\
Это
письмо,
поданное
Анной
Даниловной
30 апреля,
ост а­
лос ь
без
ответа
—
свирепые
зако ны
борьбы
за
власть
тех
вре ­
мен
не
зн али
по ща ды,
и
Дев иера
отправили
в
Сибирь.
Те перь
повисли
в
воз д ухе
обращения
самого
Мен шико в а:
вместо
удовлетворения
просьбы
Пет р
II подписал указ о ссылке его,
450

лишенного
ч инов
и
наград,
в
Нижегородскую
вотчину.
По
просьбе
опального
вельможи
Нижегородская
вотчина
б ыла
заме нена
сс ылко й
в
Р аяне н бург
—
крепость
бл из
Воронежа,
сооруженную
по
чертежам
Петра
I.
Раннен бур г
представлял
«земляную фортецию»
с
пятью
бастионами,
окруженную
дав но
лишенным
во ды
рвом
и
пали­
садом.
На
парадных
каменных
воро та х
с
деревянным
шпилем
находились
часы
с
семь ю
колоколами.
Внутри
крепости
стоял
огромный
жи ло;< дом,
покрытый
в
шахматном
порядке
крас­
ной
и
черной
черепицей.
В
нем
46 покоев на верхнем этаже
и
14 в нижнем.
Рядом—
постройки
хозяйственного
назначе­
ния:
погреба,
поварня,
баня,
кон юш ня.
Зд®сь
же
крытые
тесо м
деревянные
св етли цы,
бан и,
пр едназнач авши еся,
ви­
димо,
для
дворни.
По сл едний
раз
Меншикову
довелось
быть
в
Ранненбурге
сем ь
лет
назад.
Тогда
к
приезду
владельца
в
крепости
был
наведен
лоск.
Теперь
на
всем
лежала
печать
запу ст ения :
197 оконных рам оказались без стекол,
а
в
153 окошках об­
ве тша ла
слюда,
обстановка
ранненбургского
дома
не
шла
ни
в
како е
сравнение
с
роскошной
мебелью,
оставленной
князем
во
дворце
в
Петербурге.
Здесь
были
обнаружены
три
стар ых
стула,
обитых
кожей,
се мь
дубовых
и
ли по вых
столов,
единст­
венный
стул
из
орехового
дер ева
заморской
работы,
впрочем,
тож е
в етх ий,
несколько
стульев
русского
маст ерс тва,
требо­
вавших
ремонта2.
Можн о
представить,
что
творилось
во
дворце
Меншикова
в
течение
су ток,
от ве де нных
ему
на
сбо ры.
Обжи ты е
и
пышн о
обставленные
роскошной
мебел ью
и
украшенные
дорогими
коврами
и
картинами
поко и
дворца
выглядели
как
пос ле
погрома:
десятки
сл уг
в
величайшей
сумятице
вы полн яли
распо р яж ения ,
противоречившие
одно
другому,—
укладывали
од ни
предметы,
пред назнач авшие ся
для
выво за ,
чтобы
тут
же
За мен ить
их
др у гими.
Отменную
ме бель ,
дорогие
ковры,
к ар­
тины ,
изделия
из
хрусталя
и
походные
шатры
пришлось
т оже
оставить.
Сред и
хрустальной
посуды,
ост авле нн ой
в
столице
и
упакованной
в
15 ящиков,
насчитывалось
1800 водочных
стаканов, 2 тыс.
р ю мок , 4500 пивных бокалов,
бутылки,
кр уж­
ки
и
т.
д.3
Но
и
то,
что
было
решено
прихватить
с
собой,
е два
разместилось
на
теле г ах
огромного
обоза:
в
33 кареты,
ко­
ляск и
и
колымаги
бы ли
уложе н ы
подголовники,
бау лы
и
ба ульчи ки ,
сундуки
и
сундучки,
спешно
сбитые
ящики,
узлы.
Обоз
сопровождала
пестрая
свита
слуг,
свид ет ель ст во вавшая
о
намерении
князя
сохранить
и
в
ссылке
бл еск
своего
двора.
151

Среди
133 человек свиты,
выехавших
из
Петербурга,
на­
ходились:
ма ршал к, 8 пажей, 6 гайдуков, 16 лакеев, 12 пова­
ро в, 2 портных, 2 певчих,
сапожник,
гофмейстер
и
паж
наре­
ченной
невесты
и
даж е
2 карла.
В
это
же
число
входили
13 собственных драгун,
своего
р ода
княжеских
гвардейцев,
а
также
20 гребцов,
пр едназна чав ших ся
для
движения
по
озе­
ру
Ил ь мень
и
ре кам.
В
Любани
13 сентября прислуга попол ­
нил ась
15 человеками и парадной коляской для Марьи
Александровны.
В
общей
сложности
штат
сл уг
со сто ял
из
148 человек4 . С ам
М енш иков
восседал
в
карете,
сработанной
каким-то
знам енит ым
мастером
в
Берлине
еще
в
1719 г.
Его
самолюбию
льстило,
что
именно
в
такой
же
карете
разъезжал
французский
министр
гра ф
Ротембург5.
Вм есте
с
главой
семьи
в
ссылку
отправлялись
супруга,
сын
Александр,
дочери
М ария
и
Александра,
а
также
сест ра
супруги
Ва рв ара
Ми­
хайловна
Арсеньева.
Что
представляла
со бой
семь я
Ме ншико ва ?
В
замкнутом
семейном
мирке,
закрытом
от
постороннего
взгляда,
светлейший
предстает
совсем
иным
че лове к ом,
чем
в
общении
с
посторонними.
В
семье
он
ук р ывался
от
житей­
ск их
бурь,
находил
утешение
и
покой.
Сердечности,
нежности
и
заботливости
кня зь
не
расточал
на
посторонних,
все
это
предназначалось
для
с уп руги
и
детей.
Выше
от м ечал ась
вз аим ная
заб ота
и
уважение
супругов
друг
к
дру гу.
То
б ыла
п ора
мол од о сти.
Но
атмосфера
в
семье
о стал ась
пр еж ней
и
после
того,
как
оба
они
вступили
на
по­
рог
старости.
18 августа
—
ден ь
их
свадьбы.
«При сем от
всего
верного
серд ца
вселюбезнейше
вас
поздравляю,—
пис ал
Данил ыч
супруге
16 августа 1718 г .
из
Аб о,—
сег о
месяца
18 числом,
то
есть
дн ем
общего
нашего
неописанного
веселия
и
неизглаголанной
радости,
в
которой
мы
по
изволению
выш ­
него
бога
браком
совокупились»6.
Да рья
Михайловна
род ила
Данилычу
семерых
детей
—
тр ех
сыновей
—
Луку-Петра,
Самсона
и
Александра,
из
кото­
рых
ос талс я
в
ж ивых
толь ко
А лек са ндр,
и
четырех
дочерей
—
Марию,
Александру,
Варвару
и
Екатерину.
Две
последние
до­
ч ери
тоже
умерли
в
детс тв е.
Особым
попечением
пользова­
л ась
д очь
Мария,
родившаяся
в
1712 г.
Дарья
Михайловна,
отправившаяся
вскоре
после
родов
к
су пр угу
в
Померанию,
писала
ко рм и ли ц е , «бабушке Кубасовой»: «За дитятем с при ­
лежностью
смотрите,
а
особливо,
ч тоб
бо ль ных
тут
при
вас
отнюдь
не
было,
и
не
держите,
если
кто
занеможет,—прочь'
отсылайте»7.
В
феврале
1713 г .: «Уведомите нас,
чем
вы
кормите
дитя.
И
велите
готовить
цыпленочка
или
телятину
152

молодую». Мать
посылает
из -за
г ра ницы
«платьицо и шапоч ­
ку
новой
м о ды», а также шелковые чулки и башмачки.
Нар яду
с
обучением
родитель
заботился
о
приобретении
отпрысками
соответствующего
лоска.
В
а преле
1716 г.
он
дал
следующее
поручение
русскому
резиденту
в
Вене
Ав рааму
Веселовскому: «Поищите мальчика,
к отор ый
был
бы
иску се н
в
танцеванье
и
такового,
сыскав,
по
том у
ж
к
нам
при шли те »8.
Подраставшие
де ти
становились
предметом
за бот
отца.
«Зело от сердца радуюсь,
что
при
помощи
божии
дети
наши
учатца»,—
писал
он
с уп руге
в
1718 г.
Сохра н илос ь
несколько
десятков
писем
дет ей
Меншикова.
Написаны
они
веле ре чи вым
языком
с
и зъя вление м
дочернего
или
сыновьего
почтения
к
родителям.
От
имени
дет ей
их
сочиняли
доморощенные
канцеляристы-грамотеи.
Годовалая
Мария,
например, «писала»
родителям
в
Померанию,
что
дво­
рец
от ца
посетил
цар ь
с
Апр ак си ным
и
генералами
и
«немало
повеселился
и
за
ва ше
с
моим
здр ави е
венгерское
кушать
из­
во лил ».
В
апрел е
1720 г.
мл адша я
дочь
Екатерина
извещала
родителей,
что
царь
ее
«сонную изволил целовать», а в дру­
гой
р аз,
что
Пет р
во
вр емя
литургии
«с своими певчими пел
и
апостол
сам
изволил
чита ть »9.
К
усл угам
канцеляристов
прибегали
не
только
при
напи­
са нии
писем
от
име ни
грудных
младенцев,
е стес тве нно
не
умевших
грамоте,
но
и
взрослые
дети.
Получив
так ое
письмо
в
1723 г.,
отец
пот ре б овал
от
сына
Александра,
чтобы
тот
«по сыновской своей должности,
пач е
же
для
предбудущей
вам
пользы
надлежит
к
нам
писать
своеручно
и
иметь
всег­
дашней
труд,
и
времени
праздно
провождать
не
надобно,
ибо
по
святому
пи сан ию
праздность
всему
злу
корень»10.
Свойственный
молодости
эгоизм
проявлялся
в
том,
что
де ти
подолгу
не
да вали
родителям
о
се бе
знать.
Это
вы зы вало
тревогу. 26июня1724
г.
отец,
находившийся
на
Петровских
заводах,
отправил
доч еря м
Марии
и
Александре
следующее
назидательное
пись мо : «При разлучении нашем с вами при­
ка зыва ли
мы
вам,
да бы
еж енед ель но
уведомляли
нас
о
со­
стоянии
здр ав ия
своего
чрез
нарочитых
денщиков
письменно.
А
пото м
пр ед лаг али
вам,
чтоб
све рх
того
письмо
по сылал и
на
отправляемой
из
Адмиралтейства
на
Петровские
заводы
почте.
Но
по
се
число
ни
единой
строки
от
вас
не
получили».
Мен шико в
потребовал
от
дочерей
регулярно
отправлять
ему
пи сьм а.
Членом
сем ьи
Меншикова
являлась
так же
Варвара
Михай­
ловна.
В
отличие
от
своей
сестры,
женщины
мягкой
и
сердо-
$53

больной,
с
нежной
и
чувствительной
душой,
горбунья
Варва­
ра
Михайловна
бы ла
умной,
начитанной,
властной
и
желчной,
Со вр еменник и
отмечали,
что
светлейший
часто
пользовался
советами
свояченицы
и
даже
без
ее
благословения
не
прини­
мал
ни
одного
серьзного
решения.
В
месяцы
отсутствия
супругов
Меншиковых
в
столице
Варвара
Михайловна
заправляла
домом
и
р уко вод ила
воспи­
танием
детей.
Менш ико в
в
каждом
письме
к
супруге
непр е­
менно
кланялся
и
ее
сестре,
а
иногда
обращался
к
ней
одной.
Любопытной
бытовой
подробностью
отличается
письмо
к
Ва рв аре
Михайловне
от
9 июня 1722
г.
Кня зь
сообщал,
что
цесаревны
Ан на
и
Елизавета
зано че вал и
в
Городне, «но ток­
мо
от
тараканов,
от
клопов
и
от
комаров
опочивать
изволили
з ело
мало»11.
По-иному
складывались
отношения
между
Александром
Данил о вич ем
и
его
собственной
родней
и
родственниками
его
супруги,
У
Меншикова
было
две
сестры
—
Мария
и
Анна.
Об
их
су щест во вании
стало
известно
из
источников,
зар егист р и­
ровавших
критическое
состояние
их
мужей.
Напомним,
что
в
1709 г.
супруг
Марии
М енш иков ой
попал
в
плен
к
шведам,
и
этот
ф акт
нашел
отражение
в
пись мах
Александра
Данило­
вич а
к
Дарье
Михайловне.
Позже,
в
1727 г.,
такая
же
беда
настигла
супруга
Ан ны
Даниловны
Антона
Девиера,
и
тог да
сестра
по пыт ал ась
выручить
его
из
беды ,
но,
как
увидим
ниже,
безуспешно.
Эти ми
данными
и
исчерпываются
сведе­
ния
о
сестрах
М енш иков а,
Возможно,
Мария
рано
умерла.
Возможно
также,
что
Анна
Даниловна
своей
внебрачной
связью
с
бу ду щим
супру­
гом
вызвала
столь
сильный
гне в
светлейшего,
что
он
так
и
не
мог
простить
легкомысленного
поведения
своей
сест р ы:
в
Петербурге
хо дила
мол ва,
что
царский
ден щик
Дев ие р,
прибыв
к
Меншикову
просить
рук и
засидевшейся
в
д евицах
Анны,
предупредил,
что
в
слу чае
отказа
рожденный
Анной
ре бе нок
не
будет
иметь
отца.
Александр
Данилович
посчитал
брак
с
денщиком
мезал ья нсо м
и,
разгневавшись,
ве лел
высечь
жениха.
Бра чн ый
сою з
был
все
же
заключен
по
настоянию
Петра,
которому
пожаловался
Девиер.
А
быть
может,
д ело
обстояло
значительно
проще:
Дарья
Михайловна,
как
это
нередко
встречается
в
семь я х,
где
глав а
обременен
другими
заботами,
оттеснила
родственников
су­
пруга
и
о бразо в авши йся
вакуум
зап ол нила
св оей
многочис­
ленной
родней.

На ибо льши м
вниманием
со
стороны
Меншикова
пол ь зо­
вался
мл ад ший
брат
супруги
И ван
Арсеньев,
о тп рав ленный
для
обучения
В
Го л л андию.
Надзор
за
успех ами
шурина
дол ­
жен
был
осуществлять
русский
посол
в
Гааге
Борис
Иванович
Куракин,
в
доме
которого
он
поселился
в
1716 г.
Меншиков
просил
посла
с лед ить,
чт обы
И ван
«празно времени не тра­
тил,
но
прилежно
учи лся ».
В
июне
сл еду юще го
года
И ван
доложил
своему
па тр о ну : «Я ныне со всяким прилежанием
учусь
еще
французскому
языку,
та кож
фор т иф икаци и,
мате­
матики,
гистории,
гео г раф ии,
на
лошадях
ездить
и
на
шпагах
битьс я» .
Семье
св етл ейше го
этих
зна ний
показалось
мало,
и
она
наст аива ла,
чтобы
родственник
во
что
бы
то
ни
стало
овладел
придворным
этикетом
и
поднаторел
в
о бщ ении
с
иностранны­
ми
ми нис тра ми.
Куракин
получил
предписание
его
«ко двору
и
в
прочие
компании
с
со бой
брать,
д абы
чрез
то
мог
свык-
ну ть ». С науками Иван
Ар се ньев
справился
и,
по
собственным
его
сл ов ам , «овладел французским,
также
отчасти
и
гистории,
г ео гр афии,
математики,
нравам
натуральным
и
э ксерп ици
ям». Хуже
обстояло
с
приобретением
навыков
в
при д ворн ом
обхождении,
где
Арсеньев
не
п роя вил
необходимых
способ­
н ос тей.
Куракин
писал,
что
его
подопечный
к
этому
«весьма
песроден,
а
против
натуры
невозможно
его
с клон ит ь».
М ен­
шиков
продолжал
гн уть
свое:
шурина
на до бно
«употреблять
в
посылках
к
министрам
чюжестранным,
дабы
мог
обыкнуть».
После
трехлетнего
пр еб ыв ания
в
Голландии
Иван
Арсень­
ев
отправился
в
Париж.
Оттуда
он
просил
Меншикова
увели­
ч ить
сумму
на
с вое
содержание:
в
Голландии
он
жил
у
Кура ­
кина,
что
освобождало
его
от
расходов
на
квартиру,
стол,
дров а
и
прочие
«домовые нужды» .
В
Париже
за
все
это
над­
леж ало
платить.
На
ран ее
присылаемые
ему
деньги
в
сто­
ли це
Франции
«ежели ездить ко двору для обхождения при­
дворного
мне
невозможно
и
думать,
ибо
при
дворе
смотрят
на
ек ипаж и,
а
без
того
ни
на
что
не
поглядят».
В
1720 г.
И ван
Арсеньев
возвратился
в
Ро сс ию12.
Другого
шурина,
В асилия
Арсеньева,
тоже
опекал
М ен­
шиков.
В
1716 г.
он
ходатайствовал
перед
цар ем
о
на гра ж-
дени
его
новым
чином.
В
следующем
го ду
он
нес
службу
на
флоте,
уча с тво вал
в
каперских
операциях
р у сских
кораб­
лей .
В
одном
из
пи сем
Василий
Михайлович
сообщил
любо­
пытн ые
подробности
овладения
шв едск им
кораблем.
Коман­
дир
шве дско го
галиота,
не
вид я
спасения,
посадил
его
на
ме ль,
а
э кипаж
в ыса дил
на
берег.
Ме жду
Василием
Арсе нье­
вым ,
к ом ан дова вшим
шлюпкой,
приблизившейся
к
га лиоту ,
155

и
поручиком,
прибывшим
с
д ругого
кор абля
на
шл юпке ,
на­
ч ался
спор
из-за
дележа
троф е ев
с
неприятельского
галиота.
Вместо
того
чтобы
снимать
галиот
с
мели,
матросы
обеих
шлюпок
увлеклись
грабежом.
В
это
время
Арсеньев
был
вы­
зван
на
свой
корабль,
тоже
оказавшийся
в
беде.
Попытка
под же чь
шведский
галиот
офицером,
претендовавшим
на
по­
лучение
до бычи ,
не
у венч алась
успехом,
и
своим
кораблем
в
конце
концов
овладели
шведы.
«Крейсрат»
—
военный
суд
—
оправдал
Арсеньева,
и
тот
в
1718 г.
был
назн ач ен
команди­
ром
того
самого
кора бл я
«Сант Яков»,
экипаж
которого
признали
виноватым
в
оплошности,
не
обеспечившей
захвата
в
пл ен
га лио та
или
его
у нич то же ния13.
Третий
пр ед ст авит ель
клана
Ар сен ьев ых,
Аникей
Арсень­
ев,
видимо,
д ал ьний
родственник
Дар ьи
Михайловны,
тянул
лямку
капитана
г арниз онны х
вой ск
в
гл убо кой
провинции
—
в
Черном
Яру,
В
1719 г.
он
обратился
к
своему
«патрону»
Ал ек санд ру
Даниловичу
с
просьбой
вытащить
его
из
дыры,
где
он
подвергался
опасности
в
столкновениях
с
кубанскими
татарами,
производившими
ч астые
набеги
и.
Более
чем
пр еу спев авш ая
семь я
отправлялась
в
неизвест­
ность.
Впрочем,
постороннему
могло
показаться,
что
едет
не
ссыльный,
а
богатый
барин,
не
пожелавший
р асстать ся
со
столичным
комфортом
в
полюбившейся
ему
гл ухой
в отч ине.
Лишь
у
Дарьи
Михайловны,
не
выдержавшей
напряжения,
явно
сдали
нервы
—
весь
долгий
п уть
она
не
пе рест ав ая
р ыдала .
Каков
будет
финиш
подневольного
путешествия
семьи,
о на,
разумеется,
в
точности
не
знал а.
Но
ее
проницательности
вполне
дост авал о ,
чтобы
подвести
черту
под
прошлым.
В
бу­
дущем
она
не
рассчитывала
ни
на
роскошь,
ни
на
блеск,
ни,
наконец,
на
подобострастные
улыбки
п рид ворн ых
дам
и
со­
причастность
к
дел ам
своего
могущественного
супруга.
Совсем
недавно,
в
воскресный
день
19 марта 1727 г ., Да­
нилыч
устроил
пышные,
с
царским
размахом,
торжества
по
случаю
ее
именин.
За
праздничным
столом
сидели
все
ве ль­
можи,
ино ст ра нные
послы,
цесар ев на
Елизавета,
наследник
престола.
После
обеда
танцы,
пушечная
пальба
и
фейерверк
с
изображением
приветственных
с лов
в
адрес
именинницы:
«Виват светлейшая княгиня Дарья Меншикова!»15.
Будущее
пе
предвещало
чего-либо,
да же
отдаленно
напо­
минавшего
того,
что
произошло
около
полугода
назад,
в
день
име нин
жены.
Подобного
отправления
вельможи
в
ссылку
не
знала
ни
предшествующая,
ни
последующая
история
России.
Напо м­
156

ним,
как
сам
Меншиков
отправлял
в
ссылку
Петра
Андрееви­
ча
Толстого.
Перед
нами
письмо
Толстого,
напис анно е
из
Пет­
роп авл овс кой
крепости
в
день
своего
отъезда
в
ссылку
како­
му-то
Борису
Ив ан ов и чу : «По указу ея императорского
величества
кавалерия
и
шпаги
с
ме ня
сняты
и
в елено
меня
послать
в
Соловецкий
монастырь
от
крепости
прямо
с его
дня.
Тог о
ради,
Борис
Иванович,
можешь
ко
мне
приехать
про­
ститься,
а
сын
мой
Иван,
чаю,
от
п ечали
не
может
приехать,
а
вас
обеих
велели
ко
мне
допустить.
И
немедленно
пришлите
мне
мало ва
Я шку
с
постелею
и
баулку
з
бе льем ,
да
денег
двести
р убле в,
да
сто
черв ов ых,
так же
чем
питаться
и
молитвенник
и
псалтырь
маленькую
и
прочее,
что
за
благо
разсудите.
А
малова
Митьку
я
возьму
с
со бою ...
А
более
писать
от
горести
не
могу»* Толстой про­
сил
прислать
еще
«шлапрок», а также « ма ло в о,
который
бы
умел
ество
сварить»16.
Остается
гада ть,
почему
Ме ншико ву
был
дозволен
ст оль
пышный
выезд,
с
огромным
обозом
и
в
сопровождении
мно ­
гочисленной
дворни,
в
то
вр емя
как
Толстой
должен
был
до­
вольствоваться
«баулкой»
с
бельем,
постельными
пр инадл еж ­
ностями
и
сопровождением
дву х
слуг.
Вероятнее
всего,
падение
«полудержавного властелина»
являлось
неожиданностью
не
только
для
не го
самого,
по
и
для
его
противников.
Дворцовые
перевороты
более
позднего
времени,
как
известно,
готовились
в
непроницаемой
тайне,
и
заговорщики
р аспола гал и
более
или
менее
детальным
пла ­
ном
действий,
предусматривавшим
не
то лько
отстранение
от
власти
временщика
или
коронованной
особы,
но
и
их
после­
дующую
судьбу.
Вполне
возможно,
что
хитрый
и
архиосто-
рожный
Ост ер ман
рискнул
раскрыть
карты
и
подсказать
Дол­
горуким
мы сль
об
устранении
Меншикова
ли шь
после
своего
визита
к
светлейшему
5 сентября,
когда
обнаружил
безмятеж­
ное
состояние
князя
и
убедился
в
беспроигрышности
зат е­
ваемого
дела.
Ус пех
Остермана
—
Д олг оруки х,
как
и
п ораж е­
ние
Ме ншико в а,
б ыли
столь
оше ло м ляющим и,
что
и
победи­
т ели
и
по беж де нный
в
течение
некоторого
времени
нах од ил ись
в
состоянии
оцепенения,
некоего
шока,
мешавшего
осознать
происшедшее
и
его
последствия.
Здесь
вступал
в
силу
закон
инерции:
до
сознания
Менши ко ва ,
свыше
четверти
с то летия
стоявшего
в
непосредственной
близости
к
трону,
не
сразу
дошла
мысль,
что
он
уже
и
не
св етл ейший ,
и
не
ге не рал ис­
симу с,
и
не
член
Верховного
тайного
совета,
и
не
будущий
тесть
императора;
равным
обр аз ом
и
его
противники,
р анее
безропотно
повиновавшиеся
светлейшему,
в
полной
мере
не
157

осознали,
что
он
повержен
навсег д а
и
что
с
ним
можно
по­
ступать,
как
с
простым
колодником.
Именно
этими
соображе­
ниями
мож но
объяснить
удививший
наблюдателей
парадный
в ыезд
к нязя.
Современник,
име в ший
возможность
наб люда ть
Этот
выезд
из
столицы,
з а пи с а л: «Проезжая ио улицам петер­
бургским,
он
кланялся
направо
и
налево
из
своей
кареты
и,
видя
в
сбежавшихся
толпах
народа
своих
знакомых,
прощал­
ся
с
ними
так
в есело ,
что
никто
не
замет ил
в
нем
ни
малей-
щего
смущения»17.
Хотел
того
князь
или
не
хотел,
но
его
пышно
обставленное
отправление
в
ссылку
о бъ ектив но
яв ля­
лос ь
вызовом,
бр оше нным
победителям,
и
этот
вызов
не
ос­
тался
нез аме че нным .
Горечь
нового
положения
Меншиков
в
полной
мер е
изведает
позже,
позже
последуют
и
о дин
за
другим
новые
удары,
наносимые
ему
противниками;
а
сейчас
надо
было
срочно
выдворить
его
из
столицы
и
тем
самым
лишить
возможности
при н ять
ответные
меры.
Сл еды
этой
поспешности
видны
хотя
бы
на
примере
оформ лен и я
обязанностей
командира
отряда,
сопровождав­
ше го
Меншикова
в
ссылку,
гвардии
капитана
Степана
Пыр-
ского.
Обычно
лиц ам,
отправляемым
с
каким-либо
заданием,
в руча лась
инст р укц ия
с
перечнем
прав
и
обязанностей.
Но
на
Эт от
раз
Пырский,
ок а завшись
без
инструкции,
сам
обратился
к
секретарю
Ве рхов ног о
тайного
совета
Степанову
с
девя тью
вопросами,
на
к ото рые
потребовал
«резолюции» . О т ве ты
С те­
панова
бы ли
затем
утверждены
Апраксиным,
Головкиным
и
Голицыным.
Хар актер но ,
что
по дп ись
Остермана
под
«резо­
люцией»
отсутствовала
—
гл авн ый
режиссер
переворота
пре д­
поч ел
остаться
в
те ни,
не
оставлять
следов
сво его
в
нем
участия.
Пырский
должен
был
взять
под
с вой
контроль
переписку
Меншикова,
его
общ е ние
с
посторонними
л юдьм и;
к апит ану
надлежало
решительно
«противные поступки унимать». Мар ш­
рут
иск люч ал
заезд
в
Москву
—
старую
с тол ицу
надлежало
объехать
стороной.
Ре гул ярн о,
почти
ежедневно,
Пы рс кий
информировал
Ве р­
ховный
тайный
совет
о
продвижении
кортежа.
В
донесениях
ме ль кают
знако мы е
наз ван ия
остановок
на
п ути
из
Петербур­
га
в
Москву:
Ижора,
Тосна,
Любань,
Новгород,
Валдай,
Едро-
во,
Березай,
Вышний
Волочок,
Торжок,
Тверь,
Гдродня,
Клин...
В
первый
же
день
пути,
И
сентября,
Пырского
догнал
в
Ижоре
гвардии
адъютант
Дашков
с
устным
предписанием
Вер­
ховного
тайного
совета
отобрать
оружие
у
люде й,
сопровож­
давших
ссыльного.
Мера
п ре дос торо жно сти
не
б ыла
лишней
—i
158

команда
Пырского
состояла
всего
из
79 человек,
т.
е.
значи­
тельно
уст у пала
челяди
Меншикова.
В
Тое не
Пырский
изъял
18 фузей, 36 пар пистолетов, 33 палаша, 25 кортиков.
Здесь
же,
в
Тоене,
у
Меншикова
обострилась
болезнь.
Как
за сви де­
т ельс твова л
П ы рс кий, «у него гортанью кровь по -пр еж нему
п ояви лас ь» 18.
Си ль ный
приступ
болезни
вы ну дил
чету
Меншиковых
об­
ратиться
с
просьбой
к
свои м
противникам:
супруг
адр есо вал
ее
к
Верховному
тайному
совету,
а
Дарья
Михайловна
пред­
приняла
п о пытку
заручиться
сочувствием
у
женщин
—
супру­
ги
Остермана
и
его
тещ и,
а
также
сестры
ца ря
Натальи
Алек­
сее вны.
Меншиков
сообщал,
что
«ныне в пути без лекаря
пользоваться
кем
не
имею », и просил Верховный тайный совет
и
лично
Остермана
отпустить
к
нем у
доктора
Шульца,
кото­
рому
он
еще
в
Петербурге
успел
выдать
на
путевые
расходы
200 руб .
Просьба
Дарьи
Михайловны
носила
более
общий
хара ктер
—
она
умоляла
своих
корреспонденток
исхлопотать
у
Петра
II «божескую милость», чтобы « нам
малую
отраду
в идеть ». Вернуть
Меншикову
«милости»
было
таким
же
без­
надежным
делом,
как
воскресить
мертвого.
Руки
помощи
ни­
кто
не
протянул.
Отклика
призыв
к
милосердию
не
вызв ал
—
Это
был
акт
отчаяния
ст оль
же
безрассудный,
как
и
бесполез­
ный.
«Малой отрады»
ссыльная
семья
не
пол уч ила,
пись ма
Дарьи
Михайловны
не
были
вручены
а др есат ам,
они
покои­
л ись
среди
бумаг
Верховного
тайно го
совета,
но
просимый
Меншиковым
доктор
все
же
прибыл.
Впрочем,
вмешательство
ме дико в
едв а
ли
могло
излечить
князя
от
застарелой
бо лез ни.
Сам о
по
себе
пу те шест вие
в
осеннюю
слякоть
сопряжено
с
большими
трудностями
и
тре­
бов ало
затрат
ф изич еск их
с ил,
которых
у
князя
поубавилось.
Но
дело
было
не
только
в
трудности
пу ти.
Ул ыбки
и
приветст­
ви я,
расточаемые
знакомым
во
вре мя
продвижения
по
улицам
столицы,
свидетельствовали
всег о
л ишь
о
его
исключительном
самообладании
и
выдержке.
Меншикову
было,
конечно,
уже
не
до
улыбок.
Оставшись
наедине
с
собою,
он
оказался
во
власти
стресса,
вид имо ,
еще
более
сильного,
чем
тот,
который
ему
дове ло сь
пережить
в
январе
—
феврале
1723 г.
Он
и
вы­
звал
обострение
бо лез ни.
2 октября,
когда
Меншиков
был
до­
ст авле н
в
сел о
Бере зай ,
у
нег о
нач ался
очередной
приступ,
ед ва
не
закончившийся
смертельным
исходом.
Вот
как
вы­
гляд ело
состояние
кн язя
под
пером
Пырского: «И тут князя
Меншикова
зело
б ыло
(болезнь . — Н,
П.)
смертельно
схватила,
что
чють
не
умер,
отчего
тог о
часу
кровь
пустили
и
потом
исп о ведал и
и
приобщили
святых
тайн»19^
159

Как
вел
себя
кап итан
Пырский
по
отношению
к
знат но му
узн ику ,
до пу скал
ли
он
какие-либо
послабления?
Суд я
по
всему,
допускал,
но
не
бескорыстно.
С
одной
стороны,
он
в
сво их
донесениях
подчеркивал
усер­
дие
в
пунктуальном
выполнении
«резолюции»
Верховного
тайного
совета
и
его
дополнительных
ук азо в,
а
также
каких-
то
устных
распоряжений
Остермана.
Рвен ие
Пырского
вице-
канцлер,
по-видимому,
подогрел
обещанием
пожаловать
ему
май ор ский
чин.
В
дела х
сохранились
частные
письма
П ыр­
ск ого
к
Остерману
и
Степанову
с
напоминанием
об
уд овле т­
в ор ении
ост ав ленно й
перед
отъездом
челобитной
«о перемене
своего
ра нг а».
Рад и
майо рск о го
звания
стоило
постараться,
и
св ое
ст а­
рание
капитан
изображал
так,
что
ни
у
Верховного
тайного
совета,
ни
у
Остермана
не
возникало
д аже
тени
сомнения
относительно
сурового
режима
содержания
опального
ве ль­
можи.
Та к,
на
вопрос,
заданный
Пыр с ким
перед
выездом
из
столицы,
как
ему
поступать
в
случае
бо лез ни
князя
—
«стоять
или
ех а ть », последовала «р ез о лю ц и я», позволявшая ему дей­
ствовать
в
соответствии
с
об ст ояте льс тва ми : «Усмотря по его
состоянию,
поступать
по
своему
рассуждению».
2 октября Меншиков,
как
мы
вид ели,
находился
при
смер­
ти.
Это,
однако,
не
помешало
Пырскому
продолжать
движе­
ние
и
отклонить
просьбу
Мен шико ва
сделать
остановку
в
селе
Бе р езай
до
появления
зим не го
пу ти.
Менш ико ва
уложи­
ли
в
ка чалк у,
пр ив ьюч или
ее
к
двум
лошадям
и
таким
спо­
собом
5 октября доставили в Вышний Волочек .
Моросил
ли
нудный
осенний
дождь,
дул
ли
пронзительный
ветер
—
сол­
д аты
ме сили
бездорожье
и
не
спускали
г лаз
с
кареты,
в
ко­
торой
ве зли
ссыльного.
14 октября,
находясь
в
Клину,
Пырский
получил
ук аз
об
изъятии
у
Ме ншико в а,
у
его
сына
и
дочерей
орденов
и
о
водворении
Варвары
Михайловны
в
Алек сан дро в ский
мо на­
стыр ь.
К урье р,
доставивший
э тот
указ,
привез
и
кольцо,
по­
даренное
нареченному
жениху,
потребовав
в замен
кол ьц о,
врученное
Петром
II Марье Александровне во время помолв­
ки.
Таким
образом,
слабо
т епли вшая ся
надежда,
что
«по учи­
нен ном у
пред
богом
обещанию»
Пе тр
вступит
с
дочерью
«в законное супружество», развеялась бесповоротно20.
На
следующий
день
Пыр с кий
донес
о
пунктуальном
вы­
по лнен ии
все х
по вел е ний:
обменял
пе р стни,
от обра л
«кава ­
ле ри ю», отправил в монастырское заточение сестру жены .
С ов ремен ник
ра ссказыв ае т,
что,
когда
к
Меншикову
обрати­
лись
с
требованием
отдать
русские
ордена
—
Андрея
Перво-
160

званного,
Александра
Невского,
он
хладнокровно
зая вил :
«Я ожидал,
что
их
у
ме ня
потребуют
и
пол ожи л
для
то го
нарочно
в
особую
коробку
поближе
—
вот
она ».
Был
случай,
когда
действия
Пырского
могли
выз ва ть
раз ­
дражение
членов
Верховного
тайного
со в ета,
и
прежде
в сего
Остермана.
Реч ь
идет
о
пересылке
п исем
Александра
Данило­
вича
и
Дарьи
Михайловны
Верховному
тайному
совету,
Остер­
ману,
его
супруге
и
теще
с
просьбой
о
присылке
доктора.
Но
Пыр с кий
проявил
осторожность:
в
частном
послании
к
секретарю
Верховного
тайного
совета
Степанову
он
п е реда­
вал
судьбу
писем
в
ру ки
ег о,
С т епано ва,—
тот
мог
их
за хоро­
нить
в
бумагах,
а
мог ,
есл и
сочтет
необходимым,
вруч и ть
адресатам.
Степанов,
как
мы
видели,
предпочел
их
задержать
у
се бя.
Итак,
донесения
Пырского
дают
основание
характеризо­
ват ь
гвардейского
капитана
суровым
и
беспощадным
с лужа­
к ой,
бдительно
сторожившим
своего
узника,
не
склонным
п роя влять
никакого
милосердия
и
даж е
готовым
доставить
к
месту
наз нач ен ия
тру п
вместо
живого
Меншикова.
Быть
может,
все
эти
кач ест ва
были
присущи
Пырскому,
и
име нно
они
да ли
основание
Остерману
назна чит ь
его
коман­
диром
от ряда .
Но
вместе
с
тем
Пыр ски й
не
был
свободен
от
распространенного
среди
современников
порока
—
он
пр инад­
лежал
к
ч ислу
мздоимцев.
Обещанная
Остерманом
«перемена ранга»
б ыла
журавлем
в
небе,
а
в
сундучках
кареты
Меншикова
лежали
драгоцен­
ности
и
де нь ги,
которыми
князь
был
готов
поделиться
со
стражами.
Соблазн
получить
х оть
малую
толику
княжеских
со кро вищ
был
в елик,
и
Пырский
не
устоял
против
этого
со­
блазна.
Он
с огла си лся
брать
подношения.
Кн язь
о д аривал
Пырского
дорогими
перстнями,
ден ьгам и,
мех ами,
а
когда
кортеж
ехал
мимо
нед ав но
пожалованной
капитану
деревни
из
трех
д вор ов,
то
распорядился
выда ть
ему
на
обзав едение
жер ебца ,
шесть
ко был
и
несколько
жеребят,
велел
снабдить
Это т
конный
завод
овсом
и
сен ом
из
своих
во т чин,
а
также
доставить
три
со тни
бревен
на
хоромы
для
барина.
Перепа­
дало
кое-что
и
рядовым.
Под
предлогом
того,
что
ко ман да
терпит
нуж ду
из- за
него,
Меншикова,
он
наградил
каждого
солдата
двумя
с
полтиною
ру б лями.
Пр одав ае мая
Пы рс ким
благосклонность,
ви димо ,
избав ила
Менши ко ва
и
его
сем ью
от
мелочной
и
назойливой
опеки
ко манд ы.
Более
того,
ссыльным
уда лос ь
несколько
раз
в ос­
пользоваться
попустительством
капи т ана,
чтобы
установить
св язь
с
вн еш ним
миром.
*/а6
Н.
И.
Павленко
161

Светлейший
был
тяжело
болен.
Энер г ию
Дарьи
Михай­
ловны
целиком
поглотили
хлопоты
вокруг
больного
супруга.
Придавленная
бедой,
он а,
женщина
хрупкая,
е два
ли
бы ла
способна
к
активным
дей ств и ям.
Единс тв енны м
человеком
в
со ст аве
ссыльной
се мьи,
сохранившим
смелость,
желание
и
Энергию,
чтобы
выпутаться
из
беды,
была
Варвара
Михай­
ловна.
Это
о на,
разумеется,
с
согласия
Меншикова
и
от
его
имени
отправила
к
заслуженному
г енер алу
князю
Мих аил у
Михайловичу
Голицыну
гонца
с
просьбой,
чтобы
он
ходатай­
с т вовал
перед
царем
об
оказании
ссыль н ой
семье
«милости» .
Затея
зако нч илас ь
неудачей
то
ли
по то му,
что
встреча
служителя
Федора
Фур со ва
с
Голицыным
не
состоялась,
то
ли
потому,
что
последний
не
пожелал
компрометировать
себя
связями
с
опальным
вельможей
и
от каза л
в
просьбе.
Не уд ача
не
обескуражила
Варвару
Михайловну,
и
она
еще
раз
исполь­
зовала
эт ого
же
служителя,
чтобы
отправить
его
с
аналогич­
ной
просьбой
в
Москву
к
губернатору
Ивану
Федоровичу
Ро­
модановскому
и
престарелому
сенатору
Ивану
Алексеевичу
Мусину-Пушкину.
Однако
Фурсов
не
рискнул
обратиться
к
московским
вельможам.
«Понеже, —
как
он
позже
объяснял,—
то
не
малое
дел о» 2i.
В
менее
существенных
делах
подкуп
Пырского
и
его
ко­
манды
принес
плоды.
Так ,
Московская
дом о вая
кон то ра
Ме н­
шикова
по
его
распоряжению
доставила
к
нему,
ко гда
кортеж
находился
нед алек о
от
старой
столицы, 22тыс.
руб.
Половину
Этой
суммы
кня зь
отправил
Ва рва ре
Михайловне,
только
что
сосланной
в
Александров
монастырь.
Кром е
того,
Меншикову
было
раз реш ено
отправить
пи сьм а-р аспо р яж ения
вотчинным
приказчикам
и
служащим,
оставшимся
в
Петербурге.
Факт
поездки
люд ей
Меншикова
в
Мос кву
и
получения
ими
крупной
суммы
был
известен
Пырскому
еще
в
пут и,
но
капитан
ог р анич ился
«домашним»
расследованием
происше­
ствия
и
сч ел
возможным
донес ти
о
случившемся
Верховному
т айно му
со вету
только
ме сяца
два
спустя.
Это,
как
и
прочие
по блаж ки,
являлось
нарушением
Пырским
своих
обязан­
ностей.
17 октября 1727
г.
об оз
со
ссы ль ной
с емьей
ока зал ся
в
дере вне
Аксиньиной,
что
в
двух
верстах
от
Химок.
Отсюда
кортеж
кру то
повернул
на
юг
и,
не
з аез жая
в
Москву,
через
два
дня
достиг
Любер ец .
Да льн ей ший
п уть
лежал
по
Ко ло­
менской
дороге,
и
3 ноября,
т.
е.
почти
два
месяца
спустя
после
выезда
из
Петербурга,
Меншиков
был
доставлен
нак о­
нец
в
Ранне нбу рг .
З десь
через
три
дня
произошло
событие,
круто
изменившее
и
судьбу
Меншикова,
и
карьеру
Пырского^
162

6 ноября ссыльный решил отметить день своего рождения .
Семейный
праздник
он
использовал
для
очередных
подноше­
ний
капит ану
и
в сей
страже,
вк люча я
солдат.
По
требованию
Пырского,
считавшего,
что
Ра нн е нбург
«крепость немалая и содержания требует искуснова», числен ­
ность
охраны
была
доведена
до
195 человек .
Ме ншико в
выд ал
солдатам,
охранявшим
его
с
начала
пут и,
по
1,5 руб. ,
а
при ­
бывшим
позже
из
Москвы
—
по
1 руб.,
капралам
—
по
5 руб.,
сержантам
—
в
2 раза больше,
прапорщику
—
20 руб. ,
капи­
та н у-п оручи ку
—
50 руб.
Сам ый
дорогой
подарок,
позже
оц е­
ненный
в
150руб.,—перстень
с
ал ма зами
—
до стал ся
Пыр ск о-
му.
Кроме
того,
Меншиков
в
дополнение
к
казенн ому
рацио­
ну
велел
выд ав ать
каждому
солдату
по
од ной
копейке
в
де нь
на
м ясо
и
рыбу.
Надо
полагать,
что
сре ди
облагодетельствованных
князем
люд ей
начались
распри
из-за
размера
полученной
подачки
и
П ыр ский,
опасаясь
доноса,
ре шил
упредить
события. 9 но­
яб ря
1727 г.
он
отправил
в
Верховный
тай ный
совет
до но ше-
ние
с
сообщением
о
получении
подарков
не
только
здесь,
в
Ранненбурге,
но
и
в
дороге22.
Как
же
жилось
князю
в
течение
дв ух
ме сяцев ,
когда
он
находился
под
надзором
Пырского?
Меншиков,
как
явствует
из
документов,
рассчитывал,
что
Ранненбург
станет
для
него
последним
убежищем,
где
он
буде т
к орота ть
жизнь
до
конца
дне й
своих,
и
поэтому
при ­
ним ал
меры,
ч тобы
устроиться
в
нем
по у добн ее,
и
думал
о
Завтрашнем
д не.
Еще
будучи
в
пу ти,
он
проявлял
заботу
о
благоустройстве
свое й
новой
резиденции.
В
Ранн ен бур г
он
отправил
несколько
распоряжений
о
заготовке
столовых
за­
пасов,
меда
и
пив а,
ремонте
хором,
приобретении
рыбы
на
Покровской
ярмарке.
Приказчикам
вотчин,
рас пол о же нных
близ
Волги,
ве лено
было
проявить
старание
«о покупке и
присылке
яицкой
и
волжской
разных
з а солов
икры», а мос­
ковский
приказчик
должен
был
об ес печ ить
дом
разными
сор­
там и
ви на23.
Режим
содержания
ссыль н ог о,
видимо,
не
отличался
стро­
гостью.
Менш ик ов
по-прежнему
покупал
благосклонность
ка­
питана
Пырского
разного
р ода
подношениями,
кот оры е
тот
охотно
принимал
и
после
т ого,
как
изв ес тил
Ве рховн ый
тай­
ный
совет
о
том,
что
князь
не
скупился
на
подарки.
Поводов
для
приема
по днош е ний
б ыло
немало:
то
де нь
рождения
Пырского,
то
им ени ны
его
супруги,
то
вс тре ча
нового
го да.
В
руках
Пырского
оказались
з оло тые
ч асы,
таб а ке рка,
перст­
163

ни,
отрез
золотой
парчи
на
камзол
и
даж е
п ара
поношенных
платьев
с
княжеского
плеча.
Впрочем,
в
донесениях
Пыр ски й
пе
упускал
случая
под­
черкнуть
свою
стр о го сть.
Он,
например,
сообщал,
что
из-за
отсутствия
церкви
в
п ред елах
крепости
он
вывозит
князя
и
его
семью
на
богомолье
за
ее
сте ны
«с крепкою предосторож­
но стью»
—
в
сопровождении
40пешихи6
конных
сол дат .
«А город,—
доносил
Пырский,—
на
ночь
по
пробитии
зори,
как
утренней,
так
и
вечерней,
запираю
и
отпираю».
И
все
же
от
былого
величия
остались
жалкие
воспомина­
ния .
Семья
князя
хотя
и
пользовалась
услугами
дворни,
но
численность
ее
уменьшилась
более
чем
вдвое :
выехали
из
Ранненбурга
слуги-иностранцы,
исчезли
пев ч ие,
ка рлы,
у ба­
вилось
лакеев
и
конюхов.
В
Петербурге
проснувшегося
кня зя
ждала
толпа
вельмож
и
придворных.
В
Ранненбу рг е
вместо
ве льм ож
у
дверей
стоял
часовой,
зор ко
следивший
за
каждым
шагом
у зник а.
Жизнь
семьи,
успевшей
как-то
приспособиться
к
условиям
ссылки,
бы ла
в
начале
января
1728 г.
нару шена
по явл ени ем
в
Ран н ен бурге
дв ух
новых
лиц
—гва рди и
капитана
Петра
Наумовича
М е льгу нова
и
действительного
статского
советника
Ивана
Никифировича
Плещеева.
Первый
из
них
должен
был
заменить
Пырского
на
посту
нач аль ник а
караула.
В
Ве рховн ом
тайном
совете
в
действиях
Пырского
усмот­
рел и
грубые
нарушения
инструкции
и
режима
содержания
ссыльного.
Поэтому
Мельгунова
снабдили
новой
инструкцией,
устанавливавшей
более
жесткий
режим
заточения.
Строже
стал
контроль
за
перепиской
М енш иков а.
В
инструкции
чи­
тае м: «Чтоб ни единое письмо ни к ним,
ни
от
них
мимо
твоих
рук
не
миновало».
Всю
корреспонденцию,
пок аза в­
шую ся
Мельгунову
подозрительной,
надлежало
доставлять
Верховному
т айно му
совету,
а
с
писем
следовало
пересылать
Экстракты.
Ограничивались
права
Меншикова
на
вотчины
—
ему
был о
запр ещ ено
заключать
ка ки е- либо
сделки.
Инструк­
ция
содержала
новый
пункт,
навеянный
отправлением
долж­
ности
начальника
к ара ула
предшественником
Мельгунова.
Пункт
вписан
последним
и
от
остального
текста
отличается
почерком: «У него же,
Пырского,
принять
остаточную
у
него
денеж ну ю
казну.
А
от
кня зя
Меншикова
как
те бе
самому
никаких
подарков
не
брать,
так
и
подчиненным
брать
от нюдь
не
допускать
под
опасением
за
преступление
по
военному
артикулу»24. Плещеев
т оже
был
снабжен
инструкцией.
Пре­
зидент
Доимочной
ка нцеля рии,
человек,
по
отзывам
совре­
менников,
весьма
свирепый,
в
дни
могущества
Меншикова
164

постоянно
отиравшийся
в
приемной
его
дворца,
теперь,
со­
гласно
инструкции,
должен
был
выполнять
роль
следователя.
К
опальному
вел ьмо же
предъявили
множество
финан со ­
вых
претензий
частные
лица
и
государственные
учреждения.
Пл ещее в
должен
был
потребовать
от
Меншикова
ответа
в
р ас­
ходовании
к а зенных
сумм.
Долги
ссыльного,
реа льны е
и
мни­
мые,
да ли
Верховному
тайному
совету
п овод
велеть
Плещееву
оп ис ать
все
его
«пожитки», опечатать их и приставить караул.
Следователю,
кроме
того,
надлежало
от обра ть
у
Меншикова
и
его
сына
«чужестранные кавалерии»
—
иностранные
орде­
на,
«понеже, —
как
ск аза но
в
инструкции,—
чюжестранные
потентаты
чрез
своих
министр ов»
т ребо вали
их
возвращения.
Одно
поручение,
весьма
деликатное,
выполнение
которого
требовало
соответствующих
навыков,
объясняет,
почему
при
назначении
следователя
выбор
пал
именно
на
пре зиде нт а
Доимочной
канцелярии.
Д вор
и
столичные
сановники
твердо
уверовали
в
несм ет­
ные
богатства
Меншикова.
Эта
убежденность
подкреплялась
еще
и
тем ,
что
кня зь
в
дополнение
к
доходам
с
вотчин
в
1727 г.
в зял
у
к азны
на
ра с ходы
около
200 тыс .
руб.
Члены
Верховного
тайного
совета
надеялись
обнаружить
в
княже­
ском
дворце
уйму
денег
наличными.
Но
вот
незадач а: «денег
в
доме
ево
ничего
не
является»,—
р азоч ар ован но
отметила
ин­
струкция.
Пл еще ев
должен
был
допросить
Меншикова, «чтоб
он
ск азал
подлинно,
без
утайки,
куд а
взятую
в
нын еш нем
году
сумму
употребил
или
где
и
у
ко го
в
сохранении
пол о­
жены.
Також,
нет
ли
где
в
чужестранных
государствах
в
ба нках
и
в
то рга х» 25.
Пл ещее в
начал
составление
описи
имущества
5 января
1728г.
В
присутствии
Ме ншико в а,
членов
его
се мьи
и
много­
численной
челяди
открывались
од ин
за
другим
подголовки,
сундучки,
ларчики,
футляры,
из
кот оры х
извлекали
у сыпан­
ные
бриллиантами,
жемчугом
и
изумрудами
шпаги,
трости,
пряжки,
запонки,
перстни,
портреты
и
т.
д.
В
об щей
слож­
ности
в
опись
было
включено
425 предметов различных наи ­
ме но ва ний,
принадлежавших
Меншикову,
его
супруге,
с ыну
и
д вум
дочерям.
Поскольку
многие
драгоценности
запис ы­
вали
под
одним
номером
и
называлось
их
общее
число
(на­
пр им ер , «15 булавок,
на
каждой
по
одному
бриллианту»
или
«2 коробки золота литого», «2 больших алмаза в серебре»,
«95 камней лаловых больших и средних и самых малых»),
то
общее
количество
предметов
достигало
нескольких
тысяч.
Сред и
конфискованных
предметов
находилась
и
тр о сть,
из­
готовленная
по
эскизу
Пет ра
и
подаренная
Меншикову
за
165

Калишскую
победу.
Она,
согласно
описи,
выглядела
так :
«Трость,
набалдашник
золотой,
ве сь
осыпан
ал мазами ,
а
меж­
ду
алмазами
3 места финифтных,
наверху
набалдашника
б ольш ой
изумруд
земленой;
внизу
набалдашника,
где
лента
вдевается,
два
колечка
маленькие
алмазные,
нак о­
нечн ик
золотой,
при
том
кольцо
с
а лмазам и,
одного
алма за
нет».
Подарки
и
награды
иностранных
коронованных
особ
тоже
стоили
немалы х
денег:
шпага
с
золотым
эфесом,
укра ­
шенным
алмазами,—
подарок
польского
короля;
запо нка
с
большим
алмазом,
под ар енная
прусским
королем,
дат ски й
орд ен
Слона
с
шестью
большими
бриллиантами.
Сред и
«по­
житков»
кня ж еской
семьи
интересны
предметы
домашнего
обих о да
и
гардероб
вельможи,
его
супруги
и
детей .
Вся
по­
суда
бы ла
сработана
из
серебра:
чайники,
подносы,
сах арн и­
цы,
кофейники,
ножи,
вилки.
Даже
«блюдо,
что
бре ю тца»
и
«уринник с ручкою» (ночной горшок)
бы ли
се реб рян ыми.
Поражает
огромное
количество
одежды
князя.
Перечень
ее
вполне
подтверждает
репутацию,
которую
сн иска л
светлей­
ший
среди
современников:
он
был
мо д ником
и
тща тел ьно
сле­
дил
за
экипировкой.
Пл еще ев
признал
л ишними
и,
следо­
вательно,
подлежавшими
конфискации
13 пар верхней одеж­
ды
(кафтанов и штанов), сшитой из бархата и сукна раз­
личной
р асцв етк и, 6 телогреек, 147 рубах без манжетов и с
кр уж ев ными
манжетами,
из
голландского
по ло тна,
около
50 кружевных и кисейных галстуков, 55 простых и шелко ­
вых
чу лок , 25 париков,
огромное
количество
простынь,
по­
душек,
скатертей.
Гардероб
Дарьи
М их айло вны
был
скромнее,
причем
все
в ещи
оставлены
за
нею .
П омимо
юбок,
кафтанов,
корсетов,
платков,
более
50 рубах,
ей
б ыло
оставлено
под
расписку
множество
кусков
р азных
сортов
мате р ии: 28 аршин тафты,
62 аршина байбарека, 8 аршин белого атласа,
узлы
с
разно­
цветными
лентами.
Второе
место
после
главы
семьи
по
количеству
драгоцен­
ностей
и
одежды
зан има ла
старшая
доч ь
Мария.
Нареченную
невесту
ц аря
кня зь
обеспечил
богатым
приданым.
Перечень
при надл еж авш их
ей
драгоценностей,
разумеется
конфиско­
ванны х ,
вклю ч ал
свыше
200 наименований .
Среди
них
четыре
бриллиантовых
кр ест а,
множество
ниток
крупного
и
мелкого
жемчуга,
сотни
бриллиантов
и
изумрудов,
серьги,
кольца,
пря жк и,
подвески,
за п он к и , «две персоны арапских,
литых
в
золоте,
при
них
и скры
а лм азные », портреты Петра,
Екате­
рин ы
и
Дарьи
Михайловны,
украшенные
бриллиантами
и
ал­
ма зам и.
В
списке
изъя т ых
вещей
находилась
пудреница,
че р­
166

нильница
с
дв умя
песочницами,
игла
золотая,
с ереб рян ая
«готоваленка», зрительная труба .
Вся
одежда
и
обувь,
а
т ак­
же
шесть
вееров
и
со бо лья
муфта
были
оставлены
Мар ии.
Зак онч ив
составление
описи
драгоценностей
и
имущества,
Пл ещ еев
призвал
вс ех
слуг
князя
и
под
угрозой
смертной
казни
предложил
сообщить
о
деньгах
и
вещах,
ут а енных
Меншиковым
от
следствия.
Обращение
к
прислуге
не
д ало
ожидаемых
результатов,
хот я
все
же
б ыло
кое-что
обнару­
же но
сверх
предметов,
вклю ч енны х
в
опись.
Оди н
из
слу г
донес ,
что
в
Мос кве
у
княгини
Татьяны
Ше-
х ов ской
хранится
ларчик
Меншикова
с
драгоценностями
«тысяч на сто и больши» .
Князь
признал,
что
у
Шеховской
находится
ларчик,
но,
по
его
мнению, «в том ящике золотых
ве щей,
например,
только
тысячи
на
три
или
на
четыре»2\
Кстати,
ларчик
оказался
у
Шеховской
за д олго
до
падения
Меншикова.
С луги
узнали
о
его
существовании
только
пот ом у,
что
в
Москву
с
дороги
в
Ранненб у рг
был
отправлен
за
ним
Фурсов,
но
он
его
не
привез
из-за
разногласий
по
поводу
процедуры
передачи.
Фурсов
настаивал,
чтобы
ларчик
был
вскрыт
и
его
содержимое
описано,
а
Шех овск ая
отказыва­
лась
это
сделать.
Другая
попытка
утаить
деньги
была
сдел ана
с
целью
обе сп еч ить
на
черный
день
не
собственную
семью,
а
свояче­
ницу
Варвару
Михайловну.
Реч ь
ид ет
о
22 тыс.
руб.,
достав­
ленных
семь е
Меншико в а
из
Моск овск ой
домовой
ко нт оры,
ко гда
ссыльные
находились
в
пути.
Половину
этой
суммы
князь
вз ял
себ е
и
ее
ос тат ки
были
изъяты
Пл еще ев ым,
а
д ру­
гую
половину
он
передал
свояченице,
буду ще й
инокине
Вар-
со ноф ии,
отправленной
в
мо н астыр ь.
Три
ск л адня,
два
из
них
усыпанных
бриллиантами,
один
—
изумрудами,
оцененных
в
22 тыс.
руб.
на
тогдашние
деньги,
т.
е.
са мые
дорогие
предметы,
б ыли
переданы
на
хранение
служанке
Екатерине
Зюзиной.
Месяц
по сле
пр иезд а
Плещее­
ва
она
х ран ила
тайну,
а
затем
не
выд ерж ала
и
донесла.
Современная
молва
сокровища
Меншикова
оценивала
в
фантастические
суммы.
Князь
Куракин
сообщал,
что
еже год­
ный
доход
князя
с
вотчин
до сти гал
150 тыс.
руб., «также и
других
т рез оров
(драгоценностей)
великое
множество
имел,
а
име нно
в
каменьях
считалось
на
п олто ра
миллиона
рублей».
Среди
«каменьев»
выделялся
«яхонт червщатой ( т.
е.
руби н.—
Я.
П.)
великой
це ны
по
своей
великости
и
тяжелине
и
цвету,
ко тор ой
считался
то кмо
ед ин
в
Европе»27.
Богатства
князя
в
представлении
Кура ки на
выг ляд ят
ничтожными
по
сравне­
нию
с
тем ,
что
на
этот
сч ет
со общ ал
саксонский
посланник
167

Лефорт.
В
октябре
1727 г.
он
д о носил
в
Др е зден : «Одни го­
ворят,
что
вещи,
отнятые
у
него
в
дороге,
превышают
20 мил­
ли он ов,
другие
же
говорят,
что
толь ко
пять»28. В
другом
до­
несении,
отправленном
в
конце
ноя бр я,
Лефорт
сообщал:
«Составляется опись имуществу,
оставшемуся
в
до ме
кн язя
Меншикова.
Собирают
все
данные
о
незаконно
приобретенном
им
в
различное
время
из
государственной
казны,
как
то:
на
250 000 серебряной столовой посуды,
на
8 000 000 червонных
и
на
30 000 000 серебряной монеты.
Все
это
ка жетс я
н еве­
роятным»29.
Сообщенные
Лефортом
цифры,
правда,
с
упо­
ми нание м
его
со мне ний
относительно
их
достоверности
по па­
ли
на
ст р аницы
трудов
историков30.
Слово
«невероятно»
слишком
сл або
о тра жает
преувели­
че ние
Лефортом
р еал ьных
бо га тств
Ме нш иков а.
Их
оценку
сл еду ет
пр изнат ь
плодом
ничем
не
сдерживаемого
полета
фантазии.
Ле форт
черпал
информацию
из
абсолютно
недо­
стоверных
источников.
Точно
известно,
что
в
пути
у
Менши­
ков а
никто
деньги
не
изым ал .
Из
инструкции
Плещееву
мы
также
знаем,
что
во
дворце
князя
в
Петербурге
ник ак их
ден ег
не
обнаружено.
Но
даж е
есл и
бы
в
наш ем
распоряже­
нии
не
б ыло
оценочных
ведомостей
сокровищ
князя,
то
и
в
эт ом
случае
сведения
Лефорта
можно
легк о
опровергнуть.
Для
этого
достаточно
сопоставить
бюджет
России
с
при во ди­
мыми
Лефортом
цифрами.
В
1724 г.
казна
намере валась
получить
8,5 млн .
дохода.
Он
скл адыв алс я
из
подушной
под ат и,
взимаемой
с
7 млн.
на­
логоплательщиков,
а
также
р азноо бр азны х
косвенных
нало ­
гов.
Богатства
Меншикова
в
д ень гах
и
драгоценностях
с
у че­
том
перевода
червонных
в
рубли
оценивались,
по
Лефорту,
суммой
от
51250 тыс.
до
66250 тыс.
руб.!
Воображение
современников,
судачивших
по
поводу
не­
см ет ных
сокровищ
М енш икова ,
видимо,
подогревалось
просо­
ч ивш имися
сведениями
об
изъятии
у
него
крупнейшего
в
Европе
яхонта.
Эта
драгоценность
стала
предметом
особых
забот
Ве рховн ого
тайного
совета
в
св язи
с
те м,
что
камень
стоил
колоссальных
денег
—
Меншиков
в
1706 г.
запл ати л
за
него
какому-то
сибирскому
купцу
9 тыс.
руб.
В
журнале
от
10 сентября 1727
г.
чи та ем : «Призываны Алексей Макаров
и
Пет р
Мошков
и
приказано
им,
чтоб
они
камень
яхонт
боль­
шой
у
князя
Меншикова
вз яли ». Запись
следующего
дня
от­
метила
выполнение
у ка за : «Впущен был Петр Мошков и объя ­
вил
камень
большой
лаловой,
который
по
вчерашнему
приказу
взял
он
у
князя
Ме нш иков а,
и
тот
к амень
для
от да­
ния
е.
и.
в.
принял
барон
Андрей
Иванович
Остерман»3\
168

Сведения
о
сокровищах
Меншикова
можно
отчасти
пр о­
верить
по
оценочным
ве дом ос тям
изъятых
у
него
др агоц ен­
ностей,
а
также
наличных
денег.
Считаем,
что
«отчасти», ибо
цена ,
проставленная
в
ведомостях,
занижена
по
кра йней
мере
в
2—3
раза.
Драгоценности
бы ли
оценены
в
120 тыс .
ру б.
Р еаль ная
их
цена,
видимо,
равнялась
300 тыс.
руб.
Каково
же
было
удивление
Плещеева,
когда
он
в
сундучках
князя
вместо
о ж идаемых
миллионов
обнаружил
сущую
безделицу
—
11156 руб.
русской
монетой
и
на
1455 руб .
иностранной
валюты.
К
этой
сумме
с лед ует
прибавить
еще
6594 руб.
и
88 червонных,
отписанных
в
каз ну
и
приморских
д ворц ов
домовой
кон тор е,
ве давш ей
ингерманландскими
и
копорскими
вотчинами,
а
также
73 822 руб .,
конфискованные
в
Петер­
бурге.
Наконец,
приплюсуем
11 тыс.,
подаренных
Ва рв аре
Михайловне,
и
1 тыс.
руб.,
отданную
купцу
на
приобретение
мехов,
ви на
и
прочего.
Без
большой
погрешности
общую
сум­
му
сокровищ
и
денег
Меншикова
мо жно
определить
в
400 тыс.
руб.
Тоже
сумма
немалая!
Если
пер евест и
деньги
того
времени
на
курс
золотого
рубля
начала
XX в.,
то
полу­
чим
около
3,5 млн .
ру б.
Работный
че ло век
средней
ква ли фикации
на
мануфакту­
ре
во
в рем ена
Меншикова
п олуча л
18 руб.
в
год.
Уместно
в спо м нить,
что
в
начале
жизненного
пут и
все
бо гатств о
Меншикова
составлял
кузов,
наполненный
пирога­
ми.
На
скл оне
лет
для
доставки
в
Москву
одних
только
др а­
гоценностей
и
денег
понадобилось
ше сть
сундуков.
Сумма
в
400 тыс.
руб.,
раз ум еетс я,
не
отражала
всего
богатства
Меншикова.
Здес ь
речь
идет
только
о
нал ичных
де ньг ах
и
драгоценностях.
Н емал ых
денег
стоила
обстановка
дворцов
Меншикова
в
Ораниенбауме,
Кронштадте,
Москве
и
Нарве.
Глав н ое
же
богатство
князя
составляли
многочислен­
ные
вотчины,
крепостные
крестьяне,
про мы слов ые
заведения,
дворцы,
ме бел ь,
хрусталь,
ковры,
картины,
одеж да
и
пр.
Какова
д аль нейша я
судьба
сокровищ
светлейшего,
кто
с тал
владельцем
осыпанного
бриллиантами
складня,
оце н ен­
н ого
в
16 тыс.
руб.,
бриллианта
к
прусскому
ордену
Черного
орла
в
7 тыс.
руб.,
кому
достались
з апо нки,
серьги,
перстни,
булавки
и
прочее
добро?
Канули
в
неизвестность
—
таков
самый
кра т кий
ответ.
Попытки
обнаружить
следы
сокровищ
Меншикова
в
со бр ани­
ях
гла вн ых
музе ев
страны
—
Эрмитаже,
Оружейной
п ала те,
Историческом
му зее
—
не
увенчались
успехом.
На
судьбу
сокровищ
и
имущества
Меншикова
пр&вдвают
св ет
архивные
документы.
7Н.
И.
П авленк о
169

Гардероб
княжеской
се мьи
доставили
в
Мос к ву.
Частич­
но
им
воспользовались
де ти
Меншикова,
возвращенные
из
ссылки
в
1731 г.
Перечень
предметов,
полученных
Александром
и
Алек­
санд р ой
Меншиковыми,
зан им ает
свыше
30 архивных листов .
Среди
них
разнообразная
мужская
одежда:
камзолы,
кафта­
ны,
шапки,
шляпы ,
чулки,
перчатки,
галстуки, 23парика.
Женская
оде жда
п ред ст авлена
менее
богато:
юбки,
корсеты,
муф ты
и
т.
д.
Наследники
получили
немало
столового
и
постельного
белья,
Посуда,
возвращенная
наследникам,
была
медной
и
оловянной32.
Боль шая
часть
одежды
стала
же ртвой
времени
и
небрежного
хр анени я.
Летом
1730 г.
Московская
губ ерн ск ая
канцелярия
сообщала,
что
кровля
дома,
где
хра­
нилось
имущество,
дала
теч ь,
отчего,
как
сказано
в
доноше-
нии,
пож ит ки
«весьма трупеют»33.
Любопытна
судьба
предметов,
доставшихся
в
приданое
Александре
Александровне,
вышедшей
замуж
за
брат а
фа во­
рит а
императрицы
Анны
Иоанновны
—
Густава
Бирона.
Александра
А лекс а нд ровна
умерла
бездетной
в
1736 г .,
а
четыре
года
спустя
ка та строф а
постигла
и
Би рон ов
—
Эрнст
Бирон,
ставший
после
смерти
А нны
Иоанновны
регентом,
в
результате
дворцового
переворота
вме сте
с
братьями
ока ­
з ался
в
ссылке
в
Березове.
Иму щес тво
Гус тава
Бирона
б ыло
конфисковано,
в
том
числе
и
полученное
в
приданое
покой­
ной
его
супругой.
Таким
образом,
части
имущества
Менши­
кова
суждено
было
дважды
подвергнуться
конфискации.
Законным
наследником
приданого
был
брат
покойной
Александр
Александрович,
но
он
по
каким-то
причинам
объя­
вил
с вои
права
на
н его
только
в
1752 г.
В
челобитной
он
сообщал,
что
за
сестрой
бы ло
от дано
из
возвращенного
им у­
щества
отц а
«пожитков тысяч до семидесяти,
да
деревни
купленные,
л ежащ ие
в
Польше,
Го ры
Горки,
ко торы е
проданы
графу
Потоцкому
за
восемьдесят
тысяч
рублев,
и
де ньги
за
сестрою
мо ею
в
приданство
не
были
отданы
ему ,
Би ро ну».
Мы
не
ручаемся
за
точность
оценки
«пожитков», ибо в
челобитной
Александра
Александровича
сказано,
что
Горы
Горки
был и
проданы
за
80 тыс.
руб., а
на
пов ер ку
оказалось,
что
продажная
цена
бы ла
на
10 тыс.
руб.
меньше
и
составила
всего
70 тыс.
Во
всяком
с луча е,
к
1740 г., когда
составлялась
опись
конфискованного
имущества, «пожитки»
Гу став а
Биро­
на
о ценив ал ись
в
5696 руб. , в
том
числе
женского
платья
на
1051 руб., фарфоровой
и
хрустальной
посуды
на
331 руб. ,
а
медной
и
оловян ной
—на
297 руб.
Остальные
предметы,
бесспорно
принадлежавшие
А.
А.
Меншиковой,
большой
цен­
170

ности
не
представляли.
Это
прежде
всего
множество
портре­
тов
князя,
его
супруги,
детей
и
всей
семьи,
выполненные
финифтью
на
ме ди
и
оцененные
от
2до6
руб .
ка ж дый,
а
также
несколько
картин.
Изделий
из
золота
и
сер ебра ,
за
исключением
двух
зо лот ых
перстней
с
вынутыми
камнями,
а
также
прочих
драгоценностей
опись
не
зарегистрировала.
Относительная
скромность
конфискованных
«пожитков»
д ает
основание
пре дп оложи ть,
что
Густав
Бирон,
возможно,
гото­
вился
к
падению
бр ата
и
сумел
заблаговременно
куда-то
пристроить
драгоценности.
Иму щест во
Густава
Бирона,
как
отмечалось
выше,
было
оценено
в
5696 руб.,
а
с
то ргов
его
п род али
за
13 963 руб.
Следовательно,
купцы-эксперты,
привлекаемые
Канцелярией
конфискации
в
качестве
оценщиков,
имели
обыкновение
проставлять
на
предметы,
изъя т ые
у
опальных
лиц,
не
реаль­
ные,
а
значительно
заниж ен ные
ц ены 34.
Иностранные
ордена
Меншикова
без
бриллиантов
бы ли
отправлены
в
Иностранную
коллегию,
а
ча сть
р ус ских
—
обре­
ла
новых
вла дел ьц ев.
Орден
святой
Екатерины,
изъятый
у
сы­
на
Александра
Даниловича,
цар ь
отдал
своей
сестре
Н а талье
Алексеевне,
а
орден
Александра
Невского,
отобранный
у
паж а
нареченной
невесты,
вручил
фавориту
Ивану
До лго рук ову.
Прочие
ордена
с
бриллиантами,
принадлежавшие
самому
светлейшему
и
оцененные
в
11500 руб .,
были
употреблены
в
дом
его
императорского
величества.
Наиболее
ценные
предметы
из
меншиковских
сокровищ
П етр
II подарил Наталье Алексеевне.
В
их
чис ле
упо мин ав­
шийся
выше
бриллиантовый
складень,
бриллиант
к
«прусской
к ав але рии», золотой пояс с пряжкой,
усыпанной
бриллианта­
ми,
и
множество
других
украшений.
Использование
остальных
сокровищ
св язано
с
двумя
со­
бы тиями
в
царском
доме:
коронацией
Петра
II и смертью его
сестры.
По
распоряжению
Остермана
серебряную
посуду
Меншикова
весом
около
центнера
передали
«для убору ко
гробу»
цар е вн ы35.
На
изготовление
короны
использовали
бриллианты,
ал мазы ,
изумруды,
же мчу г.
Их
пришлось
из­
влечь
из
пуговиц,
портретов,
запонок,
пет л иц,
крестов<
Об­
щая
их
стоимость
превышала
29 тыс.
руб.
Все ,
что
ост ало сь
от
дележа,
присвоила
императрица
Анна
Иоанновна.
Бывшая
кур л я ндская
герцогиня,
в
своем
зах о­
лус тье
отнюдь
не
избалованная
роскошью,
во лею
случая
ставшая
императрицей,
затребовала
драгоценности
на
сле­
дующий
же
день
по
восшествии
на
престол.
Дос та вленны е
в
ее
дворец
предметы
она,
как
написано
в
о фициаль но м
до*
171
7*

ку м епт е, «пересматривать изволила и по пересмотру указала
те
в ещи»
на
общую
сумму
в
22 872 руб.
оставить
у
себ я
3%
Покончив
с
составлением
описи
драгоценностей
и
иму­
щества,
Плещеев
приступил
к
допросам
Меншикова.
Ему
на­
длежало
выяснить
связи
Меншикова
с
шведским
сенатором
Дибеном,
которому
он
якобы
дал
гарантию, «что со стороны
р осс ийск ой
ничего
опасаться
не
надлежит,
понеже
власть
в
войске
соде рж ит ся
у
не го
в
рук ах
и
наипач е,
что
тогда
з до­
ровь е
ее
величества
государыни
импер ат р ицы
зело
в
слабом
состоянии
и
чает
он,
что
век
ее
долго
продлится
не
может»*
Та кое
о бещание
Меншиков
дал
небескорыстно: «Оное его
приятельское
внушение
Швеции
не
бы ло
забвенно,
еж ели
ему
какая
помощь
над об на
будет».
Шведский
посол
в
Петербурге
барон
Ц ед еркре йц
будто
бы
выд ал
Меншикову
взятку
в
5 тыс.
ч ерво нных
за
информацию
о
внешнеполитических
пл а­
нах
России
по
отношению
к
Швеции
37в
Иными
словами,
у
Верховного
тайного
совета
б ыло
наме­
рение
обвинить
Меншикова
в
государственной
измене.
По­
д озр ение
в
измене
покоилось
на
донесениях
русского
послан­
ника
в
С ток гольм е
г рафа
Головкина,
сы на
канцлера.
Сначала
он
сообщил
о
дове ри т ельн ом
разговоре
с
каким-то
доб рож е­
лателем,
кот оры й
намекнул
об
изменнических
действиях
М ен­
шикова,
а
затем
во
втором
донесении
поручился
за
достовер­
ность
эт их
сведений .
В
Петербурге
были
допрошены
три
секретаря
М енш иков а.
Все
они
не
подтвердили
обвинения:
никаких
писем, «против­
ных
ее
императорского
вел ич ес тва
и
Российской
им пер ии
в
чужестранные
государства
и
особливо
в
Шве цию
ни
к
кому
не
писали» . Н е
удалось
обнаружить
следов
преступной
пере­
писки
и
в
опечатанной
к анце ляр ии
Мен шико в а38.
По каз ания
вз ятых
под
стражу
секр ет ар ей
Остерман
и
Г олиц ын
приз на­
ли
убедительными,
и
они
распорядились
о св ободить
их.
Оста­
лос ь
допросить
самого
Ме ншико ва.
Пл ещеев
вел
допросы
Мен шико ва
в
присутствии
капит а ­
нов
Ме льг ун ова
и
Пырского.
Допрашиваемый
был
предупреж­
ден,
чтобы
он
сказыва л
самую
ис тин ную
правду*
В
с лучае
ес ли
он
будет
запираться
и
о
том
сыс ка но
будет,
тогда
уже
с
ним
«инако поступлено будет»39. О бв иня ем ый
категориче­
ски
от риц ал
как
получение
взятки,
так
и
действия,
направ­
ленные
против
интересов
России.
Пом имо
офиц иаль ных
допросов,
Плещеев
вел
с
Менши ко ­
вым
частные
ра з говоры .
Формально
они
якобы
происходили
с
глазу
на
глаз,
как
непринужденный
обмен
мнениями,
но
их
подслушивали
заранее
спрятавшиеся
за
ширмой
капитан
т

Пырский
и
п одп оручи к
Реси н.
Пр авд а,
всего
им
р асслы шат ь
не
удавалось,
но
во
вр емя
одного
из
таких
пр иват ных
разго­
воров
они
уловили
следующие
с лова
Менши ко в а: «С шведской
де
стороны
и
много
ра зг овор ов
бывало
и
говорено,
чтобы
им
отдать
Ри гу
и
Ревель
и
из
Вы б орха
Шувалова
и
Порошина
вывести
и
определить
иноземца,
и
за
то
обещали
ему,
кп.
Мен­
шикову,
отдать
во
владение
Ревель
и
объявить
князем
в
Инг-
рии,
и
он
кн.
Ме нш иков
тог о
по
верности
своей
к
его
им пе­
раторскому
величеству
и
ко
всему
Российскому
государству
не
учи н ил». Ингрия
и
так
моя,
к
то му
ж
и
Ревель
—
р ассуд ил
князь&0.
Разговор,
хо тя
и
не
официальный,
тем
не
ме нее
был
запро­
токолирован
и
дав ал
членам
Ве рхов ног о
тайного
совета
не­
ко торы е
основания
рассуждать,
что
коль
к
Меншикову
обра­
щались
с
подо бны ми
предложениями,
то,
следовательно»
обращавшиеся
имели
к
тому
резон.
Однако,
как
справедливо
от ме тил
историк
В.
Н.
Нечаев,
исследовавший
следственное
дело
Менши ко в а,
между
честолюбивой
склонностью
князя
к
славе
и
богатству
и
доказанностью
обвинения
—
дистанция
огромного
размера.
Возможно,
что
предложения,
о
которых
заявил
Меншиков,
действительно
исходили
от
шведской
сто­
роны.
Возникает
тогда
вопрос:
мог
ли
будущий
тесть
импе­
р ат ора,
человек,
ф акт ич ески
правивший
страной,
поступиться
государственными
интересами
России
и
инт ересам и
династии,
с
которой
он
долж ен
был
вступить
в
родство,
р ади
того ,
что бы
к
своему
и
без
то го
пы шно му
титулу
добавить
что-либо
врод е
«герцога Ревельского»? Тем более,
что
он
и
без
шведских
обещаний
был
губернатором
Ингерманландии
и
герцогом
Ижорским.
Инкриминировать
Меншикову
изм ену
нет
о сно­
ваний
еще
и
потому,
что
сам
Верховный
тайный
совет
после
его
пад ен ия
в
отношениях
с
Швецией
пр идер ж ива лся
та кой
же
осторожной
политики,
какую
проводил
кня зь.
Плещеев
допрашивал
Меншикова
и
по
поводу
вым ог а­
тельства
им
у
гер цо га
голштинского
80 тыс.
р уб.
После
сме р­
ти
Екатерины
герцога
выдворили
из
России,
причем
пер ед
отъездом
он
долж ен
был
п олучи ть
300 тыс руб.
Меншикову
ставилось
в
вину,
что
он
вынудил
герцога
из
э той
суммы
выдать
крупный
куш
в
80 тыс.
руб.
якобы
«за труды», т .
е.
за
хлопоты.
В
инструкции
Плещееву
действия
Меншикова
названы
«дерзким вымогательством».
В
рт ом
обвинении
налицо
тоже
передержка.
Во -пе рвы х,
деньги
были
в ыданы
гер цо гу
без
участия
(во всяком случае
формального)
Меншикова
на
основании
завещания
Екатери­
ны
и
опр ед еления
Верховного
тайного
совета,
на
заседания
173

которого
он,
кстати,
не
присутствовал.
Следовательно,
М ен­
шиков
не
мог
претендовать
на
вознаграждение
«за труды»,
Тем
не
м енее
деньги
М енш иков
все-таки
получил,
но
совсем
при
иных
обстоятельствах.
Он
заявил
следователю,
что
герцог
накануне
отъезда
сам
подарил
вотчины
в
Гол шти нии ,
оцени­
в аемые
в
100 тыс.
руб.
От
щедр о го
по дар ка
светлейший
не
отказался,
но
пож ел ал
взять
его
деньгами. 60тыс.
он
получил
наличными,
а
на
20 тыс.
ему
был
в ыдан
вексель.
Мы сль
обвинить
Меншикова
в
вымогательстве
пришла
герцогу
после
падения
светлейшего,
когда
Ве рховны й
тайный
совет
обра­
ти лся
с
призывом,
чтобы
в се,
кто
им ел
к
нему
претензии,
неме дле нно
их
предъявили.
В
задачу
Пл ещеева
входило
и
расследование
хищений
Меншикова.
О
масштабе
казно кр адст в а
Меншико в а
среди
ино ст р анных
ди плом а тов
при
русском
дворе
ходили
слухи,
о
которых
бы ло
сказан о
выше .
Сумма
начета,
предъявленного
Меншикову,
равнялась
110 тыс.
ру б., 1 тыс.
ефимков
и
100
червонным.
Из
это й
су ммы
Меншиков
признал
обоснованными
пр етензии
каз ны
только
на
100 червонных .
Остальной
начет
он
о спа рив ал,
причем
ист ор ик,
занимавшийся
изучением
след­
ственного
д ела,
признал
доводы
Меншикова
у беди те льн ыми.
Это
не
исключает
использования
князем
власти
в
корыстных
интересах.
Так,
иск
на
32 825 руб.
за
неуплату
таможенных
пошлин
он
отклонил,
опираясь
на
ука з
Екатерины
о
невзыска-
нии
с
нег о
шт раф ов
и
начетов,
образовавшихся
по
1721 г.
Такой
указ
действительно
был
обнародован
8 декабря 1725 г .
Указа,
освобождавшего
Меншикова
от
возвращения
в
казну
взятых
в
до лг
53 679 руб. ,
он
предъявить
не
мог ,
но
сослался
на
то,
что
члены
Верховного
тайного
совета
са ми
известили
его
об
этом
повелении
Екатерины.
Взятые
в
каз не
10тыс.
руб.
он
тоже
не
во звра тил ,
но
на
это т
раз
по
ус тн ому
по ве лению
Пе тра
I.
С
ка кой
целью
Плещеев
допрашивал
Меншикова,
в
чем
состоял
пр акт иче ский
см ысл
сл едств ия,
затеянного
Ве рхов­
ным
та йным
советом
че тыре
месяца
спустя
после
с об ытия,
обратившего
всесильного
вельможу
в
ссыльного?
Задача
следствия
состояла
в
том,
чтобы
доставить
Вер­
ховному
тайному
совету
необходимый
мат ериа л
для
манифе­
ста
«О винах Меншикова»: надо было положить конец пере­
судам
и
обнародовать
обвинения,
убеждавшие
в сех
как
внутри
страны,
так
и
за
ее
пределами
в
том,
что
в
Раннен-
бург
отправлен
государственный
преступник,
достойный
са­
мого
су ровог о
наказания.
174

Такой
ма нифес т
от
имени
Петра
II был подготовлен
Остерманом.
Фр анц узс кий
посол
Маньян
доносил
в
Париж
9 сентября,
в
день
падени я
Мен шико ва : «Каждую минуту
ожидают
по я вления
манифеста
по
этому
делу»
Йо
прохо­
дил и
дни,
недели
и
даж е
месяцы,
а
мани фес т
так
и
не
увидел
света.
Его
обнаружил
два
в ека
спустя
в
воро хе
архивных
бу маг
историк
В.
Н.
Нечаев.
Что
же
удержало
Верховный
тайный
совет
удовлетворить
лю бопы тс тво
современников?
Отв ет
на
поставленный
вопрос
дает
анал из
п роек та
ма­
н ифест а.
Ср еди
восьми
«вин»
Меншикова
на
первое
мест о
поставлен
его
произвол
к
лицам
царствующей
династии
—
Петру
II и его бабке Евдокии Федоровне Лопухиной.
Ме н­
тиков,
ск азано
в
проекте
м анифест а, «дерзнул нас принудить
на
публичный
зговор
к
сочетанию
нашему
на
дочере
своей
княжне
Марье»,а также «бабке
нашей
ве лико й
государыне
Ев до кии
Федоровне
чи нил
многие
противности,
которых
в
народ
пу блич но
объя влять
не
надлежит».
Все
же
одну
«противность»
составитель
манифеста
назвал:
Меншиков
не
р азреш ил
свидания
цар ицы
с
внуком
и
зат оч ил
ее
в
Но­
водевичий
монастырь
в
М оск ве.
Оба
обвинения,
правильные
по
существу,
формально
не
могли
бы ть
предъявлены
Меншикову.
Известно,
что
«тесга-
мент »
—
зав ещание
покойной
императрицы
—
возлагал
на
пр а­
вительство,
т.
е.
Верховный
тайный
со вет,
обя занно ст ь
«супружество учинить»
между
Петром
II и одной из дочерей
Меншикова.
Более
того,
Верховный
тайный
совет
в
св ое
вре­
мя
ложно
об в инил
Толстого
и
Девиера
как
раз
в
то м,
что
они
противились
сватовству
«на принцессе Меншиковой» .
Сам
Остер м ан
принимал
живейшее
участие
в
рто м
сватовстве.
Не
подлежит
сомнению,
что
составление
«тестамента», как и
рас пра ва
с
Девиером,
Толстым
и
др.—дело
рук
Меншикова,
но
оно
б ыло
санкционировано
императрицей
и
тем
же
В ер­
ховным
тайным
советом,
который
те перь
пер еадресо вал
ви ну
М еншико ву .
Не
менее
щекотливым
было
также
обвинение
во
«многих противностях»
по
отно ш ению
к
престарелой
царице
Ев до кии
Ф е доровн е.
Сомневаться
в
ее
неприязни
к
Меншико в у
не
приходится,
она
восходит,
надо
полагать,
ко
времени,
когда
ца рь
зачастил
в
Немецкую
слободу
к
А нне
Монс .
Но
Меншиков
напомнил
о
се бе
много
позже,
после
так
называемого
суздальского
розыска.
По сле
ок о нчания
следствия
по
де лу
цар еви ча
Алексея^
обнаружившего,
что
бывшая
царица
вела
в
Суздале
отнюдь
175

не
мо паш енс кий
обр аз
жизни,
ее
решено
было
пер евест и
в
Ладо ж ский
девичий
монастырь,
что
в
Старой
Ладоге,
Выбор
ме ста
заточения
был
не
случайным
—
Старая
Ладога
входила
в
состав
столичной
губернии,
и
ц арь
не
сомневался,
что
гу­
бер нато р
Менши ко в
не
даст
никаких
по блаж ек
узнице .
Так
оно
и
с лучилос ь.
Меншиков
20 мая 1718 г,
подписал
инструк­
цию
капитану
Маслову,
назнач енно му
начальником
ст раж и,
п ри званно й
охран ять
цар ицу,
кот орая
должна
б ыла
находить­
ся
в
полной
изоляции:
зап реща лись
пер еп иска
и
общение
не
только
с
лю дь ми,
находившимися
за
монастырской
сте но й,
но
и
с
мо нах иня ми.
Царица,
освобожденная
из
заточения,
не
прем инула
во с­
пользоваться
пад ением
временщика
и
отправила
своему
внуку
письмо
с
жа ло бами
на
н ег о: «Хотя давно желание мое было
не
только
поздравить
ваше
величество
с
восшествием
на
престол,
но
по
несчастйю
моему
по
се
число
не
сподобилась,
понеже
князь
Меншиков,
не
допустя
до
вашего
величества,
послал
меня
за
караулом
к
М оскв е», Вероятно,
так
оно
и
бы-
ло,
Но
Меншиков
и
в
данном
случае
обставил
де ло
сто ль
предусмотрительно,
что
об ви нить
его
в
самоличном
решении
этого
вопроса,
по
к р айней
мере
формально,
нет
оснований.
Сам а
Евдо кия
в
письме
Ве рховн ом у
тайному
совету
вы р азила
желание
переселиться
из
Ш лис се льб урга
в
Новодевичий
мо­
н ас тырь
и
про си ла,
чтобы
«определено бы было мне нескуд­
ное
содержание
в
пище
и
прочем». Будучи
в
это
время
боль­
ным,
Мен шик ов
пригласил
к
с ебе
членов
Ве рхов но го
тайного
сов ет а,
которые
и
распорядились
удовлетворить
п рос ьбу
инокини
Елены.
Заметим,
что
стремление
Евдокии
Федоровны
Лопухиной
к
активной
жизни
при
дворе
гр ози ло
неприятно­
стями
не
только
Меншикову,
но
и
самому
Остерману,
а
также
Гол иц ыну
и
Апраксину,
Шаткость
обвинений
Мен шико ва
б ыла
очевидна.
В
одних
с луча ях
в ина,
возводимая
на
М енш ико ва,
в
равной
мере
от­
но силась
и
к
Верховному
тайному
совету,
в
других
—
об вин е­
ния
не
представлялись
убедительными.
У
членов
Совета
т еп­
лилась
надежда
обосновать
«вины», перечисленные в проекте
манифеста,
и
до быть
новые
факт ы,
Но
миссия
Плещеева
разочаровала
—
следователь
ничего
нового
в
с толи цу
не
при­
ве з.
Именно
поэтому
Верховный
тайный
совет
воздержался
от
обнародования
ман ифеста
—
Меншикова,
таким
образом,
отправили
в
ссылку
без
следствия
и
суда.
В
опубликованном
27 марта 1728 г,
указе
о
преступлениях
Меншикова
ск азано
глухо
и
в
самой
об щей
фо рм е: «За многие и важнейшие к нам
и
государству
наш ему
и
народу
по к азанные
преступления
176

смертной
ка зни
достоин
б ыл,
однако
же
по
нашему
мило­
сер дию
вм есто
смертной
казни
сослан
в
ссылку»
Что
нового
внесло
в
жизнь
ссыльной
семьи
появление
в
Ренн енбу рг е
Плещеева
и
М ельг ун ова?
Прежде
всего,
князя
лишили
огромных
богатств,
пред ­
ставленных
не
сто л ько
драгоценностями,
сколько
в отч инами^
Из
его
владений,
разбросанных
по
вс ей
территории
Ев ро пей­
ско й
России
и
за
границей,
можно
бы ло
бы
составить
не
одно
немец ко е
княжество
средней
руки.
Теперь
ему
о ст авили
толь ко
тысячу
крепостных.
Правда,
рта
утра та
в
меся цы,
про­
веденные
под
на дз ором
Мельгунова,
еще
не
сказалась
—
Меншиков
расходовал
имевшиеся
у
не го
наличные
деньги.
З ато
кон фискац ия
части
пожитков
и
уменьшение
чи сла
слу г
ср азу
же
лишили
его
прежней
роскоши
и
быт овых
удобств,
к
которым
он
привык
за
многолетнюю
жизнь
в
столице.
Во
времена
Пырского
Меншиков
в
значительной
мер е
был
предоставлен
самому
себе .
Он
мог
проводить
многие
ча сы
наедине
со
своими
думами
или
в
окружении
членов
семьи.
С
приездом
следователя
и
нового
на ча ль ника
караула
он
должен
был
проводить
многие
часы
в
их
обществе.
Опи сь
пожитков,
как
и
ответы
на
во пр осы
следователя,
усиливали
нервное
напряжение,
взрывы
гнева
пере ме жа лись
с
упадком
сил
кня зя,
не
вполне
оправившегося
от
болезни.
Наконец,
наглухо
б ыли
перекрыты
все
каналы
общения.
В
те
три
месяца,
ког да
караулом
командовал
Пырский,
М ен­
шиков
отправил
35писем-распоряжений
пр иказч икам ,
сл у­
жителям,
доверенным
лицам.
И
хотя
распоряжения
Меншико­
ва
уподоблялись
гласу
вопиющего
в
пу ст ыне,
ибо
ни
одного
ответа
на
них
он
не
получил,
они
свидетельствовали
о
его
актив но с ти,
точнее,
имитировали
активность.
Пырский,
вы­
полнявший
обязанности
цензора,
акку р атно
отправлял
пись ма
адресатам,
но
приказчики
своевременно
полу чили
пр едп иса­
ния
игнорировать
распоряжения
Меншикова
и
поэтому
не
отвечали
на
ни х.
Лейтмотив
бо льшин ств а
пис ем
—
приказания
о
пр исылк е
с
вотчин
ден ег
и
припасов,
стекол
для
рем онт а
оконных
рам,
покупке
в
Москве
разных
сортов
вина.
При
чтении
краткого
изложения
содержания
писем
в
журнале
Пырского
создается
впечатление,
что
в
жизни
Меншикова
ничего
не
изме­
нилось,
и
он,
как
и
в
прежние
времена,
озабочен
хозя йс тве н­
н ыми
делами
и
претворением
в
жи ^ь
вотчинных
планов
всяко г о
ро да:
снимает
нерадивых
приказчиков
и
назначает
новых,
хлопочет
о
продаже
хл еба
в
Ладоге,
видимо
предназна­
477

чавшегося
для
доставки
в
Петербург,
велит
возвратить
како­
му-то
купцу
«нитяные кружева», оказавшиеся теперь ненуж­
н ыми.
Неско ль ко
писем
—
их
отправление
свидетельствовало
о
том,
что
князь
помнил
о
своем
новом
положении,—содер­
ж али
распоряжения
об
уплате
долгов
кредиторам:
Меншиков
не
желал,
чт обы
в
его
адрес
р азда вали сь
проклятия.
При
Ме льгун ов е
э тот
порядок
был
изменен
—
все
без
ис­
ключения
пись ма
Меншикова
он
отправлял
в
Верховный
тайный
совет,
где
все
они
и
осели.
Кстати,
и
количество
пис ем
значительно
поубавилось:
в
январе
князь
передал
всего
п ять
пи сем,
а
в
феврале
и
марте
—ни
одного.
Четыре
из
пяти
пис ем
Мен шико в
адресовал
приказчикам
украинских
во тчин
с
пре дпи сан ием
прислать
припасы
и
де ньги
и
выражением
не д овольс т ва,
что
его
р анее
отправленные
письма
остались
без
ответа.
Пятое
пи сьмо
предназначалось
домовой
ко нто ре
в
Москве.
М енш иков
пов тор но
про сил
прислать
лекарства,
пер еч ень
которых
заним ал
две
страницы
убористого
т екст а,
а
также
пя ть
ведер
орехового
и
два
ве дра
деревянного
масла,
по
две
дюжины
рюмок
и
б уты лок43.
Уж ест о чение
режима
коснулось
и
отношений
Меншикова
с
су пр угой
и
детьми.
Его
бесконтрольное
о бще ние
с
ч ле нами
се мьи,
которые
заходили
к
нему
в
спальню,
где
он
мог ,
как
доносил
Мельгунов,
г о во рит ь, «что ему надобно», вызывало
у
на чальн ик а
караула
опасения.
«И нам во оном не без
сумнения,
и
о
том
как
ваше
величество
повелишь?»—
спра­
шив ал
Мельгунов
в
донесении
от
15 января 1728 г .4 4
Ответа
на
запрос
не
последовало,
но
можно
не
сомневать­
ся,
коль
у
Мельгунова
возникло
«сумнение», то он не пре ­
минул
воспользоваться
сво ей
властью,
чтобы
устранить
повод
для
о пасений.
Опыт
Пырского
по ка зал,
что
ку да
безопаснее
перегнуть
палку,
чем
быть
обвиненным
в
упущениях.
В
Ранненбурге
Меншикову
довелось
жить
недолго.
Пово­
дом
для
ссылки
Мен шико ва
в
Бе ре зов
послужило
подметное
письмо,
обнаруженное
в
Москве
как
раз
тогда,
когда
т уда
переехал
дв ор
на
коронацию
Петр а
II.
П ись мо,
согласно
донесению
испанского
пос ла
де
Лирия,
вос х валя ло
Меншико­
ва , «великие способности и ум сего несчастного министра» .
Смысл
сочинения,
б олее
всего
смутивший
членов
Верховного
тайного
совета,
состоял
в
том,
что
е сли
Меншиков
не
будет
возвращен
к
вла ст и, «то дела никогда не пойдут хорошо» .
Такой
ход
р ассуж ден ий
сочли
опасным,
а
пребывание
ссыль­
но го
в
относительной
бли зо сти
к
Москве
—
угрожающим
для
спокойствия
страны.
Полагали,
что
у
Меншико в а
мо гут
най­
тись
сторонники,
готовые
на
отчаянную
поп ыт ку
вернуть
ему
178

«милости»
силой.
Подозрительность
вер ховн ик ов
подогрева­
л ась
еще
и
тем,
что
нач ав ший ся
розыск
хотя
и
не
обнаружил
автора
по дме тно го
письма,
но
привел
к
важному
открытию:
сторонники
Ме ншико ва
не
только
готовили
общественное
мнение
о
незаменимости
князя
в
управлении
ст ран ой,
но
и
предпринимали
практические
меры,
чтобы
вернуть
его
к
вл ас ти.
Выяснилось,
что
дух овн ик
инокини
Еле ны,
а
в
миру
Евдокии
Федоровны,
т.
е.
бабки
п аря,
получил
1 тыс.
е фим­
ков
«за то,
чтобы
он
постарался
ввести
Меншикова
в
милость
цар и цы »45.
Последовал
указ
о
ссылке
Менши ко ва
в
Бере зов .
Любо­
пытное
предписание
получил
Мельгунов:
пожитки
ссыльной
семьи
должны
быть
еще
раз
тщательно
осмотрены,
как
толь­
ко
она
выедет
из
Ран ненбур г а,
«не явится ль чего у него
утаенного
с верх
описи
Ивана
Плещеева,
и
те
все
пожитки
у
нег о
отобрать»46. У
членов
Верховного
тайного
совета,
как
видно,
теплилась
на дежд а
обнаружить
тщательно
упрятан­
ные
векселя
на
миллионы.
Надежда
оказалась
тщетной.
В
восьми
верстах
от
Раннен бур г а
по езд
был
остановлен,
и
нач алась
последняя
по
счету
проверка
имущества
кн язя,
его
с упр уги
и
детей.
Мельгунов
составил
опись
пожитков,
с
которыми
кня зь
отправился
в
Березов.
Ви ль боа
в
эт ой
с вя­
зи
пис ал : «Перед отъездом из Ранненбурга сняли с Менши ­
кова
его
обыкновенное
платье
и
вм есто
того
дали
ему
мужиц­
кое ,
а
также
одели
и
детей
его
в
бараньи
шубы
и
шапки,
под
которыми
бы ли
сок ры ты
кафтаны
г руб ого
су кна»47.
Слухи,
запечатленные
Вильбоа
и
позже
заим ст вов анные
у
не го
историками,
писавшими
о
Меншикове,
не
соответство­
вали
дейст ви тел ьно сти.
Верно,
что
га рде роб
князя
и
членов
его
семьи
был
скромнее
того,
каким
ему
дозволили
пользо­
ваться
в
Ранненбурге,
но
ми ниму м
вещей
ему
оставили.
Он
ехал
в
собольей
шапке,
атласном
зеленом
бешмете,
кафтане
и
камзоле,
вез
он
теплый
халат,
три
подушки
и
да же
пу хову ю
шляпу.
Гардероб
трех
же нщин
включал
таф тяны е
шубы,
ат­
ласные
чепцы,
корсеты,
юбки
и
прочее.
Из
посуды
было
ра з­
решено
взять
медный
котел,
три
каст рю ли,
по
дюжине
ол о­
вянных
блюд
и
тарелок,
и
три
железные
треноги.
Вм есте
с
Меншиковым
в
ссылку
отп рави ли сь
и
10 его слуг.
Князь
выехал
из
Ранненбурга
16 апреля 1728 г.
Сопро­
вождавший
его
лейтенант
Степан
Крюковской
отправлял
крат­
кие
донесения
о
продвижении
к
пункту
назн ачен ия . 21 апреля
сухим
пу тем
прибыли
в
Переславль
Рязанский,
откуда
до
С оли
Ка мс кой
двигались
вод ою.
Чем
дальше
от
центра
Ро с­
сии,
тем
реже
он
отп ра влял
рапорты, 5 мая он донес,
что
179

Меншиков
доставлен
в
Нижний
Новгород
«з женою,
с
сыном
и
дочерьми
и
сл уж ит еля ми».
Следующий
рапорт,
написан­
ный
в
Лаише ве ,
датирован
18 мая: «...и
при
мне
Меншиков
с
сыном,
дочерьми
и
служителями». Супруга
в
ртом
перечне
отсутствует,
но
вместе
с
тем
отсутствует
и
донесение
о
ее
смерти.
Вряд
ли
Крюковской
не
со о бщил
об
утрате
одной
из
ссыльных.
Скорее
всего,
донесение
о
смерти
Дарьи
Михай­
ловны
не
сохранилось—опа
умерла
между
5и18мая.
По
свидетельству
современников,
она
похоронена
под
Казанью.
По теря
любимой
супруги,
надо
полагать,
усугубила
пе ре­
живания
князя.
Но
Крюковской
времени
на
эмодин
не
от­
пускал
—
бу рл аки
п родол жали
тянуть
ба рку
и
доставили
ее
вместе
с
пассажирами
в
Соль
Камскую
24 июня.
Следующее
донесение
Крюковской
отправил
из
Тоб ольс ка .
Он
извещал,
что
15 июля передал ссыльного губернатору князю Долгору ­
ком у
48.
Подневольное
путешествие
Меншикова
в
Березов,
как
и
условия
его
ж изни
в
нем,
официальными
документами
не
отражены:
ни
в
Тобольской
губернской
ка нцеля рии,
ни
в
фонде
Березовской
уез д ной
ка нцел яр ии
не
сохранилось
ни
одного
доку м ента
на
рту
тему.
Любопытные
детали
о
жизни
Меншикова
и
его
семьи
в
Тобольске
и
Березове
прив од ит
Вильбоа,
но
достоверность
их
кр айне
сомнительна.
В
Тобольске,
повествует
Вильбоа,
Меншиков
встретился
с
двумя
жертвами
своего
произвола
—
чиновниками,
будто
бы
сосланными
по
его
по вел ению
в
этот
город.
Оба
они
об­
ратились
к
быв шему
вельможе
со
словами
упрека
и
руга­
те льс т вами,
а
какой-то
ссыльный,
одушевленный
таким
же,
как
его
товарищи,
негодованием,
п роби лся
сквозь
народную
толпу,
схв ат ил
ком
грязи
и
бросил
в
сына
Меншикова
и
сест ер
ег о.
М енш иков
обратился
к
нему
и
ск азал: «В меня
надобно
было
бро сить ;
есл и
ты
требуешь
возмездия,
требуй
его
от
меня,
но
оставь
в
пок ое
бедных,
невинных
детей
моих».
Дальнейшие
рассуждения
Меншикова
составлены
в
дух е
героев
ант ичны х
трагедий.
Одному
из
ругателей
он
ск азал :
«Если в том состоянии,
в
каком
я
нахожусь,
ты
не
находишь
другого
средства
удовлетворить
себя ,
кро ме
оск орб ит ельн ых
ру гател ь ств ,—
продолжай;
я
выслушаю
тебя,
не
отрицая
твоей
досады.
Мщение
твое
справедливо,
но
оно
недо сто йн о
человека,
кот оры м
пожертвовал
я
только
политике,
ибо
сч и­
тал
тебя
чиновником
с
достоинствами,
но
видел,
что
ты
не
согласишься
с
моими
на мер ения ми» .
В
Тобольске
Меншикову
было
выдано
500 руб.
По лу чая
их,
оп
будт о
бы
зая в ил,
что
в
пустынном
кр аю,
куда
его
по­
180

везут,
с
деньгами
делать
нечего,
и
просил
приобрести
на
пиА
предметы,
необходимые
ему
в
Бер езо ве.
Меншикову
было
раз реш ено
купить
орудия
и
инструменты
для
обработки
де­
ре ва
и
почвы,
а
также
семена,
мясо
и
рыбу.
«Из сей сибирской столицы повезли его и детей в малень­
кой
открытой
повозке,
ведомой
лошадью,
а
в
иных
м естах
собаками,
до
Бе рез ова ».
По
словам
Вильбоа,
путь
до
Бере­
зова
зан ял
пять
мес яцев .
В
пути
новое
приключение,
описание
которого,
похоже,
включено
в
текст,
чтобы
дат ь
возможность
Меншикову
п ро­
изн ос ить
назидательные
сентенции:
ссыльный
вс т рет ился
с
прежним
своим
адъютантом,
возвращавшимся
из
экспедиции
Б ери нга.
Вильбоа
пер едает
разговор,
якобы
состоявшийся
между
ними.
Драматизм
ситуации
придает
одна
подробность:
в
человеке,
обросшем
бородой
и
облаченном
в
мужицкое
платье,
ад ъютан т
не
узнал
М енш ико ва,
в
то
вр емя
как
Ме н­
шиков
признал
в
о фицер е
своего
адъютанта.
Приводится
диалог
с
переживаниями
столь
же
сентиментальными,
как
и
мало
правдоподобными.
«Офицер спросил:
по
какому
слу чаю
знает
он
его
имя
и
кто
он
такой.
—
Да
разве
ты
не
узнаешь
ме ня,
Александра?
—
спр о сил
Меншиков.
—
Какого
Александра?
—
с ер дито
вскричал
офицер.
—
Ал екс андр а
Меншикова,—
ответил
ему
мн имый
мужик.
—
Уж
очень
я
знаю
его
с ветл ость
и
должен
знать,—
ск азал
офицер.—
Да
вед ь
он
не
ты.
—
Нет,
это
я
сам,—
о тве тил
Меншиков.
О фице р,
почитая
подобную
встречу
вовсе
невероятной,
подумал,
не
с
ума
ли
сош ел
этот
мужик,
и
не
заб оти лся
о
словах
его.
Тогда
Меншиков
взял
офи цера
за
руку,
отвел
к
окну,
которым
проходил
в
хижину
свет ,
и
сказал :
—
Вглядись
в
меня
хорошенько
и
припомни
че рты
тво его
прежнего
генерала.
Офицер,
посмотревши
внимательно
несколько
времени,
начал
узнавать
Меншико в а
и
с
изумлением
воскликнул:
—
Ах,
князь,
каким
со быт иям
подверглись
вы,
в аша
свет­
лость,
печальному
со ст ояни ю,
в
каком
я
вас
вижу.
—
Ост ави м
князя
и
светлость,—прервал
его
Меншиков.—
Я
теперь
бедный
мужик,
каким
я
родился.
Господь,
возведший
меня
на
высоту
суетного
величия
человеческого,
низвел
меня
в
мое
первобытное
состояние».
Нагнетая
драматизм,
Вильбоа
подключил
к
разговору
сына,
обратившегося
к
бы в шему
адъю танту
со
словами
упрека:
181

—
Ра зве
и
ты
также
не
хочешь
у зна вать
нас
в
нашем
несч аст ии,
ты,
который
так
долго
й
т!к
часто
ел
хл еб
наш?
Меншйков
поведал
о фицер у
о
Фом,
что
случилось
в
госу­
дарстве
за
годы,
ко гда
тот
находился
за
2500 лье от столи ­
цы,
рассказал,
как
он
о каз ался
низверженным
«о высоты
величия
в
то
бедственное
состояние,
в
каком
ты
ме ня
видишь».:
В
заклю чени е
беседы
М енш иков
про сил
пер едат ь
своим
недругам
Долгоруким,
что
он,
Меншиков,
никогда
не
был
так
здоров,
как
ны не , «и в неволе моей наслаждаюсь свободою
духа,
ко то рой
не
зн ал
я,
когда
правил
делами
государства».
Отправив
офи це ра
в
дал ьний
пу ть,
Ви льбоа
рас сказы вает ,
что
Мен шико в
вместе
с
восемью
мужиками,
оставленными
при
нем
из
числа
сл уг,
срубил
себе
дом.
Какой-то
доброде­
тельный
дру г,
имени
которого
не
знали
ни
Меншиков,
ни
его
семья,
снабдил
его
четырьмя
коровами
и
быком.
Еще
о дно
испытание
выпало
на
до лю
Меншикова
—
через
полгода
ж изни
в
Бер езо ве
де ти
заболели
оспой.
Старшая
д очь
Мария
умерла
у
нег о
на
руках,
но
Александра
и
Але к­
сандру
ему
удалось
выходить.
Но
наступил
черед
р асст авания
с
жизнью
и
самого
Ме нш икова .
Пр ив едем
монолог,
произне­
сенный
Мен шико в ым
детям
нака нун е
смер ти:
—
Де ти
мо и,
я
приближаюсь
к
моему
последнему
часу.
Никогда
не
пом ы шлял
я
о
смерт и,
по ка
не
был
здесь,
и
ни­
че го
не
представляла
бы
она
для
меня,
кроме
утешения,
е сли
бы,
яв ляя сь
перед
лицом
гос по да,
я
должен
был
о тдать
ему
отчет
только
о
вр ем ени,
протекшем
в
мо ей
ссы лк е.
Ум,
а
па че
вера,
приобретаемая
мн ою
во
дни
моего
благоденст­
вия,
вразумляют
меня,
что
если
правосудие
бо жие
бесконеч­
но,
то
и
милосердие
его,
на
ко торо е
я
уповаю,
также
беспре­
де льн о.
Совершенно
довольный
расстался
бы
я
с
миром
и
с
вам и,
если
бы
оставил
я
здесь
только
пример
до бр о детел ей.
Сердца
ваши
доныне
были
чужды
раз врат а,
пребывают
не­
винны,
и
вы
легче
бы
сохранили
бы
невинность
свою
среди
сих
пустынь,
нежели
там,
в
мире .
Потому
не
желаю
я
даж е
возврата
ваше го
туда
и
всегда
прошу
вас
вспоминать
о
при­
мере,
который
подавал
я
вам
здесь
в
заточении.
Си лы
остав­
ляют
меня.
Приближьтесь,
дети
мо и,
чтобы
я
мог
благосло­
вить
ва с.
Он
хо тел
протянуть
ру ку
свою,
но
сил
у
нег о
недос та ло;
голова
его
упала
на
подушку;
легкие
судороги
сжали
его
тело,
и
он
скончался.
Дет и
похоронили
его
в
часовне,
подле
доч ер и,
по
желанию,
какое
многократно
изъявлял
он
в
по­
след ние
дни
жизни».
Ш

Наконец,
еще
о дин
нравоучительный
сюжет.
Судьбе,
а
также
Ви ль боа
угодно
было
све сти
до чь
Меншикова
с
Дол­
горук им ,
отправленным
в
ссылку
в
тот
же
Бе резов
после
неудачной
по пыт кй
ограничить
самодержавную
власть
Анны
Иоанновны.
Однаж ды
Александра
Ме нш иков а,
следуя
в
церковь,
за­
метила
в
о кне
хижины
какого-то
мужика,
который,
как
ей
показалось,
име л
желание
начать
с
нею
разговор,
Вы лож и­
лос ь,
что
мнимый
мужик—
князь
Долгорукий,
бн
сообщил
о
смерти
Петра
II и гонениях на Долгоруких: «Нас везли
сюда
жестокие
гонители
и
враги
на ши,
как
велич айш их
зло­
д еев
—
лишили
нас
да же
само го
необходимого
в
жиз ни.
Жена
моя
умерла
дорогой,
дочь
моя
у мир ает
и,
конечно,
не
избег­
нет
смерт и.
Но
несмо т ря
на
бе дств ие,
в
к от ором
я
на хо­
жусь,
я
н аде юсь
еще
дожить
до
того,
что
увижу
зд есь
врагов
моих,
погубивших
по
злобе
своей
мен я
и
мое
семейство».
О
неожиданной
вс тре че
Але кс а ндра
рассказала
своему
брату,
и
тот
хотел
нем ед ле нно
отомстить
Д олгор уком у,
ко­
торого
считал
виновником
всех
несчастий
семьи,
но
сестра
от гов ори ла
его.
Повествование
Ви ль боа
венчает
сюжет
о
во звр аще нии
Ал ек са ндры
и
Александра
Меншиковых
из
ссылки.
«В описях
име ния
и
бумаг
Меншикова
нашли,
что
у
нег о
находились
значительные
суммы
в
банках
Амс тер дам ско м
и
Венециан­
ском.
Ру сск ие
министры
неоднократно
требовали
выдачи
сих
сумм
на
том
основании,
что
все
име ние
Меншикова
пр инад­
леж ало
правительству
русскому
по
праву
ко нфискаци и.
Но
т ре б ования
не
бы ли
исполнены,
ибо
директоры
банков,
стро­
го
следуя
правилам
своих
з авед ений,
отказывались
отдать
капиталы
ко му
бы
то
ни
б ыло,
кроме
того,
кто
по ложи л
их,
и
отдали
их
тогда
только,
когда
утвердились,
что
наследники
Меншико в а
были
на
свободе
и
могли
ра сп оряжа тьс я
сво им
достоянием.
Полагали,
что
сии
капиталы,
про ст ир авши еся
более
нежели
на
полмиллиона
рублей,
обращены
бы ли
в
приданое
княжне
Меншиковой
и
что
сему
обстоятельству
юный
князь
Меншиков
од олж ен
был
местом
ш т абс-кап ит ана
гвардии
и
получил
пятидесятую
часть
недвижимых
имений,
коими
владел
его
от ец »49.
В
сво ем
месте
мы
обращали
внимание
на
неточности
в
сочинении
Вильбоа.
В
целом
о
его
мемуарах
можно
сказать
так:
чем
дальше
от
столицы
происходили
описываемые
им
со­
быт ия,
тем
ме нее
достоверно
их
описание.
Совершенно
оч е­
видно,
что
сведения
о
жизни
Меншикова
в
Ра нн ен бурге
и
Березове
Вильбоа
мог
почерпнуть
только
от
вторых
или
даже
183

тре ть их
лиц.
Вы мы слы
и
домыслы
автор
мем уар ов
дополнил
собственными
измышлениями.
Сочинение
Виль боа ,
таким
образом,
превращается
в
литературный
памятник,
разукра­
шенный
многими
занимательными
либо
морализующими
сю­
жетами
отра жен н ых
событий
в
духе
церковной
морали.
К
со­
жа лени ю,
дал еко
не
все
им
написанное
можно
проверить,
а
поэтому
вычленить
легендарное
из
достоверного
затр у д­
нительно.
Яв ным
вымыслом
является
рассуждение
Меншикова
от­
носительно
того,
что
он
до
прибытия
в
Бере зов
не
помышлял
о
своей
смерти.
В
своем
месте
бы ло
рас ск аза но,
что
во
время
последней
болезни,
предшествовавшей
па ден ию,
Меншиков
заготовил
духовную,
а
та кже
письма
к
Петру
II и вельмо­
жам,
чтобы
те
не
оставили
в
беде
семью.
Версия
Вильбоа
об
ус лови ях
возвращения
детей
Менши­
ко ва
из
ссылки
тоже
сомнительна.
Есл и
бы
Меншиков
имел
вкл ады
в
ино ст ранны х
банках
и
эти
вклады
достались
Алек­
с андре
в
качестве
приданого,
ког да
она
вы ходи ла
зам уж
за
Гу став а
Б ирон а,
то
об
этом
непременно
бы
написал
Александр
Меншиков-сын
в
челобитной
императрице
Елизавете,
о
ко­
торой
был о
сказано
вы ше.
Но
в
челобитной
о
вкладах
ни
слова.
Между
тем
историки,
опираясь
на
Вильбоа,
перенесли
со об щаемы е
им
сведения
на
страницы
своих
исследований.
Что
касается
прочих
сюж е тов
в
анекдо т ах
Вильбоа,
то
они
изобилуют
т аким
количеством
см еняю щих
дру г
дру га
драматических
ситуаций,
что
их
нагромождение
ставит
под
сомнение
достоверность
всего
построения
авт ор а.
Скончался
Ме ншико в
12 ноября 1729 г .
Бывш ег о
ге нер а­
лиссимуса
и
бы вше го
адмирала
без
пушечной
пальбы
и
тор­
жес тв енн ых
церемоний
похоронили
у
церкви,
которую
он
ср уби л.
П аден ие
Меншикова
произошло
в
то
время,
когда
он
до­
стиг
наибольшего
могущества,
славы
и
богатства.
Все
это
б аловн ю
судьбы
досталось
шутя.
Будто
бы
шутя,
он
и
р ас­
стался
с
тем ,
что
имел.
В
опале
он
сохранил
то,
что
не
в
силах
был и
отнять
у
не го
противники,—
самообладание
и
оп­
т имиз м.
Он
похудел,
оброс
бородой,
но
присутствия
дух а
не
у тр атил.
Во
всяком
случае,
его
поведение
в
Березове
пе
ид ет
ни
в
какое
ср авнение
с
поведением
другого
оп аль но го,
подобно
Меншикову
в скар абкавш ег о ся
на
вершину
власти
из
гущи
на родн ой ,—
патриарха
Никона.
Опальный
Никон
то
и
дело
«докучал»
царю
о
вс як ого
рода
бытовых
невзгодах,
жа­
ловался
на
пло хую
пищу,
неумело
сшитую
ме стны м
«шва-
чиш ко й»
одежду,
холодные
покои.
Меншиков
стоически
пе­
ш

реносил
ссылку.
Поверженный,
он
не
обр ащ ался
с
просьбами
к
победителям.
Кончал
он
жизнь
с
топором
в
рука х,
т.
е.
с
ч его
начинал
свою
умопомрачительную
ка рье ру.
Умен ию
владеть
топором
он
обучился
на
Саардамской
верфи.
В
Бере­
зове
эти
навыки
пригодились
ему,
что бы
срубить
церковь.
Авторы
дореволюционных
раб от
связывали
о хл аж дение
Петра
II к Меншикову с двумя действиями светлейшего,
якобы
ущемлявшими
престиж
императорской
власти
и
поэто­
му
вызвавшими
недовольство
юнца.
Первая
размолвка
на
это й
почве
состоялась
12 июля,
когда
Пе тр
ко
дню
р ож дения
с воей
сестры
Натальи
Алексеевны
решил
подарить
ей
10 тыс.
руб.
Меншиков,
тогда
болевший,
случа й но
встретил
слуг,
тащив­
ших
подарок,
и
велел
о тне сти
де ньги
на
место,
а
Пет ру
выг о­
ворил,
что
подобная
расточительность
неуместна,
ибо
казна
пуста
и
на до бно
экономить.
Второй
раз
Ме ншико в
в ызвал
гне в
Петра
тем,
что
во
время
освящения
церкви
он
занял
кресло,
п ре дназнач авш ееся
для
царя.
П о добное
объяснение
исходит
из
идеи
о
божественном
происхождении
царской
вл аст и,
за
всякое
покушение
на
эту
власть
люб ой
по дд ан ный,
даж е
такого
мас шт аба,
как
Мен ши­
ков,
должен
сурово
р асплач иват ь ся.
Вспомним
р ас сужде ние
на
э тот
сче т
историка
Карамзина,
перешедшее
зат ем
в
бес­
смертное
творение
Пушкина:
Борис
Годунов
был
на дел ен
мно ги ми
добродетелями,
но
он
незаконно
занял
трон,
и
это
об ре кло
его
на
см ер ть.
Пушкин
влож ил
в
ус та
умиравшего
цар я
Бориса
слов а
р аская н ия:
Я
подданным
ро жден,
и
умере ть
Мне
подданным
во
мраке
6 надлежало50.
Подлинные
пр и чины
паден ия
Меншикова
состояли
в
ином.
Это
б ыло
типичное
для
XVIII в .
пр оявле н ие
борьб ы
за
власть
ср еди
верхов
феодального
общества.
Ни
Меншиков,
пр ед­
с т авлявш ий
новую
знать,
выросшую
на
почве
преобразований,
ни
Долгорукие
и
Голицыны
—
отпрыски
др евн их
ари сток ра­
ти ческ их
фа милий
—
не
выступали
с
альтернативными
пр о­
граммами.
Последних
вообще
не
существовало.
Возможно,
что
деятельность
правительства,
возглавляемого
а рис токра­
тами,
привела
бы
к
пересмотру
и
изменению
некоторых
аспектов
внутренней
и
внешней
политики.
Однако,
как
по­
казывает
опы т
д ворц овых
переворотов
XVIII в. ,
менялись
люди,
стоявшие
у
кормила
пр авл ения ,
но
неизменной
остава­
л ась
политическая
система,
покоившаяся
на
феодальном
земл евл адени и,
крепостном
пр аве
и
сам од ерж ави и.
Сут ь
дворц овых
пе ре вор отов
в
XVIII в.,
а
пад ение
Меншикова
185

как
раз
и
от кр ывало
их
сер ию,
глу боко
вскр ыт а
В,
И.
Лени­
ным.
Он
отмечал,
что
они
были
«до смешного легки», по ­
скольку
речь
шла
не
об
из менении
общественного
строя
и
политической
системы,
а
вс его
л ишь
о
см ене
ли ц,
стоявших
у
кормила
пра в лен и я 51. Сменялись
цари
и
царицы,
место
одних
фаворитов
и
временщиков
зани мал и
д руги е,
но
пор ядк и
ост а­
вались
пр еж ними.
Все
они
независимо
от
происхождения,
национальности
и
вероисповедания
верой
и
правдой
с лужи ли
классу,
в
состав
которого
вл ились .
И
если
мы
вспоминаем
имя
Меншикова,
то
прежде
всег о
пот ом у,
что
эт от
человек-
самородок
был
героем
Калиша,
Пол тавы
и
Пе ре воло чны
и
в нес
огромный
вклад
в
решение
национальной
зада чи
того
времени
—
обеспечение
выхода
к
Ба лт ийско му
морю.
Алек­
сан др
Данилович
Меншиков
вн ес
немалый
вклад
в
у к репле­
ние
могущества
России.
***
Останки
Меншикова
долгое
время
покоились
в
земле
вечной
мерзлоты,
и
никто
к
ним
не
проявлял
инт ер еса,
в
том
числе
и
потомки
князя.
Но
вот
почти
столетие
спустя
после
смерти
ссыльного,
в
ма рте
1825 г.
в
Тобольск
был
назн ач ен
губер­
натором
Дмитрий
Николаевич
Бантыш-Каменский,
получив­
ший
и звест но сть
не
как
администратор,
а
как
историк.
Его
перу
пр инад лежит
множество
фу ндамент ал ьны х
трудов,
в
том
числе
и
«Словарь достопамятных людей русской земли»
в
п яти
ча стя х.
Во
второй
части
этого
сочинения
в
тексте
о
Меншикове
Б ант ыш-К амен ск ий
рассказал
о
том,
как
он,
будучи
тобольским
губернатором,
поручил
березовскому
го­
родничему
Андрееву
раз ыскат ь
могилу
Меншикова.
Сто лет­
ний
мещ анин
города
М атвей
Баженов
указал
место
захороне­
ния
вельможи.
30 июля 1825 г.
могилу
рас копал и
и
на
гл у­
бине
трех
с
четвертью
аршин
был
обнаружен
выдолбленный
из
колоды
гроб
длиной
в
сажень.
Когда
сняли
крышку
гроб а
и
ос воб од или
покрывало
от
сло я
льд а,
то
взору
присутство­
вавших
п редст ало
великолепно
сохранившееся
тело
усопше­
го
—
мужчины
с
бритой
бородой,
который,
по
словам
Бантыш-
Ка м ен ск о го , «как будто покоился в объятиях глубокого сна» .
JFa покойнике был халат,
с тега ная
шапочка,
под
которой
го­
лова
была
обе рнут а
платком
с
венчиком
навер ху .
На
ног ах
—
зе лен ого
цвета
остроконечные
туфли
на
высоких
каблуках.
После
осмотра
и
описания
увиденного
гроб
был
зарыт,
и
го­
ро днич ий
отправил
донесение
губернатору.
Изложив
его
суть,
Бантыш-Каменский
писал : «Не видав портрета знаме­
нитого
и зг нанника,
городничий
дон ес
мне ,
что
открыл
место
186

погребения
его
(Меншикова, —Л*
Л .), но не ручается,
де й­
ств ител ьно
ли
усопши|
был
Меншиков».
Сомнения
городничего
Бантыш-Каменский
решил
разве­
ять
личным
присутствием
при
повторном
вскрытии
могилы
и
гроба.
Процедура
со ст оя лась
6 января 1827 г .
При
вскр ы­
тии
гроб а
губернатор
«увидел Меншикова,
кот орого
тотчас
узнал
по
п орт ре ту», бывшему у него.
Дале е
он
про до лжа л:
«Черты лица его не изменились,
но
от
прикосновения
воздуха
тел о,
быв шее
до
тог о
б ело
(как утверждал Андреев), все
почернело:
сукно,
позумент,
пок рыв а ло,
шапочка
подверглись
тлению»8г.
В
этой
вер сии
Бантыш-Каменского
не
находит
мес та
ряд
интересных
деталей.
В
ча стн ост и,
он
ничего
не
сообщил
о
неприятных
для
себя
последствиях,
вызванных
раскопкой
могилы.
Они
стали
известны
посл е
опубликования
служебной
переписки
губернатора
с
М инистер ство м
внутренних
де л.
Неприятности
начались
после
того,
как
Бантыш-Камен­
ский,
желая
у год ить
правнуку
опального
вельм ож и
флигель-
адъютанту
Ал екс андр у
Сергеевичу
Меншикову,
отправил
ему
шейный
крест,
а
так же
лоскутки
сукна,
покр ыва ла
и
п озу­
мента,
извлеченные
из
гроба
еще
при
первом
вскрктии
мо­
гилы.
Эти м
губернатор
не
уд овле т вори лся
и
во
вр емя
повтор­
ного
р аско па
велел
лекарю
выдернуть
из
бровей
покойного
несколько
волос,
поместить
их
в
пробирку
со
спиртом
и
от­
править
ее
вм есте
с
башмаком
родственникам
в
столицу.
На­
мерение,
одн а ко,
не
бы ло
осуществлено,
так
как
губернатор,
не
надеясь
на
способность
почты
доставить
пр оби рку
адре­
сату
в
целости,
решил
ждать
оказии.
Что
касается
баш мака,
то
«от сырости и чрезвычайной мокроты оной развалился и
ис тле л».
Вместо
доставки
волос
молва
донесла
до
родственников
с лух
о
том,
что
у
покойника
бы ла
выр ез ана
бровь
и
изв леч ен
глаз.
Слух
о
кощунстве
над
телом
покойного
стал
достоянием
Ник о лая
I, и он велел министру внутренних дел отправить
губернатору
пре дп ис ан и е : «Дошло до сведения государя им ­
ператора,
что
6 числа прошедшего января в городе Березове
вырыто
из
земли
те ло
покойного
фельдмаршала
князя
Мен ­
ши ков а.
Его
величеству
угодно
знат ь
без
отлагательств,
по
чье му
по вел ению
и
по
како му
поводу
было
сие
сделано».
Ответ
Бантыш-Каменского
гл ас ил,
что
т ело
бывшего
ге­
нералиссимуса
князя
Менш ико ва
не
было
вырыто
из
земли,
а
только
открыто
место
его
по гр еб ения
по
его
пр ика занию
березовским
городничим
г.
Анд р еев ым.
Повторно
могила
б ыла
вскрыта
«для того только,
чтоб
удостовериться,
действительно
Ш

ли
найденно е
г.
Андреевым
тело
было
Меншикова»* Цель
в сех
разысканий
—
поставить
на
могиле
«знаменитого из ­
гнанника»
«простой памятник» .
Поскольку
Ба нтыш- К аменск ий
не
обмолвился
ни
единым
словом
относительно
волос,
шейного
крес та,
позументов
и
сукна,
то
цар ь,
ознакомившись
с
о т вето м , «изволил найти,
что
в
оном
нет
чистосердечия». Николая
I в ответе губерна ­
тора
раздражало
также
умолчание
о
вырезанной
брови
и
вынутом
глазе.
Во
втором
донесении
Ба нтыш- К аменск ий
по­
дробно
изло ж ил
все
обстоятельства
двукратного
вскрытия
мо­
ги лы.
В
конечном
счете
цар ь
осудил
действия
губернатора,
велев
передать
ему,
что
«любопытство ваше было,
по
кр ай­
ней
мере,
неуместно»
Б3.
Эти м
история
с
могилой
Меншикова
не
закончилась.
Чл ен
Русского
географического
общества
Н.
А.
Абрамов
во
время
по се щения
Березова
в
1842 г .,
т.
е.
через
17 лет после
вскрытия
могилы,
имел
бе седы
с
уч астн ик ами
и
очевидцами
этой
опер ации,
продолжил
р азы скание
места
зах о ро нения
Меншикова
и
пришел
к
выводу,
что
в
1825 и 1827 гг.
была
раскопана
могила
не
Меншикова,
а
кого-то
другого.
В
пользу
своего
утверждения
он
привел
несколько
убедительных
дока­
з атель ств .
Абрамов
ус тан ови л,
что
могила
Меншикова
нах о­
дилась
не
у
Спасской
церкви,
где
городничий
вел
раскопки,
а
у
Богородице-Рождественской.
Име нно
рту
церковь
срубил
Меншиков
и
там
он
был
похоронен.
Она
сгорела
20 февраля
1764 г.
Другой
довод
—
платье
и
обувь
на
покойном
не
муж­
ски е,
а
женские:
ка пор
на
г ол ове,
шлафрок,
башмаки
на
вы­
со ких
каблуках.
Да лее
—
рост
Менши ко ва
(2 аршина
12 вершков)
не
соответствовал
длин е
выдолбленной
части
гроба,
равнявшийся
2 аршинам 5
вершкам.
Очевидцы
вскры­
тия
могилы
ра сс каз али
Андрееву,
что
на
большом
гробу
стояло
два
мал ень ких
гробика.
Согласно
преданию,
старшая
дочь
Меншикова,
нар еч енн ая
невест а
Пет ра
II, тайно обвен­
чалась
с
князем
Федором
Долгоруковым,
разр еши лась
дв ой­
ней
и
тут
же
скончалась54. Казак,
показавший
за
мзду
место
погребения
Меншикова,
по
мнению
Абрамова,
пол аг ал, «что
покойник,
пролежав
в
земле
98 лет,
да вно
сгн ил,
а
между
тем
жда л
с ебе
за
открытие
награды».
Выв од
автора
таков:
могилы
Меншикова
давно
не
существует
—
место,
где
он
был
за хороне н ,
размыла
ре ка
Со сь ва.
Последний
раз
судьба
останков
Меншико в а
р ассмат р и­
валась
в
статье
М.
Путинцева
«К празднованию 300-лет и я
г.
Б ер е зо ва», опубликованной в
1891 г.
Авт ор
ра здел яет
взг ляд ы
Абрамова,
он
изл ага ет
ее
содержание
и
приводит
188

из
нее
обш ирн ые
цитаты.
Но вых
дово до в
М.
Пут инцев
не
приводит,
но
его
суждения
отличаются
большой
ка тегори ч­
ностью.
Если,
например,
Н.
А.
Абр ам ов
мо гил у,
раскопанную
Андреевым
и
Бан тыш ем -Ка менск им,
свя зывает
с
имен ем
Марии
Мен шико во й,
ссылаясь
на
предание,
то
Путинцев
сч ит ает
эту
могилу
могилой
дочери
Меншикова
без
всяких
огов оро к55 .
Итак,
отбросив
нал ет
фольклора
и
романтики
в
расск а­
зах
о
могиле
Ме ншико ва ,
следует
п ризнат ь
за
достоверное,
что
городничий
и
губернатор
ра ско пали
не
могилу
Менши­
ко ва
—
его
останки
ун есла
река
Сосьва.
Работа
Н.
А.
Абрамова,
видимо,
не
получила
широкой
известности.
Только
этим
и
можно
объяснить
тот
факт,
что
благодаря
мерзлотоведам
пример
нетленности
т ела
А.
Д.
Мен­
шикова
в
ус лови ях
вечной
мерзлоты
приобрел
хре стом а тий­
ный
ха ра кте р68.
***
Несколько
заключительных
замечаний.
Время
не
властно
по
отношению
к
эпо хе,
отраженной
в
настоящей
книге,
к
ней
многократно
возвращались
сошедшие
со
сцены
поколения,
она
будет
волн ова ть
и
поколения
гря­
дущие.
Н еуг асаем
интерес
и
к
личности,
стоявшей
в
центре
Э похи ,—
Петру
I.
Как
бы
ни
относились
к
н ему
дореволю­
цио н ные
историки,—одни
из
них
безмерно
его
восхваляли,
другие
столь
же
безмерно
осуждали—все
они
видели
в
нем
личность
необыкновенную,
сумевшую
преодолеть
косность
и
рутину,
чтобы
поставить
страну
на
путь
европейского
про­
гресса.
Только
советская
историография,
вооруженная
марксистско-ленинским
учением
о
роли
личности
в
истории,
да ла
Петру
I и его эпохе подлинно научную оценку.
Общепризнанным
явл яе тся
умение
Петра
выбирать
себе
помощников
и
с
максимальной
рациональностью
использовать
их
способности.
Среди
сподвижников
ца ря
первое
место
и
по
талантам,
и
по
реальному
вкладу
в
преобразования
зани­
мал
А,
Д.
Меншиков.
Как
и
в
любой
биографии
выдающейся
личности,
страницы
жизни
Меншикова,
предшествовавшие
превращению
его
в
круп н ого
военачальника
и
государствен­
ного
дея тел я,
относятся
к
числу
менее
вс его
изуч енны х.
П ри рода
возникновения
исторических
источников
та ков а,
что
в
них
о тс еивает ся
все
то,
что
малосущественно.
О
Меншико­
ве
тем
меньше
мы
знаем,
чем
больше
углубляемся
в
годы,
когда
он
еще
не
вс тр ечал ся
с
Петром
и
пребывал
в
безвест-
пости.
Имя
его
стало
часто
мель кат ь
в
доку ме нт ах
со
време­
189

ни,
к огда
он
подв изался
на
разных
поприщах
военной
и
го­
су дарст в ен ной
деятельности.
Ме ншик ов
выступает
пред
нами
в
трех
ипо ст ася х:
в
качестве
фаворита
ца ря,
его
самого
энергичного
и
одаренного
сподвижника,
не
менее
интересен
и
тр етий
аспе кт
его
биографии
—
характеристика
личности,
Когда
после
изучения
биографии
сопоставляешь
Меншико­
ва
—
спо дв ижника
царя
с
Меншиковым,
факт и чески
де рж ав­
шим
в
сво их
руках
после
смерти
Петра
бразды
правления
огромной
страны,
то
созд ает ся
впечатление,
что
перед
нами
два
разных
по
масшт аб ам
деят ел я.
В
первом
случае
Менши­
ков
выступал
не
только
энергичным,
но
и
инициативным
ис­
по лн ит елем
воли
царя.
Сдается,
он
был
единственным
спо ­
движником,
бравшим
на
с ебя
смелость
де йс твова ть
в
соответ­
ствии
с
изм енивш ей ся
обстановкой.
Он
часто
л ибо
предвос­
хищ ал
по ве ления
ц аря,
либо
да вал
ему
со веты .
После
смерти
цар я
перед
нами
Меншиков,
которого
будто
кто-то
подменил.
Получив
свободу
действий
при
Екатерине
I
и
Петре
II, он стал безынициативным и,
как
никогда
р анее,
скованным.
Обретя
огромную
власть,
он
не
знал,
как
эт ой
вла ст ью
распорядиться.
Меншиков
был
бо лее
озабочен
бла­
гополучием
собственной
семь и
и
удовлетворением
ненасыт­
ного
честолюбия,
чем
б лаг опо лучи ем
государства
и
сохране­
нием
его
международного
прест иж а,
добытого
в
напряженной
войне
со
Швецией.
Исчез
прежний
размах
в
осуществлении
намерений,
а
сами
нам ер ения
приобрели
сиюминутный
ха­
ра кте р.
Слабости
Меншикова
на
виду,
как
и
на
виду
его
вкл ад
в
победы
на
театрах
Северной
войны,
в
создании
регулярной
армии
и
флота ,
в
строительстве
и
благоустройстве
новой
столицы.
Заметим,
что
алчность
светлейшего,
его
пор ою
затмевавшая
рассу д ок
страсть
к
стяжанию,
как
и
добродетели
сем ья нин а,
прежде
в сего
хар акт ери зую т
личность
человека,
его
со циаль ны й
и
моральный
облик.
Они
способны
в
извест­
ной
мер е
«подмочить»
репутацию
героя
биографии
или,
напротив,
вы зват ь
к
не му
симпатии.
Но
в
жизни
выдающейся
личности
нас
привлекает
прежде
всего
ее
реальный
вклад
во
славу
Росс ии,
разумеется,
России
той
поры
с
ее
со циал ьн ыми
противоречиями
и
самодержавно-крепостническими
порядка­
ми.
В
этом
плане
позитивная
роль
Меншикова
не
вызывает
сомнений.

ПРИМЕ ЧА НИ Я
ПИРОЖНИК
В
РОЛ И
«ПОТОМКА»
ОБОД РИТОВ
1 Сборник Русского историче­
ского
общества
(далее:
Сб.
РИО).
СПб., 1884, т. 39, с .
125;
К орб
И.
Дневник
путешест­
вия
в
Московию
1698 —*
1699 гг.
СПб .,
1906, с. 83—84.
2 Юст Юлъ.
З аписки.
М., 1899,
с.
128.
8 Архив кн.
Ф.
А.
Куракина.
СПб., 1 890, т.
1, с.
76.
4 Манштейн X.
Г.
За пи ски
о
Ро сс ии.
СПб. , 1875, с.
8.
5 Русский вестник,
1842, No
2,
с.
147—148 .
6 Майков Л.
В.
Рассказы
Нар­
т ова
о
Пе тре
Великом.
СПб.,
1891, с.
90; Bruce F. Nachri-
chten von seinen Reisen...
Leipzig, 1784, S. 88 —90.
7 Центральный государствен­
ный
архив
древних
актов
(далее:
ЦГАДА),
Госа рхив ,
Разряд
XI, д.
64, л.
3.
8 Письма и бумаги императо­
ра
Петра
Великого
(далее:
Пи Б).
СПб., 1907, т.
5, с.
284.
9 ЦГАДА ,
ф.
Походной
и
до­
мовой
канцел яр ии
А.
Д.
Ме н-
В
УСЛУЖЕНИИ
1 ПиБ.
СПб.,
1887,
т.
1, с.
26,
143.
2 Богословский М.
М.
П етр
I.
М.,
1946, т.
3, с.
20.
3 ПиБ,
т.
1, с.
331.
4 Материалы для истории рус­
ского
фло та
(далее:
М ате­
риалы).
СПб., 1866, ч.
1, с.
15,
16, 23.
5 Глаголева А.
В.
Олонецкие
заво ды
в
первой
четверти
шикова
(далее:
ф.
198), д .
14,
л.
3.
10 ЦГАДА ,
Гос а рхив,
Разряд
VI,
д.
160, ч.5, л.
330—336; Сын
от еч ества, 1848, No 1, с.
15—
28.
,Оа Сын
оте чества ,
1848,
No
6,
с»7;No2, с.
2, 3.
11 Голиков И,
И.
Анекдо т ы,
ка­
саю щи еся
до
Петр а
Велико­
го.
М.,
1807,
с.
323—324 .
12 Пушкин А.
С.
Собр.
соч .
М.,
1962, т. 3, с.
229; М., 1962, т.
8,
с.
89.
13 Соловьев С,
М.
Ист ори я
Рос­
сии
с
древнейших
врем ен .
М. , 1962, кн.
7, с.
576.
14 Юст Юлъ.
Указ,
с оч.,
с.
128.
15 Русский вестник, 1842, No 2,
с.
148.
16 Архив кн .
Ф.
А.
Куракина,
т.
1, с.
76.
17 ЦГАДА ,
Госархив,
Разряд
VI,
д.
160, ч.
1, л.
10.
18 Юст Юлъ.
Указ,
соч.,
с.
128.
19 Соловьев С.
М.
Ука з
соч.
М.,
1963,
кн,
9,
с.
623; ЦГАДА ,
ф.
198, д.
459, л.
4—16.
И
НА
СЛУЖБЕ
XVIII в .
М.,
1957,
с.
56—65.
8 ЦГАДА,
ф.
198, д.
2, л.
2—4 ,
7 Материалы,
ч.
1, с.
24.
8 Есипов Г.
Кн язь
Александр
Данилович
Мен шик ов .—
Ру с­
с кий
архив, 1875, кн. 7, с .
239.
9 Корб В.
Дневник
путешест­
вия
в
Московию
1698—1699.
СПб.,
1906, с.
128.
10 Есипов Г .
Указ,
соч.^ Рус­
ский
архив, 1875, кн. 7, с.
240.
191

11 ПиБ.
СПб., 1889, т.
2, с.
221.
12 Троицкий С.
М.
Хозя йс тво
крупного
сано в ника
России
в
первой
четверти
XVIII в. -~
В
кн.:
Россия
в
период
ре­
форм
Петра
I.
М., 1973, с.
222.
43 ЦГАДА,
ф.
198,
д.
49,
л.
2;
д.
106, л.
121; д.
525, л.
3,
д.
579, л.
10, 18, 25, 29, 32, 63.
44 ПиБ,
т.
2, с.
608.
15 Есипов Г,
Указ.
соч.=^ Рус­
ск ий
архив,
1875, кн. 7, с. 243.
18 ПиБ.
С Пб., 1893, т.
3, с.
342.
17 ПиБ.
СПб. , 1900,
т.
4, вып.
1,
с.
226.
18 ЦГАДА,
ф.
Письма
разных
лиц
на
ру сском
языке
1702 г. ,
д.
1, л.
7.
19 ПиБ,
т.
4, вып.
1, с.
17.
20 Там же,
с.
231.
21 ПиБ,
т.
3, с.
540, 1060 .
Г ЕРОЙ
КАЛ ИША,
БАТУ Р ИНА,
П ОЛТ АВЫ
И
ПЕРЕВО ЛОЧ ИМ
1 ЦГАДА,
ф.
198, д.
1035, л .
3.
2 Постепенное развитие рус­
ско й
регулярной
кониины
в
эпоху
Великого
Пе тра
(да­
лее:
Постепенное
развитие).
СПб ., 1912, вып .
1, ч.
2, с.
344.
8 ПиБ,
т.
4, вып.
1, с.
426^-427.
4 Устрялов Н.
Г,
История
цар­
ствования
Петра
Великого.
СПб., 1863, т.
4, ч.
1, с 523.
5 Сын Отечества,
1848,
No
4,
с.
3.
6 ПиБ,
т. 4, вып.
1, с.
442; СПб.,
1900, в ып.
2, с.
1196.
7 Постепенное развитие,
с. 409.
8 ЦГАДА,
ф.
198, д.
1035, л. 22—
24.
9 Там же,
л.
13.
10 Там же,
л.
26.
11 Постепенное развитие ,
с. 395.
12 Картина жизни и великих
де яний
кн.
А.
Д.
Ме ншиков а
(далее:
Картина
жи з ни).
М.,
1809,
с.
42, 43.
13 Устрялов Н .
Г,
Указ ,
соч.,
с.
532.
14 Есипов Г .
Указ,
соч
—
Р ус­
ски й
архив, 1875, кн.
9, с. 58;
ПиБ.
Пг.,
1918, т .
7, вып.
1,
с.
70—71.
15 Георгиевский Г .
П.
Мазепа
и
Меншиков
—
Исторический
журнал, 1940, No 12, с.
80—81.
16 Соловьев С.
М,
Указ.
соч.
М.,
1962,
кн.
8, 219.
17 ПиБ.
М.,
1951,
т.
8, вып.
2,
с.
846.
18 Соловьев С.
М.
Указ,
со ч.,
кн.
8, с.
242.
19 ПиБ.
М.,
1948, т .
8,
вып .
1,
с.
237.
20 Там же,
с.
262, 268 .
21 Там же,
с.
270.
22 ПиБ.
М.,
1950,
т.
9,
вы п.
1,
с.
81.
23 Есипов Г .
Указ,
соч.—
Ру с­
с кий
архив,
1875, кн. 9, с.
66,
68, 73.
24 ПиБ,
т.
9, вып.
1, с.
88; М.,
1978, вы п.
2, с.
686—687.
25 ПиБ,
т.
9, вып.
1, с.
97, 98;
вып.
2, с.
708.
26 ЦГАДА ,
ф.
198,
д.
1170, л .
120,
125.
27 Есипов Г .
Указ ,
соч.—
Ру с­
ский
а рхи в, 1875, кн.
9, с. 73.
28 ЦГАДА,
ф.
198, д.
1170, л.
154,
156; Госархив,
Разряд
IX,
от д.
2, кп.
9, л.
427.
29 ЦГАДА,
ф.
198, д.
1170, л .
156.
30 ПиБ,
т.
9, вып.
2, с.
1256.
34 С6.
РИО,
т.
39, с.
125.
32 Юст Юль,
Указ,
со ч.,
с.
208.
33 ЦГАДА,
ф.
198, д.
106, л. 39—
40.
84 Там же,
л.
211, 232.
35 Картина жизни ,
с.
104.
УДА ЧИ
И
П РОМАХИ
В
ПОМЕРАНИИ
1 ПиБ.
М ., 1956, т.
10, с.
57.
8 Там же,
с.
61.
2 ПиБ.
М. , 1962, т,
11, вып.
1,4Там
же,
с.
139, 145, 215.
с.
34, 106,
5 Архив Ленинградского отде-
192

л ения
Института
истории
СССР
(далее:
ЛОИИ),ф.
По­
ходной
к анце ляр ии
А.
Д.
Мен­
ши кова
(далее:
ф.
83), кар т
15, д.
220, л.
2.
6 ПиБ,
т.
11, вып. 1, а 167,459,
561.
7 Там же,
с.
542; М. .
1975, т. 12,
в ып.
1, с.
179.
8 ПиБ.
М. , 1964, т, 11, вып.
2,
с.
153.
9 Там же,
с.
232.
49 ЦГАДА ,
ф.
198, д. 1 170, л.
209.
11 ПиБ,
т.
11, в ып.
2, с.
16.
42 Там же,
с.
74.
43 ПиБ,
т.
12, в ып.
1, с.
53, 103 .
44 Там же,
с.
123, 389.
48 Там же,
с.
200, 477, 489, 490.
16 Там же,
с.
529.
17 Соловьев С.
М.
Указ,
соя.,
кн.
9с12.
18 ЦГАДА, ’ ф.
‘198, д.
1170, л.
164,
184.
49 Архив кн .
Ф.
А.
Куракина,
с.
63, 65, 66.
20 ЦГАДА ,
ф.
198, д.
1170, л .
198,
200.
21 ЦГАДА,
Гос а рхив,
Разряд
IX,
2-е
отд.,
к н . 4, л. 192,217, 243,
245 и др.;
кн.
5, л.
406, 472
и
др.
22 ЦГАДА,
ф. 198, д.
1170, л .
235,
242, 246 .
28 Соловьев С.
М.
Ук аз,
со я.,
кн.
9, с.
12.
24 Журнал или поденная за ­
пи ска
им п.
Петра
Великого.
М.,
1770, я,
1, с.
353.
25 ЦГАДА,
ф.
198, д.
297,
л.
3,
18.
28 Там же,
л.
28.
27 Там же,
л.
34.
28 Там же,
л.
102.
29 Материалы для истории Ган-
гутской
операции.
Пг.,
1915,
вы п.
2, с.
42, 43.
30 ЦГАДА,
Госархив,
Разряд
V,
д.
26, л.
415, 416 .
31 ЦГАДА ,
ф.
198, д.
297, л.
160.
32 Возгрин В.
Е,
Русско-датский
союз
в
В елик ой
Северной
войне:
Канд.
дис .
Л.,
1977,
с.
105.
33 ЦГАДА ,
ф.
198, д.
297, л.
122.
34 Wittram R. Peter I Czar und
Kaiser. Gottingen, 1964, S . 256;
Bagger H. Russlands alliance-
politik efter freden i Nystad.
Kobenliavn, 1974, S. 92.
35 ЦГАДА,
ф.
Сношения
с
Прус ­
сией, on. 1,1713, д.
14, л.
196—
199.
36 ЦГАДА,
ф.
198, д.
300, л.
3,4 .
37 Там же,
д.
304, л.
1.
33 Там же,
д.
40, л.
1—6 .
39 Берголъц.
Д невн ик.
М. , 1902,
я.
1, с.
85, 86.
СА НКТ- ПЕТ ЕРБУ РГСКИЙ
ГУ БЕРН АТО Р
1 Материалы для истории Ган-
гутской
оп ерац ии.
Пг. , 1914,
вып.
1,
я.
2, с.
85; вып.
2,
с.
282.
2 Там же,
вып .
1, я.
2, с.
127,
186; вып.
2, с.
325, 331, 333,
400.
3 Там же,
вып.
2, с.
394, 400.
4 Там же,
с.
405.
6 Там же,
с.
304, 347.
8 Там же,
с.
209.
7 Там же,
с.
423; вып .
4, с.
733.
8 Там же,
вып .
4, с.
746.
9 Голиков И.
Я.
Деяния
импе­
рат ора
П етра
Великого.
М.,
1838,
т.
6,
с.
371—373.
40 ЦГАДА ,
ф.
198, д.
305, л.
7.
44 Там же,
д.
1170, л.
267, 270,
284.
42 Там же,
д.
305, л.
11.
13 Материалы.
СПб.,
1865, я .
2,
с.
158, 168 , 169.
14 Там же,
я.
3, с.
667.
45 Там же,
с.
668.
48 ЦГАДА ,
ф.
198, д.
1035, л.
101.
47 Там же,
д.
307, л.
5, 6.
48 ЦГАДА ,
Го сарх ив.
Разряд
IX,
2-е
от д.,
кн.
60, л.
578—580.
49 Там же,
ф.
198, д.
305, л.
45,
90.
20 Там же,
д.
308,
л.
112, 115,
119.
24 Материалы ,
я.
2, с.
159,
22 Там же,
с.
133.
23 Шереметев С.
Схимонахиня
Нектария,
М ., 1909, с, 10, 11.
193

24 Чтения общества истории
др евн ост ей
российских.
М.,
1861,
кн.
3, с.
308—309.
25 Там же,
с.
313, 314.
28 Шереметев С .
Указ ,
соч.,
с.
14, 15.
27 ЦГАДА,
ф.
198, д.
106, л.
109,
110.
28 Там же,
д.
353, л.
2, 6.
29 Там же,
д.
352, л.
153.
30 Устрялов Н.
Г,
Указ.
соч.
СПб.,
1859, т.
6, с.
195, 199.
31 Там же,
с.
493.
32 Там же,
с.
613.
33 ЦГАДА,
Гос а рхив,
Разряд
XI,
д.
53, ч.
1—6.
34 Законодательные акты Пет­
ра
I.
М.;
Л. , 1946, с.
226.
35 ЦГАДА,
Гос а рхив,
Разряд
XI,
д.
53, ч.
3, л.
46.
36 Там же,
л.
30.
37 Там же,
л.
35.
НА
ГРАНИ
КАТАСТРОФЫ
1 Голиков И .
И.
Деяния
импе ­
ратора
Пет ра
Великого,
т.
6,
с.
380.
2 ЦГАДА,
Госар хив ,
Разряд
IX,
2-е
отд.,
кн.
25, л.
506—511;
ф.
198, д.
49, л.
1—9.
3 ПСЗ-1.
СПб., 1830, т.
5, No2914,
с.
160.
4 ЦГАДА ,
ф.
198,
д.
49,
л.
2.
5 Там же,
л.
11—13 .
6 Там же,
л.
13—14.
7 Архив ЛОИИ ,
ф.
По ходн ая
к анцеляр ия
А.
Д.
Меншикова
(ф.
83), карт 8, д.
9, л.
2.
8 ЦГАДА ,
ф.
198, д.
106, л.
135.
9 ЦГАДА ,
Госарх ив ,
Разряд
IX,
2-е
отд.,
кн.
41, л.
416.
ЦГ АДА,
ф.
198, д.
41, л.
3.
11 ЦГАДА,
Госа рхи в,
Разряд
IX,
2-е
отд.,
кн.
41, л.
416.
12 ЦГАДА ,
ф.
198,
д.
1170,
л.
306—316.
13 Там же,
л.
444.
14 Там же,
д.
295, л.
35.
15 Там же,
д.
106, л.
24.
16 Там же,
д.
311, л.
2; Госар­
хив,
Разряд
IX, 2-е
отд.,
кн.
41, л.
406.
17 ЦГАДА,
ф.
198, д.
313, л.
6.
18 ЦГАДА ,
Го сарх ив,
Разряд
IX,
2-е
о тд.,
кн.
33, л.
76.
19 Троицкий С.
М.
Хозяйство
к рупног о
са нов ника
России
в
первой
четверти
XVIII в —
В
кн. :
Россия
в
период
ре­
формы
Пет ра
I.
М.,
1973,
с.
241—246.
20 Центральный Государствен ­
ный
ар хив
военно-морского
флота,
ф.
Ка нце ляр ия
графа
Апр акс ин а,
кн.
190,
л. 59—60 .
21 ЦГАДА ,
Госа рхив ,
Разряд
IX,
2-е
отд.,
кн.
47, л.
87, 89, 91.
22 Там же,
л.
175.
23 Там же,
л.
171.
24 Там же,
кн.
56, л.
4, 63.
25 Там ясе,
л.
47, 48.
28 Там же,
л.
68.
27 Картина жизни,
с.
174.
28 Майков Л.
Н.
Ук аз,
соч.,
с.
98.
29 ЦГАДА ,
ф.
198, д.
10, л.
3.
30 Русский архив, 1865, No16/11,
ст б.
1264.
31Сб.
РИО .
СПб.,
1875,
т,
15,
с.
217—218 .
32 Голиков И .
Я.
Анекдоты,
ка­
сающ ие ся
до
Пет ра
Велико­
го,
с.
323—334.
33 Материалы ,
ч.
2, с.
560.
34 Голиков Л.
И.
Деяния
импе­
ратора
Пет ра
Великого.
М.,
1838,
т.
8, с.
409.
33 ЦГАДА ,
ф.
198, д.
314, л.
3.
38 Голиков Я .
Я.
Деяния
импе­
ратора
Петра
Великого,
т. 8,
с.
410.
37 Там ясе,
с.
422.
38 Там ясе,
с.
432.
39 Материалы ,
ч.
2, с.
560.
40 Там же,
ч.
3, с.
206.
41 Русский архив,
1883,
No
5,
с.
16, 32, 35, 44.
42 ЦГАДА,
ф.
198, д.
319, л.
2.
43 Там же,
д.
295, л.
47.
44 Там же,
д.
320, л.
5,
45 Там ясе,
л.
6.
194

ВЕРШИНА
МО ГУ ЩЕС ТВА
И
БОГАТСТВА
1 Никифоров Л .
А.
За писк и
Вильбуа.—
В
к н.:
Общество
и
г осу дарст во
феодальной
Ро сс ии.
М., 1975, с.
225.
1а Соловьев С .
М.
Указ,
соч.,
кн.
9, с.
558.
2 Русский вестник, 1842, No 2,
с.
150.
3 Соловьев С,
М.
Указ,
соч.,
кн.
9, с.
564.
4 Сб.
РИ О,
СП б.,
1887,
т.
58,
с.
И,
105, 111 , 157.
6 ЦГАДА,
ф.
198, д.
324, л.
4.
6 Сб.
РИО .
СПб.,
1887,
т.
56,
с.
325; 200-летие
Кабине та
его
императорского
величе­
ст ва
1704—1904.
С Пб.,
1911,
Приложение
10, с.
45—47.
7 Сб.
РИ О.
С Пб.,
1886,
т.
55,
с.
190.
8 ПСЗ-1.
СПб., 1830, т. 7, No4830,
с.
568, 569.
9 Юст Юль.
Ук аз,
соч.,
с.
210.
ЦГАДА,
ф.
198, д.
106, л.
5.
11 Там же,
д.
1172, л.
10.
12 Там же,
д.
10, л.
2, 3.
13 Там же,
л.
1, 2.
14 ЦГАДА ,
Госа рхи в,
Разряд
XI,
д.
63, л.
7.
15 Там же,
д.
53, ч.
5, л.
65.
16 Юст Юль.
Ука з-
соч.,
с.
259.
17 Арсеньев К.
И.
Царс тво вани е
Екатерины
I.
СПб. , 1856; Ще~
бал ъ ский
П.
К.
Князь
Менши­
ков
и
гр аф
М ориц
Саксо н ­
ский.—
Р усски й
вестник,
1860, т.
25.
18 Письма русских государей .
М.,
1862, т.
4, с.
142.
19 Сб.
РИО,
т.
55, с.
373.
20 ЦГАДА ,
ф.
198, д.
1170, л. 405.
21 Там же,
д.
321, л.
5—8.
22 Там же,
л.
17, 18.
23 Порозовская Б .
Д.
А.
Д.
Мен­
шиков.
СПб.,
1895,
с.
33;
ЦГАДА,
ф.
198, д.
1168, л .
124.
24 ЦГАДА ,
Госархив,
Разряд
XI,
д.
53, ч.
5, л.
32.
25 ПСЗ-1, т .
7, No 5070, с.
789-^
791.
26 Ковалевский Е .
П.
Суд
над
графом
Де вие ром
и
его
со­
участниками.—
В
кн.:
Ко ва­
л евс кий
Е.
П.
Со бр.
соч.
СПб.,
1871, т .
1,
с.
193—194.
27 ЦГАДА ,
Г осар хив,
Разряд
XI,
д.
53, ч.
6, л.
56.
28 Сб.
РИО .
СПб.,
1868,
т.
3,
С.
471.
29 Там же,
с.
473.
30 Арсеньев К.
И.
Царствование
Екатерины
I,
с.
59.
31 ЦГАДА,
ф.
156, д.
15, л.
1—3.
32 ЦГАДА,
ф.
375, д.
53, л.
1—3.
33 Там же,
д.
52, л.
1—8; Сын
от ечест ва,
1848,
No
1,
с.
3;
No
5, с.
6,16,47;No6, с.
2,4,
36.
34 ЦГАДА,
ф.
198, д.
327, л.
3;
д.
332, л.
2; д.
322, л.
15.
35 Сб.
РИО,
т.
3, с.
483, 484 .
36 ЦГАДА,
Госархив,
Р азряд
XI,
д.
63, л.
13.
37 Там же,
л.
9.
38 Там же,
л.
8.
39 Сб.
РИО,
т.
3,
с.
484.
40 Там же,
с.
481.
41 ЦГАДА ,
ф.
156, д.
198, л. 8—10.
42 Русский вестник, 1842, No 2,
с.
154.
43 Сб.
РИО .
СП б.,
1889,
т.
69,
с.
271.
КРУШЕНИЕ.
ССЫЛКА
1 ЦГАДА,
ф.
198, д.
242, л.
4.
2 Там же,
Госархив,
Разряд
VI,
д.
160, ч.
2, л.
1.
3 Там же,
ч.
5, л.
257.
4 Там же,
ч.
1, л.
6, 17.
5 Там же,
ф.
198, д.
963, л.
15.
6 Там же,
д.
1170, л .
318.
7 Там же,
д.
1173, л.
1.
8 Там же,
д.
54, л.
14.
9 Там же,
д.
1174, л.
6, 9, 44.
10 Там же,
д. 1173,
л.
105.
11 Там же,
д.
1172, л .
12.
12 Там же,
д. 54, л.
11; д.
106,
л.
188.
13 Там же,
д.
360, л.
13, 14.
14 Там же,
д.
358, л.
1.
15 ЦГАДА ,
Госархив,
Разряд
VI,
д.
53, ч.
6, л.
38.
195

10 Там же,
Разряд
XI, д.
215,
л.
1.
17 Русский вестник, 18 42, No 2,
с.
155.
См.
также:
Есипов
Г,
Ссылка
кн.
Меншикова.-—
Отеч е стве нные
з апис ки, 1860,
No
8; 1861, No 3.
18 ЦГАДА,
Госа рхи в,
Разряд
VI,
д.
160, ч.
1, л.
7, 8.
19 Там же,
л.29.
20 Там же,
л.36.
21 Там же,
л.
75.
22 Там же,
л.
54.
23 Там же,
л.
91, 92, 101 .
24 Там же,
л.
111—117.
25 Там же,
л.
117.
28 Там же,
ч.
3, л.
81.
27 Архив кн .
Ф.
А.
Куракина,
т.
1, с.
76.
28 Сб.
РИО.
СП б.,
1868,
т.
3,
с.
500.
29 Там же,
с.
507.
80 Карпович Е.
П.
Замечатель­
ные
богатства
час тны х
лиц
в
России.
СП б.,
1874, с.
152.
81 Сб.
РИО.
СПб.,
1889,
т.
69,
с.
273, 277.
82 ЦГАДА ,
ф.
Сен ата,
кн.
234,
л.
402—436 .
83 ЦГАДА,
Госархив,
Разряд
VI,
д.
160,
ч.
4, л.
134.
34 ЦГАДА ,
ф.
5-й
департамент
Сената,
он.
1,
кн.
4356,
л.
418—429.
85 ЦГАДА,
Го сарх ив,
Ра зряд
VI,
д.
160, ч.
4, л.
32.
86 Там же,
ф.
Сената,
кн.
234,
л.
391.
87 Нечаев В .
Н.
Следственные
допросы
кн.
А.
Д.
Меншико­
ва.—
Русскийисторический
ж урн ал.
Пг., 1922, кн. 8, с.
115,
123.
58 Там же,
с.
118.
Там
же,
с.
124.
40 Нечаев В .
Н,
Указ,
соч., с.
125;
Овчинников
Р.
В.
Крушение
«полудержавного
властели­
на».— Вопросы
ист ори и, 1970,
No
9, с.
87—104 .
41 Сб.
Р ИО.
С Пб.,
1891,
т.
75,
с.
88.
42 ПСЗ-I.
СП б ., 1830, т.7,No 5252,
с.
21.
43 ЦГАДА,
Госар хив ,
Разряд
VI,
д.
160, ч.
1, л.
119, 123 —125 .
44 Там же,
ч.
4, л.
16.
45 Русский архив,
1909, No 3,
с.
353, 354.
46 ЦГАДА,
ф.
С енат а,
к н, 234,
л.
316.
47 Русский вестник , 1842 , No 2 ,
с.
159.
48 Отечественные записки, 1861,
т.
3, П р иложен ие,
с.
8.
49 Русский вестник, 1842, No 2,
с.
158—175.
50 Пушкин А .
С.
Собр.
с оч.
Л.,
1978, т.
4, с.
271.
51 См.
Ленин
В.
И.
Поли.
соб р.
соч.,
т.
37, с.
443.
52Бантыш-Каменский
Д.
Н.
Сло­
вар ь
достопамятных
людей
Русской
земли.
СПб.,
1817,
ч.
2, с.
420, 421; Русская ста ­
рина, 1903, No 1, с.
70, 71.
53 Русская старина, 1 873, No 6 ,
с.
744^762.
64 Записки русского географи ­
ческо г о
общества.
СП б., 1857,
кн.
12,
с.
370-^ -372.
55 Тобольские епархиальные ве ­
домос ти ,
1891,
No
23/24,
с.
507—510.
58 Сумгин М.
И.,
Д емч ин-
ский
Б,
Н.
Завоевание
Севе­
ра.
М.;
Л. , 1938, с.
137; Они
же.
Обла ст ь
вечн ой
мерзло­
ты.
М.;
Л., 1940, с.
207; Велъ -
м ина
Н.
А.
Ледяной
сфинкс.
М., 1975, с .
93.

СОДЕРЖАНИЕ
ОТ
РЕД АКТОРА
3
П ИРОЖНИК
В
Р ОЛИ
«ПОТОМКА»
ОБОДРИТОВ
5
В
УСЛУЖЕНИИ
И
НА
СЛУЖБЕ
21
ГЕРОЙ
КАЛИША,
БАТУРИНА,
ПОЛ ТАВ Ы
И
ПЕРЕВ ОЛО ЧИМ
36
УДА ЧИ
И
ПР ОМ АХИ
В
ПОМЕ РАНИИ
58
САНКТ- ПЕ ТЕРБУ РГСКИЙ
Г УБЕРНАТ ОР
76
НА
ГРАНИ
КАТАСТРОФЫ
97
ВЕ РШИН А
МОГУ ЩЕ СТВА
И
БОГАТСТВА
118
КР УШЕНИЕ.
ССЫЛКА
150
ПРИМЕЧАНИЯ
191

Нико л ай
Ив анович
Пав л енко
Александр
Данилович
МЕНШИКОВ
*
Редактор
издательства
Е.
Д.
Евдокимова
Художник
Э,
А.
Дорохова
Художественный
ред актор
И.
Н.
Власик
Технический
реда ктор
Н.
П.
Кузнецова
Ко рре кторы
Л.
И.
Кириллова,
В.
4.
Шварцер
ИВ
No
22461
По дпис ано
к
печ ати
21.06 .83.
Т-10456.
Формат
84Х1081/ з2
Бумага
типографская
No
2
Гарнитура
е лиз ав етийсй ая
Печать
высо кая
Усл .
п еч.
л.
10,5.
У сл.
Кр.-отт.
11
Уч.-изд.
л.
11,9
Тираж
200 000 экз -
(1-й
завод
1^100 000)
Ти п.
зак.
2737
Ц ена
70 коп.
И зд ательст во
«Наука»
117864 ГСП-7 , Москва ,
В- 48 5, Профсоюзная ул. , 90
2-я
типография
из дате льств а
«Наука»
121099, М оск ва,
Г -99, Шубинский пер. , 10

Из да тел ьство
«НАУКА»
готовятся
к
печати
книг и:
«О ПОВРЕЖДЕНИИ НРАВОВ В РОССИИ»
К НЯЗЯ
М.
ЩЕРБАТОВА
И
«ПУТЕШЕСТВИЕ»
А.
РАДИ Щ ЕВА
С
ПРЕДИСЛОВИ ЕМ
ИСКАНДЕРА:
ФАКСИМИЛЬНОЕ
ИЗ ДА НИЕ.
,
30 л.
Данное
издание
вк лю чает
факсимильное
воспроизведение
книги,
вышедшей
в
В оль ной
русской
типографии
А.
И.
Ге р­
цена
и
Н.
П.
Огарева,
и
научный
а ппар ат
к
ней:
вступи­
те льную
с та тью,
комментарии,
указатель,
пр ил о жения.
Со­
чинение
М.
Щербатова
в
России
не
переиздавалось
с
конца
XIX в.,
а
текст
«Путешествия»
А.
Р адищев а,
опу б лико ван­
ный
А.
Герценом,
был
основным
при
ознакомлении
с
кни­
гой
Р адищ ева
в
течение
де сятиле тий
в
России.
❖
ПОЛИТИЧЕСКИЕ
И
КУЛЬТУРНЫЕ
ОТНОШЕНИЯ
РОССИИ
С
ЮГОСЛАВЯНСКИМИ
ЗЕМЛЯМИ
В
XVIII ВЕКЕ .
Докуме н ты.
40 л.
В
сборнике
нашли
отр ажение
п олит ич ес кие,
культурны е
и
зарождающиеся
э к ономи чески е
отношения
Ро ссии
с
наро­
дами
югославянских
земель
в
XVIII в. —
боевое
содружест­
во,
ф инансо в ая
помощь,
по сыл ка
к ниг
и
учителей
и
т.
д.
Документы
сборника
убедительно
показывают,
что
помощь
России
играла
важную
роль
в
развитии
осв ободи те ль ного
движе ния
на
Балканах
и
создании
государственности
юго ­
славянских
народов.

Киигц
можно
предварительно
заказать
в
магазинах
Централь­
ной
ко нт оры
«Академкнига», в местных магазинах книготоргов
или
потребительской
к ооп ерац ии
без
ограничений.
ДЛЯ
ПОЛУЧЕНИЯ
КНИГ
ПОЧТОЙ
ЗАКАЗ Ы
ПРОСИМ
НАПРАВЛ ЯТЬ
ПО
АДРЕСУ:
117192 Москва ,
Мичу р ински й
пр о спект , 12, магазин «К ниг а
—
почтой»
Центральной
конторы
«Академкнига»;
197345 Ленинград,
Петрозаводская
ул. , 7, магазин
«Книга — почтой»
С ев еро- Западной
конт ор ы
«Академкнига»
ИЛИ
В
БЛИЖАЙШИЙ
МАГАЗИН
«АКАДЕМКНИГА»!
480091 Алма-А та,
ул.
Фурманова,
91 /97 («Книга — почтой»);
370005 Баку ,
ул.
Джапаридзе, 13
(«Книга — почтой»);
320093 Днепропетровск,
проспек т
Гагарина,
24 («Книга —
почтой»);
734001 Душанбе ,
проспект
Лени­
н а, 95 («Книга— почтой»);
375002 Ереван,
ул,
Туманяна, 31;
664033 Иркутск,
ул.
Лерм онт ова,
289;
252030 Киев ,
ул.
Ленина, 42;
252030 Киев,
ул.
П црог ова, 2;
252142 Киев ,
проспект
В ернадск о­
го, 79;
252030 Киев,
ул.
Пирогова,
4
(«Книга — почтой»);
277012 Кишинев ,
пр осп ект
Лени­
на,
148 («Книга — поч­
то й»);
343900 Краматорск Донецкой обл.,
ул.
Мар ата,
Г,
660049 Красноярск,
прос пе кт
Ми­
ра, 84;
443002 Куйбышев,
проспект
Лени ­
на , 2 («Книга — почтой»);
191104 Ленинград ,
Ли те йный
про­
спект, 57;
199164 Ленинград ,
Т ам оже нный
пер., 2;
196034 Ленинград ,
В/О, 9 линия,
16: .
220012 Минск,
Лени нск ий
про­
спек т, 72 («Книга — поч ­
той»);
103009 Москва ,
ул,
Го рького , 19а;
117312 Москва ,
ул.
Вавилова, 55/7;
630076 Новосибирск,
К расны й
проспект, 51;
630090 Новосибирск,
Академгоро­
до к,
Мор ск ой
пр оспект , 22
(«Книга — почтой»);
142292 Пущино,
Московской
об л.,
МР
«В», 1;
620151 Свердловск,
ул.
Мамина-
Сибиряка,
137 («Книга —
почтой»);
700029 Ташкент,
ул.
Ле нина , 73;
700100 Ташкент,
ул.
Шота
Руста­
вели , 43;
700187 Ташкент,
ул.
Друж бы
На­
родов,
6 («Книга — поч­
той »);
634050 Томск,
паб.
реки
Ушайки,
18;
450059 Уфа,
ул,
Р.
Зорге,
10
(«Книга — почтой»);
450025 Уфа,
ул.
Ко мм унист иче­
с кая, 49;
720001 Фрунзе,
буль вар
Дзержин­
ского,
42 («Книга — поч­
той» );
310078 Харьков,
ул.
Чернышев­
ского,
87 («Книга —поч ­
то й»).

70 коп.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«НАУКА»