02535323484853535323534853232353484823534823482353234848532353234853532348534848

ТОМ ПЯТЬДЕСЯТ ВТОРОЙ
С О Д Е Р Ж А Н И Е :
// в*
• '“.1' .* , к
Несколько
документов
из царских архивов о
М. Н. Покровском.— Пер­
вые шаги русского им­
периализма на Дальнем
Востоке. — Северо - Аме­
риканские Соединенные
Штаты и царская Россия
в 90-х гг. XIX в.— Про­
грессивный блок в 19151917 г г .— Письмо А. П.
М оренгейма о ф ранцуз­
ской политике на Ближ­
нем Востоке. — Из исто­
рии интеллигенции 60-х
годов.

■

I

'. :

'

7

V •

ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г
НА ЖУРНАЛ

Центрархива РСФСР

архивное

дело

В 1932 ГОДУ ВЫЙДЕТ 4 ВЫПУСКА
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
на год 4

р. 50 к.

на полгода 2 р. 50 к.
'■у‘
1 . 1
Цена отдельного номера 1 р. 50 к.

„АРХИВНОЕ ДЕЛО” ставит своей задачей научную разра­
ботку, на основе марксистско-ленинской методологии, основных
проблем архивной теории и практики и освещение опыта совет­
ского архивного строительства в центре и на местах.
Журнал необходим в качестве руководящего пособия всем
работникам центральных и местных органов ЦАУ СССР и РСФСР,
а также работникам государственных, профессиональных и коопе­
ративных учреждений и организаций. Журнал ставит своей целею
привлечение передовых архивистов-ударников и актива архивной мо­
лодежи к глубокому изучению архивного дела, к наиболее полному
овладению техникой архивных процессов, к преодолению нашей
технической отсталости. Журнал должен стать для архивипТов
научно-технической энциклопедией, восполняющей недочеты их
архивно-технической учебы и практики. В программу журнала,
помимо научной проработки актуальных проблем текущего архив­
ного строительства, входит всестороннее освещение положения
архивного дела в государственных, профессиональных и коопе­
ративных учреждениях и организациях, методическая разработка
вопросов архивной техники и рационализации производственных
процессов, освещение деятельности Центрархивов союзных рес­
публик и состояния архивного дела за границей, вопросов ар-*
хивного образования и общественно-профессиональной жизни
архивных работников. В журнале широко поставлен отдел о ра­
боте местных органов ЦАУ, а также отдел библиографии (отзывы
о книгах по архивоведению).

П о д п и с к а п р и н и м а е т с я ; Москва, Центр, ул. 25 Октября,
Центральное архивное управление РСФСР.
Редакционно-издательский отдел.
Тел. ре

ции 3-72-91.

П ролетарии в се х стр ан , с о е д и н я й т е сь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ РСФСР

ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ТОМ ТРЕТИЙ (ПЯТЬДЕСЯТ ВТОРОЙ)

1932

ПАРТИЙНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1932 ЛЕНИНГРАД

ПЕРВАЯ
ГИПОГРАФ ИЯ

ОГИЗА

РСФСР

«ОБРАЗЦОВАЯ».
М О С К В А ,

ВАЛОВАЯ,

28

У п<лн: мочен. Г л а вл и т № В-39303
Т и раж 2950 экз. З ак аз № 2251.
Сдано в производство 20/Ѵ Т32 г.
Подписано к печати 7/Х ІІ-32 г.
Ф ормат 72Х Ю 5Ѵ ів- Объем 13 п л.
В 1 п. л. 40 ООО п. зн.

і

Михаил Николаевич
ПОКРОВСКИЙ
( 1868 - 1932 )
(Снимок относится к 1924 г.)

10 апреля, в 23 ч. 30 м ., скончался М и х а и л Н и к о л а е в и ч
П о к р о в с к и й , заведующий Ц ент рархивом СССР и Р С Ф С Р , осно­
ватель и бессменный руководитель исторического ж урнала Ц ент р архива «Красный архив».
П арт ия, рабочий класс и советская наука пот еряли в лице М их а и л а Н и к о л а е в и ч а виднейшего представителя старой большеви­
стской гвардии, активного участ ника революции 1905 г. и Октябрьской
Пролетарской революции, неприм иримого борца за генеральную линию
парт ии, одного из основоположников марксистской исторической н а у­
ки, виднейшего организат ора и руководителя на теоретическом
фронте.
Глубоко скорбя по поводу кончины М и х а и л а Н и к о л а е в и ч а ,
редакция «Красного архива» в своей дальнейшей научно-публикат орской
работе будет твердо следовать п ут и , указанном у М ихаилом Н иколае­
вичем, всемерно используя архивные документы, это могучее полит и­
ческое оружие борющегося пролет ариат а, для достиж ения победы
рабочего класса во всем мире.
Р Е Д А К Ц И Я «К Р А С Н О Г О А Р Х И В А » .

Несколько документов из царских архивов
о М. Н. Покровском1).
Отношение Московского о х р а н н о г о отделен ия на имя пристава 3 участка
Сущевской части от I ию ня I 907 г. № 8516 о прои зводстве обыска в квартире
М. Н . П окровского.
Вследствие п ри к азан и я гр ад о н ач ал ьн и ка и на основании § 21
высочайше утверж денного в 14 день августа 1881 года п о л о ж ен и я об
усиленной охране, охранное отделение просит ваш е вы сокоблагоро­
дие, с получением сего, произвести, в п о ряд ке ст. 258 у ст. у г . суд .,
самый тщательный и всесторонний обыск у приват-доцента М осков­
ского университета М ихаила Н и к о л аева П окровского, прож иваю щ его
в д. быв. Ф идлера, кв . № 24, по Д о л го р у к о в ск о й .
Причем надлеж ит обратить особое вним ание на бесцензурны е
издания, переписку, ф отографические и визитные к ар то ч ки и адреса;
все эти предметы, по просм отре, долж ны быть опечатаны и с п роток о­
лом обыска препровож дены в отделение.
О б ы с к и в а е м ы й же п о д л е ж и т б е з у с л о в н о м у
задержанию.
Справка: Ц и р к у л яр м осковского град он ач ал ьн и ка от 14 д екаб ря
1906 г. № 17448.
За начальника отделения помощ ник ротмистр

К о ло ко л ов .

Протокол обыска в квартире М. Н . П окровского в Москве 2 и ю н я 1907 г.
1907 года, июня 2 дня, в г. М оскве, я , помощ ник при става 3 у ч а ­
стка Сущевской части губернский секретарь Б у н а р , по распоряж ению
г. московского град оначальника, переданном у в отношении охранного

1)
Публикуемые документы извлечены из хранящ ихся в Архиве революции
и внешней политики дел Московского охранного"отделения (№ 1217, 1907 г.,
«О приват-доценте М. Н. Покровском»), Московской судебной палаты (№ 4490
за 1910 г., №№ 14 и 62 за 1913 г .). Московского комитета по делам печати
(№ 118 за 1912 г.). Документы подготовлены к печати бригадой научных работ­
ников Архива революции и внешней политики.

6

Красный Архив

отделения от 1 ию ня 1907 года за № 8516, прибыв в 4 часа у тр а в дом
•№ 56, бывший Ф идлер, по Д ол горуковской у лице, в к в ар ти р у № 24,
занимаемую приват-доцентом М осковского университета М ихаилом
Н иколаевичем П окровским , произвел в присутствии ниж е подписав­
ш ихся пон яты х, в поряд ке ст. 258 у ст. у г . су д ., тщ ательны й и все­
сторонний обыск во всей к в ар ти р е П окровского. К варти ра состоит
из 5 ком нат, к у х н и , передней и коридора и в а т е р к л о зе т а . К о времени
моего прибы тия д л я производства обыска в кв ар ти р е находилась жена
П окровского Л ю бовь Н и к о л аевн а П о к р о в с к а я , спавш ая в своей ком ­
нате и п р оп и сан н ая, п ри сл уга — вол окол ам ская м ещ анка В асса А пол­
лонова Д я т л о в а , сп авш ая в отдельной ком нате и п роп и сан н ая, и с ту ­
дент М осковского университета Л еонид А лександрович П лавтов,
24 л е т, непрописанны й, прибывш ий в М оскву, по его словам , два дня
том у назад из К ун ц ево, из дачи Б у х б ен д ер а, близ станции, постоянно
ж ивет в У фимской губернии, едет в К ры м , не прописан потом у, что
в М оскве проездом , у П ок ровски х остановился только д ля того, чтобы
пойти в университет и возврати ть туд а в х о д н о й билет. Все находя­
щ иеся в кв ар ти р е л ица были такж е обы сканы , но у них ничего подле­
ж ащ его отобранию не обнаруж ено.
П одлеж ащ ий задерж анию П о к р о в с к и й в доме бывший Ф идлер,
ныне страхового общ ества «Россия», не п рописан и по домовой книге
значится выбывшим загран и ц у 25 а п р е л я сего года. Спрош енная по
этом у поводу ж ена П окровского Л ю бовь Н и к олаевн а П о к р о вская
об ъясн и л а, что она не знает, где в настоящ ее врем я п рож и вает ее м уж .
П о другим сведениям, П окровский из загран и ц ы возвратился и дней 10
тому назад за е зж а л в свою к в ар ти р у на 1 час.
П лавтов пред ъяви л в удостоверение своей личности свидетельство,
вы данное М осковским университетом 3 ф евраля 1907 года, за № 7159,
сроком по 1 сентября 1907 год а, явл ен 15 ф евраля сего года по дому
П енкина 2 у ч . Т верской ч. и 18 м арта по дому Рум янцева-С м ирнова
2 уч. А рбатской ч. О чем и составлен сей протокол.
П ом ощ ник при става 3 у ч . С ущ ев. части Б у н а р .
П оняты е: ш вейцар дома страхового общ ества «Россия» к р . К урмыш евского у ., Ч ем белеевской в о л ., с. Ч ем белей, А риф улла И бр а и м о в и прож иваю щ ий по Б ахм етьевской ул и ц е в доме К а р ­
лович к р . Н овосильского у ., П онинской в о л ., сельца Р ахн и н ского,
Г р а ч е в.
Любовь

Ни ко ла евна

П о к р о в с к а я .

Леонид

Александрович

Плавтов.

Несколько докум ентов о М. Н. Покровском

т

В ед ом ост ь о л и ц а х , п о д л еж а щ и х р озы ску.
Составлена марта 20 дня 1909 г.

№ по п о ряд ку, имя, отчество
и фамилия

М ихаил Н иколаевич
Покровский.

а

Подробное звание, год, месяц,
число и место рож дения, веро­
исповедание, профессия и послед­
нее место службы.

б

Звание, имя, отчество и фами­
л и я отца и матери (такж е ее де­
вичья фамилия), а если незаконно­
рожденный или усыновленный—отмечается особо, и находятся ли
в ж ивы х и где проживаю т?

Сведений не имеется.

в

Б р а ть я , сестры и прочие изве­
стные родственники и где они
проживают?

Тож е.

г

Приметы.

Д

Имеется ли фотографическая
карточка и не подвергался ли
антропометрическому измерению
или дактилоскопическому иссле­
дованию, где и когда?

е

Последнее местожительство и
преступная специальность или
принадлежность к партии, нап р.,
социал-революционер, анархист
и т. п.

П риват-доцент М осковского
университета. Остальные све­
дения не известны.

Роста ниже-среднего, пол­
ный, лицо чистое, носит пенснэ, цвет волос светлорусый.

Н е имеется.

Город М осква, был делегатом
на Лондонском социал-демо­
кратическом съезде от М осков­
ской окруж ной организации
Р . С .-Д . Р . П . под фамилией
Д о м о в , социал-демократ.

Красный

8

Архив

ж

К аким ж андармским уп равл е­
нием или судебным учреж дением
или должностным лицом и где
именно привлечен?

М осковским губернским ж андармским управлением при­
влечен к формальному дозна­
нию в качестве обвиняемого.

3

В чем именно или по каким
статьям закона обвиняется?

О бвиняется по 102 ст. угол..
улож .

и

Ч то надлеж ит сделать и кого
именно уведомить по розы скании?

П одвергнуть обыску и арес­
ту , о чем уведомить началь­
ника М осковского губернско­
го ж андармского управления.

В ерно. Ротмистр З о т о в .
Г енерал- лейтенант
От н ачальника М осковского губернского ж андармского управления № 3238,
В департамент полиции.
По регистрационному отделу.

П ост ан о вл ен и е с у деб н ог о следователя Московского окруж ного суда по о собо
важ ны м делам о т 25 марта 1 9 1 0 г. о привлечении М. Н . П окровского в каче­
стве о б ви н яем ого по делу о М осковской о р га н и за ц и и Р. С .- Д . Р. П .
1910 года, м арта 25 д н я, судебный следователь М осковского о к р у ж ­
ного суда по особо важ ны м делам В ольтан овски й , рассмотрев дело'
о М осковской организации Р . С .-Д . Р . П ., по л и квидациям 1906 и
1907 г г ., наш ел: у привлеченного по этому делу и ныне у ж е осужден­
ного Г рец ова, среди конспиративны х адресов М осковской социал-де­
м ократической организации, в том числе и так и х , как и е оказались
и у его сопроцессницы Е лен ы С околоврй, был обнаруж ен написанны й
почерком обвиняемого и такж е у ж е осуж денного Л еонида П окровского
следую щ ий адрес: « Д о л горуковская, д. Ф идлер, к в . 24. Спросить Ми­
х аи л а Н и к олаеви ч а. От С тепана. П о к р о в с к и й . » По указанном у
адресу о к азал ся на ж ительстве приват-доцент им ператорского М осков­
ского университета М ихаил Н иколаевич П окровски й . П роизведенны й

Несколько документов о М. Н. Покровском

9

у него в свое время обыск не дал полож и тельн ы х р езу л ьтато в , почему
П окровский к следствию в качестве обвиняемого вместе с д ругим и,
ныне уж е осужденными, лицам и привлечен не был. И з деЛа видно,
что означенный М ихаил Н иколаевич П окровский был сотрудником
социал-демократической газеты «Светоч», каковое обстоятельство он
признал сам при допросе его на следствии в качестве свидетеля, не
говоря уж е о том, что имя его значится в заголовке названной газеты
в~числе‘>сотрудников. П ривлеченны й к формальному дознанию , п р о и з­
водившемуся при М осковском губернском ж андарм ском уп р авл ен и и
по делу о Московской окруж ной организации, Г ригорий А лексеев
Саминин, чистосердечно сознавш ийся в участии в названном п реступ ­
ном сообществе, выдал некоторы х д руги х членов названной ор ган и за­
ции и, между прочим, оговорил М ихаила П окровского, которы й, по
его словам, состоял членом М осковского ком итета социал-дем ократи­
ческой партии и в качестве такового был, во-первы х, делегатом на п а р ­
тийном съезде, происходившем весною 1907 года в Л ондоне, а во-вто­
рых, принимал участие в конф еренциях окруж ной организации,,
между прочим на происходивш ей 17 ию ня 1907 года в г. М оскве, близ
Ш аболовской больницы.
Привлеченный к ф ормальному дознанию М ихаил П окровски й розыскан не был, а, по сведениям М осковского охранного отделения, он
скрылся за границу.
П ринимая во внимание, что по всем приведенным данны м п ри ватдоцент М ихаил Н иколаевич П окровский вполне изобличается ныне
в участии в преступном сообществе, членами коего состояли у казан н ы е
выше Грецов, Леонид П окровский и С околова, на основании 296 и
386 ст. ст. уст. у г. суд ., постановил: означенного М ихаила Н и к о л ае­
вича П окровского привлечь в качестве обвиняемого по делу о М осков­
ской организации Р . С .-Д . Р . П ., по ли кви д ац и ям 1906 и 1907 г г .,
представив вместе с тем М осковской судебной п ал ате о сыске его
через публикации и сообщив департаменту полиции о повсеместном
его розыске.
С подлинным, верн о.
Судебный следователь

Вольт

Сообщение Московского охранного о тд елен и я о М. Н . Покровском с у д е б н о м у
следователю Московского окруж н ого с у д а по в аж н ей ш и м делам
от 18 октября 1910 г. № 2 5 7 4 7 5 .
Бывш ий приват-доцент М осковского университета и п реп од ава­
тель некоторых среднеучебных заведений в М оскве дворянин М ихаил
Н иколаев П окровский, родивш ийся 17 августа 1868 год а, известен

10

Кр ас ный Архив

отделению к а к имевший снош ения с лицам и политически неблагона­
деж ными с 1902 года.
23 д екаб ря 1905 года названны й П окровский был безрезультатно
обы скан вследствие им евш ихся негласны х сведений о прикосновен­
ности его к хранивш ем уся будто бы в доме К у р н и к о ва, по Д ол гору­
к о в ск о й у л . (где он п рож и вал ), оруж ию .
15 ию ля 1906 г. П окровский вновь без дальнейш их последствий
был обыскан по адресу его, обнаруж енном у у А лексея Г рец ова, члена
«Комитета вольного состава военны х организаций», причем по обыску
у П окровского была обнаруж ена брош ю ра «Манифест анархистовкоммунистов».
Затем в 1907 году, вследствие сведений, что делегатом от м осков­
ско й орган и зац и и на Л ондонском съезде Р . с.-д. рабочей партии был
под псевдонимом «Домов» приват-доцент М осковского университета
М ихаил Н и к о лаев П ок ровски й , он п од леж ал аресту, но до обыска
(2 ию ня сего года) успел скры ться, в кв ар ти р е ж е, где оставалась про­
ж и вать ж ена его, ничего относящ егося к делу обнаруж ено не было.
В настоящ ее врем я, согласно розы скном у ц и р к у л я р у д еп арта­
м ента полиции от 12 ию ня 1909 года № 151379— 47 ст. 84, в случае об­
н ар у ж ен и я П окровского, надлеж ит его обыскать и арестовать и у ве­
домить М осковское губернское ж андарм ское уп равл ен и е, разы скиваю ­
щее его по делу о м осковской окруж ной организации Р . с.-д. р. партии.
О м естопребы вании П окровского в д елах отделения имеется сооб­
щ ение н ачал ьн и ка ф инляндского ж андарм ского уп р авл ен и я от 18 сен­
т я б р я 1909 год а, № 1230, что П окровский 26 августа того же года вые­
х а л из Ф инляндии в Ш вецию через Т орнео, п ред п олагая затем поехать
в Берлин.
З а н ач ал ьн и ка отделения ротмистр Т у р ч а н и н о в .

С оо б щ ен и е М осковского охран ного отделен ия о М. Н . Покровском с у д е б ­
ном у следователю М осковского окруж ного суда по важ н ейш и м делам
от 23 н оя бр я 1911 г. № 3 0 7 0 1 7 .
Допо лнительно сообщ ения от 18 октября 1910 г. за № 257475
отделение у вед ом ляет ваш е вы сокородие, что вы ехавш ий в 1909 году
за гр а н и ц у разы скиваем ы й департаментом полиции бывший приватдоцент М ихаил Н и к о л аев П окровски й , по сведениям за 1911 г ., со­
сто ял лектором пропагандистской ш колы социал-дем ократов в'Болонье.
Д р у ги х сведений к вы яснению м естож ительства названного Пок ровского в отделение не поступало.
З а н ач ал ьн и ка отделения помощ ник подполковник
Т у р ч а н и н о в .

Несколько документов о М. Н. Покровском

11

Отнош ение Московского ком итета по делам печати н а имя прокурора М о с ­
ковской судебной палаты о т 17 и ю л я Д 906 г. об утвер ж ден и и а р е с т а , н ал о ­
ж енного на брош юру М. Н . Покровского «Э коном ический м а т е р и а л и з м » 1) .
К опия.
Господину п р о к у р о р у М осковской
судебной п а л ат ы .
Главное управление по делам печати п ри предписании от 2 сего
ию ля за № 5968 препроводило в М осковский ком итет по делам печати,
в числе д ругих изданий, брош ю ру под заглавием «Лекции и рефераты
по вопросам программы и тактики социал-дем ократии. В ы пуск I I I .
М. П окровский. Экономический м атериализм . М осква. 1906 г. Т ипо­
граф ия торгового дома А. П ечковски й , П . Б у л а н ж е и К -о (М осква,
Пантелеевский переулок, соб. дом, № 53). Ц ена 10 коп.», и предлож ило
комитету рассмотреть эту брош ю ру по сущ еству ее содерж ания и,
поступив в дальнейшем согласно требованиям зако н а, о последую щем
донести Главному управлению .
Рассмотрев означенную брош ю ру в заседании 15 сего и ю ля, ко­
митет нашел в ней нижеследую щ ее.
В брошюре этой идет речь о том, что «нам» будто н уж н а дем окра­
тическая республика, потому что, якоб ы , «только она одна приблияш ет
час окончательной развязки» со старым строем. «Сладкие рассуж дения
о благодетельной роли м он арха, стоящ его «над классам и», «примиряю ­
щего» борющиеся экономические интересы и созидаю щ его таким обра­
зом общественную гармонию», — говорит автор, — «будет», будто,
«держать нас в застое», «у м ертвой точки классовой борьбы» (с т р .3 1,32).
Домогаться же такой республики, будто, следует при посредстве на­
сильственного переворота, «ибо, — говорит автор, — М аркс и ' Эн­
гельс вовсе не были мирными эволю ционистами», а при зы вали своих
последователей (в «Коммунистическом манифесте») к социальной ре­
волюции, к насильственному перевороту самых гром адны х разм еров,
какой только видело человечество. Они п ред ставл ял и себе историю не
к а к мирное развитие, а к а к «борьбу, ж естокую , непреры вную борьбу
между общественными классам и» (стр. 3). «Идеи «Коммунистического
манифеста», — говорит автор, — глубоко корен ятся в самы х основах
того нового миросозерцания, которое приш ло на смену средневековому
католицизм у в X V II— X V III в в . П ротивополож ность классовы х инте­
ресов, в частности — противополож ность интересов б у р ж у ази и и
пролетариата», будто «была у ж е обоснована» еще «Сен-Симонрм (1760—
1825), лет за двадцать до «Манифеста» (стр. 7). «Динам ика м арк си зм а, —
*) Л О Ц И А.

12

Красный Архив

утверж д ает автор, — вы р аж ается в теории классовой борьбы, к а к дви­
ж ущ его начал а истории» (стр. 22). Словом, только будто экономический
м атериализм да д ем ократическая республика обеспечивают прогресс
человечества и в частности, значит, наш его государства. «Всякий же
р а з, — у в е р я е т автор, — к а к в европейской истории мы встречаем
вновь м онархическую в л а с ть, мы можем быть уверены , что мы стоим
у м ертвой точки классовой борьбы , где два к л а с са , одинаково утом лен­
ные продолж ительной и бесплодной схваткой, ищ ут посредника, ко­
торый бы помог им заклю чить временное перемирие до новой схватки».
И стория Ф ранции, будто, «полна прим ерам и этого» и т. д. (стр. 32).
Н ах о д я в излож енном п ри зн аки преступ лен и я, предусмотренного
п. и. 2 и 6 ст. 129 у го л , у л о ж ., М осковский комитет по делам печати
постановил: на брош ю ру М. П окровского «Экономический м атериа­
лизм» налож ить арест согласно ст. 3 отд. V I временных правил д л я
неповрем енны х изданий от 26 ап р ел я 1906 года, а против ответст­
венны х по настоящ ему делу л иц возбудить судебное преследование
по у к а за н н о й выше статье уголовного зак о н а.
Сообщ ая об этом, комитет имеет честь покорнейш е просить ваше
превосходительство об утверж д ен и и ареста, налож енного комитетом
на означенную брош ю ру, и о привлечении виновны х по сему делу л и ц
к судебной ответственности по п. п. 2 и 6 ст. 129 у го л . у л о ж .
Об аресте инкрим инируем ой брош юры, а такж е о доставлении
ваш ем у превосходительству сведений об ответственны х по настоящ ему
д елу л и ц а х комитетом сделано надлеж ащ ее распоряж ение отношением
на имя старш его инспектора книгоп ечатан и я и книж ной торговли
в г. М оскве от 15 ию ля текущ его года за № 2520.
Э кзем п ляр брош ю ры при сем п р и л агается.
П одлинное за надлеж ащ им подписом.
С подлинным верно: секретарь [подпись].

Э к стрен н а я тел егр ам м а м осковского градоначальника всем приставам №
н ачальни к ам ж ан дар м ск их ж ел е зн о д о р о ж н ы х п ол ицейских отделен ий
от II с ен тя б р я 1912 г.
К опия Московскому комит ет у по делам печат и.
П редлагаю немедленно конф исковать в кн и ж н ы х м агази н ах и
везде, гд е 'б у д у т обнаруж ены , и доставить в мою кан ц ел яри ю аресто­
ванное по постановлению М осковского ком итета по делам печати изда­
ние под заглавием «Русская история с древнейш их времен» М. Н. ГІо-

Несколько документов о М . Н. Покровском

13

кровского, при участии Н . М. Н и кольского и В . Н . С торож ева, том
п яты й , издание т-ва «Мир», М осква, 1912 г., тип. «т-ва И . Н . К уш нерев
и К-о.»
Вр. и. д. московского град он ач ал ьн и ка полковни к М о д л ь .

П рош ение товарищ ества

« М и р » на имя московского градоначальника
от 13 сен т я б р я 1912 г.

12 сентября с. г. нам была п ред ъ явл ен а телеграм м а ваш его п р е­
восходительства с распоряж ением конф исковать «Русскую историю
с древнейших времен» М. Н . П окровского, при участии Н . М. Н и к о л ь ­
ского и В. Н. С торож ева, т. 5-й, причем была в зя т а у нас подписка
в том, что нам объявлено о налож ении М осковским комитетом по делам
печати ареста на выш еозначенную к н и гу . Т а к к а к в действительности
арест наложен лишь на девятую кн и гу 5-го тома, а в последний входят
еще книги, то благодаря опущению слов «девятая книга» распоряж ение
вашего превосходительства будет толковаться распространительно,
т. е. что должны быть конф искованы все кн и ги , входящ ие в 5-й том
этого издания, что может нам причинить очень значительны й м атери­
альный ущ ерб. Ввиду этого мы настоящ им имеем честь покорнейш е
просить ваш е превосходительство о дополнительном расп оряж ен и и
с указанием, что конфискации подлеж ит д евятая кн и га 5-го тома «Рус­
ской истории с древнейш их времен» М. Н . П окровского, а такж е о з а ­
мене взятой у нас подписки другой с соответствую щ ей п оп равкой .
Т-во «Мир».
Ч л ен -расп оряд и тел ь Л у р ь е .

Сообщение Московского к ом и тета по делам печати в к анцелярию москов­
ского градоначальника о т 2 4 с ен тя б р я 1912 г. № 3 5 1 1 .
Вследствие прош ения т-ва «Мир» на имя м осковского град он ач ал ь­
ника от 13 сего сентября по поводу ареста, налож енного М осковским
комитетом по делам печати на издание названного т-ва под заглавием
«Русская история с древнейш их времен» М. Н . П окровского, при
участии Н . М. Н икольского и В . Н . С торож ева, комитет уведом ляет
канцелярию градоначальника, что аресту действительно подлеж ит
не весь пятый том означенного и зд ан и я, а одна только д е в ята я кн и га
пятого тома.
П редседатель
С екретарь

14

Красный

Архив

Э кстренная телеграм м а московского градоначальника всем приставам и
начальникам ж ан да р м ск и х ж е л езн о д о р о ж н ы х полицейских отделений
о т 27 сен тяб р я 1912 г.
К опия Московскому комит ет у по делам печати.
Д ополнительно к телеграмме от 11 сего сентяб ря о конф искации
п ятого тома издания под загл ави ем «Русская история с древнейш их
времен» М. Н . П окровского, при участии Н . М. Н и к ольск ого и В . Н .
С торож ева, изд. т-ва «Мир», 1912 г ., тип. К у ш н ерева, даю зн а ть, что
арест, налож енны й М осковским комитетом по делам печати, относится
лиш ь к девятой кн и ге пятого тома названного и зд ан и я.
Г р ад о н ач ал ьн и к свиты его величества генерал-м айор
Адрианов.

Заклю чение т о в а р и щ а прокурора М осковской су деб н ой палаты
о т 2 8 сен тяб р я 1912 г.
12 сентября 1912 года М осковский комитет по делам печати, на­
л о ж и в арест на изданную в М оскве к н и гу под заглавием «Русская
история с древнейш их времен» М. Н . П окровского, при участии Н . М.
Н и к ольск ого и В . Н . С торож ева, том 5-й, кн и га 9 -я, просил возбудить
судебное преследование против л и ц , издавш их таковую , по обвинению
в преступлении, предусмотренном 129 ст. у го л . у л о ж .
В подтверж дение этого комитет и зл агает нижеследую щ ее: назван­
н ая к н и га откры вается цитатой из книги м ар к и за К ю стина «Россия
в 1839 году» с резким отзывом о «всепоглощающем деспотизме русского
им ператора» (стр. 2): «В России деспотизм работает всегда с математи­
ческой п равильностью , и результатом этой крайней последовательности
я в л я е тс я крайнее угнетение — пишет К ю стин. — П риходиш ь в негодо­
ван и е, видя суровость этой непреклонной политики и с уж асом спра­
ш иваеш ь себя: отчетов д ел ах человека так мало человечности?» (стр. 1).
Л ичность им ператора Н и к о л а я I рисуется в предлеж ащ ем вы пуске
таким и ш трихам и: среди всего своего а н ту р аж а «тот, кто к а за л с я гос­
подином всего, и гр ал роль первого ак тера»... «раболепную толпу»
н уж н о было за н я т ь , к а к ни мало доставляло это удовольствия самому
«живому богу» (стр. 3); «мыслительный ап п арат Н и к о л ая П авловича
был не так устроен, чтобы видеть на больш ое расстояние вперед»
(стр. 6); «легенда» о его ж елезной воле объясняется ком андирским то­
ном, вы работавш им ся у го су д ар я на р азвод ах (стр. 8); в действитель­
ности, 14 д е к аб р я, напр. — «он с беспомощным видом расхаж и вал по
площ ади и, вместо того, чтобы р а с п о р яж а тьс я, растерянно обнимал

Несколько документов о М. Н. Понровском

15

и целовал подходивших к нему офицеров» (стр. 9). В револю цию
48 года «весть о новой республике так подействовала на Н и к о л а я , что
он потерял способность к членораздельной речи» (стр. 44), и м аниф ест,
от первой до последней строчки написанны й им ператором, «свидетель­
ствовал о совершенном наруш ении душ евного равновесия у писавш его»
(стр. 43). П ри определении отнош ения им ператорской вл асти к классам
населения говорится, что д л я купечества это была «сильная р у к а , не
очень деликатно — за ш иворот — но все же пом огавш ая ему д ер ж аться
на поверхности» (стр. 19); что касается кр естьян , то «Н иколай носился
с освобождением крестьян, но мало у него из этого вышло» (стр. 1).
Вообще ж е, «главное свое достоинство Н и колай П авлович видел в том ,
чтобы делать руж ейные приемы , «как лучш ий ефрейтор», и ничего та к
не ж ел ал своим подданным к а к того, чтобы каж д ого из них м ож но было
произвести в ефрейторы» (стр. 129). Н едопустим так ж е тон книги и
в отношении преемника Н и к о л ая П авловича, им ператора А л ексан ­
дра II: так, по поводу подготовительны х работ по освобождению к р е ­
стьян, говоря, что «с помещиков велено было взять честное слово, что
они заботятся в самом деле об интересах кр естьян , а не своего карм ан а»,
автор замечает: «это был грубы й окри к, вы раж авш ий лиш ь настроение
кричавш его и не имевший никакого п рактического зн ачен и я; но если
бы окрик дошел до крестьянской массы , она, конечно, с приятностью '
почувствовала бы, к а к о ней заботятся» (стр. 71).
ГІо соображении излож енного я н ах о ж у , что отмечаемые ком ите­
том места книги относятся к событиям эпохи им ператора Н и к о л а я I ,
обсуждая его деятельность во врем я этих событий и отчасти пы таясь
дать общую характери сти ку его личности и деятельности. Е сл и в н е­
которых допускаемых автором вы раж ен и ях и обнаруж ивается кри ти ­
ческое отношение к п рактиковавш ейся в ту эпоху системе уп равл ен и я,,
то, во всяком случае, в них нел ьзя усмотреть вы раж ен и я дерзостного
неуважения к верховной власти вообще и, в частности, — к современ­
ной верховной власти в России,
По этим основаниям я п о л агал бы: не возбуж дать уголовного пре­
следования по содержанию изданной в М оскве в 1912 году кн и ги , оза­
главленной «Русская история с древнейш их времен» М. Н . П окров­
ского и д р ., том 5-й, книга 9 -я , отменив арест, налож енны й на озн а­
ченную книгу комитетом по делам печати.
Настоящ ее заклю чение подлеж ит рассмотрению М оск. судебной
палаты .
Составлено сентября 28 дня 1912 года в г. М оскве.
И сп. об. товарищ а прокурора судебной п ал аты Б и р у к о в .

16

Красный

Архив

О предел ени е М осковской су деб н ой палаты о т 6 октября 1912 г.
По у к а з у его им ператорского величества М осковская судебная
п ал ата, по 3 уголовном у департам енту, в распорядительном заседании,
происходивш ем под председательством председателя департамента
Л . Б . Ш адурского, в составе членов п ал аты Г. Д . В ельсовского и
Н . Л . Ш котта, при товарищ е п р окурора п ал аты А. Ф. М икулине и
при пом ощ нике секр етар я И . ГІ. Л еваш еве, слуш ала: внесенную про­
курором М осковской судебной п алаты при предлож ении от 30 сен­
тя б р я 1912 года з а № 62— 12 с заклю чением о дальнейш ем направлении
переписку об издании книги, озаглавленной «Р усская история с д рев­
нейш их времен», том 5-й, кн и га 9-я.
Рассм отрев настоящ ую переписку и вы слуш ав словесное заклю че­
ние товарищ а п р о к у р о р а судебной палаты , находит, что в упом янутой
книге помещ ены следую щ ие вы раж ен и я: «В России деспотизм работает
всегда с математической правильностью , и результатом этой крайней
последовательности я в л яе тс я крайнее угнетение» (1), «Кюстин иллю ­
стрирует свои разм ы ш ления о всепоглощ аю щ ем деспотизме русского
императора»; (2), «емупринадлеж ит знаменитое определение русского
образа п р авл ен и я, к а к абсолю тной м онархии, ум еряем ой убийством»
{3), «положение сильнее человека и нельзя делать людей свободными
при помощи абсолютизма» (80), «отеческое самодерж авие давало бур­
ж у а зи и все, что ей было н уж но: его лозунгом на берегах Н евы , к а к и
на берегах Сены, было: «обогащайтесь», — заклю чаю щ ие в себе дер­
зостное неуваж ение верховной власти , а такж е: «Император ли (А лек­
с а н д р I I), которы й, отрекаясь от петровщ ины, совместит в себе царя
и С теньку Р азина» (1 2 9 ),— заклю чаю щ ее в себе оскорбление пам яти
усопш его царствовавш его деда царствую щ его им ператора, т. е. при­
з н а к и п реступ л ен и я, предусм отренного 128 и 107 ст. у го л . у л о ж .
В виду излож енного судебная п а л ат а , не считая возможным отме­
нить налож енны й на означенную книгу арест и руководствуясь 1213—
14 ст. у ст. у го л , с у д ., определяет: налож енны й 12 сентября 1912 года
М осковским комитетом по делам печати на изданную в М оскве книгу
под загл ави ем «Р усская история с древнейш их времен» М. Н . П окров­
ского, п ри участии Н . М. Н икольского и В . Н . С торож ева, том 5-й,
кн и га 9 -я, оставить в силе, заклю чение ж е п рокурорского надзора
оставить без утверж д ен и я при д елах судебной п алаты . Копию н астоя­
щего определения вместе с упом янутой книгой и перепиской на 4 ли­
с т а х во зр ати ть для исполнения п рокурору с удебой пглаты.
Ш адурс кий.
П омощ ник секр етар я Л е в а ш е в.

Ш к о т т.

Несколько документов о М. Н. Покровском

17

П Гг

Заключение товарищ а прокурора Московской су дебн ой палаты
от 8 декабря 1912 г.
12 сентября 1912 года М осковский'ком итет но делам п е ч а т и ,.н а ­
ложив арест на изданную в М оскве кн и гу под заглавием «Русская исто­
рия с древнейш их времен» М. 11. П окровского, при участии Н . М. Н и ­
кольского и В. II. С торож ева, том 5-й, кн и га 9-я, просил возбудить
судебное преследование против ли ц , виновны х в издании этой брошюры,
по обвинению в преступлении, предусмотренном 128 ст. у го л . у л о ж .
Н алож енны й на означенную кн и гу комитетом по делам печати
арест утверж ден определением М осковской судебной палаты от 6 ок­
тября 1912 года (л. 7).
Н а возникшем по этому поводу предварительном следствии осмо­
тром упомянутой книги установлено, что она начинается вы держ кой
из книги путешествовавшего по России в 1839 году м ар к и за де Кюстина, следующего содерж ания: «В России деспотизм работает всегда
с математической правильностью , и результатом этой край н ей после­
довательности явл яется крайнее угнетение. П риходиш ь в негодование,
видя суровость этой непреклонной политики, и с уж асом спраш иваеш ь
себя: отчего в д елах человека так мало человечности?.. Мне к а ж е тс я,
что передо мной какой-то ветхозаветны й народ, и с уж асом и любопыт­
ством в одно и то же врем я я стою у ног этого допотопного чудовйщ а»
(стр. 2).
ІІо поводу этой вы держ ки автор говорит: «На самом деле тот, кому
принадлежат эти строки, смотрел на чудовищ е сверху и видел не его
ноги, а его спину. Ж ивая сценка, которою Кю стин иллю стрирует свои
размышления о всепоглощ ающ ем деспотизме русского им ператора,
показывает нам петербургский «большой свет», собравш ийся в чудный
летний вечер на острове не для того, чтобы насладиться п р о гу л ко й , а
для того, чтобы видеть пароход им ператрицы — удовольствие, к о ­
торое никогда здесь не надоедает».
Отмечая далее, что Кю стин мог делать свои наблю дения только
среди высшего круга русского общества и среди него заметил п р о я­
вления «раболепства» по отношению к и м п ератору, автор вы сказы вает:
«Верхний слой дворянства был окончательно приручен, очевидно. ГІо
старой памяти Кюстин еще говорит об «уж асных антрактах», каким и
прерывался иногда этот «сплошной спектакль»; ему принадлеж ит зн а ­
менитое определение русского образа п р авл ен и я, к а к «абсолютной мо­
нархии, умеряемой убийством», и т. д. (стр. 3).
П о существу дальнейшее содерж ание книги п редставляется изло­
жением событий царствований императоров Н и к о л ая I и А лександра I I ,
ричем, помимо тенденциозности в описании событий и стрем ления
Красны:! архив, т. Ы І.

ГОРЬКОГ'

КВІПВО тиь й

18

Красный Архив

представить деятельность им ператоров в отрицательном освещ ении,—
автор Нередко п одкрепляет свою мысль рассуж дениям и общего свой­
ства, среди которы х обращ аю т на себя внимание следую щ ие: касаясь
деятельности М илютина по отношению к депутатам «второго пригла­
шения», автор говорит, что М илютин «не хотел быть орудием к ам а­
ри л ьи , но роль такого орудия он, помимо своей води и сознания, все же
сы грал. П олож ение сильнее чел овек а, и н ел ьзя делать людей свобод­
ными п ри помощ и абсолю тизма» (стр. 80).
О писы вая настроение русского общества в период, последующий
за подавлением польского восстания, автор, м еж ду прочим, вы сказы ­
вает: «Б урж уазн ы й л и б ерали зм , к а за л о сь , так ж е «крепко умер»,
к а к в свое врем я им ператор П ав ел . «Отеческое самодержавие» давало
б у р ж у ази и все, что ей было нуж но: его лозунгом на берегах Н евы , как
и на берегах Сены, было «обогащайтесь» (стр. 153),
К рассуж дениям такого рода относится и приводим ая автором ни­
ж еследую щ ая вы д ерж ка из сочинений Г ерцена. О тмечая, что Герцен
«ликовал» по случаю манифеста 20 ноября 1857 года, автор говорит,,
что д аж е после того, к а к стало ясн о, что ...вм есто эмансипации вышла,
эксп р о п р и ац и я, он (Герцен) не совсем утрати л свои надеж ды . «Кто же
будет суж ены й? спраш ивал он после 19 ф евраля, ч и тая, к а к народ,
в ответ на «волю» дош ел чуть не до открытого м ятеж а. «Император ли,
которы й, отрекаясь от петровщ ины , совместит в себе ц а р я и Стень­
к у Р ази н а? Н овы й ли П естель, опять ли Е м ельян П угачев?» (стр. 129).
Осмотром типограф ской книги типо-литограф ии т-ва «И. Ц . К у ш нерев и К-о» и показанием заведую щ его этой типограф ией свидетеля
Щ ипанова установлено, что упом януты й выше вы пуск «История Рос­
сии» был напечатан в количестве 5 ООО экзем п л яров, и за к а з на его
напечатание был сделан издательством товарищ ества «Мир» р лице его
п редставителя и уч астн и ка л е к а р я Л ейбы А роновича (Л ьва А ркадье­
вича) Л у р ье , которы й я в л я л с я в названную типографию и вел все пе­
реговоры по поводу напечатания упом янутой книги (л. л . 9— 10).
И з сообщ ения старш его инспектора книгопечатания и книж ной
торговли в г. М оскве видно, что у к а за н н а я выше кн и га распростране­
ния не пол учи л а (л. л . 11 об.).
В виду излож енного названном у Л у р ье было предъявлено обви­
нение в преступлении, предусмотренном 1 п. 132 ст. у го л , у л о ж .,
причем он, будучи допрош ен в качестве обвиняем ого, не п ри зн ал себя
виновным и объяснил, что хотя и обязан был наблю дать за выходом
в свет «Русской истории с древнейш их времен», но редакторский труд
на нем не л е ж а л , и он не озн аком лял ся с содерж анием упом янутого
выше вы пуска этого и зд ан и я. Отпечатанные гр а н к и «Русской истории»посы лались на просмотр прож иваю щ ему безвыездно заграницей автору

Несколько документов о М. Н. Покровском

19

этого сочинения, бывшему приват-доценту М осковского университета
М ихаилу Н иколаевичу П окровском у, и, по присы лке от него обратно,
печатались без всякого изм енения (л. л . 29— 30, 12— 13).
Это последнее объяснение обвиняемого наш ло себе подтверж де­
ние в показании свидетеля Ф итерм ана (л. л . 16). Свидетель ж е Сторожев п о к а за л , что в книгоиздательстве «Мир» д л я «Русской истории»
особого редактора не им еется, а каж д ы й автор сам проверяет присы ­
лаем ую ему из конторы к о р р е к ту р у (л. 24).
Н азванны й выше М ихаил Н и колаев П окровский такж е был п ри ­
влечен к следствию в качестве обвиняемого в преступлении, п ред у­
смотренном 51 и 1 ч. 132 ст. у го л , у л о ж ., но остался недопрошенным
на следствии, так как м естож ительство его обнаруж ено не было и лиш ь
получены были сведения о том, что он с 1909 года п рож ивает за гр а н и 1
цей и что он розы скивается согласно ц и р к у л я р а департам ента п оли ­
ции от 12 июня 1909 года и, в случае р озы ска, подлеж ит задерж анию
по делу об участии его, П окровского, в М осковской окруж н ой о рга­
низации Российской социал-демократической рабочей партии (л. л .
33, 39 и об.).
По соображении вы ш еизлож енного, я н а х о ж у , что имеющие пре­
ступный характер места данной книги почти все заим ствованы из сочи­
нений, относящ ихся к эпохе им ператора Н и к о л а я I и п ервы х годов
царствования им ператора А лександра I I , и притом рассеяны в книге
среди излож ения событий названного исторического периода, а потсму
представляется недоказанны м, чтобы издатель, отдавая в печать озна­
ченную кн и гу, руководствовался при этом специальны м умыслом о ка­
зать дерзостное неуваж ение верховной власти Или ж е оскорбить п а ­
мять усопшего им ператора А лександра И .
Сверх того, объяснение обвиняемого Л у р ье о том, что он не при­
нимал участия в редактировании данной кн и ги , осталось по делу не' опровергнутым, а потому виновность названного Л у р ье , к а к издателя
книги, нельзя признать установленной.
П ринимая затем во внимание: 1) что обвиняемый М ихаил Н иколаев
Покровский скры лся за гран и ц у и действительное его м естопребы ва­
ние осталось необнаруженным и 2) что М осковская судебная п ал ата
в определении своем от 6 октяб ря 1912 года п р и зн ал а в содерж ании
настоящей книги признаки п р еступ л ен и я, предусм отренного 128 и
107 ст. угол, у л о ж ., я п ол агал бы: 1) уголовное преследование л е к а р я
Лейбы Аронова Л урье по настоящ ему делу за недостаточностью у л и к
дальнейш им производством п рекрати ть, отменив принятую в отноше­
нии его меру пресечения способов у к л о н яться от следствия и суда —
отобрание подписки о неотлучке из определенного м естож ительства,
2) суж дение об уголовной ответственности дворянина М ихаила Н и2*
•

20

Красный

Архив

к ол аева П окровского отлож ить до я в к и или зад ер ж ан и я его, с соблю­
дением п рави л , излож енны х в 852 ст. уст. у го л , суд., и 3) на основа­
нии 1213— 16 ст. у ст. у го л , су д ., 36 и 38 ст. у го л . у л о ж . постановить
в судебном порядке приговор об уничтож ении издания напечатанной
в М оскве книги под заглавием «Русская история с древнейш их времен»
М. Ы. П окровского, при участии Н . М. Н икольского и В . Н . С торож ева,
том 5-й, кн и га 9 -я , в содерж ании которой усм атриваю тся признаки
п реступ л ен и й , предусм отренны х 128 и 107 ст. у го л . у л о ж .
Н астоящ ее заклю чение подлеж ит рассмотрению М осковской су­
дебной палаты .
С оставлено д екаб ря 18 дня 1912 года в г. М оскве.
И сп. об. товарищ а п рокурора судебной палаты Б и р у к о в .

О пределение М осковской су д е б н о й палаты от 13 июля 1913 г.
По у к а зу его им ператорского величества М осковская судеб­
ная п а л а т а , по уголовном у департам енту, в распорядительном
заседании, происходивш ем под председательством председателя де­
партам ента Л . Б . Ш адурского, в составе членов п ал аты В . И . Г ре­
кова и Н . Л . ІІІкотта, при товарищ е п рокурора палаты И . Н . Б и рукове и при помощ нике секретаря А. И . А дельфинском, слуш ала:
дело о дворянине М ихаиле Н иколаеве П окровском , обвиняемом по
1 ч. 132 ст. у го л , у л о ж ., по вопросу о прим енении высочайш его у к а за
правительствую щ ем у сенату 21 ф евраля 1913 года.
Рассмотрев дело, судебная п ал ата находит: 1) что вменяемое
в вину подсудимому П окровском у преступление погаш ается статьей
5 отдела X V II I высочайш его у к а за правительствую щ ем у сенату, к ак
предусм отренное ст. 1 ч. 132 ст. у го л , у л о ж ., и 2) что настоящ ее дело
еще не разреш ено судебной палатой по сущ еству, вследствие чего,
на точном основании 4 п. 16 ст. уст. угол , суд ., начатое против под­
судимого судебное преследование подлеж ит прекращ ению с отменой
сы ска П окровского и с отнесением судебных издерж ек на счет казны
согласно 976 ст. уст. у го л . суд.
П рини м ая затем во вним ание, что граж д ан ского иска по делу не
заяв л ен о , а вещ ественные д оказательства — кн и га под заглавием
« Р усская история с древнейш их времен» М. II. П окровского, при уча­
стии Н . М. Н и к ольск ого и В . Н . С торож ева, том 5-й, кн и га 9-я, ввиду
неразреш ения вопроса об уничтож ении издания названной книги,
н адлеж ит оставлению при деле, судебная п а л ат а , руководствуясь
X X IX отделом названного высочайш его у к а з а , определяет: уголов-

Н есколько документов о М. Н. Покровском

21

пое преследование дворян и н а М. Н . П окровского но сему делу п р е к р а ­
ти ть, судебные издерж ки при н ять на счет к азн ы , вещ ественные д ока­
зательства оставить при деле и сыск П окровского п рекрати ть.
Копию сего определения передать п р о ку р о р у судебной п алаты
для сведения и распоряж ения об исполнении.
ІІІ а д у р с к и й.
Ш к о т т.

Заключение товар и щ а прокурора Московской судебн ой палаты
о т 21 марта 1913 г.
19 февраля 1913 года М осковский комитет по делам печати, нало­
жив арест на изданную в М оскве в феврале 1913 года кн и гу под за гл а ­
вием «Русская история», том 5-й, кн и га д е сятая, издание т-ва «Мир»,
просил прокурора М осковской судебной палаты возбудить судебное
преследование против лиц, издавш их означенную кн и гу , по обвинению
в преступлении, предусмотренном 2 п. 129 ст. у го л . у л о ж .
В подтверж дение этого обвинения комитет ссы лается на ниж есле­
дующие основания: кн и га д есятая 5-го тома «Русской истории», изда­
ния т-ва «Мир», зан ята главны м образом излож ением револю ционных
движений в России конца м инувш его и начала настоящ его столетия
при прямом сочувствии револю ционерам . П олиция «натаскивалась»
на революционеров (стр. 206), а «казней было гораздо более, чем по­
кушений — неизмеримо более, чем убийств. С августа 1878 года по
декабрь 1879 года было казн ен о семнадцать револю ционеров, а со сто­
роны правительства за этот пром еж уток времени п али только двое:
харьковский генерал-губернатор к н я зь К ропоткин и шеф ж андарм ов
Мезенцев. Т ут у ж е не «смерть за смерть», а смерть за десять смертей.
Ж елябов правильно резю м ировал полож ение, сказав : «Мы прож иваем
капитал». Сосредоточение, наконец, всех покуш ений на одном лице
народовольцы считали поэтому при данны х усл о ви ях неизбежным»
(стр. 199). И через страницу мы находим (в примечании) перечень всех
покушений на императора А лександра II
к а к к арти н у, ж ивописую ­
щую всю энергию деятельности револю ционеров, причем выше в тек­
сте (стр. 201) встречаем сим патизирую щ ие отзывы о револю ционном
энтузиазме Ж елябова (величаемого по имени и отчеству). П олитика
Лорис-М еликова определяется, м еж ду прочим, так: «Он поним ал, что
у него не отвалится язы к от лиш ней либеральной фразы; ну, а затем —•
человек, действительно порядочны й, м ы сль, действительно независи­
м ая — трепещи» (стр. 204). От начала X X века достаточным предста­
вл яется привести такие вы держ ки: «Только приведение в действие
диких «временных правил» 1899 г. вы нудило м осковскую сходку 9 фев­

22

Красный Архив

р а л я п ри н ять такую резолю цию : «считая ненорм альность сущ ествую ­
щего академического строя лиш ь отголоском общего русского бес­
п р а в и я , мы отклады ваем навсегда иллю зию академ ической борьбы
и вы ставляем знам я общ еполитических требований» (стр. 359); на­
личность ж е «револю ционного рабочего д ви ж ен и я сделала движ ение
студенческое окончательно и бесповоротно революционным» (стр. 360).
Н о зато «бурж уазия» теперь «сомкнулась в одну сплош ную реакцион­
ную м ассу; когда крестьян ское движ ение обнаруж ило явн ую тенден­
цию в зя т ь с я сн ачал а не за политическую верш ину дворянского госу­
д ар ства, а за его эконом ическое основание, единственный б урж уазны й
попутчик револю ции быстро отстал и прибег д аж е снова к весьм а ори­
гинальной форме правительственного «воспособления», ар ен д у я, на
л ьготны х у с л о в и я х , казенны е пулеметы д л я защ иты своих имений от
тех сам ы х, на ком строила все свои надеж ды народническая револю ­
ция» (стр. 365). П ри таком полож ении вещ ей едва ли только историче­
ский интерес мож но п р и зн ать и за народовольческой проклам ацией
к «земским людям», помещ енной на стр. 202 предлеж ащ его вы пуска:
«Нам л и одним предстоит вынести на своих п л еч ах задачу п ереж и вае­
мой родной страной минуты? Т а к пусть ж е пом нят земские лю ди, что
в наш их р у к а х есть только одно средство — террор. Н е с легким серд­
цем мы к нему прибегаем , нас вы нуж дает к тцму сила обстоятельств
и бессилие лю дей. Б у д ет еще кровь — будем мы казн и ть . Ответствен­
ность за эту к р о в ь падает не только на обезумевш ее правительство, а
и на тех, кто, со зн авая неотлож ную потребность родины (как сознают
ее либеральны е земские люди) и имея в р у к а х други е, мирные и л е ­
гальны е средства борьбы , п р яч у тся по норам , к а к только на них п ри­
к р и к н у т: «Молчать! р у к и по швам!».
Затем в дополнительном сообщении от 7 м арта с. г. комитет просил
возбудить против л и ц , издавш их настоящ ую к н и гу , судебное пресле­
дование по 1 п а р а гр аф у 129 ст. у г . у л о ж . ввиду помещ ения в книге
упом янутой выше ф разы из проклам ации к «земским людям»: «Так
пусть ж е пом нят земские лю ди, что в наш их р у к а х есть только одно
средство — террор».
П о соображ ении излож енного я н ах о ж у , что инкрим инируем ая
кн и га посвящ ена излож ению событий русской истории последней чет­
верти X I X столети я, а потому п ред ставляется естественны м, что автору
приходится к а с атьс я револю ционны х д виж ений, прояви вш и хся в Р ос­
сии в этот период врем ени, и в частности •—• д ви ж ен и я, возникш его
среди студенчества (стр. 359, 360 и д р .). П ри этом перечисление отдель­
ны х вы ступлений револю ционеров (к а к , наприм ер, покуш ений на импе­
ратора А лександра II (стр. 201), явл яю щ и х ся, по больш ей части, ф аіь
тами общ еизвестными, не м ож ет им еть.преступного х а р а к те р а . Из числа

Несколько документов о И. Н. Покровском

23

воззван и й , исходивш их от партийны х организаций, в книге приведена
л и ш ь п роклам ация партии «Н ародной в о л и » к земским лю дям (стр. 202).
причем хотя п роклам ация эта м огла бы сама по себе иметь преступны й
х а р а к те р , но, относясь к довольно отдаленному периоду револю цион­
ного движ ения в России и будучи приведена в виде исторического до­
кум ента, она утрачивает значение во ззв ан и я, м огущ его возбуж дать
к ниспровержению современного государственного и общественного
строя или к учинению бунтовщ ического д е ян и я. Н ако н ец , прочие отме­
ченные комитетом места книги представляю т лиш ь отчасти тенденциоз­
ные рассуж дения о деятельности прави тел ьства в борьбе с револю ­
ционным движением (199, 206), о деятельности отдельны х прави тел ь­
ственны х деятелей (н ап р., граф а Л орис-М еликов на стр. 204) или же
об отношении б урж уази и к револю ционному движ ению , в особенно­
сти ■—-крестьянском у (стр. 365).
П ри этом н ел ьзя не иметь в в и д у , что отмечаемые комитетом места
рассеяны среди м ногих десятков страниц, имеющих х а р а к те р вполне
объективного исторического исследования, и что они помещ ены в со­
ставе обширного издания, которое, по своему свойству, предназначено
к обращению среди довольно у зк о го к р у г а читателей.
По этим основаниям я п ол агал бы: не возбуж дать уголовного п ре­
следования по содерж анию изданной в М оскве в феврале 1913 г. книги,
иод заглавием «Русская история», том 5-й, кн и га д есятая, издание
т-ва «Мир», отменив арест, налож енны й на эту к н и гу комитетом по де•л а м печати.
Н астоящ ее заклю чение подлеж ит рассмотрению М осковской су ­
дебной палаты .
Составлено м арта 21 дня 1913 г. в г. М оскве.
ТІсп. об. товарищ а П рокурора Б и р у к о в.

Определение Московской су деб н ой палаты от 29 апреля 1913 г.
По у казу его им ператорского величества М осковская судебнаяп а л а т а , по 3 уголовному департам енту, в распорядительном заседании,
происходившем под председательством председателя департамента
Л . Б . Ш адурского, в составе членов п ал аты Н . Л . Ш котта и В . В . Терзиева, при товарищ е п р окурора п ал аты А. М. Л опатине и при по­
мощнике секретаря И . II. Л еваш еве, сл у ш ал а: заклю чение исполняю ­
щего обязанности товарищ а п р окурора М осковской судебной палаты
от 21 м арта 1913 года о прекращ ении уголовного п реследования по со­
держ анию изданной в Москве в ф еврале 1913 года кни ги иод заглавием
ч<Русская история», том 5-й, книга д е сятая, издание т-ва «Мир».

24

Красный

Архив

Рассмотрев настоящ ую переписку и вы слуш ав словесное заклю ­
чение товарищ а п р о к у р о р а, судебная п ал ата наводит, что в упом яну­
той книге помещены следую щие вы раж ен и я: П олиция «натаскивалась»
на револю ционеров (стр. 206), а «казней было гораздо более, чем поку­
шений — неизмеримо более, чем убийств. С августа 1878 года по де­
кабрь 1879 года было казнено семнадцать револю ционеров, а со сто­
роны п р ави тел ьства за этот пром еж уток времени пали только двое:
харьковск и й ген ерал-губернатор к н я зь К ропоткин и шеф жандармов
М езенцев. Т ут уж е не «смерть за смерть», а смерть за десять смертей.
Ж елябов п равильно резю м ировал полож ение, ск азав : «Мы прож иваем
капитал». Сосредоточение, наконец, всех покуш ений на одном лице
народовольцы считали поэтому при данны х у сл о ви ях неизбежным»
(стр. 199). «Считая ненормальность сущ ествую щ его академического
строя лиш ь отголоском общего русского бесправия, мы откладываем
навсегда иллю зию академ ической борьбы и вы ставляем знамя обще­
политических требований» (359). Н аличность же «революционного
рабочего д виж ения сд елала движ ение студенческое окончательно и бес­
поворотно революционным» (стр. 360). Н о зато «б урж уази я теперь сом­
к н у л ась в одну сплош ную реакционную массу; когда крестьянское
движ ение об наруж ило явную тенденцию взяться сначала не за полити­
ческую верш ину дворянского государства , а за его экономическое осно­
ван и е, единственный б урж уазн ы й попутчик револю ции быстро отстал
и прибег д аж е снова к весьма оригинальной форме правительственного
«воспособления», ар ен д у я, на льготны х у с л о в и я х , казенны е пулеметы*
д л я защ иты своих имений от тех сам ы х, на ком строила все свои на­
деж ды народническая револю ция». П ри таком полож ении вещей едва
ли только исторический интерес мож но признать и за народовольче­
ской проклам ацией к «земским людям», помещенной на стр. 202 пред­
л еж ащ его вы пуска: «Нам ли одним предстоит вынести на своих плечах
задачу переж иваем ой родной страной минуты? Т ак пусть же помнят
земские лю ди, что в наш их р у к а х есть только одно средство — террор!
Не с легким сердцем мы к нему прибегаем , нас вы нуж дает к тому сила
обстоятельств и бессилие Людей. Б уд ет еще кровь — будем мы казн и ть.
Ответственность за эту к ровь падает не только на обезумевшее прави­
тельство, а и на тех, кто, сознавая неотлож ную потребность родины
(как сознаю т ее либеральны е земские лю ди) и имея в р у к а х другие,
мирные и легальны е средства борьбы , п р яч у тся по норам, к а к только
на них п р и к р и к н у т: «М олчать, р у к и по швам», — т. е. п ри зн аки пре­
ступ л ен и я, предусм отренного 129 ст. у го л . у л о ж .
В виду излож енного судебная п а л ат а , не считая возможным отме­
нить налож енны й на означенную книгу арест и руководствуясь 1213—
14 ст. уст. у го л , с у д ., определяет: налож енны й арест 19 февраля 1913 г.

Несколько документов о М. Н. Покровском

25

М осковским комитетом по делам печати на изданную в М оскве кн и гу
иод заглавием «Русская история», том 5гй, кн и га д е сятая, издание т-ва
«Мир» оставить в силе, заклю чение ж е прокурорского надзора оставить
без утверж дения при делах судебной п ал аты . К опию настоящ его опре­
деления вместе с упом янутой книгой и перепиской на 5 л и стах в о зв р а ­
тить для исполнения п р о ку р о р у судебной палаты .
С подлинным верно. З а секретаря [подпись].

П рошение тов ар ищ еств а « М и р » в М осковскую с у д е б н у ю п алату
от 6 июня 1913 г.
В настоящее врем я, вследствие н ал ож ен и я ареста, из м ногочислен­
ных изданий нашей фирмы подверглись задерж анию два последних
выпуска «Русской истории», составляю щ их последний — 5-й том об­
ширного, стоящего 25 рублей, и здания «Русской истории с древней­
ших времен». Этим арестом поставлена в чрезвы чайно затруднительное
положение фирма, которая по изданию «Русской истории», тесно с в я ­
занному с другим и, не менее объемистыми и д аж е еще более дорогими
изданиями, состоит в договорны х отнош ениях с целым рядом л и ц ,
подписчиков на и здания, которые, к а к мож но судить у ж е по довольно
высокой цене наш их изданий, п ри н ад леж ат к наиболее состоятельны м
слоям русской читающей публики и которы е, у п л ати в нам значитель­
ную часть подписной суммы, весьм а настойчиво требую т окончания
.этих изданий. Ввиду этого при настоящ ем полож ении дела фирма н а­
ходится под страхом п ред ъявл ен и я к ней целого ряд а исков, а это
в свою очередь, не может не отразиться не только на м атериальном бла­
госостоянии фирмы, но и на ее престиж е в у с л о в и ях русского р ы н к а.
Все это заставляет фирму вновь почтительнейш е ход атай ствовать
перед М осковской судебной п алатой о незам едлительном по возм ож но­
сти рассмотрении вопроса о зад ерж ан и и д вух означенны х вы пусков
«Русской истории» и об освобождении их из-под ареста.
Настоящее прош ение верю подать поверенном у фирмы п р и с я ж ­
ному поверенному Н иколаю К онстантиновичу М уравьеву.
Т-во «Мир».

Ч л ен -расп оряд и тел ь

Л у р ь е.

Приговор Московской су деб н ой палаты о т 18 октября 1913 г.
1913 года, октября 18 д н я, при товарищ е п рокурора А. И . Г а л н новском и при и. д. секретаря Е . М. Х м елевском , приговор сей об ъ­
я вл ен , на основании 829 ст. у ст. у го л , су д ., с соблюдением п о р я д к а ,
указан н ого в 832—842 ст. ст. того же у става.
• П ри объявлении приговора из участвую щ их в деле ли ц н икого
не было.
Ч лен п ал аты Т е р з и е в.

25

Красный Архив

П р р г о вор .
1913 года, сен тяб ря 19 д н я, по у к а зу его им ператорского величе­
ства, М осковская судебная п а л а т а , по 3 уголовном у департам енту,
в судебном заседании, в составе: председателя департам ента Л . Б . Ш ад урского, членов п ал аты : С. Е . Гром ова и В . В . Т ерзи ева, при и . д.
•секретаря Е . М. Х м елевском , в присутствии товарищ а п рокурора
п ал аты А . И . Г ал и н овского, сл уш ал и : дело об уничтож ении издания
книг «Р усская история с древнейш их времен» М. Н . П окровского, при
участии Н . М. Н и к ольск ого и В . Н . С торож ева, издание т-ва «Мир»,
М осква, тем V, Книги девятая и д есятая.
О пределениям и М осковской судебной п ал аты от б октября 1912
года и 29 а п р е л я 1913 года утверж д ен ы аресты , налож енны е на выше­
у к а за н н ы е кн и ги М осковским комитетом по делам печати.
В ы слуш ав д окл ад, п рен и я сторон и обсудив все обстоятельства
дела, судебная п а л ат а находит: I) что кн и га 9-я, том V, «Русская исто­
рия с древнейш их времен» начинается вы держ кой из книги путеш ествовавш его-по России в 1839 году м ар к и за де-К ю стина, и в ней гово­
ри тся: «В России деспотизм работает всегда с м атематической п р ави л ь­
ностью , и результатом этой край н ей последовательности явл яется к р а й ­
нее угнетение. П риходиш ь в негодование, видя суровость этой непре­
клонной политики , и с уж асом спраш иваеш ь себя: отчего в делах чело­
век а так м ало человечности?.. Мне к а ж е тс я , что передо мной какой-то
ветхозаветны й народ , и с уж асом и любопытством в одно и то же время
я стою у ног этого допотопного чудовищ а» (стр. 2). По поводу этой вы­
д е р ж к и автор говорит: «На самом деле тот, ком у при н ад леж ат этп
строки , смотрел на чудовищ е сверху и видел не его ноги, а его спину.
Ж и в ая сц ен ка, которою Кю стин иллю стрирует свои размы ш ления
о всепоглощ аю щ ем деспотизме русского им ператора, п оказы вает нам
петербургский «большой свет», собравш ийся в чудный летний вечер
на острове не д л я того, чтобы н асладиться п р о гу л к о й , а д л я того,
чтобы видеть п ар о х о д им ператрицы — удовольствие, которое ни­
когда здесь не надоедает». Отмечая д алее, что К ю стин мог делать свои
наблю дения тол ьк о среди высш его к р у га русского общ ества и среди
него заметил п р о явл ен и я «раболепства» по отношению к им ператору,
автор вы сказы вает: «Верхний слой д ворян ства был окончательно п р и ­
руч ен , очевидно. П о старой п ам яти Кю стин еще говорит об «ужасных
ан трактах», каки м и п р ер ы в ал ся иногда этот «сплошной спектакль»;
ему п ри н ад леж и т знаменитое определение русского образа правления,
к а к «абсолю тной м о н ар х и и , ум еряем ой убийством », и т. д. (стр. -3).
П о сущ еству дальнейш ее содерж ание к н и ги п ред ставл яется излож е­
нием событий царствован и й им ператоров Н и к о л а я I и А лександра II,

Несколько документов о М. Н. Покровском

27

причем , помимо тенденциозности в описании событий и стрем ления
представить деятельность им ператоров в отрицательном освещ ении,
автор нередко подкрепляет свою мы сль рассуж д ен и ям и общ его свой­
ства, среди которы х обращ аю т на себя вним ание следую щ ие: к а с ая с ь
деятельности М илютина по отношению к депутатам «второго п р и гл а ­
шения» автор говорит, что Милютин «не хотел быть орудием к а м ар и л ь и ,
но роль такого орудия он, помимо своей вол и и созн ан и я, все ж е сы г­
рал. П олож ение сильнее ч ел о в ек а, и н е л ьзя делать лю дей свободными
при помощи абсолю тизма» (стр. 80). О писы вая настроение русского
общества в период, последую щ ий за подавлением п ольского восстан и я,
а в т о р , м еж ду прочим, вы сказы вает: «Б у р ж у азн ы й л и б ер ал и зм , к а з а ­
л о сь, так же «крепко умер», к а к в свое вр ем я им ператор П ав ел . «Оте­
ческое самодержавие» д авал о б у р ж у ази и все, что ей было нуж но:
его лозунгом на берегах Н евы , к ак и на берегах Сены, было — «обо­
гащайтесь» (стр. 153). К рассуж дениям такого рода относится и п р и ­
водимая автором ниж еследую щ ая вы держ ка из сочинений Г ерцена.
Отмечая, что Герцен «ликовал» по случаю м аниф еста 20 н ояб ря 1857
года, автор говорит, что даж е после того, к а к стало ясн о , ч т о ... вместо
эмансипации выш ла эксп роп ри ац и я, он (Герцен) не совсем утрати л
свои надежды. «Кто же будет суженый?» спраш ивал он после 19 фев­
р ал я, ч и тая, к а к народ, в ответ на «волю», дош ел чуть не до от­
крытого м ятеж а. «Император л и , которы й, отрекаясь от петровщ ины ,
совместит в себе ц а р я и Стеньку Р а зи н а , новый ли П естель, опять ли
Ем ельян Пугачев?» (стр. 129);
II) что в книге 10-й, том V, «Русская история с древнейш их в р е ­
мен» говорится главны м образом о револю ционных д ви ж ен и ях в Р ос­
сии в конце минувш его и начале настоящ его столетия п ри прям ом со­
чувствии револю ционерам: полиция «натаскивалась» на револю ционе­
ров (206 стр.), а «казней было гораздо более, чем убийств. С августа
1878 г. по декабрь 1879 г. было казн ен о 17 револю ционеров, а со сто­
роны правительства за этот п ром еж уток времени п ал и только двое:
харьковский генерал-губернатор к н я зь К ропоткин и шеф ж андарм ов
Мезенцев. Тут уж е не «смерть за смерть», а смерть за десять смертей.
Ж елябов правильно резю м ировал полож ение, ск а зав : «Мы прож иваем
капитал». Сосредоточение, наконец, всех покуш ений на одном лице
народовольцы считали поэтому при данны х у с л о в и ях неизбеж ным
(199 стр.). Д алее находится перечень всех покуш ений на им ператора
А лександра II (стр. 201), цитирую тся воспом инания об убийце им пера­
тора А лександра II Ж елябове, в коих о Ж ел яб ове, именуемом Андреем
И вановичем , говорится в сочувственны х вы р аж ен и ях , приводится ци­
тата из «Народной воли».'П олитика Л орис-М еликова определяется,
м еж ду прочим, так: «Он поним ал, что у него не отвалится язы к от линг-

28

Красный Архив

ней либеральной ф разы , ну, а затем — человек, действительно п о р я ­
дочный, м ы сль, действительно независим ая — трепещи» (стр. 204),
приводится цитата из «Общественного движ ения»: «только приведение
в действие диких «врем енны хправил» 1899 г. вы нудило м осковскую
сходку 9 ф евраля 1902 г. при н ять такую резолю цию : «Считая ненор­
м альность сущ ествую щ его академ ического строя лишь- отголоском об­
щ его русского бесправия, мы отклады ваем навсегда иллю зию академ и­
ческой борьбы и вы ставляем знам я общ еполитических требований»
(стр. 359); говори тся, что наличность рабочего револю ционного дви­
ж ен и я сд елала студенческое движ ение окончательно и бесповоротно
револю ционным (360 стр.), у тв ер ж д ается, что «когда крестьянское дви­
ж ение о б н аруж и л о явную тенденцию в зятьс я сн ачала не за политиче­
скую верш ину дворянского госуд арства, а за его эконом ическое осно­
вание, единственный бурж уазн ы й попутчик револю ции — б у р ж у ази я —
быстро отстал и прибег д аж е снова к весьм а оригинальной форме
п равительственного «воспособления», арендуя на льготны х у сл о ви ях
казенны е пулем еты для защ иты своих имений от тех самых, на ком
строила все свои надеж ды народническая револю ция» (стр. 365). ... и
что охваченному кольцом «усмиренных деревень» городу ничего д р у ­
гого не осталось к а к сдаться; приводится народовольческая п р о к л а ­
м ац и я к «земским людям» (стр. 202), где значится: «Нам ли одним пред­
стоит вынести на своих п л еч ах зад ач у переж иваем ой родной страной
м инуты? Т а к пусть ж е пом нят земские лю ди, что в наш их р у к а х есть
одно только средство — террор. Н е с легким сердцем мы к нему прибе­
гаем , нас вы н уж д ает к тому сила обстоятельств и бессилие лю дей.
Б у д ет еще к р о в ь — будем мы к а зн и ть . Ответственность за эту кровь
надает не тол ьк о на обезумевш ее правительство, а и на тех, кто, созна­
в а я неотлож ную потребность родины (как сознаю т ее либеральны е зем­
ские люди) и имея в р у к а х другие мирны е, легальны е средства борьбы,
п р яч у тся по норам, к а к только на них п р и кр и кн у т: «М олчать, руки
по швам!».
Т аки м образом , в 9-й книге «Р усская история с древнейш их вре­
мен» хотя и встречаю тся м еста, позаим ствованны е из сочинений отно­
сящ и хся к эпохе им ператора Н и к о л а я I и первы х годов царствования
им ператора А лександра I I , но в ней рассеяны тенденциозные описа­
ния исторических событий с стремлением представить деятельность
им ператоров в отрицательном освещ ении, и кроме того, в этой книге за­
клю чаю тся дерзостное н еуваж ение к верховной власти, оскорбление
пам яти усопшеГо царствовавш его деда царствую щ его императора,
о котором говорится: «Император ли , к о т о р ы й ,‘отрекаясь от петровщ ины, совместит в себе ц а р я и Стеньку Р азина», — т. е. заклю чает в себе
п ри зн аки п р еступ л ен и я, предусм отренного 128 и 107 ст. у го л . у л о ж .

Несколько документов о М. Н. Покровском

29

Содержание 10-й книги того ж е5-го тома носит х а р а к те р сочувствия
револю ционерам и призы в к террору д ля ниспроверж ения сущ ествую ­
щего в России государственного строя, т. е. заклю чает в себе п р и зн аки
преступ лен и я, предусмотренного 2 п. 129 ст. у го л . у л о ж .
Н езависимо от сего, в помещ енных к тексту л и с тк а х содерж ится
в обеих к н и га х тенденциозное объяснение р и су н ко в, т а к , наприм ер,'
в тексте «Памятник им ператору А лександру I I I в П етербурге» гово­
ри тся: «Император А лександр I I I откры то и реш ительно вы ступил аб­
солютным сторонником сам одерж авно-бю рократического с т р о я . Т я ­
ж ел ая десница первобытного строя, п олитически переставш его ды ш ать,
долж на была давить зарож давш ееся общ ественное сознание, не д авая
ему разверты ваться согласно естественному ходу вещ ей. Т ак о го свой­
ства исторические моменты неблагодарны для худож ественного резца
и если не посчастливилось М оскве, то удалось однако сп рави ться с сво­
ей задачей П аоло Т рубецком у д л я П етерб урга: его замысел не только
величественно прост, не только правдиво и я р к о говорит о герое, но
и в блистательной форме вы разительно отчеканивает всю внутренню ю
природу политики тринадцатилетия в ее ц е л о м ... Н а громадном гр а ­
нитном пьедестале, тяж ело и грузно придавивш ем землю, покоится
конная ф игура императора, тяж ело сидящего на коренастой массив­
ной лош ади... Л ош адь властно и резко зад ерж ан а в своем д ви ж е­
нии, она не двинется в м еста. В садник сидит креп ко на страж е устоев,
котцрые ему представляю тся исконными, единственно терпимыми и
долженствую щ ими пребы вать в неподвиж ности; он исполнен веры в
правоту своей позиции».
Ввиду излож енного и согласно 36 ст. у го л . у л о ж . и 1213— 16 ст.
уст. угол. суд. означенное издание подлеж ит уничтож ению .
Переходя затем к обсуждению вопроса, подлеж ит ли ун и чтож е­
нию все издание или частью , судебная п а л ат а п ри зн ает, что все вы ш е­
указанное издание книги 9 и 10 «Р усская история с древнейш их в р е ­
мен», т. V, долж но быть уничтож ено во всем его объеме, за исклю че­
нием лишь рисунков, так к а к общий х ар ак тер издания находится
в тесной связи с вышеприведенными местами преступного содерж ания
а такж е и с содержанием л и стков, прилож енны х к рисункам . Р исунки
ж е, как не содержащ ие в себе ничего преступного и имеющие Значи­
тельную стоимость, м огут быть сохранены .
Имеющиеся при деле вещ ественные доказательства надлеж ит пре­
проводить в М осковский комитет по делам печати.
По изложенным основаниям М осковская судебная п а л а т а опре­
д ел яет: издание книг иод заглавием «Р усская история с древнейш их
времен» М. Н . П окровского, при участии Н . М. Н и к ольск ого и В . Н .
С торож ева, том 5-й, книги д евятая и д е сятая, издания т-ва «Мир»,

30

Красный Архив

ун ичтож ить, за исклю чением находящ ихся в этих к н и гах рисунков,
помещ енных вне текста. Вещ ественные доказательства препроводить
в М осковский ком итет но делам печати.
С. Г р о м о в .
Т е р з и е в.

О пределение Московской су деб н ой палаты от 23 н оя бр я 1913 г.
П о у к а з у его им ператорского величества М осковская судебная
п а л а т а , по 3 уголовном у департам енту, в распорядительном за с е ­
д ании, происходивш ем под председательством члена судебной палаты
Г . Д . В ельсовского, в составе членов палаты С. Е . Г ромова и
В . В . Т ер зи ева, при товарищ е п р о к у р о р а п ал аты А . Ф . М икулине
.и при и. д. сек р етар я Е . М. Х м елевском , сл уш ал а: доклад по делу
о бывшем приват-доценте М осковского университета М ихаиле Н и ко­
лаеве П окровском , обвиняемом по 102 ст. у г о л . у л .
В ы слуш ав означенны й доклад и словесное заклю чение товарищ а
п р о к у р о р а, судебная п ал ата находит, что поименованный обвиняемый
М ихаил Н и к олаев П окровски й , скры вш ийся от следствия и суда, не
мог быть оты скан ни по произведенны м чрез полицию розы скам , ни
после п уб л и кац и и , последовавш ей в «Сенатских объявлениях» 7 октя­
бря 1910 год а, а потому и на основании 852 ст. у ст. у го л . суд. опреде­
л я е т : приостановив суж дениео М ихаиле Н иколаеве П окровском впредь
до я в к и или зад ер ж ан и я его, с имущ еством его поступить по п р а в и л а м ,
предписанны м в отношении безвестно отсутствую щ лх, и копию сего
определения д л я исполнения в чем следует сообщить п рокурору
палаты .
В е л ь с о в с к и й.
Т е р з и е в.
И. д. секретаря Х м е л е в с к и й .

Статья о сы ске.
Н а основании 846, 847, 848 и 851 ст. уст. у го л , су д ., согласно опре­
делению М осковской судебной пал аты , розы скиваю тся приват-доцент
им ператорского М осковского университета М ихаил Н и колаев П ок ров­
ский в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном 102 ст.
у го л , у л о ж ен и я.
П рим еты обвиняем ого: рост ниже среднего, полны й, носит пенснэ, лицо чистое, волосы светлорусы е.
В с я к и й , ком у известно м естопребывание М ихаила Н иколаева

Несколько документов о М. Н. Покровском

31

П окровского, обязан у к а за ть суду, где он находится, устан овл ен и я ж е,
в ведомстве коих окаж ется имущ ество обвиняемого, обязаны немед­
ленно отдать таковое в опекунское уп равл ен и е.
Ч л ен судебной п ал аты [подпись].
Секретарь [подпись].

У каз сената Московской судебн ой палате о т II ян варя 1914 г.
Но у к а зу его им ператорского величества правительствую щ ий сенат
в судебном заседании сл уш ал дело по апелляционном у отзы ву п ове­
ренного торгового дома Л . А. Л у р ье и М. Я . Ф итерм ана, торгую щ его
иод фирмой т-во «Мир», на приговор М осковской судебной п ал аты об
уничтожении издания книги «Русская история с древнейш их времен»
М. Н . П окровского, п р и участии Н . М. Н и к ольск ого и В . Н . Сто­
рожева, издания т-ва «Мир», в М оскве, том 5-й, книги д е в я та я и
десятая х).
Н а этот приговор судебной п ал аты принесен был п рисяж ны м по­
веренным М уравьевым апелляционны й отзы в, в коем он ходатайствует
об отмене приговора судебной п ал аты или об исклю чении из обоих вы­
пусков инкрим инируемого пятого тома «История России» ук азан н ы х
в отзыве цитат, объяснений к кар ти н к ам и д р у ги х мест с о ч и н ен и я.
Выслуш ав доклад дела и прения сторон, правительствую щ ий се­
нат, разд ел яя доводы и соображ ения, приведенны е в приговоре Мо­
сковской судебной п а л а т ы ,— определяет: приговор М осковской судеб­
ной палаты утвердить, а апелляционны й отзыв оставить без послед­
ствий, о чем названной судебной п ал ате, с возвращ ением подлинного
дела, послать у к а з. Я н в а р я 11 дня 1914 г.
О бер-секретарь [подпись].

Прошение товарищ ества «М и р » в М осковский ком итет по делам печати
от 3 мая 1914 г.
Т-во «Мир» издает «Русскую историю с древнейш их времен» М. Н .
П окровского с участием Н . М. Н и к ольск ого и В . Н . С торож ева. И зд а­
ние долж но было состоять из 10 кн и г, из кои х вы пущ ено восемь книг,,
а на 9 и 10 книги, по предлож ению ком итета по делом печати, н алож ен
был арест, и по постановлению суда книги подвергнуты уничтож ению .
Т ак к а к распространение «Русской истории» происходило по подписке
и издательство обязалось дать подписчикам все 10 кн и г, оно, вы ну­
*) Опускаем следующее далее изложение приговора Московской судебной
палаты об уничтожении 9-й и 10 й книги 5-го тома «История России с древней­
ших времен» от 18 октября 1913 г.

Кр асный Архив

32

жденное вы полнить свои обязательства перед подписчикам и, присту­
пило к п ереработке последних 2-х книг и в настоящ ее врем я отпеча­
тало девятую к н и гу в измененном и переработанном виде. П редста­
в л я я при сем 2 экзем п л яра 9-й книги, издательство честь имеет обра­
ти ться с покорнейш ей просьбой о просмотре означенной книги и об
у к а за н и и , может ли т-во в таком измененном виде выпустить 9-ю книгу
«Русской истории» в свет.
Т-во

«Мир».
Ч лен-распорядитель Л у р ь е .

О тн ош ен и е М осковского ком итета по делам печати на имя прокурора
М осковской судебн ой палаты от 7 мая 1914 г. № 1925.
Копия.
Т -во «Мир» издает «Русскую историю с древнейш их времен»
М. Н . П окровского, с участием Н . М. Н и кольского и В. Н . С торож ева.
И зд ан и е это долж но было состоять из 10 кн и г, из коих вы пущ ено во­
семь к н и г, а на 9-ю и 10-ю кн и ги , по распоряж ению М осковского коми­
тета по делам печати, был н алож ен арест, и по приговору суда обе эти
кн и ги подвергнуты уничтож ению .
Т а к к а к распространение «Русской истории» происходило но
-подписке и издательство обязалось дать подписчикам все 10 книг,
то оно, вы нуж денное выполнить свои обязательства перед подпис­
чиками, приступило к переработке двух последних книг и, отпеча­
тав в настоящ зе время девятую книгу в измененном виде, представило
в комитет д ва экзем пляра этой книги в новой редакции при, проше­
нии, в котором ходатайствует о просмотре означенной книги и об
у к а за н и и , может ли т-во в таком измененном виде выпустить 9-ю
к н и гу «Русской истории» в свет.
Р ассм отрев названную книгу в заседании 5 сего м ая по докладу
члена комитета действительного статского советника Генцэ, комитет
наш ел, что те места, которые отмечены были в отношении комитета
на имя ваш его превосходительства от 12 сентября 1912 года за № 3340,
ныне исклю чены, а в сделанны х добавлениях оснований для судеб"
ного преследования не усматривается.
В виду ж е того, что приговором М осковской судебной палаты
от 19 сентября 1913 года постановлено было 9-ю кн и гу, том. 3-й,
, названной «Истории» уничтож ить полностью, за исключением рисун­
ков вне текста, ком итет п р и зн ал необходимым просить отзыва вашего
п ревосходительства по вопросу о возм ож ности вы пуска этой книги в
свет в новой, измененной редакции.

Несколько документов о М. Н. Покровском

33

Сообщая об излож енном , с прилож ением одного э к зем п л яр а н а­
званной книги,ком итет имеет честь покорнейш е просить о последую щем
не оставить своим уведомлением.

Отнош ение прокурора Московской су деб н ой палаты в М осковский ком итет
по делам печати от !2 мая 1914 г. № 3 4 44 .
Вследствие отнош ения от 7 сего м ая за № 1925, с возвращ ением
прилож ения, имею честь уведом ить, что разреш ение вопроса о том,
представляет л и собой вновь вы пущ енная 9-я книга «Русской историк»
новое издание или представляет собой перепечатку кн и ги , которая
согласно приговору судебной п алаты п од леж ала уничтож ению , зави ­
сит не от прокурорского надзора, а от ком итета по делам печати.
З а прокурора судебной п ал аты [подпись].

Вы писка из ж ур нала за сед ан и я М осковского окр уж н ого н ар одн ого суда
9 авгу ста 1918 г. о прекращ ении дела М осковской су деб н ой палаты
о М. Н. П окровском.
М осковский окруж ны й народный суд, по 1-му уголовном у отдел.,
в распорядительном заседании 9 августа 1918 г. вы слуш ав дело Мо­
сковской судебной п ал аты о приват-доценте М осковского университета
М ихаиле Н иколаеве П окровском , обв. по 102 ст. у г . у л ., постановил:
на основании п. 2 у к а за Врем енного п рави тел ьства от 17 м арта 1917 г.,
настоящ ее дело производством п рекрати ть, розы ск отменить, передать
в Револю ционный ар х и в, уведом ить об этом подсудимого.
Старший секретарь.

"3

Краснмй архив, т. Ш .

Первые шаги русского империализма
на Дальнем Востоке (1888— 1903 гг.).
В Ь—Ы томе «Красного архива» опубликована дипломатическая переписка, посвя­
щенная японо-китайской войне 1894—1895 гг., т. е. тому периоду, который характери­
зуется, с одной стороны, первым выступлением незаметно и быстро выросшего на япон­
ских островах нового капиталистического хищника, с другой — деятельной подготовкой
к новому дальне-восточному дебюту царизма, только что стяжавшего себе достаточно
громкую «славу» в средне-азиатских делах. Значение опубликованной переписки заклю­
чается в изображении той международной обстановки, с которой встретилась на Дальнем
Востоке царская дипломатия.
Среди тех же материалов Китайского стола царского министерства ин. дел, которые;
послужили источником для упомянутой документаци и, хранятся также протоколы Осо­
бых совещаний, созывавшихся в ту пору для обсуждения вопросов дальне-восточной
политики. Совещания эти имели своим непосредственным назначением дать для опреде­
ленного момента тем или другим вопросам русской политики на Дальнем Востоке
общую установку и наметить ее основные линии.
Те специальные проблемы, которым посвящены эти журналы, теснейшим образом,
органически, связаны с рядом других, выраставших в ту нору перед царизмом на
Д. Востоке политических и экономических проблем. Поэтому, кладя эти журналы в ос­
нову настоящей публикации, мы не сочли возможным ограничиться воспроизведением
их одних и дополнили их рядом документов, хранящихся в смежных делах того же Ки­
тайского стола и освещающих основные линии царской д. восточной политики 90-х
и начала 900-х гг. Формально между собой не связанные, документы эти дают однако
достаточно выразительную иллюстрацию основных тенденций этой политики и намечают
определенную эволюцию, какой подверглась за период 1888—1903 гг. русская д.-восточная программа, от старых целевых установок, унаследованных от феодально-кре| постнической эпохи, через их индустриализацию приходящая к типично империа[I листической практике.
Если первоначально мы встречаемся с преобладай нем в ней мотивов незамерзающего
порта и частичного захвата корейской территории, в дальнейшем, с определенным разре­
шением вопроса о направлении Сибирской железной дороги, корейский вопрос засло­
няется манчжурским — вопросом о закрытии манчжурских дверей, об эксплоатации
зстественных богатств Манчжурии, о южных ответвлениях Китайско-восточной железной
щроги и, наконец, о вооруженном захвате манчжурских территорий, с превращением
іременной военной оккупации в постоянную. Публикуемые документы касаются, таким

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

35

образом, тех основных тенденций русской дальне-восточной политики 90-х — начала
900-х гг., которые привели царизм к вооруженному конфликту с Японией и в дальней­
шем,— через оказавшуюся не «маленькой» и далеко не «победоносной» войну,— к
ускорению его вооруженного конфликта с народом. Касаясь той международной об­
становки, в которой приходилось действовать в ту пору царизму, только попутно, публи' куемыс документы выдвигают на первый план вопрос о тех целях, какие преследо­
вал царизм на Дальнем Востоке, о тех методах, с какими он подходил к достижению этих
целей; они ставят перед читателем вопрос об общем характере внешней политики, прово­
димой царизмом на рубеже XX века, а также вопрос о природе субъекта этой политики.
К 1885 году, датирующему заключительный акт Текинской экспедиции, царская
Россия, обогатившись новым колониальным приобретением и упершись в афганс-памирский тупик, завершала предпринятое ею дело завоевания средпе-азиатиских рынков,
дело, торгово- и промышленно-капиталистический смысл которого не вызывал никаких
сомненийх).
Вызванная действиями ген. Комарова военная тревога скоро улеглась. Начались
англо-русские переговоры о размежевании, закончившиеся в следующее десятилетие
соглашением о разграничении сфер влияния на Памирах. Это была последняя на азиат­
ском материке территория, остававшаяся, по выражению географа Супана, «незанятой»
и, во всяком случае, «бесхозяйной» 2).
Памирским соглашением сигнализировался в контексте азиатских дел тот факт,
что наступало время «перехода от колониальной политики, беспрепятственно расши­
ряемой на незахваченные ни одной капиталистической державой области, к колониаль­
ной политике монопольного обладания территорией земли, поделенной, до конца» 3).
Касаясь вопроса о «разделе мира великими державами» и отмечая происходивший в те­
чение последних десятилетий процесс «нивеллировки мира, выравнивания условий хо­
зяйства и жизни в различных странах под давлением крупной промышленности, обмена
и финансового капитала», Ленин считал вместе с тем необходимым не упускать из виду
индивидуальных особенностей участников этого раздела, особенностей, определяемых
не только степенью их экономического развития, но и соотношением классовых сил.
Вопрос о том, с какими данными своего экономического и политического развития
вступала в этот новейший этап капиталистических отношений царская Россия, имеет,
как мы знаем, не только научно-исторический интерес: неправильная постановка во­
проса об империализме в дооктябрьской России и о темпах его развития ведет к
ошибкам в оценке практики революционной борьбы пролетариата в капиталистических
странах, она же приводит к ложной оценке всей практики нашего социалистического
строительства.
> В результате критики троцкистских и полутроцкистских тенденций в концепциях
(Ванага, Ронина, Гольмана достигнута, как мы знаем, твердая общность в .определении
1) М. Н. Покровский, «Русско-японская война», стр. 618.
2) А. 8ирап, «Віе Сеггііогіаіе Епіхѵіскіип^ Дег еигораізсЬеп Коіопіеп», 1 9 0 6 ^
3) В. И. Ленин. Сочинения, (изд. 1-е) т. X III, стр. 306.

3*

’

. .

.

.,;.В , _

-Л Л Л

36

/

Красный Архив

природы русского империализма, каким он сложился к Октябрю. Этим сделано уже
много, но впереди предстоит еще большая работа, но исчерпывающий марксистсколенинский анализ тенденций развития русского империализма, характеристика основ­
ных этапов его развития, не ограничивающаяся выявлением статистических данных,
даваемая на основании многогранного конкретного исторического материала, — задача,
ожидающая дальнейшей углубленной разработки.
Достаточно указать на имеющиеся в нашей литературе разноречия по вопросу
о том, дает ли основания свойственный 80-м 90-м гг. бурный процесс концентрации
производства считать к концу 99-х гг. всю систему русского капитализма вступив­
шей в законченную монополистическую стадию х). Достаточно указать на разноречия
по вопросу о динамике сращивания капитала банкового и промышленного2). Доста­
точно указать на то, что вопрос о вывозе русского капитала в 90-х гг. (а в эту
пору мы стоим перед фактом вывоза его в Персию и Китай) не подвергся в лите­
ратуре достаточной разработке. Между тем вопрос этот — вопрос исключительной
важности ввиду того политического значения, какое приобретает факт экспорта капи­
тала, хотя бы экспортирующей стране самой приходилось прибегать к усиленному
ввозу чужого капитала3). «Вопрос о рынках для вывоза капитала представляет, —
по словам т. Сталина, — характернейшую черту империалистического этапа» 4).
Особенно большая работа предстоит впереди е освещении марксистско-ленинсксй
теорией империализма вопросов царской внешней политики последнего десятилетия
прошлого века. Именно освещение этих вопросов приобретает особенно важное значение
в связи с происходящим в ту пору интенсивным процессом сращивания иностранною
банкового капитала с капиталом промышленным; именно углубленная разработка этой
стороны дела дала бы ответ на многие, оставшиеся до сих пор темными, вопросы о при­
воде русского капитализма в 90-х годах и вскрыла бы диалектику нарождения империя‘диетических тенденций в недрах отсталого хозяйственно-политического организма цар­
ской России.
Доказывая народникам «исторически прогрессивную миссию» капитализма и свой­
ственный ему путь «неравномерного» развития, Ленин считал необходимым для характе­
ристики экономического развития России с особенной силой подчеркнуть, что «ни в одной
капиталистической стране не уцелели в таком обилии учреждения старины, несовмеI стимые с капитализмом, задерживающие его развитие, безмерно ухудшающие поло­
жение производителей, которые «страдают и от капитализма к от недостаточного развития
капитализма» 6).

х) Сравн. Е . Грановский, «Монополистический капитализм в России», стр. 9—63; Л . Эвенток, «Иностранные капиталы в русской промышленности», стр. 94; также Н. Рожков, «Русская
история», т. X I, стр. 243—244.
2)
Сравн. И. Гиндин, «Банки и промышленность в России до 1917 г.», стр. 58—80, и Е . Г р
новский, ор. ей .
8) Л . Эвентов, ор. е й ., стр. 7.
*) И . Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 410.
5) В. И. Ленин, Сочинения, т. II I, стр. 490.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

37

Свой труд «Развитие капитализма в России», откуда мы цитировали приведенные
выше слова, Ленин писал в 1896—1898 гг., в те годы, когда, именно, происходил бурный
процесс развития русского промышленного капитализма, несшего с собой концентра­
цию производства, рост учредительской деятельности банков и практику личной унии.
И русский исторический процесс остался бы нами совершенно непонятым, если бы из
одних цифр, доказывающих факт концентрации производства, из одних данных эко­
номической статистики, мы стали бы делать непосредственные заключения о природе тех
или иных политических фактов, о характере русской политической системы, игнорируя
расстановку классовых сил и всю объективную обстановку, в которой эти силы дей­
ствовали 1).
Процесс промышленного развития России протекал, как известно, в условиях гос­
подства «полу-средневековых форм земледелия»2), в условиях системы монопольного вла. дения помещиками огромными земельными пространствами, в условиях той мертвой
хватки помещика-крепостника,, от которой пауперизировались крестьянские массы,
в_ условиях прогрессирующего обмеления внутреннего рынка. Той мертвой крепостни­
ческой хваткой, в тисках которой нищала деревня, был зажат, весь государственный
аппарат — так же, как и земля, он был монополизирован помещиком-дворянином. Как
разрешалось это противоречие между стремительным развитием русской промышлен-«
ности и упорной задержкой в развитии производительных сил русской деревни? В какие 1у
формы выливались отношения между дворянско-феодальной реакцией и представи- *
телями промышленного капитала?
Либеральная оппозиция втечении последних трех десятилетий прошлого века рекру­
тировалась преимущественно из среды представителей буржуазии аграрно-капиталисти­
ческой. Как отмечал в свое время Ленин, «русские предприниматели», пользовались
всеми «выгодами до-капиталистических приемов хозяйства», которые «задерживают
развитие капитализма и которые держатся во многих случаях силой закона»3). Разоряя
крестьянское хозяйство, феодально-дворянское самодержавие создавало для промышлен­
ности неисчерпаемый резервуар дешевой рабочей силы. Сбрасывая налоговую тяжесть
с буржуазии на плечи народных масс, правительство тем самым, через ограбление вну­
треннего рынка, ставило промышленность на путь зависимости от казенных заказов,
прививая ей казеннокоштные навыки.
Превратив Госуд. банк в свое покорное политическое орудие, открывая широкую до­
рогу взяточничеству всевластного чиновничества, дворянско-феодальное самодержавие
выступало в глазах буржуазии как главный источник экономической благодари. Отсю- ^
да же вытекало то обстоятельство, что русские промышленники, по признанию одного
из их представителей на страницах журнала «Промышленный мир* за 1900 г., «издавна»
были приучены к « осанию соски» и до сих гор «не вышли из состояния младенчества»4).
1) М. Покровский, «Ответ т. Томсинскому», «Вестник Ком. академии»,

№ 15 стр., 284 —

299.
2) В . И. Л енин. Сочинения, т. II I, стр. 286.
3) В. И. Ленин. •Сочинения, т. I I I , стр. 401.
4) Цитируем по книге II. Берлина «Русская буржуазия в старое и новое время», стр. 141.

38

Красный Архив

Политическая отсталость и дряблость —- характерная черта русской промышленной,
а тем более торговой буржуазии того времени. Известно, что даже в 1903 г. Витте при­
ходилось убеждать представителей биржевых комитетов в необходимости и пользе
«организованных» и «сплоченных» действий. Мы хорошо знаем, что у буржуазии с
70-х гг. были свои классовые организации в виде съездов фабрикантов и заводчиков.
А во время Всероссийской Нижегор. ярмарки 1896 г. газ. «Волгарь», увлекаясь ролью
аббата Сийэса, воспевала доблести русского «третьего сословия», заявляя, что «оно един­
ственно сильное в наше время», что «оно все может»... Политическую дряблость и от| сталость русской буржуазии не следует принимать за политическое бессилие, а тем ■
I более за политической небытие. Но и констатируемое купеческой газетой «всемогуще­
ство» надо понимать также условно. .Практика такова, — говорил в 1905 г. в Совете по
горно-пром. делам один из крупнейших представителей буржуазии Н. Авдаков, — что
до сих пор нас никто никогда ни в чем не стеснял, и даже, напротив, мы всегда пользо­
вались широким простором». Имея в лице промышленности дружественную державу и
пользуясь выгодами роста ее, поскольку представители помещичьего землевладения, в
свою очередь, превращались в держателей промышленных бумаг, самодержавие, дей­
ствительно, по словам члена совета министерства финансов Кобеко, «всегда чутко при­
слушивалось к голосу промышленников и купечества», предоставляя к их услугам ор­
ганизацию переселения крестьян, легальные формы хищнической эксплоатации рабочей
силы, надлежащее устройство фабричной инспектуры, блага протекционизма во всех
областях производства и, наконец, когда внутренний рынок оказывался исчерпанным
и выжатым, как лимон, предпринимая его расширение за счет внешнего.
К 80-м гг. аппарат самодержавной власти, сохраняя свою феодально-крепостничес­
кую природу, мирно и вместе с тем крепко срастался с развивающимся промышлен­
ным капиталом, и, если в дальнейшем между ними навремя и образовывались более или
менее глубокие трещины, то на проблемах расширения рынка обе стороны всегда нахо­
дили общий язык и забывали старые распри.
Говоря об условности понятий внутреннего и внешнего рынков, Ленин отмечал:
«Капитализм не может существовать и развиваться без постоянного расширения сферы
I] своего господства, без колонизации новых стран и втягивания некапиталистических
старых стран в водоворот мирового хозяйства. И это свойство с громадной силой проѵявлялось и продолжает проявляться в пореформенной России»1).
Не подпуская буржуазию непосредственно к самому аппарату власти, дворянскофеодальное самодержавие работало в области внешней политики за двоих. Здесь, в этой
области, и русская военщина и русская дипломатия феодального типа пользовались
всей полнотой поддержки буржуазии. Здесь, в этой области, политика царского самодер
жавия консервировала лучше всего старые военно-феодальные традиции, облекая их,
по мере надобности, в форму защиты «общенациональных» интересов и осуществления
«общенациональных» задач, — облекая их в эти формы даже тогда, когда речь шла о
самых неприкрытых захватах того, что плохо лежит, и—тем более тогда, когда дело
*) В. И. Лепин, Сочинения, т. III, стр. 486.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

39

доходило до участия в империалистическом соревновании с прочими капиталистиче­
скими хищниками.
Говоря о необходимости различать специфические особенности капиталистических
'стран, участвующих в разделе мира, Ленин из числа этих участников особо выделял цар­
скую Россию и характеризовал ее, как «страну, наиболее отставшую в экономическом
отношении, в которой, новейший капиталистический империализм оплетен, так сказать,
особенно густой сетью отношений докапиталистических»1). Необходимо подчеркнуть,
что Ленин давал такую характеристику царской России, исходя из сравнения ее с пере­
довыми капиталистическими странами. По степени экономического ее развития с точки
зрения всего мирового хозяйства он относил Россию к категории «средне-слабых», среднеотсталых. Касаясь того же вопроса в своей брошюре «Социализм и война», Ленин в 1915 г.
писал: «В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя
к политике царизма по отношению к Персии, Манчжурии, Монголии, но вообще в Рос­
сии преобладает военный и феодальный империализм»2). Этот диалектический подход
Ленина к конкретным историческим фактам дает нам твердую отправную точку и надеж*ный ключ к пониманию тех противоречий, которыми характеризуется эпоха зарождения
русского империализма, а вместе с тем и тех противоречий, которые столь свойственны
нашей не только экономической, но [и исторической литературе, посвященной этой
эпохе.
Те военно-феодальные черты, о которых говорил Ленин, как о преобладающих в рус­
ском империализме предвоенного периода, являются безусловно господствующими во
всей внешней политике царизма 80—90 -х гг. Это относится, разумеется, прежде всего
к блі.жне-восточному театру, по распространяется в значительной мере также и на
Дальний Восток. «Ему (русскому государству — А. П.) тем легче было вести здесь
(на Востоке— А. Я,)» буржуазную политику, что для этого оно вовсе не должно было
изменять своей феодальной природы.»3) Возьмем несколько общеизвестных эпи­
зодов из истории этой политики. Если русскую политику 80-х гг. в Болгарии рассма­
тривать, согласно концепции М. Н. Покровского 4), не только как определенный этап
в борьбе за проливы, но и как политику железнодорожную, а, следовательно, как опре­
деленную политику вывоза русского капитала в Болгарию (борьба Полякова и Гинсбурга
с бар. Гиршем в этом смысле, действительно, весьма показательна), то вместе с тем при­
ходится констатировать, что этот вывоз собирались проводить в таких архаических поли­
тических формах, и он оказывался в условиях данной международной обстановки на­
столько и экономически и политико-дипломатически неуместным, что все предприятие
отходит скоро в историю с недвусмысленной квалификацией «авантюры». Обычно считают,
что эта «авантюра» закончилась в 1886 г, с отъездом миссии ген. Каульбарса из Бол­
гарии. Однако теперь на основании свежих архивных материалов мы можем сказать,
что втечении и 1887 и 1888 и 1889 годов Нелидов — в Константинополе, Хитрово —
•) В. И. Л енин, Сочинения, т. X I I I , стр. 299.
2) Там же, стр. 99.
3) См. М. Н. Покровский, «Дипломатия и войны царской России в X IX в., стр. 321.
4) Там же, стр. 345—355.

40

К р асный Архив

в Одессе настойчиво продолжают взятый царским правительством ранее курс, не по­
кладая рук работая над организацией восстаний в Восточной Румелии, организуя, вдох­
новляя, наставляя и субсидируя болгарскую эмиграцию, снабжая повстанцев оружием,
посылая террористов в пределы Болгарии и укрывая их *).
В те же 1887—1889 гг. мы имеем еще одну красочную «авантюру» — экспедицию*
с/т пресловутого Ашинова в Абиссинию. Субсидируемая старообрядческим купечеством,,
поддерживаемая Еатковым, покровительствуемая синодом, эта военно-духовная миссия,,
как известно, занимает на берегах Красного моря по виду беспризорную территорию и
торжественно закладывает здесь станицу «Новая Москва». Захваченная, по невежеству
руководителей, как «бесхозяйная», территория эта оказывается принадлежащей
французам, не желающим уступить ее пришельцам. Дело завершается артиллерийским
разгромом «духовной» миссии и международным скандалом, грозящим расстроить нала­
живающуюся франко-русскую дружбу 2).
| Через несколько лет, в 1896 г., в Петербурге на Особом совещании всерьез обсу­
ждается нелидовский проект немедленного захвата Босфора русскими военными су­
дами 3). Проект этот встречает сочувственное отношение со стороны Николая II и одно*
время получает косвенную поддержку со стороны Витте. Усилия творцов этого проекта
разбиваются о сопротивление Франции, без. согласия которой немыслимо было осуще­
ствление плана, и вся попытка становится, достоянием истории, как один из «авантюр­
ных» эпизодов царской политики того времени.
Немногим раньше, в 1893 г., список русских дипломатических «авантюр» пытается
пополнить придворный аферист Бадмаев, обхаживающий Александра III со своим про­
ектом овладения Китаем, Монголией и Тибетом. Получив от казны 2 милл. рублей на
организацию частного коммерческого товарищества в Чите, долженствовавшего служить
главным штабом всего начинания, Бадмаев оказывается вынужденным свернуть свое
предприятие и временно сходит со сцены перед лицом надвигающихся на Д. Востокесобытий 4).
Участие царизма в этих последних, не только заканчивающееся для него неуда­
чей, но подводящее его к краю гибели, получает также в нашей историографии общую*
характеристику «авантюры», а иногда даже «авантюры в квадрате».
Разумеется, у всех этих «авантюр» есть нечто общее. И не только в том, что каждая
из них имеет ,свою длинную историю. Если исторические корни «дальне-восточной аванД,< тюры» лежат в относящихся к 1858— 1860 гг. послйщымских захватах левого берега
Амура, то «абиссинская авантюра» своими корнями уходит в тот же период, ибо еще
в Ш г. в министерстве ин. дел трактовался вопрос о необходимости для России обза­

3)
Архив револ, и вн. политики, фонд мин. ин. дел, «Бухарест», 1887 г. № 27, № ИЗ
№ 114; 1 8 8 8 > ,?№ № 31—35; 1889 г. №№ 36—39.
2) Материалы об экспедиции Ашинова подготовляются к печати и будут опубликованы
в одном из следующих томов «Красного архива».
3) См. «Красный! архив», т. ХБѴІІ—Х ЬѴ ІІІ, «Проект захвата Босфора в 1896 г.»,,
стр. 50—70, а также С. Витте, «Воспоминания», т. I, стр. 80—84.
*) См. «За кулисами царизма. Архив тибетского врача Бадмаева», стр. 47-т87.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

41

вестись собственной угольной базой на берегах Красного моря *). Об историческом
прошлом проекта овладения Босфором говорить не приходится. Общим для всех пере­
численных «авантюр» является их неудачный исход, что и делало их «авантюрными»
в глазах не только современников, но также и некоторых историков.
Это же последнее обстоятельство подводит нас к тому общему, что было свойственно
всей внешней политике царской России второй, половины 80—90-х гг. и что неизменно'
приводило к тождественным результатам все4попытки царской России, направленные
к продолжению в новых исторических условиях традиционной политико-экономической
экспансии.
Вывоз капитала в Болгарию принял грубо-военные формы обращения Болгарии
в «Задунайскую губернию», столкнулся с противодействием Англии и уперся в стену
тройственного англо-австро-итальянского средиземноморского соглашения. Искание
порта на берегах Красного моря приняло формы захвата пьяной ордой казаков и монахов
территории, принадлежащей одной из великих держав, в районе, где заканчивалась обо­
стренная борьба за раздел черного материка. Под флагом элементарного до глупости
босфорского проекта реставрировался давний проект Екатерины II — он непредвиденно
натолкнулся на факт существования сложной, неприемлемой для царской дипломатии,,
организации международного контроля над турецкими финансами, осуществляемого
Советом оттоманского долга. Когда, в конце 90-х гг. царская Россия подошла к вопросу
0 незамерзающем порте, она взяла курс на захват новых территорий на Д. Востоке,
и встретила здесь мощную англо-японо-американскую коалицию, в образовании которой
она долго не могла разобраться, сил которой она не дооценивала, интересов которой не
учитывала, методов действий которой не понимала.
В эпоху, когда заканчивался прямой раздел мира и речь шла о его переделе, в эпоху,
когда капитализм достигал своей высшей, империалистической, стадии, царская Россия
вступала хотя и с зарождающимися империалистическими устремлениями, но также
со всем грузом своей экономической отсталости, со всеми своими феодальными методами !
эксплоатации и военно-феодальными навыками в политике, унаследованными от эпохи
раздела мира, и теперь, в новой, империалистической, обстановке, получающими новую,
питательную силу. Только тому, кто боится диалектики, с ее законом единства
и борьбы противоположностей, может показаться парадоксом утверждение, что
ісугубо агрессивный характер русского империализма был тесно связан именно
с относительной экономической и исключительною политической отсталостью царской
России.
1
Нет никакой нужды для доказательства теоретически и политически неоспоримого
тезиса о самостоятельной политике русского империализма, стараться во что бы то ни
слало доказывать факт сугубо раннего его созревания и утверждать, что к рубежу XX в.
царская Россия как к старту подошла в стадии законченного монополистического ка­
питализма. Такой досрочный во что бы то ни стало выпуск русского империализма на
мировую арену, как и меньшевистско-троцкистская обрисовка его, как недоноска или
*) Архив рев. н вв. пол., фонд мин. ин. дел, полит, архив, записка Хитрово от 1858 г .

42

Красный Архив

мертворожденного, искажая историческую действительность, ничего, кроме политичес-'
кого вреда, принести не может. Нет сомнения в том, что самый факт существования
передовых империалистических стран, что самый факт образования мирового империа­
лизма стимулировал темпы его развития.
Всем хорошо известно, что импорт ипостранных капиталов в Россию в форме ин­
вестиций и займов не только освобождал русский капитализм от необходимости начи­
нать с азов, но уже с 70-х годов обеспечивал ему бурные американские темпы. Однако
Ленин недаром, как мы видели, из числа всех «великих» или впоследствии империали­
стических держав, даже в 1915 г., отводил России особое, но не особенно «почетное*
место. Недаром, подтверждая ленинскую характеристику русского империализма,
т. Сталин говорил так: «Царская Россия была очагом всякого рода гнета—и капи­
талистического, и колониального, и военного, взятого в его наиболее бесчеловечной,
варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспо­
тизмом царизма, агрессивность русского национализма — с палачеством царизма в отно­
шении нерусских народов Турции, Персии, Китая — с захватом этих районов царизI мом, с войной за захват. Ленин был прав, говоря, что царизм есть военно-феодальный
\ империализм... Царизм был средоточием наиболее отрицательных сторон империализма,
/возведенных в квадрат».
Говоря о русском империализме 90-х — начала 900-х гг., надо брать его таким.
каким он был тогда на самом деле, надо брать его іп зіаіи пазсенсіі, со всей ему в ту
нору свойственной «отсталостью» и «оплетенностью», со всем его неприглядным военно­
феодальным лицом. Только в такой связи станет понятной и относительная зависимость
его от иностранного капитала и относительная самостоятельность его политики, опре­
деляемой специфическими интересами, им преследуемыми. Совершенно несомненно
что специфичность этих интересов находилась в теснейшей связи с его «отсталостью»
и получала свое выражение и в методах политики, ему присущих, в тех «самобытных»
{в условиях «капиталистического империализма новейшего типа») путях, которыми он
стремился итти — иногда «вопреки рассудку» международного империализма и «напе­
рекор его стихии». А если так, то не должно казаться странным и утверждение, что
самостоятельность политики русского империализма следует рассматривать не только в
связи с его внутренней силой и той или иной степенью его зрелости, но также в связи
I с чертами его сугубой отсталости.
, у Эта самостоятельная политика нарождающегося империализма, «оплетенной)»
) густою «военно-феодальною» сетью, чрезвычайно яркое выражение получает на Дальнем
. Востоке в период, предшествующий русско-японской войне. Очень часто события всей
•Ч той эпохи рисуются в тонах психологического романа с изменой, среди главных дейI іствующих лиц которого самодержцу всея Руси отводится чисто пассивная несамостоя| тельная роль, причем, согласно разыгрываемой им роли, из одной зависимости он попа­
д а е т в другую.
Как явствует из переписки Вильгельма с Николаем II, первая психологическая
атака Вильгельма на Николая II, первое выступление Вильгельма в роли библейского
дальне-восточного змия относится к 26/IV 1895 г., когда он обещал «сделать все», что

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

43

в его «власти», чтобы «охранить тыл России» 1). Дальнейшая психологическая обра­
ботка слабоумного царя должна была, по распространенной концепции, сделать послед­
него активным японофобом и энтузиастом русско-германского союза. Более при­
стальное изучение документов показывает однако, что активности у царизма и до его
романа с Берлином было достаточно, и только все та же международная империалисти­
ческая конъюнктура не дала ему возможности проявить ее до конца. Вопрос о захвате
части корейской территории с незамерзающим портом на побережье стоял перед цариз­
мом еще с 1885 г. И теперь, в обстановке 1895 г., еще 23/IV, т. е. до цитированной теле­
граммы Вильгельма и через неделю после японского симоносекского торжества, Хитрово
сообщал из Владивостока, что «без войны заставить Японию отказаться от Ляодунского
полуострова... не остается никакой надежды». Хитрово советовал примириться с создав­
шимся положением, потребовав лишь себе в компенсацию северную Манчжурші)—.
Совет Хитрово был для российского правительства неприемлем. Еще с февраля морское
министерство держало суда Тихоокеанской эскадры «в готовности ко всяким случай­
ностям, с полными запасами», и предлагало Тыртову «наметить себе порт корейского
архипелага или Китая», как опорную базу 3). И теперь Тыртов стал готовиться к напа­
дению на японский флот без объявления войны 4). Приморский генерал-губернатор ми­
нировал владивостокскую гавань и отдал распоряжение о немедленном выселении из
области всех японских подданных «ввиду предстоящих военных действий» 5). Воинст­
венный пыл царизма был погашен временным уходом Японии с симоносекских позиций
под согласованным дипломатическим давлением трех держав. Однако инициативная
роль в этом деле царской России была настолько ясна, что за свое участие в нем фран­
цузское правительство подверглось жестоким нападкам печати, и газ. «Аиіогііе» в но­
мере от 26/ІѴ не стеснялась писать: «У России на Дальнем Востоке свои интересы, ко­
торые не имеют ничего общего с нашими... Действовать там совместно с ней неблаго­
разумно. Быть другом, союзником России — хорошо, но мы превращаемся в ее раба».
Используя по возможности обоих героев своего романа, самодержец всея Руси умел
в нужный момент давать своим поклонникам и нужный отпор. Так, на интимнейшем сви­
дании в октябре 1901 г, в Спаде с принцем Генрихом Прусским Николай II, в ответ на
перешедшую все границы германскую навязчивость, дал понять, что для него оконча
ние постройки Сибирской железной дороги это все, и что в связи с этим разрыв с Фран
цией невозможен6).
Вместе с тем было бы преувеличением думать, что столь тесно сжившаяся с париж­
ской биржей, столь многим ей обязанная, в частности, в своих дальне-восточных похо­
ждениях, царская Россия выполняла здесь безъинициативную роль аііег е»о своего поли­
тического партнера: достаточно напомнить о том, что, основывая в 1895 г. Русско-китан1) «Переписка Вильгельма II с Николаем II», изд. Цснтрархива, 1923 г., стр. 7—8.
Арх. рев. и в і і . пол., Кит. ст., секр. тел. Хитрово от 23/ІѴ 1895 г.
3) Арх. рев. и вн. пол., Кит. ст., письмо адм. Чихачева к Шишкину от 18/11 1895 г.
4) См. М. Павлович «Русско-японская война», изд. 1925 г., стр. 57.
6) Арх. рев. и ви. пол.. Кит. ст., письмо Шишкина Ванновскому от 1/Ѵ1895 г., .№ 1860.
«) См. «Біс Огозве РоШік», В. 18, Т. 1, №№ 5393—5399.

Красный Архив

ский банк при помощи французских миллионов, царское правительство обеспечивало
себе, при большинстве русских голосов в правлении банка, достаточное влияние на об­
щее направление его работы. Когда, в 1897 г., в шанхайском отделении банка между
французским и русским директорами банка обострились отношения, и французы стали
выражать недовольство действиями русских, влиятельный агент министерства финансов
Покотилов советовал русскому правительству «категорично заявить французам, чтобы
они оставили нас в покое, и, если они недовольны деятельностью Русско-китайского бан­
ка, то пускай основывают свой собственный»х).
В период подавления боксерского движения Николай II в своих пометах любил
распространяться о самостоятельных путях русской политики на Дальнем Востоке,
отличных от путей западно-европейских держав 2) . Нужно признать, что русская дип­
ломатия, последовательно отказываясь от всяких связывающих ее свободу действий
соглашений с Францией, Англией и Германией, по разным причинам искавшими в ту пору
такого соглашения, именно, с Россией, в значительной мере действительно выдерживала
эту самостоятельную линию 3). И это не было только лицемерной фразой или красивым
жестом — это была борьба за интересы русского империализма в манчжурском вопросе,
за закрытие манчжурских дверей, за захват манчжурской территории и превращение ее
в заамурскую губернию со всеми втекающими отсюда последствиями культурно-поли­
тического и хозяйственного порядка. История русской политики на Дальнем Востоке
втечении всего периода, предшествовавшего русско-японской войне, отличается, разу­
меется, вместе с тем и обилием таких самостоятельных, претендующих на известную
самобытность акций, которые являлись характерными для методов всей русской поли­
тики этого времени: достаточно вспомнить хотя бы факт сепаратных переговоров с
Китаем, строившихся на личной заинтересованности Ли хун-чжіна и сорванных
•.смертью последнего, или, картину «блестящей» военной манчжурской кампании 1900 г.’,
|так похожей на средне-азиатские кампании 60-х годов 4).
Но самым интересным моментом во всей международной конъюнктуре того времени
и характерным для русской внешней политики являлся тот факт, что после завершения
расхвата великими державами китайских портов в разгорающейся вслед за тем на Даль­
нем Востоке империалистической борьбе за концессии царская Россия бьет рекорд в
области всех выставленных притязаний и идет, не взирая на сопротивление выступаю­
щего под флагом открытых дверей империалистического блока трех держав, по кратчай­
шему и много раз ею исіштанному пути военных захватов.
История русской политики на Дальнем Востоке иптересна тем, что, как мы сказали
выше, в процессе назревания и развития империалистических тенденций в обстановке
происходящей «смены» старого «мирного капитализма» «немирным воинствующим ката1) Тел. Покотилова от 20/Х 1897 г. См. В. Романов, «Россия в Манчжурии», стр. 91.
2) См. подготовляемый Центрархнвом к печати сборник документов «Боксерское вос­
стание и европейские державы».
3) См. Б . Романов, ор. е й ., стр, 240—253.
*) М. Н . Покровский, «Русско-японская война», стр. 560—562 и «Дипломатия и войны
царской России», стр. 320—345.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

45

/і- 4 0
строфическим империализмом»2) происходит особое возбуждение военно-феодальных
элементов.
Торжество «безобразовщины», т. е. «авантюра в квадрате», — верное тому доказа­
тельство. Но, разумеется, нет более убогого взгляда на вопрос, чем взгляд старых бур­
жуазных радикалов, сводивших все дело к концессионной авантюре на Ялу.
Вопрос о завязавшейся в определенный момент вокруг трона борьбе противоречи­
вых интересов различных общественных групп имеет особый интерес и особое значение.
Подробный марксистский анализ этой борьбы необходим, во-первых, в плане разрешения
проблемы о природе самодержавия. Но сейчас, говоря прежде всего о постигшем русский
империализм на Дальнем Востоке фиаско, отбросившем царскую дальне-восточную по­
литику в категорию авантюрных, можно смело сказать, что дело здесь, разумеется, не
в одном Безобразове, как представителе придворных крепостнических групп, и дело,
разумеется, не в одном Витте, как выразителе интересов, промышленного капитала, и
дело не в борьбе двух представлявшихся ими фракций буржуазно-феодального блока, —
дело во всей той политической системе, которйлТфШдклась всей конкретной совокѵнностью буржуазных и помещичьих тенденции, диалектически сплетавшихся и ужи­
вавшихся в буржуазно-феодальном блоке с его феодально-помещичьим исполнительным
комитетом — царским самодержавием во главе, дело в столкновении в районе Манчжурии
интересов этой системы с интересами мирового, водворявшегося на Дальнем Востоке,
империалистического механизма.
Если верно то, что дело прежде всего в «военном происхождении» Сибирской желез­
ной дороги, нужной для успешного продолжения англо-русской борьбы и для новых
колониальных захватов, то не менее верным становится в дальнейшем и то, что дело в
той служебной роли, какую играло железнодорожное строительство с точки зрения
интересов тяжелой индустрии, как не менее верно, наконец, и то, что в конечном итоге
дело оказывается в диалектическом объединении этих двух моментов, получающем в
лице прокладываемой трансманчжурской хорды и южно-манчжурских ответвлений
в определенную эпоху определенное империалистическое выражение вывоза капитала.
В августе 1901 г., во время сепаратных переговоров России с Китаем о Манчжурии,
царское правительство вырабатывает проект «частного» соглашения с Русско-китайским
банком, о «преимущественном праве банка на получение в Манчжурии промышленных
концессий». При этом, по мысли Витте, китайское правительство должно было взять
перед банком на себя обязательство, что оно не предоставит в Манчжурии никому ника­
ких железнодорожных и промышленных концессий, не предложив их ранее банку.
Узнав об этом, видавший многие виды, Ли хун-чжан не мог удержаться от того, чтобы
не сделать своему собеседнику сцены и не заявить в раздражении, что соглашение это
-«отдает в руки банка всю Манчжурию»2). Он правильно угадывал суть дела. В Манчжу­
рии стремился развернуть свою деятельность финансовый капитал, тот самый, который
уже строил Китайско-восточную железную дорогу с ее южно-манчжурским ответвлением.
*) В. И. Ленин, Сочинения, т. X IX , стр. 335.
2) См. Б . Романов, ор. ей ., стр. 318—329.

46

Красный Архив

Дело Русско-китайского банка было делом вывоза русского капитала, хоти, по
/приводлпволи говоря, эго было дело капитала французского. Оно было заключено
1 ів русскую воешшЬеодальную оболочку. То противоречие, которое существовало между
Тттрцродой этой оболочки и капиталистическим содержанием дела, диалектически разре4 пилось взаимопроникновением свойственных им тенленігий. их сращиванием в единую
г еисуему русского каенно-феодального империализма в Манчжурии, которая не могла
ѵ ѴиТіросшие между царской Россией и японо-англо-американским империализмом противо^
речия разрешить иначе, как в форме войны — этой последней колониальной1) и первой
империалистической2) войны царской России.
Чтобы убедиться в том, что концепция об авантюризме различных придворных клик,
а тем более отдельных политических деятелей является для объяснения русской дальне­
восточной политики не только недостаточной, но и убогой, чтобы убедиться в том, на
сколько тенденции этой политики имели глубокие социально-политические корни, до­
статочно бросить хотя бы самый беглый взгляд на отношение к дальне-восточной про­
блеме непосредственно с троном не связанных и далеких от него буржуазных и мелко­
буржуазных кругов. Отношение это отразилось прежде всего в повременной печати,
в газетах и «толстых» журналах того времени. Оставим в стороне официозную и правую
печать. Занимаемая ею в дальне-восточном вопросе позиция очень ярка и выразитель­
на, но всякому ясно, что органы реакционных помещичьих группировок должны отли­
чаться сугубой воинственностью, и что официозы должны отстаивать известную нам из
опубликованных документов официальную правительственную линию. И «Гражданин»,
и «Свет», и «Новое время», и «Московские ведомости» в период японо-китайской войны
проникаются в равной мере воинственными настроениями. «Гражданин» жаждет захвата
незамерзающего порта в Корее, «Новое время» требует установления над последней про­
тектората, а «Свет» — присоединения, помимо Кореи с незамерзающим портом, также
. и части Манчжурии.
Во время симоносекских переговоров из того же лагеря Слышатся даваемые адм.
Тыртову советы не медлить с вооруженным выступлением, и даже («Свет») выдвигается
проект вооруженного занятия острова Иезо 3).
Не менее активистски настроены и русские биржевые круги. В передовой «Ново­
стей» от 20 января 1895 г. речь идет о необходимости вмешательства держав в японо­
китайскую войну с целью «парализовать» успехи Японии. «Китайский вопрос, — за­
мечает автор передовицы, — имеет несомненную аналогию с восточно-европейским
вопросом. Если оказалось возможным разделить значительную часть Турции и создать
из некоторых ее провинций самостоятельные государства, то тем более это возможно
относительно Китая». «Теперь-то и представляется вполне удобный случай, — читаем
*) Ср. М. Н .'П окровский, «Русско-японская война», стр. 606, В. И. Ленин. Соч., т.
VI, стр. 39.
2) Ср. Е . Грановский, ор. сік., стр. 149; р . Томсинский, «К вопросу о социальной природе
( русского самодержавия», «Вестник Ком. ак.», ІМіГ15,"стрГ*2І>!ь—283; Ленин, Со'чшГения," т. л и ] ,
стр. 99.
•
•
*■ - < ■
’
- 3) См. М. Павлович, ор. сіі., стр. 58.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

4Т

в передовице той же газеты от 28 января 1895 г., — разом и без хлопот покончить с Ки­
таем, разделив его между главными заинтересованными европейскими державами».
Упускать такой момент, — по мнению газеты,— непростительно: «Сйіла йеіепба езі!»
Значительно больнпій интерес представляют для нас взгляды буржуазно-либераль­
ной печати. Если мы обратимся хотя бы, например, к такому выдержанному органу ли­
беральной буржуазии, как «Русская мысль»,'то не найдем здесь, разумеется, той алар­
мистской крикливости и экспансивности, какая характерна для всей правой печати,
мы встретимся здесь с тем «профессорским» отношением к вопросу, которое требовало
возникающие вопросы внешней политики разрешать в конъюнктурной связи с вопросами
внутренне-политическими.
«Твердая и благоразумная политика нашего отечества и европейских держав, — пи­
сал Б. Гольцев в мартовской книге журнала за 1895 г.1),—дает основания думать, что но­
ворожденному японскому шовинизму не будет предоставлено широкое поле действия...
Европейским государствам, вообще, а нашему отечеству, в особенности, необходимо зорко
наблюдать за тем, что будет происходить в Японии и Китае. Великая Сибирская до­
рога усилит, конечно, наше военное положение, но важно, чтобы своевременные реформы
оживили Сибирь, подняли в ней законность и охраняемую ею общественность и част­
ную предприимчивость». В апрельской книжке того же журнала тот же обозреватель,
анализируя положение, создавшееся на Д. Востоке в результате Симоносекского мира,
приходит к мысли о «вероятности и желательности» вмешательства держав и о неизбеж­
ности военного столкновения с Японией в случае нежелания последней сойти с симоносекских позиций2). Можно было бы признать, по его мнению, независимость Кореи
только в том случае, если бы это не повело к решительному преобладанию в ней япон­
ского влияния. Но признание независимости Кореи неприемлемо, так как рост япон­
ского влияния при этом в ней неизбежен, а «в таком случае исчезла бы надежда при­
обрести незамерзающ ій порт на Великом океане». «Коллективный шаг России и Франции
вместе с Германией увенчался полным успехом, — пишет В. Гольцев в майской книжке
«Русской мысли». Нашему отечеству представляется теперь возможность путем ди­
пломатических переговоров приобрести незамерзающлй порт на Великом океане и
укрепить вполне наше политическое и военное положение»3).
Совершенно тождественная линия проводится социально-политическим аналогом
«Русской мысли»— «Русскими ведомостями». В передовой газеты от 15/ IV 1895 г. привет­
ствуется согласованное выступление трех держів против Японии и намечаются стоя­
щие перед царской Россией на Дальнем Востоке общие задачи: «путем реформ и ряда
■экономических мер поднять промышленные силы нашей тихоокеанской окраины и тем
прочнее установить свой престиж в Азии и облегчить путь своей культурной задаче».
Наряду с крупными задачами культуртрегерства на Дальнем Востоке газета не забывает
также и о скромной задаче приобретения незамерзающего порта. В номере от 7 апреля,
в статье «Результаты японо-китайской войны», мы читаем: «Вообще, был один момент,
Ц «Русская мысль», март 1895 г., ст. В. Гольщва: «Иностранное обозрение», стр. 210—219.
2) «Русская мысль», апрель 1895 г., стр. 152—158.
*) «Русская мысль», май 1895 г., стр. 201—209.

48

Красный Архив

когда Россия могла получить значительное влияние в Корее (1888 г . — А. II), но этот мо­
мент, невидимому, был упущен... Во всяком случав) для нашей окраины было вполне
уместным и желательным сохранить с Кореей мирные дружественные сношения, развить
по возможности торговый обмен и получить, может быть, удобный незамерзающий порт
на ее берегах. Необходимость такого порта для России, особенно в виду Сибирской желез­
ной дороги, признается даже иностранцами»... И автор ссылается при этом на книгу
германского исследователя, признающего законность стремлений России занять не
только северную часть Кореи, но и Гириньскую провинцию Манчжурии.х)
Если русский либерализм второй половины XIX века принято рассматривать, как
либерализм преимущественно аграрно-капиталистической буржуазии, то и голос ли­
беральной печати не может, конечно, претендовать на роль выразителя взглядов русской
буржуазии в целом и тем более — мелкой городской и сельской буржуазии, втечении
предшествовавших десятилетий сумевшей выделить из себя отряды, решительно высту­
пившие на борьбу с дворянско-феодальным режимом.
90-е годы, как известно, характеризуются притуплением мелкобуржуазного ради­
кализма, с позиций революционного народовольчества сползающего на плоскость «ли­
берального народничества».
Но, так как ни одна социальная группа не может дать больше того, чем она распола­
гает, нам приходится при выяснении точки зрения мелкобуржуазной демократии по ин­
тересующему нас вопросу обратиться к журналу «Русское богатство», этому органу народ­
ничества «периода упадка».
Вопросам внешней политики русская радикальная печать 80—90-х гг. уделяла,
как известно, мало внимания. Здесь сказывалась не только система цензурных репрес­
сий, с особой бдительностью оберегавшая работу царской дипломатии, здесь отражались
также унаследованные от предшествующих десятилетий политические традиции мелко­
буржуазного революционаризма, неспособного выйти за пределы своей национальной
ограниченности. Происходящая же в 90-х гг. смычка интересов мелкобуржуазной
интеллигенции с интересами бурно развивающейся промышленной буржуазии, разу­
меется, росту политической принципиальности эпигонов народничества способствовать
не могла.
Втечении всего 1895, даже 1896 года иностранный обозреватель «Русского богатства»
вопросы Дальнего Востока почти обходит молчанием или ограничивается голой конста­
тацией фактов, не выявляя своего отношения к ним. Здесь мы имеем дело с определен­
ным «отставанием» редакции народнического органа в вопросах международной
политики.
і
В то время, когда русский феодально-буржуазный блок делал на Д. Востоке
I первые шаги в своей империалистической практике, идеологи мелкой буржуазии про1 должали жить внешне-политическими темами, унаследованными от предыдущей эпохи.
Вопросы Бл. Востока оказываются в центре внимания иностранного обозревателя
журнала втечении всей второй половины 90-х гг. И здесь находятся у журнала доста­
точно яркие слова и точные формулировки. Возбужденный армянскими событиями ино­

1

*) Е . ѵол Не8$е-\Ѵагіе5§ «Когеа, 1896».

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоне

49

странный обозреватель приходит к мысли о «необходимости» произвести «общеевропей­
скую оккупацию Турции, достаточно богатой для того, чтобы оплатить издержки
■общеевропейской оккупации»1). Вопросу о разделе «турецкого наследства» отдает обо­
зреватель все свое внимание и весь свой литературный темперамент. Турки у него не
что иное, как «варвары», Турция —- «азиатская орда», которую Европа призвана «ук­
ротить». Этим турецким вопросом вопрос дальневосточный у него заслоняется совер­
шенно. «Упразднение турецкого владычества, — говорит он, — едва ли не важнее всего
,Д. Востока»2). Только в конце 1898 г., когда захват Порт-Артура стал давно совер­
шившимся фактом, когда в Китае стали обнаруживаться явственные признаки роста
национального движений, народнический обозреватель решает высказаться по китай­
скому вопросу. Рассматривая происходящие в Китае волнения как «бунты», угро­
жающие «международному положению и интересам держав», он приходил к следующему
заключению: «Гниение такого громадного трупа может заразить все окружающее и на­
долго парализовать нормальное течение дел. Интерес всей Европы, всего существую­
щего мира — притти на помощь этому больному гиганту и, впредь до выздоровления,
.взять под общую опеку и охрану» 3).
Отметим попутно одно замечание Южакова, характерное для внешне-политиче­
ткой ориентации мелко-буржуазных кругов в 90-х годах. Говоря о совершающемся
разделе мира и о назревающем англо-і\рманском конфликте, Южаков намечает перспек­
тивы «англо-франко-русского сближения» 4). Образованием такой политической комби­
нации, по концепции Южакова, разрешится всецело, и д.-восточный вопрос: «Соеди­
ненных англо-франко-русских сил на Д. Востоке совершенно достаточно для встречи
всяких случайностей... Только действи?ельно прочное соглашение между Россией, Ан­
глией и Францией может явиться комбинацией, солидно гарантирующей интересы этих
держав».
В приведенной цитате для нас важно не то, что, намечая выход из дальне-восточного
кризиса, Южаков попадал пальцем в небо. Здесь важно констатировать тот факт, что
мелкая буржуазия того времени кладет свои симпатии на сторону одной из возможных
группировок империалистических держав, на сторону будущей англо-франко-русской
Антанты. Народнический публицист не был пионером в этом деле. В. Гольцев еще в 1885 г,
развивал эту идею на страницах «Русской мысли». Он повторял ее теперь, в 1895г., когда
писал: «Крепкое сближение Великобритании и России было бы великим благом не толь­
ко для русского и английского народов, но и для всего человечества»’5). А более непосред­
ственные «Новости» тогда же расшифровывали эти идеальные возможности так: «Азия
велика, и России и Англии хватит на ней места»6).
*) «Русское богатство» 1896 г., № 4, С. Южаков, «Дневник журналиста», стр. 146—170.
2) «Русское богатство» 1898 г., № 10, С. Южаков, «Политика», стр. 147—166.
3) «Русское богатство» 1898 г., № 2, С. Южаков, «Политика», стр. 107— 131.
4) «Русское богатство» 1896 г., № 1, С. Южаков, «Из современной хроники», стр. 186—213.
6) «Русская мысль» 1896 г., № 1, В. Гольцев, «1894 г. в полит, отношении», стр. 185—194.
*) «Нововти», 1896 г., 25/ІІ, № 66.
-4

Крассый архив, т. ЫІ.

50

Красный

Архив

Какой же вывод может быть сделан из всего сказанного? В 90-х гг., в период зарож­
дения мирового империализма, русская буржуазия начинает уже говорить словами, зву­
чащими явно империалистически, — объективно приобретающими иногда, независимо
от желания их произносящих, прямой империалистический смысл. Мелко-буржуаз­
ные политики, не идущие-с пролетариатом по его последовательному революцион­
ному пути, который мог бы создать им твердую базу в крестьянских массах, объек­
тивно заинтересованных в борьбе с нарождающимся империализмом, оказываются
во внешне-политических вопросах плетущимися в хвосте буржуазии.
В 90-х годах русская буржуазия во внешне-политических вопросах от мала до вцлика выступает в общем и целом единым фронтом с самой реакционной частью помещичье­
го класса. М. Н. Покровский в свое время правильно отметил, что «незамерзающий порт
гвоздем сидел» в голове Николая II, положившего немало резолюций на эту тему. Те­
перь мы можем сказать, что мысль о незамерзающем порте была также одной из «лейт­
мыслей» всей русской буржуазии 90-х гг., что идеи территориальных приобретений в Ко­
рее и Манчжурии, идея участия в разделе Китая и даже план превентивного нападения
на Японию носились в воздухе. Убогой голове Николая II не приходилось в данном
вопросе испытывать ни малейшего напряжения: ему нужно было лишь повторять много
раз слышанное.
Допуская на минуту недопустимое, мы можем сказать, что в 90-х гг. воинственный
редактор газеты «Свет» Комаров мог, в случае нужды, с успехом заменить в деле напа­
дения на японский флот адмирала Тыртора, что редактор либеральной «Русской мысли»
Гольцев мог с успехом наложить за Николая II ряд резолюций о незамерзающем порте,
что діж г народнический публицист ІОжаков мог с успехом заменить Муравьева, при
подписании англо-русского соглашения о разделе Китая на сферы влияния.
Русская либеральная и особенно «радикальная» буржуазия, как известно, изменила
в дальнейшем на время свое отношение к царской политике в дальне-восточных делах.
Но это относится только к началу 900-х гг., ко времени нарастания промышленного кри­
зиса, толкающего буржуазию в условиях подъема рабочего и крестьянского движения
к временной половипчатой оппозиции всему политическому режиму. Тогда началась,
как известно, буржуазная критика себестоимости царской дальне-восточной политики,
и, после исторических неудач царизма 1904—5 годов, той же либеральной и радикальной
буржуазией, которая пе так давно принимала посильное участие в обосновании, защите
к развитии царской .дальне-восточной политики, с легкой руки Витте, была пущена в
оборот легенда об особых специальных виновниках войны.
Рассмотрение вопроса об отношении различных фракций буржуазии к царской
дальне-восточной политике в .этот интересный предреволюционный период лежит за- пре­
делами настоящего краткого очерка. Ограничимся в заключение несколькими заме­
чаниями.
Выше мы говорили о характерной для русской промышленности 90-х годов бурной
концентрации производства. Мы отмечали также свойственный той же эпохе факт обни­
щания деревни, оскудения внутреннего рынка, роста эксплоатащш наемного труда.
Что же из этого следовало?

(

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

51

Это приводило, как известно, к бурному численному росту промышленного проле­
тариата, к быстрому развитию его классового самосознания и организованности, к ин­
тенсивному процессу оформления его классовой идеологии, к .закалке его партийного
руководства, это приводило к стремительному превращению в эти годы русского проле­
тариата из класса «в себе» в класс «для себя», способный вести за собою миллионные
крестьянские массы.{Выше мы указывали на то, что, пользуясь всеми выгодами дока-і
/питалистических приемов хозяйства, русская буржуазия мирно уживалась с двбрянТ
/ско-феодальной властью. Теперь мы можем сказать что «политическая дряблость» русской''
буржуазии, «зависимой от казенных заказов», усугублялась «революционностью про­
летариата» 1), что это толкало буржуазию непосредственно в объятия феодальной реак­
ции, что, многократно усиливаясь, последняя с тем большей энергией проводила общую для“0уржуазнб-феодалыюго блока монополистическую программу в Манчжурии
• и тем ускоряла свой большой выход на мировую империалистическую арену.
Что же из этого вытекало?
Отсюда должен был вытекать тот общеизвестный факт, что, когда, во время японской
войны, пролетариат поднял знамя восстания против самодержавия, восстание это стало
перерастать в восстание против империализма. Отсюда должна была вытекать и вся та
роль, какую в дальнейшем развертывании революции сыграла либеральная буржу азия
с ее «программой измены», с ее «жаждой сделки со старой властью»2). Популярная в
буржуазных кругах концепция о виновниках неудачной войны, своего рода теория
«КпецжсІшШгаце» в национальном масштабе, объективно играла роль прикрытия
власти от ярости рабочего класса. И нужно сказать, что концепция эта пользовалась
не меньшей популярностью среди радикальной мелкой буржуазии в лице н.-с., с.-р. и
меньшевиков, т. е. тех социальных групп, которые впоследствии составили, по выраже­
нию т. Сталина, «крайнюю левую фракцию империалистической буржуазии»3).
Так, па оселке дальне-восточной проблемы на рубеже X X века, русская буржуа­
зия — и либеральная и радикальиая, каждая в меру своих сил, — выявляла свою по­
тенциальную империалистическую сущность, ту сущность, которая в развернутом виде
выявилась в делах и днях их достойных потомков.
Русско-японская война, как первый англо-германский конфликт, являлась, по выра­
жению М. Н. Покровского, прологом большой империалистической войны 1914—1917 г г .4).
Это же означало наступление такой эпохи, в условиях которой «кто хотел бить по
царизму, неизбежно запахивался на империализм», в условиях которой «революция
против царизма» должна была «перерастать в революцию против империализма»5).
Много позднее, говоря о возможностях прорыва «мирового фронта империализ­
ма», т. Сталин, па основании закона о неравномерности развития капиталистических
Ч
2)
“)
4)
5)

И.
В.
И.
М.
И.

Сгали н, «Вопросы ленинизма», стр. 48.
И. Ленин, Сочинения, т. V II, ч. I, стр. 269 и 284.
Сгалнн, «Вопросы ленинизма», стр. 50.
Покровский, «Русско-японская война», стр. 607.
Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 10.

52

Красный

Архив

.стран, намечал следующее положение: «Этот грорыв вероятнее может произойти в
тех пунктах и в тех странах, где цепь империалистического фронта слабее, т. е.
где империализм менее всего подкован, а революции Легче всего развернуться»1).
Таким Пунктом в начале X X в. могла оказаться только Россия.
Царизм уцелел... Революция 1905 г. явилась, по выражению т. Сталина, «прологом
пролетарской революции».
90-е годы прошлого века были годами подготовки этого двойного пролога. 90-е
' годы прошлого века были той исторической мастерской, где выковывались элементы
/русского империализма, сохранившего до конца своих дней «военно-феодальные» черты,
! Можно, пожалуй, сказать, что 90-с годы были беременны империализмом. Но мето­
дологически было бы ке только не нужно, но и ошибочгіо — и это была бы механи­
стическая ошибка — стремиться во что бы то ни стало к установлению «акушерских»
сроков перехода некогда «экономически отсталой» России к законченной системе мо­
нополистического 'капитализма.
п
Мы пачали с ленинской характеристики царской России, как «экономически отста­
лой » страны, хотя бы и «средне-отсталой», а кончаем признанием факта зарождения в 90-х
д го д ах империалистических тенденций, хотя бы и «военно-феодального» типа,
д Нет ли противоречия между нашим началом и нашим концом? Есть безусловно. Но
не по нашей вине. Это — противоречие, свойственное природе исторического развития,
свойственное конкретной диалектике исторической жизни. «То, что впервые начинает
быть, — вспомним слова Гегеля, — еще не существует и тем не менее уж е существует,
потому что начинает быть».
И в этом противоречии находила свое выражение та неравномерность экономи­
ческого и политического развития, которая, по выражению Ленина, является «безуслов­
ным законом развития капитализма».
Прошло около трех десятилетий с того времени, когда военно-феодальный аппарат
царской России, осуществляя захватническую манчжурскую программу, совершал
свой первый большой империалистический рейд.
Дальне-восточный вопрос снова поставлен историей в порядок дня. Китайские тер­
ритории снова стали центром противоречий между хищниками мирового империа­
лизма, Манчжурия — объектом жадных притязаний одного из них.
Но, если 27 лет тому назад молодой японский капитализм, подчинивший уцелевшие
' в стране феодальные пережитки интересам своего развития, выступая тогда против
отсталой страны царизма, выполнял тем самым исторически прогрессивную миссию 2),
теперь, переходя снова в открытое наступление по всему дальне-восточному фронту,
в условиях принципиально отличной от прошлого исторической обстановки, он выпол­
няет миссию, приобретающую,] диаметрально противоположный политический смысл
и значение. Исторический путь, пройденный ‘в течении.трех последних десятилетий ми­
ровым капитализмом, привел его к небывалому обострению свойственных ему нротиво*) И. Сталин, там же, стр. 103.
2) В. И. Ленин, Сочинения, т. V I, стр. 36.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

53

речий внешних и внутренних и, подняв его на высшую империалистическую стадию,
подвел его к той грани, у которой в неизбывных кризисах начинается процесс его
загнивания, где в неминуемых и неразрешимых конфликтах расшатываются устои его.
Если и прежде японский капитализм страдал от недостатка сырьевой базы, если и
прежде господствовавшая в стране политическая система, консервируя узость внутрен­
него рынка, стимулировала агрессивную внешнюю политику Японии, теперь, в усло­
виях мощного развития в стране финансового капитала, японская внешняя политика
бьет мировой рекорд агрессивности,
Выросшая из неравномерности капиталистического развития и попавшая в полосу
острого промышленного кризиса, испытывающая общую для капиталистического мира
судьбу загнивания, Япония с тем большей силой, возрождая уцелевшие в правящих
классах остатки военно-феодальных тенденций, рвется к н о е ы м захватам, выступая в
роли застрельщика нового передела Китая, .развязы вая антагонистические силы ка­
питалистического мира для новых столкновений.
Исторический путь, пройденный мировым капитализмом втечении трех последних
десятилетий, привел такж е1к тому, что те самые, хорошо знакомые японскому империа­
лизму, земли азиатского материка, где он развертывает снова свою захватническую про­
грамму, теперь не являются уже тем удобным объектом эксплоатации, какими они были
раньше, — что теперь «миллионы и сотни миллионов колониальных и полуколониаль­
ных народов выступают как самостоятельные, активные, революционные факторы»1).
То же пройденное капиталистическим миром тридцатилетие привело его еще и к
тому, что осуществлять свою империалистическую программу ему приходится на много­
кратно усиливающейся эксплоатации народных масс, на костях того класса, который
на наших глазах вырастает в мощную фигуру его могильщика. С первого дня япоиокитайского военного столкновения японская коммунистическая партия заняла непри­
миримую большевистскую позицию, подав свой голос за поражение японского империа­
лизма. Катастрофическое понижение жизненного уровня японских народных масс неиз­
бежно усиливает рост их революционной энергии, стимулирует их мобилизацию под зна­
менем японской компартии, действующей не одиноко, связанной тесными, узами с други­
ми революционными отрядами мирового пролетариата. И , наконец, то же пройденное ка­
питалистическим миром тридцатилетие привело 'к созданию совершенно нового фактора,
который росту международного рабочего движения дает исключительную питательную
силу и который принципиально изменил ту историческую обстановку, в какой япон­
ский капитализм действовал 27 лет тому назад,— на том самом месте, где стояла
прежде отсталая царская Россия, выросла новая система хозяйства, в корне отличная
от капиталистической, ей противостоящая, которая «самым фактом своего существова­
ния демонстрирует гнилость капитализма, расшатывает его основы»2), которая сейчас
создает для Японии непреодолимое препятствие на пути ее империалистической
экспансии.
*) В. И. Ленин, Сочинения, т. XVIII, ч. I, стр. 323.
2) И. Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 633.

54

К расный Архив

В новой исторической обстановке, в какой протекает теперь военная агрессия япон­
ского империализма, происходит таким образом процесс созревания тех объективных и
субъективных исторических факторов,- сочетание которых должно привести к созданию
той «революционной ситуации», которой, как указал X II пленум И ККИ , в «непосред­
ственном» виде «в важнейших и решающих капиталистических странах» мы еще не
имеем, но в которую перерастает нынешний период «конца относительной стабили­
зации капитализма». Если о царской России 90-х гг. можно было с оговоркой —
ибо там речь шла о структурных изменениях, происходящих в системе капитализма, —
сказать, что она была беременна империализмом, о нынешней исторической обстановке,
характеризующейся накоплением неразрешимых в рамках капитализма противоречий,
можно безоговорочно утверждать, что она чревата элементами пролетарских револю­
ций, призванных завершить всю эволюцию буржуазного общества.
Выступление японского империализма, являющееся симптомом переживаемого
капитализмом кризиса, — одна из попыток капиталистического мира найти выход из
этого кризиса. От силы и энергии международного пролетариата, идущего под руковод­
ством своих компартий, от его уменья использовать существующую обстановку будут
зависеть сроки освобождения капитализма от этих бесплодных исканий — через осво­
бождение мира от капитализма.
;
А. Попов.

Ж урнал Особого со в ещ ан и я 8 мая (26 апреля 1888 г . 1).
Вследствие признанной к а к министерством иностранны х дел, так
и приам урским генерал-губернатором необходимости вы яснить взгляд
правительства на политическое полож ение наше на Крайнем востоке
с тем, чтобы объединить образ действий к а к местной русской власти,
та к и представителей наш их в соседних с наш ими владениям и ази ат­
ски х стр ан ах ввиду возм ож ны х в этой части А зии событий, означенгы е
вопросы были подвергнуты 26 ап р ел я 1888 года совместному обсужде­
нию генерал-адъю танта барона К орф а 2) и н ачал ьн и ка азиатского де­
партам ента тайного советника Зиновьева.
К а к д оказал опыт последних лет, политические интересы наши .
в этих к р а я х группирую тся преимущественно около К ореи, ввиду
занимаемого ею географического полож ения, почему выяснение нашего
об раза действий в вопросах, относящ ихся до этой страны , должно пре­
имущественно способствовать рациональном у направлению нашей по­
л и ти ки
V

*) Архив революции и внешней политики.
вили к печати А . Л. Попов и С. Р . Димант.
2) Приамурский ген.-губернатор.

Публикуемые тексты подгото­

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

55

и
По мнению к ак генерал-адъю танта барона К орф а, так и тайного
советника Зиновьева, основанием наш их отношений к К орее долж ны
служ ить нижеследующие сооб раж ен и я.
I. Ж е л а т е л ь н о
ли
п р и о б р е т е н и е
Рос сие й
Кореи и к а к и х можно
о ж и д а т ь
от э т о г о по­
е л е д с т в и й?
П риобретение К ореи не только не обещ ало бы нам н и к ак и х вы год, но и не прем инуло бы повлечь за собой весьма неблагоприятны е
последствия.
Б уд учи страной весьма бедной, К о р ея не может служ ить д л я нас
выгодным торговым ры нком, в особенности ввиду отсутствия промыш ­
ленности в наш их собственных в л ад ен и ях на Тихом океане. Сущ ествует
предполож ение, что К орея обладает значительны м и м инеральны ми
богатствами, ко если бы предполож ение это и оправдалось, то эксп луа­
тация означенных богатств потребовала бы значительны х пож ертво­
ваний, которые, во всяком случае, не скоро окупились бы.
Н аходясь на фланге М анчж урии, К о р е я , при известны х у сл о ви ях ,
могла бы быть обращ ена нами в важ ную стратегическую позицию , но
выгоды этой позиции теряю т свое значение ввиду н еу д о б ств 'и 'затр у д ­
нений, с коими была бы соп ряж ен а ее оборона. К о р ея слиш ком у д а ­
лена от центров, где мы располагаем достаточными боевыми силам и,
а, при ограниченности средств в П риам урском военном о круге, всякое
расширение нашей территории было бы для нас обременительным,
в особенности, если бы на нас вы пала обязанность оборонять обширную
береговую линию К ореи , ко то р ая с трех сторон окруж ен а морем.
Н аконец, завладение К ореей наруш ило бы наши отнош ения не
только к К итаю , но и к А нглии, ко то р ая такж е имеет виды на озн а­
ченную страну. Н аш е полож ение ввиду китайско-японской коалиции
сделалось бы во всех отнош ениях край н е затруднительны м .
II. М о ж е т л и
р о н ы Кореи?

г р о з и т ь

нам

о па с н о ст ь

со

с т о-

Б удучи сама по себе ничтож на, К о р ея, благодаря своей слабости,
м огла бы обратиться в орудие враж дебны х нам целей, если бы она
подпала владычеству одного из своих соседей.
К а к К итай, так и Я пония простираю т на К орею виды, основанием
коим служ ат их исторические отнош ения к этой стране.
Ч то касается Я понии, то энергетическое противодействие, которое
честолюбивые замыслы ее встречаю т со стороны К и тая со времени

56

Красный Архив

смут, происш едш их в Сеуле в 1884 г. *), заставило у ж е ее изменить
свой в згл я д на К орею . Н едоразум ения, возникш ие, было, меж ду К ита­
ем и Я понией по поводу означенного столкновения, были устранены
состоявш им ся в том ж е году в Т ян ь-ц зи н е соглаш ением, в с и л у коего
обе стороны обещ ались вывести свои отряды из К ореи и не вводить
вновь в оную без взаим ного предупреж дения. С тех пор правительство
м икадо, не считая благоразум ны м подвергать себя опасности столкно­
вения с К итаем , не только отказалось от в с я к и х личны х замыслов на
К орею , но одно врем я показы вало д аж е полное равнодуш ие к будущей
судьбе страны этой и только недавно стало вновь обнаруж ивать за­
ботливость о средствах обеспечить означенную страну от захвата ки ­
тайцам и. Т акое направление японской политики соверш енно согласно
с наш ими взгл яд ам и , и нам следует стараться поддерж ивать токийский
кабинет в этом н аправлении.
Б о л ее сильное влияние на судьбу К ореи может иметь К и тай ,
связи коего с страной этой освящ ены векам и. Обаяние, которым К и­
та й , бл агод аря своей сравнительно высокой цивилизации и своему
м огущ еству, пол ьзуется в гл а за х своих слабы х соседей-ваесалов,.
всесильно и в К орее, население коей тем искреннее благоговеет перед
империей богды ханов, что оно никогда не испытывало на себе его гнета
и что неоднократно китайцы спасали К орею от внеш них покуш ений со
стороны Я понии. П р ав д а, корейский корол ь и его приближ енны е не
разделяю т этих в згл яд о в ; дабы избавиться от сделавш ейся в последнее
врем я слиш ком назойливой опеки пекинского правительства, они же­
л а л и бы добиться обеспечения за их страной полной независимости, но
стрем ления к о р о л я не находят поддерж ки в народе, а м атериальны е
силы , коими он м ож ет р асп о л агать, слиш ком ничтожны для осуще­
ствления такого п р ед п ри яти я, в особенности ввиду равнодуш ия, с коим
больш инство в е л и к и х держ ав относится к судьбе К ореи.
Е сли бы опека К и тая над Кореей ограничивалась заботами обохранении сущ ествую щ их м еж ду обеими странам и традиционны х свя­
зей, то мы не только не имели бы поводов восставать против этого по­
р я д к а вещ ей, но м огли бы, напротив того, ему сочувствовать, так как
означенные связи п редставляю тся до известной степени задатком
неприкосновенности К ореи , опасение войти в столкновение с Китаем
будет всегда уд ерж и вать д ерж авы от п осягательств на его бессильного
соседа-вассала. К сож алению , китайское правительство не доволь­
*) В 1884 г. в Сеуле произошло восстание, организованное сторонниками
японской ориентации. Втечении 7 дней город был в руках восставших. Прислан­
ные для восстановления порядка японские войска оставались в Корее втече­
нии года (до 1885 г.), в связи с чем возникли «недоразумения» меж ду Японией ю
Китае.м.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

5Т

ствуется охранением еще недавно сущ ествовавш их отнош ений, но,
под влиянием к а к внуш аем ы х ему наш ими мнимыми помыслами опа­
сений, так и пробудивш егося в нем в последние годы сам ом нения,
видимо, стремится подчинить своему контролю д аж е внутренню ю п о­
л итику К ореи с тем, конечно, чтобы со временем обратить страну эту
в китайскую область. Е сли только замысел этот когда-либо осущ е­
ствится, то полож ение наше в Ю жно-уссурийском к р ае сделается к р а й ­
не опасным, так к а к вместо слабого и безобидного соседа на ф ланге на­
шем очутится К и тай , располагаю щ ий разнообразны ми и значительны м и
м атериальны ми средствами, на развитие кои х у ж е обращ ено серьезное
внимание в П екине, и владею щ ий, меж ду прочим, по близости окраины
наш ей прекрасны ми портам и. П ритом, вследствие благополучного
д л я него исхода столкновения с Ф ранцией, К итай п роникся сознанием
своей собственной неуязвимости и убеж дением, что прим ер Ф ранции
побудит другие д ерж авы с крайней осмотрительностью относиться
к вопросам , в коих замеш аны китайские интересы. Все эти симптомы
заслуж иваю т тем более серьезного с нашей стороны вним ания, что
больш инство д ерж ав, разочаровавш ись в своих расчетах на вы годы ,
которые могли бы быть извлечены из торговли с К ореей, относится
совершенно безучастно к опасности, грозящ ей ее независимости со
стороны К и т а я , и более всего дорож ит поддерж анием друж ественны х
отношений с пекинским правительством . С другой стороны , А н гл и я,
которая смотрит на империю богды хана, к а к на своего естественного и
надеж ного сою зника в случае столкновения с Россией, видимо, по­
ощ ряет самомнение и честолюбивые замыслы ки тай ски х сановников,
будучи притом убеж дена, что К итай не в состоянии будет извлечь из
обладания Кореей тех выгод, кои и звл екл а бы из нее Р осси я, если бы
ей удалось стать твердой ногой на полуострове. В ы раж ением такого
направления политики А нглии сл уж и т м еж ду прочим ан гл о -ки тай ск ая
периодическая пресса, упорно поддерж иваю щ ая в ки тай ц ах опасения
относительно замыслов России.
• I II . В ч е м д о л ж н ы з а к л ю ч а т ь с я м е р ы , к о т о р ы е
нам п р е д с т о и т п р и н и м а т ь в в и д а х
п р о т и в од ей ст в и я з а мы с л а м
к и т а й ц е в п р о т и в К о р е , и?
Х отя и трудно сомневаться в сущ ествовании в П екине зам ы сла
Ісовременем обратить Корею в китайскую провинцию , тем не менее
I н ельзя такж е упускать из виду, что случаи резкого вм еш ательства К и ­
та я во внутренние дела означенной страны я в л я л и с ь , по большей
части, последствием обстоятельств, которы е, если при н ять в сообра­
ж ение отличающую китайцев крайню ю недоверчивость и систематиче­
ские подстрекательства извне, действительно, м оглш подать повод к п о -

58

Красный

Архив

дозрению , что м еж ду нами и корейским королем сущ ествую т тайные
снош ения. Т а к случилось, когда король передавал представителю на­
шему в Сеуле письмо, заклю чавш ее его ходатайство о принятии его
под покровительство России. П ри всем самомнении, к которому склон­
ны п равящ и е сферы в П екине, опасение возмож ности войти в открытое
столкновение с Россией продолж ает удерж ивать китайцев от мер,
непосредственно н ап равленны х к порабощ ению К ореи , к а к доказал
это, м еж ду прочим, в 1886 г. образ действий чж илийского наместника
Л и х у н -ч ж ан а. П оним ая трудности предлож енной ему задачи, по­
следний не реш ился приступить к вы полнению предписанны х, было,
ему из П еки н а к р у ты х мер и предпочел объясниться с нашим поверен­
ным в д елах в П екине с целью вы яснения будущ их отношений России
и К и тая к К орее. Следствием объяснений этих и было состоявш ееся
в октябре 1886 г. в Т янь-цзине соглаш ение, на основании коего к а к
Р о с с и я , так и К и тай долж ны были п ринять на себя обязательство воз­
д ерж и ваться от п осягательств на неприкосновенность К ореи. Х отя
обязательство это и не было облечено в окончательную , письменную
форму ввиду заявленного из П екина домогательства о вклю чении в оное
поясн ен и й , гарантирую щ их вассальны е отношения К ореи к Китаю ,
тем не менее с тех пор мы не имели повода обвинить китайцев в явном
наруш ении означенного соглаш ения.
В июне прош лого года послан н и к наш в П екине, на основании до­
верительно переданны х ему германским посланником сведений, со­
общ ил, что правительство богды хана сознает затруднения и Опасности,
к коим м ож ет повести попы тка обратить королевство в провинцию ,
не дум ает п ока о приведении в исполнение этого плана и не ж елает
возб уж д ать смут в К орее.
Т акое отношение пекинского правительства к Корее не исклю ­
чает однако с его стороны д руги х м ер, н аправленны х к упрочению
китай ского в л и я н и я в стране этой. Меры эти вы раж аю тся во вм еш а­
тельстве п редставителя Л и х ун -чж ан а в Сеуле Ю аня в дела внутрен­
ние, в стрем лении п р и в я за т ь к Китаю высшие классы населен и я, в ча­
стны х за х в а та х корейской' территории в в е р х о в ьях Т ум ы нь-Ц зяна
и, наконец, в стрем лении К и тая путем соглаш ения с Кореей пролож ить
себе чрез ее территорию п уть к бухте Гош кевича с тем, чтобы связать
М анчж урию с Я понским морем.
П рям ое вм еш ательство наш е во все эти частные вопросы вовле­
кл о бы нас в бесконечные п ререкан и я с китайским правительством и
в то ж е врем я едва ли остановило бы попы тки последнего к упрочению
своего в л и я н и я в К орее мирными средствами, почему нам предстоит
огран и чи ваться недопущ ением п осягательств на территориальную не­
прикосновенность К ореи в смысле Т яньцзин ского соглаш ения 1886 г.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

59

Н о, так к а к при всем этом откры тая борьба с К итаем представляется
случайностью , в высшей степени н еж елательной, к оторая потребовала
бы от нас громадны х ж ертв и притом подвергла бы опасности наш у
собственную территорию , то средства к побуждению китайцев к соблю ­
дению означенного соглаш ения долж ны закл ю ч аться преимущ ественно
Ц устранении с нашей Стороны,— с сохранением , конечно, наш его
достоинства, — к а к и х бы то ни было вы зы ваю щ их действий и в н р а в ­
ственном воздействии наш их представителей в П екине и Сеуле на п р а ­
вительства, при коих они аккредитованы .
Мы долж ны стараться поколебать в ки тай ц а х поддерж иваемое
в них наш ими недоброж елателям и подозрение, что мы сами имеем виды
на Корею , и вселить в них убеж дение, что точное соблюдение Т ян ьцзинского соглаш ения вполне нас уд овлетворяет.
И мея ввиду, что в самоуверенности заклю чается средство внуш ить
к себе уваж ение в ази атц ах. мы не долж ны подавать китайцам повода
дум ать, что мы опасаемся их замы слов; ввиду этого нам следует отно­
ситься с возможно меньшей придирчивостью к отношению К итая
в Корее, поскольку отнош ениями этими не наруш ается означенное
соглашение.
Х отя вопрос о вассальны х отнош ениях К ореи к К итаю , о сущ ество­
вании каковы х отношений сам корейский корол ь за я в и л нам по подпи­
сании Сеульского договора 25 июня 1884 г ., и остается невы ясненны м,
тем не менее ни под каким видом не следует возб уж д ать его, дабы не
подать китайском у правительству повода заяви ть чрезмерные п р и тя ­
зания, которые не прем инули бы повлечь за собой бесплодные п рере­
кан и я. Д аж е в том случае, если бы сами китайцы обратились к нам в ви ­
дах вы яснения означенны х отнош ений, казал о сь бы нуж ны м у к л о ­
ниться, по возмож ности, от объяснений по этому щ екотливому вопросу
и отвечать китайским сановникам , что мы не отвергаем традиционны х
связей, сущ ествую щ их м еж ду К ореей и К итаем , но, под условием со­
хранения в целости преимущ еств, обеспеченных за К ореей ее догово­
рами с европейскими д ерж авам и и Северо-А мериканскими Ш татами,
первые из каковы х договоров заклю чены были при содействии к и ­
тайского правительства.
Х отя в настоящее врем я и нет основания опасаться в ближайш ем
будущем явного наруш ения со стороны К и тая ТяньцзинсКого соглаш е­
н ия, тем не менее, при переговорах, предш ествовавш их этому соглаш е­
нию, Л и хун-чж ан вы сказал, м еж ду прочим, что пекинское п рави тел ь­
ство может быть вынуждено временно отправить войска свои в Корею
д л я прекращ ения внутренних смут, подавить каковы е корейское п р а ­
вительство было бы не в силах за неимением в своем расп оряж ен и и до­
статочны х военных сил. Состоявшиеся в 1884 г. в Т ян ьц зи н е меж ду к и ­

60

Красный Архив

тайским и и японским и уполномоченными у с л о в и я, равны м образом,
допускаю т, п ри известны х обстоятельствах, врем енную посы лку ки­
тай ски х отрядов. Н еобходимо всячески отклонить китайское прави­
тельство от п р и н яти я такой м еры , но, если бы представления наш и не
возы мели ж елаем ого усп ех а, Следует, основы ваясь на обеспеченном за
нами Т ян ьц зи н ски м соглаш ением праве, потребовать от означенного
прави тел ьства объяснений относительно цели его вмеш ательства
и дать п он ять ему, что мы рассчиты ваем на немедленное очище­
ние К ореи его войскам и, по вы полнении ими возлож енной на них
задачи.
Е сл и бы, за всем этим , об н аруж и лось, что временное вмеш ательство
есть не более к а к п ред лог, за которым скры вается намерение ки таіь.
ского прави тел ьства оставить войска свои в К орее и прочно утвердиться
в к р а е этом ; то, в таком сл у ч ае, предстоять будет прибегнуть к мерам
д авл ен и я на К и тай . Средства к таком у давлению , если бы таковое соот­
ветствовало наш ему общему политическом у полож ению , м огут легко
быть при и скан ы на наш ей обш ирной границе с К итаем , в особенности
на западной ее части, где ки тай ское владычество еще ш атко. Н о так
к а к война с К итаем из-за К ореи представляется во всех отнош ениях
случайностью н еж елательн ой , то край н ей мерой с наш ей стороны мо­
ж ет быть или м о р ск ая дем онстрация в ки тай ски х водах или же занятие
нами на корейском побереж ье какого-либо п у н к та, по возмож ности
близкого к границе наш ей, причем нам предстоять будет заяви ть ки ­
тайском у прави тел ьству, что занятую местность мы очистим, к а к только
и оно, с своей стороны, вы ведет войска свои из К ореи.
Одновременно представителю наш ему в Сеуле надлеж ит в сноше­
н и ях своих с корейским правительством руководствоваться следую­
щими соображ ениям и.
П ом ня то, что К орея сама по себе соверш енно бессильна, необхо­
димо уд ер ж и вать корейское правительство от предприятий, н ап р а­
вленны х к изменению его отношений к К и таю , и советовать ему тщ а­
тельно избегать всего того, что м ож ет послуж ить поводом к вм еш атель­
ству К и т а я .
Т а к к а к приняти е корей ски х интересов под наш у исклю чительную
защ и ту , не обещ ая нам н и к ак и х вы год, м ож ет вовлечь нас в затрудне­
н и я, то корейском у п равительству, в случае встреченной им потребно­
сти во внеш ней поддерж ке, надлеж ит советовать прибегать к содей­
ствию всех вообще иностранны х представителей в Сеуле.
В м еш ательство наше во внутренние дела К ореи долж но быть край­
не осторож но и строго ограничено лиш ь теми случаям и , когда оно мо­
ж ет пом еш ать внутренним ослож нениям и смутам.
Н аиболее надеж ное средство к обеспечению международного по­

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

61

л о ж ен и я К ореи заклю чается в ее ж изненном р азви ти и , и на этот
предмет следует преимущ ественно обращ ать вним ание ее п р а в и ­
тельства.
И з всех иностранных держ ав только С еверо-А м ериканские Ш таты
об н ар у ж и вал и до сих пор неж елание п оощ рять честолю бивые замыслы
К и тая н а К орею , почему мы не имеем основания считать ам ериканское
влияние враждебным наш ему. П ри корейском короле состоит в кач е­
стве советника по внешним снош ениям ам ериканец Д енни, который
с замечательными добросовестностью и настойчивостью защ ищ ал инте­
ресы К ореи пред китайскими сановникам и, но, ввиду затруднительного
своего полож ения, он намерен поки н уть свой пост, и , к а к явствует
из донесений нашего поверенного в д елах в С еуле, есть основание п ред ­
п о л агать, что его заменит нынешний ам ериканский резидент в С еуле'
г. Динсмор. С другой стороны, корейское правительство вступило
в сношения с правительством Соединенных Ш татов по предмету вы­
сы лки ам ериканских инструкторов д л я орган и зац и и корейского вой ­
с к а . Мы не имеем повода противиться этим м ерам , но в то же врем я не
должны и слишком явно п оощ рять и х, дабы опять так и не возбудить
подозрений в китайском п рави тельстве. С держ анность в этом случае
обязательна д л я нас у ж е потом у, что нам неизвестно, в к ак о й степени
правительство Соединенных Ш татов располож ено будет о казать К о ­
рее свое содействие, если бы она очутилась в затруднительном п оло­
жении.
Ко всему этому следует присовокупить, что было бы несогласно
с нашими интересами поощ рять корейское правительство к развитию
его военных сил в разм ерах, превы ш аю щ их потребность поддерж ания
порядка внутри страны . А рм ия, превы ш аю щ ая эти разм еры , не будет
служ ить залогом безопасности К ореи от внеш них покуш ений, а между
тем, при бедности страны этой, она м ож ет л егк о о казаться д л я нее бре­
менем и, в таком случае, перейти на иждивение К и тая и об разовать
авангард китайской армии.
Существующий в Токио взгл яд на полож ение К ореи , к а к сказан о
выше, вполне отвечает нашим интересам , почему нам следует стараться
окончательно убедить правительство м икадо в бескорыстном отноше­
нии нашем к этому вопросу с тем, чтобы, в случае затруднений, восполь­
зоваться его содействием.
Одно из наиболее сущ ественных условий успеш ного вы полнения
вы ш еизлож енных соображений заклю чается, м еж ду прочим, в постояп
ны х снош ениях представителей наш их в П еки н е, Т окио и Сеуле к а к
м еж ду собой, так и с приамурским генерал-губернатором .
Г енерал-адъю тант барон К о р ф.
Тайны й советник З и н о в ь е в .

62

Красный

Архив

Всеп одд. зап и ск а м инистра и н. дел (27) 15 а в гу ста 1894 г.
Б е р у смелость повергнуть при сем на всемилостивейшее воззре­
ние ваш его им ператорского величества ж у р н а л Особого совещ ания,
состоявш егося вследствие высочайш его повеления 9 сего августа д л я
обсуж дения образа действий, коего нам следовало бы держ аться в виду
возникш ей м еж ду Я понией и К итаем войны *).
Гире.

Ж урнал О собого с о в ещ ан и я (21) 9 а в гу ста 1894 г. 2)
В совещ ании приним али участие: министр иностранны х дел, во­
енный м инистр, управляю щ ий морским министерством, министр фи­
нансов, товарищ м инистра иностранны х дел и директор азиатского
департам ента 3).
М инистр иностранны х дел за я в и л , что, по высочайшему государя
им ператора повелению , совещ анию предстоит обсудить вопрос, какого
. образа действий нам следует ныне д ерж аться ввиду возникш ей м еж ду
Я понией и К итаем войны и какое решение нам следовало бы п р и н ять
в том случае, если бы одна из воюющих д ерж ав, оставш ись победитель­
ницей, вознам ерилась н аруш ить территориальную неприкосновен­
ность К ореи.
С татс-секретарь Гире объяснил, что недоразум ения м еж ду Я пониею и К итаем из-за К ореи возни кли вследствие происш едш их в стране
этой вн утрен н и х волнений 3), побудивш их обе д ерж авы послать туда
свои отряды , и что когда недоразум ения эти п р и н ял и серьезный оборот,
то чж илийский генерал-губернатор Л и х у н -ч ж ан , имеющий от своего
правительства самые ш ирокие полномочия на ведение корейских д ел,
обратился к нам с просьбою о посредничестве, дав заверение, что,
если мы настоим пред японским правительством на отозвании из К ореи
х) Формально объявление войны Японией Китаю относится к 1 августа
(20 июля) 1894 г ., но военные действия против Китая начались несколько ранее,
и уж е в телеграмме от 26/14 июля Кассини (посланник в Китае) сообщал Гнрсу
о нападении японцев на китайские суда в Ассане.
2) Печатается по копии.
3) Мин. ин. дел — Гире, военный министр — Ванновскпй, упр. морским
м ин-вом —• Чихачев, мин. финансов — Витте, тов,- министра ин. дел — Шишкин,
директор азиатского департамента — Капнист.
4) «Конфликт м еж ду Китаем и Японией составляет естественный резуль­
тат у ж е давно начавшейся дипломатической борьбы этих государств из-за поли­
тического и экономического влияния в К орее... Япония в 1876 году заключила
трактат с Кореей, решительно указав Китаю, что не признает его сюзеренитета над
ней (К ореей)... Со времени Заключения трактата Японией с'К о р еей в 1876 г.
китайское правительство стало зорко следить за поведением японцев в Корее.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

63

японских войск, то правительство богды хана' одновременно отзовет
оттуда свои войска.
Ввиду такого ходатайства, мы не преминули поручить п осл ан н и к у
в Токио употребить уси ли я склонить правительство Я понии к со гл а­
шению с китайским правительством об одновременном отозвании
войск.
Токийский кабинет за я в и л гофмейстеру Х итрово Д письменно»
что японское правительство не имеет н и каки х агрессивны х целей в К о­
рее, что он надеется, что им ператорское правительство отнесется с до­
верием к искренности этого за я в л е н и я , но что при всем том он не п р и ­
знает возможным вывести из К ореи японский отряд до тех п ор, пока не
убедится, что спокойствие в стране восстановлено и нет более опасности
возникновения новых беспорядков.
Вместе с тем Л и хун -чж ан сделал нам предлож ение п ри н ять у ч а ­
стие в решении вопроса о внутреннем устройстве К ореи совместно
с Китаем и Япониею .
Т ак как за этим предлож ением , повидимому, скры валось ж елание
китайского правительства втян уть нас в корейские зам еш ательства
и заручиться нашим содействием, то мы сочли неудобным п р и н ять на
себя непосредственное вмеш ательство в корейские реформы и откло­
нили означенное предлож ение Л и х у н -ч ж ан а, заяви в однако, что при­
ложим все зависящ ие от нас у с и л и я, дабы устранить возм ож ность войны
между Китаем и Японией.
В то же врем я, видя безуспеш ность наш их стараний склонить то­
кийский кабинет вывести японские войска из К ореи , мы воінли в сно­
шения сначала с лондонским кабинетом, к а к наиболее заинтересо­
ванным в делах Д альнего В остока, а затем с кабинетами париж ским ,
вашингтонским, берлинским и рим ским, с целыо обменяться с ними
взглядами на китайско-японскую распрю и вы яснить, како го образа '
действий они намерены д ерж аться по отношению к враж дую щ им сто­
Усиление японского, влияния... вызвало с » стороны китайцев слишком привяз­
чивый и подозрительный надзор за действиями корейцев и способствовало уси ­
лению в Корее национальной партии Тон-хак. Японцы старались содействовать
усилению партии Тон-хак... В 1893 г. произошли восстания... Весной настоя­
щего года вспыхнуло новое восстание, более грозное, чем в прошлом году. Коро­
левское войско оказалось бессильным..., король... обратился за помощью к ки­
тайцам, и те, зная, что восстание руководится дружественной Японии партией,
послали войска. Воспользовавшись посылкой китайских войск в Корею , япон­
ское правительство отправило туда и свой отряд, гораздо больший китайского,
который, вместо усмирения бунтовщиков, прямо занял Сеул и укрепился в нем.
Одновременно японцы предъявили китайцам ультиматум признать Корею неза­
висимой и ввести в ней сообща японские реформы». (И з записки мин-ваин. дел г
«Война м еж ду Китаем и Японией, ее причины и возможные последствия»).
В Российский посланник в Японии.
. '

54

Красный

Архив

ронам. И з снош ений этих вы яснилось, что взгл яд ы упом януты х каби­
нетов на корейский вопрос тож дественны с наш ими.
Л орд К им берлей *) сообщ ил, что, ввиду отказа Я понии очистить
К орею , великобританское правительство п ри зн авало бы полезным
преподать К итаю и Я понии совет прийти , по крайней мере, к соглаш е­
нию относительно такой совместной оккупации, п ри которой у с тр а ­
н ял а сь бы возм ож ность столкновений, и что, по его мнению , в этих ви­
д а х следовало бы посоветовать, чтобы японцы , очистив Сеул и Ч е­
м ульпо, перевели свой отряд на ю г, китайцы же отодвинули свои вой­
ска на север. П ри этом лорд К имберлей просил поручить нашим пред­
ставителям в П екине и Токио усл ови ться с их британским и коллегам и
д л я преподания китайском у и яп онском у правительствам совета в вы ­
ш еизлож енном смысле.
К абинеты п ар и ж ски й , берлинский и римский вы разили полную
готовность действовать в корейском вопросе совместно с нами и Англиею ; ваш ингтонский же кабинет, хотя и разделил наш взгл яд на
яп онско-корейскую распрю , тем не менее предпочел держ аться в корей­
ском вопросе отдельно от европейских д ерж ав, дав в П екине и Токио
советы ум еренности, по просьбе самой К ореи.
М ежду тем вскоре после того, к а к посланникам нашим в Т оки о
и П екине было поручено преподать совет японском у и китайском у
п равительствам в смысле предлож ения А нглии, последовало формаль­
ное объявление войны м еж ду Я понией и К итаем , и откры лись военные
д е й ст в и я.
По мнению м инистра иностранны х дел, нам не следовало бы вме­
ш иваться в возгоревш ую ся войну или каким -либо способом оказы вать
^п редп оч тен и е той или д р у г о й и з в о ю ю щ и х д ерж ав, но надлеж ало бы
упбтрёблять~усилия, совместно с великобританским и другими заинте­
ресованны м и правительствам и, к том у, чтобы склонить противников
п рекрати ть военные действия и прийти дипломатическим путем к ско­
рейш ему м ирному соглаш ению по корейском у вопросу, полож ив в ос­
нование соглаш ения сохранение зіа іи з дио в К орее. К о р е я , будучи
сама по себе ничтож на, м огла бы, благодаря своей слабости, обратиться
в орудие враж дебны х д л я нас целей, если бы она подпала под влады ­
чество одной из воюющих держ ав. Помимо этого, если бы Я пония за­
вл ад ела южною частью К орейского полуострова, то пролив Б роутон,
отделяю щ ий ныне японскую территорию от корейской и служ ащ ий
почти единственным выходом из наш их восточно-сибирских портов
в открыты й океан, о к азал ся б ы в р у к а х Я понии, что нам, в видах со­
х р а н е н и я свободы п л аван и я по Я понском у морю , трудно было бы допуЦ Статс-секретарь по иностранным делам Великобритании.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоне

65

-стить. Сохранение 8і.аЬи8 цио в К орее представляется тем более осущ е­
ствимым, что ни Я п о н и я, ни К и тай , по заверению их п рави тельств,
не ж елаю т наруш ать территориальную неприкосновенность К ореи.
Статс-секретарь Гире п ри совокуп и л, что действия м инистерства
иностранны х дел в этом вопросе сообразовались с у к азан и ям и государя
им ператора.
М инистр финансов за я в и л , что он такж е п ол агает, что нам следует
пока оставаться безучастными к японско-китайской распре. Н о нельзя
у п у скать из ви д у , что по окончании этой распри, когда одна из сторон
окаж ется победительницею и пож елает воспользоваться плодам и своих
побед, в дело м ож ет вмеш аться В еликоб ритания, никогда не уп ускаю ­
щ ая случаев воспользоваться обстоятельствам и, чтобы усилить свое
полож ение на Д альнем В остоке. Вмеш ательство это не долж но бы быть
допущ ено, а потому нам следовало бы приготовиться дать отпор А н­
глии в случае проявления ее честолю бивых замы слов.
У правляю щ ий морским министерством вы ск азал , что в случае
вмеш ательства А нглии для нас не представилось бы затруднительны м
за н я ть леж ащ ий у К орейского м атерика и принадлеж ащ ий Корее
остров Г ончарова, обладающий прекрасною якорною стоянкою
к чему однако, по мнению ген .-адъю танта Ч и х а ч е в а, без особых побу
дительных причин приступать не следовало бы, так к а к всяко е расш и­
рение наш их владений на счет корейской территории едва ли принсм
ело бы нам больш ую п о л ьзу , м еж ду тем потребовало бы значительны х
денеж ных ж ертв на укрепление зан яты х позиций.
Военный министр п ризнает, что сохранение 8іа1и8 цио в Корее
.должно служ ить главною задачею нашей настоящ ей политики на Д а л ь ­
нем Востоке. Д л я нас особенно невыгодно было бы завоевание К ореи
японцами. Я п он и я, обладаю щ ая армиею , обученною по-европейски,
и значительным военным флотом, сделалась бы тогда опасным д л я нас
соседом, в особенности в союзе с какою -либо европейскою держ авою .
Между тем, повидимому, японцы в нынешней борьбе с китайцам и одер­
живают верх, каковое обстоятельство м ож ет заставить К и тай , в конце
концов, искать союза с А нглиею . В виду возмож ности этой случайно­
сти генерал-адъютант Ванновский п ол агал бы п ринять заблаговрем енно
д л я ограждения наш их интересов некоторые военные предосторож но­
сти, усилив, меж ду прочим, войска на наш ей ю ж но-уссурийской
границе в смысле подготовки войск Ю ж но-уссурийского к р а я
к быстрому сосредоточению' и активны м действиям . Эта м ера к а з а ­
л ась бы тем более необходимою, что всяки е военные приготовления
на нашей тихоокеанской окраине потребую т значительного времени.
М инистр иностранных дел, с своей стороны , вы ск азал , что если бы
А нглия действительно вознам ерилась оказать поддерж ку одной из
5

Красны.! архи в, т. Ы І .

66

Красный

Архив

ж
воюющих д ерж ав, то мы, конечно, не м огли бы тогда остаться равно­
душными зрителям и. Впрочем, пока нет оснований предполагать,,
чтобы великобританское правительство изменило свой образ действий
в корейском вопросе, так к а к оно, несомненно, ж елает лиш ь скорей­
шего заклю чения м ира м еж ду воюющими и сохранения сущ ествую щ его
п о р яд к а вещ ей на берегах Т ихого океана. Н е менее располож ено прийти
к а к мож но скорее к заклю чению м ира и правительство богды хана,
предлож ивш ее в последнее врем я составить для вы работки требуемых
Яиониею реформ в управлении Кореею особую м еж дународную комис­
сию из представителей К и т а я , Я понии, России, А нглии, Ф ранции,
Герм ании и И талии. Н а образование такой ком иссии, быть может,
уд астся склонить и японское п рави тел ьство.
У п равляю щ ий морским министерством п олагает, что, в случае
каки х-ли бо ослож нений в будущ ем, не представится препятствий к уси­
лению наш его флота в Тихом океане, д л я чего м огут быть туда н апра­
влены суда наш ей эскадры Средиземного м оря.
М инистр ф инансов, не усм атри вая в усилении войск на корей­
ской границе особенной необходимости в настоящ ее врем я, полагал бы,
что нам лучш е было бы иметь оное лиш ь в виду, не прибегая к этой мере
преж деврем енно, в видах избеж ания непроизводительны х расходов.
К этому однако тайны й советник Витте присовокупил, что, в случае
действительной надобности, он не встретит препятствий к открытию
(потребного кредита на м атериальное приготовление войск У ссурий­
ского к р а я к действию .
П осле обмена мыслей по этому предмету совещ ание приш ло к сле­
дующим заклю чениям :
1) П р и зн ав ая активное вм еш ательство Рсссии в китайско-япон­
скую войну не отвечающим нашим интересам, совещ ание полагает,
что нам следует продолж ать держ аться в корейском вопросе образа
действий, совместного с другими заинтересованны м и держ авам и, и
уп отреб лять у си л и я к тому, чтобы склонить воюющие стороны к ско­
рейш ему прекращ ению военны х действий и к разреш ению корейского
вопроса диплом атическим путем.
2) Особого за я в л е н и я о нейтралитете не делать. П родолж ать вну­
ш ать японском у и китайском у п равительствам уваж ение к нашим ин­
тересам и в особенности обращ ать их внимание на необходимость избе­
гать всего, что м огло бы подать повод к недоразум ениям на нашей
границе с Кореею .
>
3) Иметь в виду, к а к ж елательны й исход китайско-японской
войны, сохранение 8іаі.из ^ио в Корее.
4) По возбуж денном у военным министром вопросу об усилении,
на случай непредвиденны х обстоятельств, войск в местностях, приле-

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

67

гаюіцих к корейской гран и ц е, предоставить генерал-адъю танту Б а н ­
ковском у войти в соглаш ение с министром финансов на предмет откры ­
ти я потребного на то кр ед и та, когд а сие окаж ется необходимым.
и 5) заклю чения эти повергнуть на всемилостнвейш ее воззрение
государя императора х).

Ж урнал Особого с о в е щ а н и я (I ф ев р ал я ) 20 ян варя 1895 г . 2).
П редседательствовал великий к н я зь А лексей А лександрович.
П риним али участие: военный м инистр, уп равляю щ и й морским
министерством, министр финансов, временно уп равл яю щ и й м инистер­
ством иностранных дел, н ачал ьн и к главного ш таба, н ачальник гл а в ­
ного морского штаба и директор азиатского департам ента 3).
П о открытии совещ ания великий к н я зь ген ерал-адм ирал за я в и л ,
что, согласно высочайшему повелению , совещ анию предстоит обсудить
те меры, которые нам следовало бы п ри н ять д л я ограж дения наш их
интересов на Крайнем В остоке, к а к ввиду настоящ его хода китайскояпонской войны, так и ввиду предстоящ их переговоров К и тая с Я п о­
нией о заклю чении м ира. П осле особого совещ ания 9 августа м инув­
шего года, на коем был вы работан наш образ действий в корейском во­
просе, обстоятельства значительно изм енились, и постоянны е военные
успехи Японии заставляю т ныне опасаться таки х последствий китайскояпонского столкновения, коих н и как не м огло предвидеть предш ествую ­
щее совещание. По мнению августейш его п редседателя, в связи с выше­
упомянутыми мерами рассмотрению совещ ания долж ен был бы подле­
ж ать и вопрос о том, следует л и нам и в настоящ ее врем я прод олж ать
держ аться в корейском деле образа действий, совместного с другим и
■держ авами, к а к то было постановлено высочайш е одобренным ж у р н алом означенного совещ ания, или нам следует теперь перейти к сам остоя­
тельному образу действий.
Военный министр вы с к а зал , что ему была сообщ ена министерством
иностранных дел, для сведения, зап и ск а, в которой проводится м ы сль,
что в случае, если бы осн ован и я м ирны х переговоров м еж ду Китаем
и Японией наруш или явны м образом наш и интересы на К райнем В о­
стоке, то нам следовало бы для ограж дения этих интересов и для п ри­
обретения гарантии свободного п л аван и я по п роли ву Б роутон зан ять

І

1) ІІа подл, помета А лександра III: «Одобряю заключение совещания. А».
2) На подлиннике пометы — Николая II: «Читал», — другим почерком:
«В С.-Петербурге. 31 января 1895».
3) Военный мин. — Ванновский, упр. морским мин-вом— Чихачев, мин.
ф и н .—-В итте, вр. упр. мин-вом ин. д е л —-Ш иш кин, нач. гл. ш т а б а — Об­
ручев, нач. гл. морск. штаба —- Кремер, директор азиатского деп— Капнист.

68

^

Красный

Архив

один из островов, располож енны х на ю жной оконечности Корейского
полуострова у самого входа в упом януты й п р о л и в, прим ерно остров
{Каргодо (К о-ие-до), и устроить там русский «зеШ етбп і» наподобие
а н гл и й ск ой военной станции Г о н -К о н г. Г ен.-ад. В аш говский признярт. г оѵпоя ртпрппц меру эту целесообразной, но п ол агает, что
она м огла бы быть приведена в исполнение лиш ь в крайности, кото­
рой , впрочем , он п ока не усм атривает, так к а к , согласно полученным
им из м инистерства иностранны х дел сведениям, до сих пор и японское
правительство относится, повидим ому, с полным уваж ением к нашим
интересам , и А нглия держ ится в корейском вопросе корректно. Прн
всем том н ел ьзя у п у ск ать из ви д у, что яп он ц ы , одерж ав ряд побед над
ки тай ц ам и , едва л и будут ум еренны в своих треб ован и ях к последним,
а потому предполож ение о зан яти и о. К аргод о засл у ж и вал о бы серьез­
ного вним ания.
Н а предлож енны й великим кн язем генерал-адм иралом временно
уп равляю щ ем у министерством иностранны х дел вопрос о том, какого
в згл я д а держ атся в настоящ ее врем я на китайско-японское столкнове­
ние А н гл и я, Ф р ан ц и я, Г ерм ания и другие держ авы , а такж е о том,
следует л и нам заним ать о. К аргодо в том сл у ч ае, если Я п о н и я, при
заклю чении с К итаем м и ра, прим ет во вним ание наш и интересы , тай­
ный советник Ш иш кин объяснил, что, скол ько м инистерству иностран­
ны х дел известно, все европейские д ер ж ав ы , имеющие интересы на
Д ал ьн ем В остоке, а такж е и Северо-А м ериканские Соединенные Ш таты
ж елаю т скорейш его окончания китайско-японской войны . В есьм а воз­
можно однако, что при заклю чении м еж ду Китаем и Я понией м ира не­
которы е из них п р ед ъ явят воюющим свои треб ован и я, х ар ак тер коих
пока трудно п ред угад ать, тем более, что мы еще не знаем точно мирных
условий японского п рави тел ьства, которое их упорно скры вает.
По мнению временно уп равляю щ его министерством иностранны х
д ел, если Я п он и я и наиболее заинтересованная в д елах К райнего В ос­
то к а В ели коб ри тан и я будут действовать и впоследствии та к ж е к о р ­
ректно, к а к теперь, то нам не следовало бы заним ать ни острова К а р ­
годо, ни д р у ги х каки х-л и бо территорий, дабы тем п о к а за ть , что мы не
преследуем на тихоокеанском побереж ье н и к ак и х агрессивны х целей
и чрез то сохранить преж ние друж ественны е отнош ения к а к с Я п он и ей ,
т а к и с другим и заинтересованны м и держ авам и.
У правляю щ ий морским министерством вы р ази л ж елание у зн а ть ,
б удут л и наш и интересы затронуты , если таки е порты , к а к А ртур и
В ей -хай -вей , о казал и сь бы в р у к а х японцев, и чем вообщ е, по мнению
м инистерства иностранны х д ел, м огли бы быть наруш ены интересы Р ос­
сии на К райнем В остоке.
Тайны й советник Ш иш кин вы ск азал , что, так к а к Печелинский

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

69

залив входит более или менее в сферу вл и ян и я России, то, само собой
разум еется, утверж дение японцев на берегах этого за л и в а , в п ортах
А ртур и В ей-хай-вей, долж но до известной степени затр аги вать наш и
интересы. Н о более всего наш и интересы были бы задеты , если бы Я п о ­
ния завл ад ел а К ореею , чего, впрочем, опасаться п ока преж девременно
ввиду данны х нам японским правительством заверений, что оно не
намерено п осягать на независимость К ореи.
А вгустейш ий председатель п ри зн ал полезным вы яснить, что было
бы выгоднее д л я нас, в случае крайности, зан ять остров К аргодо или
какую -либо другую часть корейской территории. Е го им ператорское
высочество п олагает, что, зан яв о. К аргод о, мы долж ны были бы д ля
у д ерж ан и я его иметь значительны е военные и м орские силы.
У правляю щ ий морским министерством находит, что занятие
о. Каргодо представляло бы у ж е то важ ное преимущ ество, что оно, по
всей вероятности, не повлекло бы за собой н и к ак и х пререканий с Я п о ­
нией, тогда к а к зан яти е такого пун кта корейской территории, к а к
н аи р ., порта Л аза р е в а , вы звало бы, наверное, протесты со стороны
Японии ввиду стратегической важ ности этого п у н кта. Л учш е всего,
конечно, было бы за н я т ь часть М анчж урии, тогда взяти е японцам и пор­
тов А ртура и В ей -х ай -в ея не представляло бы д ля России зн ачен и я.
По мнению военного м инистра, занятие части М анчж урии пред­
ставляет до проведения Сибирской ж елезной дороги некоторые затр у д ­
нения, с которыми нуж но будет считаться. Во всяком случае, вопрос,
этот еще впереди и в настоящ ее врем я не возбуж дается.
Н ач альн и к главного ш таба п ри зн ает, что делать какие-либо за ­
хваты пока не следовало бы, чтобы не дать повода А нглии к еще б ол ь­
шим захватам , гіо необходимо употребить уси л и я к сохранению неза­
висимости К ореи.
Министр финансов п ол агает, что в настоящ ее врем я трудно иметь
суждение о м ерах, кои нам предстоять будет п ри н ять д л я ограж дения
наших интересов на тихоокеанском побереж ье, потому что, судя по бу­
м агам, доставленным министерством иностранны х дел по случаю на­
стоящего совещ ания, мы не только не знаем , каки е требования п р ед ъ я­
вит Я пония Китаю п ри п ер его во р ах о м ире, но даж е не имеем точных
сведений о военных у сп ех ах Я понии . Равны м образом, нам неизвестны
намерения европейских д ерж ав. В виду всего этого, нам следует пока
попрежнему держ аться в китайско-японской борьбе политики невме­
ш ательства, хотя в то же врем я мы долж ны быть готовыми встретить
в сяки е случайности, д ля чего ж елательно еще увеличить наш и м орские
силы в Тихом океане. Н е л ь зя так ж е у п у ск ать из ви д у, что А н гли я
имеет громадные торговые интересы на Д альнем В остоке, что торговля
вообще нелегко переносит военные замеш ательства и риски, а потом у

I

70

Красный

Архив

усиление наш ей эскадры на В остоке, ввиду возм ож ны х ком пликаций,
без сом нения, будет еще в больш ей степени побуж дать великобритан­
ское правительство действовать в духе скорейш его прекращ ения войны.
, А ктивное вм еш ательство наше м огло бы иметь место разве только в осо| бой крайности, которая еще не наступила и которую покуда нет осноI ваний ож идать.
Д иректор азиатского департам ента сообщ ил совещ анию , что
так к а к высочайш е одобренным ж урналом. Особого совещ ания 9 авгу ­
ста минувш его года было постановлено не вм еш иваться в китайскояпонское столкновение и иметь вви д у, к а к ж елательны й исход этого
столкновения, сохранение кіаіи з цио в К орее, то министерство ино­
странны х дел сообразовало свой образ действий в корейском вопросе
' с постановлениям и названного совещ ания. В виду сего мы старались
склонить воюющих к м иру и вы яснить у с л о в и я , на кои х они согласны
были бы прекрати ть военные действия. Н ам не удалось однако до сих
пор у зн ать требований Я понии. В настоящ ее врем я мы сделали новую
к тому попы тку при содействии А нглии и Ф ран ц и и . К азал ось бы, если
требования Я понии будут ум еренны , то нам следует продолж ать дер­
ж а ть ся преж ней политики невм еш ательства; если же требованиям и ее
будут затронуты наш и сущ ественные интересы , то нам трудно будет
остаться равнодуш ны м и, а придется действовать сообразно с обстоя­
тельствам и. Н о, приним ая в соображ ение, что едва л и мы располагаем
в настоящ ее врем я достаточными средствами для авторитетного воздей­
ствия на Я понию , я в л ял о с ь бы осторожнее войти в соглаш ение с дру­
гими держ авам и, в особенности с А нглией, к а к наиболее заинтересо­
ванной вместе с нами на Д альнем В остоке. Д л я В еликобритании, как
справедливо заметил министр ф инансов, не менее ж елательно, чем нам,
восстановление м ира м еж ду Китаем и Я понией, вследствие чего совме­
стный образ действий с этой д ерж авой к а за л с я бы возмож ны м, хотя ее
интересы и наш и на Тихом океане не одинаковы . Я п он и я ныне уж е на­
п р я гл а все свои военные силы, а потому едва ли реш ится упорствовать
в принятии советов ум еренности, если таковы е будут преподаны ей
двум я д ерж авам и, обладающими наиболее значительны м и эскадрам и
в ки тай ски х водах. Н ад л еж ал о бы воспользоваться настоящ им момен­
том, чтобы теперь ж е попы таться войти в соглаш ение с лондонским к а ­
бинетом. Само собой разум еется, что в таком случае нам приш лось бы
дать заверение, что мы не имеем намерения д елать каки х-ли бо захватов
и стремимся только к сохранению , по возм ож ности, существующего
равновесия на Д альнем В остоке. Тождественное заверение не делать
н и к ак и х захватов долж но быть дано и нам со стороны А нглии. Быть
м ож ет д аж е, что д л я достиж ения полного соглаш ения относительно
общего действия придется допустить гарантию относительно независи­

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

71

мости К ореи всеми д ерж авам и , кои будут солидарны с нами и А нглией
в корейском вопросе. Т ол ько действуя в выш еозначенном н ап равл ен и и ,
п редставляется, по мнению граф а К ап н и ста, некоторая возм ож ность
предупредить пагубны е последствия китайско-японского столкновения
п вы играть врем я, необходимое д ля окончания Сибирской ж елезной
д о р о ги , когда мы будем в состоянии вы ступить, наконец, во всеоруж ии
наш их м атериальны х средств и зан ять соответствую щ ее полож ение
в делах Т ихого океана.
Н а сделанное великим князем генерал-адм иралом замечание, что
д л я великобританского правительства зан яти е К ореи японцам и не
имеет сущ ественного зн ачен и я, тайны й советник граф К апнист отве­
ч ал , что лиш ение Я понией К ореи сам остоятельности пред ставляется,
к а к уж е заяви л о том временно уп равл яю щ и й министерством иностран­
ных дел, м аловероятны м ввиду данного нам японским правительством
обещ ания не наруш ать независимости К ореи. Ч то же касается времен­
ного зан яти я японцами страны этой, то, в сл учае совместного действия
с другими держ авам и, мы, быть м ож ет, м огли бы добиться назначения
известного предельного срока японской о ккуп ац и и . К а к бы то ни было,
настоящ ие обстоятельства таковы , что необходимо теперь же вы яснить:
можем л и мы вести сам остоятельную поли ти ку в корейском вопросе
и захватить в крайности некоторы е пункты на корейской территории
или же нам следует пока действовать сообща с Е вроп ой , на что мини­
стерство иностранны х дел долж но иметь определенное полномочие,
-если на него будет возлож ена ответственность.
П о мнению военного м инистра, д л я России было бы полезно войти
в соглаш ение с А нглией по корейском у вопросу, если только это можно
сделать, не отступая от наш их требований, а гл авн о е, если можно
надеяться, что это не отзовется н еб лагоп ри ятн о на наш их будущ их
отношениях к Я понии.
Н ач альн и к главного ш таба п ол агает, что нам не* следует итти
[в корейском вопросе сообща с одной только А нглией, но надо склонить
"к тому же Ф ранцию , а будет мож но, и другие д ерж авы . Г енераладъютант Обручев вы сказы вается в особенности против всякого сов­
местного с А нглией д ействия, которое имело бы целью остановить
успехи японцев, так к а к , по его мнению , чем больш е ослаблен будет
К итай, тем д ля России будет вы годнее; в скорейш ем же восстановле­
нии торговли нуж дзется более А н гл и я, чем Р осси я. Затем , если бы Я по­
ния захотела оставить за собой некоторы е ки тай ски е порты , с их тер­
риторией, то, по мнению ген ерал-адъю танта О бручева, нам приш лось
бы или совместно с другими д ерж авам и воспротивиться сему занятию
или искать д л я себя самостоятельны х территориальны х гарантий.
П р и этом генерал-адъю тант Обручев счел долгом вы сказать, что за н я ­

72

Красный

Архив

тие каких-либо корейских островов, отрезанны х и удаленны х от кон­
тинентальны х р у сски х владений, а следовательно, и крайне затруд­
нительны х д л я упорной защ иты в случае войны , не даст надеж ного'
обеспечения нашим интересам. П оследние требовали бы сущ ествен­
ного изм енения всей наш ей приам урской территории, но очевидно, это
вопрос, о котором в данную м инуту суж ден ия были бы еще преж де­
временны..
Тайны й советник граф К апнист за я в и л , что добиться содействия
всех европейских д ерж ав было бы весьма трудно и что подобная по­
пы тка м огла бы, по его мнению , у вен ч аться успехом тол ько, если бы
удалось предварительно зар у ч и ться полож ительны м обещанием
А нглии, к а к наиболее сильной м орской д ерж авы .
М инистр ф инансов, с своей стороны , при соеди н и л ся к мнению
директора азиатского департам ента, что при н астоящ их обстоятель­
ствах нам ничего пока не остается, к а к действовать сообща с Ані л ней.
У правляю щ ий морским министерством находит, что все держ авы ,,
а в том числе и А н гл и я, будут довольны , если Я п он и я захвати т Корень
и разовьет ее, т а к к а к это было бы выгодно д л я их коммерческих
интересов. У становить общий протекторат европейских держ ав над
Кореей представлялось бы тем неудобным, что, быть м ож ет, корейские
порты понадобятся для стоянки наш их военны х судов, которые,,
согласно недавно изданным японским правительством новым прави л ам ,
могут стоять в Н а га с а к и в числе не более д вух одновременно. Не сл е­
дует у п у ск ать из виду, что А н гл и я с нами не откровенна, чему д о к а за ­
тельством отчасти служ ит то, что, оставив остров Г ам ильтон, она, по
неизвестной д ля нас причине, не у б р а л а весь телеграфны й к а б ел ь,.
соединявш ий этот остров с м атериком , и части этого к аб ел я были
у к а за н ы корейским и ры бакам и одному из наш их военны х судов.,
А н гли я охотно согласится защ ищ ать интересы К и т а я , но н и как не не­
зависим ость К ореи , в каковой независимости она прям о не заинтере­
сована.
Д иректор азиатского департамента во зр а зи л , что пока нет д о ста­
точны х причин заподозрить А нглию в неискренности. А нглия м огла
б ы , наприм ер, по конвенции ее с Китаем 1846 год а, за н я ть , при нынеш ­
них обстоятельствах, острова Ч у с а н , при всем том она этого не делает
до сих пор, х о тя интересы ее на реке Я н -цы -киане, у устья которой
л е ж а т названны е острова, весьма обширны.
П о мнению августейш его председателя, если министерство ино­
странны х дел находит достиж ение соглаш ения с А нглией в корей­
ском вопросе возм ож ны м, то следовало бы поручить министерству
попы таться достигнуть этого соглаш ения. В случае ж е, если, попытка».

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

73

соглаш ения с Англией окаж ется бесплодной, дальнейш ий образ дей­
ствий наш в корейском вопросе м ож ет быть рассм отрен в новом сове­
щ ании. П ри этом однако надлеж ит иметь в виду, что, если бы даж е нам
и удалось добиться совместных с А нглией действий в корейском в о ­
просе, все таки нельзя рассчиты вать наверное, что Я п он и я согласи тся
при н ять русско-английские советы. В предвидении подобной с л у ч ай ­
ности, не следует ли нам теперь ж е приступить к дальнейш ем у у с и л е ­
нию наш ей тихоокеанской эскадры ? У силение это было бы полезно
в интересах мира и заставило бы Японию с большим вниманием отно­
ситься к заявлениям России.
Генерал-адъю тант Ч и хачев полагает, что нам необходимо довести
свои морские силы в Тихом океане до так и х разм еров, чтобы быть
сильнее Японии.
Министр финансов, п ри зн авая усиление наш ей эскадры на К р а й ­
нем Востоке необходимым д л я поддерж ания в л и я н и я и чести Р осси и ,
не встречает с своей стороны препятствий к ассигнованию на означен­
ный предмет особого кредита, разм ер коего м ож ет быть определен
по соглашению морского м инистерства с м инистерством ф и н ан сов.
Что же касается общего увеличения состава наш его ф лота, то это
может быть предметом обсуж дения при определении норм ального
бюджета по морскому м инистерству в нынешнем Году на следую щ ее
пятилетие.
Остальные члены совещ ания вполне присоединились к мнению
августейшего председателя о необходимости увели ч ен и я наш их м ор­
ских сил в Тихом океане, но генерал-адъю тант Обручев в ы с к а з а л ,
что едва ли было бы удобно брать д л я того суда из Б ал ти й ско го м оря .
После обмена мыслей совещ ание приш ло к следую щим заклю ч е­
ниям: 1) увеличить наш у эскадру в водах Т ихого океана до та к и х
размеров, чтобы наш и м орские силы в тех водах были по возм ож ности
значительнее японских. П редоставить управляю щ ем у морским мини­
стерством войти в соглаш ение с министром финансов по предмету
открытия потребного на то кредита. 2) П оручить м инистерству ино­
странных дел попытаться войти с А нглией и другим и европейским и
державами, преимущественно ж е с Ф ранцией, в соглаш ение относи­
тельно коллективного воздействия на Японию в том случае, если бы
японское правительство при заклю чении м ира с К итаем предъявило
требования, нарушающие наш и сущ ественные интересы. П ри этом м и ­
нистерство иностранных дел долж но иметь ввиду, что гл а в н а я цел ь,
которую мы должны преследовать, — это сохранение независимости
К ореи. 3) Если бы попытка соглаш ения с А нглией и другим и дер­
ж авам и на вы ш еизлож енных основаниях не увен ч алась успехом и
потребовалось бы допустить, прим ерно, совместную гарантию ко р ей ­

74

К

асный

Архив

ской независимости иностранными держ авам и, то подвергнуть вопрос
о нашем дальнейш ем образе действий, ввиду происходящ их на Крайнем
В остоке событий, обсуждению в новом совещ ании, и 4) заклю чения
эти повергнуть на всемилостивейшее воззрение госуд аря им ператора.
А л е к с е й , П е т р В а н н о в с к и й, И. Ч и х а ч е в,
С.
Витте,
Н.
Шишкин,
Обручев,
К р е м е р,
Граф

Д м и т р и й

Капнист.

В с е п о д д . за п и ск а министра ин. дел (6 апреля) 25 марта 1895 г.
П р ед ставл яя на воззрение ваш его им ператорского величества по­
лученны е из Л ондона и П ар и ж а телеграмм ы , осмеливаю сь прилож ить
к р а тк у ю зап и ску об отнош ениях наш их к Японии и Китаю .
Н е подлеж ит сомнению, что из предлож енны х японцами условий
м ира окончательное занятие ими п олуострова, на котором находится
П о рт-А ртур, вы зы вает наиболее замечаний; оно было бы постоянною
угрозою против П екина и даж е против К ореи, коей независимость
п редполагается провозгласить; в то ж е врем я, с точки зрения н а ш и х
интересов, оно было бы фактом крайне неж елательны м. П о если мы
реш имся требовать от японцев, чтобы они отказались от этого у сл о ви я,
то возникнет вопрос: а если они отвергнут наше требование, должны
ли мы прибегнуть к принудительны м мерам и можем ли мы в таком
случае рассчиты вать на содействие д руги х держ ав?
В разговоре с английским послом я поставил ему этот вопрос.
Он чистосердечно ответил, что, хотя английское правительство и р а з­
д ел яет наш в згл я д на зан яти е П орт-А ртура, тем не менее оно, п о
в с е й в е р о я т н о с т и , не реш ится па какие-либо принудитель­
ные меры или враж дебны е Я понии демонстрации, потому что в послед­
нее врем я общественное мнение в А нглии все более и более склоняется
н а сторону японцев.
Ф ран ц узское правительство было бы противно уступ ке П ескадор­
с к и х островов Я понии , но неизвестно, в какой мере оно было бы готово
поддерж ать к а к свои, так и наш и требования.
П олож ение, которое Г ерм ания намерена при н ять в этом вопросе,
т а к ж е не вы яснено.
П ри та к и х обстоятельствах к азал ось бы, что в настоящ ую минуту
н и ч его другого не остается, к а к у к а за т ь японском у правительству
в самых друж елю бны х вы р аж ен и ях на то, что завладение ПортА ртуром было бы вечным препятствием к восстановлению добрых его
отнош ений к К итаю и поводом к наруш ению мира па Востоке. Н о,
п ред вари тельн о подобного сообщ ения японском у правительству, над­

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

75

л еж ало бы удостовериться в том, что другие держ авы вы р азят ему те же
опасения.
Н а приведение этого п редполож ения в исполнение всеподданней­
шим долгом считаю спросить разреш ение ваш его им ператорского
величества.
С татс-секретарь Л о б а н о в .
25 м а р т а

1895 г.

В с е п о д д . за п и ск а министра и н . дел (6 апреля) 25 марта 1895 г.
Выбор меж ду Китаем и Я пониею , к а к союзниц России в будущ ем,
соверш енно зависит от того, како й политики мы предполагаем дер­
ж а ть ся по окончании китайско-японской войны: пассивной или более
или менее наступательной.
Е сли настоящ ее положение наш е на Д альнем В остоке нас удовлет­
воряет и мы стремимся лиш ь к том у, чтобы закрепить оное за собою,
то, конечно, мы не найдем лучш его сою зника, чем К и тай , с которым
у нас никогда не было вооруж енны х столкновений, не в зи р а я на со­
вершенно открытую сибирскую гран и ц у наш у и часто возникавш ие
недоразумения. К и тай ск ая им перия едва ли так скоро оправится от
настоящ его разгром а й сделается опасной д л я нас, даж е если п еки н ­
ское правительство приступит к необходимым внутренним реформам.
Б олее удобного соседа с наш ей стороны н ел ьзя ж ел ать.
Н о, в случае, если бы мы были вы нуж дены искать удовлетворения
наших насущ ных потребностей на К райнем В остоке посредством на­
ступательны х действий, то постановка дела соверш енно и зм ен и тся.
Цель наша может быть д в о я к а я : х)приобретение нами незам ерзаю щ его
порта на Тихом океане и присоединение к нам некоторой части М анчж у­
рии, необходимой д ля более удобного проведения Сибирской ж елезной
дороги. К итай, утратив К орею , не обладает однако никаким портом,
который мог бы быть уступлен России, и он, конечно, не откаж ется
добровольно от части м анчж урской территории. Вообще едва л и воз­
можно смотреть на него, к а к на деятельного и полезного сою зника в
критическую м инуту. С другой стороны, Я п о н и я, несмотря на бы­
строе развитие своих сил, будет, по всей вероятности, н уж д аться не­
которое время в нашей опоре, если не против К и т а я , то против п р е­
обладающего влияния В еликобритании на м оре, и соглаш ение с во з­
никш ею на Востоке великою держ авою представляется не совер­
шенно невозможным.

Ц На полях против слов: «Цель наша» рукой Николая II написано: «Именно»

Красный Архив

76

Г лавны й и самый опасный противник наш в А зии— бесспорно
А н гли я *). Ч у вства недоброж елательности и зависти, с которыми она
смотрит на каж ды й ш аг наш вперед на Д альнем В остоке, не подлеж ат
сомнению . К а к скоро возн и кал и какие-либо азиатские затруд н ен и я,
д р у зь я А нглии всегда были наш ими врагам и , и наоборот. П ри столкно­
вении с Россиею В ели коб ри тан и я привы кла рассчиты вать на п оси л ь­
ное воздействие К и т а я в ее п о л ьзу . Я п о н и я, напротив того, к а к пре­
имущ ественно м орская д е р ж ав а , не м ож ет не вступить рано или поздно
в соперничество с англичанам и, по крайней м ере, в своих собствен­
ны х вод ах.
О тнош ения наш и к Я понии я в л я л и с ь ж гучей задачей наш ей п о л и ­
тики каж ды й р а з, к а к нам у гр о ж а л разры в с А нглией. Мы прилагали
все наш и стар ан и я к тому, чтобы Я п о н и я, провозглаш ая свой нейтрали­
тет, не за к р ы в а л а , по крайней м ере, своих портов д л я воюющих сторон
и д ер ж ал а их открытыми д л я всех. Эти порты , не п ред ставл яя особен­
ного зн ачен и я д л я такой д ерж авы , к а к А н гл и я, обладающ ей превос­
ходной м орской станцией на Тихом океане в Г он-К онге, имеют для
наш их эскадр первостепенную важ ность не только в мирное врем я,
но еще более во врем я войны , так к а к В ладивостокский порт наш по­
кры вается льдом втечении четы рех зим них м есяцев. Б ез яп он ски х га ­
ваней борьба с А нглией едва ли мыслима.
Т аки м образом , вопрос о больш ей или меньшей важ ности д ля нас
К и т а я или Я понии стоит в прям ой зависимости от большей или м ень­
шей предприимчивости наш ей политики и зам еш ательств, могущ их
возн и кн уть на К райнем В остоке помимо нашей воли .
К а к бы то ни было, из вы ш еизлож енного вы текает следую щ ее
заклю чение.
Мы, конечно, можем заботиться в м е с т е с д р у г и м и д е р ­
жавами,
и преимущ ественно с В е л и к о б р и т а н и е й , о
том, чтобы Я п он и я не уси л и лась чрезмерно вследствие настоящ ей
войны ; но в то ж е врем я мы долж ны тщ ательно возд ерж и ваться от
всякого враж дебного Я понии воздействия п о м и м о д р у г и х
д е р ж а в , чтобы не повредить в будущем наш им хорош им отноше­
ниям к яп онском у правительству 2).
25 м а р т а

1895 г.

О Н а п олях против этой фразы помета Н иколая II: «Конечно».
2)
Н а подлиннике помета Николая II: «России безусловно необходим сво
бодный втечении круглого года и открытый п о р т . Этот порт должен быть
на м а т е р и к е (юго-восток Кореи) и обязательно связан с нашими прежними
владениями п о л о с о й з е м л и . Такж е сообщить в. к. генерал-адмиралу».

Первые ш аги русского империализма ка Дальнем Востоке

77

В сеп од д . за п и ск а м и н и стра ин. дел (14) 2 апреля 1895 г. х).
Осмеливаюсь довести до сведения ваш его им ператорского вели
чества, что ф ранцузский посол, вернувш ийся сюда из отпуска ранее
ср о к а, заяви л мне, что его п равительство, ввиду весьма близкого исте­
чения перем ирия м еж ду К итаем и Япониею (в будущ ую субботу,
8(20) ап р е л я), с крайним нетерпением ож идает реш ения ваш его вели­
чества по вопросу об окончательном мире м еж ду этими д вум я госуд ар­
ствам и, дабы сообразовать свои действия с наш ими.
П о его мнению , полож ение сделалось тем более затруднительны м ,
что невозможно предвидеть, к а к А н гли я будет дальш е поступать после
того, что она с нами разош лась во взгляде на у с л о в и я , п ред ъявл ен ­
ные Япониею .
Сущность нашего разговора закл ю ч алась в следующем:
1) Т ак к а к д л я России занятие японцам и Л иотонгского п ол у­
острова (с портом А ртур), а для Ф ранции занятие П ескад о р ск и х остро­
вов представляю тся весьма неж елательны м и, то, если бы Я п о н и я не
согласилась от них добровольно о тк аза т ься , мож но было бы п ри сту­
пить к принудительным мерам. Н о , — заметил гр , М онтебелло,— н ел ьзя
при этом упустить из виду, что подобные меры м огли бы побудить
А нглию окончательно перейти на сторону Я понии и о казать ей против
нас необходимую помощ ь.
2) Е сли ж е оба наш и п рави тельства согл асятся Между собою не
противиться исполнению японо-китайского мирного договора, то р о ж ­
дается вопрос: не следует л и нам требовать себе возн аграж д ен и я?
Гр. М онтебелло у к а за л на китайский островок, леж ащ ий в близости
от острова Генан (Н аіи ап ) по направлению к с .-з., к а к на в о зн а гр а ­
ждение, которым Ф ран ц и я м огла бы довольствоваться. Ч то ж е касается
до нас, то казал о сь бы, что главны м образом от наш его м орского ве­
домства зависело бы определить ту м естность, к оторая была бы нам
наиболее подходящ ею .
Всеподданнейшим долгом считаю п рисовокупить, что, по сведе­
ниям, полученным английским послом, у с ту п к а , сделанная Я понией
относительно Л иотонгского полуострова, весьма н езначительна: но­
в а я граница, предлагаем ая Я пониею , проходила бы от А нп и н га, на
р. Я л у , через Ф ен-чунг, и у п и р ал ась бы в Н ью -чанге.
Статс-секретарь Л о б а н о в .
*) На подлиннике помета Николая II: «Согласен со 2-м предположением,
т. е. чтобы, по согласии с Франциею, не противиться исполнению японокитайского мирного договора, но во что бы то ни стало получить желаемые
нами вознаграждения в виде свободного порта».

78

Красный

Архив

В сеп од д . за п и ск а министра ин. дел (15) 3 апреля 1895 г . 1).
Всеподданнейш им долгом считаю повергнуть на воззрение вашего
им ператорского величества ж у р н а л совещ ания, бывшего 30 м арта
по китайско-японским делам.
П еред тем, чтобы произнести окончательное свое реш ение, не
благоугодно ли будет ваш ем у величеству, согласно вами вы раж енному
намерению , вы слуш ать членов, приним авш их участие в этом совеща­
нии? О бстоятельства в настоящ ую м инуту такого рода, что не терпят
долгого отлагательства.
С татс-секретарь Л о б а н о в .

Ж урнал О собого со в ещ ан и я (I I а п р еля ) 30 марта 1895 г.
П рини м али участие: его им ператорское высочество великий кн язь
А лексей А лександрович, министр иностранны х д ел, военный м инистр,
уп равляю щ и й морским м инистерством, м инистр финансов, товарищ
м инистра иностранны х дел и н ачал ьн и к главного ш таба.
М инистр иностранны х дел изл ож и л в к оротки х сл овах, на основа­
нии полученны х за последнее врем я телеграм м , настоящ ее полож ение
дела о китайско-японской распре.
Н а сделанный нами, через представителей наш их в Л ондоне, Б е р ­
лине и П ар и ж е, запрос о том, како го взгл яд а д ерж атся А н гл и я, Г ер ­
м ания и Ф ран ц и я на происходящ ие ныне м еж ду К итаем и Японией
переговоры о мире 2), великобританское правительство ответило, что
оно не видит д л я себя оснований вм еш иваться в эти переговоры; н а ­
против того, Г ерм ан и я, относивш аяся до н ачал а переговоров совер­
шенно безучастно к китайско-яп-онской расп ре, за я в и л а ныне о своей
готовности присоединиться ко всяком у ш агу, который мы сочли бы не­
обходимым сделать в Токио с целью побудитьЯ понию о тк азаться не
только от за н я т и я южной части М анчж урии с Портом А ртур, но и от
за н я ти я П ескад орски х островов. Т акую внезапную перемену во в з г л я ­
дах герм анского правительства наш поверенный в д ел ах в Б ерлине
Ч На подлиннике публикуемого документа помета Николая II: «Ж ур­
нал я оставляю у себя».
Ж урнал Особого совещания 11 апреля (30 марта) был "представлен на) ут­
верждение Николаю II 15 (3) апреля. Задерж ка эта объясняется колебаниями
Лобанова в вопросе о постановлениях совещания. Предложение Витте об устра­
нении Японии с материка вело, по его мнению, к немедленной войне)с ней;
хотя он и не верил в возможность друж . отношений с Японией, но не хотел
иметь в ее лице враж дебную силу. Поэтому ж урнал был им представлен только
после того, как Николаем II была положена резолюция о том, чтобы не проти­
виться исполнению японо-китайского мирного договора.
3) Договор о мире был подписан в Симоносеки 17 (5) апреля 1895 г.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

79

объясняет коммерческими интересами Герм ании на Д альнем В остоке,
которые м огли бы пострадать от у си л ен и я вл и я н и я Я п онии в К и т а е.
В озмож но такж е предполож ить, что означенная перемена п роизош ла
под влиянием недавно приехавш его в Б ер л и н бывшего герм анского
посланника в Пекине г. Б р а н д т а , прож ивш его в К итае около 20 л ет
и п рекрасно знающего полож ение дел на Д альнем В остоке. П о мнению
г. Б р а н д т а , обладание П ескадорским и островами и П ортом А ртур
создаст Я понии преобладаю щ ее полож ение и над К итаем и над интере­
сами европейских держ ав в К итайской им перии.
Ч то касается Ф ранции, то она и зъ яви л а согласие сообразовать
свои действия с нашими.
В еликий князь ген ерал-адм ирал в ы ск азал , что мы долж ны вы йти
мирным путем из того затруднительного п ол ож ен и я, в которое п остави­
ло нас китайско-японское столкновение. ІІо мнению его им ператор­
ского высочества, нам необходимо сохранить хорош ие отнош ения с
Японией, так к а к она явл яется сильной м орской держ авой и по своему
положению в Тихом океане всегда будет естественным врагом наш его
врага — А нглии. П ри настоящ их у с л о ви ях д л я нас было бы наиболее
выгодным негласно перейти на сторону Я понии и, не м еш ая ей итти
вперед, вступить с ней в соглаш ение относительно соблю дения наш их
интересов. Т аким путем, ничего не т е р я я , мы приобретем сильного союз­
ника на случай м огущ их возни кнуть в будущ ем ослож нений с А нглией.
Вопрос о приобретении незамерзаю щ его порта чрезвы чайно ва­
жен. До окончания Сибирской ж елезной дороги зан ять порт Л аза р е в а
и полосу М анчж урии по А м уру, без соглаш ения с Я п он и ей , было бы
в высшей степени затруднительно. У нас в Амурском крае всего около
30 тысяч войск, достаточных для отраж ения нап аден и я, а не д л я насту­
пательных действий. Притом порт Л азар ев а невыгоден в том отнош е­
нии, что представляет огромную оборонительную линию . В более
выгодных условиях находится бухта Ш естакова.
Военный м инистр, п р и зн ав ая, что из предлож енны х Я понией
Китаю мирных условий наибольш ее значение д л я нас имеют н езави ­
симость Кореи и занятие японцами южной части М анчж урии, п олагает
необходимым потребовать от Я понии обязательство, что она действи­
тельно очистит К орею , так к а к , пока Сеул и некоторые корейские порта
заняты японскими войскам и, независимость этой страны будет п р и з­
рачной.
Занятие же Японией южной части М анчж урии составляет, по м не­
нию гемерала-адъютанта В анновского, прям ую у гр о зу России, ибо
местность эта представляет базу д л я действий Я понии против наш его
П риам урского к р а я . З ан яв ее, японцы п ри б л и зятся к наш ей границе
и создадут нам величайш ие затруднения в д ел е необходимого д л я на

80

Красный

Архив

и сп равлен и я А м урской границы . Б ы л о бы даж е выгоднее уступить
Я понии южную ч асть,К ореи, а самим зан ять какой-либо порт на корей­
ском иобереж ьи, чем допускать японцев в М анчж урию . Необходимо
поэтому попы таться дипломатическим путем убедить японское пра­
вительство о тк азаться от М анчж урии; если ж е т а к а я попытка окаж ется
безуспеш ной, то прибегнуть к силе. Н астоящ ее полож ение японской
арм ии таково, что пока д л я действий против нее достаточно и 30 тысяч
наш их вой ск, а не более чем через шесть месяцев число это может
бы ть доведено до 50 ты сяч.
В еликий к н я зь генерад-адм ирал, зам етил, что, действуя против
Я п он и и , мы наж ивем в лице ее вечного и притом сильного врага на
Д ал ьн ем В остоке и заставим японцев, силой обстоятельств, быть заодно
с англичанам и.
П о мнению министра иностранны х дел, на друж бу Японии ни в
к а к о м случае рассчиты вать н е л ьзя . П ред п ри н ятая ею война кап рав
л е н а не столько против К и т а я , сколько против России, а затем и всей
Е вропы . З а н я в южную часть М анчж урии, японцы не остановятся на
ртом, а несомненно будут разви вать свою колонизацию далее, по направлению к северу.
М инистр финансов за я в и л , что вопрос о том и;.и другом образе
действий нашем при настоящ их обстоятельствах непосредственно и
более всего к асается финансового ведомства, так к а к , в случае неудач­
ного реш ения этого вопроса, мы рискуем потерять все, что с таким
трудом было сделано до сего времени для упорядочения наш их фи­
нансов.
Тайны й советник Витте пол агает, что п редпринятая Японией
война я в л я е тс я последствием начатой нами постройки Сибирской
ж елезной дороги. Все европейские д ерж авы , а такж е и Я п он и я, иовидимому, сознаю т, что в недалеком будущем произойдет раздел К и та я,
и в Сибирской дороге видят значительное увеличение наш их шансов
в случае такого р азд ел а. Враж дебные действия Я понии направлены
главны м образом против нас. П редполагаемое японцам и занятие южной
части М анчж урии будет д л я нас угрозой и, вероятно, повлечет за собой
впоследствии присоединение к Я понии всей К ореи. П олучив с К итая
контрибуцию в 600 миллионов рублей, японцы у к р е п ятс я в заняты х
ими м естностях, п ри вл екут на свою сторону весьма воинственных
м онголов и м ан ч ж ур, а затем начнут новую войну. П ри таком поло­
ж ении вещ ей не будет невероятно, что через несколько лет микадо сде­
л ается китайским богдыханом. Е сли мы теперь допустим японцев
в М анчж урию , то д л я охраны наш их владений и Сибирской дороги
потребую тся сотни ты сяч войск и значительное увеличение нашего
ф лота, так к а к рано или поздно мы неизбеж но придем к столкновению

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Бостоне

81

>с японцам и. Отсюда вы текает вопрос: что д л я нас лучш е — прим и­
ри ться с занятием Японией ю жной части М анчж урии и возн аград и ть
себя за это после окончания Сибирской дороги или теперь ж е ре­
ш иться активно воспрепятствовать таковом у занятию ? По мнению
м инистра финансов, для нас представлялось бы более выгодным перей­
ти к активном у образу действий теперь же и, не стрем ясь пока к испра­
влению нашей амурской границы и вообще к каким -либо захватам ,
.дабы не иметь против себя одновременно и К итай и Я понию и быть
корректны м и по отношению к Е вроп е, заяви ть реш ительно, что мы не
можем допустить зан яти я Я понией южной М анчж урии и что, в с л у ­
чае неисполнения нашего требования, мы будем вы нуж дены п ринять
соответствующие меры. И меется зн ачи тельн ая вероятность предпо­
л а г а т ь , что дело и не дойдет до войны , когда Я п о н и я, а равно и европей­
с к и е дрржавы убедятся, что мы действительно готовы , в случае, если
.к тому нас вы нудят, действовать энергично. Ё сли ж е, сверх ож ида­
н ия, Я пония не послуш ает наш их диплом атических настояний, то сле­
дует предписать наш ей эскадре, не заним ая н и каки х пунктов, начать
враждебные действия против японского флота и бомбардировать яп он ­
ские порта. Мы приобрели бы при этом роль спасителя К и т а я , который
оценил бы наш у усл у гу и согласился бы потом на исправление мирным
путем нашей границы .
Тайный советник Витте полагает, что победы японцев над к и т ай ­
цам и еще не доказы ваю т силы первы х. В действительности, наскол ько
известно, действую щ ая я п о н ск ая арм и я не превы ш ает 70 ты сяч чело­
век, причем она разбросана в К орее, в М анчж урии и на юге. Е сли бы,
.паче ч аян и я, дело дошло до войны , то, вероятн о, оказал о сь.б ы доста­
точно с нашей стороны и тех сил, которыми мы можем расп олагать
в данную м инуту. Притом мож но было бы рассчиты вать и на некоторое
•содействие китайцев, а такж е и корейцев, которые попреж нем у отно­
с я тс я враж дебно к японцам .
Н а запрос м инистра иностранны х дел о том, действительно ли мы
располагаем достаточными сухопутны м и и морскими силам и для
начатия военных действий против Я понии, военный м инистр за я в и л ,
'что в данную м инуту мы можем выдвинуть не более 12 или 15 тысяч
человек, но что и японские сухопутны е войска д ля нас в настоящ ее
.время безвредны, так к а к , не имея ни достаточного обоза, ни к а в а •лерии, они не м огут сделать ни ш ага вперед. Во всяком случае, по мне­
нию генерал-адъю танта В анновского, первые военные действия дол­
жны начаться со стороны ф лота, с тем, чтобы сухопутны е войска в это
врем я готовились и собирались.
У правляю щ ий морским министерством вы разил мнение^ что пред­
лож енное великим князем генерал-адм иралом соглаш ение с Я понией
К расный архив, т. ІЛ І.

82

Красный

Архив

возможно лиш ь в том случае, если японцы будут искренни. Н а искрен­
ность ж е и д р у ж б у и х, к а к заметил м инистр иностранны х дел, рассчи­
ты вать трудно. Мы могли бы потребовать от К и т а я , чтобы он не согла­
ш ался на предъявленны е Я понией у сл о ви я, за яв и в , что, в противном
случае, мы займем северную М анчж урию , но так к а к Я п он и я, вероят­
но, не остановится пред этим, то мы долж ны будем оказать Китаю по­
м ощ ь. Н аш а ти хоокеан ская эскадра сильна и имеет нравственное пре­
восходство над японским флотом, тем более, что она еще не тронута.
Н е р и ск у я вд аваться в больш ие м орские операции, она м ож ет однако
ныне же прервать японские сообщ ения. Г енерал-адъю тант Ч и хачев
дум ает, что и при настоящ их у с л о ви ях мы могли бы твердо предъ­
явить наш и требования, не д елая теперь н и каки х захватов.
В еликий к н я зь генерал-адм ирал за я в л я е т, что нам ни в каком
случае не следует начинать враж дебны х действий против Я понии.
Е сли мы впутаем ся в войну, то на стороне Я понии, несомненно, ока­
ж ется А н гл и я, а быть м ож ет, и Г ерм ания. Н аш а эскадра достаточна
д л я японцев, но не д л я англичан.
ІІо мнению н ачальн и ка главного ш таба, д л я нас в высшей степени
важ но ни под каки м видом не впуты ваться в войну. Необходимо иметь
ввиду, что нам приш лось бы воевать за десять тысяч в е р с те к у л ь т у р ­
ной страной, имеющей 40 м иллионов населения и весьма развитую про­
м ыш ленность. Все предметы военного сн ар яж ен и я Я пония имеет у себя
на месте, тогда к а к нам приш лось бы доставлять и зд алека каж дое
р у ж ье, каж ды й патрон для наш их войск, располож енны х на огромной
некультурной территории с населением не более полутора миллиона.
Б л и ж ай ш и е войска м огут прибыть к месту военны х действий лиш ь через
три м есяц а, а из Омска и И р к у тск а только через п ять. Генерал-адъю ­
тант Обручев вы сказы вает убеж дение, что необходимо действовать
дипломатическим путем; вп утаться же ныне в войну, на которую нас
будут, вероятно, н атал ки вать европейские д ерж авы , было бы для нас
величайш им бедствием, тем более, что мы не обеспечены ни на западе,
ни на К а в к а зе .
Военный министр во зр ази л на это, что, если даж е предполож ить,
что мы неготовы на зап ад е, то мы всетаки не можем отк азаться от дей­
ствий на Д альнем В остоке, хотя у нас там только полтора м иллисна
ж ителей. Н ел ьзя вести твердой политики с ручательством , что до войны .
дело не дойдет.
Г енерал-адъю тант Обручев за я в л я е т, что мы могли бы достигнуть
всего, что нам нуж но, в согласии с Я понией, а К итай нам не страш ен.
П о соглаш ению с Я понией мы могли бы зан ять северную М анчжурию .
М инистр финансов находит, что, если мы возьмем какую -либо
часть К и т а я , то и другие д ерж авы сделают то же самое. Т аким образом

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

83

начнется д ележ К итайской империи, которы й поведет к новым столкно­
вениям. В ойна чрезвычайно неж ел ательн а, но если требования Я понии
будут сущ ественно угр о ж ать наш ему спокойствию , нам выгоднее ре­
ш иться на войну теперь, ибо иначе России придется в будущ ем нести
гораздо больш ие ж ертвы . М ожно предоставить Я понии , к а к победи­
тельнице, в зя т ь Ф орм озу, Ры бачьи острова, д аж е П орт-А ртур и, в
край н ости , южную часть К ореи , но только не М анчж урию . Тайны й
советник Витте полагает, что Я п он и я согласится добровольно на
наш и требования, если мы скаж ем реш ительное слово, но что, тем
не менее, нельзя поручать м инистерству иностранны х дел вести ре­
ш ительные переговоры, не имея ввиду возм ож ности столкновения.
Статс-секретарь к н я зь Л обанов-Ростовский вы рази л сомнение в
успехе мирных переговоров с Я понией и в возмож ности вступить
с ней в соглашение относительно М анчж урии.
После окончательного обмена мыслей члены совещ ания приш ли
к следующим заклю чениям:
1.
Д обиваться сохранения зТаѣнз ^ио ап іе Ь е ііи т на севере К и тай
ской империи и в этих видах посоветовать Я понии , сначала д р у ж е­
любным образом, о тк азаться от за н яти я южной части М анчж урии,
так к а к таковое зан яти е наруш ает наш и интересы и будет служ ить
постоянной угрозой спокойствию на Д альнем В остоке; в случае ж е
решительного отказа Я понии последовать наш им советам , объявить
японскому п рави тел ьству, что мы оставляем за собой свободу дей­
ствий и будем поступать сообразно с наш ими интересами. 2. Сообщить
официально европейским д ерж авам , а такж е и К итаю , что, не стре­
мясь с своей стороны ни к каки м зах ватам , мы считаем необходимым
для охраны своих интересов настаивать на отказе Я п онии от зан яти я
южной части М анчж урии. 3. П овергнуть заклю чения эти на всемилостивейшее воззрение госуд аря им ператора.
Алексей,
Лобанов,
В а н н о в с к и й, Ч и х а ч е в,
Обручев,
Сергей Витте,
Шишкин.

Записка приамурского ген ер ал -губер н атор а Д у х о в ск о гэ.
С.-Петербург

(23) 11 я н в а р я 1896 г.

Посланный гофмейстеру граф у К ассини проект концессии ж елез­
ны х дорог по Китаю составлен в общих чертах. И з него не видно:
зам еняет ли собой М анчж урская л и н и я м агистраль В еликой Сибир­
ской дороги или А м урская л и н и я останется неизменной; не видно,
к а к и е именно ветви имеются ввиду в числе упом инаем ы х в § 12 проекта;
не видно подробностей, гарантирую щ их наш и строительны е работы
6*

84

Красный Архив

и впоследствии защ иту пути . П ервоначальны й проект концессии,
имеющий целью получить лиш ь принципиальное согласие К и тая, и
не мог быть составлен иначе.
Н есом ненно, по получении согласия китайского правительства
на этот п роект, или д аж е и ран ее, придется п ри ступ и ть к более обстоя­
тельной разработке условий концессии, с участием представителей От
м инистерств: кром е финансов, еще иностранны х д ел, военного,
путей сообщ ений, а такж е от придм урского ген ерал-губ ерн атор­
ства.
Затем разр аб о тка д олж н а пополниться данны м и, на собрание коих
придется п освяти ть, по меньш ей м ере, все предстоящ ее лето, с посыл­
кой н а м е с то инж енеров, офицеров генерального ш таба и д руги х лиц.
Т о л ьк о зимой 1896— 97 года, вероятн о, в П екине или в одном из пун к­
тов на Д альн ем В остоке, придется все собранны е м атериалы согласо­
в ать м еж ду собой и с данными от китайского п рави тел ьства, дабы
весной или летом 1897 года концессия м огла утвердиться.
В то ж е врем я придется вы яснить постепенность работ, связь их
на загр ан и чн ы х л и н и я х с внутренним и, способы и средства к а к для
сам ы х раб от, так и д л я охраны дороги, такж е способы и средства для
обеспечения спокойствия и п о р яд ка во всем к р а е , к а к на первое врем я,
та к и д л я будущ его, когда русской силе придется итти далее для
вы полнения указы ваем ы х судьбой исторических задач наш их на
Д альнем Востоке.
Н а концессию в таком виде, к а к она редактирована в проекте,
К и тай , надо п о л агать, беспрепятственно согласится. Д ело д л я него
слиш ком вы годное: без в с я к и х затр ат облагодетельствую тся миллионы
к и тай ск и х подданны х, в случае новой опасности от Я понии облегчится
помощь Р оссии, если же поколеблю тся друж еские отнош ения России
с К итаем , последнему п ред ставл яется много ш ансов прервать д еятель­
ность ж елезной дороги.
Н о едва ли тот ж е К итай отнесется вполне благосклонно к тому же
д ел у , к а к только при вы полнении концессии п р о я в я т с я ш аги для бо­
лее сущ ественного водворения в М анчж урии русской силы . И не поспе­
ш ат ли у к а за т ь на это Китаю наш и тихоокеанские соперники; не вы ну­
д ят л и д аж е они его вместе с ними подставить неотъемлемому и есте^
ственном у ходу событий в будущем -— ногу? К а к предотвратить такой
оборот дел и приготовиться дать достойный отпор, буде понадобится?
Это такж е необходимо сообразить при р азр аб о тке проекта.
П осланны й граф у К ассини первоначальны й проект редактирован
ли ш ь с экономической стороны. Н о громадное дело, им начинаемое,
есть честь и достоинство России, будущ ая ее сила и мощь на Дальнем
В остоке. Это не концессия д л я линии внутри государства. Здесь сооб­

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

85

раж ен и я политические, военные и административные стоят выше эк о ­
номических.
Н а П риам урский округ л я ж е т в значительной степени содействие
этому крупном у делу и ответственность за благополучны й ход его.
Потому да будет мне дозволено заяви ть просьбу о приступе к совокуп­
ному обсуждению , д л я этого обсуж дения потребуется много времени и
труд а.
В основание обсуж дений долж ны быть полож ены данные о совре-*
менном состоянии наш их сил и средств в П риам урье и о полож ении
дел вообще на Д альнем В остоке. Это н ал агает на м еня долг в ы ­
ставить их.
Ещ е не минуло 30 лет со времени откры тия С уэзского к а н а л а , а
тихоокеанские при б реж ья уж е обратились из неведомых и сказочны х
стран в ж ивотрепещ ущ ую м еж дународную арен у. Н а г л а за х ж ивущ его
еще поколения окрепли и разви л и сь: З а п а д н ая К ан ад а, К ал и ф орн и я,
Я п он и я, колонии ф ранцузов и д руги х наций, крупны е торговы е инте­
ресы А нглии и Герм ании. Р езу л ьтаты японско-китайской войны и
позиции, заняты е Россией с постройкой Сибирской ж елезной дороги,
усугубляю т кипение местной ж и зн и . У спехи н ау ки и техники облег­
чили и у скори л и п оявлен и е в недавно ‘безж изненны х м орях и к р а я х
главны х проводников человеческой деятельности, м нож ества п ар о х о ­
дов-гигантов и длинны х л и ний ж елезны х дорог. Д аж е неповоротли­
вый К итай п роявл яет готовность прорезать свои недра теми ж е ж ел ез­
ными путям и и приступил к закреплению и развитию своего м огу­
щества в соседних с нам и п ровин циях.
События на преж де мало кого интересовавш ей половине земного
шара идут бы стры м и ш агам и. Т о, что несколько лет назад не стоило
внимания или было немыслимо, становится на первой очереди и неот­
вратимо.
Давно ли мы п р и н ял и сь за колонизацию русским населением
П риам урья, за б лагоустройство здеш них военны х сил; давно л и я в и ­
лась первая мысль о В еликой сибирской дороге, м ы сль, к а за в ш а я с я
смелой и ш ирокой? Н е у сп ел а еще дорога осущ ествиться, к а к п ри хо­
дится итти далее: заводить речь о дальнейш ем развитии военны х сил
и усилении на наш ей окраине русской ж и зн и . Д авно ли мы смотрели
спокойно на свойства наш ей китайской границы , а теперь сильно ч у в ­
ствуем не только невы годы , но опасность ее и очутились в необходи­
мости серьезнейше отнестись к исправлению , п ам ятуя по историческим
прим ерам , что легко достижимое сегодня через запоздание требует
иногда необычайных н ап ряж ен и й , гром адны х расходов и д аж е п роли­
ти я к р о в и , с тяж кой ответственностью предыдущ его п околения перед

86

Красный Архив

последую щ им. И все это весьма естественно, идя в п ар алл ел ь с тем,
что соверш ается вообще на тихоокеанских п ри б реж ьях.
Н ебольш ое внимание к соверш аю щ емуся приводит к мысли, что
в ближ айш ие десятилетия мы или дети наш и, несомненно, увидят сое­
динение центра Сибири с океанскими побереж ьям и нескольким и ж елез­
ными л и н и ям и , причем все более обрисовы ваю тся н ап равл ен и я: а) че­
рез К я х т у в недра К и т а я , б) из З а б а й к а л ь я чрез М анчж урию к В ла­
д и в о с т о к у , П осьету и Н ю -чуану и в) А м урская л и н и я , третья часть
коей (от В ладивостока до Х аб аровска) вскоре будет у ж е готова. Отно­
сительно границы все более становится очевидной неизбеж ность вы­
д винуть ее ближ е к пределам застенного К и тая.
Н еобходимость К яхтинской линии станет очевидной, к а к только
реш ится вопрос об отдаваемы х д л я постройки герм анцам д орогах вну­
три К и т а я . М ан чж урская л и н и я , очевидно, важ на по ее короткости
и экономическому значению . О значении ветки к Н ю -чуану и об А мур­
ской линии с к а ж у несколько ниж е.
Необходимость усиления мер по колонизации и благоустройству
П риам урского к р а я , такж е д л я усиления местных военны х сил и снаб­
ж ений, у ж е привела нас ко многим важ ны м реш ен и ям . К сож алению ,
эти меры не м огут осущ ествиться столь бы стро, к а к требуют обстоя­
тельства; приш лось рассрочить их на несколько лет.
Н евозм ож ность поспевать за соверш аю щ имися событиями делает
наш у П риам урскую о к р а и н у временно очень слабой.
М обилизация 1895 года д ал а нам полезны й у р о к . П ри силах,
с коими м огла предстать перед нами в ту п о р у Я п о н и я, можно было не
беспокоиться за м алочисленность войск. Р у с с к а я доблесть и хорош ие
качества наш их войск давали нам смелость бодро итти вперед, особен­
но опираясь на сильную м орскую эс к а д р у . Н о воочию обнаруж ились
серьезны е опасения в вопросах снабж ений п ри д альн и х и бездорож ­
ных операционны х л и н и я х , при полной отрезанности театра войны
от всего м и ра, при м ладенческой слабости б азы . П ри м обилизации
1895 года мы не ф ормировали ни п ар к о в, на транспортов войска, не
трогали сь с места и спустя 21 день дем обилизовались. Тем не менее
крош ечное неокрепш ее население базы сильно пострадало, и я уж е
испраш ивал д л я п рокорм ления его пособие более чем в полмиллиона
руб лей . А если дело повернуло бы к настоящ ей цойне, вся наш а коло­
ни зац и он н ая работа р у х н у л а бы, ж елезнодорож ны е подвозки и работы
остановились бы, и д л я п оп равки испорченного понадобилось бы
долгое вр ем я, громадны е трудности и расходы .
і
О свободивш аяся от операций в К итае и все у си л и ваю щ аяся Япо­
ния в ближ айш ие годы м ож ет вы звать нас на больш ие ж ертвы , и не
столько в смысле боевой силы , к а к в смысле расходов на всякого ро­

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

87

д а снабж ения и на исправление потрясений в быте м о л о д о го ' к р а я
и в ж елезнодорож ны х работах, вследствие чрезм ерного н а п р яж ен и я
всей полосы наш его океанского поб ереж ья. А можно ли руч аться за то,
что зл я щ а я с я на нас ныне Я п он и я из-за какого-нибудь простого пред­
л о га не ринется очертя голову, м ня себя всемогущ ей? Слабость нашего
полож ения отлично известна нашим тихоокеанским соперникам , и они
хорош о сознают, что, если они пропустят ближ айш ие годы, перевес
•слишком резко пойдет скл он яться на наш у сторону. Н е к а с ая с ь Ф ран­
ции и Германии, можно ли руч аться и за то, что А нглия все эти годы
будет, к а к ныне, отвлекаема канадским или иными вопросам и? Н а к о ­
нец, можно ли ручаться и за самый К итай с его слабым и вероломным
правительством; ведь даж е не явное, а гл ухое, по принуж дению Я п о­
нии с А нглией, противодействие наделает нам много хлопот. Б л а го ­
дарность за благодеяние легко м ож ет обратиться в ненависть.
Великую у сл у гу оказал а бы России диплом атия, тщ ательно у стр а­
няя малейшие поводы к взбаломучению Д альнего В остока в ближ айш ие
к нам 4—6 лет. Упоминаю про этот срок потому, что только в течение
оного военные силы наши войдут в новую норму снабж ения, подго­
товятся, а главное железны й путь из Сибири пододвинется. По прош е­
ствии этого срока мы сможем заговорить уж е иным язы ком х).
Таковые усл ови я современного состояния П риам урского к р а я не­
обходимо иметь в виду при дальнейш ей разработке концессии.
К аким и же способами нам следует обеспечить себя на критические
годы от в сяк и х случайностей?
Прежде всего, конечно, иметь наготове: на Тихом океане — гроз­
ную эскадру, а в Т уркестане самую чувствительную у гр о зу главном у
сопернику наш ему, А нглии, силы и средства д л я действий на Индию 2).
Затем — не бросать преж де намеченной русской по П риам урью
железной дороги. Е сли бы вся М ан чж ури я переш ла в наш у власть
легко и немедленно, если бы мы смогли, возводя м анчж урский ж ел ез­
ный путь, одновременно креп ко-н а-креп ко охранить его не только воен­
ной силой, но и русскими поселениям и, с водворением во всем крае
русской власти, то и в таком невероятном случае А м урская л и н и я со­
хранила бы за собой ее великое колонизационное, базоустроительное
значение. Крайне тяж елы й у д ар нанесется П риам урью , если блеснув­
ший на него луч света пом еркнет. К ол он и зац и я, золотопромыш лен­
ность, могучий подъем русской ж изни — все повернет н азад. Н и каки е
усиления кратколетнего пароходства по А м уру не возн аград ят этого
поистине несчастья. А так к а к быстрое обрусение М анчж урии немыс­
л и м о , то нашей домашней, чисто-русской А мурской линии на многие
*) Против этого абзаца помета Николая II: «Это верно».
2) Этот абзац отчеркнут Николаем II.
!

; ^

ев

Красный

Архив

годы предстоит сл уж и ть нам и важ ную военную сл уж б у. Н едаром же
комитет Сибирской ж елезной дороги столь хлопотал и расходовался
та водворение вдоль пути к Т ихом у океану чисто русского населения
^ п р аво сл ав н ы м и ц ерквам и и ш колам и. Б уд ет ли п уть по М анчж урии
той гордостью и надеж ей русского национального знамени, которое
поднято великим предприятием императоров А лександра I I I и ныне
благополучно царствую щ его? Н е будет ли крупной исторической
сш ибкой пролбж ение уч астка В еликой сибирской дороги в 2 000 верст
длиной по рай он у, которы й долгое врем я будет д л я нас чуж езем ­
ным? х). Д ве ты сячи верст равны расстоянию от П етербурга поперек
всей Е вропейской России до А страхани; это не 250 верст, проходящ их
по Б у х а р е . Опыт У ссурийской дороги у казы вает, сколь трудно прочно
обеспечить движ ение на огромных расстояниях даж е в безлюдной
местности, где бродят лиш ь ничтожные ш айки х ун хузов.
Д л я верного зак р еп л ен и я чести и достоинства России, будущей ее
силы и мощи на Д ал ьн ем В остоке весьма рискованно, у вл ек аясь эконо­
мией сегодняш них дней, удовольствоваться одной М анчж урской л и ­
нией. А м урскую линию мож но низвести до возм ож но дешевой стоимо­
сти, без дорогих постоянны х мостов чрез А мур, но бросить ее, особенно
на ближ айш ее к нам врем я опасно.
Н о в то ж е врем я н ел ьзя у п ускать из виду важ ности д л я нас
скорее взять в свои р уки ветвь от В ладивостокской дороги чрез Гирин
и М укден к пределам застенного К и тая с отраслям и от нее к портам
П осьету и Н ю -чуану. Возведение линии Ш анхай-гуан — Мукден —
Г ирин давно решено в принципе китайским правительством , останови­
лось за неимением денег, и ныне уж е явл яю тся на нее конкуренты .
Сохрани бог, чтобы эта л и н и я не очутилась в р у к а х иностранцев, осо­
бенно англичан! Н е л ь зя отклады вать вклю чение ее в наш у концессию,
и сЛедует настоять, чтобы она вышла от Гирина не прям о к Посьету,.
к а к мечтали проектировавш ие ее несколько лет назад иностранные
инж енеры , а непременно на соединение с наш ей владивостокской л и ­
нией, например, чрез Н и н гу ту и П олтавский к а р а у л к Н и к оль­
ском у.
С другой стороны , часть А мурской линии м еж ду Сретенском, и
Б лаговещ енском столь трудна в техническом отношении и столь невы­
годна по своей вы гнутости к северу^и бесплодности берегов верховья
А м ура, что ее, во всяком случае, соверш енно необходимо спрямить
чрез Д аури ю . Е сть основания п о л агать, что в техническом отношении
д л я н ачал а М анчж урской дороги выгодно в зять направление Срет е н с к —-М эргень (или около). От М эргеня (или около), во всяком слуЦ Помета Николая II: «Нет».

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

89

чае, крайне ж елательна ветвь к Б л аговещ ен ску. Т аким образом , л и ­
ния Сретенск —- М эргень войдет в состав и М анчж урской и А м урской
линии. Совершенно необходимо возможно прочнее и скорее обеспечить
этот участок, приобретя хотя бы дорогой ценой, ш ирокую полосу зем ­
л и , где мож но бы водворить русские поселения. Здесь доселе страна
пусты нна, китайское правительство этим куском не м ож ет особенно
дорож ить, и не только п о ку п ка ш ирокой полосы, но, м ож ет б ы т ь ,
даж е и полное приобретение всего отрезанного дорогой п ространства
в изгибе А м ура, надо п олагать, не возбудит м еж дународны х ослож ­
нений .
Т а к о в ая относительная важ ность разны х частей ж елезной д о р о ги ,
к а за л о сь бы, долж на быть непременно принята в соображ ение при
дальнейш ей разработке концессии.
Этот же взгляд приводит к тому, что начать портройкѵ л у ч ш е всего
с двух концов, — с линий а) Н икольское — Н и н гуга — Г и р и н , от­
куда можно повернуть к Б одунэ, и б) Сретенск — М эргень е ветвью
к Б лаговещ енску. Это же соответствует и удобству в строительном
отнош ении, в смысле подвозок м атериалов.
Б удущ ее трудно предвидеть. М ожет сл учи ться, что ко времени
окончания д вух только что упом януты х участков политические я мест­
ные обстоятельства слож атся настолько б лагоп ри ятн о, что мы сможем
без всякого риска поспеш ить замкнутием линии М эргень — Б о д у н э,
чем короткий выгоднейший в экономическом отношении путь сам собой
д остигается. Н о гораздо более вер о яти я, что придется сн ачал а за м к ­
нуть линию по А м уру, имея которую мы у ж е явим ся в состоянии д е й ­
ствовать в М анчж урии с полным спокойствием и уверенностью в своей
силе.
Затем при разработке концессии следует, по взаимному согл аш е­
нию ведомств, имеющих уч аствовать в обсуж дениях, вклю чить у с л о ­
вия, облегчающие строительны е работы , подробности охраны линии
и обеспечения спокойствия в к р а е , с соображением видов на будущ ее.
Но это требует производства сначала основательны х технических и
других изы сканий, до чего мож но их лиш ь наметить.
Выше было сказан о, что усиление мер по колонизации и благо­
устройству П риам урского к р а я , такж е по усилению местных военны х
сил и снабжений уж е привели нас к многим важ ны м реш ениям , но,
к сожалению , их приш лось рассрочить на несколько лет. Б ы ло бы
весьма важно на критические 4— 6 лет иметь ввиду несколько допол­
нительны х временных мер а).
П ри ежегодной переверке м обилизационны х и стратегических сооб­
раж ений П риам урского округа легко м огут обн аруж и ваться н у ж д ы ,
*) Эта фраза отчеркнута Николаем II.

90

К расный Архив

ныне непредвидимые, в смысле дислокации, служ бы войск передвиже­
ний, заготовок и устройства разного рода снабж ений, д аж е состава
войск. Н уж д ы эти будут зависеть, главны м образом , от того, что будут
делать наш и соседи. Эти нуж ды , разум еется, будут удовлетворяться
средствами, у ж е предполож енны ми к ассигнованию . Н о если явится
неизбеж ность переступить такие пределы , то да отнесется к ним мини­
стерство финансов с участием .
Н а первом плане в числе подобных мер представляется команди­
рование теперь же из Е вропейской России, примерно на 4 года, бри­
гады пехоты из восьми батальонов военного состава на Забай кальскую
ж елезную дорогу, с тем чтобы эти вой ска, по возмож ности без стеснения
строевого об разован и я, п р и н ял и участие в ж елезнодорож ны х работах,
а лиш ь только потребуется, могли бы выступить боевой силой.
Е щ е в 1866 гсд у, в бытность мою начальником штаба 14 пехотной
д и ви зи и , я приним ал участие в полезны х работах этой дивизии на
К и ево-Б алти й ской ж елезной дороге и был свидетелем возможности
вести это дело без ущ ерба строевой специальности. П ри нынешнем к о ­
ротком сроке служ бы солдата понятна несочувственная сторона такой
меры с точки зрения военны х властей, но исклю чительные услови я,
к азал о сь бы, долж ны допустить исклю чение. Работы на У ссурийской
дороге в значительной доле выполнены войскам и, что не меш ало им
соверш енствоваться в своем прямом назначении. М ежду тем, н езави ­
симо значения, к а к военная сила, д ля строителей дороги это было бы
чрезвы чайно важ ное русское знам я и р егул ятор зарабочих цен среди
масс работаю щ их китайцев и д руги х иноземцев. Опыт показы вает,
что, не им ея вперем еж ку с иноземными рабочими благоустроенной кр еп ­
к о й русской силы , очень трудно сп р авл яться и с порядком на работах
и с повыш ением цен. К тому же ж елательно, чтобы заработок достался
и русском у солдату. С другой стороны, работы на Заб ай кал ьской доро­
ге лиш ь н ачал и сь, д л я полного ж е хода их в наступивш ем году тре­
б уется огром ная м асса р у к . М ежду тем до м еня уж е доходят ж алобы
золотопром ы ш ленников на ущ ерб от прим анки людей на ч угун ку.
У си л ен н ая потребность в рабочих, если не п ри н ять мер, несомненно
н много послуж ит в ущ ерб всем сторонам быта малолю дного П риам ур­
ского Края и к а к р аз в ту пору, когда под светом лучш его будущего
он стрем ится к всестороннему развитию .
Н а У ссурийскую дорогу прибыл 1-й У ссурийский ж елезнодорож ­
ный батальон. Н е успев еще установиться на эксплоатации, он уже
принес п о л ьзу постройке: часть его была мной прям о направлена на
у к л а д к у рельсов, и, если бы не' она, едва ли к 1 я н в а р я сего года рельсы
дош ли бы до реки Б и к и н а , к а к это достигнуто. Может быть, признается
удобны м некоторы е из батальонов просимой бригады постепенно пре­

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

91

образовы вать в ж елезнодорож ные? Ведь без новых ж елезнодорож ны х
батальонов не только на М анчж урской, но и на д руги х дорогах Д а л ь ­
него В остока не обойтись. В виду того, что прибытие частей войск из
Европейской России требует врем ени, не при зн ается ли возможным
этот последний вопрос вы яснить неотлагательно?
И злож енны ми мерами мы в значительной степени обеспечим себя
на критические годы от всякого рода случайностей. И сход будет тот
ж е , намеченный первоначальны м проектом, меж ду тем ведение дела
получит более осторожную форму.
П риам урский генерал-губернатор
генерал-лейтенант Д у х о в с к о й .

Записка м инистра ф и нан сов В и тт е.
(12 а п р е л я )

31

м арта

1896 г.

По поводу приведенной записки приам урского ген ерал-губ ерн а­
тора *) министр финансов считает необходимым объяснить ниж есле­
дующее.
Безусловно п ри зн авая и с своей стороны, что ж ел езн ая д орога,
проектируем ая для соединения Заб ай кал ьской области с В ладивосто­
ком, имеет не только эконом ическое, но такж е политическое и стратег
гнческое значение* и что поэтому направление ее долж но быть обсу­
ждаемо не только с экономической, но и с других точек зр ен и я, тайны й
советник Витте не может согласиться с тем мнением генерал-лейтенанта
Д уховского, что прилож енны й к концессии на М анчж урскую ж е л е з­
ную дорогу меморандум составлен министерством финансов по сообра­
жению исклю чительно с экономической стороной дела. Н азначение сего
меморандума заклю чается в вы яснении того зн ачен и я, которое проек­
тированная через М анчжурию ж ел езн ая дорога представит собственно
для китайского правительства, причем в нем у к а за н ы экономические
и стратегические выгоды д л я К и тая означенной дороги; меморандум
имел целью облегчить наш ей миссии в К итае ведение переговоров с к и ­
тайским правительством относительно предоставления русской ком па­
нии концессии на постройку и эксплоатацию названной ж елезнодорож ­
ной линии. Ввиду такой цели м ем орандум а, в нем невозмож но было
затронуть другую сторону дела — то значение, которое д ан н ая л и н и я
будет иметь для интересов России: эконом ических, политических и с тр а­
тегических. Эта же последняя сторона дела, конечно, и посл уж и л а ос-

2)
1-я часть записки Витте, опущенная здесь, представляет собой кратк
изложение публикуемой выше записки приамурского генерал-губернатора Д у ­
ховского.

92

Красный Архив

нованием к возбуж дению вопроса о проведении ж елезной дороги по
означенном у н аправлению .
С политической и стратегической сторон дорога эта будет иметь
то значение, что она предоставит России возм ож ность передвигать во
всякое врем я по кратчайш ем у пути свои военные силы к В ладивостоку
и сосредоточивать их в М анчж урии, на берегах Ж елтого м оря и в
- близком расстоянии от столицы К и т а я . Одна возм ож ность появления
значительны х р усски х сил в назван н ы х п у н ктах чрезвы чайно усилит
престиж и вли ян и е России не только в К и тае, но и вообще на Д альнем
В остоке, и будет способствовать более тесному сближ ению подвласт­
ны х К итаю народностей с Россией,
С финансовой точки зрения направление через М анчжурию будет
иметь следую щ ие сущ ественные преимущ ества перед другим , проекти­
рованны м д л я той ж е дороги, направлением вдоль Ш илки и А м ура.
а) Л и н и я от Сретенска до Х аб ар о вск а, проектированная по на­
правлению вдоль Ш илки и А м ура, представит на большей части своего
п р о тяж ен и я огромные технические трудности к а к по х ар ак тер у тех
долин, где она пройдет, в особенности м еж ду Сретенском и П о к р о в­
ской (около 400 верст), так и по суровости клим ата и полной безлгод­
ности местности на больш ей части ее п ротяж ен и я. Н аправление ж е
от С ретенска через М анчж урию к В ладивостоку представляется в тех­
ническом отношении более выгодным, а в клим атическом отношении
гораздо более благоприятны м , ибо л и н и я пройдет в более ю ж ных ши­
ротах; наконец, здесь ж ел езн ая дорога прореж ет местность населенную
и, следовательно, будет более обеспечена необходимой рабочей силой,
неж ели в районе вдоль Ш илки и А м ура. Х отя изы скания д л я М анч­
ж урской линии еще не окончены, и точная длина ее еще не определи­
л а с ь , но у ж е по одному взгл яд у на к а р т у м ожно сказать, что м ан чж ур­
ское нап равлен и е, к а к более прям ое, будет значительно короче н ап р а­
вл ен и я на П окровскую , которое, следуя вдоль по течению Ш илки и
А м ура, делает изгиб к северу. В виду приведенны х данны х, при избра­
нии м анчж урского н ап равл ен и я стоимость постройки линии значи­
тельно сократи тся по сравнению с направлением линии вдоль течения
Ш илки и А м ура.
б) В эксплоатационном отношении м анчж урское направление
так ж е представит сущ ественные выгоды д л я Сибирской дороги, ибо
по сему направлению от Ч и ты до В ладивостока будет приблизительно
2 100 верст, тогда к а к по направлению через П окровскую и Х аба­
ровск расстояние м еж ду теми ж е пунктам и составит около 3 080 верст,
т. е. более на 980 верст. Т акое значительное сокращ ение эксплоатационной длины имеет сущ ественное значение д л я транзитной
линии.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

93

Равны м образом, н аправление через М анчж урию на В ладивосток
представит выгоды такж е и по сравнению с другим , рекомендуемым
генерал-губернатором , направлением на М ергень и Б л а го в е щ е н с к ,—
это последнее проходит по менее плодородной и в некоторы х м естах
совершенно пустынной местности и, кроме того, потребует устройства
двух огромных мостов Через А м ур: в Б лаговещ енске и Х аб ар о вске,
ибо оставлять транзитную линию без мостов в таки х у с л о в и я х , что
движ ение по ней преры валось бы на продолж ительное врем я весной
и осенью, едва л и возм ож но; с принятием же н ап равл ен и я на В лад и во­
сток, необходимость в устройстве д ву х означенны х мостов через А мур
и связанны е с сим весьма значительные расходы отпадаю т. Кроме того,
при избрании направления на М ергень — Б л аговещ ен ск, общ ая
эксплоатационная длина транзитной линии Ч и та -— Б лаговещ ен ск —
Владивосток (3 ООО верст) будет на 900 верст больш е, чем по прям ому
направлению с Ч иты через Ц ици кар на В ладивосток (2100 в.).
В о з б у ж д е н н ы й
г е н е р а л - г у б е р н а т о р о м во­
прос
о п р и о б ре т е н и и
в М а н ч ж у р и и полос ы
земли.
К а к бы в предвидении всех этих возраж ен и й , в записке ген ер ал губернатора у к азы в ается, в виде довода в п ользу н ап равл ен и я из З а ­
б ай кал ья на М ергень и Б л аговещ ен ск, то обстоятельство, что в таком
случае было бы возможно и необходимо к у п и ть, хотя бы дорогой ценой,
широкую вдоль линии полосу земли, чтобы на ней водворить русские
поселения, или даж е приобрести все отрезанное дорогой пространство
в изгибе А м ура, что, по мнению генерал-лейтенанта Д уховского, не
возбудит м еж дународны х ослож нений. Вместе с сим генерал-лейте­
нант Д уховской указы вает на невыгоды и опасность наш ей китайской
границы и на необходимость серьзнейш е отнестись к исправлению ее.
Отзыв
по
сему
делу
г о ф м е й с т е р а
графа
Кассини.
ІІо поводу означенны х мнений генерал-лейтенанта Д уховского,
сообщенных им такж е и наш ему посланнику в К и тае, граф К ассини,
в донесении к м инистру иностранны х дел, вы сказы вает то соображ е­
ние, что при нынеш них обстоятельствах всяки е попы тки к расш ирению
наш их владений на счет К и тая долж ны быть избегаемы нами самым
•тщательным образом, и что нам особенно следует остерегаться во зб у ­
ж дать такие вопросы, в которы х мы рискуем н аткн уться на почти
несомненный отказ, могущ ий самым неблагоприятны м образом отоз­
ва тьс я на нашем только что укрепивш ем ся престиж е в этой с т р а н е .
По убеж дению графа К ассини, весь наш кредит и все наше вли ян и е
м ы долж ны полностью приберечь д ля достиж ения одной, гл авн о й ,

94

Красный Архив

ясно намеченной цели, коей и яв л яе тс я проведение нашей железной
дороги через всю М анчж урию к В ладивостоку. Эта цель настолько суще­
ственна и в аж н а д л я нас, что крайне неблагоразум но было бы ком про­
м етировать усп ех предстоящ их нам по этому предмету переговоров
одновременным возбуж дением д руги х вопросов, конечно, так же се­
рьезны х и важ н ы х, но та к и х , которы е, в случае благоприятного
реш ения главного вопроса о ж елезной дороге через М ан чж ури ю ,
в более или менее близком будущ ем, без всякого сомнения, разреш атся
сами собой.
В ы с о ч а й ш а я
отметка,
п о с л е д о в а в ш а я на
д о н е с е н и и г ра фа Кассини.
По мнению министра финансов, н ел ьзя не согласиться с таковым
мнением граф а К ассини. М нение это удостоилось и высочайш его одоб­
р ен и я. Н а означенном донесении российского посланника вашему
им ператорском у величеству благоугодно было собственноручно н а­
чертать: <Верно».
Е сли ж е отпадает главны й довод, приводимый генерал-губерна­
тором в пол ьзу н ап равл ен и я через М ергень на Б лаговещ енск — воз­
мож ность приобретения в пользу России полосы земли, прилегаю щ ей
к означенному направлению , — то засим это направление представит
значительно менее вы год, неж ели прям ое направление через Ц ицикар
на В ладивосток.
Э к о н о м и ч е с к о е
з н а ч е н и е п р о е к т и р у е м о й
ч е р е з М а н ч ж у р и ю л инии. С о п е р н и ч е с т в о ино­
с т р а н н ы х д е р ж а в
в Китае.
Опасность, угро­
ж а ю щ а я и н т е р е с а м Р о с с и и в К и т а е в том слу­
чае, е с л и ее э к о н о м и ч е с к а я п о л и т и к а в э т о й
с тра не
будет иметь п а с с и в н ы й
ха рактер.
С экономической стороны направление через М анчжурию на В л а ­
дивосток будет иметь следующее значение: с проведением ж елезной
дороги по этому направлению , В ладивосток сделается главны м пор­
том д л я большей части М анчж урии, за исключением самой южной ее
части, непосредственно прилегаю щ ей к Ж елтом у морю. Соединение
через посредство означенной линии М анчж урии, с одной стороны, с
русским портом , а с другой— с Сибирью и Е вропейской Россией пред­
ставит у сл о ви я, чрезвы чайно благоприятны е для русской торговли,
к оторая засим , с закры тием порто-ф ранко в У ссурийском к р ае, п олу­
чит возм ож ность прочно утвердиться в М анчж урии и в прилегаю щ их
к ней прови н ц и ях К и т а я . По проведении названной м агистрали сама
сила вещей заставит в скором времени проводить ветви от сей линии
вглубь К и т а я , что будет способствовать тесному экономическому сбли­
ж ению последнего с Россией. Конечн-о, таковы е боковые ветки сибир­

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

95

ской м агистрали будут когда-нибудь построены д аж е и в том сл у ч ае,
если сия последняя пройдет исклю чительно в пределах России, но
можно наверно сказать, что в сем последнем случае осущ ествление их
отдалится на очень продолж ительное и притом соверш енно неопреде­
ленное в р е м я . Между тем, при современном полож ении дел на Д а л ь ­
нем В остоке, между главнейш ими европейским и держ авам и, а такж е
и Я понией идет напряж енное соперничество из-за экономического
и политического влияния над странам и В остока, и наш и соперники
(А н гли я, Ф ранция, Герм ания и Я пония) нап рягаю т все у си л и я к тому,
чтобы прочно утвердить свое вли ян и е в К итае и распространить его
на возм ож но большую часть сей страны .
В этих видах они стрем ятся к получению от пекинского п р а в и ­
тельства различны х привилегий. Х орош о созн авая, что одним из
могущ ественных средств к обеспечению экономического в л и ян и я
в Китае служ ит захват в свои р у к и сооруж ения рельсовы х п у тей ,
европейские держ авы стараю тся о получении ж елезнодорож ны х к о н ­
цессий, а такж е подрядов на поставку ж елезнодорож ны х м атери ал ов.
Т ак, Я пония еще в период войны проектировала сооруж ение ж е ­
лезной дороги по северному берегу К орейского зал и ва и на полуостро­
ве Л яо-дуне. Г ерм ания, в лице одного из своих подданны х, старш его
инженера китайских ж елезны х дорог К индера, яв л яе тс я у ж е теперь
распорядительницей постройки Т янь-цзинь — П екинской л и н и и , п ри­
чем в ее руки поступают подряды на поставку рельсов, паровозов
и вагонов. Ф ранция, по статье V ф ранко-китайской конвенции
8(20) июня 1895 г ., получила право постройки ж елезной дороги от
аннамской границы внутрь провинции Ю нь-нань, а ф р ан ц у зская ком ­
пания Ріѵ е-Ііііе хлопочет уж е в П екине о получении концессии
на постройку линии от Л ун-чж оу вглубь провинции Г уанг-си. Д л я
Англии, статьей IV последней д екл арац и и с Ф ранций, признано со
стороны Ф ранции право на те же п риви легии, которыми пользуется
Ф ранция по отношению к южному К итаю . В силу этого в Л ондоне у ж е
деятельно обсуждается проект Б ирм ано-китайской ж елезной дороги
по Рангуна через К ареннн в Ю нь-нань.
Кроме того синдикат гонконгских английских капиталистов стре­
мится обеспечить за собой возмож ность деятельного участия в построй­
ке Ш анхай — Су-чжоуской ж елезной дороги и, вероятно, добьется
этого при помощи пользую щ егося огромным влиянием в П екине гл а в ­
ного инспектора морских китайских таможен сэра Роберта Х ар та.
П ри таком положении дела Россия по необходимости долж на
следовать образу действий своих экономических соперников; в против­
ном случае она рискует, что другие европейские государства приобре­
тут преобладаю щ ее экономическое влияние в К и тае, и в их р у к и попа­

96

Красный Архив

дут главнейш ие ж елезнодорож ны е линии северных провинций К и тая,
не исклю чая и М анчж урии. Сего последнего Р осси я, конечно, допу­
стить не может и потому д олж на всемерно стремиться к переходу в ее
руки сети дорог в северном К и тае, и преж де всего м агистрали, имеющей
прорезать М анчж урию по направлению от З а б ай к ал ь я к В ладивостоку.
И з излож енного видно, что, прежде возбуж дения вопроса о прове­
дении сибирской м аги страл и по направлению через Ц ицикар на В л а ­
дивосток, министерством финансов вопрос сей был обсуж ден всесто­
ронне, причем министерство приш ло к заклю чению , что означенное
направление наиболее удовлетворяет экономическим, политическим
и стратегическим требованиям .
Те
опасения, к о т о ры е
в ы с к а з ы в а е т
гене­
р а л - г у б е р н а т о р
о т н о с и т е л ь н о н а п р а в л е н и я
на Ц и ц и к а р и Н и н г у т у , д о л ж н ы бы и м е т ь ме­
ст о т а к ж е и по о т н о ш е н и ю к р е к о м е н д у е м о м у
им н а п р а в л е н и ю на М е р г е н ь и Б л а г о в е щ е н с к .
С мнением ген ерал-губ ерн атора о том, что китайцы всегда будут
в состоянии воспрепятствовать п равильном у движению поездов по
М анчж урской дороге, едва л и можно согласиться, ибо от нас будет
зависеть при н ять меры к тому, чтобы этого не случилось и чтобы
движ ение по названной дорох’е соверш алось так ж е правильно, как
на д о р о гах , п роходящ их исклю чительно по русской территории.
В о всяком сл у ч ае, если бы таковы е опасения м огли иметь место
относительно ж елезной дороги, проектируем ой по направлению из З а ­
б а й к ал ь я через Ц и ц и кар на В ладивосток, то, к азал о сь бы, они сохра­
няю т свою силу такж е и относительно лйнии Сретенск — М ергень —
Б л аговещ ен ск, меж ду тем в записке генерал-губернатор не вы сказы­
вает опасений относительно возможности перерыва движ ения на
этой последней линии. Ввиду сего представляется непонятным, почему
не может быть обеспечена безопасность движ ения по линии, проекти­
рованной по китайской же территории, по направлению к В ладиво­
стоку. К тому ж е эта л и н и я будет вовсе не так длинна, к а к полагает
генерал-губернатор: она составит в пределах К и тая не 2 ООО верст,
к а к указы вает генерал-лейтенант Д уховской , а 1 100— 1300 верст
(точная цифра определится лиш ь по окончании производства изы ­
сканий).
С п р о в е д е н и е м
М а н ч ж у р с к о й
л ин ии
уже
не б у д е т н а с т о я т е л ь н о й н а д о б н о с т и в ж е л е з ­
ной дороге вдоль Амура. Е с т е с т в е н н а я база
д л я н а ш и х в о й с к на Д а л ь н е м В о с т о к е нахо­
дится
не в А м у р е к о й ,
а в Забайкальской
об­
ласти.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

97

Д алее генерал-лейтенант Д уховской вы сказы вает мнение о том,
что хотя бы вся М ан чж ури я переш ла к нам в р у к и , все таки не следует
бросать намеченной по П риам урью ж елезной дороги, к а к имеющей
колонизационное, базоустроительное значение. «Крайне тяж елы й уд ар
нанесется ГІриамурыо, — говорит генерал-лейтенант Д у х о в ско й , —
если блеснувш ий на него луч света пом еркнет. К о л он и зац и я, золото­
пром ы ш ленность, м огучий подъем русской ж и зн и , — все повернет
назад. Н и к ак и е у с и л и я кратколетн его пароходства по А м уру не воз­
н аградят этого поистине несчастия».
Т ак к а к Х аб аровск будет в непродолж ительном времени соединен
ж елезной дорогой с В ладивостоком , то выш еприведенные слова гене­
рал-губернатора относятся, очевидно, к Б л аговещ ен ску и его окрест­
ностям, ибо, согласно предлагаемому генерал-лейтенантом Д уховским направлению , ж ел езн ая дорога в п ределах А мурской области
прош ла бы только меж ду Б лаговещ енском и Х аб аровском , выше же
Б лаговещ енска она следовала бы по м анчж урской территории. Б л а го ­
вещ енск ж е и прилегаю щ ая к нему часть А м урской области распо­
л о ж е н ы по прекрасны м водным путям — А м уру и рго притокам ,из
коих некоторые, к а к , наприм ер, З е я и Б у р е я , представляю т собой
больш ие многоводные р еки . П ериод навигации по А м уру составляет
от 188 до 210 дней *). Д л я заселения к р а я А мур и его притоки слу­
ж а т отличными п утям и, столь же удобными, к а к и ж ел езн ая д орога.
И звестно, что бассейны м ноговодных рек Е вропейской России заселили
задолго до проведения сети ж елезны х дорог, которые сооруж ал и сь
вовсе не в видах колонизации. К ром е того, дабы ж елезны е дороги
принесли наибольш ую сумму пол ьзы , и х обыкновенно проводят не
параллельно течению рек, а по возмож ности перпендикулярно к ним,
дабы ж елезная дорога не ко н ку р и р о в ал а с водным путем , а , напротив,
эти два пути взаим но д руг д руга д ополняли бы. С таким именно рас­
светом были проектированы все многочисленные ж елезнодорож ны е
линии, идущие к В олге. П ри проведении >ке ж елезной дороги по П ри­
амурью она, п роходя п ар алл ел ьн о реке и притом в близком от нее
расстоянии, взаимно ко н к у р и р о в ал а бы с ней; м еж ду тем край этот,
при современном его экономическом состоянии, дает очень м ало грузов
реке; поэтому проведение в нем ж елезной дороги оправды валось бы
не местными потребностями, а исклю чительно потребностями тран зи т­
ного движ ения. Но этой цели еще в больш ей степени удовлетворяет
линия железной дороги, н ап равл яю щ аяся из З а б а й к а л ь я через М анч­
ж урию к Владивостоку, к а к более к о р о тк ая по своему протяж ению .
Н Волга от Рыбинска до Нижнего бывает открыта для судоходства 183—•
195 ді|ей в году, Волхов — 195, Западная Двина до Витебска — 202— 210, Днепр
.до Смоленска 205—215. [Прим. подлинника].
.7

Красный архив, т. Ы І.

98

Красным Архив

Т аким образом, в отнош ении ко л он и зац и и и в отношении подъема
русской ж изни проведение ж елезной дороги по А мурской области
м еж ду Благовещ енском и Х абаровском не п редставляется безусловно
необходимым. Оно не требуется такж е пока и д л я разви ти я в крае
золотопромыш ленности, ибо, во 1-х, т а к а я л и н и я ж елезной дороги
вовсе не зах вати л а бы золотопром ы ш ленного р ай он а, который зн а­
чительно у д ален к северу и к северо-востоку, а во 2-х, к а к п оказал
опыт того же А мурского к р а я , золотопромыш ленность успеш но раз­
вивается здесь и без ж елезной дороги, д оставл яя в последнее время
около 425 пудов золота в год.
Н ако н ец , если в настоящ ее врем я к числу пунктов нашей базы на
Д альнем В остоке и относят Б л аго в е щ ен с к с прилегаю щ ей к нему мест­
ностью , то еще сом нительно, со х р ан и т л и эта база свое значение с про­
ведением ж елезной дороги по направлению из З а б ай к ал ь я на В ладиво­
сток. Н ап роти в, к а за л о сь бы, ч то , в си л у изм енивш ихся условий,
база тогда передвинется из А м урской об л асти в Заб ай кал ьскую , кото­
р а я гораздо более населена, чем А м у р с к а я , и более производительна:,
она и теперь считается ж итницей А м урской и П рим орской областей.
П оэтому содерж ание войска в ней долж но обходиться деш евле, нежели
в д р у ги х об ластях П риам урского ген ерал-губернаторства. К тому же
она вскоре будет соединена рельсовы м путем с Европейской Россией,,
откуда таким образом будет обеспечена доставка резервны х войск.
В случае ж е осущ ествления ж елезной дороги из З а б ай к ал ь я через
М анчж урию во В ладивосток, будет так ж е обеспечена бы страя до­
ставка войск из названной области к берегам Я понского и Ж елтого
морей. Т аким образом, находясь из всех частей П риам урского ге н е р ал губернаторства в наиболее благоприятны х у сл о ви ях в отношении
содерж ания и снабж ения войск, З а б а й к а л ь с к а я область, с проведением
сибирской м агистрали по проектированному направлению (Ц ицикар —
В ладивосток), будет поставлена в весьма выгодное полож ение и в
отношении сосредоточения наш их войск в тех п у н к тах Д альнего В о­
стока, где того будут требовать наш и интересы а).
В виду приведенны х соображ ений, министр финансов не может со­
гл аси ться с мнением приам урского генерал-губернатора о том, что
интересы государственны е требую т соединения Заб ай кал ьской ж елез­
ной дороги через М анчж урию с Б лаговещ енском и далее с Х аб аров­
ском , и п ол агает, что в интересах государственны х ж елезную дорогу
от З а б ай к ал ь я следует вести через М анчж урию на Ц ици кар и ст. Н и —
*) Б аза, по всей вероятности, передвинется из Амурской области в Забай­
калье и в т о м случае, если бы сибирская магистраль была проведена по пред­
лагаемому генерал-лейтенантом Духовским направлению на Мергень и Благо­
вещенск. [Прим. подлинника].

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

99

Кольское Уссурийской желе.зной дороги, для кратчайшего соединения
с Владивостоком.
В о з б у ж д а е м ы й
г е н е р а л - г у б е р н а т о р о м во­
прос о п о с т р о й к е с а м о с т о я т е л ь н о й
в е т к и от
У с с у р и й с к о й ж е л е з н о й д ороги в южную Манч­
ж у р и ю к п р е д е л а м засте иного Китая.
В своей записке генерал-лейтенант Д уховской у к а зы в а ет на необ­
ходимость д л я нас скорее взять в свои р у ки ветвь от У ссурийской
ж елезной дороги чрез Г иринь и М укден к пределам заеденного К и т а я ,
с отраслям и от нее к портам П осьет и Н ю -ч ж уан ь. «Возведение линии
Ш а н х ай -гу ан ь— М укден — Г и ри н ь,
говорит — генерал-лейтенант
Д уховской , — давно реш енное в принципе китайским правительством ,
остановилось за неимением денег, и ныне у ж е явл яю тся на нее разны е
конкуренты. Сохрани бог, чтобы эта л и н и я не очутилась в р у к а х ино­
странцев, особенно ан гл и ч ан . Н е л ь зя отклады вать вклю чение ее в наш у
концессию , и следует н астоять, чтобы она вы ш ла от Г ирина не прям о
к П осьету, к а к м ечтали проектировавш ие ее несколько лет назад
иностранные инж енеры , а непременно на соединение с наш ей У ссурий­
ской линией, напри м ер,ч ерез Н и н гуту и П олтавский к а р а у л к Н и к о л ь­
скому». В виду сего ген ерал -л ей тен ан т Д уховской при зн ает необходи­
мым, одновременно с п острой кой ж елезной дороги с зап ад а на восток
от Сретенска через М эрген ь к Б л аго в ещ ен ску , приступить к п остройке
ж елезной дороги с востока н а запад и от ст. Н и кольского У ссури й ­
ской ж елезной дороги через Н и н гу ту и Г иринь на Б о д у н э. Затем эту
последнюю линию ген ер ал -л ей тен ан т Д уховской п ол агает возмож ны м,
если политические и м естны е обстоятельства сл ож атся б лагоприятно,
соединить с первой л и н и ей , построив уч асток М ергень — Б од ун э,
если же условия не будут благоп ри ятн ы , то сн ачала зам кнуть линию
по А м уру.
Из излож енного ви д н о, что генерал-лейтенант Д уховской полагает
необходимым ветвь Н и к о л ь ск о е — Н и н гу та ■*- Г иринь — Б одунэ
включить в концессию и строить во всяком случае, из опасения, чтобы
постройка и эксплоатация этой ветви не была передана К итаем в р у к и
наш их соперников; затем , если у сл о ви я слож атся благоп ри ятн о, то,
по мнению ген ерал-лейтенанта Д у х о в ско го , эту ветвь следует соеди­
нить с проектируемой им линией из З а б а й к а л ь я через М ергень в Б л а ­
говещ енск; в противном ж е случае — оставить ее на некоторое врем я
без прямого соединения с названной линией.
П о мнению министра финансов, усилению наш его политического и
экономического полож ения в М анчж урии м огут способствовать тол ьк о
л и н и и , которые будут находиться в прямом и непосредственном соеди­
нении с наш ей естественной базой — З а б ай к ал ье м , откуда долж но

100

Красный

Архив

расп ростран яться на М анчж урию наше эконом ическое и политическое
в л и ян и е и откуда всего легче м огут быть двинуты наш и военные силы,
если бы в том встретилась надобность. Ч то ж е к асается линии или вет­
вей, которые были бы проведены из П рим орской области в М анчжурию ,
но остались бы несоединенными с упом янутой базой, то подобные л и ­
нии не только не принесут пользы русскому делу в М анчж урии, но
м огут нанести ему прям ой ущ ерб. Е сли бы, наприм ер, в случае откры­
ти я военны х действий, неприятель стал у гр о ж ать В ладивостоку и
ст. Н икольском у *), то вместе с тем опасность стала бы грозить и всей
ветви Н и кольское — Б о д у н э. Т аким образом эта ветвь, вместо о к аза­
ния содействия русским войскам в деле обороны В ладивостока и Ю жноУ ссурийского к р а я , м огла бы только затруднить их задачу.
Забота генерал-губернатора о том, чтобы, ветви, проектируемые
на север от П еки н а, не попали в р у к и наш их соперников, имеет чрез­
вы чайно важ ное значение, но цель эта м огла бы быть достигнута усиле­
нием русского вл и я н и я в К и тае, а ничто не в состоянии в большей мере
способствовать усилению сего в л и я н и я , к а к сооруж ение русской ли­
нии от З аб ай к ал ьск о й ж елезной дороги через М анчж урию к В ладиво­
стоку. Р а з эта л и н и я будет находиться в русски х р у к а х , можно быть
уверенны м , что засим н и к а к а я д р у гая л ин ия или ветвь в северном
Китае не будет построена без согласи я России. П ри избрании ж е на­
п равл ен и я д л я сих последних линий или ветвей надо иметь ввиду,
что, к а к это выше объяснено, наш а база будет находиться в Заб ай ­
к а л ь е , поэтому означенны е ветви долж но прим ы кать к м агистрали
таким образом , чтобы расстояние от З а б а й к а л ь я тех главнейш их цен­
тров М анчж урии, через которы е пройдут ветви, было по возможности
кратчайш им . Этому условию не удовлетворяет проектируем ая генераллейтенантом Д уховским ветвь Н икольское — П о л тав ск ая — Н ингута — Б о д у н э, ибо, п о ка М ергень останется несоединенным с Б одунэ,
озн ачен н ая ветвь (Н икольское — Б одунэ) будет иметь только очень
круж н ое соединение *с Заб ай кал ьем — через Х аб аровск и Б л аго в е­
щ енск; с постройкой ж е у ч астка М ергень — Б од ун э х о тя и образуется
транзитны й ж елезнодорож ны й п уть Ч и та — М ергень — Б одунэ —
Г иринь — Н и н гута — Н и к ольск ое, но п уть этот соединяет леж ащ ие
на нём п ункты с З аб ай кал ьем не по прям ой и ли слабо изогнутой линии,
а по л и нии лом анной, несколько раз кр у то меняю щ ей направление,
что искусственно отдалит главны е центры М анчж урии от нашей есте­
ственной базы (З а б а й к а л ь я ).
Н езависим о от сказан н ого, при сооруж ении ж елезной дороги в
М анчж урии с точки зрен и я торговы х интересов России необходимо
1) Ст. Никольское представляет собой важный военный пункт в ЮжноУссурийском крае. [Прим. подлинника].

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

101

иметь ввиду все более и более усиливаю щ ееся вли ян и е порта Ню ч ж у а н ь, к а к ввозного и распределительного п у н кта иностранны х то­
варов в стране. П р и проведении проектируемой генерал-лейтенан­
том Духовским линии от ст. Н икольского на Гиринь и Бодунэ, в р а с ­
чете продолж ить ее к застенному К итаю , с ветвью к Н ю -чж уаню ,
откры вался бы самый ш ирокий доступ в М анчж урию товарам Зап ад ­
ной Европы и Я понии . Н аступление такового момента Р оссия долж на
всеми силами не п р и б л и ж ать, а по возможности отд алять, впредь до
упрочения в М ан чж ури и своего экономического в л и я н и я . П редста­
вляется более вероятны м , что л иния Н икольское — Г иринь, если
бы она в е л а с ь изолированно, к а к п редлагает генерал-лейтенант Д у ­
ховской, а не м агистралью через М анчж урию , зам кнулась бы го ­
раздо скорее на юге с Н ю -чж уанем , неж ели на севере с М ергенем,
и в таком случ ае явилась бы опасность упустить М анчж урию навсегда
из-под русского экономического вл и ян и я.
Вопрос
об у с л о в и я х , о б л е г ч а ю щ и х с т р о и ­
тельные
работы
и о б е с п е ч и в а ю щ и х
о х р а н у
М а н ч ж у р с к о й
линии
во в р е м я
п о с т р о й к и
и
э кс плоат ации, может быть окончательно выяс­
нен лишь
но
п о л у ч е н и и
п о д р о б н ы х р е з у л ь ­
татов и з ы с к а н и й
на месте. П р и м е н е н и е
для
сей
цели
ж е л е з н о д о р о ж н ы х
б ат ал ь он ов .
Ч то касается условий, облегчаю щ их строительные работы и обес­
печивающих охрану линии и спокойствие в к р а е , которы й она п роре­
жет, то таковые подлеж ат вы работке в связи с данны м и, добытыми при
производстве изы сканий. Н а одно из таки х условий обращ ает внима­
ние и генерал-лейтенант Д уховской , вы сказы ваясь за необходимость
ком андирования в З аб ай кал ье на работы по сооруж ению ж елезной
дороги пехотных батальонов, которые впоследствии могли бы быть
преобразованы в ж елезнодорож ны е и оставлены на соответственном
участке Сибирской дороги при его эксплоатации.
Министр финансов, п р и зн авая и с своей стороны, что участие из­
вестного количества ниж них чинов в работах по сооруж ению М ан чж ур­
ской линии могло бы о казать благоприятное вли ян и е на успеш ный ход
работ по постройке, считает однако необходимым оговорить, что дело
привлечения ниж них чинов к означенным работам представляется
обоюдоострым, и что, если только оно будет проведено недостаточно
осмотрительно, то оно может внести в названное дело больш ие ослож ­
нения и даже совершенно заторм озить проведение русской ж елезнодо­
рож ной линии через М анчж урию . Д ействительно, если один или не­
скол ько батальонов были бы двинуты из З а б а й к а л ь я в М анчж урию д ля
п р и н я ти я участия в работах по соор\'ж ениіо линии, то, очевидно, этот

Красный Архив

102

ф акт не может остаться в тайне, а рав он будет оглаш ен в печати,
то можно быть уверенным, что дело проведения нашей линии через Манч­
ж урию значительно услож н и тся. По мнению м инистра финансов для
того, чтобы возм ож но менее п ривлекать вним ание иностранны х госу­
дарств и самого К и т а я к сему д елу, следовало бы, р а з только прави­
тельство остановится на сказан ной мере отпустить д л я сего потребное
число н иж них чинов из военны х округов, уд ален н ы х от пределов М анч­
ж у р и и , — наприм ер, из Европейской Р осси и , — зачи сли в сих нижних
чинов к а к бы в запас и составив им особые списки; затем означенные
запасны е ниж ние чины , к а к во врем я своего п ереезд а к границам Манч­
ж у р и и , так и при переходе через гран и ц у и во в р е м я пребывания на
работах в М анчж урии, не долж ны , по н аруж н ом у виду, ничем отли­
чаться от просты х рабочих и м огут иметь при себе только такое вооруж е­
ние, которое не изобличало бы в них солдат, д л я чего оно долж но со­
сто ять, главны м образом, из ножей или р ево л ьв ер о в , принадлеж ащ ее
ж е им к а к ниж ним чинам той или другой воинской части оружие
долж но хран и ться где-либо по близости м ан ч ж урской границы в пол­
ной тайне, но п ри так и х у с л о в и ях , чтобы оно могло быть, в случае
надобности, без замедления доставлено в места будущ его нахож дения
этих лиц в М анчж урии. Т олько при п риняти и тако го рода м ер, кото­
рыми действительно было бы обеспечено сохранение в полной тайне
ф акта присутствия наш их ниж них чинов на работах по сооружению
М анчж урской л инии, было бы, по мнению м инистра финансов, воз­
можно допустить таковое участие их без р и с к а погубить самое дело
проведения русской ж елезной дороги по ки тай ской территории.
М инистр финансов С е р г е й

Витте.

Зап иск а Николая Р ом ан ов а м и н и стру и н . дел.
(23) 11

н о я б р я

1897 г.

В полне р азд ел яя заклю чительные мысли этой записки *) и находя,
что времени терять н е л ьзя , я назначаю совещ ание на пятницу,
14-го н о яб р я, в 2 ч аса. П рош у вас уведом ить о том и пригласить от
моего имени: военного м инистра, управляю щ его морским министер­
ством и министра финансов. Разош лите им п редварительно копии с этой
записки и п лан местности. Я всегда был того м нения, что будущий
наш открытый порт долж ен находиться и ли на Л яодунском п олу­
острове или в с.-в. у гл у К орейского залива.
Николай.
*) См. ниже.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

103

Всеп одд. зап и ск а м и н и стра и н . дел (23) II ноя бр я 1897 г.
В озникш ие в 1895 году ослож нения на К райнем Востоке побудили
наше морское ведомство озаботиться изысканием в Тихом океане проч­
ной базы д ля судов наш его военного флота, пользовавш ихся до
того д л я зимовок, временных стоянок к ины х надобностей и с к л ю ­
ч и т е л ь н о портами Я понии.
П о мнению командовавш его в то врем я нашими соединенными
эскадрам и в Тихом океане вице-адм ирала Ты ртова 2-го, таковой при­
годной во всех отнош ениях базой п р ед ставл ял ась бухта К иао-чао,
располож енная на юго-восточном берегу Ш андунского полуострова.
Несмотря на то, что К и ао -ч ао , к а к неоткры ты й порт, был недо­
ступен д л я продолж ительны х стоянок иностранны х флотов, нам у д а­
лось, после долгих переговоров, достигнуть намеченной цели: местные
власти в Киао-чао. получили п ри казан и е цзун-ли-ям ы ня свободно
допускать заход и стоянку русской эскадры в названном порте и
оказы вать командам судов наш их всяческое содействие.
Тотчас же поставленный об этом в известность вице-адмирал
Тыртов 2-й не воспользовался однако во всей мере этой льготой:
в письме своем командую щ ий эскадрам и уведом лял наш его послан­
ника в П екине, что ходатайство его об о тк ры ти и К иао-чао «было сде­
л а н о только н а с л у ч а й » и что он ограничится посы лкой туда
одного лиш ь судна и притом всего на несколько дней.
И з последую щ их сообщений наш ей миссии в П екине вы яснилось,
что к началу 1896 года герм анское правительство, имея ввиду, с одной
стороны,^значительно увеличить состав своей тихоокеанской эскадры ,
а с другой, упрочить полож ение герм анской торговли в Поднебесной
империи, в свою очередь, озабочено было приисканием д л я себя у бе­
регов К итая благоустроенного военного и коммерческого порта. П ер­
воначально имелась д л я этого в виду бухта К иао-чао; однако, к а к от­
кровенно сознался германский посланник в П екине, после объяснений
его по этому вопросу с графом К асси н и , которы й довольно ясно у ста­
новил права России на эту б ухту, мысль о К иао-чао была окончательно
оставлена, и германское правительство, признав более выгодным при­
обрести порт в одной из ю ж ны х провинций К и т а я , обратило свое вни­
мание на островок К ѵ-эмой, леж ащ ий при входе в Амойскую гаван ь.
Е сли вслед затем Г ерм ания снова вер н у л ась к первоначальной
мысли и столь реш ительно добилась осущ ествления ее, то это легко
объясняется теми положительными заверениям и, которые барон Гейк и н г получил от Л и х у н -ч ж ан а, разъяснивш его герм анском у пред­
стави телю истинный смысл переговоров, происходивш их меж ду гр а ­

104

Красный Архив

фом К ассини и цзун-ли-ям ы нем в 1895 г . относительно Киао-чаоской
б ухты .
Н ет сомнения, что на образ действий германского правительстване меньшее вл и ян и е имело и то обстоятельство, что мы с 1895 года
вы казал и полное равнодуш ие по отношению к бухте К и ао-чао, ни
разу не послав туда своих судов и п род олж ая попреж нему пользо­
ваться исклю чительно портам и японского поб ереж ья.
К а к бы то ни бы ло, соверш ивш иеся в Ш андуие события не оста­
вляю т более н и к а к и х сомнений насчет целей, преследуемы х Германией
на этом побереж ье, и ввиду слож и вш и хся обстоятельств мы ныне н а х о ­
дим неудобным ком андировать наш у эскадру в К и ао-чао. В прочем,
и наше морское ведомство, отстаивавш ее с ыач'ала недоразум ений с Г ер ­
манией п р ава и преим ущ ества наш и на К иао-чао, вы сказалось ныне
в отрицательном смысле по этому вопросу, а именно, в недавнем сооб­
щении управляю щ его морским министерством говорится, что «бухта
К иао-чао в мирное врем я нам не н у ж н а, И , если бы д аж е была во з­
можность овладеть ею навсегда, то д л я устройства в ней нашего порта
она непригодна, к а к по отдаленности от В ладивостока, так и по совер­
шенной отрезанности от России».
Столь реш ительное и определенное мнение, вы сказанное лиш ь
в последнюю м инуту вполне компетентным ведомством по вопросу о
К и ао-чао, у к а зы в а ет , таким образом , на полную бесплодность и бес­
цельность наш их дальнейш их притязаний на эту б ухту.
Н о , если в.си л у этих соображ ений, мы отныне можем равнодуш но
относиться к действиям , предпринимаемым Германией на юго-восточ­
ном побереж ье Ш андунского полуострова, то д л я нас представляется
соверш енно невозможным прим ириться с фактом полного отсутствия
в Тихом океане вполне удобного и оборудованного порта д л я надобно­
стей наш ей эскадры .
Е сли тот острый кри зи с, который в 1895 году побудил вице-адми­
ра л а Т ы ртова 2-го добиваться откры тия К иао-чао и м и новал, — мино­
вал настолько, что наш и суда, к ак сообщает управляю щ ий морским
министерством, могли снова провести зиму 1896— 97 гг. в Н агасаки
и д руги х п ортах Я понии, то общее полож ение дел на К райнем Во­
стоке, созданное последствиям и китайско-японского столкновения
и нашего вмеш ательства в пол ьзу К и т а я , не только не изменилось, но
все более и более приним ает определенный х а р а к те р , указы ваю щ ий
на безусловную необходимость д л я России б ы т ь г о т о в о й к о
в ся к и м
н е б л а г о п р и я т н ы м
с л у ч а й н о с т я м . Д ля
достиж ения ж е этой цели нам необходимо содерж ать в Тихом океане
значительны й флот и иметь в своем полном распоряж ении удобный для
зим них стоянок, вполне оборудованный и обильно снабж енны й, порт_

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

105

Отсюда сам собой возни кает вопрос — где искать этот п о р т, р а з
на нашем собственном побереж ье такового не им еется: в К орее л и —
и на восточном или западном берегу ее, либо на китайской береговой
полосе, и где именно?
Н а этот настоятельны й, сущ ественной важ ности вопрос пока не
имеется вполне определенного ответа со стороны наиболее заинтере­
сованного ведомства.
П р ав д а, в самое последнее врем я морское ведомство п роси ло
заклю чения министерства иностранны х дел касательн о п ред п олагае­
мого им приобретения участка земли с береговой полосой в п р ед ел ах
Ф узанского порта с целью устройства на этом участке скл ад а с п р и ­
станью д л я надобностей наш их судов.
Н ет сомнения, что к скорейш ему осущ ествлению этого предполо­
ж ения морского ведомства не может быть н и каки х п реп ятстви й , но
таковое территориальное приобретение не отвечает еще тем н асущ ­
ным потребностям нашего флота, о которы х говорилось вы ш е.
Д ействительно, трудно допустить, чтобы, п риобретая уч асток
земли в Ф узане, мы могли создать этим надеж ную опору д л я наш ей
эскадры в юго-восточной части К ореи.
П ри оценке значения Ф у зан а, к а к операционной базы д л я наш его
флота, нельзя терять из виду следую щ их соображ ений.
Порт Ф узан, соединенный с Сеулом японской телеграф ной л и ­
нией, охраняемой японским и войскам и, давно я в л я е тс я предметом за ­
таенных вожделений Японии: заручивш ись, еще до войны с К итаем ,
обещанием корейского короля на предоставление постройки ж елезной
дороги от Сеула до Ф узана японским концессионерам , токийское п р а ­
вительство употребляет ныне все у си л и я к том у, чтобы достигнуть осу­
щ ествления этого важ ного д л я Я понии в стратегическом отнош ении
предприятия. П ри наличности таковы х условий следует о п асаться,
что, вслед за приобретением земельного уч астк а, в с я к а я д альн ей ш ая
попытка наша к более прочному утверж дению в Ф узане не только
будет встречена враж дебно Я понией, но м ож ет легко повести к серьез­
ным столкновениям с ней.
Это обстоятельство, к а за л о сь бы, в свою очередь, у к а зы в а ет на
то, что порт Ф узан, столь близко соприкасаю щ ийся с военно-м орской
сферой вли ян и я Японии и, наоборот, являю щ ийся отрезанным от
нашего главного операционного базиса на К райнем В остоке, каковы м
долж ен служ ить в будущем м агистральны й Сибирский п у ть, не м ож ет
быть твердой опорой для нашей тихоокеанской эскадры .
З а неимением другого подходящ его порта в К орее, которы й
находился бы к тому же в недалеком расстоянии от наш ей операцион­
ной базы , казал о сь бы, нам надлеж ит обратить вним ание исклю чи­

106

Красный Архив

тельно на китайское побереж ье и там искать опоры для нашей
эскадры .
Д ействительно, согласно недавно сообщенным нашим консулом
в Ч иф у подробным сведениям, на юго-восточном берегу Л яодунского
п ол уострова, в обширном Т аляньваньском заливе имеются четыре
отдельны х п рекрасн ы х бухты : Ѵісіюгіа В ау , У и п к В ау , Напсі В ау ,
Осііп Соѵе. Все четыре названны е бухты пригодны д л я якорной стоянки
судов с осадкой в 22 ф ута, и д аж е более, причем бухты У и п к В а у ,
Н а ш і В а у и Осііп Соѵе и особенно удобны в зимнее врем я, когда в
П ечелийском заливе господствую т сильные северные ветры, бухта же
Ѵ ісѣогіа В а у представляет надеж ное место стоянки летом при южных
ве т р ах . ГІо сведениям, собранным на месте нашим консулом , бухты
Т а л я н ь в а н я никогда не зам ерзаю т. Об означенны х удобствах Т а ­
л я н ь в а н я и о преимущ ественном полож ении его сравнительно с
Портом А ртуром , над коим он л егко может господствовать, мини­
стерству доставлены были сведения и другим и, вполне компетент­
ными в этом деле, лицам и.
Помимо сего, Т а л я н ь в а н ь , бесспорно, имеет за собой и некоторые
■стратегические преимущ ества сравнительно со всяким другим портом,
располож енны м на восточном берегу К ореи.
Д ействительно, в случае р азры ва сношений наш их с Я понией и
весьм а естественного немедленного зан яти я ею п орта Ф узан а и бло­
к и р о в ан и я корейского п рол и ва, суда наш его ф лота, при обладании
единственной опорой на восточном корейском побереж ье, оказались
бы соверш енно заперты м и в пределах Я понского м оря и совершенно
отрезанны м и от главной операционной базы.
Т огда к а к , п ри тех же враж дебны х действиях Я понии, но при усло­
вии вл ад ен и я портом на Л яодунском полуострове, судам нашей эс­
к ад ры оставал ся бы соверш енно открытым выход чрез Ж елтое море.
В данном случае н ел ьзя не при н ять во внимание и того обстоятельства,
что Т а л я н ь в а н ь находится и в менее отдаленном, сравнительно с ко­
рейским и портам и, расстоянии от нашей Сибирской м агистрали, если
иметь вви д у, что главную артерию эту п редполагается связать особой
ж елезнодорож ной ветвью с Гирином и М укденом.
К а к бы то ни бы ло, не им ея до настоящ его врем ени д руги х более
определенны х у к а за н и й компетентного ведомства по вопросу о при­
обретении нами надеж ной опоры в Тихом океане, нам, казал о сь бы,
надлеж ит, особенно ввиду соверш ивш ихся событий в Ш андуне, при­
с ту п и ть, не те р я я врем ени, к занятию судами наш ей эскадры (если
т а к о в а я ныне представляет из себя внуш ительную силу, достаточную
к а к д л я достиж ения намеченной цели, так и д л я предотвращ ения могу­
щ их возн и кн уть ослож нений) Т а л я н ь в а н я , т. е. того порта, который

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

107

в данную м инуту, по имеющимся в м. и. д. данным, представляет несом­
ненные видимые преим ущ ества, или ж е иного порта, по у казан и ю н а­
шего морского ведомства.
Б л агоп ри ятн о д л я нас слож ивш иеся обстоятельства сл у ж ат до
известной
степени гарантией успеш ного
исхода
этого пред­
п ри яти я.
По телеграфным известиям надв. сов. П авлова, китайское п р а в и ­
тельство смущ ено, обеспокоено реш ительны м образом действий Г ер ­
м ании в К иао-чао и просит наш ей защ иты и покрови тельства. Зан яти е
нами Т а л я н ь в а н я мы поэтому л егко м огли бы объяснить в П екине
ж еланием нашим иметь твердую опору д л я нашей эскадры , на случай
возникновения в Тихом океане д альнейш их неблагоприятны х для
К и тая событий.
К указан н ом у выше реш ительном у образу действий д олж ны , к а з а ­
лось бы, склонить нас и следую щие соображ ения.
Опыт истории учит нас, что восточные народы более всего уваж аю т
■силу и могущ ество; никакие представления и советы, расточаемые
пред властителям и этих народов, не достигаю т цели. И поведение
китайского правительства за весь последний период времени к а к
н ельзя более подтверж дает у к а за н и я истории. Н есм отря на неодно­
кратны е серьезные представления наш его поверенного в д елах в П екине
и самые торж ественные обещ ания и заверен и я ки тай ск и х м инистров,
м ы до сих пор не достигли благоприятны х результатов ни по одному из
предъявленны х нами требований: 1) вопрос о южном направлении
конечной части Сибирской дороги, через Н и н гуту и Б о д у н э, до сего вре­
мени остается открытым; 2) по отношению к постройке нами соедини­
тельны х и др. ветвей на Г иринь и М укден, китайское правительство
проявило у ж е намерение отступиться от данны х нам заверений;
3) выработанные нами прави л а касательно судоходства по А м уру и
Сунгари еще не приняты цзун-ли-ям ы нем ; наконец и 4) вопрос, о пре­
доставлении инструкторского дела на севере К и т а я исклю чительно
нам, по последним сообщ ениям надв. сов. П авлова, приним ает весьма
неблагоприятный для нас оборот.
Все эти обстоятельства,- невидим ому, ясно указы ваю т, что мы
впредь не можем и не долж ны рассчиты вать на друж еские заверения
центрального китайского правительства, которое, к а к свидетельствует
последняя телеграмма надв. сов. П авлова, бессильно пред сам овла­
стием своих могущ ественных генерал-губернаторов и начальников
провинций. И в то врем я к а к мы будем бесполезно и бесцельно тратить
врем я на представления и д руж еские увещ ан и я в цзун-ли-ям ы не,
д овол ьствуясь многоречивыми обещ аниями ки тай ски х м инистров,
все прочие европейские держ авы будут достигать намеченных целей

Красный

108

Архив

тем способом, которым так удачно воспользовалось германское прави­
тельство в деле приобретении удобного д л я своих судов порта на юге
Ш андуньского п олуострова х).

П роект д огов ора м еж ду Русско-китайским банком и российским и китайским
правительствам и 2).
(8

октября)

26 с е н т я б р я

1901 г.

М ежду русским министром финансов, с одной стороны , и Р у сско китайским банком , с другой стороны, состоялся договор ниж еследую ­
щего сод ерж ан и я.
И склю чительно в силу содействия и покровительства, русского
п р а в и т е л ь с т в а . Русско-китайский банк заклю чил ......... октября сего
года с китайским правительством соглаш ение о преимущ ественном
п раве б ан ка на получение в М анчж урии промыш ленных концессий.
В виду сего Р усско-китайский банк, берет на себя перед русским п р а­
вительством следующие обязательства.
1.
Русско-китайский банк обязуется о всякой концессии, пред­
лож енной ему китайским правительством , немедленно ставить в из­
вестность м инистра финансов.
х) На подлиннике помета Николая II: «Вполне справедливо». Предложения,
изложенные в публикуемой записке, встретили на созванном Николаем II по
этому поводу 26 (14) ноября совещании протест со стороны Витте и возражения
морского министра, склонившие Николая II к решению не занимать Таляньвань.
Тем не менее вопрос о занятии порта на Л яодуне продолжал служить предметом
дальнейшего обсуж дения. Отмечая преждевременность предпринятого Муравь­
евым шага, Витте указал на возможность приобретения незамерзающего порта
на Тихом океане средствами, доступными ему как министру финансов. В июне
1887 г. Ли хун-чж ан обращался к Витте с просьбой о предоставлении Россией
гарантий по новому займ у, так как подходил срок уплаты японской контрибуции.
В то время указанный заем не состоялся. 14 (2) декабря Ли хун-чж ан вторично
обратился к Витте, и тогда Витте изъявил свое согласие на заем, .обставив его
условиями, совершенно не соответствующими тому заявлению, которое он сде­
лал на совещании 26 (14) ноября. Он потребовал от китайского правительства
«выдачи концессий Обществу .Китайской Восточной ж ел. дороги на ж елезно­
дорожную ветвь от магистрали до той гавани, которая для сего будет избрана
правлением на берегу Ж елтого моря, к востоку от порта Инцзы, и предоставле,
ния России возможности устроить порт в этой гавани с правом входа туда всех
судов под русским флагом». (Телеграмма Витте Покотилову 16(4) декабря
1897 г.)
2) Договор обсуж дался в конце сентября. 6 октября (24 сентября) Ли хун чжан просил представить ему проект банковского соглаш ения. Проект встретил
решительные возраж ения со стороны китайцев. Текст договора приводится
в книге Б . Романова «Россия в Манчжурии» в примечании к стр. 326.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

109

2. Р усско-китайский банк об язуется .представлять м инистру фи­
нансов на предварительное одобрение проект всякой концессии,
которую он предполагал бы получить с китайского п рави тельства на
основании вы ш еуказанного соглаш ения с названны м правительством .
Равны м образом, банк будет представлять на предварительное одобре­
ние министра финансов проекты в с я к и х договоров, как и е б анк имел бы
ввиду заклю чить с китайским правительством по поводу означенного
соглаш ения. Б а н к будет иметь право получить от китайского п р ави ­
тельства только те концессии и заклю чить с сим правительством только
те договоры , относительно кои х последует согласие министра финансов.
П р и м е ч а н и е . Н а основании высочайше утверж денного у с та ­
в а , Р усско-китайский банк имеет право приобретать в К итае концес­
сии на постройку ж елезны х дорог и проведение телеграф ны х линий.
В виду этого, буде возникнет вопрос о выдаче Русско-китайском у
б ан к у , на основании вы ш еуказанного соглаш ения с китайским прави ­
тельством, какой-либо другой промыш ленной концессии в М анчж у­
рии, банк предварительно получения такой концессии обязан будет
ходатайствовать в установленном поряд ке перед русским п рави тель­
ством о соответствующем дополнении своего у става.
3. Р усско-китайский банк обязуется, если сие не будет сопряж ено
с расходами д л я б ан ка, приним ать, по требованию министра ф инансов,
всякую предлож енную китайским правительством концессию , равно
ходатайствовать перед названны м правительством о выдаче банку
всякой концессии, которую у к а ж е т б ан ку м инистр ф инансов.
4. Эксплоатацию концессий, полученны х Русско-китайским бан­
ком на основании вы ш еуказанного соглаш ения с китайским п рави тел ь­
ством, байк обязуется п ередавать акционерны м ком паниям , образо­
ванным по русским закон ам , или солидным частным л и ц ам , по усмот­
рению министра финансов. У став подобных ком паний вы рабаты вается
Русско-китайским банком согласно у к а за н и я м м инистра финансов;
при передаче же концессий частным лицам банк долж ен будет ставить
последним такие усл ови я относительно организации пред п ри яти я,
какие будут у к а за н ы министром финансов.
5. В с я к а я концессия, от которой откаж ется Р усско-китайский
банк в силу вы ш еуказанного соглаш ения с китайским правительством ,
может быть передана последним тем лицам и учреж дениям , которые при
зксплоатации этих концессий будут п ол ьзоваться исклю чительно
услугам и Русско-китайского б ан ка или б анкира.
6. Русско-китайский банк обязуется вообщ з по всем вопросам ,
так или иначе связанным с в вышеуказанным соглаш ением между
б ан ком и китайским правительством , действовать по у к азан и ям м и ­
нистра финансов.

110

Красный

Архив

Ж урнал Особого с о в ещ ан и я (7 ф ев р ал я ) 25 января 1903 г . 1).
П редседательствовал:
М инистр иностранны х д ел, действительны й тайны й советник статссекретарь граф Л а м з д о р ф ,
У частвовали:
М инистр ф инансов, действительны й тайный советник, статс-сек­
ретарь В и т т е .
У п равляю щ ий морским министерством генерал-адъю тант Т ы р т о в.
Т овари щ м инистра иностранны х дел, ш талмейстер высочайшего
д вора, к н я зь
О б о л е н с к и й - Н е л е д и н с к и й - М е .л е цк и й.
Старш ий советник м инистерства иностранны х дел, тайный совет­
ник А р г и р о п у л о .
Ч резвы чайны й посланник и полномочный министр в Я понии, в
зв&нии кам ергера высочайш его д вора, действительны й статский
советник барону Р о з е н .
Ч резвы чайны й посланник и полномочный м инистр в К итае, действи­
тельны й статский советник Л е с с а р и Директор первого департа­
мента м инистерства иностранны х д ел, в долж ности гофмейстера вы­
сочайш его д вора, действительны й статский советник Г а р т в и г.
Д л я составления ж у р н а л а совещ ания были приглаш ены : вице­
директор первого департам ента министерства иностранны х дел дей­
ствительны й ^статский советник С е м е ’н т о в с к и й-К у р и л л ]о.
Д елопроизводитель того ж е департамента статский советник
I I е р а т о в и первы й [ секретарь кан ц ел яр и и м инистерства ино­
странны х д ел, в долж ности церемониймейстера высочайш его двора,
надворны й советник ^ С а в и н е к и й .
П о откры тии засед ан и я министр иностранны х дел объяснил, ч то ,
ввиду приближ аю щ егося, по силе ^соглашения с К итаем от 26 м арта
1902 года, срока эваку ац и и М укденской и^Г иринской провинций и
первостепенной важ ности реш ений, которые н адлеж ит при н ять по
этому предмету в связи с общим направлением русской политики на
К райнем В остоке, им испрош ено было высочайш ее соизволение на
образование особого совещ ания при участии министров финансов и
военного и уп равл яю щ его морским министерством с целью всесто­
роннего обсуж дения необходимых м ероприятий и с тем, чтобы ре*
х) 23 (11) января 1903 г. состоялось созванное по инициативе Витте совеща­
ние по тому ж е вопросу с участием Ламздорфа, Тыртова, Р озена, Лессара и Пав­
лова.

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

т

зультаты совещ ания были представлены на всемилостивейш ее благовоззрение госуд аря им ператора.
Вслед затем статс-секретарь граф Л ам здорф сообщ ил, что, по пред­
варительном обмене взгл яд ов относительно стоящ его на очереди вопро­
са, 11 сего я н в а р я , при участии российских посланников в Т о ки о ,
Пекине и Сеуле, действительному статском у Советнику Л ессар у было
поручено вы работать соответственный проект инструкции россий­
скому поверенному в д елах в П екине кол л еж ском у советнику П л ан сону, каковой проект был препровож ден на рассмотрение м инистров
финансов и военного и управляю щ его м орским министерством. В пред­
лож енны х у к а за н и я х коллеж ском у советнику П лансону проводится та
м ысль, что д л я обеспечения государственны х интересов России на
Д альнем Востоке им ператорское правительство, предварительно эва­
куации М анчж урии, приним ает реш ение потребовать от китайского
правительства об язательства по излож енны м в изготовленном проекте
инструкции пунктам .
П о предлож ению министра иностранны х д ел, совещ ание п р и с ту ­
пило к обсуждению означенного проекта в соображ ении с общим по­
литическим положением на К райнем В остоке.
П реж де всего совещ ание долж но было установить тот ф акт, что
п о 'м ер е разви ти я интересов России и уси л ен и я ее м огущ ества на
почве дел Д альнего В остока создавались постепенно новые у сл о ви я
в ее отнош ениях с Я понией, к а к страной, особливо заинтересованной
в спокойном течении событий. П рейш ие, вполне друж ественны е отно­
шения островной империи к России п р и н ял и м ало по м ал у х а р а к т е р
недоверчивости, и токийское правительство, зап од озревая нас в за­
таенных агрессивны х зам ы слах, стало п ри л агать все стар ан и я к
ограждению своих интересов от неблагоприятного д л я него в л и ян и я
русского поступательного д ви ж ен и я, обратив преимущ ественное свое
внимание на корейские дела. П осле заклю чения соглаш ений 1896 и
1898 годов, Я попия, в упом януты х ц ел ях , неоднократно возб уж д ал а
вопрос о дополнении и изменении означенны х соглаш ений и особенно
настойчиво делала к сему попы тки в последние годы, н ам екая д аж е
на то, что, в^случае предоставления ей новы х преимущ еств в К орее,
она была бы готова отказаться от всякого вм еш ательства в наш у д ея­
тельность на К вангуне и в М анчж урии. П редъявленны е Я понией при
этом п ри тязан и я в отношении корей ски х дел представлялись однако
ж е столь чрезмерными, что русское правительство не считало возм ож ­
ным согласиться на просимые усту п к и , ввиду весьма серьезного зн а ­
ч ения, которое в будущем К орея долж на неминуемо иметь д л я р у с ­
ских государственны х интересов. С другой стороны , и полож ение, за н я ­
тое Россией на К вантуне и в М анчж урии, получило у ж е свою само­

■
112

Красный Архив

стоятельную важ ность и достаточную определенность, и поэтому даль­
нейшее упрочение оного едва ли вы зы вало надобность в каком-либо
особом соглаш ении с Я понией по этому предмету. Тем не менее сове­
щ ание не м огло не п ри зн ать, что сущ ествую щ ее взаимное недоверие
м еж ду обоими государствам и не может не отразиться на успешном раз­
реш ении разли чн ы х м еж дународны х вопросов на Д альнем В остоке,
имею щ их сущ ественное значение д л я России, и вследствие сего пола­
гал о бы ж елательны м установление с Я понией возмож но друж ествен­
ных отнош ений.
М инистр финансов, с своей стороны, отметил, что путем соглаш е­
ний с н азван н о й страной мож но было бы установить известный т о б и з
ѵіѵепсіі, которы й облегчил бы достиж ение общего успокоения, столь
важ ного д л я русски х эконом ических интересов и способствовал бы со­
средоточению наш их сил на деле дальнейш его у креп л ен и я нашего
м огущ ества на К райнем В остоке. В этом последнем отношении России
предстоит еще весьм а серьезн ая работа. Н ет сомнения, что приведе­
ние В осточной К итайской ж елезной дороги в обеспеченное и безо­
пасное полож ение долж но потребовать еще немало времени, так к ак
тол ьк о д л я окончательного сф орм ирования охранной страж и нуж но,
по край н ей м ере, полтора года. К сему статс-секретарь Витте доба­
в и л , что, если сделанное прош лой осенью через посредство япон­
ского п осл ан н и к а в С .-П етербурге предлож ение заклю чает в себе
чрезм ерно при тязател ьн ы е у сл о ви я, то это обстоятельство не исклю ­
чает все ж е возм ож ности притти к соглаш ению на удобоприемлемых
д л я России основаниях, ибо вы ступаю щ ая с предложением сто­
рона д о л ж н а , естественно, предвидеть необходимость известных
у с ту п о к . По мнению министра ф инансов, одним из ж елательны х д ля
нас условий такового соглаш ения была бы н ейтрализация К орейского
п р о л и ва.
Военны й м инистр, присоединяясь к излож енному взгл яд у по су­
щ еству, вы ск азал в свою очередь, что одна уж е возмож ность ожидать
у х уд ш ен и я отношений с, Я понией, а тем более столкновения с ней
вы зы вает н ап ряж ен н ую деятельность в подготовительных военных
м е р а х и вследствие сего серьезные и неж елательны е в настоящее
врем я м атериальны е ж ертвы со стороны казн ы . Ч то же касается во­
проса о .нейтрализации К орейского п рол и ва, то генерал-адъю тант
К у р о п атк и н считает таковое условие у ж е обеспеченным, ввиду выра­
ж аем ой японцам и готовности установить взаимное меж ду Россией и
Я понией обязательство не п ол ьзоваться территорией К ореи для
военны х или стратегических целей.
С таковы м и м нениями согласился вполне и управляю щ ий морским
м инистерством , у казавш и й однако, что для охранения достоинства и

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

113

престиж а русского флота в водах Д альнего В остока необходимо избе­
гать таки х уступок Я понии, которые могли бы быть истолкованы в
смысле п ризнания Россией за Японией открыто преобладаю щ его поло­
ж ения. Генерал-адъю тант Ты ртов обратил при этом внимание совещ а­
ния на постоянно вы сказы ваем ое японцам и не только недоверие, но
и враждебное отношение к русским м орякам . С особенной силой про­
явл яется таковой вы зываю щ ий их образ Действий в корей ски х водах,
где они весьм а ревниво следят за деятельностью р у сски х , опасаясь
п реследования нами завоевательны х целей на корейском побереж ье.
М ежду тем открытые для японцев порты на .полуострове не м огут
считаться недоступными для русских судов, и мы не долж ны быть
стеснены в пользовании приобретенными нами правам и, к а к , напри­
м ер, стоянкой в М озампо, которая имеет больш ое значение, ввиду неко­
торых присущ их портам К вантунского полуострова недостатков и
необходимости в зимнее врем я производить м орские уч ен и я в более
подходящ их клим атических у сл о ви ях . Образ действий японцев долж ен
служ ить предостережением против слиш ком значительны х уступок с
нашей стороны в случае заклю чения нового соглаш ения.
П осланник в Токио барон Розен устан авл и вает, в свою очередь,
единогласно признаваем ую необходимость д л я нас избегать, втечении
ряда лет, всякого ри ска вооруж енного столкновения с Я понией. Оста­
в л я я в стороне вопрос о неизбеж ности такового столкновения в с л у ­
чае, если мы очутимся в вооруж енной борьбе с европейской коал и ц и ей ,
в которую входила бы сою зница Я п онии — А н гл и я, о ставл яя так ж е
в стороне вопрос о возмож ности столкновения с Я понией из-за м анч­
ж урского вопроса, весьма к тому ж е невероятного ввиду начатой
эваку ац и и М анчж урии, н ел ьзя однако не п р и зн ать, что ри ск в о о р у ­
женного столкновения с Я понией на почве корейского вопроса действи­
тельно сущ ествует. Т акое столкновение могло бы быть вы звано либо
попыткой японцев завладеть К ореей или каким бы то ни было пунктом
на полуострове, либо такой ж е попыткой с нашей стороны . Со стороны
японцев означенная попы тка п редставляется невероятной, за исклю ­
чением, конечно, с л у ч а я, когд а мы будем зан яты военными действиями
в Европе. Н о, с другой стороны , мож но быть убеж денны м в неизбеж ­
ности вооруженного столкновения с Я понией в случае серьезной по­
пы тки нашей завладеть К ореей или каким -либо пунктом на ее террито­
ри и , к а к , например, портом М озампо, потому что иначе приш лось бы
признать громадные вооруж ен и я Я понии лиш енными всякого смы сла.
В этом отношении от нас будет вполне зависеть избегать этой опасно­
сти или же итти на этот риск.
Н о помимо этого, очевидно, в высшей степени ж елательн о поло­
ж ить предел периодически повторяю щ имся обострениям наш их отно.8

К расны й архив т. Ы І .

114

Красный Архив

шений с Я понией, вы звавш их постепенное усиление ее вооружений
и , наконец, вступление ее в союз с А нглией, к а к , равн о, и тому напря­
ж енном у у обеих сторон настроению , на почве которого во всякое
врем я может произойти ослож нение, грозящ ее разры вом сношений,,
по самому пустом у д аж е поводу, к а к это ч у ть, бы ло, не случилось
в 1899 году из-за простой уличной д раки в Ф узане.
Н е л ь зя ж е закры ть гл ^ за на тот несомненный ф акт, что обостре­
ние наш их отнош ений, громадны е японские вооруж ен и я и возникно­
вение англо-японского сою за наход ятся в причинной связи с враж деб­
ным Я понии направлением , приняты м наш ей политикой в 1896 году,,
и с наш ими преж деврем енны м и н ачинаниям и в К орее, ныне отчасти
оставленны м и, к которым н ел ьзя не причислить и приобретения боль­
шого земельного у ч астка в М озампо, под разны м и более или менее при­
зрачны ми предлогам и, и состоявш егося в последнее врем я реш ения
устроить там угольн ую станцию и стоян ку эскадры д л я военны х у п р а ­
ж нений. И стинный смысл подобных м ероп ри яти й , разум еется, не
м ож ет быть скры ваем от проницательности япокцев никаким и друж е­
ственными объяснениям и и предупреж дениям и. Подобные меры под­
рываю т таким образом доверие к искренности наш их заявлений и,,
находясь в противоречии с нынешним ж еланием им ператорского п ра­
ви тельства достигнуть возм ож но полного друж ественного соглаш ения
с Я понией, создаю т тако й политике немаловаж ны е затруднения.
Н аиболее настоятельной потребностью нашей политики по отно­
шению к Я понии представляется: 1) установление твердой программы
политики наш ей в К орее и 2) полное единство образа действий всех
ведомств и их местных представителей и а ге н то в .
О тмечая полное единомыслие членов совещ ания относительно же­
лательности соглаш ения с Я понией на почве наиболее интересующего
ее корейского воп роса, министр иностранны х дел у к а за л , что воз­
мож ность такового соглаш ения отнюдь не исклю чается состоявш имся
в начале 1902 года заклю чением союзного договора м еж ду этой страной
и В еликобританией. Д оказательством сему сл у ж ат к а к разъясн ен и я.,
сделанные в этом смысле нам яп он ц ам и , по собственному их почину,
так равно и последние предлож ения токийского правительства, пере­
данные г-ном К у р и н о . С оглаш аясь с тем, что означенны е предлож ения,,
х о тя и не м огут быть п ри н яты целиком , ввиду скры ваю щ ейся за ними
цели Я понии обеспечить за собой полное хозяйничани е в К орее, но
п редставляю т известную почву д л я дальнейш их переговоров, статссекретарь граф Л ам здорф п о л агал бы однако предпочтительным воз­
д ерж аться п ока от таковы х переговоров, дабы не подать японцам по­
вода предполагать о нашем настоятельном ж елании притти с ними
к соглаш ению . Д л я достиж ения наилучш их резу л ьтато в, казалось бы„

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

115

целесообразнее ож идать от токийского правительства почина в возоб­
новлении переговоров, х о т я бы и приним ая исходной базой д л я них
последние японские п ред лож ен и я.
В виду последовавш его общего согласия с таковым предлож ением ,
министр иностранны х дел п ри гласи л членов совещ ания вы сказаться
относительно тех инструкц и й , коими н адлеж ало бы снабдить россий­
ского поверенного в д е л а х в П екине по вопросу об эваку ац и и зан яты х
еще наш ими войскам и провинций М анчж урии.
М инистр финансов за я в и л , что он, с своей стороны, не встречает
особых возраж ений по сущ еству предполож енны х и нструкций, но
полагал бы, что при предъявлении китайском у правительству требо­
ваний о гар ан ти ях , к а к средстве обеспечения р у сски х интересов в М анч­
ж ури и , едва л и явл яется надобность настаивать, чтобы означенное
правительство обязалось ограничивать заселение китайцам и местно­
стей вдоль линии В осточно-К итайской ж елезной дороги. Е сли при этом
имеются ввиду местности, располож енны е в значительном (наприм ер,
25-верстном) расстоянии от рельсового пути, то наблю дение за испол­
нением упом янутого обязательства представилось бы на деле крайне
затруднительны м, так к а к о х р ан н ая страж а лиш ена была бы всякой
возможности исполнять свои нелегкие обязанности на столь ш ироком
пространстве, и д л я означенной цели приш лось бы разредить с тр аж у
на линии, переведя ее части в сравнительно отдаленные поселения.
Т аковая мера вы звала бы, несомненно, неудовольствие китайского
правительства и м огла бы подать повод к столкновениям с местным на­
селением. Б ы ло бы во всех отнош ениях удобнее ограничиться надзо­
ром за полосой отчуж дения, к а к входящ ей и ныне в сферу деятельно­
сти русской страж и. В настоящ ее врем я прилагаю тся всяческие ста­
рания к тому, чтобы по возм ож ности расш ирить вдоль линии п ростран­
ство земли, вклю чаемой в п ол осу отчуж дения. Вместе с тем приним а­
ются меры, в видах п ред охран ен и я этих земель от беспорядочного за ­
селения элементами случайны м и и неж елательны м и, д л я надлеж ащ ей
.постановки дела; ныне приступлено у ж е к разработке п р ави л , кото­
рые будут затем подвергнуты обсуждению заинтересованны х ведомств.
В этом случае будет обращ ено преимущ ественное вним ание на вопрос
об усилении русского элем ента вдоль линии. Н о отсюда едва ли сле­
дует заклю чить, что мы долж ны теперь ж е подготовлять м ероприятия
к расширению русской колонизации на всем пространстве М анчж урии.
Н у ж н о иметь в виду, что на пути из Е вропейской России встречаю тся
доныне еще обширные пустую щ йе пространства Сибири, вполне при­
годные д л я поселения, вероятно, 80 м иллионов, и что их заселение
д олж но, естественно, предш ествовать упрочению русской оседлости
в ки тай ски х пределах. П ри этом ж ертвы , которые приш лось бы при8*

116

Красный Архив

нести д л я заселения М анчж урии, были бы неисчислимы, так к а к опыт
переселения в Сибирь у ж е у к а з а л , что д л я устройства водворивш ихся
в ней д вух м иллионов человек потребовалось около 30 м иллионов руб.
С другой стороны , н ел ьзя ож идать, чтобы китайское п равитель­
ство отнеслось равнодуш но к мерам , к которым мы признали бы не­
обходимым в этих видах прибегнуть. Д аж е если и допустить, что мы
добьемся от него об язательства ставить преграды переселению китай­
цев в М анчж урию , трудно д ум ать, чтобы в действительности такое пе­
реселение не осущ ествлялось. П ри чрезм ерной густоте народонаселе­
н ия в К итае потребность к расш ирению оседлости сказы вается в зн а­
чительной степени. П ереселенческое движ ение началось в К итае не в
последние годы, и ю ж н ая часть М анчж урии у ж е значительно заселена
приш лыми китайцам и. В силу естественны х, стихийны х причин озна­
ченное движ ение будет расп ростран яться к северу на свободные земли,
и едва ли есть возм ож ность рассчиты вать, чтобы какие-либо запрети­
тельны е меры м огли полож ить предел этому явлению , вызываемому
условиям и общего экономического х а р а к те р а . Весьма серьезные за ­
труднения представились бы в этом отношении даж е в случае ради­
кал ьн ого разреш ен и я вопроса о судьбе М анж чурии в смысле оконча­
тельного присоединения ее к России.
П р и н и м ая во вним ание, что всякие меры с наш ей стороны к огра­
ждению зан яты х нами областей от н ап лы ва ки тай ц ев , несомненно,
побудят богды ханское правительство к усилению , в свою очередь,
охраны собственной территории от иноземного элемента и к поощре­
нию китайской колонизации, статс-секретарь Витте пол агал бы более
осторожным покуда при переговорах с китайским правительством
вовсе не к а с атьс я вопроса о воспрещ ении заселять М анчж урию и
м онгольские земли природными китайцам и. Н е будучи вы нуж дено
к тому извне, богдыханское правительство, в силу присущ ей ему кос-'
ности и вследствие отсутствия денеж ны х средств, едва ли прибегнет
к каким -либо энергическим мерам в этом отнош ении по собственному
почину.
П осланник в П екине действительны й статский советник Л ессар
у к а з а л , что вопрос об ограничении п р ав К и т а я заселять М анчж урию ,
действительно, м ож ет представить непреодолимые затруднения на
п р а к ти к е. П олучить на это согласие богды ханского правительства
невозм ож но, так к а к оно никогда не отк аж ется от своих верховны х
прав добровольно. Заселение М анчж урии началось у ж е изд авн а, как
противовес наш ей колонизации прилегаю щ их частей Сибири. Но
после волнений 1900 года китайское прави тел ьство зан ял ось им, глав­
ным Образом, к а к источником д л я получения столь необходимых ему
денеж ны х средств. П ривлечение колонистов без субсидий, несмотря

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

117

на уверен и я китайцев в противном, оказы вается однако невозможным
тем более, что, кроме местных ж ителей, предполагается отдавать у ч а ­
стки земледельцам из застенного К и т а я , пострадавш им от н е у р о ж а я и
наводнений, то-есть лю дям без средств. Д ействительно, на объявлен­
ные торги почти никто не я в и л с я , и, ввиду недостатка денег в П екине
на субсидии, заселение шло бы попреж нем у очень м едленно, если бы
наш и местные власти не стали гром огласно об ъявлять о предстоящ ем
заселении всего к р а я русским и. Встревож енное китайское п р ави тел ь­
ство прибегло к ф иктивной продаж е участков без торгов, к а к оно это
делает и относительно концессий в М анчж урии, чтобы иметь возм ож ­
ность, в случае требований наш их властей об уступке земель д л я рус­
ски х поселенцев, ответить, что они уж е все п ринадлеж ат частным л и ­
цам . К онечно, таковы е меры указы ваю т на недоверие к нам, но, с д р у ­
гой стороны, н е л ьзя лиш ать К итай соверш енно законного источника
доходов. Мы же долж ны п ринять только те м еры , которы е необходимы
д ля безопасности ж елезной дороги. П оэтому, не говоря об остановке
заселения всей М анчж урии, что соверш енно’невы полнимо, его можно
бы ограничить лиш ь в ближ айш ей к линии и возм ож но менее ш ирокой
полосе, притом только на в р е м я , пока спокойствие в крае не д о каж ет,
что в этой предосторож ности у ж е более нет надобности. Это вполне
вы яснится уж е при самой эвакуации.' Н а такое требование есть н а ­
дежда добиться согласия от К и т а я , которы й не менее нас заинтересован
в поддерж ании спокойствия в к р ае и не м ож ет не со зн авать, что приш ­
лый элемент, пока не устроит своих х о зяй ств , не будет вполне благо­
надежным. Полное ж е п рекращ ение переселения китайцев возм ож но
только путем присоединения северной М анчж урии к наш им владениям ,
п в этом случае, оставл яя пустовать земли на д есятки лет, ранее чего
не может яви ться русской колонизации, мы возбудим против себя вс^
местное население.
Военный м инистр, п р и зн авая за китайским переселением стихий­
ный х ар актер , за я в и л , с своей стороны , что именно это обстоятельство
и должно побуж дать нас прибегнуть к реш ительным м ерам , дабы
предотвратить неблагоприятны е д л я нас в будущем последствия озна­
ченного переселенческого дви ж ен и я. По мнению генерал-адъю танта
К уропаткина, н ел ьзя уп у скать из виду, что постепенное развитие ме­
стной ж изни, благодаря в особенности сущ ествованию ж елезной доро­
ги, может привести к тому, что без противодействий с наш ей стороны ,
все наиболее важные части М анчж урии будут через короткий срок за­
селены китайцами и вся местность до реки А м ура из пусты нной станет
населенной. Тогда сдерж ать наплы в ж елтой расы в П риам урский кр ай
станет весьма трудно. Ныне П риам урский кр ай м ож ет п р и зн аваться
русским , но, если мы не остановим переселения китайцев в М анчж у­

118

Красный

Архив

рию, то, проникнув и в наш и пределы , они и в П риам урьи составят
преобладаю щ ее, по численности, китайское население. Р азвитие и обо­
рона этой окраины затр у д н ятся. П ри этих у сл о ви ях В осточно-Китай­
с к а я ж ел езн ая дорога будет с л у ж и ть, главны м образом , интересам ки­
тайцев, и затр ата Россией 400 м иллионов рублей станет мало произво­
дительной. П оэтому мы долж ны добиваться приостановки заселения
М анчж урии китайцам и. Затем нам надлеж ит приступить к устройству
русски х поселений в прилегаю щ их к ж елезной дороге м естностях, по
крайней мере, в 15 верстной полосе. М ежду тем поступаю щ ие из Манч­
ж ури и сведения свидетельствую т о том, что м ероприятий в этом на­
п равлении на месте еще нами не подготовляется и что даж е сущ е­
ствую т п реп ятстви я к приобретению русскими подданными земельной
собственности. Вследствие сего военны й м инистр с удовольствием
приним ает к сведению сделанное статс-секретарем В итте заявление
о том, что ныне у ж е р азрабаты ваю тся п р а в и л а о заселении полосы
отчуж дения.
В след затем генерал-адъю тант К уроп атки н излож ил свои сообра­
ж ен и я относительно общ их целей, которые Р осси я д олж на преследо­
вать в вопросе о М анчж урии, у к а з а в , что он, к а к военный министр,
обязанны й блюсти интересы России в отнош ении ее внешней безопас­
ности и военной готовности, не м ож ет иначе смотреть на М анчж урию ,
к а к на к р а й , которы й в известной своей части долж ен современем
стать достоянием России. С этой точки зр е н и я первостепенную в а ж ­
ность представляет д л я нас ж ел езн одорож н ая м аги страл ь от сибирской
границы к В лад ивостоку, я в л я ю щ ая с я единственным звеном между
Россией и побереж ьем Т ихого океана и обладание коей составляет на­
сущ ную д л я нас потребность. П олное обеспечение за нами этой ж елез­
нодорож ной линии безусловно необходимо. И наче военное министер­
ство долж но будет настаивать на скорейш ем сооруж ении нового р е л ь ­
сового пути по русской территории от Сретенска к Х аб ар о вску . При
этом следует иметь в виду, что на протяж ен и и нынешней наш ей гр а ­
ницы по А м уру, достигаю щ ей 2 400 верст длины , оборонительны е меры
п редставляю тся крайне затруднительны м и д л я военного ведомства и
обременительными д л я к азн ы . Н ап равлен и е ж е оборонительной линии
по М анчж урской м агистрали имеет у ж е ту вы году, что требую щ ая
охраны полоса составляет лиш ь 1 200 верст.
Равны м образом , стратегическое значение представляет, к а к по­
к а за л опыт[последних военны х действий, безопасное сообщение по Сун­
гар и и по{сухому пути м еж ду Ц ицикаром и Б л аговещ ен ском . По этому
последнему пути в прош лом году двигались и переселенческие партии.
П о л н а я обеспеченность в военном отнош ении возм ож на лиш ь в том
случае, если м естность, п рилегаю щ ая к поименованным путям сообще­

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

119

н и я, будет всецело в наш их р у к а х , в виде ли составной части им перии,
либо к а к полунезависим ое, наподобие Б у х а р ы , владение, поставленное
иод непосредственный контроль русского правительства. В означенную
местность долж на быть вклю чена в с я Х ей л у н д зян ск ая (Ц и ц и карская)
провинция и северная часть Г иринской, по условную линию , прове­
денную от места сл и ян и я Н онни с С у н гар и , близь Б одунэ до устья
‘Тум ы ни. Сохранение за нам и этой территории имеет огромное госу­
д арствен н ое значение, ибо, р ас п о р я ж а я сь этой территорией, мы можем
создать естественную п реграду к наплы ву китайцев в М анчж урию .
В то же врем я в пусты нной северной М анчж урии мы получим обш ир­
ные земли д л я заселения и х современем русским элементом.
Д алеко не одинаковое значение имеет д л я нас ю ж н ая М ан чж ури я.
П ри сущ ествую щ ей в ней густоте китайского населен и я, н ел ьзя рас­
считывать на возм ож ность, хотя бы в отдаленном будущ ем, п о явл ен и я
в ней оседлого ком пактного русского элем ента. Сохранение ее в наш их
р у к а х было бы даж е в известной степени опасно, так к а к русские вой­
ска, оставленные в южной М анчж урии, оказали сь бы разобщ енны ми и
окруженны ми враж дебной китайской массой. Необходимость ж е обес­
печения сообщения с ІІорт-А ртуром не я в л яе тс я край н е настоятельной,
так к а к крепость П орт-А ртур снабж ена необходимым довольствием
по рассчету на полтора года.
Н аконец, соверш енно особо д олж ен стоять вопрос о Х унчуне
Располож енный в у зл е гр ан и ц трех территорий — России, К и т а я и
К ореи, пункт этот имеет определенное стратегическое значение и,
оставаясь в р у к а х китайцев, м ож ет служ ить постоянной угрозой для
Ю жно-Уссурийского к р а я , подобно тому к а к это было до волнений
1900 года. Поэтому мы не д ол ж н ы соглаш аться на возвращ ение его
Китаю.
В том случае однако, если бы состоялось решение очистить М анч­
ж урию , военный министр п о л а га е т , что при нынешнем состоянии В о­
сточно-Китайской ж елезной дороги и ее подвиж ного состава бы страя
перевозка войск очень затруд н и тел ьн а. В виду зимнего врем ени пере­
возка была бы сопряж ена при этом с крайним и неудобствами, и войска
были бы поставлены в весьма тяж елы е у сл ови я не только в пути, но
и по прибытии в П риам урский к р а й , где д л я них не могли быть еще пр и ­
готовлены необходимые пом ещ ения. П ри отправке морем встрети­
лись бы не меньшие п реп ятстви я, так к ак больш ая часть войск сосредочена в центре М анчж урии, а затем и К в а н ту н с к а я область не приспо­
соблена для их приема.
Помимо таковы х технических препятствий, военный м инистр, р у ­
ководствуясь выш еизложенными общими соображ ениям и, пол агал бы
•желательным не спешить с эваку ац и ей , а ограничиться очищением

120

Красный Архив

с половины наступаю щ его ф евраля до 26 м арта лиш ь М укденской про­
винции, на что потребуется около м есяца врем ени, и затем приступить
к очищению ю жной части Г иринской, с таким рассчетом, чтобы выво­
димые вой ска могли прибыть в П риам урский военный округ летом
1903 года д л я лагерного располож ения.
Ч т о .ж е касается северной части Г иринской и всей Ц ицикарской
провинции, то, по мнению генерал-адъю танта К у р о п атки н а, следует
сохранить в них наш и вой ска до вы яснения результатов очищ ения юга,
не предреш ая времени их эв а к у а ц и и . Д л я охраны же путей сообщения
надлеж ит, после окончательной эвакуац и и всей М анчж урии, не только
оставить военны е части вдоль м агистрали ж елезной дороги, но и-со­
хр ан и ть небольш ие посты по берегам А м ура и С унгари.
Н а основании всего вы ш еизлож енного военный министр считает
намеченные к предъявлению китайском у правительству требования
о га р а н ти ях лиш ь весьма скромными и не исчерпывающ ими всех целей,
к достижению коих .мы долж ны стрем иться. Вследствие сего надлеж ит,
гіо его мнению , не препятствовать проявлению со стороны К и тая и
д руги х д ерж ав недоброж елательного по отношению к нам образа дей­
ствия и д аж е прям ому наруш ению вы говоренны х нами п р ав, дабы на
этом основании иметь полную возм ож ность к невыполнению наш их
обязательств в м анчж урском вопросе.
Н о если бы совещ ание п ри зн ало все ж е необходимым, при преподании российскому поверенному в д елах у к а за н и й , н астаивать на озна­
ченных требованиях, то генерал-адъю тант К у р о и атки н п ол агал бы
целесообразны м внести в вы работанны й проект инструкции кол л . сов.
П л ан сон у ниж еследую щ ие п о п р а в к и .•
И склю чить обозначение второго срока э в а к у а ц и и — 26-м марта
сего года.
О бусловить очищение не только Х ей л ун д зян ской , но такж е и се­
верной части Г иринской провинции требованием о сохранении на
линии ж елезной дороги и по рекам А м уру и С унгари известного кол и ­
чества войск и, к а к у ж е предполож ено, определенно у к а за т ь в озна­
ченной инструкции об ограничении заселения китайцам и местностей
вдоль ж елезной дороги.
По поводу соображ ений, излож енны х военным министром, статссекретарь В итте зам етил, что образ действий, предлагаемы й генераладъю тантом К уропаткины м , носит весьма реш ительный х а р а к те р и что,
к а к ни ж елательн о было бы прийти к указан н ы м результатам и конеч­
ным ц ел ям , трудно согласиться с тем, чтобы мы достигли оных при по­
мощи вы ш еизлож енного способа д ействия. Н а занятие нами северной
М анчж урии ни К и та й , ни другие д ерж авы добровольно не согласятся.
В с я к а я м ера, п р и н ятая нами в этом н ап равлен и и , вы зовет несомненное

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

121

и упорное противодействие ^итайцев. Мы на долгие годы создадим
себе врагов в наш их соседях, не обеспечив в то ж е врем я и своего соб­
ственного п олож ен и я в М анчж урии, ввиду неизбеж ны х и п род ол ж и ­
тельны х см ут, к которым приведет та к о в а я п о л и ти ка. У прочение м о гу ­
щества России на Крайнем Востоке находится, по глубоком у уб еж де­
нию м инистра финансов, в ближ айш ей зависимости от спокойного
и последовательного течения событий, возм ож ного только п р и п р а­
вильном отношении нашем к собственным- об язательствам . В сеобщ ее
успокоение единственно отвечает нашим истинным интересам, п р и зр ак
же войны грозит большими ослож нениям и, помимо тех неисчислимы х
ж ертв, которые явятся последствием несвоевременного агрессивного
образа действий.
Статс-секретарь Витте не считает ввиду этого возмож ны м присое­
диниться к принципиальном у мнению военного м инистра, а в частности
замечает, что уподоблять М анчж урию Б у харе-ед ва ли есть основание.
Б ухарское ханство было всегда обособленной и сам остоятельной еди­
ницей и, к а к таковая, м огло, не встречая ниоткуда п оддерж ки, все­
цело отдаться под покровительство м огущ ественной соседней держ авы .
М анчж урия ж е, яв л я я с ь лиш ь провинцией обш ирного государства,
находится в полной зависимости от центрального своего п рави тел ь­
ства, придающего ей к тому ж е весьма больш ую цену, и не м ож ет по­
этому быть выделена в отдельную единицу, располагаю щ ую собствен­
ной судьбой, без самого упорного противодействия со стороны
центра.
ІІо поводу же приведенных военным министром соображ ений
о значении путей сообщ ения в М анчж урии министр финансов вы ска­
зал, что в экономическом отношении развитие ж елезнодорож ной сети
к югу этой провинции отразилось уж е неблагоприятны м образом на
нашем У ссурийском к р а е , создав возм ож ность проникновен ия с юга
в эту область товарам китайским и другим иностранны м , под видом
китайских, в силу договорного у сл о ви я о беспошлинном пропуске к и ­
тайских товаров на наш у территорию в пределах 50 верст от границы .
В видах ограж дения эконом ических интересов П риам урского к р а я ,
быть может, представится вследствие сего неизбеж ным либо отк азаться
от означенных договоров и ввести полностью протекционную систему
на китайской границе, либо, напротив, объявить все русские владения
у Восточной Азии портоф ранко.
Ввиду этого создание новы х безопасны х путей проникновения
ки тай ски х произведений на А мур по С унгари и сухопутно через Ц и­
ц и к ар с экономической точки зрен и я не я в л я е тс я ж елательны м . Тем
не менее, приним ая во внимание соображ ения военного х а р а к т е р а ,
к азал о сь бы необходимым согласиться с мнением генерал-адъю танта

122

Красный Архив

К уроп атки н а относительно предлож ения об учреж дении военных
постов на означенны х п у тях сообщ ения.
М инистр иностранны х д ел, в свою очередь, за я в и л , что предпо­
л о ж е н и я генерал-адъю танта К уроп атки н а о сохранении за нами север­
ной М анчж урии представляю тся в настоящ ее врем я трудно осущ естви­
м ы м и. В о зб у ж д ая против нас китайцев, та к о в а я политика вы звала бы
в то ж е врем я столь сильное противодействие со стороны Японии",
что едва ли мож но было б к рассчиты вать на установление совершенно
п рави л ьн ы х и спокойны х отношений с этой страной, являю щ ихся,
м еж д у тем, по единогласном у признанию всех членов совещ ания,
в том числе и военного м инистра, в высшей степени ж елательны м и для
н аш их общ их интересов на Д альнем В остоке.
Н а поставленны й статс-секретарем графом Ламздорфом послан­
н ику в П екине вопрос о том, н аскол ько, по близкому его знакомству
с местными услови ям и , п редставляется возможным следовать предло­
ж енном у военным министром образу действия, действительный стат­
ский советник Л ессар за я в и л , что продолж ение зан яти я нашими вой­
с кам и М анчж урии встретит, конечно, упорное сопротивление ки тай ­
ского правительства и приведет в самом непродолж ительном времени
к необходимости присоединения этого к р а я . Т акой результат будет
иметь все недостатки и ни одной из выгод присоединения всей М анч­
ж у р и и . П ри одинаковом сопротивлении со стороны д ерж ав, при тех же
д ей стви ях Я понии в К орее, при той ж е непримиримой враж де к нам
К и т а я , столь выгодной д л я наш их противников, мы не достигнем эко­
ном ических вы год, на которые мы могли бы рассчиты вать при облада­
нии богатыми и густонаселенны ми Г иринской и М укденской провин­
ц и ям и , вклю чение кои х в наш у таможенную ’черту одно м ож ет обеспе­
чи ть нам развитие нашей торговли. Е два ли может быть сомнение, что
от продолж ения за н я т и я , в конце концов, нам придется о тказаться,
но тогда это будет иметь вид вы нуж денной уступки и вместо улучш ения
н аш их отношений с К итаем , на которое мы могли бы расчиты вать при
прямодуш ном вы полнении своих обязательств, мы получим в наследие
от наш ей попы тки только их обострение.
Способ ведения намеченных ныне переговоров с К итаем будет
при этом кр ай н е затруднен. П ри реш ении эвакуи ровать М анчжурию
и заявл ен и и об этом китайцам мы могли многого добиться от них,
в случае ж е отсутствия определенного п л ан а действия и недомолвок,
неизбеж но сопряж енны х с этим , на уступ ки китайцев рассчитывать
н е л ь зя , и богды ханское правительство едва л и добровольно согласится
на что бы то ни было и особенно на имеющий д л я нас столько важное
.значение третий пункт предполож енны х нами требований — об обя­
зател ьстве К и т а я , в случае приглаш ени я иностранцев д ля заведы-

Первые ш аги русского империализма на Дальнем Востоке

123

вания каким -либо отделом своей администрации, вы делять заведывание делами северного К и тая в соверш енно особые уч реж ден и я и
управление ими поручать русским .
М инистр иностранных дел обратил засим внимание совещ ания
на предполож ение потребовать от К и т а я об язательства урегул и ровать
вопросы, касаю щ иеся К вантунской области и В осточно-К итайской
ж елезной дороги. При этом граф Л ам здорф зам етил, что, быть м ож ет,
представлялось бы целесообразнее не поручать ныне ж е российскому
поверенном у в делах в П екине предъявление китайском у п рави тел ь­
ству требований по этому предмету, предоставив ул аж ен и е интересую ­
щ их названную ж елезную дорогу вопросов усмотрению м инистра фи­
нансов, а в отношении дел К вантунской области, ввиду отсутствия
надобности в изменении ф актически установивш егося полож ения ве­
щей в области, войти в снош ения с китайским правительством по озна­
ченным делам лишь в случае, если китайцы сами возбудят переговоры .
П риняв во внимание вы сказанны е по м анчж урском у вопросу
взгляды , совещание в заклю чение п ри зн ал о, что, во избеж ание недора­
зумений как с китайцам и, так и в определении компетенции прочих
русских учреж дений, остаю щ ихся в области, ж елательно было бы,
чтобы наши военные власти были освобождены от уч асти я в у п р авл е­
нии краем и не были отвлекаем ы от прям ы х своих обязанностей.
В отношении же инструкций, коими надлеж ало бы ныне ж е снаб­
дить российского поверенного в д елах в П екине, совещ ание, не встре­
чая препятствий к принятию предполож енны х военны м министром
поправок к вы работанному действительным статским советником Л ессаром п роекту, полагало бы внести в последний соответственны е изме­
нения и повергнуть затем проект инструкции российском у поверенном у
в делах в П екине, в окончательной форме, на высочайш ее благовоззрение государя им ператора.
П ред закрытием заседания министр иностранны х дел за я в и л ,
что китайский посланник в С .-П етербурге об ращ ался у ж е к нему с за ­
просом о времени предполагаемого нами очищ ения г. И н к о у и что
по этому предмету можно было бы иметь в ви д у, что названны й город,
к а к входящ ий в состав М укденской провинции, будет возвращ ен к и ­
тайцам в условленный срок, в зависимости х) от п р и н яти я ими трех
первы х из изложенных в проекте инструкций к о л л . сов. П лансону тре­
бований, намеченных к предъявлению китайском у правительству
в ближайшем же времени.
Т аковой образ действий совещ ание признало вполне целесообраз­
ным.
г) При подписании ж урнала военным министром добавлено: «по очищении
тех или др уги х местностей сего края нашими войсками». [Прим. подлинника]

Красный Архив

124

П ри всем п ри л агается проект инструкций д л я российского пове­
ренного в д ел ах в П екине, кои были подвергнуты рассмотрению Осо­
бого совещ ания.
Граф Л а м з д о р ф, С е р г е й
А л е к с е й
К у р о п а т к и и,
Кн. В. О б о л е и с к и й.

Витте,
П ав ел
Тыртов,

/

V

©■
\

о

я

Северо-Американские Соединенные Штаты и
царская Россия в 90-х гг. XIX в.
Публикуемые здесь «инструкция» царскому дипломату гр. А. II. Кассини, при
назначении его посланником в Вашингтон, и два письма его министру иностранных
дел гр. М. Н. Муравьеву и товарищу министра гр. В. Н. Ламздорфу представляют со­
бою ценный материал для понимания истинного характера русско-американских от­
ношений в конце X IX столетия. Инструкция датирована январем 1898 г., иными сло­
вами — составлена в те самые дни, когда вашингтонское правительство добилось от
мадридского кабинета согласия на посылку в Гаванну северо-американского крейсера
«Мэн», трагическая судьба которого послужила ближайшим внешним поводом для ис­
пано-американской войны. Таким образом, над «инструкцией Кассини» уже веет при­
зрак войны, явившейся поворотным пунктом в истории международных отношений Сое­
диненных Штатов, вышедших с захватом островов Кубы, ІІорто-Рико, Филиппин и Гу­
ама на путь колониальной политики вне Америки. С другой стороны, два письма Кас­
сини руководителям царского министерства иностранных дел М. Н. Муравьеву и
В. Н. Ламздорфу дают яркое представление о настроениях, преобладавших в конце
девяностых годов X IX в. в правящих русских кругах в связи с блестящими успехами
северо-американского империализма. В этом отношении печатаемые ниже письма Кас­
сини являются чрезвычайно показательным материалом, и вполне правы были руково­
дители царской дипломатии, выделившие и х йз общей массы донесений из Вашингтона
за 1898 г. и заключившие их в Секретный архив министра.
Мы не станем здесь останавливаться на истории русско-американских отношений
в X IX в., отсылая читателей к существующей по этому поводу русской и иностранной
литературе. Напомним лишь, что «узы, сложившиеся историческим путем», о которых
говорит инструкция Кассини и которые были основаны главным образом на соперни­
честве России и „Соединенных Штатов с более сильной в военно-морском отношении Анг­
лией, в определенные годы X IX в, достигают такой близости, что в Петербурге считают
возможным даже говорить о союзе. В таком положении находится вопрос в начале семи­
десятых годов, когда Россия признает для себя необязательным Парижский трактат
1856 г. Укажем здесь на один яркий пример, до сих пор, поскольку это известно нам,
не цитировавшийся в специальной литературе. Это отрывок из дневника близкой к семье
Александра II А. Ф. Тютчевой об ее беседе с им. Марией Александровной в Москве в
ноябре 1870 г. «Императрица сказала мне в течение беседы, — записывает в своем днев­

126

К р а с н ы й Ар х и в

нике Тютчева под 27 ноября, — что нам (т. е. России) обеспечен союз с Америкой, кото­
рая готова привести свой флот в боевую готовность при первом проявлении враждеб­
ности со стороны Англии. Это такого рода вещи. — добавила она, — о которых не пу­
бликуют в газетах» 2).
Официальный «список благодеяний», оказанных царской Россией Соединенным
Штатам, мы находим и в инструкции Кассини. «В Америке не забывают,— читаем мы
здесь,-— поддержки, оказанной императорским правительством в тяжелую годину междо­
усобицы в Соединенных Ш татах, во время восстания в Южных Штатах». Уступив Аляску
и «сочувственно» отнесясь к захвату Гавайских островов Соединенными Штатами, царская
Россия, по словам инструкции, засвидетельствовала свое доброжелательное отношение
«к усилению могущества Соединенных Штатов в противовес Великобритании» и дала
им возможность «сделать важнейший шаг вперед для осуществления доктрины Монроэ».
Но совершенно ясно, что эфемерное здание русско-американской дружбы должно
было поколебаться при первом же серьезном столкновении русского и северо-американского империализма в области колониальной политики. Именно с таким фактом столк­
новения интересов мы и встречаемся в конце девяностых годов X IX в., когда, оправив­
шись от последствий тяжелой, и продолжительной «сецессионной войны», явившейся
прямой катастрофой для американского торгового флота, Соединенные Штаты всту­
пили в полосу экономического расцвета. Вывоз в конце девяностых годов X IX в. достиг
таких размеров, что почти на половину превысил ввоз. Увеличение особенно сильно
оказалось на вывозе продуктов фабричной промышленности. Продукты северо-американских фабрик начали конкурировать на Дальнем Востоке и даже на берегах Среди­
земного моря с продуктами европейской промышленности. Из страны-должника Соеди­
ненные Штаты постепенно превращаются в страну-кредитора. Одновременно с этим
они стремятся завоевать новые рынки для излишков продукции своей промышленности.
Правда, Соединенные Штаты в девяностых годах X IX в. еще слишком слабы в чисто
военном и военно-морском отношениях, чтобы вмешаться с выгодой для себя в соперни­
чество великих океанских держав из-за колоний, хотя бы в то же «растаскивание ки­
тайских земель». Внешне они все еще сохраняли «усвоенную ими линию поведения, клас­
сическую для буржуазного государства». «Не стремясь к захвату ни клочка территории
в свою собственность на азиатском континенте (типично феодальная форма завоева­
ния)», Соединенные Штаты «требовали доступа всюду для своих товаров на условиях
наиболее благоприятных, какие могли быть в данном месте доступны» 2).
Но у них уже был свой, — правда, сравнительно небольшой, но вполне актив­
ный, — флот, способный, как это показали военно-морские события 1898 г., вести на­
ступательную морскую войну. Недаром же осенью 1897 г. вашингтонское правительство
решило создать особую «китайскую эскадру» адм. Дьюя (Беіѵеу), сыгравшую столь
важную роль в деле захвата стратегического ключа на морских путях к Китаю — Фи­
липпин, к которым в этот момент тянулись вожделения почти всех держав, заинтересо­
*) А. Ф. Тютчева, При дворе двух императоров. Дневник 1855—1882 гг., т. I, стр. 216.
*) М. Покровский, «Дипломатия и войны царской России», 1924, стр. 367

С.А.С.Ш. и царская Россия в 90-х г г . X IX в.

127

ванных в экономическом и военном преобладании на Дальнем Востоке (Англии, Японии,
Германии и России).
Чрезвычайное усиление Соединенных Штатов в конце X IX в. не могло не встре­
вожить промышленные и торговые государства Европы. Ярким примером этих тревож­
ных настроений является беседа, которую имел Вильгельм I I с русским министром фи­
нансов С. Ю. Витте, во время пребывания своего в Петербурге в августе 1897 г .г
т. е. почти накануне составления публикуемой н а м «инструкции Кассини» и в момент,
когда Германия добивалась (и добилась) согласия России на захват «опорного пункта
в Китае» (Киао-Чао). Император Вильгельм, читаем мы в мемуарах Витте *), — сказал,
что «Америка представляет для Европы большую конкуренцию, конкуренцию всему
европейскому земледелию; что Америка наживается насчет Европы, а потому он нахо­
дит, что следовало бы в отношении Америки принять особливые меры, т. е. относительно'
таможни; не почитать ее страной, наиболее благоприятствуемой, т. е. не трактовать ее,
как все остальные европейские страны, а держать для нее совершенно особливые пош­
лины, дабы Америка не могла наводнять Европу своими продуктами». Н а возражения
Витте, указавшего на опасность для Европы со стороны Англии, Вильгельм заметил,
что «Англия не наводняет Европу сельскохозяйственными продуктами, между тем именно
Америка понижает цены всех сельскохозяйственных продуктов Европы». «На это я , —
дшпет Витте, — заметил, что, мне кажется, России будет трудно встать на такую точку
зрения уже потому, что Россия находится с Америкой со времен освободительной войны
Северо-Американских Штатов в самых прекрасных отношениях и России нет повода
вдруг изменять свои отношения к Америке».
После отъезда Вильгельма Николай I I передал Витте «маленькую записку, данную
ему германским императором». В этой записке, по словам Витте, было изложено то, что
ему говорил Вильгельм. «В ней говорилось, — пишет Витте, — об установлении бое­
вых пошлин против Северо-Американской республики. Я доложил его величеству [т. е.
Николаю II], что об этом со мною говорил германский император и чго я держусь та­
кого-то мнения. Государь император приказал мне составить на эту записку ответ в том
самом духе, в котором я говорил германскому императору, причем император сказал,
что он мнение мое разделяет. Я составил ответ в виде ноты без подписи и передал государю
императору. Государь император сказал мне, что отошлет этот ответ германскому импе­
ратору при собственноручном письме»2).
ѵ
Если царская Россия не находила нужным для себя итти на прямой враждебный
акт по отношению к Соединенным Штатам, на чем, как мы видели, настаивал Вильгельм,
то экономическое усиление северо-американского капитала «на всем западном побережье
Тихого океана (т. е. в Китае и Корее) серьезно волновало русские правящие верхи.
К тому же и в области англо-американских отношений в 1897 г. стал наблюдаться сдвиг
в направлении наиболее нежелательном для России. 6 января 1898 г. (25 декабря 1897 г .)
депешей за № 77 предшественник Кассини на посту посланника в Вашингтоне Де-Вол*) С. Ю. Витте, Воспоминания, т. I, стр. 98—101.
2)
Ср. т а к ж е беседу Вильгельма II с Муравьевым в январе 1897 г., «Красный архив», т .
ЬХѴІІ— Ь Х Ѵ ІЦ , стр. 88.

123

Красный Архив

лан сообщил в министерство иностранных дел, что им получены из достоверного источ­
ника сведения о возобновлении английским послом в Вашингтоне переговоров с феде­
ральным правительством о «заключении трактата о третейском суде (АгЬіігаііоп ігеаіу)».
«Этот трактат,-— писал Де-Воллан, — заключенный англофильскою администрацией Кли­
вленда, был, как известно вашему сиятельству, отвергнут сенатом в прошлую сессию
конгресса. Заклю чая подобный трактат, Англия развязывает себе руки относительно
Америки и получает свободу действий там, где это требуется ее интересами». Правда,
Де-Воллан утверждал, что «американцы это очень хорошо понимают и смотрят на трак­
тат о третейском суде, как на союз с Англией, который может вовлечь Соединенные
Штаты в разные осложнения с другими державами», и заявлял, что, «несмотря на существующие в стране симпатии к родственной нации, большинство американцев относится
с недоверием и неприязнью к английской политике и не желает усиления могущества
А нглии»х). Тем не менее самый факт сдвига в области англо-американских отношений,
достигших большей степени напряженности в венецуэльском деле (в 1895 г.), был на­
лицо, и русскому правительству приходилось торопиться с пересмотром основных линий
своей американской политики.
Такой попыткой ревизии и является публикуемая нами инструкция Кассини2).
Какие же моменты особенно характерны для этой инструкции? Прежде всего то, что
несмотря на частые упоминания о дружеских отношениях к северо-американскому пра­
вительству, о «плодах добрых семян, посеянных Россией», и т. д., инструкция проникнута
плохо скрываемым чувством вражды к Соединенным Штатам, в которых петербургские
верхи видят возможного конкурента для русского капитала на Дальнем Востоке. Мы не
должны в' этом случае забывать, что инструкция Кассини менее чем на два месяца пред­
шествует соглашению об аренде Ляодунского полуострова (27(15) марта 1898 г.), а этой
последней «русский капитал гарантировал себе монополию» (М. Н. Покровский)3),
Инструкция Кассини начинается с указания на то, «какое близкое и важное для русских
интересов значение представляет развитие американской промышленности на Дальнем
Востоке», и с предписания «строго отличать предприятия, для нас [т. е. для русского
капитала] желательные, от тех, кои прямо задевают сферу нашего влияния». «Относясь
сочувственно к первым,—говорит инструкция Кассини,— вы будете энергично воздейство­
вать против вторых, пользуясь со свойственным вам тактом и осторожностью симпатиями
к нам федерального правительства».
, Не менее характерной с точки зрения своих настроений представляется и заклю­
чительная часть инструкции. «Вам предстоит с особенным вниманием отнестись к этому
вопросу и определить, насколько отпадение Канады от Англии представляется с точки
зрения наших интересов желательным? Может ли подобное усиление могущества Соеди­
ненных Штатов явиться для нас помехою и даже более — угрозою существующих добрых
отношений? Соединенные Штаты, ныне уже выступающие в роли великой державы,
сохранят ли после расчленения Великобритании ту же пассивно-доброжелательную по
*) Архив революции и внешней политики, «Переписка с Вашингтоном» за 1898 г. У]
г ) Инструкции Де-Воллану в Архиве революции и внешней политики не обнаружено.
3) У каз. соч., стр. 366.
.

С.А.С.Ш. и царская Россия в 90-х гг. XIX в.

129

•отношению к нам политику или же могут обратиться в конкурента, с которым нам при­
дется считаться, как ныне с Великобританией?» Но инструкция Кассини ценна не только
тем, что она свидетельствует о той неприязненной тревоге, с какой петербургские пра­
вящие круги следили за успехами северо-американского империализма. Она принадле­
жит к числу тех откровенных документов, которыми изобилует муравьевский период
управления министерством. Муравьев много писать не любил, но зато уж если писал,
то называл вещи их именами без всякой дипломатической утайки. В инструкции Кас­
сини мы находим ряд таких заявлений, вскрывающих истинные побуждения, которыми
руководилось в том или ином случае царское правительство. Так, из нее мы узнаем, что
уступка Аляски в 1867 г. «за ничтожное вознаграждение» была сделана для того, чтобы
■«усилить могущество Соединенных Штатов на материке в противовес стремлениям Вели­
кобритании». Не менее откровенным представляется заявление инструкции по поводу
■отношения царских дипломатов к пресловутой доктрине Монроэ. «Находясь по нашему
географическому положению вне всяких прямых соприкосновений с Соединенными Шта­
тами, — говорит инструкция, — и не имея на американском материке колоний, нам
представляется весьма удобным пользоваться доктриною Монроэ там, где эта попу­
лярнейшая в Америке теория становится вразрез с интересами на,тих естественных
противников, каковым является Англия через свою наиболее значительную по географи­
ческим размерам колонию — Канаду». Характерна в инструкции и та часть ее, где го­
ворится о соображениях, побудивших царское правительство согласиться на захват
и аннексию Гавайских островов Соединенными Штатами. «Видеть образование новой
Мальты в Тихом океане или же предоставить в руки японцев столь существенное звено
для укрепления их морского могущества было бы для нас одинаково нежелательно.
Ввиду невозможности самостоятельного существования, являлось более желательным
чтобы Гавайские острова составляли часть территории Соединенных Штатов и оставались
таким образом для нас навсегда верным и дружественным пристанищем и угольною стан­
цией, а не сделались бы вражеским гнездом и опасной западней». «Мы вполне понимаем,—
пишет автор инструкции, — что, заботясь о своем будущем, федеральное правитель­
ство обратило должное внимание на постепенные захваты Апглии в Тихом океане и ре­
шилось опередить ее в данном случае, равно как и нарастающую в Тихом океане —
Японию».
Если теоретические рассуждения царского правительства проникнуты чувством не­
скрываемой тревоги и откровенно говорят об узко эгоистических побуждениях «русской
.дружбы», то такими же показательными являются и те настроения, с которыми прибыл
в Вашингтон исполнитель этих предначертаний, «пек инский» Кассини. Между его пись­
мами из Вашингтона и данной ему инструкцией протекло пять месяцев, крайне богатых
в политическом отношении. Мы считаем необходимым напомнить читателю политический
календарь первой половины 1898 г. в той мере, в какой это представляется нужным для
понимания настоящих документов.
15 (3) февраля на рейде Гаванны взорвался северо-американский крейсер «Мэн».
,25(13) марта испанское правительство обратилось к великим державам с просьбой о по­
средничестве в их конфликте с Соединенными Штатами. 28(15) марта между китайским
9

К расны й архи в, т. Ы І.

130

Красный

Архив

и русским правительством был подписан договор об аренде Россией Ляодунского полу­
острова с гаванью Порт-Артуром, после чего русско-английские отношения достигли
большой степени напряженности.
10 апреля (29 марта) Соединенные Штаты потребовали от Испании увода сухопутных
и морских сил с острова Кубы. 21 (9) апреля между обеими державами были прерваны
дипломатические отношения, вслед за чем последовало открытие военных действий.
1 мая (19 апреля) испанские морские силы адм. Монтохо, стоявшие в бухте Маниллы,
были уничтожены северо-американской эскадрой адм. Дыоя; 13(1) мая английский ми­
нистр колоний Чемберлен произнес в Бирмингаме речь, в которой настаивал на союзе
Англии с Германией и Соединенными Штатами для противодействия замыслам России.
19 (7) мая испанская эскадра адм. Серверы прорвалась в Сантиаго. 3 июля (21 ию ня)
она была уничтожена американскими силами. 16(4) июля произошла капитуляция Сан­
тиаго. 26(14) июля после оккупации американцами ГІуэрто Рико испанское правительство
через посредство французского посла в Вашингтоне Камбона просило вашингтонский
кабинет о прекращении военных действий. 30 (18) июля федеральное правительство фор­
мулировало свои требования. 12 августа (31 июля) капитулировала Манилла, и был
подписан предварительный мирный протокол.
Англо-американские отношения за тот же период времени продолжали неуклонно
улучшаться. Депешей за № 26 от 28(16) апреля 1898 г. Де-Воллан, управлявший мис­
сией в ожидании приезда Кассини, сообщил в министерство об успехах «английской аги­
тации» в Соединенных Штатах в пользу «сближения двух англо-саксонских народов ]).
В той же депеше он доносил о том, что английский посол в Вашингтоне Джулиан Паунсфот
получил предписание своего правительства принять участие в выступлении шести вели­
ких держав в пользу мира только в том случае, если он убедится, что «оно будет хорошо
принято» федеральным правительством, хотя самая идея такого выступления была пред­
ложена Англией. «Многие признаки указывают, — писал Де-Воллан, — на то, что Анг­
лия относится очень сочувственно к Америке и всячески поощряет ее к войне, которая,
в сущности, не в интересах Англии. Усиление Америки на этом материке, изгнание ис­
панцев из Кубы, как сказал один хорошо осведомленный англичанин, приведет впослед­
ствии к тому, что очередь настанет за Англией, и ей придется рано или поздно померяться
с Америкой из-за Канады. Но англичане не задаются такими далекими перспективами,,
и, если они так настойчиво стремятся к сближению с Америкой, то это делается ради
ближайшего будущего, а именно с надеждою заручиться поддержкою федеративного
правительства на Крайнем Востоке».
Так лее как Де-Воллан расценивал положение и царский посол в Лондоне барон
Г. Г. Стааль 2). По мнению, выраженному им в депеше за № 30 от 26 (14) мая 1898 г.,
стремление Англии сблизиться с Соединенными Штатами было вызвано: 1) тем, что северо-американский рынок представлял исключительную важность для английской тор­
говли, и 2) тем, что «теперь более, чем когда-либо, в связи с развитием событий на Даль­
нем Востоке, Англия нуждалась в добрых отношениях с Соединенными Штатами».
‘) Архив революции и внешней политики, «Переписка с Вашингтоном» за 1898 г.
г) Там же, «Переписка с Лондоном» за 1898 г.

С.А.С.Ш. и царская Россия в 90-х гг. X IX в.

Стааль относился с недоверием к возможности англо-американского союза, вопрос о
котором поставила речь Чемберлена в Вирмингаме, но признавал и бесспорным факт
сближения между обеими странами (депеша за № 46 от 8 июня (27 мая) 1898 г.). Дока­
зательство этому он видел в учреждении в Квебеке особой согласительной комиссии для
разрешения в с е х спорных вопросов между Канадой и Соединенными Штатами (ме­
жду прочим и вопроса о ловле котиков), тогда как незадолго до этого вашингтонским пра­
вительством было отвергнуто аналогичное предложение канадских министров (дело
о ловле в Беринговом море).
В конце мая ст. ст. российский генеральный консул в Нью-Йорке В. Теплов сооб­
щил следующие данные об успехах английской агитации в Соединенных Штатах. «Анг­
лийские газеты, — писал он, — неустанно измышляют всевозможные известия, чтобы
рассорить Америку с Францией х)... Все это, конечно, было затем опровергнуто, так как
все это были конкретные факты, лживость которых доказать легко. Но Англия, оста­
вивши конкретную почву, очень искусно стала тогда внушать, что вообще не только
Франция, но и все прочие европейские державы стоят за Испанию и питают с а ш е пагуб­
ные намерения относительно Америки. Английские журналы стали доказывать ежеднев­
но, что одна лишь Англия является причиною, что континентальные державы Европы не
вмешались в войну с целью помочь Испании. «Тішез» прямо говорил, что Англия не
примет участия в коалиции, направленной против Америки, и, при некоторых обстоятель­
ствах, будет готова активным образом противодействовать подобной коалиции. Таким-то
образом создалась легенда, что проект враждебной коалиции держав был действительно
подготовлен, но не осуществился исключительно благодаря Англии, которая, следо­
вательно, является единственным и лучшим другом Америки. Все эти уверения пали
на благодарную почву» (донесение № 789 от 3 июня (22 мая) 1898 г.). «Раздувая вражду
американцев к европейским континентальным державам вообще, — писал в том же до­
несении Теплов, — Англия старается внедрить в умы американцев убеждение, что,
пока еще есть время, им необходимо заключить соглашение с Англией; под влиянием
английских же газет, здесь начинают верить, что Великобритания и Япония заключили
между собою соглашение, предусматривающее не только различные случайности на.
Крайнем Востоке, но и те, которые могут возникнуть втеченне испано-американской
войны».
Такова была политическая обстановка к моменту появления Кассини в Вашинг­
тоне. С одной стороны, имелось налицо бесспорное сближение между Англией и Соеди­
ненными Штатами на почве испано-американской войны и обострения русско-англий­
ских отношений на Дальнем Востоке, заставлявшего царское правительство, опасавшееся
за судьбу своих новых приобретений в районе Печелийского залива, относиться с осо­
бой тревогой к возможности вооруженного конфликта с коалицией держав, возглавляе­
мой Англией. С другой стороны, в самой испано-американской войне еще не наметился
переломный момент. Эскадра адм. Серверы еще не была уничтожена американским
’) Следует перечисление различных известий, распространявшихся английской печатью.
«Переписка с Вашингтоном» за 1898 г.
9*

132

Красный

Архив

морскими силами, а испанский гарнизон острова Кубы удачно отражал атаки ген. Шефтера.В вашингтонских правящих кругах царила некоторая растерянность, усугубляв­
шаяся развалом в армии. И в этот тяжелый для федерального правительства момент
посланник дружественной Соединенным Штатам державы — России не нашел ничего
лучшего, как предложить своему правительству пересмотреть вопрос о будущей судьбе
Филиппин в невыгодном для «американских друзей» смысле. Такова была истинная цена
бескорыстию и дружбе царской России!
В публикуемом нами письме к Муравьеву Кассини хвастается тем, что у него хо­
роший музыкальный слух, и эта уверенность его не обманула. Кассини, как это яв­
ствует из его писем к Ламздорфу и Муравьеву, вообще не верил в возможность англоамериканского союза. Действительность как будто оп равдала его скептицизм. 2 сентября
20 августа) 1898 г. депешей за № 16, сообщая о назначении на пост статс-секретаря по
иностранным делам северо-американского посла в Лондоне Х эя, являвшегося убежден­
ным сторонником англо-американского сближения, Кассини уже счел возможным успо­
коить Муравьева. «Несмотря на шум, произведенный с обеих сторон Атлантического
океана по поводу англо-американского сближения, я продолжаю думать, — писал
Кассини, — что оно не должно вызывать чрезмерных опасений с нашей стороны и что
оно ограничится платоническими уверениями в симпатии и дружбе со стороны Англии,
весьма желающей внушить убеждение о существов ании тесного соглашения между обе­
ими странами и поднять этим престиж своего могущества и сил, которыми она может
располагать в каждую данную минуту... Идея дружеского сближения между обеими
странами, без сомнения, симпатична значительной части американского народа, но от
этого до согласия следовать в свите Великобритании и рисковать таскать для сей по­
следней каштаны из огня, будь то на Дальнем Востоке или в другом месте, весьма да­
леко. Испано-американская война окончилась блестяще и с выгодой для американцев.
Химерические опасения европейского вмешательства, внушенные ей и тщательно под­
держиваемые Англией, рассеялись. Покончив с войной, жертвы и опасности которой
Соединенные Штаты могли оценить несмотря- на одержанные блестящие успехи, эта
страна не имеет никакого желания вступить с Великобританией в союз, который мог бы
вовлечь ее в серьезные затруднения, может быть, даже в войну, никоим образом не же­
лательную для Соединенных Штатов. Тем не менее мы должны зорко следить за интри­
гами английской дипломатии в этой стране и не упускать ни одного случая, чтобы не рас­
крывать их перед глазами наших американских друзей, времепно отдаленных от нас
довольно грубой игрой наших политических соперников 1».
Публикуемые здесь документы должны покончить с легендой, еще продолжающей
держаться в некоторых северо-американских кругах, о характере той дружбы, которую
питала к Соединенным Штатам царская Россия.
Ф. К е л ь т .
1) «Переписка с Вашингтоном» за 1898 г.

С.А.С.Ш . и царская Россия в 90-х г г . XIX в.

133

И нструк ци я м инистра и н остран н ы х дел М уравьева посланнику в В а ш и н г ­
т о н е К а с с и н и *).
10

ф е в р ал я

(29

января)

1898 г.

П ри вступлении в уп равлен и е посольством нашим в В аш ингтоне
ваш е сиятельство обратите вним ание на то, како е близкое и важ ное
для наш их интересов значение представляет развитие ам ериканской
промышленности на Д альнем В остоке.
В этом отношении присутствие ваш е в В аш ингтоне, к а к испы тан­
ного знатока В остока, явл яется особенно ценным для им ператорского
м инистерства.
В ам хорошо известно по К итаю , како го рода вож делениям и р у ко ­
водятся американцы в своих ком мерческих и торговы х п ред п ри яти ях
на всем западном прибреж ье Т ихого океана. Н ет сомнения, что, будучи
хорошо осведомлены с характером этих отнош ений, вы будете строго
отличать предприятия для нас ж елательны е от тех, кои прям о задеваю т
сферу нашего в л и я н и я . О тносясь сочувственно к первы м , вы будете
энергично воздействовать против вторы х, п о л ьзу ясь со свойственным
вам тактом и осторожностью симпатиями к нам федерального п р ави ­
тельства. Связь м еж ду Россией и Соединенными Ш татами несомненно
сущ ествует и имеет историческое основание. В А мерике не забы ваю т
поддерж ки, оказанной им ператорским правительством в тяж елую
годину междуусобицы в Соединенных Ш татах во врем я восстания
в Ю жных Ш татах. Это чувство признательности за оказанную у с л у гу ,
кроме многочисленных п роявлений в повременной печати, резко п о к а ­
зало себя в Америке в наш голодный год (1891 г .), когда изо всех кон­
цов Соединенных Ш татов посы лались пож ертвован и я хлебом и день­
гами. В бозе почивающий им ператор А лександр I I I отнесся милостиво
к подобному проявлению симпатий гр аж д ан д руж еского госуд арства.
К ак известно, его величеству благоугодно было послать роскош ные
подарки главным ж ертвователям и ли ц ам , принимавш им деятельное
участие в отправке хлеба.
Особенным вы раж ением благоволения его величества следует счи­
тать командирование эскадры в А тлантические порты Соединенных
Ш татов в 1893 году для п р и н яти я участия в м орских п разд н ествах по
поводу открытия Всемирной К олум бийской ры ставки в Ч и к а го . Суда
наш и, совершив довольно продолж ительную сто ян ку , встретили в Сое­
диненных Ш татах самый радуш ны й прием. Всем еще пам ятно, к ак о й
восторг среди населения Н ью -Й орка вы звало прохож дение наш их мо­
р я к о в на параде на следую щ ий день после морского см отра.
') Н а подлиннике пометы —'рукой Николая II: «Согласен»; другим по­
черком: «С.-Петербург. 29 января 1898 г.»

134

Красный

Архив

У ступ ка нами А л яски в 1867 г. за ничтожное вознаграж дение
свидетельствует о том, к а к доброж елательно относились мы к усиле­
нию м огущ ества Соединенных Ш татов на м атерике в противовес стрем­
лениям В еликобритании.
В то ж е самое врем я мы дали этой уступкой А м ерике возможность
сделать важ нейш ий ш аг вперед д ля осущ ествления доктрины М онроэ.
Н ах о д ясь по наш ему географическому полож ению вне всяки х п р я ­
мых соприкосновений с Соединенными Ш татами и не имея на ам ерикан­
ском м атерике колон и й , нам п редставляется весьма удобным пользо­
ваться доктриной М онроэ там , где эта п оп ул ярн ей ш ая в Америке тео­
ри я становится в р азр ез с интересами наш их естественны х противников,
каковы м яв л яе тс я А н гли я через свою наиболее значительную по гео­
графическим разм ерам колонию — К ан ад у.
В вопросе о Г авай ск и х островах им ператорское правительство
яви л о новый зн ак друж елю бного отнош ения к Соединенным Ш татам.
К огд а четыре года тому н азад, при помощи ам ериканского в л и ян и я,
произош ел переворот на Сандвичевых островах и была провозглаш ена
Г ав а й ск ая респ убли ка, им ператорское правительство было едва ли не
первым,, поспешившим признать новое правительство молодой р е с п у ­
блики.
Н ы не, когда федеральное правительство, ввиду возрастаю щ ей им­
м играции Я понии на Г авай ски е острова и такж е вследствие д руги х
причин, сочло своевременным соверш ить окончательное присоединение
островов к Соединенным Ш татам , им ператорском у правительству пре­
д оставляется новый случай оказать д руж ескую у сл у гу федеральному
п рави тел ьству, поддерж ав и сочувственно отнесясь к этому приобре­
тению , отвечающему и нашим интересам. Г авайские острова, находясь
в центре Т ихого океан а, представляю т, по своему географическому по­
лож ению , настолько важ ную станцию среди больш их водных путей,
что самостоятельное сущ ествование м аленького государства среди океа­
на было бы, во всяком случае, непрочно и недолговечно. Р ано или
поздно Г авай ски е острова долж ны сделаться достоянием В еликобри­
тан и и , Я понии или Соединенных Ш татов. В идеть образование новой
М альты в Тихом океане или же предоставить в р у ки японцев столь су­
щ ественное звено д л я у кр еп л ен и я их м орского м огущ ества было бы для
нас одинаково н еж елательно. Ввиду невозмож ности самостоятельного
сущ ествования я в л я е тс я более ж елательны м , чтобы Г авайские острова
составляли часть территории Соединенных Ш татов и оставались та­
ким образом д л я нас навсегда верным и друж ественны м пристанищ ем
и угольною станциею , а не сделались бы враж ески м гнездом и опасною
западнею . Мы вполне поним аем , что, заб отясь о своем будущ ем, феде­
р а л ь н о е правительство обратило долж ное вним ание на постепенные

С.А.С.Ш . и царская Россия в 30-х г г . X IX в.

135

захваты А нглии в Тихом океане и реш илось опередить ее в данном слу­
чае, равно к ак и новую , нарастаю щ ую в Тихом океане — Я понию .
В самом деле, если бросить в згл яд на зах ваты А нглии за последние
годы, то о каж ется, что в Тихом океане не осталось больш е ни одного
свободного клочка земли, кром е Г аваи (и Самоа).
В 1888 году англичане за в л а д е л и группой в 13 островов Г ильберт,
.другой группой в 5 островов Э ллис, п ять ю островами Эндербю ра, тремя
группы Кингсмен, Ф аннинг, В аш ингтон, П а л ь м и р а , К ристм ас, Ш арвис, М альден, С тарбук, Д у д о за , П еп ри н , В осток, Ф л и н т и К ар о л и н ­
скими островам и. В 1889 г. островам и Р у л ь (В и іе) и С уворова, равно
к а к и К оралловы м и о с тр о в ам и (в 900 м и лях расстоян и я от Г аваи ).
В 1891 г. островом Д ж онстон в 600 м и л ях от Г ав аи . В 1892 г. островами
Гарднер и Д ан ж ер (Б аи§ег — острова опасности). В 1893 г ., наконец,
англичане подош ли и к Г авайским островам , сделав попы тку зан ять
остров Н ек к ер , край н и й в Г авай ской груп п е. К счастью , гавайском у
правительству, узнавш ем у об этом, заблаговрем енно удалось отстоять
остров поспеш ной посылкой судов под гавайским флагом. К онечно,
поспешное присоединение к Соединенным Ш татам островов, располо­
ж енных в 2 ООО миль от м атерика А м ерики, не вполне отвечает доктрине
Монроэ, но федеральное правительство поступает благоразум но, п ри ­
обретая этот важ ны й стратегический п у н к т, которы й вместе с тем имеет
и большое экономическое значение д л я Соединенных Ш татов.
Одним из главны х вопросов, связы ваю щ их наш и интересы с инте­
ресами Соединенных Ш татов .явл яется вопрос о котиковом промысле.
И з находящ ихся в архиве вверенного вам посольства м атериалов
но сему предмету ваш е сиятельство изволите усм отреть, к ак о го образа
действий придерж ивалось им ператорское правительство в различны е
фазисы, через которые проходил вопрос. З а четыре года до собрания
конференции в Ваш ингтоне в октябре прош лого года им ператорское
правительство, в постоянной заботе о сохранении котиковой породы,
запретило русским подданным охотиться на этого звер я в открытом
море. И ныне В аш ингтонская конф еренция, состоявш ая из представи­
телей России, Соединенных Ш татов и Я п о н и и , вы сказал ась на основа­
нии сделанных прекрасны х научны х исследований и наблю дений
в пользу необходимости приостановки м орской охоты на котиков ради
сохранения породы. Это благое намерение заинтересованны х держ ав
не будет однако иметь практического значения без при зн ан и я В елико­
британией) того же полож ения относительно м орской охоты. К а к изве­
стно, однако, эта держ ава не только отк азал ась от участия в конф ерен­
ции, но даж е до сих пор не вы казы вает нам ерения прим кнуть к ее по­
становлениям . Т а к а я несговорчивость С ен-Джемского кабинета объ­
ясн яется мотивами чисто политическими довольно слож ного х а р а к т е р а .

136

Красный

Архив

М етрополия в данном случае поддерж ивает колонию (К анаду), которая,
в свою очередь, имеет счеты с ф едеральны м п равительством .
К ан ад а ж е не хочет уступ и ть Соединенным Ш татам в котиковом
вопросе не столько р ад и опасения п о тер ять известные выгоды (промы­
сел за последние годы так у п а л , что д аж е не окупается), сколько вслед­
ствие обостривш ихся вообщ е м еж ду федеральным правительством и к а ­
надским за последнее врем я отношений (новый ам ериканский протек­
ционный тариф ны й вопрос о рыбном пром ы сле, столкновения по поводу
р азгран и чен и я и п р о ч .).
И так котиковы й вопрос остается неразреш енны м, и ваш ему си я­
тельству предстоит тр у д н ая зад ач а, явивш ись элементом прим иритель­
ным среди враж д ую щ и х сторон, добиться в возм ож но скорейшем вре­
мени единства действий в котиковом вопросе всех заинтересованны х
д ерж ав.
В этом отношении нед авн яя конф еренция в В аш ингтоне п о к а за л а ,
что, несмотря на то, что интересы Я понии в котиковом вопросе тож де­
ственны с интересами К а н а д ы , с той лиш ь разн и ц ей , что морской коти­
ковы й промысел в Я п он и и гораздо менее разви т, чем в К ан ад е, тем не
менее представители яп он ского правительства готовы были согла­
ситься на приостановку м орской охоты и, после некоторого давления
со стороны ф едеративного п рави тельства, подписали ак т, коим этот
промысел в открытом м оре п р и зн а в а л с я безусловно губительны м для
породы. И так за д ер ж к а — исклю чительно за К ан ад ой , и задерж ка,,
надо н ад еяться, вр ем ен н ая. Ч ем скорее разреш и тся вопрос в смысле
общего м еж дународного соглаш ения о запрещ ении м орской охоты на
коти ков, тем больш е я в л я е т с я ш ансов сохранить эту породу, промысел
на островах Б ер и н го ва м о р я, средство сущ ествования и пропитания
тузем цев, ценный м ех и статью государственного дохода.
С точки зрения научны х исследований котиковы й вопрос не пред­
ставл яет р азн о гл аси й . Т рудам и профессоров С тар, Ж ордани, Л ео­
нарда С тейнегера, равно к а к и рапортам и правительственны х агентов,,
напечатанны ми в ак та х 54 (Зеп аіе ОоситепГ 137—54-Иі Соп§ге88 І-зѣ
8есі.іоп), у с та н о в л е н о , что котиковы е стада еж егодно в одно и то же
врем я при тяги ваю тся на острова Б ери н гова м оря инстинктом воспро­
и зводства, что все сам ки свыше трех лет яв л яю тся на последних днях
беременности и почти тотчас ж е после п о явл ен и я на свет щенков
снова оплодотворяю тся. Щ енки более шести недель питаю тся исклю чи­
тельно молоком своих м атерей и соверш енно неспособны держ аться на
воде. Ф акты эти имеют важ н ое значение д л я запрещ ения м орской охоты
на коти к о в, так к а к м атки , принуж денны е в п ои сках за пропитанием
переступать запретны е зоны , подвергаю тся избиению охотников С убиением каж дой м атки пропадает сразу три коти ка: сама м атка,

С.А.С.Ш. и царская Россия в 90-х г г . X IX в.

137

щенок на берегу и плод в ней находящ ийся, щенок будущ его сезона.
Кроме того м орская охота на котиков представляется еще в том отно­
шении несостоятельной, что только одна п я та я (если не менее того)
часть попадает в руки охотников. Ранены е котики часто уп л ы ваю т,
преж де чем до них доберется охотник, погибаю т впоследствии на сто­
роне, убиты е захлебы ваю тся и тонут, и только сонные котики яв л яю тся
по преимущ еству добычей м орских котоловов.
Усмотрено было такж е, что запретны е зоны (30 м иль в о к р у г наш их
К ом андорских островов и 60 м иль во к р у г ам ери кан ски х П рибы ловы х)
явл яю тся далеко недостаточными, чтобы уберечь м аток от у б и ен и я.
Этим обстоятельством объясняется главны м образом несостоятельность
к а к нашего временного соглаш ения (то сіи з ѵіѵепсіі), так и П ар и ж ски х
п р ави л , приняты х Соединенными Ш татам и. Ф едеральное правитель­
ство, с своей стороны, делает все возм ож ное в сфере его ком петенции,
чтобы остановить пагубную д л я котиков м орскую охоту. П осле конфе­
ренции, созванной по инициативе ваш ингтонского п рави тел ьства, кон­
гресс одобрил закон относительно запрещ ения ам ериканским гр а ж д а ­
нам охотиться на котиков в открытом море. Н едавно ф едеральное п р а ­
вительство прибегло к новой м ере, направленной прям о против к а н а д ­
ских морских охотников: через конгресс прош ел за к о н , в силу которого
только ш курки котиков, добытые на островах и снабж енны е п р ави тел ь­
ственным клеймом, будут доп ускаться в пределы Соединенных Ш татов.
Таким образом закры вается соверш енно возмож ность сбыта в эту страну
котикового м еха, добытого канадским и охотникам и. З а к о н этот, соб­
ственно говоря, явл яется последствием первого; зап рещ ая своим г р а ж ­
данам заним аться морской охотою на котиков, федеральное п рави тел ь­
ство, после тщетных усилий добиться того ж е по отношению к к а н а д ­
ским охотникам, отнюдь не ж елает оставить за этими последними
свободное поле действий. Закры тие столь важ ного ры н ка несом­
ненно повлияет на цену котикового м еха и заставит, быть м ож ет,
канадское правительство пойти на усту п к и , весьм а д л я нас ж е л а ­
тельные.
И так, сводя воедино связую щ ие нас с Америкой пункты , ваш е си я­
тельство изволите усмотреть, в чем именно заклю чается задача им пера­
торского посланника в В аш ингтоне.
П оддерж ивая и у к р е п л яя у зы , слож ивш иеся историческим п у те м ,
вам надлеж ит осторожно, но неукоснительно п ол ьзоваться цля наш их
интересов плодами добрых сем ян, нами посеянны х.
О ставаясь на почве доброж елательства России к Соединенным Ш та­
там , вы с особенным вниманием будете относиться ко всем могущ им во з­
н и кн уть столкновениям федерального п равительства с А нглией и
Я п он и ей .

138

Красный Архив

П р о я в л я я ввиду излож енного полное сочувствие к интересам аме­
р и кан ц ев, вам надлеж ит однако бдительно следить за отношением Сое­
диненны х Ш татов к В еликобритании и Я понии.
В этом отношении особенного вним ания заслуж и вает обострив­
ш иеся ныне м еж ду Соединенными Ш татами и К анадой отнош ения.
Д ействую щ ий ныне в Соединенных Ш татах таможенный тариф протек­
ционного х а р а к те р а я в л яе тс я серьезною помехою в деле улучш ения
отношений их с К ан ад ой . Следует, впрочем, ож идать, что федеральное
п рави тельство, стоя на страж е своих интересов, будет действовать в та­
ком смысле, чтобы слияние К ан ад ы с Соединенными Ш татами произо­
шло к а к бы само собой и имело бы в своем основании взаимные выгоды
ам ери кан ц ев и кан адц ев. Отпадение К анады от своей метрополии пред­
ста в л я е тс я д л я нас событием чрезвычайной важ ности.
Вам предстоит с особенным вниманием отнестись к этому вопросу
и определить, наскол ько отпадение К анады от А нглии представляется
с точки зрения наш их интересов ж елательны м ? М ожет ли подобное уси ­
ление м огущ ества Соединенных Ш татов явиться для нас помехой и даже
более -— угрозою сущ ествую щ их добрых отношений? Соединенные
Ш таты , ныне у ж е вы ступаю щ ие в роли великой д ерж авы , сохран ят ли
после расчленения В еликобритании ту же пассивно-доброж елательную
по отношению к нам поли ти ку или ж е м огут обратиться в конкурента,
с которым нам придется считаться, к а к ныне с В еликобританией?

П осланник в В а ш и н г то н е К ассини то в а р и щ у м и н и стра и ностранны х дел
Л а м зд о р ф у .
В. с е к р е т н о е

письмо.
Вашингтон.

23(11) и ю н я

1898 г.

Д орогой граф.
Я прибы л в минувш ую субботу, 18 (6) текущ его м есяца, в Соеди­
ненные Ш таты после полного приклю чениям и путеш ествия на борту
герм анского п арохода «К айзер Ф ридрих», соверш авш его свой первый
пробный рейс.
В Н ью -Й орке я только сошел на берег и тотчас ж е направился
в В аш ингтон. Я слиш ком недавно еще вы садился в Н овом Свете, чтобы
составить себе точное и заслуж иваю щ ее передачи вам мнение об общем
полож ении и преобладаю щ их здесь общ ественных течениях. Единствен­
но, что я могу кон стати ровать, это то, что в идеях и политических тен­
д ен ц и ях правительственны х сфер царит больш ая неясность, а в руко­
водстве военными операциям и невероятны й р а зв а л . И несмотря на это,
п о ск о л ьк у речь идет о первом из этих д ву х вопросов, для меня совер­
ш енно несомненно, что Соединенные Ш таты твердо, повидимому, ре­

С.А.С.Ш. и царская Россия в 90-х г г . XIX в.

139

шили п орвать с традициям и прош лого и вступить на путь новой по­
л итики с более широкими г о р и зо н т а м и ,— политики , к о то р ая, если
только они будут преследовать ее с упорством , характеризую щ им их
р а с у , не замедлит оказать значительное вли ян и е на политические
судьбы всего м ира. Будущ ее п о к аж ет, в к ак о й мере этот поворот в по­
литике способен увеличить м огущ ество, степень в л и ян и я и богатства
Соединенных Ш татов, имевш их до сего времени только друзей. Вступив
на путь п олитики зах вато в , — политики , м ож ет быть, не всегда р азб ор­
чивой в средствах, они не зам едлят создать себе многочисленны х в р а ­
гов и подать повод дл я серьезны х ослож нений.
Ч то касается сб лиж ения, происш едш его м еж ду Соединенными
Ш татами и В еликобританией, — то это сближ ение не подлеж ит сом­
нению. В еликобритания, побуж даем ая ж еланием заручиться союзни­
ком в лице Соединенных Ш татов, которы х она с полным основанием
опасается, прибегнула к тысяче м елких средств, чтобы завоевать рас­
положение ам ериканского п равительства и народ а, относящ ихся с боль­
ш ой'чуткостью ко всем этим друж еским п роявл ен и ям , особенно с м о­
мента настоящ ей войны. Сближение явл яется бесспорным, но вопрос
в том, к а к далеко способно оно итти. В от воп рос, которы й интересует
нас преж де всего. По моему мнению и судя по всем у том у, что я смог
здесь увидеть и услы ш ать, этому сближ ению не суж дено вы йти за п ре­
делы взаим ны х любезностей и д руж ески х заверений, и вр яд ли оно
достигнет тревож ны х для нас разм еров сою за, где почти все выгоды
были бы на стороне А нглии. А м ериканский народ обладает слиш ком
практическим умом, чтобы дать себя вовлечь в невыгодную сделку.
Рисковать установлением враж дебны х отношений с больш инством евро­
пейских держ ав ради чести служ и ть английским интересам — п ерспек­
тива, мало для него соб лазн и тел ьн ая, и я не думаю , чтобы он дал себя
обмануть.
^
Рядом с этим сближением м еж ду Соединенными Ш татами и В ел и ­
кобританией, за развитием коего мне придется следить с н еукоснитель­
ной бдительностью,— другой вопрос, и этот вопрос непосредственного
интереса должен приковать к себе все наш е вним ание. Я имею в виду
вопрос о Ф илиппинах. Судя по всем доходящ им до м еня сведениям ,
правительство Соединенных Ш татов твердо реш ило довести зах ват этой
богатой добычи до благополучного конца и окончательно себе ее п ри­
своить. Я вы нуж ден при зн ать, что, с точки зрения циви лизации и ч ув­
ства гум анности, эвентуальное уничтож ение испанского влады чества
на этом архипелаге, столь важ ном по своему географ ическому полож е­
нию и исклю чительному богатству своей почвы , конечно, не сможет
ни в ком породить ни малейш его сож ал ен и я. Б л а го д а р я ж ал ко м у у п р а ­
влению и пагубному влиянию господствую щ их здесь религиозны х

Красный

140

Архив

орденов, которы е она терпит и поощ ряет, И спания сделала все, чтобы
убить симпатии тузем цев и толкнуть их на путь периодических восста­
ний. И з источника богатства, которым могли и долж ны были явиться
д л я нее Ф илиппины , И спания сделала предмет финансовых ж ертв,
стан овящ и хся с каж ды м днем все более обременительными. Н о если,
к а к я только что с к а за л , нел ьзя скорбеть, с точки зрения цивилизации
и чувства гум анности, по поводу утраты Ф илиппин для И спании, то
соверш енно иначе обстоит дело в отношении политическом, и вопрос
о том, кто по окончании войны овладеет Ф илиппинам и, представляет
чрезвы чайную важ ность к а к д ля нас, так и д л я остальны х д ер ж ав ,
заинтересованны х на Д альнем В остоке. Е сли бы Соединенные Ш таты ,
наш и старые и добрые д р у зь я , стрем ясь заручи ться опорным пунктом
на Д альнем В остоке, сочли бы после победоносной войны с И спанией
подходящ ими д л я себя в качестве такового Ф илиппинские острова,
то нам, в крайнем с л у ч ае, приш лось бы ограничиться простым конста­
тированием ^появления нового ф актора на дальне-восточном театре»
властно привлекаю щ его к себе за последнее врем я столько честолю би­
вы х вож делений. Н о бесспорное сближ ение, происш едш ее с момента
испано-ам ериканской войны м еж ду Соединенными Ш татами и А нглией,
сближ ение, которое, несмотря на все, может привести к более тесному
соглаш ению м еж ду этими двум я великим и м орскими держ авам и, з а ­
ставл яет нас отнестись к окончательной оккупации Ф илиппин Соеди­
ненными Ш татами с гораздо меньшей благож елательностью .
Мне говорят, что ва л и за будет отправлена через несколько м инут,
и я вы н уж д ен , дорогой граф , закончить эти беглые строки, к которым
прош у вас отнестись с полным снисхож дением .
П рим ите, дорогой гр аф , уверение в сердечной моей преданности*
Кассини.

П осланник в В а ш и н гто н е Кассини министру и н остран н ы х дел М уравьеву.
В.

с е к р е т н о е

письмо.
В а ш и н г т о н . 22(10) и ю н я

1898 г.

Мой дорогой и добрый д р у г.
Т ол ько по приезде своем в Соутгэмптон, где я сел на пароход,
долж енствовавш ий отвезти м еня в Н ью -Й орк, я у зн а л из газет о жесто­
кой и неож иданной потере, которой небу было угодно поразить вас.
Я был глубоко ею п отрясен , так к а к я зн аю , к а к горячо вы были при­
в язан ы к граф ине ваш ей матери и к а к болезненно долж но было это
роковое известие п орази ть вас среди ты сячи различны х забот и волне­

С.А.С.Ш. и царская Россия в 90-х г г . XIX в.

141

ний, которыми вы и без того обременены. А х, к а к бывает тяж ел о ,
к а к бывает грустно, когда видиш ь, к а к исчезаю т один за другим все,
кто нам д орог, все, с кем мы делили наш и радости и скорби!
Я убеж ден, зн ая вас так хорош о, к а к я вас зн а ю , что, среди ваш их
блистательны х успехов и достигнув верш ины заветны х м ечтаний,
ваш ей самой большей радостью было делить с той, кого у ж е нет, ч ув­
ство испытываемого вами удовлетворения. С каж ите ж е себе, дорогой
д р у г, что я принял самое искреннее и глубокое участие в ваш ем бол ь­
шом горе. Ведь вы знаете, каким живым представляется чувство моей
сердечной друж бы к вам , а к тому ж е я по личном у опыту знаю , что
значит потерять м ать, т. е .'у т р а т и т ь лучш ую , [самую надеж ную и
прочную привязанность, которую дано изведать человеческому
сердц у. \
Я здесь всего только несколько дней и стараю сь разоб раться
в том политическом и военном хаосе, кар ти н у которого мне я в л я е т эта
совершенно новая для меня стран а. Я сегодня ж е посылаю письмо
гр. Л ам здорф у, чтобы поделиться с ним моими первыми впечатлениям и,
которые, признаю сь, носят далеко не радостный и не утеш ительны й
характер. Н е так давно произош ел полны й поворот в идеях и поли ти ­
ческих принципах этой страны . Н ед овольн ая прош лы м , сделавш им ее
богатой, счастливой и почитаемой, она хочет испытать будущ ее, кото­
рое, весьма возмож но, таит д р я нее многочисленные поводы для р а зо ­
чарования и серьезные трудности. Я не верю в англо-ам ериканский
союз. Ум янки — слишком практичен, слиш ком расчетли в, чтобы
завести вещи так далеко. Н о что к асается до с б л и ж ен и я, происш ед­
шего меж ду обеими нациями с момента настоящ ей войны , то оно не под­
леж ит сомнению, и одного этого вполне достаточно., чтобы нам встре­
вож иться. Вследствие этого я считаю , что мы долж ны ф иксировать все
наше внимание, всю наш у бдительность на д вух воп росах: 1) следить
с Неослабным вн и м ан и ем |за малейш им успехом в сближ ении м еж ду
обеими англо-саксонскими странам и, не у п у с к а я ни одного сл у ч ая,
чтобы раскрывать гл аза нашим ам ериканским д р у зьям на те невыгоды,
которые представляет д ля них та обм анная сд елка, к у д а и х хо тят во­
влечь, 2) второй вопрос, которы й м ож ет иметь д ля нас еще более не­
посредственное значение, это вопрос о том, что ам ериканцы намерены
сделать с Филиппинами. Если верить им, то они просто-на-просто
хотят их аннексировать. Мы могли бы ещ е, т а к |и быть, прим ириться
с переходом Ф илиппин в р у к и наш их стары х д рузей ам ериканцев в том
ви д е, в каком мы их любим и ценим. Н о переход тех ж е самых Ф илип­
пин в р у к и ам ериканцев, друзей и возм ож ны х сою зников в будущем
В еликобритании, — совершенно м еняет вопрос, и нам следовало бы
об этом подумать.

В ож идании, все, что м ож ет быть сделано, чтобы убедить здешнее
правительство и нацию в том, что их лучш им другом всегда была, есть
и будет Р о сси я, будет сделано. Я , к а к мне к а ж е тс я, обладаю хорошим
м узы кальны м слухом и м огу, к а к мне к а ж е тс я , заверить вас, что су­
мею и зб еж ать всякой ф альш ивой ноты.
П озвольте мне, дорогой и добрый друг, обнять вас и крепко и сер­
дечно п ож ать ваш у р у к у .
Кассини.

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.
П родолж ение

*).

Записи о заседаниях бюро блока, которые печатаются в настоящем томе «Красного
архива», относятся к концу 1915 и началу 1916 г. Эти записи далеко не полны и не охва­
тывают всех заседаний блока, но других каких-либо материалов о блоке за этот период
до нас не дошло.
То, что говорилось в предисловии в предыдущем томе относительно программы и
выступлений блока, остается в силе и для настоящего периода. Но поскольку обстановка
изменилась, постольку буржуазия должна была на некоторые вопросы обратить больше
внимания, чем раньше. В тылу положение с каждым месяцем становилось все хуж е,
в особенности с продовольствием. Война затягивалась, и конца ей не было видно. Рево­
люционное движение в стране безостановочно разрасталось.
Самодержавию явно грозил крах. Стремясь спасти себя, оно прибегает к обычному
средству — усилению репрессий. Правительство Горемыкина уже кажется ему слабым,
слишком мягким. И настоящие распорядители правительственной политики — Распу­
тин и царица — заменяют Горемыкина другим, человеком посвежее и поэнергичнее —
ІПтюрмером. Наступала «эпоха расцвета раснутинского самодержавия», как характери­
зовал этот период М. Н. Покровский **).
К ак реагировала на это буржуазия? Ее представители высказывались довольно
определенно. «Изменилось настроение в самой толще общштвенных масс... Мы оста­
лись наверху, а почва уходит, и мы все это чувствуем. Слои внизу испытывают к
нам ненависть и раздражение», говорил на заседании блока представитель москов­
ской буржуазии Астров и с горечью добавил: «Гнев населения обрушивается на
общественные управления» *44). Другие приходили к таким же безрадостным выводам.
Но раз дело дошло до этого, надо было принимать соответствующие меры. Рево­
люция? По революции буржуазия боится больше чем реакции. Это — путь, «кото­
рого мы боимся», подтверждает снова Маклаков ****), Остается, таким образом, другой
путь — держаться теснейшего союза с правительством, с самодержавием. Сюда и
*) См. «Красный архив», т. Ь—ІЛ, стр. 117—160.
**) «Переписка Николая и Александры Романовых», т. IV, предисловием. Н. По­
кровского.
* * * ) См. стр. 145.
* * * * ) См. ниже, стр. 160.

144

Красный архив

склоняются все помыслы и вся «деятельность» блока. Но правительство не обеспе­
чивает в должной мере интересов ни своей отечественной, ни иностранной бѵржуа.
-зик; оно не обеспечивает и сохранности монархии. Так буржуазия приходит
к выводу о необходимости дворцового переворота. «После всего предыдущего надо
делать революцию, — говорит Шингарев, — или дворцовый переворот, а они невоз­
можны или делаются другими. Это состояние тяжелого политического раздумья» *).
Другой кадет — Маклаков, — тоже надеется лишь на «йеш ех шасЬіпа — 11 марта»,
т. е. на насильственное освобождение Николая II от престола и замену его более
подходящим кандидатом. Это решение, высказанное сначала в очень тесном кругу,
постепенно становится для буржуазии единственным выходом из грозного полоЖ'НИЯ.

Д ля проведения своих решений буржуазно-помещичий блок еще более сплочивает
свои ряды. Этим объясняется, почему на заседаниях блока этого периода таксе большое
внимание уделяется Земскому и Городскому союзам, военно-промышленным комите­
там и т. д., вплоть до организации объединяющего их центра. Блок об этом центре пока
говорит очень глухо, но мысль уже брошена. В этот именно период (март 1916 г.) съехав­
шиеся в Москве представители указанных выше организаций, рассматривая новое поло­
жение о союзах, выдвигают ряд предложений, которые в речи кадета Некрасова нашли
себе наиболее яркое выражение: «Перед нами, — говорил он, — задача создания целого
ряда новых всероссийских союзов — рабочего, кооперативного, торгового и др., и,
когда они возникнут, тогда все они вместе с Всеросс. Городским и Земским союзами
.должны из своей среды выделить высший орган, который бы явился для всех их единым
направляющим, координирующим центром. Это будет как бы штаб общественных сил всей
России» **).
Контрреволюция объединяла свои силы, «собиралась в поход».
Н.

Лапин.

У М еллер-Закомельского 25 октября [1915 г . ] 1).

Г . Е . Л ь в о в , ссы лаясь на А . И . Г у ч ко ва, кан д и д ата на инициатора
п р е д л о ж е н и я о н о вом съ езд е З ем ск о го и Г о р о д ск о го сою зов во вто ро й
п о л о в и н е н о я б р я , п р о с и т е г о и з л о ж и т ь с в о ю т о ч к у з р е н и я 2).
А .
И . Г у ч к о в . — Х о тел и п р и д ать съ езд у п о ли ти ч ески й х а р а к те р —
м ы сль в о зн и к л а на дру гой день после н азн ачен и я Х востова. В опрос
о со зы ве Д у м ы — бы ла и д ея совсем не со зы в ать. Т еп ер ь о тк азал и сь :
2 5 н о я б р я б у д е т с о з в а н а . М ы с о з о в е м с ъ е з д т о р г о в о -п р о м ы ш л е н н ы й .

*) См. ниже, стр. 146.
* * ) Из доклада о работах Общеземского и Общегородского съездов, происходивших в
марте 1916 г.—Ос. стд. ЦИА, ф. № 165 д. № 6.

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

145

Х отели бы поддерж ки. Русское общество долж но ответить резким ,
определенным протестом. То ж е и в законодательны х у ч реж ден и ях
-(отвержение бюджета).
Я . — Готовы ли? Есть ли настроение? Я замечаю ко л л яп с; обще­
ство вяло реагирует.
Гучков. — Н адо его готовить.
Щепкин. — П адение настроения есть и приним ает грозны е р а з­
меры. Н ам ечаю тся два течения: 1) зам олчать до окончания войны ,
2) нельзя м олчать и уступить о к р и к у . Н адо реш ить, к а к смотреть и
мто делать и потом реш ать вопрос о созыве съездов. Общество ж дет от
блока и организаций, чтобы подняли голос. П остановления съездов —
не слова, а то, чем были и раньш е. Н у ж н о найти с л о в а , чтобы .этсгне
был призы в к револ юции. Н аш а работа — ф ундамент.
~ Астров. — Союз городов два воскресения обсуж дал вопрос, к а к
реагировать на отверж ение депутации. Реш ено — съезд созвать;
врем я определить по соглаш ению с другим и орган и зац и ям и . Тема -—
вопрос питания населения, но и вопрос об исполнении поручений.
П редставим «акт» — последовательное излож ение событий, затем
сообщ ить меморандум и проект речи.
Львов. — Мы разослали протокол, на п р а в а х рукоп и си , уч астн и ­
кам съезда.
Астров. — Мы реш или п о к а за ть, что остаемся при том ж е. Н о /
оказы вается, ( и з м е н и л о с ь н а с т р о е н и е
в самой толщ е/ '
общ ественных масс^ Все п р и зн а к и реакции н алицо, различной от
1905 года — б е з
н а с и л ь с т в е н н ы х
д е й с т в и й : один
жест сверху. Мы остались н ав ер х у , а почва уходит, и мы все это ч ув­
ствуем. Слои внизу испытываю т к нам ненависть и разд раж ен и е. П о­
ли ти ка резвого м инистра — новые приемы борьбы с обществом — про­
изводит свое действие. П рием дискредитирования имеет усп ех. Гнев
населения обруш ивается на общественные у п р а в л е н и я. П ервой подвер­
гается сомнению М осква: мы с М ихаилом В асильевичем не знаем,
представляем ли что-нибудь (Челноков: «Говорите за себя»). Я говорю
з а всех. Забастовки — дело л о в к и х р у к . Мы долж ны быть готовы , что

в с т р е т и м м а т е р и а л иной.
Шингарев. — Резкое падение настроения в гущ е населения. П р а ­
вительство ведет к пораж ению : неудачи и слабость власти. Н е расте­
р ял ся Горемыкин. П роизвели учет и оказал и сь победителям и. Т ут не
только уверенность в б езнаказанности, а ко р р у п ц и я общественности
(Х востов). Отказ в приеме депутации произвел впечатление, которое
я предсказы вал (в Москве я считал, что это — средство последнее).
Р азговоры кончены, долж ны н ачаться действия. Н о на них или не­
способны или они не назрели. Люди остановились в нереш ительности—
10

К расны й архив, т. Ы І.

146

г

К рас ный Архив

перед крупны.ми событиями. Радикальны е городские головы в растре­
панных чувствах (уфим ский). Х востов учел историческую минуту и
л овко п ол ьзуется. П осле всего предыдущ его надо делать революцию
или дворцовы й переворот, а они невозможны или делаю тся другими.
Это состояние тяж елого политического разд ум ья. В блоке К рупенский
говорит о банке с п ау кам и ; пусть Х востов свалит Г орем ы кина, а Б о ­
бринский: что тревож итесь, вы ж е добивались спокойствия. К ак на­
чать вновь? М ожно и нуж но — паралич недопустим. Но обстановка
неблагоприятна. Н уж н о изменить тем у. П равительство негодно для
победы, потому что у него в ты лу неб лагополучно. С этим они не спра­
в ятся. Н адо возвращ ать п рави тел ьству его нападения на сам оуправле­
ние. Н адо подготовить съезды агитацией в центре. У нас отнимают пе­
чать (не печатать о бю джетной комиссии).
М аклаков согласен с Ш ингаревы м . Мы тогда говорили, что нас
ведут к пораж ению . Мы приш ли тогда к требованию общественного
м инистерства. Е сли будет п ол н ая победа, не воскресим злобу против
Горем ы кина, будем без резонанса. Ввиду нового настроения предосте­
регаем против возвращ ения к воспом инаниям прош лого. Е сли захотим
не посрамить п рош лого, его не исправим , но сделаем ош ибку. Х оро­
шего вы хода мы не найдем. Мы получили обиду, но я бы не поднимал
счетов. Н а чем можем поднять общественность? Н а эффектном лозунге.
К онф ликт с короной. Но это — врем енная п оп улярн ость, интерес
к Д ум е и затем ... р азры в. В ы явив конф ликт, оправдаем поступки вл а­
сти против нас. У нас больш е бурлит вер х у ш ка, чем низы , которые ока­
зались обы вателям и. Д ем агогические приемы на них действую т. Тен­
денция против нас с более левой стороны — отрицательная позиция
к сою зам. Л евы е элементы поведут идейную а та к у . В «Речи» отчет о за ­
седании, в котором я присутствовал; я не ож идал отвратительного от­
нош ения к «цензовым» элементам. Н адо себя привести к взаимному
пониманию . Бою сь обнаруж ения коренного разн огл аси я с левы м и, с их
д е л о в о й частью . Это надо исправить и наладить.
М . М . Федоров. — У падок настроения несомненен, но естественен.
В ш ироких к р у га х связы вал ась с депутацией надеж да, что это даст та­
кой же р езу л ьтат, к а к предш ествовавш ие ш аги. Н еудача долж на была
вы звать реакцию . У больш инства связы вается с необходимостью
д ей стви я. Н о подсознательно чувствуется, что нельзя итти на кон ­
ф ликт с властью . П рош лое воскресенье 22 представителя губернских
голов ( д р у г и е лю ди, чем посылавш ие депутацию ) все понимают,
что без ответа оставить н е л ьзя , без урона для достоинства и значения
у ч реж ден и я. В ласть т о ж е реш илась не сразу. П ы тались создать
общественные течения, которые бы шли вразрез с больш инством съез­
дов. Вы двинули Татищ ева в торгово-промыш ленный комитет — лицо,

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

147

близкое к жене М их. А л-ча 3), вели беседу о современном полож ении.
М. А. говорил, что отлично понимаю т неправильность и опасность
п ути, на который вступил ц арь с Горем ы кины м . Он говорил с госуда­
рем: там готовы итти д о н е с о з ы в а Д у м ы : А. Ф ., Горемыкин
и Р асп ути н . «Опасность династии грозит из армии» — «Армия теперь
народ». М. А. ответил (один из претендентов): «Да м инует меня чаш а!
Конечно, если бы, к несчастью , это сверш илось, я сочувствую англий­
ским п орядкам . Н е понимаю , почему ц арь не хочет быть спокоен».
П равительство играет на том, что низы не поддерж ат; что течение н а­
лево против нас не совсем верно. П одтасованны е выборы в Военнопромыш ленный комитет.
Челноков. — Ф едоров боится, что мы потеряем л ицо, если не созо­
вем съезд и не повторим преж него. Я вообще не верю в слова. Ч то мы
будем д е л а т ь ? Н астроен и е, действительно, у п а л о , но по другим
причинам. Н ел ьзя поднимать настроение д л я того, чтобы поднимать.
Постановление городской думы вы звало огромный откли к. То ж е и
съезды. Из этого подъема выш ел Х востов. Это не обидно, потому мы
этого и ож идали. Е сли начнем опять поднимать настроение, и если
у д астся, то не будет никакого резу л ьтата. Л ьвов премьером не будет.
Но наши союзы работаю т в тяж ел ы х у сл о ви ях . Н адо быть чрезвы ­
чайно осторожным. П ресса чрезвы чайно нам вредит: на нас нападать
м о ж н о . Р е зк а я и мало сп равед ли вая кр и ти ка в М оскве получила
угрож аю щ ие разм еры . Бю ллетени заб астовки , издаваемы е дум ой,
останавливались К лимовичем 4) — ни одна газета не и зл ож и л а объек­
тивно. То же с вопросом о топливе и продовольствии. Забастовки —
по всяком у случаю . Бесполезно вы раж ать обиду и поднимать для этого
настроение. Союзы м огут добиться п р я м ы х резул ьтатов: рабо­
тать в с в о е м н аправлении. Серьезный разговор с Горемыкиным—■
только п о с л е войны. ,Все энергичное т а м , и нам приходится
поднимать настроение среди элементов неподходящ их. По возвращ ении
почувствуют, что ш утки п лохи. В лучш ем случае, съезды подтвердят
то, в чем никто не сом невается. Не переменились ж е наш и взгл яд ы
после отказа. Р аз объявим, что мы против револю ции, все будут зн ать,
что дальш е слов не пойдем. Не против городского съезда по дорого­
визне, если будет подготовлен хорош ий м атериал центральны м ко­
митетом. Нуж но в о о р у ж и т ь с я т е р п е н и е м и ж д а т ь .
Меллер-Закомельский. — Н ел ьзя так легко относиться к н а­
строению всей России. Это настроение — не у п а д к а, а политического
м ар азм а, потеря всякой надеж ды . Л учш ие элементы ск азал и : д ля
победы нуж но то-то, м онарх сделал обратное. Б ее заклю чаю т: значит,
теперь не смена Горемы кина, а револю ция. Н еуж ели теперь, когда
15 губерний заняты неприятелем? Д опустить, чтобы Горемыкин заклю 10 *

148

Красный Архив

чил м ир, н ел ьзя. К а к вы ступать? Все общественные элементы сде­
л ал и последний вы стрел. Н а т о м ж е п у т и дальш е итти не­
к у д а. Н уж н о быть уверенны м и в усп ехе, чтобы реш иться на высту­
пление. К онф ликт со всей Россией — надо делать в и н о й плоскости.
Созывы съездов-— у ж е испьітанный п уть: тут наш а артиллерия рас­
стр е л ян а . В озм ож ность яв и т с я, когда будет созван а Госуд. дума.
Новое слово может я в и т ь с я в н а ш и х п а л а т а х
съезды будут резервом д л я поддерж ания парлам ента. Н адо оставить
в о пр о с
о д а л ь н е й ш е й т а к т и к е
о т к р ыт ы м
до
этого времени.
М о й ответ. — Н е бояться левы х: нас у важ аю т, пока мы дей­
ственны . Н адо созвать до Д ум ы , остаться на месте, н е с п у с т и т ь ­
с я н и ж е , подготовить м атериал для сам ооправдания. М енаж иро­
вать 6) социальны й элемент.
Гучков. — В каж дой борьбе риск есть. Н о его преувеличиваю т.
П рострац и я есть, но есть и вы игры ш —- в вы яснении полож ения. Все
иллю зии исчезли и все р азн о гл аси я отпали. Р азн о гл аси я в диагнозе
нет. Почему к а ж е тс я , что общественное мнение апатично. Оно достигло
пределов 'отч аян и я. П ациент п ри зн ан т о гіЬ и ш іи з 7). Т ут замерли,
потому что предстоит акт великой важ ности. В вы ставленны х лозун ­
га х мы найдем небывалое единодуш ие и в ты лу и в армии. Я вы ставил
бы боевой л озун г и шел бы на прям ой конф ликт с властью . Все равно,
обстоятельства к этому приведут. М олчание будет истолковано в
смысле п р и м и р ен и я. ^Іы никогда не присутствовали при куч ке безот­
ветственны х людей. Реж им ф аворитов, кудесни ков, ш утов. Э т о
н ова я
нота,
к о т о р а я
д о л ж н а
быть сказана.
А это —• разры в м ирны х сношений с властью . Я готов бы ж дать конца
войны , если бы он был обеспечен — благоприятны й. Н о нас ведут
к полному внеш нему пораж ению и к внутреннем у к р а х у . П рави тель­
с т в о — «пораженческое».) Возымеют ли слова влияние? М ожет быть.
і В ласть д р я б л а я и гн и л а я . Т а м нет ж елезн ы х, сильны х, убеж ден! ны х лю дей, которые сознаю т свою слабость. П ечать отнята; остаются
съезды и законодательны е у ч р еж д ен и я. Н адо отчитаться, п окаяться
в ош ибках и п о к азать больш ой объем работы .
Щ епкин. — Я не сторонник резки х выступлений и интересую сь
линией поведения русского общ ества. Жда.ть неудач — средство отчая­
н и я. Н аш и организации сейчас несут ответственность, — мы о б я ­
з а н ы найти вы ход. У всех одно: на нас в с е с м о т р я т .
От
н а с ж дут у к а за н и й . Все возраж авш и е смотрели на съезд, к а к на
а п п а р ат для резкой резолю ции. Д л я м еня это — средство поднять
и объединить настроение. В сегда у езж аю т удовлетворенны ми. Нет
«обиды» и «провала», а п равильны й исторический ход событий. Чтобы

Прогрессивный блок в 19Т5—1917 гг.

149

осущ ествить сказанное 5 сен тяб р я, нуж ен долгий процесс. Е сли п ри­
нять предлож ение Ч ел н о ко ва — зам олчать до конца войны , то и э т о
есть серьезное реш ение, которое д о л ж н о
быть п р и н я т о
собранием . Очень много и д е л о в ы х
вопросов. И резолю ция
д олж н а быть р е з у л ь т а т о м
этой работы . Опасности р аск о л а
п о э т о м у нет: есть деловая програм м а, и если есть разнобой, то
п олитики можно просто не стави ть. Отношение л е в ы х не связан о
с о с ъ е з д о м . «Л иквидация прош лого»: д аж е если сделали ош ибку
и провал и л и сь, все-таки м олчать н е л ьзя; надо ликвидировать с честью .
Съезды и резолюции — не «словоизвержение», к а к думает Ч е л н о к о в .
Д олж ны определить позицию определенно и ясно.
Федоров. — Н адо созвать съезд не д л я подъема настроения; вам
придется с п р а в л я т ь с я с настроением. Е сли пром олчим , дис­
кредитируем себя. Н аселение ж дет, что мы сделаем! Б езусл овн о за
созыв и не боится разноголосицы (можрт быть, т о л ь к о на Город­
ском слишком л е в о е настроение). Н адо созвать три съезд а, н еза­
долго до созыва Гос. думы (нуж ен контакт). К онечно, нуж но дать ма-*
териал для самозащиты. Н адо поставить продовольственны й вопрос —
снабжение заводов и арм ии. П олож ение на театре войны будет пе­
чальное.
Астров. — Отчетный съезд долж ен бы ть, но н е р а н ь ш е
д е к а б р я . П родовольственны й съезд долж ен быть раньш е. Сове­
щ ания — мертвое место, продовольствие — очередное дело. П олитиче­
ская сторона, к а к видно из сегодняш него обмена, д олж н а быть поста­
влена. Содержание — нуж но не впасть в ош ибку, что это «последнее
предупреж дение»,— мы сущ ествуем непреры вной ж изнью . Я считал
депутацию ош ибкой, теперь считаю приобретением. Н адо сковать но­
вое звено. Н адо еще договориться о ф о р м е п р о яв л е н и я. Р а зн о ­
голосицы на съездах и вы ступлений левы х не боюсь; места последним
не будет.
Маклаков. — С ъезд не м ож ет быть д е л о в ы м .
Он долж ен
будет реагировать на вопросы высшей политики , и деловая часть про­
падет. Съезды первые заго в о р ят от имени страны . Е динственны й л о­
зунг — вы явление конф ликта с короной. Мы не сможем вы держ ивать
преж ней фикции. Ж е л а т е л ь н о л и э т у ф у н к ц и ю п е ­
редать
с ъ е з д а м , а не Д ум е, которая
о б я з а т е л ь н о
долж на это сделать? М илюков требует, чтобы подтвердить преж нее.
У него есть оптимизм и нет нервности. Телеграм м ы государю вы зовут
оском ину. Н ел ьзя уд ерж аться на позиции л о й ял ы ю сти . Съезды, мо­
ж ет бы ть, не пойдут на это. Судьба этих съедов на этом п р екр ати тся,
и вы испортите м узы ку Госуд. думе. Города недостаточно авторитетны
д л я поднятия этого вопроса. П озиция левы х ж дет кап и тул яц и и перед

150

Красный Архив

ними. Обращ ение к государю провал и л ось. С того момента, к а к идете
на это, мы отк азал и сь от нашей позиции, т о г д а я н е б о ю с ь
л е в ы х . П риготовлены ли мь{ к этому конф ликту? Скаж ем ли , что
не нуж но хранить спокойствие? П однять заб астовки , заставить страну
итти путем б рож ения — мы идем путем , которого боим ся.) Если бы
я был убещден, что не можем победить (Гучков «При современной
власти») — я надеюсь на Оеив ех т а с й і п а — на 11-е марта 7). Либо
перестать бояться всеобщей заб астовки. Я понимаю П . Н . М илюкова
и Ш ингарева, но считаю, что созванные первые д о л ж н ы объявить
конф ликт с властью . Итти на это съездам — нас распустят — не­
возм ож но. Додум аем д о к о н ц а : 11 м арта, заб астовка? Мы тогда
не додум али: П . Н . был увер ен , что о тк азать в депутации не посмеют.
Т еперь герой — С там булийский. Н е знаю , сд елает ли Д у м а, но п ри­
дется сделать.
Челноков. — ГІ. Н . нам екал на м ен я, го в о р я , что не следует гово­
рить рабочим, что они «хулиганы». Д ей ствовали они ху л и ган ск и .
Я бою сь, что « п о д ъ е м » б у д е т т о ж е н е в р а с т е н и ч е ­
с к и й . П риглаш али К походу против власти, но для этого средств
у нас нет. «Резолюции» с к а з а н ы : к а к часто надо их повторять?
К а ж д ы й м е с я ц д а в а т ь ч е с т н о е с л о в о ? В провин­
ции нам вер ят и ж д ут; что Ц К скаж ет, что делать. А мы только пред­
лож им резолю цию , ко то р ая встретит частью сочувствие, частью осу­
ж дение. Д е я т е л ь н о с т ь союзов мы п о с т а в и м в т р у д ­
н о е п о л о ж е н и е ( Гучков «Денег не даст»). Д еньги не получали
по собственной вине (когда не обосновы вали). Мы держ им ся на «ка­
зе н н ы х » — п о п р а в л я е тс я : «народных» — средствах, они м огут нас
дискредитировать очень скоро.
Шингарев. — Н а чем держ ится вл асть, спраш ивает Г учков. Н а
многом. Н а инерции, на заинтересованны х к р у г а х , на государствен­
ной м аш ине. Н а отсутствии муж ества и даж е поним ания. Д л я 11 марта
нуж ен не съезд. Я считаю сомнительным готовность к уд ару в лоб.
Особенно у земцев. Я предпочитаю конф ликт на съездах конф ликту
в Госуд. дум е, так к а к исчезновение Д ум ы п ревращ ает общество в
пы л ь. Н уж ен о т ч е т н ы й съезд д о Госуд. думы.
Гучков. — К онф ликт с короной не нуж но создавать, а надо заф ик­
си ровать. К а ж д а я гр у п п а найдет ф ормулу д л я вы раж ения этого кон­
ф ликта. Д аж е правы е — овации Сам арину и выбор Д ж унковского.
В аж ен или неваж ен для Думы целый хор-концерт?
Львов. — Н е согласен отлагать съезда до конца войны , но созыв
высоко ответственен. Н адо бороться с полной уверенностью , что будет
успех. Я сомневаю сь относительно земцев: может быть даж е провал,
если поведем преж ний ц и кл ; заф иксировать то, что хочет Гучков

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

151

н ел ьзя. Т а дорога, которой мы ш ли, кончена. Мы пойдем н азад . Д а ж е ,
чтобы спуститься ниж е, и здесь многие найдут подкрепление своим
интимным мыслям. Мы их не обойдем: это наполовину чиновники.
Д р у го е дело — работа, важ н ая в р езу л ьтатах политических. Здесь
ри сковать неправильно. Е сли дадим повод, работу наш у л егко подко­
сить. Здесь наша ответственность больш е, чем перед политическим
моментом. Т ут есть более призванны е уч реж ден и я. И в город ах Х в о ­
стов за месяц успеет многих р азвр ати ть. Мы соединяем деньгам и и
ш курны ми интересами. Это не м алодуш ие, а просто трусость. Союза
нет, есть комитет. Одно обязательно — вопрос отчетности. Н е б о р ь ­
ба, а с а м о з а щ и т а .
М еллер. — Я за съезд без политических резолю ций, но он невоз­
можен, потому что с нами шли в предполож ении, что их поддерж ат
сверху.

У М еллер-Закомельского 2 8 о к тября [1 9 1 5 г .].
К рупенский говорит о д ворянских вы борах, которые объясняет
к а к успех 8). О созыве Д ум ы министр вн утр. дел ничего не знает,
а Горемыкин интересуется.
Шингарев. — К ак встретят? Г аран ти руй те, встретят тепло.
К рупенский. — Я ему у к а за л на резу л ьтат вы боров. Л озун г:
долой край н и х правы х! Д ум а может заним аться д о к а н и к у л .
Стахович. — А йотом «не позднее ноября 1916 г.»
Олсуфьев. — 1 ян в а р я будет чистка «блока» (О боленский и т. д .),
и все полетит.
Стахович. — Е сли будет та к а я перетасовка, то вопрос, грустно
или ж елательно? По моему, ж ел ател ьн о. П усть в откры тую . Д оверяю
Кулом зину и его определенному отношению.
• 4 Я ставлю общий вопрос: к а к относится блок к событиям? Б удет
.ли действовать?
Ковалевский Е . — Мы считали бы нужным от имени блока оценить:
1) роспуск Д умы, 2) отношение блока к переменам кабинета и 3) от­
ношение к бюджету -— итти ли сокращ енным путем или сообразно есте­
ственному ходу дела без торопливости? Все это в первы х заседаниях
Дум ы , но с е г о д н я может быть преж девременно. Мы накануне
у ж а с и ы х перемен в министерстве (относительно П оливанова).
Общее мнение: с 25 — 27 ноября до к а н и к у л , его и вы сказал Горе­
мыкин 9).
,
Ефремов присоединяется ко мне. О бразование блока произвело
благоприятное впечатление. Его у ч л и , к а к новую си л у, и были у д ру­
чены , что блок себя не проявл яет. Н екоторы е наш ли, что роспуск— к р у ­
шение блока и доказательство несостоятельности всей затеи. Эти го-

152

у

Красный Архив

лоса единичны , но не единичны голоса, что за два м есяца блок себя не
п р о яви л . Н е реаги ровали ни на роспуск, ни на отверж ение нашей про­
граммы (неприем депутации). Н ам 4надо ож ивить и проявить деятель­
ность. Б ольш ой вопрос, нуж но ли реаги ровать на перемену л иц —
н уж н а перемена системы. Н ам надо было реаги ровать на видимую
б езрезультатность п оявл ен и я блока. Обращение блока — причина
прекращ ен и я сессии. Н у ж н о п о к а за ть , что мы не п ри зн ал и свои за яв ­
лен и я неправильны м и, когда нам дали п он ять, что програм м а несвое­
врем енна. Н е долж ны давать возм ож ность так истолковы вать. Срок
до созы ва Д ум ы не та к вел и к: надо добиваться скорейш его созы ва.
Это будет п е р в о е проявлен и е. В аж н о подробно вы яснить отноше­
ние к п е р в о м у дню возобновления сессии. П ридется сказать не
только о факте п ереры ва, но и раскры ть многое из того, что сталоизвестным нам в совещ аниях: не тайны , а заявл ен и е, что без изм енении
двойственной системы невозможно себя у си л и ть. Сессия д олж на быть,
длительной, но н ел ьзя добиваться этого смирением и послуш анием .
Мы никого не надуем , если будем и зоб раж ать финансовое благопо­
лу ч и е.
В.
Львов. — М илюков верно с к а за л , что блок долж ен действо
независимо от созы ва Д ум ы . П онятно, почему бездействовал. Мы п ри­
сутствуем при полном круш ении надеж д, из-за которы х блок осно­
в а л с я . И зменение фронта долж но вы рази ться в некоторой с о с р е ­
д о т о ч е н н о с т и п е р е д а к т и в н о с т ь ю . М илюков осве­
тил отношение л е в ы х к б л о к у . Я тож е н е о ж и д а л
и
был пораж ен с о ч у в с т в и е м с п р а в а . Сочувствие к к а б ин е т у д о в е р и я чрезвы чайно ш ироко. Бездействие блока при этих
у сл о ви ях основательно. Д ействия блока долж ны быть осмотрительны,
чтобы сохранить доверие в с е й страны . С очувствуя мысли, что блок
долж ен действовать, призы ваю к осмотрительности. П олож ение будетгораздо труднее при открытии сессии. Перед нами гл у х а я стена, кото­
рую мож но взя т ь только фронтальной атакой.
Шидловский. — Мы все на м естах вынесли известные впечатления,
но они субъективны . К аж ды й ищет подтверж дения своих взгл яд ов. Я
не буду петь дифирамбы бл оку, он не произвел впечатления, но неимо­
верно в о з в ы с и л а в т о р и т е т Д у м ы . Б л о к сы грал роль
служ ебную . П оддерж ивать это уваж ение к Д ум е вопрос серьезны й.
Е сли бы сводить счеты с правительством , нам уч и ться нечему: д л я
э т о г о м атериала м ного. Н о нам нуж но будет считаться с состоянием,
войны и, не те р яя физиономии, не м еняя отнош ения к правительству,
не ослабить единения д л я борьбы с внеш ними врагам и . Б ли ж ай ш ая
тема наш а — вы дум ать этот п уть; ср азу такти ки не определиш ь. Еди­
ничные смены д ля нас не имеют значения: имеет значение намерение

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

153

итти обратной дорогой, чем мы, и долж но вы зы вать отрицательное
отношение. П ок а не имеется п арл ам ен та, долж но п ропагандировать
свои взгл яд ы п у т е м п е ч а т и (Я — даю сп р а в к у : «Если мы бу­
дем иметь м н е н и я , они п р о с о ч а т с я»). Н адо п р о в о ­
д и т ь в п у б л и к у и д о л б и т ь в с е м и м е р а м и наш и
взгл яд ы . Н адо п о д г о т о в и т ь с я основательно к сессии и до­
стигнуть п о л н о г о е д и н с т в а
в ы с т у п л е н и я - — сов­
м е с т н о г о . Вот д в е очередные задачи.
Васильев. — Первый предмет обсуж дения — м ож ет ли блок у с к о р и т ь с о з ы в Г о с у д. д у м ы ?
Шидловский. — Я считал этот вопрос предреш енны м , но каки м и
способами? Кто противодействует?
Олсуфьев. — Вопрос П . Н . М илю кова о необходимости новой
ориентации вполне своевременен. К а к п равы й , вы скаж усь откро­
венно, а потом сделаю у ступ ки . Д ействия б лока вне п арл ам ен та были
бы наруш ением программы бл ока. В начале страна отнеслась с гром ад­
ным сочувствием, но с тех пор больш ие перемены. Тогда мы защ ищ али
Россию от возможного вторж ения —- общее сочувствие: все д л я
в о й н ы. Мы относились трагически к перемене ком ан дован и я. К а ­
тастрофа. Все мы ош иблись; государь видел д альш е. П ерем ена п овел а
к лучш ем у. Идол о к азал ся пустым идолом. Б л о к — и общество —
в самом коренном вопросе ошибся и потерпел круш ение. Затем мы
предлагали для войны сместить м инистров. Самый неж елательны й
остался, и война пош ла лучш е. П рекрати лся поток беж ен цев, не будет
взята М осква — это важ нее бесконечно, чем — кто будет министром
и когда будет созвана Д ум а. В коренном вопросе м ы потерпели п ора­
жение. Н уж но изменить так ти к у . Воинственность б лока т е п е р ь
не будет отвечать полож ению , а некоторая сдерж анность, « в о о р у ­
женный
нейтралитет»,
а если будем м ахать рукам и,,
уроним авторитет. В аж н а не програм м а, а единение: потен ц и альн ая
сила в запасе, скоро потребуется вы ход на сцену. Т оропиться не сле­
дует. Р а н ь ш е созы вать Д ум у — наивно. Е сли опять будет п ора­
жение — опять закричим , что нуж но волостное земство. Т еперь блок
долж ен признать перемены на политической сцене (Ш идловский:
«Блок не касал ся ком андования».). Н ет, это в связи . П равительство
в с е х раздразнило; когда-нибудь ему припом нится это. Н о это г р у ­
бое обращ ение, которое искупается общим полож ением на театре
войны . Во внепарламентское врем я блок н е о б я з а н д ействовать.
«Ф ронтальной атаки» не советую; ничего не останется; весь автомобиль
полетит в пропасть.
— *;
Стахович. — Одинаково несогласен с Ефремовым и О лсуф ьевы м :
они со мной расходятся в самом понимании бл ока. Он н е м о г р еа-

154

Красный Архив

гировать: это не входит в его задачи. Н есогласен с оптимизмом Олсу­
ф ьева. Ч то лучш е? В ойска увели с восточного фронта на южный? кто
знает? Н а Б а л к а н а х все х у ж е : оттяж ка на год. Б л о к был прав в своем
скептицизм е. Тогда мы не зн ал и , что будут Б а л к ан ы . Н о я расхож усь
в том, что представляю блок, не к а к Б іп § іп зісй, а к а к м о б и л и з а ц и о н н ы й и о р г а н и з а ц и о н н ы й м о м е н т . К огда нет
войны , мобилизационны й отдел не может действовать. Б л о к — орга­
н и зац и я м н о г и х партий. Н и к ак и х упреков не прим у. С кользят
по 2% [?] вопроса, а это главное: мы можем в меж дусессионное время несм ущ аться сменой м инистров, а к о г д а с о б е р у т с я п а л а т ы ,
н а д о с д е л а т ь в с е . Мы долж ны так подготовиться, к а к ге р ­
м анский ш таб, к 25 ноября — 18 д екабря: б е с п о щ а д н а я
война.
Ш ульгин. ■
— Зад ел о, что ск азал Олсуфьев. Это не та к . Г о во р ят,
наш а ош ибка относительно ком андования. Чем опровергается наше
мнение? П ож алование «георгин» есть у д ар . С лучилось, что было хоро­
ш о, когда он поехал на фронт. М огло быть иначе. Мы говорили: это
п о с л е д н я я с т а в к а д и н а с т и и . Т а к и смотрел государь.
П роизош ло лучш е, потому что у б р а л и Я н у ш к е в и ч а ,
но
это н а ш е д е л о : Алексеев — думский кандидат. Здесь ошибки
не ви ж у . Острое полож ение с беженцами успокоилось; но ведь мы во­
пили с у тр а до вечера. Ошибка наш а, что сами себе не верим: м ы
у сп о к аи вал и и уд и вл яем ся, что спокойно. (Олсуфьев: «Я говорю о том,
что «кажется»). Мы п ред п олагал и , что это процесс длительны й (заказы
до ию ля 1917 г.) Н о согласен, что единство было единством полити­
ческого м ы ш ления, но не было соглаш ения для н е м е д л е н н ы х
мер (помимо смены прави тельства). Т ребую тся р е ц е п т ы (доро­
гови зн а, пути сообщ ения). Д е л о в о г о е д и н с т в а н е т . При
открытии Д ум ы страна будет говорить: в о т Х в о с т о в д е л а е т ,
а в ы? Е сли делает хорош о, надо ск азать: хорош о. М ало ск азать,
что д у р н о . Н адо с к а зат ь , ч т о д елать. Это подводный кам ень.
Мы не вы работали практических м ер. Б л о к не работал, потому что
нас расты кали по ком иссиям , а совещ ания не оправдываю т своего на­
зн ачен и я. Затем придется готовиться к дальнейш ем у. Н адо предвидеть
дальнейш ее: никто н е д у м а е т
об о с н о в н ы х
вопро­
с а х в о й н ы : п л ан , подготовка. П о о т н о ш е н и ю к п р а ­
в и т е л ь с т в у : деловая оппозиция (Олсуфьев: «Не политическая,
а деловая»). Готовиться и к бедам и к победам.
М еллер-Закомельский. — Вопрос важ ны й и опасный и чреват
последствиям и. Скорейш ий созыв и более д лительная сессия не возбу­
ж даю т д вух мнений. Последую щ ий вопрос — об общей тактике —
вы зо вет больш ие р азн о гл аси я. Теперь же надо употреблять все силы,

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

155

чгобы согласиться о т а к т и к е . Легко-Соскол ыш уть с почвы борьбы с п ра­
вительством на конф ликт с короной. В провинции — Зем ский и Город­
ской союз понес афронт 10). Н астроение приподнятое. Н адо избрать
подготовительную комиссию «лидеров» для вы работки тактики.
Львов. — К артина О лсуфьева м ож ет быть где-нибудь в Ц аревококш айске. Е сли это мысли О лсуф ьева, я повергнут в полное изум ­
ление. Я смотрю на происходящ ее крайне м рачно. Военные авторитеты
мне говорят: не раньш е года. Н а театре с п у н ктуал ьн ой точностью
исполняется план генерального штаба герм анцев. Н а Б а л к а н а х —
последняя точка войны. Если Г ерм ания расщ епит Сербию, она сделает,
что хотела (Бобринский протестует, Стахович подтверж дает). Полное
пораж ение, круш ение м онархии, ан ар х и я в России — вот что нас
ож идает. Что у вас будет на сердце, когда с к а ж у т, что А лексеев никуда
не Годится? Я , к а к страус, прячу голову в к ар м ан , чтобы не иритти
в нервное настроение. И все люди сведущ ие делаю т то же самое. Б л о к
не разбит. К ритикуйте, но будьте справедливы . Б л о к говорил: нуж на
нравственная атмосфера, которая облегчит зад ач у. Я слыш у сп рава:
о, если бы было другое правительство, к а к а я бы энергия развилась!
«Для победы вводить волостное земство», это — возраж ение врагов.
С общественным министерством страна бы зн а л а, что рано или поздно
эта программа будет осущ ествлена. Т о, что случилось, это — сумас­
шедший дом. В озм ож на была уступ ка б локу или — кіаіик ^ио. А п р а­
вительство раздраж и ло все общественные силы России. Р азве это —
оздоровление тыловой атмосферы? Громаднейш ая ош ибка п рави тел ь­
ства, а не блока. Н икто не может ск а зат ь, что будет через м есяц. Б л о к
хотел принести ж ертву, разделить тяж елую ответственность, а не си­
деть спокойно, к р и ти к у я. Это было продиктовано граж д ан ски м ч ув­
ством. Тупые лю ди, которые ничего не понимаю т: все объясняли стре­
млением к каком у-то зах вату власти. Б л о к ни в чем не ош ибся. В ся
Россия висит на воздухе. Смена Совета м инистров, непосредственное
вмешательство короны поставило всю Россию в конф ликт с короной.
Бобринский. — Мы не долж ны вдаваться в крайности. Олсуфьев
верно обрисовал полож ение. Оно соверш енно другое, чем когда обра­
зовался блок. 23 августа была паническая эвак у ац и я К и ева. И ванов
к середине сентября ж дал эвакуац и и ю го-западного к р а я . Н икто не
верил в сохранение Риги и Д ви н ска, опасались за П сков. Т еп ер ь поло­
ж ение улучш ено. П оявились снаряды , мы остановили н еп ри ятел я.
П р ав д а, Сербия. Н о поход немцев вы звал потери от сербской армии:
наш и сою зники пустили в ход незаняты е войска и бороться 1Х) с нем­
цами на более широком фронте. К а к немцы сп равятся с этим корри д сром, увидим . Осенью нам нуж но было остановить наступление на
П етроград и М оскву, чтобы получить р у ж ь я . В августе месяце мы

156

Красный Архив

бы перекрестились, если бы нам это ск а зал и . Россия отнеслась спо­
койно н е с м о т р я
на ухудш ение правительства. Роковой во­
прос — когда в июне мы требовали созы ва Д ум ы — мы говорили при
тепереш них м инистрах теперь нел ьзя — надо убрать — т е п е р ь
полож ение д ругое. П равительство стало х у ж е . Ч то будет и р и
в с т р е ч е ? Смета св. синода. Н е речи К еренского, а ч т о м ы
с к а ж е м ? П одослали м еня спросить: кого в товарищ и обер-проку­
р о р а, чтобы мог говорить в Думе? Я с к азал : место не вакан тн о. Мы го­
ворили 3 сен тяб ря: Д ум у н ел ьзя будет собрать с Горемыкиным. К а к
будем теперь? Н е л ь зя с к а зать: это не наше дело. Я ответа не н ах о ж у ,
и меня созыв Ду мы страшит.
Стахович. — Вне сессии блок не долж ен действовать. Во время
сессии д о л ж е н . Н аш а задача — сейчас же п р и н яться за р азр а­
ботку не только н а ш е г о п л ан а, но и возм ож ны х ком бинаций.
К т о будет говорить, в к а к о м п о р я д к е ? Со следующего
заседания рассм отрим : только бюджет или и другие вопросы? Соотно­
шение Д ум ы и Совета изм енилось. Б ольш е поддерж ки д ля закон о­
дательны х работ.
РЫсевский. — О бюджете речи не может быть. Он не будет гстов.
Ковалевский М . М . — М еньше опасности для столиц и больше опас­
ности прои грать всю кам панию . Н е в и ж у , что блок п р о вал и л ся. Он
о д е р ж а л п о б е д у в Госуд. совете, о с л а б и в з а п р у д у .
Сдвиг произош ел. Все значение блока сводится к том у, что создано
больш инство в Госуд. думе, в Госуд. совете блок против рассеи вается12).
Н икто не будет так наивен, чтобы ож идать, что старики сами у с ту п я т .
Н о р аз вы п р и н ял и борьбу, то долж ны не ограничиваться заявл ен и ям и ,
а п р и ступ и ть к деятельности, к оторая п окаж ет, что есть в Думе боль­
ш инство, которое его не поддерж ивает. О ппозиция короне — н е
д е л о Д у м ы . Это дело Городского и Зем ского сою зов, которые
м огут не соображ аться с блоком. Вы долж ны вести борьбу во-всю ,
п о л ьзу ясь закон ам и . Д елайте запросы (уход С ам арина), ш ельмуйте,
раскры вай те. Законопроекты . М ожно задеть интересы обороны: воз­
держ итесь. С тоустая м олва говорит, что председатель Совета мини­
стров говорит: веш аю т собак, я р у ковож усь высшими соображ ениям и,
к о г д а я у й д у , б у д е т з а к л ю ч е н м и р . Очевидно, чув­
ствует неловкость п ол ож ен и я. Н айдите средство д о к азать, что он не
на месте. П р а к т и ч е с к и : перейти к подготовке сессии. Если от
имени блока будете требовать скорейш его созы ва, — о т л о ж а т .
Сделайте вид, что блоку неж елательно и трудно разо б р аться.
Г урко. — Основное полож ение не в вопросе об «ошибках», а д о ­
с т и г н у т а л и о с н о в н а я ц е л ь . Ц ель была — обеспечить
победу. Мы реш или, что при современном правительстве п о б е д а

157

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

н е м ы с л и м а . Изменилось ли это? Можем ли верить, что это п р а ­
вительство — в состоянии. Д ругого ответа, кроме отрицательного
не может быть. Улучшение военного полож ения — хронологический
инцидент. Н и победы, ни внутреннего м ира. Мед ем (гос. п рокурор) х у ж е
кретина (племянник Горемыкина). П ути сообщения — Марченко —
ближ айш ие отношения с Гриш кой (Олсуфьев: «Назначен Ронжин».).
Ц ель остается та же: сменить правительство или обеспечить в нем
более толковые элементы. Обращение к улице? Может быть, в к р а й ­
нем случае. Лучше сейчас, с патриотическим настроением, чем потом,
когда~всех потопит. Что же действует? Т ол ько страх. Н ад о его н ап у­
гать до белой горячки. Все спокойно — будем гнать. Е сли будем м ол ­
чать, сам Гриш ка будет премьером. Молчать н е л ь з я . Д ело блока —
инсценировать. Ни в Думе, ни в Совете н и ка ки х действий, которые дали
бы право закрыть Д ум у. Речи д ол ж ны быть спокойными — первый
день — строго в пределах. Перенес бы в к о м и с с и и , где п р и ­
ступил бы к напугиванию (нельзя распустить Д ум у): если не будут
приняты меры, то меры решительные, вплоть до отказа в кредите, и
соответствующие выступления в первый — второй дни не только в Д у ­
ме, но и в Госуд. совете. Б л о к долж ен проявить ж и зн ь. Единение, кото­
рое не действует, атрофируется. Н адо конкретно говорить о тех или
иных действиях блока.

У М еллер-Закомельского 30 октября [1 9 1 5 г .] .
П р о д о л ж е н и е

прений

об

общей

тактике.

Крупенский. — Не нужно комиссий. Решим сами.
Другие возраж аю т. Н у ж е н доклад, ка н ва .
Шидловский. — Меня спраш ивали члены бюджетной комиссии:
принял ли блок меры д л я у с к о р е н и я б ю д ж е т а ?
М е л л е р .— Говорили, что, напротив, затягивать.
Крупенский. — Б ю дж етная комиссия вы сказалась: рассматри­
вать обычным порядком.
Я . — Предлагаю схему беседы: 1) до Д ум ы (немедленный созыв,
агитация в печати, продолж ительная сессия), сговариваться ли с п р а ­
вительством? 2) первые дни Д ум ы (политические вы ступления: рос­
пуск, министерства , ‘ наша программ а, съезды); 3) отношение к
бюджету (темп, отказ или нет); 4) законодательство блока (по п р о ­
грамме).
Е ф р е м о в .— 5) Отношение к особым совещаниям.
Олсуфьев. — 6) Вопросы внешней политики. Н у ж н о и в верхней
п ал ате. Н ачать с этого.

158

Красный Архив

Львов В . — Теперь этот вопрос зависит от военных действий. К а ­
саться с лавянского вопроса — несвоевременно. Р у с с к и е инте­
ресы долж ны превалировать. В зависимости от исхода балканской кам­
пании нуж но решить и путь внешней политики.
Я . — Против.
Гурко. — Т ож е. Н е л ь зя все ставить в зависимость от военных дей­
ствий. Надо иметь постоянную цель. Достижение, темы могут быть
оппортунистически сужены, но цель д ол ж на оставаться. Страна незна­
кома. Н ародное представительство считает это своим долгом. Но высту­
пать от блока нел ьзя: вопросы слишком сырые. Предоставить отдель­
ным ораторам и лиш ь поставить на рельсы.
Ковалевский М . — Еще в первой Думе стоял за занятие внешней
политикой в палате. В принципе согласен. Н о исключительные усло­
вия: нельзя итти дальше А нглии. О Греции и Румынии нельзя гово­
рить. Вы ступления от блока были бы весьма действительны. З а я в л е ­
ние, что ж елаю т продолж ения войны. Англичане побаиваются предва­
рительного м ира. Ф ранцузы не боятся, пока германские войска в пре­
делах России. Е сл и бы было ясно в Германии, что на мир не идем,
могло бы иметь последствия.
Васильев. — Б л о к будет иметь огромное значение, подходя к м и р у .
Н адо готовиться. Вы ступления в общих чертах должны быть известны
блоку. Это даст им авторитет.
Олсуфьев. — Н е знаю, опасно ли в Думе. Н о , по крайней мере, в
среде блока надо ориентироваться. Военные события зависят от целей
политики. Мир ближе, чем думают. Н адо составить мнение о Б олгарии :
печальное недоразумение, которое скоро разруш ится; выступление
династическое, а не всего народа, который остался верен освободите­
лям . Е сл и ругать Б ол гари ю , лучше не выступать. Смешно, что теперь
происходит в Б о л гар и и . Может быть, придется сказать об уступке
Румынии из Б ессарабии. Румыния давно бы выступила. П равительство
без Д ум ы не решится. Надо подчеркнуть, что центр — на Б а л к а н а х ,
а не около Риги. Н адо обменяться этими мыслями. Германия теперь
у ж е обсуждает вопрос о мире. Н азначить специальное заседание в
блоке, не п ред реш ая, говорить ли в Думе.
Ефремов. — Подробнее развивает п. 5-й. В связи с возобновлением
сессии надо обсудить: 1) выходить ли из совещаний, 2) сделать ли в
Д ум е доклад о деятельности совещаний, 3) вывод Думы: такие
совещ ания вредны, отозвать членов, 4) предложить принять за­
кон в п орядке законодательных предположений, 5) вопрос о с уто чн ых
не кончен. Совет министров изменил с т а т ь ю з а к о н о в.

Прогрессивный блок в 1915—191 7 гг.

П р е н и я

159

п о п р о г р а м м е.

П. I. До Думы. Требование созыва Думы.
М еллер-Закомельский. — Б ю дж етная ком иссия, к а к т а к о в а я, не
действует. Роспись не внесена. Б урное заседание и ц и р к у л я р .
Ш ульгин. — Ничего нельзя больше сделать, кроме печати. Лучш е
стоять не на том, чтобы с к о р е е созвать, — это будет подогрето —
но очень сильно о п р о д о л ж и т е л ь н о с т и
сессии. Можно
представить примеры: была бы Д ум а, не было бы провинциальны х
запрещений.
Ефремов. — Согласен: поднимать нервный к р и к после двухм есяч­
ного молчания — неловко. Но своевременно говорить, что возможный
срок уж е наступил. Но можем и сделать: повторить настойчивый созыв
фракции. Когда все в сборе, ясно, что интерес возбужден. Отвергать
м ы с л ь о возможности кратковременной сессии. Повторение га зе т­
чиков, которым н е ч е г о п и с а т ь . Н адо установить отношение
к законодательной работе (волостное земство — очень распростра­
нено, что т о л ь к о
о войне). Если бы мы победили в вопросе
о правительстве, то тогда бы было не так нуж но закон од атель­
ствовать.
Ковалевский М . — Р азговоры о Думе долж ны вестись сотрудни­
ками газет. Мы — внушители. Если бы блок настаивал, Д ум у бы со­
звали позднее. Но теперь же можем шельмовать правительство по
вопросу о кратковременности, тем более, что роспись не внесена.
Согласен, что с бюджетом спешить не следует. Английский парлам ент
уже сто лет назад — вотировать в п р е д п о с л е д н е м з а с е ­
д а н и и . Обнаруживать рвение, чтобы сейчас же за н ятьс я, — но на­
стаивать, что роспись не может быть рассмотрена в 3 дня.
Гурко. — Присоединяется, но думает, что надо говорить и о
с к о р е й ш е м созыве. П раво существовало с 4 сентября. Суще­
ствуют конкретные причины ж елать созыва. Соединить с Д л и т е л ьностью сессии.
Конкретный вопрос — эмиссионное право —
остается
123 м и л л и о н а
рублей,
а предполагалось
до 1 февраля. Выдумали трюк: золотой запас заграницей. Вы пускать
бумаж ки п о д о т р и ц а т е л ь н у ю стоимость н ельзя.
Крупенский. — Согласен со всеми пунктами.
М еллер. — Резюмирует. Распределяется между членами пресса
(Ш ульгин — «Вечернее время», Шидловский — «Русское слово»). Во­
прос о выступлениях — трагический. Правительство Горемыкина
везде выставляет монархию. Надо найти тон, чтобы не было конфликта
с короной. Это главная задача комиссии. Выбор комиссии.
Львов В . — У нас, бесспорно, конфликт с короной.

160

Красный Архив

Ефремов. — Н ад о больше расчленить, о чем говорить в первом
заседании. Оценка происшедшего •— хозяйственная разруха — фи­
нансовые перспективы — неисполнение нашего главного условия —
.личная пол итика — формула осуждения и, в «мотивах» —- «привела
к безысходной финансовой разрухе», — из патриотических побужде­
ний нельзя не осудить.
Ковалевский М . — Н е раз в д руги х странах депутаты, при кон­
ф ли к та х с короной, сознательно л га л и , — фикция ответственных за
Совет министров. Сделать козлом отпущения Горемыкина. Расчленить
н а д в а д н я , а если в с е в первое зеседание, то в т о р о г о
не б у д е т .
Г урко. — Н е л ь з я отрицать конф ликта с короной, но теперь, к
счастью, премьер тот ж е, а на него были все нападки. Н о в к о м и с ­
с и о н н о й деятельности не скрывать: единственный способ воздей­
ствия •—- с т р а х . Слова Ѵег§піаг<1.
Ш ульгин. — П ервы й день — должен быть финальный аккорд.
Ф о р м у л а п е р е х о д а . К н е й нужно располагать всю пьесу.
Н а ч а ть с а р м и и и в о й н ы , в е с т и д о к о н ц а , н и к а к о г о
м и р а (какая-то записочка ходит из московских кругов «светлей­
ший го с у д ар ь , молим тебя»). Мы долж ны предвидеть, что нас скоро
разгон ят, надо сразу с казать, ч т о надо сделать: все для усиления
армии, призреть увечных, — война будет д ол гая, поэтому подготов­
л я т ь организованность страны, п р о в е с т и
ряд
законов
(кооперативы), коснуться насущных вопросов (дороговизна): у держ ать
правительство от рискованны х шагов, государственный социализм.
Единение всех. Р а з г о н я т ь б у д е т т р у д н е е (Олсуфьев;—■
«Законодательное урегулирование Земского и Городского союзов».)
Олсуфьев. —- Р азм азы вать на много дней кри ти ку правительства
неж елательно. Н адо все сконцентрировать в первый день. Перейти
к вопросам д е л о в о г о хара кте р а . И наче, через два-три дня ра з­
гонят. Н ад о помнить о враге.
Шидловский. — Б ы л о бы л у ч ш е — в первый день; вопрос
в качестве ораторов. Н у ж н о включить в резолюцию фразы и мысли
патриотические, которые бы страховали Д у м у . Е сл и будем перечис­
л я т ь вопросы, затянем. Лучш е установить общие основания. Отсут­
ствие нападок на корону. Строго конституционный путь. Хотим ли
к и в ать толпе или сохранять удивительное спокойствие и достоин­
ство. И Д ум а д о л ж н а принять со спокойствием. Последнее заседание.
П р и д а ть х а р а к те р не демонстрации, а строгой, деловой, беспощадной
.критики.
Б об ринский. — А к а к о й повод для прений?
Шингарев. — Если старец придет, нельзя ручаться за спокойствие.

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

161

Г р и м м . — Ввести в резолюцию наше у казан и е на отношение к п р а ­
вительству. Личный режим можно осветить у казан и ем на неконститу­
ционный образ действий правительства, создающего опасность
конф ликта. Правительство подрывает основы строя. Обойти нельзя.
Опора на революционеров справа есть косвенное недоверие стране.
В Госуд. совете никакой формулы — не удастся. Будет обезличенная,
которая затемнит дело.
М еллер. — У нас т а х і т и т — разрешение сказать политическую
речь. ■
Львов В . — Н есогласен, что можно избегнуть у к а з а н и я на кон ­
фликт с короной, к р и т и к у я правительство. П равительство не объеди­
ненное, прямое вмешательство короны в управл ение, хаос. Перед
страной говорить: правительство во всем виновато, никто не поверит.

У М еллер-Заксмельского 2 н оя бр я [1 9 1 5 г .] .
М еллер. — Резюмирует предлож ения, сделанные относительно
содержания резолюции Думы.
Стахович. — Ставится вопрос, возможна л и общая резолю ция1?
М еллер. — Н евозмож на.
Крупенский. — Тогда нет пользы от блока в Госуд. совете; вы нам
хотите за наш счет давать советы, а сами не помогаете. Лучш е тогда
совещаться нам между собой.
М еллер. —■Госуд. совет не будет плотиной, но требовать повторе­
ния политической декларации нельзя.
Стахович. — Не подразумевал слово в слово повторения. Н о надо
поставить боевым вопросом солидарность с Д ум ой. Е сл и этого вопроса
не поставим в виде резолюции, речей мы говорить не будем, иначе при ­
дется повторять. А обсуждение аналогичной резолюции — советское
дело: определится, к т о з а солидарность.
КЬвалевский. — Ч л ен ы по назначению не хотят расходиться с п р а ­
вительством. Бывшие министры говорят: мы гораздо левее вашей про­
граммы.
Дмитрюков. — Если все возл агать на Д ум у, а Совет будет п ом ал ­
кивать, то где же единение? Распустить и кончено. Госуд. совет начи­
нает н е с подавляющего большинства, к а к и мы 5 лет назад. Резо­
лю ция провалится, но к ак? Подсчет такой, что не получите больш ин­
ства. Не может быть 70 и 80 13). Д о л ж н о повторять то, что в Думе;
я зы к , манера — разные, но д у х один. С вами вместе — нас скорее не
р азгон ят.
Гурко. — И ли существует блок и надо громко сказать с трибуны
или вы долж ны встать и уйти. Под леж ачий камень вода не бежит.
11

К расны й архи в, т. Ы І .

162

Красный

Архив

Если будем п род олж ать играть в м олчанку, погубим. Д ол ж ны начать
с первого дня.
К рупенский. — Вынести резолюцию м о ж н о . Говорите и вы
о внешней политике, чтобы о ш и б к а была сделана вместе. О церк­
ви — в Госуд. совете иерархи церкви — важнее. О бюджете — если
в у к а з е с р о к — н а ч а л о и ' к о н е ц — если Д ум а скажет:
н е л ь з я , пусть скаж ет и Госуд. совет. Если за это нас разгонят,
чтобы были обе палаты.
Ефремов. — Н е было заданием сегодняшнего дня выработать ре­
золюцию . Теперь только обменяемся общими вопросами, а детали —
по докладу комиссии.
Олсуфьев. — Между Думой и Советом — существенное различие^
Б л о к нел ьзя официально вынести на трибуну. И среди Думы оговорки.
Тем более нельзя в Госуд. совете о б я з ы в а т ь с я поддерживать
солидарность. Тогда лучше распустить верхнюю п а л ат у , акт не консти­
туционный. П р а к т и ч е с к и — присоединяюсь к заявлению о
трудностях. «Группы» Госуд. совета ничем не обязываются («беспар­
тийные»). К а к Г у р к о рассчитывает тут поддерж ку? А центр — мы... 14).
Н ас уполномочили ходить и рассказы вать. Подписали, но с оговоркой—
гезегѵаНо ш е п іа ііз 15). Б л о к важ ен не по формальным основаниям,
а по внутренним соображениям, внутреннему единению.
М еллер. — Вопрос о взаимном отношении пал ат — не на очереди.
Все члены Госуд. совета сделают все зависящ ее, но ответственность
за большинство не возьмут.
Стахович. — Вопрос — блок из двух п а л ат или это недоразуме­
ние — в п е р е д и . Н адо решить.
Г р и м м . — «Неконституционно» — если сходятся на минимальной
программе? Нравственное обязательство говорить в духе блока. Вопрос
о резолюции — тактический, насколько целесообразно вносить. Резо­
л ю ция наша вызовет контррезолю цию, которая пройдет — и при за­
крытой б аллотировке еще лучше пройдет. У нас соглашение часто на
взаимном воздерж ании.
Опочинин. — Согласен со Стаховичем: идем вместе или нет? Гово­
рилось, что и упом инать не надо: брак незаконный. Н е понимаю, зачем
мы совместно работаем.
Гурко. — Олсуфьев видит конституцию в раздоре. Идеал поряд­
к а — в единомыслии. Но нечего опасаться такого единомыслия. Вопрос
об обеспечении прохож дения известной программы в ее основных
очертаниях. Я «тонкий» член в качестве «беспартийного». Вопрос в том,
чего вы ждете. Если за явл е н и я от фракции, — то кроме левы х не най­
дете. А ’совместная резолю ция не формально, но фактически б л о к св а я — возм ожна. Н о ни один беспартийный не назовет себя членом

Прогрессивный блок в 1915-1917 гг.

163

б лока, а программу принимают. Н у ж н а резолю ция не однозвучная,
а однородная. В аж ен факт произнесения речей, приучить стены к ж и ­
вым речам. П одавляю щ его большинства против нас не будет, и контр­
резолю ция н е п р о й д е т ; против нее подавляющ ее большинство,
и они ее не вы ставят.
Шидловский. — Н икто не требовал за явл е н и я о блоке, но голоса,
подходящего к д у м с к о м у .
Бобринский. — Н адо вы работать проект резолюции врозь, а потом
сойтись.
Ковалевский М . — В Госуд. совете есть п ри н ц и п и ал ьн ая разница:
вы предпочитали административную деятельность, а Госуд. совет
предпочитает разделение властей и законодательство. Т а к и в еврей­
ском вопросе. Госуд. совет н е з а 87 с т а т ь ю . Многие вопросы
решаются путем советов министрам: находили (в «центре») программу
о ч е н ь р о б к о й . Е сли хотите большего меньшинства, усильте
законодательный элемент.
Олсуфьев. — Б ы л о
говорено о формальном провозглаш ении
блока. (Я : — «Вы подписались, хотя и с гевегѵаНо»). Н ет, не подписы­
вал. Неконституционно — всегда соглаш аться или никогда не согла­
шаться.
Я . — Не спускаться ниже резолюции 19— 20 июля.
Шульгин. — Д олж но быть д в е резолюции: одна, если б у д е т
срок роспуска, и д р у га я, если н е б у д е т . Отношение долж но быть
совсем иное: короткая и энергичная резолю ция, к а к и сессия.
Шидловский. — Все указан н ое П . Н . принято. Единственное пред­
ложение Крупенского. Единственно не обсужденный вопрос — отно­
шение к совещаниям. Д о л ж н а быть о д н а ком иссия, которая пред­
ставит проект того, что будет затронуто в резолюции.
Ефремов.— Может быть, в случае осуществления предполож ения
Крупенского -— н и к а к о й
резолюции!
Я . — Комиссия н е р е ж и с с и р у е т ,
не сочиняет речей:
невозможно заранее.
Меллер. — Угодно одну комиссию?
Крупенский. — Я за две.
Предварительное обсуждение кончено. Решено — о д н у . 9 чле­
нов: 6 от Госуд. думы, 3 от Госуд. совета.
О

бюджете.

Ш ульгин. — Недопустимо во время войны. Д аст почву против­
никам войны.
Дмитрюков. — Против отвержения бюджета. Н икто так и не
ставил (А. И. Гучков условно). Покуш ение с негодными средствами.
11*

164

Красный

Архив

Отвергать можно смело, потому что он фиктивный, сокращенный:-'
мы вы бирали статьи, которые м еханически не восстановлялись. Теперь
та ки х нет. Повод д л я роспуска хорош ий. Н о бюджет заслуживает
исключительного вним ания с точки зрения сведения баланса. Оши­
б о к — миллионов на 500. В к а к о й срок ум естится, неизвестно. Г лав­
ное значение — доходная часть. Вопрос всей налоговой системы.
З а с л у ж и в а е т подготовки. Потребует времени. Н е будет рассмотрен
в этом году, но не из протеста, а из добросовестности.
Ефремов. — Н е будем говорить по существу. Комиссия должна
представить суждение, что законодательные пал аты не должны в п р я ­
гаться в этот срок, а рассм атривать н о р м а л ь н ы м порядком.
Допустимо л й отвержение? Н у ж н о ли отложить до предпоследнего
дня сессии, к а к доказы вал М. М. К ов алев ск и й ? К акое иное отношение
к у к а з у , включающему срок роспуска? Обсудить о т к а з в бюджете
в этом случае. Н у ж н о ли к асаться а н гл и й ск и х займов? Союзные отно­
шения, береженце кредита — пройти молчанием или у к а за ть , что
мы ведемся к банкротству.
Шидловский. — Это вопрос п р и н ц и п и а л ь н ы й , который
д олж ен быть решен в о б щ е м собрании. П артии делились: некото­
рые д о п у с к а л и — и м ы . Н о в данную м инуту вопрос академи­
ческий. Н е придется отвергать. Н и один из моментов не наступит:
ни переход к постатейному чтению, ни окончательный вотум. До р о ж ­
дественских к а н и к у л не пройдет: не будет доклада к декабрю, а только
к концу я н в а р я . Зачем принципиальное постановление, когда оно не
понадобится?
О починин. — Либо соберут на 10 дней, либо нормальное обсуж­
дение. О б щ е г о д о к л а д а не может быть раньш е конца декабря.
Е сл и срока не будет, то п р о т и в о т в е р ж е н и я бю дж ета.
Это не исключает, необходимости у к а з а т ь , что н е о т в е р г а е м из
патриотизма, а в м и р н о е в р е м я о б я з а н ы б ы б ы л и
о т в е р г н у т ь при данных действиях правительства.
Я . — Присоединяюсь к Ш ул ьгину, Д м итрю кову и Опочинину.
Н ад о сразу у к а за ть , что бюджет н е отвергается.
Ковалевский М . — Т ож е присоединяется.
Г урко. — Т о ж е , но надо с места с к а зат ь , что не отвергаем, и моти­
вировать необходимость длительной сессии; у к а з а т ь , что в срок н еи с п о л н и м о . Вам у к а ж у т , что правительство было поставлено
в тяж елы е усл ови я. Н адо у к а за т ь на позднее внесение: ответствен­
ность перелагается на правительство.
Рж евский. -— В этом году бюджет о с о б ы й : ни разу не было.
Д оход н ая часть — громадный интерес. Ф антазии в исчислении.
87 статья (ж ел. дороги). Отвергая бюджет, мы лишили бы себя воз­

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

165

можности критики. В д а н н о м случае я п р о т и в о т в е р ­
ж е н и я : было бы вы рвано могучее оруж ие борьбы. Сейчас война,
и широкое население не поймет.

У М еллер-Закомельского 5 ноя бр я [1915 г .].
К о м и с с и я

о ре золюции.

Я . — Предлагаю не готовить текста, а перечислить содержа­
ние ее.
Ефремов. -— Сперва наметить рамки р е ч е й ,
а потом более
узкое содержание резолюции. Х озяйственная разр у х а ? Финансовые
перспективы? И ли представить пределы речей свободному усмотрению?
Львов. — Согласен со мной. Предоставить партиям обсуждать
наш проект. Наметить только канву.
Ш ульгин. — Обнять все — невозможно, а в речах долж но быть
все. Надо избегать повторений. Л учш е избрать, в зависимости от вк уса
каждого, ряд специальных тем, а остального коснуться вскол ьзь .
П орядок ораторов координировать с предметом их речей. Ч итает про­
грамму предметов, что Д у м а хотела сделать: 1) война до кон ц а, нет
мира; 2) привет армии — нашей и союзникам; 3) в с е д л я
а рм и и, ее снабжения и н уж д — забота об армии; 4) увечные; 5 ) «в с е
д л я в о й н ы»; 6) война будет д л и те л ьн а я, нелцзя уб аю ки в аться
временными успехами; 7) необходима для длительной войны органи­
зац и я страны; 8) «внутренний мир» — у кого револю ция в столице,
тот первый скажет: мир; 9) осуждение правительства, которое не пони­
мает этого; 9а) необходимость длительной сессии; 10) в чем организа­
ция страны? 11) ближ айш ие меры — а н а р х и я на дорогах, дорого­
визна, переполнение городов, х о л е р а, беженцы, финансовая политика
(Барк); экономическая политика
(губернаторский
социализм);
12) д а л ь н е й ш и е меры: кооперативы и д р у га я законодательная
деятельность Думы: волость и все остальное; опять вернуться к Думе:
ее сохранение. М е т е п іо : Сухомлинов. Страховка от ошибок.
Я . — П ривож у примеры резолюций. У казы ваю п р о б е л ы
в проекте Ш ульгина сравнительно с Земским и Городским союзами.
Дмитрюков. — Надо уловить основное отличие этой резолюции
от предыдущих. Она д о л ж н а сказать новое слово. Н а ш и резолюции
представляют одну линию поднимающуюся. Г рад ац и я 26 ию ля —
27 я н в а р я —• 19 июля — недоделанное, недосказанное вследствие гру­
бого жеста Горемыкина. Д ол ж н о теперь итти сгезсепйо, считаясь с
возможность10 разгона и влож ить все в первые вы ступления. Н ам ечен­
ная программа бледна, для резолюции — много. Н у ж н о выразить
к р а т к о и вы пукло ^ е отношение к войне, а ука за н и е , что значит:

166

Красный

Архив

в с е д л я в о й н ы. Р у га ть правительство надоело. Н у ж н а новая
.мысль: ответственное министерство. Ф орм ула «доверия» ни в каком
государственном праве не значится. Все утверж даю т, что министерство
д оверия то ж е, что ответственное министерство, л и ш ь т о л ь к о
война
кончится.
Говорю искренне и убежденно: другого
вы ход а для России нет. Мне известно, что наверху заговорили об ответ­
ственном министерстве: нам не поверили. Иначе вы страну не удовлет­
ворите. В аш у формулу все забыли. Затем надо сказать о м а й иф е с т е 17 о к т я б р я : 10-летие. Надо отметить и р о л ь б л о к а ,
его существование. Д о л ж н ы быть р е ч и б л о к а : не должно быть
Ч ш ч н ы х и фракционных обид. Н адо п о ка за ть, что е с т ь п а р т и я ,
но не «партия войны» Горемыкина. Роспуск Д ум ы до срока должен
найти отраж ение. Не детализировать на 15 пунктов и н е т е вопросы,
а б о л е е я р к и е . Вопрос о Госуд. совете, что о и может ска­
зать относительно настроений, которые н у ж и о подчеркнуть.
Х оч у итти теперь прям ой дорогой: страна достаточно созрела, экзамен
в ы д ер ж ал а . Б о я т ь с я , к а к бы не повредить войне, не приходится.
ІІІидловский. — Форма н а ш и х занятий: не материал для ора­
торов, а вы работка резолюции: б л ю д о , а н е с о у с . Обсудив,
к а к будем мыслить, п о л у ч и л и - бы р я д п о л о ж е н и й для
обсуж дения блока в целом и ф ракций. Момент д л я о д н о г о вы­
ступления всего блока не настал: достаточно общего тона речей и одной
резолю ции. Это был бы «ход с козырного туза».
Я . — Против изменения лозунга на «ответственное» министер­
ство. Мои доказательства 16).
М еллер-Закомелъский. — Д л я Госуд. совета неудобно -— агитация
«Земщины». (Поддерживает меня.)
Львов В . — Ц ель резолюции — привлечение ш ироких слоев.
Б л о к этого достиг. Согласен со мной, что изменение программы блока
может разбить блок. Резкость тона отшатнет. Поэтому резкость неж е­
л а те л ьн а . Против «ответственности» министерства. Программа блока—
и ов ы й м а н и ф ес т
17 октября. Д айте ей войти в широкие
массы. Д а ж е умеренными нашими к ругам и воспринимается (Самар­
с к а я губ.). Все собрание было правое, либеральны е представители
уездов отсутствовали. В результате против трех встали в с е за зем­
скую резолюцию.
М ел ле р . — Трудно, не имея резолюции, вводить поправки. Важно
отметить, что спокойствие общества вы звано — п а т р и о т и з м о м,
а н е мерами правительства. Россия п рояви л а громадный патриотизм,
н е с м о т р я
на меры правительства, благодаря войне.
Ефремов. — Ф орм ула перехода долж на быть к р а т к а я . По­
этому дело идет не только о тоне, о яркости и резкости, а о существе

(

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

167

понятий. Разногласие между Ш ульгиным и Дмитрюковым не в тоне,
а в с у щ е с т в е . Н у ж н а краткость и яркость п о н я т и й . П од­
держ ивает б е з у с л о в н у ю
н е о б х о д и м о с т ь
внесения
«ответственного министерства». Надб сказать б о л ь ш е , чем в июле.
Почти повсеместно ясно, что конф ликт с короной. О б ы в а т е л ь ­
с к о м у п о н и м а н и ю напраш ивается
о т в е т с т в е н н ы х
м и н и с т р о в 17), а и е м о н а р х а . Объясните ю р и д и ч е с ­
к о е о с н о в а н и е м и н и с т е р с т в а д о в е р и я . Может от­
колоть л е в ы х отсутствие этого, если отколет п равы х — присутствие.
После того к а к ф о р м у л а « м и н и с т е р с т в а д о в е р и я » н и
к ч е м у н е п р и в е л а, надо при зн ать, что была с д е л а н а о ш и б ­
к а , и дважды ее повторять н ельзя. Можем ли длительно в о с п и т ыв а т ь м ы с л ь о б ы в а т е л ь с к и х к р у г о в ? Если ориенти­
ровка направо, согласен с В. Н. Н о наша ориентировка на среднее
течение. К к о м у будет обращена резолюция? Е сл и сохранить Думу
от подводных камней, одно. Если попасть в т о н с н а с т р о е ­
нием
более ш ироких к р у г о в , другой тон. П ридавать значение
р е з о л ю ц и я м с ъ е з д о в д в а м е с я ц а н а з а д и не при ­
давать значения резким осуждениям этой формулы неправильно.
В р е ч а х можно у к а за т ь , что это не слагается в законченный вид
парлам ентаризм а. Но заменить положение, в котором министры выго­
няются, таким, в котором они ухо д ят, когда им не оказано доверие при
существовании блока.
Шидловский.— Тогда блока и не будет; надо будет с о з д а в а т ь
д р у г о й . Б л о к слишком дорогая и ценная вещ ь. У ск о р ять темпы
основных требований было бы политической ошибкой. «Ответственное
министерство» вас тоже н е с п а с е т от ожидаемых вами событий.
Очень просит не наруш ать объединения, которое у ж е оказало ценные
услуги.
Г рим м . — Н е л ьзя упускать-из виду, что основная задача — борьОа
личным режимом. Необходимость министерства д о в е р и я (страна
и определенная программа) — формула имеет г р о м а д н о е з н а ч е н и е. «Ответственное министерство» такой резкий шаг в п е р е д ,1
что это уже н е э в о л ю ц и я .
Не осложняйте требованиями^
которые могут вызвать разногласие. В н а ш е й группе мы можем
воспроизвести формулу перехода с намеченным содержанием и со­
брать 30 голосов для внесения. К акое будет м е н ь ш и н с т в о ,
нельзя сказать. Объединение вок руг программы — видимость, н о ее
надо поддерживать и не р а з р у ш а т ь
ч и с л е н н ы м
под­
с ч е т о м . Поэтому ко внесению резолюции надо отнестись с осторож,
ностью. Если 50 человек, то стоит. М е н ь ш е — политический р е ­
зультат н е ж е л а т е л е н .

16В

Красный

Архив

М ел ле р . — Несомненно, раздадутся новые речи (Гучков, Трубец­
кой, Р яб уш и н ски й , я — что не есть «ответственное» министер­
ство).
Ефремов. — Если взгл яд п р а в и л е н , надо проводить. Мень­
шинство д о л ж н о у й т и . Предреш ать н е м о г у . Говорить
за товарищ ей не могу. ГІе смогу, к а к бы красноречиво не приводил
доводы, не смогу убедить товарищ ей не вносить «ответственного» мини­
стерства и н е г о в о р и т ь в речах об этом. Ч то может дать для
предотвращ ения революции? А министерство д о в е р и я ?
Дм ат рю ков. — Я не вы ставл ял категорических требований, а го­
ворил только, что надо сделать п о д г о т о в к у к п е р е х о д у ,
который наступит скорее, чем многие о ж и д а ю т .Д о окончания войны
этого пирож ного попробовать не придется. В «министерстве доверия»нет определенного сод ерж ания. П о с л е
в о й н ы — придем, но
если находите вредным упоминание — н е н а с т а и в а ю, потому
что с о х р а н е н и е б л о к а в а ж н е е .
Д о к л а д поручен мне.

У М еллер-Закомельского 9 ноября
О б с у ж д е н и е

моего

[1915 г .].

проекта.

Ш ульгин. — Затеривается чувство предстоящих опасностей от са­
х а р а и т. и. мелочей. Н а с могут у п р е к н у ть , что об армии вы не думаете,
смотрите академически и не заботитесь о том, что горит.
Шидловский. — «Внутреннее раздвоение» — неудачно: п ред п ола­
гает раскол направо и налево. Мы все едины, почвы у правительства
нет. «Разруха» неправильное вы раж ение, покрывающее слишком
многое. «Расстройство», а не р а з р у х а . Предлагаю разъяснить обыва­
телю вопросы, близко его затрагиваю щ ие.
Стемпковский. — Н адо связать вопросы дороговизны (и ж ел езно­
дорож ной ра зр у х и ) с тем, что они не хотят действовать вместе
с обществом.
Львов. — Согласен: это такое же катастрофическое явление, как
прежде недостаток снабж ения армии.
Ш ульгин. — Поставить дальнейш ее (дороговизна и т. д.) в при­
чинной связи с остальным.
Стемпковский. — Н априм ер, мы требовали земства, они отказали,
а меж ду тем земство могло бы помочь.
М е л ле р . — «Спокойствие страны зиждется на патриотическом чув­
стве» и исходило из наш их у ка за н и й .
Г урко. — Причем ему имеются пределы.

169

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

З а к о н о д а т е л ь н а я

п р о г р а м м а

блока.

Я . — Развиваю основную мысль.
Шидловский соглашается.
Стемпковский настаивает на внесении единовременного военного
налога.
Г р и м м . — Законопроект о военной цензуре и. о подоходном на­
логе — в рассмотрении. Есть управление в порядке статьи 87 — у р а в ­
нение в пр а ва х крестьян (передано в другую комиссию). Отдых тор­
говых служ ащ их (был возвращен в Госуд. думу из Госуд. совета) —
рассматривается вновь по существу. Волостное земство (внесено в по­
рядке думской инициативы). Кооперативы (в комиссии).
Ефремов. — Надо пойти дальше. Комиссии или не переизбирать
или переизбирать. Дать кратчайш ий срок; еще до созыва Д ум ы под­
готовить комиссионные доклады, чтобы могли пройти в ком иссиях
в одно заседание, не давать картины длинных речей, провести быстро,,
все сроки истекли, можно в одном заседании признать ж елательность
и д о рождественских ка н и к у л провести законы. Ж елательно, чтобы
Госуд. совет подоходный налог провел.
Шидловский. — Едва ли блок теперь мог бы служ ить м еж д у ф р а к ционным органом для подготовки в комиссиях. По каж д ом у специаль­
ному вопросу есть во ф ракциях специалисты. Согласен со мной, что мы
должны и м е т ь н а л и ц о б а г а ж н а ш е й п р о г р а м м ы : .
1) вопросы организации общества; 2) случайные — почтово-телеграф­
ное проведено п о 87 с т а т ь е ; нас уп р е к а л и , что выставляем «част­
ные вопросы». Я имею полное право с казать, что и другие были бы п р о ­
ведены, если бы были готовы.
Львов. — Приход, по предложению П апкова. Государь — резолю­
ция: «Совершенно согласен; необходимо немедленно провести». У мень­
шение ценза у ж е предполагается. Хвостов предполагает сейчас же
но открытии Думы внести.
Стемпковский. — Л егко провести расширение избирательных прав
в члены управ.
Ефремов. — Это в виде поправок к нашему проекту.
Шульгин. — Правительство готовит министерство зд равия (Рей­
на). Надо провести.
М еллер. — Министр внутр. дел'-— я р о против него.
Ш ульгин. — М -т е Б е р н а р ездит в П а р и ж и лично привозит ш л яп ­
ки. Н е одни шляпки. Золото уплывает. Новые юбки в 12 арш ин мате­
рии.
Гурко. — Это —- вопрос конвенционных тарифов. Против н а ш и і
сою зников.

170

Красный

Архив

Общ ее за с е д а н и е 12 ноя бр я [1915 г .].
М ой

д о к ла д

о р е з о л ю ц и и 18).

Ш ульгин. — П редлагает прибавить — вследствие тягостного впе­
ч атления, произведенного особым совещанием военным. Борисов
(представитель ж . д.) за я в и л , что у го л ь в П етербург доставить нельзя;
положение катастрофическое. Необходимо объединение в одних р у к а х
и мин. пут. сообщения. Гучков прибавил: надо, чтобы он был в ставке
и подчинялся главнокомандую щ ему, оттуда п равил. Решено — не­
медленно долож ить государю , чтобы он лично председательствовал
в этом заседании. Если этот взгл яд отвергнут, то это надо в к л юч и т ь в резолюцию.
Васильев. — В совещании о топливе мы слышали, что из Донец­
кого кам енно-угольного района можно вывезти 80 миллионов. Дефи­
цит в 15 м иллионов пудов. Н у ж н о 120 м и л л и о н о в . Больше
105 миллионов не берутся. В резолюции необходимо отметить, к ч ему п р и в е л а д е я т е л ь н о с т ь о с о б ы х с о в е ща ний.
К р у п е н с к и й .— К р а с к и гораздо гущ е. Н е только топливо, но все
снабж ение армии. К они м рут, потому что не корм ят. Привезти ф ураж ,—
люди л и ш а т с я одежды. Нет п л а н а. Принято единогласно: 1) ехать
в ставк у долож ить, 2) председательствовать — услы ш ать правдивое
с л о в о ...19).
Годнее. -— Т оплива в Москве и П етрограде — на 10— 15 дней.
Р а з р у х а полнейш ая. Неизвестно количество вагонов в армии, перево­
зят с векл у. Н у ж н о у к а за т ь , что Г о с у д . д у м а п р е д в и д и т
это, и т о л ь к о п р и и з в е с т н ы х у с л о в и я х
можно

из б е жа т ь катастрофы.
Б об ринский. — В открытом заседании.
Годнее. — Скрывать нечего. Не доставляют ежедневно 1800 ваго­
нов (вм. возможных 3200 — всего 1400).
Родзянко. — Менее всего склонен лично к секретам; гласность по­
л е зн а в мирное врем я. Н о засвидетельствование с кафедры о пред­
стоящ ей катастрофе — произведет тяж елое впечатление в России.
Раб оты идут. Главны й корень в военном управл ении: полевое управл е­
ние отдало' все фронту. Я вступил в переписку с Алексеевым.
М ел ле р . — В озвращ ает к рассмотрению схемы резолюции.
Родзянко. — Б ы л о бы ж елательно, чтобы известно было, что блоктож е присединяется к мысли о е д и н с т в е в л а с т и .
Опочинин. — Мы д о л ж н ы
о т з ы в а т ь с я
в резолю­
ц и и на все жизненные вопросы, в том числе и н а в о п р о с о
п е р е в о з к а х . И зл ож ить так, чтобы не открывать тайны, а ука­

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

171

за ть н а о д н у и з з а д а ч у п р а в л е н и я под № 8: задача
и о у п о р я д о ч е н и ю ж е л е з н о д о р о ж н о г о дела.
Львов В . — Сообщенное долж но быть ц е н т р о м резолюции,
ф о к у с о м л у ч е й . Резолю ция н о с и т х а р а к т е р с п о к о й н ы й: резюме трех месяцев, более х а р а к т е р п о л и т и ч ес к и й, чем в о е н н ы й . А теперь стоит вопрос военны й. Т ол ько
что наладили снабжение армии; теперь другой вопрос, с т о л ь ж е
о с т р ы й. Мы должны з а б и т ь
в н а б а т , , к а к забили в
набат 19 ию ля. Это н е б л о к о в а я , а в с е й Д у м ы ре­
золюция.
Р ж евский. — Присоединяется к Л ьв о в у , но не ограничивается
о д н и м и железными дорогами. Министерство з е м л е д е л и я
н е в ы р а б о т а ло п л а н а и находится в состоянии х а о с а. Сле­
довало бы карти н у представить в Госуд. думе. Монщт быть, в другой
резолюции.
К рупенский. — Предлагает читать по пунктам . Н е д о п у с т и ­
м о в о з в р а щ а т ь с я к в о п р о с у а м н и с т и и . С казали
раз, — ничего не добились — п о в т о р я т ь н е н а д о . П о л я к и
отошли от нас — это ош ибка-— не повторять. П рисоединяется к
Ржевскому и Л ьв о в у . Ч то ждет Россия: говорят о болестях 20), кото­
рые несравненно выше. Н о о т к р ы т о в р е з о л ю ц и и г о в о ­
р и т ь н е л ь з я . Т о л ь к о говорить об у ж а с н ы х вещ ах перед
врагом.
Родзянко. — Резолюция д ол ж на быть, и чем ярче вы разить на­
строение страны, тем лучш е. В с е д о л ж н о п о к р ы в а т ь с я
в о й н о й. Но меня смущает следующее: с н ачала войны я постоянно
находился в общении с Горемыкиным: единственный ответ мне в гл а ­
за — это н е д е л о п р а в и т е л ь с т в а , а е. и. в. Имейте это
ввиду. Хование за спину м онарха -— обыденное дело. То же встретите
и теперь. Если будет Горемыкин, то что помогут резолюции? Я рк ие п о л и т и ч е с к и е
л о з у н г и
р и с к о в а н н о
вы­
ставлять:
«глава правительства — государь император».
Я . — Протестую.
Опочинин. — Тож е недоумевает. Где граница между политиче­
скими и военными вопросами? Н априм ер, закрытие кооперативного
комитета? Или законодательство о подоходном налоге? И ли отноше­
ние власти к рабочим? Одно высокопоставленное лицо негодовало, что
не было забастовки на заводе, чтобы выделить неблагонадежные эле­
менты. А вчера — бумага из министерства земледелия, что министер­
ство внутр. дел не только не содействует доставке сапог, но мешает.
Это — вопрос политический? Мне непонятно, к а к можно отделить поли­
тические вопросы от военных. Т а к ли бы ш ла война, если бы полити­

172

Красный

Архив

ческие вопросы стояли иначе? Н и к а к нел ьзя остановиться на резолю­
ции в о е н н о й . Мы
о х ол о ст им резолюцию.
Ефремов. — Соглашается со мной. Политический характер резо­
люции необходим, потому что дефекты в перевозках, топливе, продо­
вольствии не потому, что был министром Р у х л о в , и не устраняются
потому, что стал Трепов. Д ело в с и с т е м е .
Даже и указа­
ния в о е н н о г о х а р а к т е р а суть политические. Н о и и е с э т о й
точки зрен и я, а к а к П , Н , М илюков, о б щ е с т в е н н о й . Мы тогда,
когда и П . Н , М., будем иметь другую резолюцию.
Львов. — Я пред лагал д в е р е з о л ю ц и и : военную и гра­
ж данскую . Н о здесь есть политические принципы, вытекающие из них,
и программ а. А там н а п е р в о й с ц е н е в о й н а ,
а поли­
т и ч е с к и е л о з у н г и вытекают, как последствие.
Годнее. — У бедился, что последняя часть— перевозки военные —
в с е ц е л о в ы т е к а е т из п о л и т и ч е с к о г о п о л о ж е ­
н и я . Один человек, без ведома мин. пут. сообщения, без сношения
с Советом министров, провел (Данилов) совершенно незаконное поло­
жение. Отсюда все и началось. Б е з политической части это всецело
одобрение правительства с н ачала войны. Вы желаете раскл ан яться
перед Советом министров. Е сли не повторите, значит, признаете, что
ошибались. Стучите и отверзется. Главное в нашей резолюции — поли­
тическое содержание, хотя бы в самых корректны х вы раж ениях.
Я . — Н е нуж но д ву х резолюций. А р г у м е н т а ц и я Л ь в о ­
ва и есть а р г у м е н т а ц и я н а ш е г о п р о е к т а . Все
в ы в о д и т с я
из во й н ы.
Е ру п е н с ки й . — Самое больное то положение, в котором Россия
находится. Е сл и амнистия — причина, выносите, но к а к объясни­
тельная за п и с к а , -— а если
на чнете
с амнистии,
а в
конце пробормочете про ж ел. дор.?
Васильев. — Т е п е р ь у с л о в и я т е ж е , к а к когда закл ю ­
ч ал с я блок. В военном отношении ул учш ил ись, но в экономическом
отношении х у ж е . П арти и объединились н а п о л и т и ч е с к о й
п р о г р а м м е , на том, ч т о Совет министров н е н а м е с т е .
Может быть, центр тяж ести долж ен у казы в ать на то положение, в' к о ­
тором находится страна.
Ш ульгин. — К руп ен ски й выдернул одну амнистию. Если бы ска­
зать: дайте амнистию и победим Германию, действительно с тр а н н о .
Н о там это меж ду другими. Эти господа сделали шаги вперед (Плеха­
нов): о т ч е г о ж е б ы т ь г л у п е е , ч е м о н и ? Н о согласен,
что нуж но н е с к о л ь к о
п е р е м е с т и т ь
центр тяже­
с т и . Ч то р а з р у х а ж ел езны х дорог — из бездействия Совета мини­
стров, это ясно, но это надо р а з в и т ь
подробнее.

Прогрессивный блок в 1915^1917 гг.

Споры

в о з г о р а ю т с я

на

173

7 пункте.

Ефремов. — Опасно придавать чрезмерное значение сменам л и ц
Н о мы у к а з а л и на необходимость п е р е м е н ы с и с т е м ы , и под­
черкивать перемену лиц не следовало бы. А надо было бы у к а за т ь , что
на требование изменения системы последовало назначение л и ц , ничего
в системе не меняющее.
Львов. — Совсем не то. Мы долж ны ответить, что на единодушное
ж елание частичной смены системы — последовало у х у д ш е н и е .
Хвостов понял, что нельзя — и хотел сделать жест навстречу. Н о
н а з н а ч е н он — по нижегородским подвигам. Уход Кривош еина
чисто политический и долж ен быть о т м е ч е н .
Мысль в е р н а я:
в ответ на общественное требование — система уху д ш и л ась, заменена
произволом.
Стемпковский. — Главным образом, н е т е д и н с т в а . Один
министр закрывает, другой открывает мастерские.
Стахович. — Е сл и резолюция д олж на вы разить мысль страны,
то к а к можно говорить, что нел ьзя упоминать. Это заботит страну не
меньше ж ел . дорог.
Бобринский. — О церкви необходимо уп ом ян уть. П редлагает
формулу: «Только что совершившиеся дела в церкви у казы в аю т на
необходимость восстановления уп р а вл е н и я церкви по законам кано­
ническим».
Опочинин. — Весь народ этим заинтересован. Д а ж е не прим ы кав­
шие к нам круги.
Львов. — « Р а с к р е п о щ е н и е ц е р к в и » и з - п о д о п е ­
ки г о с у д а р с т в е н н о й
власти.
Ш ульгин. — Н а с будут провоцировать, чтобы мы вы сказались;
и м э т о и н у ж н о (конфликт).
Бобринский. — Они боятся?
Шульгин. — М арков 2-й может наговорить прикровенны х слов,
которые выведут из себя Л ь в о в а. Н у ж н о дать себе слово проводить
вопрос в границах.
Ковалевский Е . — Если можно, при д р у г о м поводе — взгляд
блока при смете.
Годнее. — Н е л ь з я отделять; сказать следует тут же. Церковь
поддерживает все безобразия государства и наоборот.
Я . — Можно сказать о впечатлении, произведенном уходом Са­
м арина.
Львов. -— П р о т и в отдельной резолюции. Все реформы церкви
ж и з н е н н о т е с н о связаны , к а к бы мы ни отделялись теорети­
чески. Пусть церковь знает, из к а к и х р у к получает то, что ей надо.

174

Красный

Архив

Ковалевский Е . — Соглашается.
Боб ринский. — Н о не связы вать с личностью Самарина.
Ковалевский Е . — Н е л ь зя подчеркивать ф и н а н с о в ы е з а ­
т руд не ни я.
Можно говорить только о в р е м е н н ы х
за­
труднениях. Подчеркнуть общую слабость н е п о л е з н о.
Опочинин. — Можно сказать о «неподготовленности» в прошлом
и затруднении в теперешнем.
Ст емпковский.—- «Разрухи» нет. Всего много, а подвезти нельзя.
Опочинин. — Металла немного. К ож и нехватит.
Рж евский. — Н е доказано, что Донецкий бассейн может дать до­
статочно у г л я .
Я . — Здесь напоминается о необходимости о р г а н и з а ц и и
страны.
Ефремов. — Н е согласен, что нельзя я р к о упоминать о суще­
ствующих дефектах, н ельзя не говорить, что министерство п р и в е л о
к такой разр у х е . Е сли бы я был уверен, что теперь министерство бли­
стательно выведет из затруднений, распустите Д ум у, действуйте д и к ­
таторски, но я глубоко убеж ден, что б е з и з м е н е н и я
с йстемы
у п р а в л е н и я
не помогут французские м и л л и о н ы .
К э т о м у выводу нельзя притти без у к а за н и я н а к р а х , к кото­
рому привело правительство. В «Голосе» напечатан доклад Ш ахов­
ского.
Стемпковский. — Скажите: « в п о л н е у с т р а н и м а я при
другом распорядке».
Ефремов'. — Удобно ли (амнистия) упоминать о патриотических
ш агах к р а й н и х левых? Л учше: в то время, когда те пошли, п р а в и ­
т е л ь с т в о н е с т а н о в и л о с ь на этот путь.
Ефремов. :— Введение к 8 пункту. Вклю чить мысль, что отмечен­
ное теперь спокойствие н е р е з у л ь т а т мер Горемыкина, а плод
патриотизма населения.
Б об ринский. — Н адо сказать: «вопреки». Единственно н е п ат р и о т и ч е с к а я г р у п п а — Совет министров.
Стемпковский. — Следует ли о ч е н ь у с п о к а и в а т ь ?
М еллер. ■
— Раз резолюция должна быть выражением страны, и
если говорят, что нервировала только Д ум а, — уместно в декларации
ее ска зат ь, что «Россия в сознании важного момента, проникнутая
...но нельзя считать, что спокойствие...»
Стахович. — В резолюцию этого нельзя вводить.
Боб ринский. — (О народностях). В Лондоне М ассарик сказал
у ж асн ую вещь: в России только в и д и м о е е д и н с т в о народов.
Мы долж ны ска зат ь, что все народности России в течении войны д ок а з а л и п о л н о е е д и н с т в о , а п о т о м у н е в о з м о ж-

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

175

н ы о г р а н и ч е н и я (латыши, армяне), о с н о в а н н ы е
на
недоверии.
'
Львов. — 3-й пункт сделать п е р в ы м .
Бобринский. — Н е л ь зя ли иначе выразить? Такое правительство,
при котором перестанут думать.
Я . — Это с а к р а м е н т а л ь н а я
ф орм ула.
М еллер. — Г руппа центра меня обязывает объяснить, что м и н и ­
стерство доверия не есть ответственное в смысле парлам ентарном .
Стемпковский. — П равительство п о б е д ы ?
Ефремов. — Напоминает, что в комиссии вы сказал сомнение, что
фракция прогрессистов едва ли убедится, что «ответственное м ини­
стерство» можно н е п р е д л а г а т ь . Сомневаюсь, что блок дозво­
лит внесение самостоятельной формулы, и опасается, что, несмотря на
необходимость бережно относиться к блоку, принуж дены будут выйти
из блока.
Бобринский. — Почему не внести поправку?
Ефремов. — Тогда не будет стремления выйти из блока.
Ковалевский Е . — Это даже выгодно, в смысле д оказательства,
что н а ш е министерство н е п а р л а м е н т а р н о е .
Ш ульгин. — П оставить на более видное место ж елезнодорож ную
разруху.
М еллер. — Объединение граж данской и военной власти входило
в нашу программу.
Опочинин. — К а к дальше будет вырабатываться окончательная
редакция? Надо поручить двум — трем выработку редакции д л я вне
сения во фракцию. Н а таком проекте легче объединиться. Ч то касается
размеров, н е н а д о с л и ш к о м с ж и м а т ь в у щ е р б я с ­
н о с т и . Мы составляем для широкой публики. П е р е х о д н ы е
п е р и о д ы д л я п у б л и к и н е о б х о д и м ы.
Я . — Предлагаю декларацию .
Ржевский. — Это тем удобнее д л я вас, что т о г д а м ы н е в н ос и м поправку.
Ковалевский Е. — Предлагает внести абзац о в н е ш н е й н ол и т и к е . И в английском и во французском парлам ентах говорили
остро.
Госуд.
дума
1. Посылает привет армии, которая несмотря на все потери, на
временный недостаток в сн арядах, стойко задерживает в рага и бодро
ждет наступления. Благоговейно преклоняется перед памятью павш их
героев. Свято помнит о долге народа — обеспечить их семьи, успокоить
больных и увечных.
2. Признание заслуг союзной армии и флота.

176

Красный

Архив

3. Несмотря ни на что, страна ждет победы и твердо в нее верит,
с негодованием отбрасывает всякие гіамекм па возможность прежде­
временного мира.
4. Но чем продолжительнее война, тем яснее в сознании народа
необходимость д руж но сплотиться, изыскать в своей среде новые силы
и средства.
5. Госуд. дума у к а з а л а для этого пути и способы; движимая созна­
нием национальной опасности, она сплотилась, отложив партийные
распри, и с к а за л а правительству свое единое мнение.
6. Мнение это было поддержано страной, в полном единомыслии
с Госуд. думой, и глубоко потрясенная неожиданным и беспричинным
роспуском Госуд. думы, страна единодушно и настойчиво добивалась
•скорейшего созыва законодательных учреждений.
7. М ежду тем, в ответ на это, члены правительства, готовые пойти
навстречу ж еланиям страны , были удалены , страна повергнута в тя­
желое состояние внутреннего раздвоения, ослабляющего дисциплину
и тем более опасного, что оно сопровождается экономической р а з р у ­
хой, — следствие неумелых распоряж ений власти и пренебрежения
общественными элементами,—- и быстро возрастающими финансовыми
затруд н ен и ям и .
8. Госуд. дума утверж дает, что при подобных ус л о ви ях длящееся
разъединение власти и населения опаснее, чем когда-либо, и что для
уси л ен и я средств сопротивления, нужного д л я конечной победы, на­
стоятельно необходимо принятие средств, уж е многократно указанны х
Госуд. думой и общественными организациями:
а. В п у т я х высочайшего милосердия — акт забвения старых п о л и ­
тических преступлений;
б. осуществление мер, необходимых для внесения умиротворения
в среду народностей, населяю щих Российскую империю;
в. создание объединенного правительства из лиц, пользующихся
доверием и способных решительно изменить приемы управления,
разр у ш и вш и е народное единство и вселяющие враж д у и чувство не­
обеспеченности (личности и имущества);
г. проведение этим правительством законодательных мер, способ­
ствую щ их организации страны и у к а за н н ы х в программе думского
больш инства.

19 ноя бр я [1915 г .].
Ч и т а е т с я
п р о е кт
текста
моего
и
г и н а а1).
Опочинин. — Вставить . в перечень ц е р к о в н у ю
.м у: «Освободить церковь от посторонних влияний».

Шуль­
рефор-

Прогрессивный блок в 1915—1317 гг.

П е р е х о д я т

к чтению

177

по с т а т ь я м .

М аклаков. — Зачем «в лице большинства»?
Я . — Это декларация блока.
К апнист . — Проще говорить прямо от Государственной думы.
А на странице 3-й большинство у ж е указан о.
Опочинин. — Если о т б л о к а , т о : «в лице о б ъ е д и н и в ­
ш е г о с я большинства». Но лучше перейти н а 3-й
странице:
«в лице своего объединившегося большинства».
Стахович. — Поддерживает М аклакова и Капниста: весь текст —
предложение Госуд. думе.
Опочинин. — «Окончательный и с х о д» красивее «исхода войны».
ІЛебеко. ■
— З а «предложения» (от врагов) вместо «предположений»
(от самих).
Капнист. — «Отвергает всякую возможность».
Ковалевский М . — Когда «преждевременен»? Отвергаем «сепа­
ратный».
Васильев. — «Преждевременен» по отношению к «прочному».
Ковалевский Е . — Говорить о «сепаратном мире» нетактично:
'Страна не знает.
Шульгин. — Против «отвергает» — мир заключает государь.
Шидловский. — П редлагает: «...22) вместо «предложения».
Ковалевский М . — Решительно против фраз: о «великом споре».
В эти «дни» — это совпадает с германским ожиданием от победы на
Балканах.
Опочинин. — «Едицение» вместо «объединение».
Львов. — Зачеркн уть «австро».
Ефремов. — Против «срединной» и «всего мира». «Государствен­
ные» задачи — неясно.
Я . — Защищаю. Н у ж н о и «серединная» и «во всем мире».
Ефремов. — Настаивает. Впечатление героя Достоевского — по
всем предметам и арифметике.
Ковалевский М . — Заграницей истолковали в с м ы с л е п а н ­
с л а в и з м а . Здесь прямой намек на панславизм: «вековые задачи»
и «объединение». Говорится о с а м о о п р е д е л е н и и , а не сб
объединении.
Ковалевский Е . —- Против «австро».
Ш ульгин. — Разбить на две части: «главенство» в Е вропе и «влия­
ние» во всем мире.
Опочинин. ■
—- Вместо «преклоняется» — «восхищается»; «Оборсна» — только пока враг не вышел? Вместо «продолжительности»—
-«длительность».
.12

Кр".снЫ -1 архив, т. Ы І .

178

Красный

Архив

Ефремов. — Вместо «готова» — «не отступить перед борьбой, как
бы она ни была долга». П ротив «верить своему правительству».
Ковалевский М . — Предпочло обособиться от общества. «Верить»может быть истолковано в смысле, что «врет». Надо «полагаться».
Ефремов. — П ротив «к о в а р н ы х р а с ч е т о в » .
«Не за ­
было — и не желая». «Осталось спокойно» — лучше сказать: «с д е р ж а л о порыв недоуменного негодования». «Недовольство» — доба­
вить: «взаимном недоверии»; затаенное ослабление против «порыва» —
«подъем народного духа».
Шидловский и Ковалевский Е . — Против усиления выражений.
Н е л ь зя «о к р ы л и т ь», «картиной».
К а пнист . — Против всего отдела: не сказан о, 'что «легко устра­
нимся». Н а д о о с л а б и т ь .
Опочинин. — Слишком резко «опасения» — «тревога».
Шидловский. — Это сильнее.
Ш ульгин. — Я не замазы вал: не можем же мы говорить начистоту..
Решайте.
Ростовцев. — Кое-что смягчить;
но деятельность железных
дорог и бессилие правительства справиться с агентами — надо
усилить. Ефремов. — У силить начало: «нерешительное и бессильное, н ес п о с о б н о с п р а в и т ь с я». Д ал еко не доказано, что в такой
декл арации произведет худшее впечатление. Ч то финансы? Тихо или
что народное представительство с л е п о ? Добавить в конце, что
в с е э т о и с п р а в и м о при д руги х усл ови ях.
Ковалевский Е . — Ф разу о ф и н а н с а х
и с к л ю ч и т ь
(мнение фракции).
Васильев. — П рибавить, что в с е м о ж е т б ы т ь у с т р а ­
н е н о , и у с и л и т ь . Ч ерез 10 дней станет всем ясно.
Ковалевский М . — Мы скаж ем о финансовых опасениях п о с л е
з а й м а в м иллиард. Скаж ут: хорошо, что д о Д у м ы объявили
заем. Если у ж е хотите ск а зат ь, то в смягченной форме: «Менее бле­
стяще, ч е м м о ж н о о ж и д а т ь ввиду несметных богатств».
Маклаков. — Т о ж е п р о т и в финансового полож ения. С ка­
зать положительное: Е вропу обманываем. Сказать так: страшно.
Остальной материал может быть усилен. Н адо сказать: « п р и т аком у п р а в л е н и и вы доведете...».
Шебеко. — Присоединяется к М аклакову. Противопоставить изо­
билие ресурсов. О «грозных последствиях» исключить.
Шингарев. — В озр а ж а е т Ефремову: «у п р а в л е н и е» вну­
шает опасение: д у р а к и у п равл яю т. Н е с м о т р я на запасы в стране
неискусное управление создает трудности, где есть изобилие. И с к у с ­

Прогрессивный блок в 1915—1917 г г .

179

с т в е н н ы е экономические затруднения создались дурным, неуме­
лым управлением.
Ш ульгин. — Немцу все равно, о т д у р н о г о у п р а в л е ­
н и я или от чего другого происходит расстройство. Когда ослабим
все, о с л а б и м д о к а з а т е л ь с т в о утверж д ения, что власть
не справилась.
Шидловский. — Общество будет склонно дополнить своим ответом.
Будет достаточно воспринято.
ІІІингарев. — Надо только, чтобы не было пробелов.
Опочинин. — А в нормальное время разве не необходимо («необ­
ходимо в мирное, особенно необходимо в в о е н н о е время»)?
Ковалевский М . — Против « с т р о й н ы й п о р я д о к в стране».
Ефремов. — Ответственность Госуд. думы? Н еправильн о прини­
мать на себя.
Ковалевский М . — «Сокровище победы» — общее место: могут и
французы, и немцы, и турки. Очевидно, что с победой везде связы вается
представление о лучшем будущем. Н а ней не надо останавли­
ваться. •
Опочинин. — Исклю чить
« н е с п р а в е д л и в у ю » — допу­
скает справедливое недоверие.
Ефремов. — Разделить ф разу: «все они доказали»... «правовые
ограничения, основанные на недоверии, стали невозможны».
К апнист . — Неспокоен насчет е в р е е в .
Т ут вклю чаю тся
е в р е и и н е м ц ы . Н адо дипломатично избежать.
Ш ульгин. — Эта фраза дипломатическая. В нашей программе мы
не совсем единомышленны. «На недоверии» —- можно толковать; а
которые основывают н е на недоверии, а н а д р у г и х
при­
знаках.
Васильев. — К а к о й народ д оказал свой н е п а т р и о т и з м ?
Опочинин. — Е вреи.
Ковалевский. — «Растить и лелеять» — значит н е т
стремле­
ния к победе.
Я . — Предлагаю в е р н у т ь с я
к программе.
Ам­
нистия.
Стахович. — Н ачало фразы в к о н е ц : амнистия д олж на в ьіт е к а т ь из заявлений П леханова и т. д. Н е м о ж е т в е р х о в ­
ная власть
отставать.
Вы сказались н е о н и , «уча­
стники», они в Сибири. Они н е о т к а з а л и с ь от своего «госу­
дарственного понимания», а признал и, что задача момента — «л юб о в ь к родине».
Ковалевский М . — Т я г о с т н о е
впечатление: напомнил то,
что писали о б о с т а в л е н н ы х п р о ф е с с о р а х .
12*

180

Красный

Архив

Опочинин. — Против «путей милосердия». « А к т м и л о с е р д и я». В зя т ь т о ч н о к р у г лиц: к а к осужденных, так и администра­
тивно сосланны х не только за политические, но и религиозные престу­
пления.
Стахович. — Слишком м ягко.
Ш ульгин. — Л учш е не употреблять.
Ефремов. — О з а я в л е н и я х с.-д. н а д о
переработать.
С .-д. не поблагодарят — «мы с л уж и л и в с е г д а о б щ е н а р о д ­
н о м у делу, а вы только теперь». Б о р о тьс я с общим врагом.
Опочинин. — «Сильных доверием страны». Я нередко слышал,
что эти слова не дают ясного понятия, что хотим. К а к власть выяснит
этих лиц? Где п р и зн а к и , что лицо о б л а д а е т д о в е р и е м ?
В о зр а ж е н и я вески, п о ка не вскры т п уть , которым могут быть у казан ы
л и ц а . З а в т р а государь скаж ет: « С о г л а с е н , г д е о н и?»
Шебеко. ■
— Эта р е д акц и я наверно не разовьет упреков за «парла­
ментаризм». Н а прош лой неделе в заседании центра нас у к о р я л и , что
требуем ответственного министерства. Н а м ответили: кто ж е будет
определять? Я ска зал : не знаю , может быть, вы и правы ; но наверное
все знают, кто н е за с луж и вает д овери я. Тимашев не в о зр а ж а л .
Ковалевский М . — Н е отступая от соглаш ения, можно несколько
раскры ть: «лиц, поставленных доверием во главе организаций для
борьбы с врагом».
М еллер. — Н а вы раж ения казуистически нападают, ж ел ая нас
в т ян у ть на лож ны й путь. Обвинению, что это с кры тая форма «ответ­
ственного», мы отвечаем в д в у х местах.
Ефремов. — Вставить: «свободных от безответственных (посторон­
них) влияний».
Я . — Мы гораздо б о л ь ш е от них требуем.
Шидловскйй. — Оставаться на старой редакции. Н а местах много
соображений; одно из них — к о г о в ы в е д е т е ? Когда я у б еж ­
дал: н и к о г о : никто не верил: «не хотите сказать». К л озун гу при­
вы кл и . П р и в ы к н у т и к тому, что Д ум а не у к а зы в а ет лицо.
Опочинин. — С к азал не д л я того, чтобы вносить сомнения. Я внес
эту фразу в смоленское земство и принято 9/10. Н е среди благорасполо­
ж енны х вызывают сомнения.
Ковалевский М . — Вы подчеркиваете, что личны х вопросов не
поднимаете. С английской точки зрения вы осуждены: вы оппозиция
д л я оппозиции. У к а ж и те , д л я к о г о вы работаете; д л я тех, кто
по выбору попал во гл а в у общественных организаций.
Шидловский. — Е сли спросят, я назову ряд признаков доверия.
Согласен, что в Англии т а к , но у нас иначе. В слабости нас упрекнуть
н ельзя. П ерекраивать строй во время войны не будем.

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

181

Ковалевский М . — Я и подчеркиваю разницу. По английски —
Родзянко и члены блока. А я советую к н я з я Л ьвова.
Львов В . — Спор стал принципиальным. Мы живем при м онархи­
ческом строе. Г лавная реш ающ ая власть —- верховная. Неделикатно
и бестактно указывать имена. Пусть даже при парламентаризме — это
фикция, но эта ф и к ц и я с в о б о д ы в ы б о р а .
Ефремов. — Напоминает о к о о п е р а т и в а х , к а к о н еи с п о л ь з о в а н н о й
силе.
Ковалевский М . — Очень доволен подчеркиванием мелкой земской
единицы. Забота о бедных в А нглии — из прихода. К а к обеспечить
в ы х о д я щ и х из л азарета?
Ефремов. — Необходимо всемерное насаждение и поощрение
объединяющих т в о р ч е с к и е с и л ы н а р о д а кооперативов.
Я . — «Решительным мерам». Ч то такое?
Ш ульгин. — Н априм ер, выселение половины населения П етро­
града, прекратить железнодорож ное движение.
Ефремов. — «Во время у к а за т ь ошибки» — лучш е отнести к стра­
не: «чтобы о н а м о г л а у к а з а т ь » .
Шидловский. — Это приглашений страны к подаче голоса вне
рамок.
ч
Ефремов. —• Н е настаиваю. «Не преследуем ц е л и з а х в а т а
в л а с т и » — кто подозревает, не убедит. Л учш е ска зат ь по л о ж и те л ь­
но; « п р е с л е д у ю щ у ю л и ш ь о д н у ц е л ь » .

У Меллера 26 н оя бр я [1915 г .].
Состав ограниченный: только левые и С. И . Ш идловский. Ж дут
В. В. Ш ульгина с нашей окончательной редакцией. До 11% он не при­
ходит. Обсуждают вопрос, к акое значение имеет теперь декларация..
Я заявляю , что это только м атериал , не обсужденный во ф рак ц и ях,
который еще может пригодиться д л я я н варской сессии, но никоим об­
разом не может быть публикуем. Отсюда вопрос переходит к тому, к а ­
кое значение имеет блок вообще.
Шидловский. — З а я в л я е т , что теперь полож ение очень д е л и к ат­
ное, и, чтобы сохранить б л ок, никоим образом нельзя поднимать р о г а ­
тых вопросов.
Ефремов. —| К а к р аз поднимает вопрос, не долж ен ли блок реаги­
ровать на отсрочку Думы и д л я этого созвать совет старейшин.
Шингарев. — Предлагает «говориться о политике в бюджетной
комиссии.
Я . — У казы ваю , что блок пользуется огромным кредитом в стра­
не, который обязывает поддерживать его существование, даже если он

182

Красный

Архив

есть только п о л и т и ч е с к а я ф и к ц и я . Н о есть возможность
сговориться на узк о й арене бюджетной комиссии, пока единственной,
и там не разб и ваться, а вести одинаковую линию. Сорвать блок —
уступить п равительству.
Шингарев. — Н ас в с е ругаю т за то, что не сговорились в прош­
лом заседании (о сроке 15 декабря).
Ефремов. — Ставит вопрос о выходе из особых совещаний, говоря,
что если опять отк аж у т, то ф ракция может выйти из блока.
Шидловский. — В таком случае согласен обсуждать по существу.
Я . — И зл агаю вчерашнее решение ф ракции. Выход нельзя свя­
зать с актом отсрочки. Присутствие полезно, оно нуж но для информа­
ции, уход будет не понят страной и арм ией. Н ад о выдти в момент,
когда все поймут и когда большинство фракций блока согласится.
Рж евский. — Согласен, что выход не свяж еш ь с ук а зо м , но оспа­
ривает пол ьзу; члены Д ум ы «всосались» в работу, говорят у ж е о наших
и ваш их совещ аниях, т. е. участвуют в ведомственных спорах. Н е могут
оказать в л и я н и я на избежание катастрофы, ко т о р ая грозит относи­
тельно перевозок и топлива.
Ефремов. — Напоминает всю историю постановки его фракцией
вопроса о выходе из совещаний. У ка зы ва е т на ненормальность полож е­
ния членов Думы; попытка подменить законодательство Дум ы, обсу­
див постатейно в совещ аниях, а потом п ровед я по статье 87-й. По голо­
сованию совещаний принимаются к р у п н ы е м ероприятия, ответствен­
ность за которые л е ж и т на нас. Голосование тогда, когда председатель
не хочет п ринять ответственности, а по другим вопросам председатель,
«за недостатком времени», решает сам. Мы ответственности не боимся,
но нам с к а ж у т : вы покры вал и , скры вали от населения готовящуюся
катастроф у. Это страшно. Эти соображ ения заставляю т большинство
фракции скл оняться к выходу из совещаний. В сентябре нам говорили:
если Горемыкин упроч ится, тогда посмотрим. А теперь политическое
полож ение еще не вы яснилось. Думы нет, а совещ ания остаются. К он­
троль осущ ествляется делегациям и. Если не теперь, то когда? Такой
фразы (П. Н . М.): «Дума не созывается потом у, что есть совещания» —
никогда не будет сказан о. Можно сказать: выхода нельзя объяснить
с трибуны , и н ел ьзя выходить вм ол чанку. Это я мог бы допустить, но
неправильно по л а гать, что все благополучно. Е сл и бы было р е ш е н и е б л о к а , мы ни минуты не колебались бы выдти. Это повлияло
бы и на правительство, и оно задумалось бы перед несозывом Думы.
У ход одной фракции может быть истолкован в о в р е д т е м , к т о
у х о д и т . Ф р а к ц и я реш ила излож ить эти соображ ения перед бюро
б лока, н адеясь, что не встретит у к а з а н и я , что н и к о г д а такое ре­
шение принято не будет.

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

183

Г р и м м . — Это вопрос тактический при данны х у с л о в и я х , с техни­
ческой точки зрения могут быть р азн огл аси я: нуж но стремиться к со­
гласованности, но не склады вать о р у ж и я . П о л и т и ч е с к и е
с о о б р а ж е н и я : вводят в заблуж дение народ. А уход — какое
создаст впечатление? Н и от чего не обережёт и м о ж е т быть истолкован,
■что люди умывают руки и лиш аю т себя возм ожности воспрепятство­
вать проискам. Если бы даж е объективно было целесообразным (что
сомнительно), общество не подготовлено. Принцип бойкота особенного
сочувствия не встречает. В л и я н и е н а б л о к : теперь полити­
ческое значение и популярность блока очень вел ика. Б л о к — борьба
и протест против личного реж им а. Все это — такой большой глас со
•стороны Думы и присоединившейся части Госуд. совета — про­
изводит большое впечатление. Этот вопрос о выходе может по­
влиять на крушение блока. Это было бы пораж ение д л я нас и триумф
власти.
М еллер. — Мы страшны теперь, п оскольку мы не уступаем. Мы
менее страшны, чем им ка ж е тс я г но р азгонять Д ум у, м енять министров,
назначать членов Госуд. думы — все д л я борьбы с блоком. Мы зани­
маем сильную политическую позицию.
ІПингарев. — Если бы мы вышли, правительство только было бы
довольно. Слава богу, уб р а л и с ь. А к населению: вы видите, даже во
время войны не хотят работать.
Маклаков. ■— А Хвостов со своей демагогией?
Шингарев. — Мы можем с к а зат ь: мы видели и с к азал и : в ы до­
вели! А уйдем и все начнется: Хвостов сочинит.
Маклаков. — А м о ж е т
быть, о б о й д у т с я без ка­
тастрофы?
Шингарев. — У Ефремова надеж да, что правительство испуга­
ется, а население поддержит. То и другое — блуждаю щ ие о г н и .'Я бы
охотно ушел, но не понимаю, к а к оценит нас население и а р ­
мия. Каждый день я виж у по несколько человек: одна тяга — ради
бога, не сдайте, что-нибудь нам дайте. Сказать им: мы у ш л и . —
К а к ушли?!
Ефремов. — Вы, В . В ., с к а зал и , когда П оливанов придет, сове­
щ ания развалятся.
Шингарев. — Если по армии пройдет, то тогда поймут.
Шул ьг ин п р и н о с и т
д е к л а р а ц и ю в 12 ч а с о в
ночи.
Маклаков. ■
— Выход будет понят, несмотря на все доводы, к а к
ответ на отсрочку.
Васильев. — До 15 я н в а р я надо несколько р аз собраться и соста­
вить м атериал о деятельности особых совещаний.

184

Красный

Архив

М еллер. — Мы делаем опыт, п р и гл а ш ая членов Госуд. думы в осо­
бых совещ аниях. Н е посещают. Н а второй р а з не я в я т с я . Если мотиви­
ровать: дл я обмена мнений о докладе в Думе, придут. •
Шингарев. -— Аргумент: какое поведение неопытно, нас подла­
вливаю т, иной раз мы комичны незнанием. Но в с е э т и а р г у ­
менты
п о в т о р я л и с ь
и о т н о с и т е л ь н о
Госуд.
д у м ы. П ри бойкоте I и I I I Д ум ы те же аргументы. Мы представители
народа, а не техники. II в Д ум е нас обманывают, говорят, что мы
штемпелюем законопроекты .
Рж евский. — Р а зн и ц а: там законодательные учреж дения, а тут
техническая область.
Ефремов. — И надо д ерж аться в своей сфере, а не соваться в испол­
нительную сферу.

У Меллера 28 ян в а р я [1916 г.] 23).
М еллер. — Н апом инает о последних совещ аниях перед переры­
вом. Г л а в н а я цель определить тот віаш ірипсі, которым следует за­
няться обеим палатам.
Шидловский. — Д оклады вает совещание 3-го дня думских групп.
Сообщает о видоизмененном тексте.
Я . — И зл агаю заседание старейшин, принявшее законодатель­
ную программу блока.
М ел ле р . — До приезда Ш ульгина поговорим о создавшемся поло­
жении. К акое отношение блока к правительству? В к а к и х тонах
выступят ораторы?
Я . — Т ри гипотезы: признает, не признает б лок,'поищ ет средней
дороги. Обоюдная разведка.
М еллер. — Там тоже разведка. Н а скол ько возможна совместная
работа? Горемыкину было объявлено: потрудитесь уйти вон. Теперь
назначен Штюрмер 24). Б уд е будет п ротянута р у к а — будем совместно
работать. Н а с к о л ьк о возможна совместная работа, будет зависеть,
к а к он пойдет навстречу.
Б обринский. — Д о л ж н ы л и итти, если пригласит к себе? Мы —
к а ж д а я ф ракция — суверенные государства: долж ны ли итти вместе
и требовать, чтобы говорил со всеми?
Шидловский. — Н адо реагировать не на слова, а на поступки.
Ш тюрмер не ограничится приветствиями и окаж ется умнее. Но сам
не сознает, что ему придется сделать в своей роли. Н а первое время
будет легче вести переговоры, чем с Горемыкиным. К а к отнестись
к п риглаш ени ям до начала Думы? Б о л ь ш а я ошибка не пойти. Горемы­
к и н звал определенных членов Думы. Когда захотел поговорить
о программе, отклонили. Отчего не пойти на раут? Штюрмер сделает

Прогрессивный блок в 1915—101 7 гг.

185

жест и поставит себе в кредит. Д е к л а р а ц и я будет набором слов: за­
ключения будут гадательные. Т олько на поступках увидим, насколько
наши дороги сходятся.
Годнее. — Я говорил с лицами м еж ду его назначением и временем
созыва Д ум ы . Меня выпытывали, к а к отнесется Д ум а на то, если п р а ­
вительство окаж ет желание быть ближе с лицам и, могущими оказать
влияние. Е сли к более или менее видным членам придут и будут про­
сить у к а за н и й . Я ответил, что сейчас веры нет. Е с л и ко мне придут, я
ничего не ска ж у : все выпытают, а затем обманут. С казали: не ранее
22 ф евраля, потому.что раньше нел ьзя узнать настроения. Я ответил,
что, за исключением кра й н и х л евы х, будут вести корректн о. С к азал и :
тогда можно созвать и раньше.
Я . — 3-го. Они — 9-го или 10-го, решит председатель. Д ело пой­
дет в затяж к у и войдетв колею. Б у д у т употреблять меры, к а к при дво­
ре. Б удут обещать, даже проведут через Д ум у нежелательные вещи,
потому что «сзади Госуд. совет». «Ивану Логиновичу не могло быть про­
щено, что он не сумел даж е этого предусмотреть: мог провести все,
что нужно». О доверии к правительству речи не поднимали.
Я . — Рассказы ваю, что и со мной пытались. Н а раут не итти:
продешевим.
Гурко. —- Человек не деловой. Служ ил по церемониальной части.
Всецело присоединяется ко мне. Плеве: не обращайтесь к Ш тюрмеру,
а к мыслящему и пишущему а п п арату: Г у р л ян д у . У него — ж и зн ен ­
ный такт, умение разговаривать с людьми. По существу: мелкий ш у ­
лер. Д а ж е раут затеян с двумя целями; в торая преобладает над п е р ­
вой, важнейшей: ее раѵапег 25): с супругой торж ественно выдти.
В Новгороде выходил последний... забрал гостей и у е х а л . По существу
может уступить все. В Твери никакого дела не делал и оставил все
третьему элементу. Левые говорили: пусть сидит. А на словах был д р у ­
жен с правыми. Попал в Петроград. П олитических убеждений нет ни­
каких: готов хоть на демократическую республику. П реж де всего ре­
шить: при к а к и х у с л о в и я х удерж ится? Конечно, не б лагодаря бл оку.
Все, что ненужно д л я престиж а, уступит, но п оскол ьку не испортит
репутации наверху. Фактически будет опираться на верхнюю п ал ату и
делать розовое лицо блоку. Если можно, заставить пойти на преце­
дент — разговор с представителями блока. К а к начало, д л я крепости
блока, нужно; итти на раут до этого,— н ел ьзя. Он пойдет на все, чтобы
сохранить церемонию. Фактически правительство останется прежним ,
т. е. раздробленным. Н адо придерж иваться прежнего. Скандал делать
н е л ь зя ; помогут быть разные отношения: открытое, скрытое, холодное,
сдержанное. Восторгов не вы раж ать. Усиленные аплодисменты немы­
слимы. Холодная сдержанность.

186

Красный

Архив

М еллер. — Хвостов и Б елецкий доклады вали очень высоко, что
н ужн о
в ы з в а т ь
к о н ф л и к т
с Думой,
немедленно
распустить и устроить .выборы на новых н ачал ах. С этим надо очень
■считаться: это течение существует.
Ковалевский Е . — Если система осталась, то произошло изменение
отношения верхов к Думе — под влиянием агитации среди солдат,
антидинастической. Д олож ено было куда следует и решено перело­
ж и т ь тяж есть н а д р у г и е п л е ч и . У чреждение, стремившееся
взя т ь вл а с ть, может служ ить громоотводом. Из нежелательного учре­
ж д е н и я становится помощницей.Правительство станет очень уступчиво,
надо учитывать положение благоприятнее, чем предыдущие ораторы.
Ефремов. — И зм енения в правительстве не произошло; если в са­
м их в е р х а х произош ло изменение, то надо быть у в е р е н н е е .
Н ад о сказать об ответственности правительства перед Думой. Н и к а ­
кого изменения системы, и существующее положение внутри стало
х у ж е . Мы ближе к возможности катастрофы. К а к можем мы занять
вы ж идательную позицию? Она будет выгодна правительству и произ­
ведет впечатление, что мы готовы поверить. Н и в каком случае нельзя
итти на р а у т. Е с л и обратятся к б л оку, единственный ответ: пока не
принято первое полож ение, не о чем разговаривать. Выступления
в Госуд. думе: мы не можем ответить неопределенными фразами на де­
к л арац и ю . Мы долж ны вы сказаться определенно. Это правительство
н е е с т ь правительство общественного доверия.
Я . -— У ж и вется или не уж ивется с Думой? От этого зависит, при
полож ении, описываемом К овалевским, сохранит или не сохранит
власть. Мы у к р е п гм его или ослабим, смотря по нашему поведению.
I Н е договор, а параллелизм , —- но без в с я к и х обязательств. Сейчас
на очереди не политика п ровокации, а политика ум алч ивания. Зависит
. I от сод ерж ания д екл арации. Р я д фактов.
Годнее. — В 1902 г. решили привлечь духовенство на низах и вы­
двинуть приход. Ш тюрмер с этим вопросом 1901— 02 гг. знаком (Гурко:
«Очень»). Манифест 1903 г. 26 февраля (Гурко: «Он тут был ни при чем.
Я сам писал его»): сближение с приходом (Гурко: «Там мельком. Я
писал по программ е, мне данной; вставил только: «Доверием облечен­
ных»). К оренное требование, неприемлемое в блоке, вовсе не в про­
грамме . Противодействия программе не будет; разве д л я избеж ания про­
тиворечия: но не пропустит ни йоты, оставаясь в стороне. Е сл и не по­
в т о р ять о «доверии», примут любую програм м у, но ровно ничего не
сделают. Предложение Ефремова д о л ж н о б ы т ь , в ы с к а з а н о :
доверием не пользую тся. Теперь сведения с фронта, — полиция сооб­
щает о тревожном состоянии. Иначе Горемыкин сидел бы до сих пор.
Затем пол итика в ы ж и д ател ьн ая. Н а раут не ходить.

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

187

М аклаков. — Может быть, и с х о д и т ь . Н о интересен вопрос о п е р ­
вой, встрече. Это определится сейчас. Н е представляет себе д е к л а р а ­
цию, в которой было'бы доверие. Е сли бы даже с к а зал и , что принимают
программу блока. Невозможно п ри н ять п. 1-й. П риходится быть
почти холодными. Сдержанность обязательна. Н о в недоумение приво­
дит. и предлож ение Ефремова, что в первый день надо с к а зат ь , что мы
правительству не верим. Мы упустим возможность сделать это гораздо
сильнее: это не будет вытекать из кри ти ки л и ц а , а из предвзятого
в згл я д а . Р а з Горемыкина нет, н ел ьзя. Д ал ее, к а к и е последствия?
Сказать эту фразу на ветер, что работать не можем, непоследовательно.
Ш ульгин. — Становиться в позу невозможно. Ч то мы знаем оШ тю рмере? И ли красноречивая характеристика (сказать не можем) или что
«правый». Но давно л и, ответят, вы сами ссорились? Теоретически з а ­
кры вать дверь невозможно. И невыгодно — особенно с тем лицом, ко­
торый м ягко стлал. Мы должны быть еще мягче Ш тю рмера, ни в чем
не у ступ ая. Мы должны ответить, что с наслаждением пойдем на раут,
но н е м о ж е м д о з а я в л е н и я , потому что не знаем, к кому
едем. Подавать вид ершей, которые колю тся, и иметь вид самомнения
неприступных богов — нельзя.
Гурко. — Страна этого не знает. Стране надо видимые факты.
Ш ульгин. — Итти на переговоры, но ничего не уступать.
Шидловский. — У меня тоже есть таинственный ве л ьм ож а. Н у ж н о
исключить возможность при н яти я Ш тюрмера в блок. П рограм м а т а м
была истолкована, к а к внизу. «Кого вы проводите?» Это — заноза
блока, вторжение в область м о е г о п р а ва . Все приемлемо, к р о м е
э т о г о . И з-за существования этого пункта («они хотят себе присвоить
право») — что вся программа неприемлема.
Бобринский. — Н адо предупредить, чтобы не посылали п р и гл а ­
шений.
П е р е х о д я т к д е к л а р а ц и и . В общем одобрена 26).

У Меллера 2 февраля [1916 г.] 27).
Львов Г. Е . 28). — Сообщает о цели заседания. Н а 25 декаб ря со­
браны представители 3-х фронтов. Комитет юго-западного фронта со­
общил положение в армии. Работа так расш ирилась, что есть мысль
снять звание «Красного креста» и сделать «отдел» краснокрестный.
Проверили впечатления другими ‘фронтами: положение одинаковое.
Созвали совещание в Москве, решили составить общую записку — и
в Москве — общую записку 29). Т р и —- четыре дня назад новое совещ а­
ние определило, что^при теперешнем отношении к правительству д ов е с т и д о п о б е д ы н е л ь з я ; надо войти в соприкосновение
вверх и вниз. Вверх — через блок. П редлагает заслуш ать записку.

188

Красный

Архив

Демидов. — Ч и тает первую часть записки.
Львов. — И з постановки этих вопросов вытекают новые вопросы,
которые мы реш или вынести.
Шингарев. — З а п и с ка несколько переоценивает силы Германии и
недооценивает наши. Н ам нел ьзя наступать д о о с е н и 1916 г.
К а д р ы недостаточно обучены, недостаточно руж ей и патронов, тяжелой
и легкой артиллерии. Н еготовы и англичане. В Германии, повидимому, достигнули м аксимума. П ереж ивает тяж елое время в экономи­
ческом отношении. Она вы резала свой скот. Н ет ж иров. Недостаток
бензина и смазочных масел. Нет меди, свинца, м арганца, хлопка. Из
1 500 пленны х (в начале ян в а р я ) в районе Ч а р тори й ска — 30% без
рубах. Ч ерез месяц все текстильные фабрики остановятся. Дезертир­
ство п р у с с а к о в — рросят хлеба. Знакомый врач в Копенга­
гене от берлинского профессора по внутренним болезням узн ал , что
врачи в Германии не знают, что делать; износился организм; новые
формы прохож д ения болезней. Рост туберкулеза, детской смертности.
К огда можно надломить Германию? Г ерм ания и Ф ранция дошли до
высшей точки летом; А нгл ия и Россия — растет с сентября и ию ля.
В 1917 г. мы достигнем апогея. Это -—- год круш ения Германии. Н и к а ­
кого н аступления, но и никакого отступления. П ри отступлении униГ чтожаются и источники питания и создается риск волнений. Н е
о т с т у п а т ь и не наступать до осени. А рхан гел ьская дорога пере­
шита; М урм анская дорога кончается осенью. П риходят все паровозы
и вагоны из Америки, снабженные р у ж ь я м и , патронами, тяжелыми
снарядам и. Количество бомб измеряется десятками миллионов. У нас
только м я с а нехватает. Остальное в изобилии: хлеб, овес, нехватает
к о ж и ; но возможны заграничные за ка зы . Металла нехватает,
алю м иния, н и к к е л я , вольф рама, но могут быть ввезены. Н у ж н ы к о ж а ,
скот, устройство беженцев. Э т о — л и р и к а , п о д к о т о р у ю
надо п од ве с ти более п р оч н ый фундамент.
Шидловский. — К а к а я цель записки? Е е полож ения — н е н а ­
р у ш а я
логики,
можно
п р ит т и
к обратным:
д а л ь ш е в о е в а т ь н е л ь з я . Е д ва л и приш лось что-нибудь
сделать. Д л я кого? Д л я неисправимых оптимистов или для неисправи­
мых пессимистов? Н е с л е д у е т
ни у в л е к а т ь с я ,
ни
п р и х о д и т ь в о т ч а я н и е . З а п и с к а излож ена в слишком пес­
симистическом тоне. Во второй части обойдена молчанием мотивировка
третьей части — «восстановление живого инвентаря».
К ииік ин. — Ш ингарев не ответил на один вопрос: возможно ли
выполнить наши ж ел ания? Истощение Германии ведет к экстраорди­
нарным у сил иям . Сомневаюсь, чтобы мы могли не отступать. Рассчи­
ты вать на новую тяж ел ую артиллерию н ельзя. Зап и ска юго-западного

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

189

фронта ставит вопрос, что будет, если будем п ринуж дены отступать.
И Ш ингарев указы вает на всю катастрофическую опасность. З а эту
зиму мы слишком успокоились. Е сли будем предвидеть отступление,
смягчим последствия и предотвратим катастроф у. Т у т начинается в о ­
прос политики: правительство ничего не сделало, чтобы организовать
тыл. О рганизация тыла долж на быть передана общественным органи­
зациям .
Шидловский. — Согласен, но записка направл ена от а р м и и
к стране и к правительству, а не от общества к армии. Она хочет напу­
гать, сгущать краски.
Я . -— Н уж но объяснить причины, почему требуем вы ж идания.
Надо п о д а т ь н а д е ж д у , а не отнимать ее. Внош у п оправки.
Не нужно обнаруживать свой собственный в н у т р е н н и й н а длом
и к о л е б а т ь с я
между
двумя
п р о т и в о п о ­
л о ж н ы м и в о з з р е н и я м и (см. замечания Ш идловского).
Федоров. — Пробел: борьба с заразными болезнями. Вопрос о про­
довольствии связан.с посевами. Н ам нужно быть готовыми к возм ож ­
ности прорыва. Надо предупредить страну. З а п и с ка есть обращение
к Думе. Д ум а д о л ж н а с к а з а т ь о положении вещей и сказать
с трибуны, что надо опереться на союзы.
Львов. — Мы не смотрели на записку, к а к исторический документ,
а д л я с в о е г о к р у г а . Мы ставили целью — поставить полити­
ческую проблему. Если тыл будет жить попрежнему, т о п о б е д и т ь . в с у щ н о с т и , н е л ь з я . Мы наметили в Москве вопросы.
К и ш ки п . ■
— Оглашает полож ения: «совещание, исходя из того
положения, что государство не может быть разгром лено... Т о л ько при
организации ты л а... правительство оказалось неспособным. Победа
может быть только при переходе... общественным учреж дениям и ми­
нистерство доверия. Строгая деловая критика поведения правител ь­
ства. Сговориться с рабочими и с кооперативами. Заранее поставить
предел компромиссов. В руки организации: грунтовые дороги, беж ен­
цы, продовольствие, пути сообщения. Л ега л и за ц и я д олж на быть про­
ведена б е з с у ж е н и я деятельности. Союзы долж ны будить и бо­
роться с инертным отношением к войне».
Я . — Разбираю 12"пунктов. И злагаю свой взгл яд на «параллелизм»
действий правительства и Думы. Н е сговор, потому что невозможен.
Шингарев. — Произошел напрасный сдвиг: хотят и на нас подей­
ствовать в том же духе, в каком написана записка. Сразу после «фрон­
тового» нападения — предъявлены нам требования и в неопределен­
ной форме. Мы должны сказать: «Не отступать». «Вы, правительство,
будете отвечать, если будет отступление». В л а с т ь — с пораженческими
тенденциями. О политических требованиях согласен с П . Н ., но п ред ъ я­

190

Красный

Архив

вл яет встречное требование. Н е л ь зя говорить о « п р е д е л е к о м ­
п р о м и с с а » . Н ад о у к а за т ь , г д е предел? А иначе это то же, что :
не воруй, веди себя чистоплотно.
К ииік ин. — Мы считали, что если правительство считает, что орга­
н изация страны с е й ч а с достаточна для победы, тогда надо итти на
р азры в. Е сл и признает, что н е д о с т а т о ч н а , тогда компромисс.
М аклаков. — Н ас ском кали с той запиской. Е сл и стрГана никому,
кроме общественных деятелей, не доверяет, одно. Далее другое: в руки
общественных организаций'. Мы им верим; правительство не передает.
Е сли государственная власть будет в наш их р у к а х , для меня с п о р н о :
это дело правительства. Т е п е р ь под видом общественных органи­
заций— о с о б о е м и н и с т е р с т в о . Одно продовольствие обни­
мает громадный ряд задач: посевы, скот, рабочие руки. К аки е их кон­
кретные предприятия? Н у ж н о иметь пл ан.
Щ епкин. —- Н азначение записки — более узкое. Вопрос о тре­
вожном положении, поднятый Главным комитетом, должен быть про­
двинут далее: к парламентским деятелям. Дальнейш ее назначение зави­
сит от вас. По вашему заключению, она д ол ж на быть пополнена д а н ­
ными, и тогда представить документ д л я сообщения в Д у м у , к а к
материал,
в блок или во фракции. Отсюда должен быть вы вод,
что в обществе д олж на быть поселена патриотическая тревога: тогда
это сделает у ж е сама Д ум а. Ч то к асается т е з и с о в , это не рецепты
или требования, которые одна груп п а ставит другой. Это материал для
обмена мнений. Относительно «компромисса» — этот вопрос волнует
всех общественных деятелей. Д ум а собирается в ответственный момент.
В с е говорили: вопросы должны быть разреш ены в Госуд. думе.
Есть течения среди общ ества: нужно с о х р а н и т ь х о т я в и д и ­
м о с т ь р а б о т ы Госуд. думы, для с в о б о д н о й ка­
ф е д р ы. Д ругое течение: Д ум а п о т е р я е т з н а ч е н и е , если
будет бесславно существовать во имя самосохранения: такое поло­
жение недопустимо. Полезнее для страны даже роспуск Госуд. думы.
Уполномочившие К и ш к и н а держ атся второго мнения. Сказать, в ка ­
кой момент, к а к требует П . Н ., н ельзя. Сами сумеют найти. Можно ли
вступить в переговоры? Н ик ак ое существование Д ум ы без контакта
невозможно. П ереговоры — очередная задача настоящего момента.
Достаточна ли программа блока? Р азд еляется всей Россией. Вопрос
только: возможно ли осуществление? Здесь опять мы в заколдованном
круге. Осуществление, конечно, теперь не будет проведено при тепе­
реш них отношениях с правительством. Е сл и мало-мальски п р ил и ч н о е волостное земство (а не какое бы то ни было).
Демидов. — Н ач алось с того, что на фронте появилось ощущение,
что а р м и я б р о ш е н а т ы л о м . Мы видим, в чем брошена, а

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

191

п о м о ч ь н е м о ж е м . Д а , это «лирика армии». Н е считаться
н ельзя. Может быть, есть пессимизм, но д л я него есть и оправд ание.
«Мы думали, что Госуд. дума сильна. Н о она разош лась, и больше
у нас надежды нет». Возможность отступления есть. Ч то ответит с тр а ­
на? Т о л ьк о , чтобы страны вы д ерж ал а, ибо, если это будет катастроф а,
то это конец войны. Армия не знает о состоянии запасов. К огд а прихо­
дится говорить со штабом верх, главнокомандую щ его, И ван ова и т . д . ,
то там только одно: с н а р я д о в м а л о . Мы не можем р а з в и в а т ь
ураганный огонь. Руж ей м а л о ; их совсем нехватает, и о п а трон ах
приходится думать. Может быть, и а р т и л л е р и я будет, но ее
нет. Тоже и п у л е м е т о в . Состояние дорог нел ьзя описать: п о л ­
ное отсутствие. Нечего скрывать: целых два корпуса недавно не могли
отступить, были затоплены. Запасов, может быть, много в стране, но
в армии нехватает. Н а просьбу отпустить 20 тысяч пудов сен а... О т~
н о с и т е л ь . н о т ы л а : назревает новый фактор — до сих пор сами
представители общественных и законодательных учреж дений и е д ос т а т о ч н о о б ъ е д и н е н ы . Идея объединения д ол ж н а распро­
страниться на все живые силы: это единственный мирный выход.
Слабость правительства и объединение страны дадут возможность
фактически сломить сопротивление правительства, даж е не сме­
няя его.]
Астров. — Мы хотели обратиться к блоку с концентрированными
впечатлениями. Эта записка только подтвердила наш к р у г м ы слей.
От него отступать нельзя. Добавлением Ш ингарева не надо пополнять
записки: о б ъ е к т и в н о е
и з о б р а ж е н и е не наше дело.
В ставке не придают истощению Германии решающего значения. В не­
сем только еще больше р а з л о ж е н и е в о л и , при которой страна
победить не может. Мы не можем с казать, что правительство обмануло.
Мы с головой сидим в этом деле. В н у ш а т ь ' и з л и ш н е е с п о ­
к о й с т в и е н е л ь з я . Существует наличность транспорта, ведом­
ственность организаций, апатичного настроения, с которым надо счи­
таться. Тезисы К и ш к и н а — не строго формулированы: не стоим во что
бы то ни стало. Мы идем по линии политической: блок долж ен ответить,
с чем нам вернуться в Москву. Хотим вы слуш ать, с каким и надеждами
блок вступает, какой тон будет звучать. Е сл и решительный, бодрый,
уверенный и грозный, страна вспомнит то, что забыла. Е сл и нереши­
тельный, то — плохо. Н асколько найдем в программе блока то, чго
необходимо? При катастрофических событиях м и рн ая программа блока
не удовлетворит. Н уж но иметь в запасе программ у беженства, продо­
вольствия, путей сообщения, поправки к законодательным актам
«особых совещаний»: м е р т в о р о ж д е н н ы е , о с у ж д е н н ы е
на с м е р т ь у ч р е ж д е н и я .
Есть ли основание р и с к о в а т ь

192

Красный

Архив

с поправкам и? Е сл и законодательным порядком будут поправки,
пусть требуют от нас м атериалов. Сейчас объединяется совещание пяти
министров: н е ч т о с о в е р ш е н н о н е з а к о н н о е . Н о объе­
динение совещаний необходимо: проект его у нас имеется. Обществен^ ные организации будут призваны , когда будет катастрофа. Поэтому мы
не особенно жалеем, что у нас органической программы нет. До неко­
торой степени есть, но мы вы нуждены были приурочить их к суще­
ствующим органам. Сегодняшнее совещание должно дать ответ на то:
нуж но создать иное отношение к войне, вернуть к сознанию действи­
тельности. В Госуд. думе это должно быть сделано. Н е знаю, ваши слова
дойдут ли до глубины сознания населения. Относительно прессы-—
новые скорпионы. Придется итти на компромиссы. У нас ставится и
вопрос о с р ы в е законодательных учреж дений. Вопрос о коопе­
р а ти в ах поставлен на почву возможности реального осуществления.
Временами чувствуется, что сердцевина организаций утомляется;
Госуд. дума д олж на помочь, п р и з н а в с о ю з ы . Госуд. дума не­
достаточно восприняла союзы. Что-то мешает контакту. Может быть,
это субъективное ощущение, но не единичное.
Я . — Четы ре вопроса: 1) компромисса, 2) программы, 3) л ега­
лизац и и союзов, 4) отношения к рабочим и к кооперативам, (5) соеди­
ненного совещ ания, 6) полож ения прессы. Выделяю вопрос о бе­
ж енстве. Ч то будет, если оно повторится? Потечет коренной элемент
населения.
І іи ш к и н . — Мы сегодня не ожидали перейти к конкретному об­
суж д ен ию . Д л я докладов надо сговориться. Общение блока с обще­
ственными организациями долж но вылиться в определенную комиссию
с завтраш него дня. П р о е к т ы л е г а л и з а ц и и у н а с е с т ь :
вопрос л и ш ь, следует ли л егализоваться при ус л о ви ях , которые ста­
вило правительство. Вопрос об особых совещ аниях важ ен. У ж е произо­
шел рас ко л в блоке. Это — мертворожденное дитя: надо Госуд. думе
вы ступить с определенными организациями. «Продовольственная
у п р а в а » . Соединенное совещание н е н а д о делать. О рабочих и коо­
п е р а ц и я х -— союзы меньше всего могут сделать. Вы должны дать им
возможность организоваться: они будут пользоваться р е ш и т е л ь н о всеми возможностями организации. Б у д у т мешать нашей органи­
зационной работе. — Остальное — дело сговора с этими группами
Госуд. думы.
Челноков. — З а п и с ка от армии? Что это значит? К акое имеем п р а в е ?
Львов. — Мы понемногу затягиваем ся, работаем совместно и мо­
жем говорить от имени армии. Демидов назвал и имена. Мы идем от
армии к блоку. Д л я М. В. это не секрет (Челноков настаивает, что это—
не от армии).

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

193

Демидов. — Здесь изложены слова А лексеева и И ванова. Подтвер­
ж дено тремя командующими армиям и. В первой редакции: «следую­
щие слова командующих». Старались занести т о ч н ы е с л о в а
беседы. Я прочел записку Алексееву; он вы черкнул 4 строчки. В Киеве
присутствовал М аклаков, просивший: собственных слов не выносить;
скаж ите это от армии. «Германия крепнет» — слова ген. Дитрихса.
Челноков. — Это п р о т и в о р е ч и т тому, что говорил А лек­
с е е в мне и Л ьвову. Надо разграничить работу нашу и правительства.
«Управа» -— одно название недостаточно. Придется выяснить точно
картину нужд с главнокомандующим и проект их разделения. «Транс­
порт» и т. д. мы выполнить не можем; долж но быть поставлено во главе
правительство. Иначе — самих себя обманывать. Н адо поставить пе­
ред правительством карти н у е г о ответственности, а не перелагать
на себя. Можем строить мосты, продавать из л а в о к , обделывать к о ж у .
Но поставить снабжение, транспорт — не можем. Н адо р а з г р а н и ­
ч и т ь с ф е р ы д е й с т в и й и потребовать от правительства само­
стоятельности д ля нашей доли.
М еллер. — Отношение законодательных пал ат к союзам. В этой
■сфере союзы делали громадную ошибку. Со стороны блока п р и н ­
ц и п и а л ь н о союзы будут встречать всякую поддерж ку. Н о мы
взяли колоссальную ответственность. П равительство пользуется с л у ­
чаем обличать в неисправности. А в особых совещ аниях члены не осве­
домлены и н е - н а х о д я т , ч т о о т в е т и т ь . З а последнее время
в ведомствах новая тактика (с пуш кам и, с кухням и). Одна из главны х
заслуг с б и т ь с п о з и ц и и п о с р е д н и к о в . Теперь блон­
дины и брюнеты приспособились. Земский союз получил за к а з на к у х ­
ни, сдал работу Пастору, материал получен, наши инж енеры следили
за заказом, кухни приняты по 800 рублей. К ухней у ж е нет; наступает
время: является к нашему сдатчику п р е д с т а в и т е л ь з а в од о в: кухни негодны, п о д л е ж а т б р а к у . Мы бракуем . А по­
том с д а н ы н е п о 8 0 0 р у б .,а п о 1 200 руб. Ведомство согласно на дефекты.
ІІам заявят: Земский союз оказал ся неисправным; пришлось п е р е п л а ­
тить. То же с болванками орудий.
Щепкин. — П редполож ения Н . П. о ш агах блока могут вызвать
■только полное сочувствие. Т а к у ю тактику поймет и страна: если угодно,
договаривайтесь с блоком. Е сли Д ум а будет открыта с указан и ем , что
программа будет с о х р а н е н а д л я о р г а н и з а ц и и с т р а н ы. Не только отписка. Т ол ько — вопросы программы блока долж ны
■быть д о п о л н е н ы о д н и м : в первом же заседании призыв
к обществу
относительно б о л е е и н т е н с и в н о й
ра­
б о т ы.
13

К расны й архив, т. Ы І.

194

Красный

Архив

Шидловский. — Все — в качестве м атериала. Б удьте осторожны
со словом «блок». Н а к а з — мне и М илюкову. Не может быть наказа от
целой организации к д ругой организации. Там может быть и д р у г о й материал. Здесь два слова: « о б щ е с т в е н н ы х д е я т е л е й» прибавлены к «мин. доверия». А нам п редлагали: в с ю про­
грам м у, кроме этого. Р азруш и ть блок, — значит разруш ить Думу
к а к целое.
Шингарев. — В среде людей б л и зк и х я с н о , что ничего не выйдет,,
если власть не в наш их р у к а х . В блоке — сейчас же сомнение. Н ачнут
бегать к Ш тюрмеру с заднего к р ы л ь ц а. Огорчил Киш кин: все совеща­
ния ни к черту негодны. З н а ч и т , н а д о у й т и ? В Москве мы
говорили: уходить нельзя. Хотите зам енить «управу». Это — к р у ­
ж иться около одного места. В л а с т ь н е г о д н а . Н о с ней прихо­
дится работать. Значит, и в совещ аниях. Ч т о выгодно ставить в Думе?'
Н адо к он крети зи ровать.
Алферов. — Н адо организовать взаим ную информацию.
К и ш к и н . — Т очка зрения ІІІингарева пораж енческая (что ничего
делать не можем). Вы хотите п о п р а в л я ть в м е ^ н и з м е . Особые совеща­
н и я — дурной механизм. Мы делаем. Д о л ж н а делать и Госуд. дума..
Это не общее место.
Шингарев. — Вас нет в совещании о беженцах — и это ошибка
Думы. Там , где вы представлены, ваше представительство не исполь­
зовано.
Я . — Против обращения к стране об интенсивности работы (и
о бодрости).
(Окончание следует.)

ПРИМ ЕЧАНИЯ.

1)
Между 3 сентября и 28 октября 1915 г. в заседаниях бюро блока бы л
повидимому, перерыв. По крайней мере, в сохранившихся материалах нет ника­
ких указаний, что в этот промежуток времени происходили какие-либо совещания
блока. В прессе, близко стоявшей к основным фракциям, образовавшим блок, и
наиболее заинтересованной в систематическом освещении деятельности блока,
также нет сведений о блоке.
В данной публикации мы помещаем первоначально запись Милюкова о за­
седании, происходившем 25 октября. На нем присутствовали, с одной стороны,
представители фракций Госуд. думы и Госуд. совета — кадетов и центра —
(Милюков, Шингарев, Маклаков, Меллер), а с другой стороны, представители
бурж уазны х общественных организаций — военно-пром.
комитетов и Зем­
ского и Городского союзов (Челноков, Гучков, Львов Г. Е ., Астров). Это за­
седание было посвящено: 1) общей оценке политического положения в Госсии
в 1 9 1 5 г .и 2 ) установлению единой линии поведения бурж уазии как в Думе, так
и вне ее стен. В общую публикацию материалов о «прогрессивном» блоке мы вво-

Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.

195

дим эту запись, так как это заседание в значительной степени определяет харак­
тер настроений блока в конце 1915 и в 1916 гг.
2) Начиная с весны 1915 г ., в силу тех условий, о которых мы говорили рань­
ше (см. «Красный архив» т. Ь— Ы , стр. 119), бурж уазия проявляет уси­
ленную активность по собиранию своих сил и политической организации. В осо­
бенности большую роль сыграли созданные ею Земский и Городской союзы,
военно-пром. комитеты. Этим организациям нехватало оформления и х устава и
законодательного установления сферы действий. Об этом и хлопотали перед
блоком представители этих организаций. Действительно, в первую ж е (февраль­
скую) сессию этот вопрос был внесен в порядок работ Думы. Что касается съез­
дов этих организаций, то они были назначены в Москве на 25— 27 ноября, но по
распоряжению правительства были запрещены.
3) Вел. кн. Михаил Александрович, брат Николая II; для бурж уазии и ка­
питалистических помещиков он был той фигурой, которая долж на была заменить
Николая II. Его жена, Наталья Сергеевна, урож д. Шереметьевская, по первому
браку Мамонтова, по второму Вульферт.
4) Климович, Е. К ., втечении 20 лет находился на жандармской службе; до
1 марта 1916 г. был московским градоначальником, а затем при А. Н. Хвостове
был назначен директором департамента полиции.
5) Менажировать — направлять, руководить.
6) МогіЬипііиз — тот, кко долж ен умереть.
7) 11 марта 1801 г. -— день убийства П авла I.
8) Осенью 1915 г. происходили перевыборы членов Госуд. совета, давшие
усиление центра и беспартийной части «верхней палаты». Правое крыло Госуд.
совета увеличилось всего лишь на 4 человека.
9) Месяц и число роспуска Госуд. думы в действительности были проставлены
Горемыкиным на'заранее подписанном царем бланке, и начало занятий обеих палат
было намечено на ноябрь («не позднее ноября»). Б урж уазия ж дала открытия
Думы 1 ноября, затем стала утешать себя мыслью, подсказанной черносотенной
прессой, ч т о занятия Думы могут начаться 30 ноября. На самом деле 27 ноября
появился новый царский указ и рескрипт на имя председателей Госуд. совета и
Госуд. думы об отсрочке занятий их на неопределенное время («впредь до оконча­
ния подготовительных работ по утверждению гос. доходов и расходов»), И хотя
бюджетная комиссия Думы закончила свои работы в декабре 1915 г ., никакого
указа о Думе не было. Лишь разраставшееся революционное движение в стран
заставило «верхи» наметить день открытия Госуд. думы и Госуд. совета на 9 фев­
раля.
10) Так в подлиннике.
11) Так в подлиннике.
12) Так в подлиннике.
13) После указанных выше переВыбороп'в Госуд .'совете количество членов,'
примыкавших к блоку, незначительно увеличилось и не достигало 50 человек.
14) Два неразборчиво написанные по-французски слова здесь опущены.
15) КевегѵаНо інепіаііз — подразумеваемая оговорка. Обычно принятая
формула иезуитского ордена, позволявшая произносившему ее давать формально
клятву и в то же время считать себя в праве в любой момент ее нарушить —
«греха не будет».
16)
Доказательства Милюкова о недопустимости перемены лозунга «ми
стерство общественного доверия» на лозунг «ответственное министерство» заклю ­
чались в том, что он предостерегал против «гіерепряжки лошадей во время пе­
13*

196

Красный

А р х >і в

реезда через реку» и вообще советовал не «форсировать событий». Что касается
строгости соблюдения своей программы, то однажды на совещании в Москве на
вопрос о том, почему кадеты в программе ставят вопрос об ответственном мини­
стерстве, а в блоке проводят другую линию, Милюков отвечал: «Кадеты-парттия — одно, кадеты в блоке-—: другое».
17) Так в подлиннике.
18) Тезисы доклада Милюкова см. Ос. отд. Ц И А , ф. № 155, д. № 5.
19) Опущено неразборчиво написанное слово.
20) Так в подлиннике.
21) Ни самого текста, ни тезисов его в настоящее время не найдено; тем не
менее ввиду важности отдельных замечаний и возможности в дальнейшем нахо­
ждения указанных материалов приводится здесь запись прений по Этому вопросу.
22) Опущено неразборчиво написанное слово.
23) Никаких записей относительно заседаний блока за время после 26 но­
ября до 28 января не сохранилось.
24) Горемыкин был уволен 18 января 1916 г ., и на его место, по настойчивой
рекомендации Распутина и Александры Федоровны, был назначен Штюрмер.
Подробности см. «Переписку Николая и Александры Романовых», том IV, начи­
ная с 5 января, и вводную статью к переписке М. Н . Покровского.
25) 8е раѵапег —■кичиться, ходить гоголем.
26) На этом запись заседаний бюро блока в период подготовки кфевралі»ской сессии Думы кончается. Дальнейших записей среди бумаг Милюкова не со­
хранилось. Заседания бюро блока продолжались вплоть до открытия Думы
(9 февраля) и в период сессии. Некоторые из них, судя по газетным сведениям,
затрагивали очень важные вопросы, как, напр., окончательное мнение бюро блока
об отношении к правительству, выработка формул перехода по отдельным вопро­
сам и т . д. .
27) В заключение публикации за этот период помещаем запись беседы,
происходившей по инициативе, главным образом, Г. Е. Львова, м еж ду предста­
вителями бурж уазны х организаций и бюро блока.
28) Львов Г. Е ., к н ., крупный помещик, в годы войны «главноуполномоченный Всероссийского земского союза по оказанию помощи больным и раненым
воинам»; во время переговоров среди бурж уазны х групп о кандидатуре в предсе­
датели Совета министров в случае, если окажется необходимым выставить
кандидатуру, «пользующуюся доверием страны», всегда фигурировал Г. К.
Львов. Поэтому, когда власть в феврале 1917 г. оказалась в руках бурж уазии,
Г. Е . Львов стал председателем Временного правительства.
29) Так в подлиннике.

Из записной книжки архивиста.
Письмо А. П . М оренгейма о ф ран ц узск ой политике на Ближнем В о сто к е.
(1896 г.).
Печатаемое ниже письмо А. П . Морен­
гейма, царского посла в П ариж е, пред­
ставляет дополнение к публикации
«Проект захвата Босфора в 1896 г.»,
помещенной в Х ЬѴ ІІ —■ Х Ь У ІІІ т.
«Красного архива», проливая дополни­
тельный свет на франко-русские разно­
гласия в вопросе о захвате проливов
царской Россией. Но основной интерес
этого документа заключается в том,
что он вскрывает собственные захват­
нические планы французского империа­
лизма в Турции и вообще в странах
мусульманского Востока в бассейне
Средиземного моря. При полном пока
отсутствии французских публикаций
ио данному периоду, этот документ ста­
новится особенно интересным. Впрочем
появившиеся до сих пор томы француз­
ской
дипломатической
публикации
представляют собой столь бесцеремон­
ную фальсификацию, что с этой сторо­
ны и не приходится чего-либо ждать,
так что нашим архивам еще долго
суждено служить главным источником
для разоблачения не только русского,
но и союзного с ним французского
империализма.
В упомянутой выше публикации мы
у ж е отмечали, как французский импе­
риализм, стремясь к полному экономи­
ческому и политическому закабалению
Турции французским финансовым ка­
питалом, опасался, что царская Р ос­
сия, захватив проливы, не только впу­
тает Францию в бесконечные междуна­

родные осложнения, но и помешает
удовлетворению собственных захватни­
ческих аппетитов французского импе­
риализма, стремившегося тогда играть
в Турции не вторую и не третью, а пер­
вую роль — не забудем , что тогда в смы­
сле финансового и экономического влия­
ния Франция бесспорно занимала в Т ур ­
ции первое место. Усиление герман­
ского влияния начинается только в сле­
дующие годы (с 1897— 98 гг.). Фран­
цузский империализм устами Ганото
ставит вопрос не более не менее как
о господстве Франции над всем бассей­
ном Средиземного моря: «Становится
все более и более вероятным, что в бо­
лее или менее близком будущ ем глав­
ной ставкой в игре будет Средиземное
море и его большой придаток — Кра­
сное море, являющийся путем и з од­
ного океана в другой. Там будут разы­
грываться судьбы мира. Поэтому, если
египетский и сирийский вопросы яв­
ляю тся, по справедливости, самыми
важными для Франции, она не спускает
глаз также и с деятельности Англии
в Марокко, где эта последняя только
что получила концессию на постройку
мола в Танжере — настоящем ключе
к Средиземному морю». Марокко, за ­
тем —■турецкие области — Сирия и
Египет и побережье Красного моря —
вот тот огромный территориальны й
комплекс, который притягивает, по
словам самого французского министра
иностранных дел, аппетиты ф ранцуз.

19В

Красный

ского империализма. Говоря, что «еги­
петский и сирийский вопросы явля­
ю тся, по справедливости, самыми важ­
ными для Франции», Ганото отразил
точку зрения определенных кругов
французской бурж уазии — именно ко­
лониальных кругов и интересы опре­
деленного этапа политики этой бур ж уа­
зии — .этапа, на котором (уж е с 80-х го­
дов) на почве борьбы за раздел послед­
них кусков уж е почти поделенного
мира англо-французские
отношения
особенно напряглись, а франко-гер­
манские по внешности несколько смяг­
чились. Вообщ е ж е говоря, с точки
зрения общ их интересов французского
империализма в целом, здесь есть не­
которое преувеличение. «Судьбы мира»
он все ж е чаще предполагал решать не
в борьбе против Англии в бассейне
Средиземного моря, а в войне — реван­
ше на полях Эльзаса и Лотарингии.
Мысль о с о г л а ш е н и и с Англией
ради этой войны — за счет все тех же
стран Востока, как нам у ж е пришлось
отмечать в упомянутой статье в «Крас­
ном архиве», и тогда уж е не была
чужда французскому правительству и,
в частности, тому ж е Ганото.
Письмо Моренгейма, написанное ча­
сто намеками и , надо добавить, очень
скверным языком, представляет для
читателя не-специалиста большие тр уд­
ности для понимания. Поэтому считаем
необходимым предпослать некоторые
пояснения к отдельным местам печа­
таемого ниже текста.
Упоминаемая в начале ~письма~экспедиция от 19 (7) ноября^извещ ала
об отказе царского правительства от
данного, было, им согласия на расш ире­
ние компетенции Управления оттоман­
ского долга и от участия в нем русского
делегата 1). Ганото вполне правильно
почуял при этом и общий поворот рус­
ской политики в сторону п о д г о т о в к и
немедленного захвата проливов.
1)
См.
об этом «Красный архив»,
т. ХЬѴІІ— Х ЬѴ ІІІ, стр. 52.

Архив

Дальш е в письме говорится о теле­
граммах Шишкина от 25 (13) ноября,
которые успокоили Ганото. Повидимому, дело идет о телеграммах, в ко­
торых Шишкин сообщал о согласии
русского правительства на английское
предложение (от которого оно раньше
отказывалось) обсудить необходимые
для Турции реформы и меры принужде­
ния по отношению к Турции, чтобы
заставить ее Их принять. В истолкова­
нии этого ш ага Ганото, наоборот, ви­
димо, ош ибся: он ни в коем случае не
означал отказа царской России от се­
паратных выступлений и , напротив,
входил в качестве необходимого состав­
ного элемента в нелидовский проект
захвата проливов 2). В соответствии
с этим успокоение Ганото оказалось
весьма кратковременным 2), так что
вывод Моренгейма, что этот «короткий
кризис» франко-русских отношений
«завершен», тож е оказался неверным,
как явствует из документов, опубли­
кованных в «Красном архиве» а).
Весьма любопытны места, относя­
щиеся к египетскому вопросу. Речь
идет здесь о полумиллиардной ссуде,
которую египетское правительство (а
фактически — английское, стоявшее за
его спиной) взяло из кассы египетского
долга на расходы по экспедиции для
завоевания Судана. Комиссия египет­
ского долга (большинством голосов
английского, германского, австро-вен­
герского и итальянского представите­
лей против голосов русского и фран­
цузского делегатов) выдала эту ссуду.
Ф ранция и Россия перенесли дело
в международны й смешанный аппеляционный трибунал в Александрии, где
им удалось провести свой тезис о необ­
ходимости единогласных решений Ко­
миссии долга и , следовательно, о не­
законности выданной ссуды, которую
египетское правительство принуждено
М Там
2) Там
3) Там

же, стр. 53.
же, стр. 54.
же, стр. 54 и 68.

Из записной к н и ж к и архивиста

199

•было вернуть. Ганото развивает в бе•седе с Моренгеймом планы дальнейших
.действий, сводящ ихся к попытке на­
ступления на п о з и ц и и Англии в Египте
путем финансового давления на еги­
петское"правительство через Комиссию
гипетского долга.
И з плана этого фактически ничего
не вышло (он был сорван Англией,

предоставившей Египту заем), но. для
понимания египетского вопроса, по­
литики Франции в Египте и англофранцузских
взаимоотношений
там
всего за несколько лет до соглашения
1904 года план этот весьма показателен.

царского посла в
управляющему министерст

П а р и ж е бар. М о р е н г е й м а
о м и н. д е л Н. II. Ш и ш к и н у 1).

Господин статс-секретарь.
Тотчас же по получении экспедиции
•от 7 (19) числа текущего месяца, кото­
рой ваше превосходительство почтили
м ен я /я поспешил в тот н«е день выпол­
нить возложенное на меня поручение
к министру иностранных дел респу­
блики. Было бы очевидно бесполезным
■скрывать, насколько это было ему не­
приятно.
Несмотря на то, что он был в курсе
■того, что происходит в С.-Петербурге,
•это на него произвело в высшей степени
■сильное впечатление. Он мне сообщил
тогда, что он уж е, будучи очень встре­
вожен дошедшими до него сведениями,
написал, в качестве последней попытки,
п и сьм о
графу Монтебелло 2) для, не­
медленного сообщения его вам, и он
надеется, что ваше превосходительство
•сможете с ним познакомиться в поне­
дельник 23 ноября. На основании све­
дений, очевидно, очень детальных и
чрезвычайно алармистских, г. Ганото,
как мне показалось, очень преувели­
чивал значение и последствия того,
что он счел возможным определить,
как «поворот политики». Я , конечно,
привел самые убедительные доказа­
тельства, чтобы предостеречь его от

слишком большой доверчивости к слу­
хам , лишенным всякого правдоподо­
бия; я напомнил ему насколько лучш е
он был настроен (іпзрігё), когда он так
красноречиво ограничился
противо­
поставлением всем подозрениям оппо­
зиции собственных публично произне­
сенных слов его величества. Одним
этим он заставил замолчать своих про­
тивников. Я мог т о л ь к о посоветовать
ему поступить так ж е и по отношению
к его собственным подозрениям.
Простой факт непринятия нами пред­
лож ения послать нашего представи­
теля в Комиссию оттоманского долга,
по моему разумению , нисколько не за­
ключает в себе всех тех последствий,
которые он, к аж ется, склонен и з него
выводить. «Мне нет нужды , — отве­
тил он, •—■утруж дать себя этими выводам и; об этом достаточно заботятся
у вас, и я еж едневно н ахож у доказа­
тельство этого, нисколько не скрывае­
мое — и в качестве дозволенного отго­
лоска —■в важнейш их органах вашей
печати, несомненно, инспирированных
известными инициаторами этой новой
политики изоляции, которая не до­
пускает кого бы то ни было третьего
в ваши отношения с Турцией, кото­
рую вы хотели бы м о н о ИЮ л и з и р о в а т ь 1).
Имеется ли ввиду протекторат по­
добно тому, как в Египте или даж е как
в Тунисе? И взвесили ли вы все труд-

ііисьмо

Ч Перевод с французского. Подлинник
хранится в Архиве революции и внешней
политики (дело общей канцелярии мин.
ин. дел, папка «Рагів 1896», арх. № 139,
листы 451— 456).
2) Французский посол в Петербурге.

В . Хвост ов.

Ч П о дчеркн уто в п одли нн ике.

200

Красный

ностй и учли ответственность? Если бы
еще дело касалось только нас, только
Ф р ан ци и ,— в крайнем случае, я бы
это понял и , может быть, не усмотрел
бы в этом ничего для нас слишком не­
удобного. Но не забывайте ж е, что мы
не одни и что вы имеете дело со слиш­
ком сильным противником. Если вас
даж е и впустят в Константинополь,
то лишь для т о г о — будьте в этом уве­
рены, —- чтобы не дать вам оттуда вый­
ти, ибо в тот ж е самый день англичане
с помощью итальянцев воздвигнут
в Дарданеллах Гибралтар, который
запрет вам всякий выход. К тому ж е
случай этот п р е к р а с н о *) пред­
виден, и в предвидении всех этих собы­
тий, которые неизбежно последуют
из-за разлада м еж ду нами, которому
уж е радуются и который учитывают
наши общие противники, — итальян­
цы, отказавшись от Триполи и А лба­
нии, остановили свой выбор на Сирии,
где они у ж е сосредоточили две дивизии
своего флота в Смирне 2), которую они
займут немедленно, без единого вы­
стрела. И вот в подобную-то авантюру
известная партия, которую мы раз уж е
видели за работой перед вашей послед­
ней войной, хотела так, здорово ж и­
вешь, бросить ваш у страну! Нет, я
хочу вам верить, и я предпочитаю
быть уверенным, что она не одержит
верха над советами разума и благора­
зум ия, и я держ усь за те слова импера­
тора, которые вы мне напомнили; я
помню также и то, что он сказал лично
мне. Только я предупреждаю вас, что
в результате всего этого ш ума, под­
нятого по этому случаю иностранной
прессой, которая при этом только сле­
довала за вашей и который не замедлит
вызвать эхо в нашей прессе, я ж д у но­
вых запросов в палате, на этот раз со
стороны радикальной партии, особенно
со стороны слишком известного г. Думера — опасного противника, который
М Подчеркнуто в подлиннике.
2) Так в подлиннике.

Архив

в качестве министра финансов в ка­
бинете Б ур ж уа является [представите­
лем всех наш их держателей ценно­
стей —- больш их и мелких, биржевых
маклеров и т. п. И вы согласитесь, что
я уж е не бу ду иметь столь выигрыш­
ного положения. Вы сильно ослабили
наш у партию, которую однако, как
я смею думать, в ваших интересах
поддержать».
После всего этого нетрудно угадать,
как ему было представлено положение
в С.-Петербурге, раз он мог притти
к таким крайним выводам. Во всяком
случае, это положение ему представля­
лось очень запутанным благодаря изве­
стным влияниям. Нужно ли вам также
говорить, какое облегчение, какое бла­
готворное успокоение произвели н а
с л е д у ю щ и й д е н ь *) ваши те­
леграфные сообщения от 13 (25). Редкокогда что-либо приходило так удиви­
тельно кстати. Г. Ганото сказал мне
вчера (ибо это было вчера, в ср еду),,
что он рассчитывает воспользоваться
моим сегодняшним курьером, чтобы,
отправить вашему превосходительству
ответ на ваше письмо от 6 (18) текущего
месяца. Я не знаю ни содержания этогоответа, ни содержания его письма
к Монтебелло, о котором он должен был
вас поставить в известность в послед­
ний понедельник. Они были написаны
под очень различными впечатлениями,
и я твердо надеюсь, что последнее
письмо констатирует, что все вполне
успокоилось и что этот короткий
кризис завершился
без
больших
трений. Пусть также наши так назы­
ваемые органы общественного мнения
не подстрекают попусту заграничные.
Опасно так - легкомысленно) играть
с подобным огнем.
Р аз у ж я начал говорить относитель­
но прессы, я не премину сообщить ва­
шему превосходительству о странном
сообщении во вчерашнем «Фигаро»,,
которое г. Ганото получил прямо изг) Подчеркнуто в подлиннике.

Из записной к н и ж к и архивиста

редакции этой газеты и на которое он
обратил мое внимание.
Оно — из Рима — помечено поза­
вчерашним числом и, по словам г. Га­
ното, исходит из собственного кабинета
короля, который ради таких сообще­
ний поддерживает квази-личные от­
ношения с г. Кальметтом, редактором
этой газеты, который, в свою очередь,
имеет прямые связи с г. Ганото. Я поз­
волил себе при сем приложить это со­
общение, которое г. Ганото сопоста­
вляет с одной статьей «ГЬаІіа МіШаге»,
где говорится, что правительство ре­
шило увеличить кредиты на морские
вооружения на сумму свыше ста мил­
лионов! Что касается Германии, «то кре­
диты, испрошенные на 1897— 1898 гг.,
равняются 153,426,000 марок. Ста­
новится все более и более вероятным,
что в более или менее близком будущ ем
главной ставкой в игре будет Средизем­
ное море и его большой придаток —
Красное море, являющееся морским
путем из одного океана в другой. Там
будут разыгрываться судьбы мира.
Поэтому хотя египетский и сирийский
вопросы являются, по справедливости,
самыми важными для Франции, она
тем более не спускает глаз и с действий
Англии в Марокко, где эта последняя
только что получила концессию на
постройку мола в Танжере — настоя­
щем ключе к Средиземному морю. Чей
мол — того и порт, и у того и сила!
(ог, циі <Ш ш оіе, (ііі рогі, <1і1 Ъогі!).
Франция это понимает, так как и сама
действовала так же в Бизерте, чтоб
сделаться действительной хозяйкой Т у­
ниса. Англия, невидимому, яіелает
последовать этому примеру. Как бы
то ни было, она уж е встала там одной
ногой и встанет и другой; она у ж е там,
и пожелает там и остаться. Завладев
Танжером и уж е обладая Аденом, она
будет госпожей обоих выходов и смо­
жет менее интересоваться промежу­
точными опорными пунктами, имея
возможность отрезать путь, кому она
захочет. Я не представляю себе более

201

серьезных вопросов, нежели этот; этот
вопрос сильнее всего озабочивает Фран­
цию, и, казалось бы, он долж ен был бы
не меньше занимать и Германию.
Г. Ганото сегодня менее обеспокоен
той участью, которую ему готовит н о ­
вый запрос об отнош ениях м еж ду
Францией и Россией, но в качестве
доказательства тех чувств, которые
охватили страну, он прочел мне очень
знаменательную статью, которую в тотж е день поместил в «Маііп» Г. Трарье,
бывший министр последнего кабинета
Р ибо, под заголовком: «Почему бы
нет?» и которая подготовляет поворот
в сторону Англии, имея ввиду соглаше­
ние с ней, подобное соглашению с нами.
Это, как вы знаете, старый тезис Шоторди, но весьма удивительно видеть
его воспринятым в качестве подлинного
принципа этими кругами 1).
Возможно, что по приезде Монте­
белло я смогу предварить эти строчки
телеграммой, которая придаст им не­
сколько ретроспективный характер.
Примите и проч. М о р е н г е й м .
Р . 8. Любопытно, что статья «Маііп»
мне в т о т ж е день была прислана че­
тырьмя различными лицами, оставши­
мися анонимными, — очевидно, своего
рода предупреждение. Странный симп­
том волнения умов!
> / > 1
П ереходя к вопросу о Комиссии еги­
петского долга, г. Ганото находит, что
реш ение, на котором остановилось пра­
вительство хедива — взять полмиллиарда для вложения в кассу долга и з
своего собственного бюджета, — имеет
ту хорош ую сторону, что позволяет
выиграть время, но лишь при условии,
что время это будет использовано для

1) К письму приложена упоминаемая
статья, указывающая на рост англо-гер­
манских противоречий и предлагающая,
ввиду наличия общего врага, заключение
англо-французского соглашения, кото­
рое существовало бы параллелно с фран­
ко-русским союзом, дополняя его.

-202

Красный

Архив

того, чтобы заставить саму Комиссию
разрешить вопрос, может ли Египет,
за которым отрицается право произво­
дить выдачи ссуд 1), требовать Справа
заключать займы, ибо, рано или поздно,
он будет принужден прибегнуть к этой
мере, чтобы сбалансировать свой сильно
пошатнувшийся бюджет. И вот, в слу­
чае отрицательного ответа, который
каж ется несомненным, — по крайней
мере, поскольку дело идет о необходи­
мости единогласного решения Комис­
сии, — у ж е этой последней будет при­
надлежать задача изучить, когда этого
потребуют обстоятельства, те условия,
в зависимость от которых она поставит
свое согласие. Таково мнение г. Л уи,
французского делегата 2), к которому
присоединяется
правительство.
Ка­
ж ется, г. Л уи старается обеспечить
голос одного из членов прежнего, вра­
ждебного нам, большинства, но он не
высказывается более ясно. Кредиторы
не сделают ошибки. Г. Ганото мне под­
твердил, что у ж образовался банков­
ский синдикат, который предложил
свои усл уги . Требуемые гарантии и
условия конкурентов будут предвари­
тельно подвергнуты контролю полно­
мочных держ ав, и всякие опасения от­
носительно залогов территориального
характера (Ъуройіёцие Іеггііогіаіе) бы­
ли бы таким образом устранены с са­
мого начала.
Господин министр иностранных дел
соблаговолил ознакомить меня, строго
конфиденциально, с интересным доне­
сением г. Камбона, которое он вам,
без сомнения, перешлет непосредствен­
но с ближайшим курьером. Ф ранцуз­
ский посланник в Константинополе
сообщ ает там своему правительству
сведения, полученные им, по его сло­
вам , и з источника, вполне заслуживаю ­
щ его доверия, по поводу военной кон­
венции, которая, якобы, была заклю-

чена в прошедшем мае между Австрией
и Румынией и согласно которой Румы­
ния обязалась, в случае войны с Рос­
сией, сосредоточить на своей северной
границе две дивизии под командой ав­
стрийского генерала, а остальная ру­
мынская армия под личной командой
короля должна занять укрепленный
лагерь под Бухарестом. Министр при­
бавил, что, с своей стороны, он не мо­
жет гарантировать точности этих све­
дений, но что он считает необходимым
придавать им значение, так как г. Камбону, очень осмотрительному в подоб­
ных случаях, несвойственно давать
такой определенный ход слухам, ко­
торые ему не казались бы заслуживаю­
щими доверия.
Из того, что происходит во внутрен­
них делах Франции, ничего не заслу­
живает нашего особого внимания. С тру­
дом продолжается обсуждение бюдже­
та — из-за обструкционных маневров
радикалов, объединившихся с социали­
стами, н о правительственное большин­
ство держится хорош о и верно кабине­
ту. И все-таки нельзя надеяться, что
финансовый закон пройдет раньше ро­
ждественских каникул и таким обра­
зом страна будет избавлена от двенад­
цатого провизорного (месячного) бюд­
жета г). Н ельзя быть уверенным, что
министерство благополучно
выпута­
ется по возобновлении январской сес­
сии; подоходный налог, являющийся
основанием финансовой системы г. Кош ери, легко может стать, по мнению
многих, камнем преткновения, против
которого придется бороться кабинету.
Эта неудача слишком сильно коснется
лично министра финансов, чтобы не
повлечь за собой, по крайней мере, ча­
стичное изменение министерства. Вой­
дет ли г. Ганото в этом случае в новую
комбинацию — это, очевидно, будет за­
висеть, главным образом, от состава

]) Видимо,
из кассы управления.
г) В Комиссии египетского долга.

1) В подлиннике «Бее йоигіетез ргоѵі-

зоігез зоіепі ераг§пёз аи рауз».

Из записной к н и ж к и архивиста

будущ его кабинета, но отчасти, такж е , от его доброй воли, которая мож ет оказаться уж е и не той. что
раньше. Все это — на волю случай-

203

ностей калейдоскопа (аи Ііазапі (іи
каіеіііозсоре)!
Примите и проч.
Моренгейм.

Из истории интеллигенции 6 0 -х годов.
Автор печатаемого нами письма —
известный публицист и литературный
критик 60-х годов Варфоломей Алек­
сандрович Зайцев. Начав свою литературную деятельность в 1863 г. в «Рус­
ском слове» Г. Е. Благосветлова, Зай­
цев очень скоро приобрел широкую
известность как один из литературных
представителей «нигилизма».
Этому
много способствовал боевой характер
статей и библиографических заметок
Зайцева. Ведя в «Русском слове» биб­
лиографический отдел и давая в нем
ежемесячные обзоры вновь выходя­
щих книг, Зайцев сумел превратить
этот скромный отдел ж урнала в три­
бун у для проповеди материализма,
атеизма и политического радикализма.
Для врагов «нигилизма» имя Зайцева,
н аряду с именем Писарева, было одним
из наиболее ненавистных. Консерва­
торы и умеренные либералы того вре­
мени не могли говорить о Зайцеве
б ез скрежета зубовного.
Печатаемое нами письмо было по­
слано Зайцевым 24 декабря 1867 г.
его сестре Варваре
Александровне
Якоби, находившейся в то время в Ж е­
неве. Зайцев был очень друж ен с се­
строй, принимавшей, как и сам Зайцев,
участие в революционном движении
того времени. В 1861— 1862 гг., живя
в Москве, она была близко знакома
с членами московского отделения тай­
ного общества «Земля и воля» и , мо­
ж ет быть, сама была его членом.
В 1863 г. она привлекалась к ответ­
ственности по делу И. Андрущенко
и др . Ей вменялось в вину содействие,
оказанное ею побегу за границу Ивана
К ельсиева, брата известного эмигранта
В . Кельсиева. По недостатку улик
Зайцева была Сенатом оправдана.

Вскоре она, спасаясь от преследований
отца, ярого реакционера, вышла фик­
тивно зам уж за некоего кн. А . С. Го­
лицына и уехала за границу. Там она
познакомилась с известным впослед­
ствии психиатром П . И. Якоби и , раз­
ведясь с Голицыным, вышла за него
зам уж . Поселившись в Ж еневе, она
стала приглашать своего брата прие­
хать туда. В ответ на это приглашение
Зайцевым и было написано печатаемое
нами письмо.
Письмо это было перлюстрировано.
Копия его сохранилась в деле III от­
деления, 1 эк сп ., 1866 г. № 100, ч. 14
«О студенте Зайцеве» (Архив револю­
ции и внешней политики). Х отя письмо
было не подписано Зайцевым, чинов­
ники III отделения по содержанию пись­
ма без труда догадались, кто был его
автором.
Д ля полного понимания письма Зай ­
цева необходимо иметь в виду, что оно
было написано в весьма тяж елое для
Зайцева время. В конце 1865 г. он,
вместе с Писаревым и II. В . Соколовым,
порвал с Г. Е . Благосветловым и пре­
кратил сотрудничество в его ж урнале.
Если он и не пострадал особенно от
этого в материальном отношении (он
славился как хорош ий переводчик и
потому всегда имел много переводной
работы), то у х о д и з «Русского слова»
болезненно переживался им вследствие
того, что он, порывая с Благосветловым,
лиш ался возможности вести самостоя­
тельную литературную работу: д р у­
гих ж урналов, в которых он мог бы
писать, в то время не сущ ествовало.
В апреле 1866 г ., когда после п ок у­
шения Каракозова по России широко
разлилась волна «белого террора», Зай ­
цев был арестован по распоряжению

204

Красный

председателя следственной комиссии
гр. М. Н. Муравьева. Х отя к К аракозовскому покушению он не имел
никакого отношения, ему пришлось
более, четырех месяцев просидеть в ка­
земате Петропавловской крепости.
Выпущенный после этого на свободу
Зайцев увидал начавшуюся реакцию
в полном разгаре. Л учш ие журналы
того времени «Русское слово» и «Со­
временник» были закрыты. Многие зна­
комые Зайцева оказались арестован­
ными, а большинство из тех, кто остал­
ся на свободе, или спешили отречься
от своего прошлого или притаились
в ожидании новых репрессий.
«Политический сифилис», по выраже­
нию Герцена, принимал характер гроз­
ной эпидемии. В такой обстановке Зай­
цев не м о г не чувствовать своего пол­
ного бессилия перед лицом торже­
ствующей реакции. Уехать за границу
становится его заветной мечтой, но по­
лицейский надзор, которому он был
подчинен по выходе из Петропавлов­
ской крепости, не давал возможности
получить заграничный паспорт. Все
это объясняет нам тот жестокий и безисходный пессимизм, которым про­
никнуто письмо Зайцева.
Крайне ценное для биографии и ха­
рактеристики его автора, это письмо
имеет и более общее значение. Настрое­
ние, под влиянием которого оно было
написано, было характерно не для од­
ного Зайцева, а для всего того слоя
мелкобуржуазной интеллигенции вто­
рой половины 60-х годов, к которому
принадлежал автор письма.
Б . К озъм ин.

Я долго не писал вам, др узья мои,
в приятной надеж де увидеть вас. Я
сделал все, что можно было, но все ока­
залось напрасно. К уда тут ехать к вам,
когда, как я недавно узн ал , даж е мое
пребывание в Лялине *) считалось опас­
ным для государства, так что вся зем­
ская полиция была поднята на ноги
искать в Вышневолоцком уезде якобы

Архив

посеянных мною злых начал! Не знаю,
много ли нашли плевел; полагаю, что
жатва была не щедра и не обильна,
так что далеко не стоила потраченной
на нее бумаги. Но тем не менее вредо­
носность моя дознана, и признано, что
дать мне повидаться с вами значит
подвергнуть опасности священные на­
чала гражданственности, собственно­
сти, религии и т. д. Опять, и на сей раз
у ж е в казусном месте, спрашивали ад­
рес маменьки — не знаю, зачем). 2
А м еж ду тем мне очень хотелось по­
бывать у вас, чтобы поговорить с то­
бой, моя милая девочка, потому что
я тебя все представляю себе прежней
Варенькой, девочкой дорогой. Я хотел
тебе сказать, что не ожидал от тебя
такой слабости, какую ты теперь вы­
казываешь. Вы оба пишете, что поте­
ряли в жизни цель и что теперь ни о чем
заботиться не хотите. Д рузья мои, если
бы]вам было по 45 лет, вы были бы пра­
вы. Но в 20 лет так говорить — это
верх малодушия. Неужели вы друг
друга настолько не любите, чтобы быть
друг для друга вполне достаточною'
целью ж изни, если бы вы были даже
Афанасием Ивановичем и Пульхерией
Ивановной, для которых не существует
иных целей, кроме личных? Мне ка­
ж ется, я , на вашем месте, как и на сво­
ем, потеряй я в с е д о б р ы е цели,
мог бы просуществовать всю жизнь од­
ними злыми. Я вообще не понимаю го­
ря: это какая-то мертвечина; горе —
чувство старости или тупоумия; НО'
для свежего и умного человека, если бы
даж е вовсе не оставалось кого любить,
есть отрада, цель и своего рода счастье
в ненависти и злости. И притом для
ребенка смерть есть самое лучш ее, что
с ним может случиться: ведь будь он
жив, был бы или подлец или мученик.
Ты ж елала бы для Оли своей судьбы?
По крайней мере, я не пожелал бы сво­
ей своему сыну, если таковой будет.
Вот для кого-нибудь из нас умереть
неприятно: остается неудовлетворен­
ным какое-то смутное чутье справед­

Из записной к н и ж к и архивиста

ливости: что ж это такое, в самом деле,
мучились, мучились и ни до чего не
домучились — так и подохли. А впро­
чем и то все равно. Какая тут справед­
ливость? Что за дело законам природы
до жалкой инфузории, которая, не­
много потопорщившись, проглатывается
своими соседями, которых чрез минуту
постигает та ж е участь? А ведь в сущ ­
ности все равно, что инфузория, что
мы с тобой! Так только глупый, неве­
жественный эгоизм в нас несколько
вопиет и копонгится, но надо ж е быть
умнее самих себя.
Если бы у меня было любимое сущ е­
ство, которого будущность сколько-ни­
будь зависела от меня, я старался бы
сделать из него подлеца. Пускай бы он,
когда вырос, нашпионил бы на меня и
тем составил бы себе карьеру: я нарочно
дал бы ему на это материалы. Р а зу ­
меется, это очень неприятно; но из двух
зол — сохранить человека и погубить
животное или сохранить животное и
погубить человека, — надо выбирать
меньшее, и потому надо роду отдать
предпочтение перед видом. Но и в том
и в другом случае для себя я потерял бы
его, как потерял, например, тебя и,
положим, Бессонова 3). И то и другое
неприятно, но я не настолько еще эго­
ист, чтобы предпочесть первое. Л учш е
пускай в моем сердце человек п о г и б ­
н е т , зато сам будет счастлив. Стран­
ное было бы для меня утеш ение, если
бы мой приятель умер от честности и го­
лода. Но самое лучш ее, конечно, чтобы
он вовсе не существовал. По экономи­
ческому и политическому положению
европеец стал китайцем: пора принять
и миросозерцание китайское и праздно­
вать смерть детей. А то плохо жить
с европейскими понятиями в китай­
ских условиях.
Когда я сидел в крепости, на меня
находили неприятные думы: мне иногда
казалось, что, верно, все вы сгибли.
Если бы это оказалось правда, я по вы­
ходе из крепости первым делом отпра­
вился бы в Неву: благо было еще теп­

205

ло! 4). У меня созрел на этот счет реши­
тельный план. ІІо представьте себе,
я теперь часто с сожалением дум аю ,
отчего это так не случилось? Один я
не хочу умирать, пока могу огорчить
этим кого-нибудь. Но ничего не может
быть лучш е повальной смерти. Я давно
перестал мечтать о социальных рефор­
мах и политических переворотах: я
того мнения, что люди — все равно, что
вши, которым природа предназначила
жить на грязных головах и нигде более.
Но если о чем мечтать с удовольствием
можно, то это о какой-нибудь хорош ей
чуме или холере, не о такой, какая
бывает у нас, а о такой, какой награж­
дал господь людей в средние века.
Д рузья мои, от душ и желаю я вам
уехать, если еще есть возможность, на
какой-нибудь Д арбадос. Бегите вы
от этих я г у , от этих мерзких, воню­
чих, зверских тварей, которые называ­
ются людьми в). Если чему можно со­
чувствовать и чем можно наслаждаться,
то это только природой. Она одна, ч у ж ­
дая нашего трагикомизма, в своем вели­
чественном равнодушии способна успо­
коить больную от любви и злобы душ у,
способна внушить человеку хорошие
помыслы. Там можно, и детей нажить
и за них не бояться; можно и жить
в благородном равнодушии и умереть
без скрежета зубовного. Все остальное
тем досаднее, чем пошлее, и тем пош­
лее, чем досаднее.
Насчет дел я ничего вам не могу ска­
зать особенного. Статьи, какие угодно,
присылайте — все найдет сбыт — как я
писал в прошлом письме, особенно если
будет по возможности водянистее и глу­
пее. Деньги бы я вам послал тотчас —
франков 600, но пока и х у меня нет;
надеюсь однако получить к Новому
году и тогда вышлю. Писем от меня ре­
гулярно не ж ди те, потому что мне тя­
жело вам писать. Р азве
Леночку
буду просить раз в неделю извещать
вас, если у ж маменька не может не б ес­
покоиться обо мне 6). Вот бы она хоть
приехала сю

Красный

206

Индию! Впрочем вы верно не уедете:
странные вы лю ди, должно быть, по
молодости ещ е, особенно П . И. ’) я
совершено не понимаю. Скажи мне,
Варенька, что он за человек? Верит
он чему-нибудь, ж дет ли чего-нибудь,
хочет ли? Дай бог вам поскорее раску­
сить орех.
Если что забыл написать в ответ,
то напомните; хлопотать о статьях буду,
сколько хотите; м огу, хотя сам никуда
больше не пойду. Скоро буду печатать
книжку. А что ж е бедная брошюра? 8).
На кого вы ее оставите?
Примечания.
1. Л я л и н о — имение, принадлежав­
шее теще Зайцева Кутузовой в Великолуцком уезде Тверской губернии.
2. Зайцев имеет в виду III отделение.
С 1865 г. мать Зайцева, Мария Федо­
ровна Зайцева, женщина горячо лю­
бившая своих детей и умевшая жить их
интересами, находилась под негласным

Архив

бдительным надзором III отделения,
подозревавшего ее в симпатиях к «ни­
гилизму».
3. Кто такой Бессонов, нам опреде­
лить не удалось. Возможно, что это—
какой-то товарищ Зайцева по гимназии '
или университету.
4. Зайцев был освобожден 21 авгу­
ста 1866 г,
5. Я гу — у Д . Свифта в «Путеше­
ствии Гулливера» племя обезьянопо­
добных, отличающееся крайней нечи­
стоплотностью, грубостью и жадностью
к деньгам.
6. Леночка — ж ена Зайцева. Мать
его в то время жила в Ж еневе при его
сестре.
7. П . И. — Павел Иванович Я коби,
м уж сестры Зайцева.
8. О какой книге упоминает Зайцев,
определить невозможно. Может быть,
это была одна из переводимых им на
русский язык книг. Равным образом,
нельзя определить, о какой брошюре
упоминает Зайцев.

І

В. Адоратский.
В. Максаков.
| М. НокронскийТ]

1-я типография Огива РСФСР «Образцовая». Москва. Валовая, 28.

Оглавление
Стр.
5— 33
Несколько документов из царских архивов о М. Н. Покровском.................
Первые шаги русского империализма на Дальнем Востоке (1888—1903 гг.)
С предисловием А. Попова.................................................................. .................... 34—124
Северо-Американские Соединенные Штаты и царская Россия в 90 гг. X IX в.
С предисловием Ф. Кельийа. .
........................................................................... 125— 142
Прогрессивный блок в 1915—1917 гг. (Продолжение). С предисловием
Н. Л апина...................................................................................................................... 143— 196
ИЗ ЗАПИСНОЙ КНИЖКИ АРХИВИСТА
Письмо А. П. Моренгейма о французской политике на Ближнем Востоке
Сообщил В. Х востов................................................................................................... 197— 203
Из истории интеллигенции 60-х годов. Сообщил В. К о з ь м и н ....................... 203— 206

ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦК ВКП(б) ПАРТИЗДАТ

ОТКРЫТА

ПОДПИСКА

НА

1933 ГОД

НА ЖУРНАЛ

ЗА

МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЕ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ
*

ОРГАН А С СО ЦИА ЦИИ ЕСТЕСТВО ЗНА НИЯ
СКОЙ АКАДЕМИИ

Год издания 5-й

.

КО іМУНИСТИЧЕ-

6 номеров в год

Задачи журнала: разработка проблем марксистской методо­
логии в области естествознания, пропаганда метода диалектиче­
ского материализма среди естественников, борьба с враждебными
пролетарской идеологии течениями в области естествознания и
точных наук (идеалистическими и механистическими), активное
содействие практике социалистического строительства по линии
естественных наук, организация научно-естественных марксистских
обществ, освещение вопросов подготовки кадров, планирование
научной работы, борьба за овладение техникой.
Отделы журнала: 1. Статьи. 2. Доклады в Коммунисти­
ческой академии. 3 Трибуна. 4. Обзоры. 5. Критика и библио­
графия. 6. Научная жизнь.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:

на 12 мес. — 12 руб.,

на 6 м е с . — 6 руб.

ЦЕНА ОТДЕЛЬНОГО НОМЕРА- 2

РУБ.

ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ о т д е л е н и я м и , м а гази н ам и и к и о ­
с к ам и П а р т и з д а т а , в с ю д у на п очте, п и с ь м о н о с ц а м и и у п о л н о
м о ч е н н ы м и п о п а р т п е ч а т и на п р едп р и я ти я х и в уч р е ж д е н и я х

ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦК ВКП(б) ПАРТИЗДАТ

ОТКРЫТА

ПОДПИСКА

НА

1933 ГОД

НА ЖУРНАЛ

И С Т О Р И К -М А Р К С И С Т
4

ОРГАН ОБЩЕС

.

ч

А ИСТОРИКОВ-МАРКСИСЮВ И ИНСТИТУТА
1СТОРИ И КОМАКАДЕМИИ

-\
Год издания 8-й
6 номеров в год
■
' дЛ
1
Журнал ставит своей задачей дать марксистско-ленинскую
разработку исторических проблем и вопросов исторического зна­
ния в области конкретной истории и ее методологии, а также
методики преподавания исторических дисциплин. Одновременно
журнал ведет непримиримую борьбу на два фронта со всеми и
всяческими извращениями марксизма-ленинизма в области исто­
рической науки и в частности уделяет особое внимание разобла­
чению контрреволюционных социал-фашистских и троцкистских
теорий.
Журнал освещ ает актуальные вопросы под углом зрения
максимального приближения к задачам социалистического стро­
ительства и задачам борьбы мирового пролетариата, дает хронику
работ историков, в.частности освещает работы над коллективными
темами „История фзбрик и заводов” , и „История гражданской
войны” и т. д.
В журнале уделяется достаточное место вопросам развития
исторической науки за пределами СССР.
Журнал рассчитан как на историков, занятых научной и
педагогической работой, так и на широкие круги актнвистовобщественников, аспирантов вузов и комвузов.
О собое значение имеет журнал для парткабинетов, методи­
ческих бюро и комиссий, ведущих руководящую работу при
Агитпропах по преподаванию истории классовой борьбы, истории
партии в партшколах и др. учебных заведениях.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
на год — 15 руб.,

на 6 мес.—7 руб. 50 коп.

ЦЕНА ОТДЕЛЬНОГО НОМЕРА — 2 РУБ. 50 КОП.
‘

' '

'*

‘Л

і

і*

I : ;

-

ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ отделениями, магазинами и кио­
сками Партиздата, всюду на почте, письмоносцами и уполно­
моченными по партпечати на предприятиях и в учреждениях
■'

'і

’

.

Цена 2 р. 50 к.

С

0

Ц

иг

Э

К

Г

И

3

о д ш н "** н а 1933 ги д

ет

РХИВ
АЛ
*

ОРГА Н м * . - ______

'С В

ГОД ИЗДАНИЯ 11-Й
6 КНИГ В ГОД
Отв. редакции:

В. В. Адоратский, В. В. Максаков, | м Н. ПокровскиІ

ЗАДАЧИ ЖУРНАЛА: публикация неизданных архивны;
материалов по истории внешней политики, империалиста
ческой войны, истории революционного движения, исто
рии Октябрьской рёволюции, истории фабрик и заводо1
и'гражданской войны.
Особенное внимание в 1932 г. будет посвящено опубли
кованию материалов по истории Октябрьской революции
гражданской войны и интервенции.
Журнал необходим вузам, библиотекам, научным работ­
никам, историческим и краеведческим обществам, отде­
лам иетпарта, педагогам, газетным работникам и др.
•

ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:

иа год — 12 руб., на 6 нес* —6 руб.

ОТДЕЛЬНЫЙ НОМЕР 2 РУБ. 60 КОН.

ПОДПИСКА

ПРИНИМАЕТСЯ

ВСЕМИ

ОТДЕЛЕНИЯМИ

И

КИОСКАМИ СОЮЗПЕЧАТИ, А ТАКЖЕ ВСЮДУ НА ПОЧТЕ
1: