А.Б.  Широкорад
 Москва
 «Всче»
 2007

ББК  63.3(2)
Ш64
 Широкорад  А.Б.
 Ш64  Утерянные  земли  России.  Отколовшиеся  республики  /А.Б.  Широкорад.  —  М.  :
Вече,  2007.  —  496  с.  —  ил.
 ISBN  978-5-9533-2238-6
 Новая  книга  военного  историка  А.Б.  Широкорада  посвящена  отношениям  России  с  бывшими
союзными  республиками,  ставшими  в  1991  году  независимыми  государствами.  Речь  идет  об  Украине
и  Белоруссии,  Молдавии  и  Приднестровье,  республиках  Прибалтики,  Закавказья  и  Средней  Азии.
Некоторые  из  земель,  принадлежащих  ныне  этим  странам,  были  еще  в  IX—XI  веках  частями  Древ¬
нерусского  государства,  другие  были  присоединены  к  России  в  XVII—XIX  веках.  Как  и  почему  они
вошли  в  состав  России?  Какие  перемены  произошли  в  них  за  время  «пребывания»  в  нашем  государ¬
стве?  Почему  в  1918—1922  годах  одни  территории  развалившейся  империи  остались  областями  и
автономными  республиками,  а  другие  получили  статус  союзных?  Почему  большевики  запретили
упоминать  в  прессе  и  научных  трудах  о  межнациональных  войнах  1918—1921  годов  и  почему  подоб¬
ные  кровавые  конфликты  вновь  вспыхнули  с  конца  1980-х  годов?  Автор  книги  дает  свои,  в  некото¬
рых  случаях  неожиданные  ответы  на  все  эти  вопросы.
 ББК  63.3(2)
 ISBN  978-5-9533-2238-6
 ©  Широкорад  А.Б.,  2007
©  ООО  «Издательский  дом  Вече»,  2007

Раздел  I
УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Вместо  предисловия
 Определение  истории,  как  политики,
опрокинутой  в  глубь  веков,  весьма  актуаль¬
но  во  всех  независимых  государствах,
трансформировавшихся  из  советских  рес¬
публик  в  1991  —  1992  гг.
 Особенно  это  актуально  для  Украины  и
Белоруссии.  Начинать  историю  украинцев
и  белорусов  с  Ленина  или  даже  с  Екатери¬
ны  Великой  —  это  значит  заранее  обречь  на
провал  все  исследование.
 Сейчас  «незалежные»  историки  обеих
стран  развернули  жестокую  баталию  за
события  I  тысячелетия  нашей  эры.  Нет,  я
вовсе  не  преувеличиваю!  Оказывается,  на
Украине  в  это  время  жили  племена  укров,
потомками  которых  и  являются  нынеш¬
 ние  «щирые  украинцы».  А  в  Белоруссии
жили  племена  литвинов,  от  которых,  со¬
ответственно,  и  пошли  настоящие  бело¬
русы,  не  в  пример  батьке  Лукашенко  и  К0,
которые  являются  замаскированными
русскими.
 Я  упомянул  лишь  о  двух  самых  модных
теориях,  но  их  в  упомянутых  республиках
доморощенные  историки  создают  десятка¬
ми.  Всех  их  объединяет  одно  —  предки  ны¬
нешних  украинцев  и  белорусов  никогда  не
имели  ничего  общего  с  русскими,  ни  в
XV  веке,  ни  в  VII  веке.
 Поэтому,  чтобы  понять  события  XXI  века,
нам  придется  отправиться  в  глубь  веков,  на
тысячу  и  более  лет  назад.
 Глава  1
Русы  и  Русь
 В  1982  г.  генсек  Леонид  Брежнев  сделал
очередной  подарок  Украине  —  устроил
торжества  по  поводу  1500-летия  основания
Киева.  Киев-де  основал  некий  Кий  вместе
со  своими  братьями  Щеком  и  Хоривом  и
сестрой  Лыбедью.  По  сему  поводу  «дорогой
 Леонид  Ильич»  заявился  в  Киев,  вдоволь
нацеловался  с  товарищем  Щербицким  и
прочими  представителями  местной  парт¬
номенклатуры,  выступил  с  очередной  «ис¬
торической  речью»  и  благополучно  убыл  в
Москву.
 3

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Спору  нет,  был  миф  о  Кие,  и  он  вошел  в
«Энциклопедию  мифов»  (Москва,  Советс¬
кая  энциклопедия,  1980  г.).  «Кий  —  герой
восточнославянских  мифов».  Но  русский
летописец  относит  основание  Киева  к  854  г.
 Лучший  советский  специалист  подрев¬
ней  Руси  профессор  В.В.  Мавродин  писал:
«Раскопки  древнего  Киева  обнаружили  на
территории  города  три  древнейших  посе¬
ления  VIII—IX  вв.,  не  представлявших  со¬
бой  еще  единого  центра.  Эти  три  поселе¬
ния,  расположенные  на  Щековице,  на  горе
Киселёвке  и  на  Киевской  горе,  три  городи¬
ща  дофеодального  Киева,  по  преданиям,
записанным  летописцем,  связывались  с
Кием,  Щеком  и  Хоривом.  Они  не  покрыва¬
лись  общим  названием  “Киев”  и  только  к
концу  X  в.  одно  из  них,  расположенное  на
Киевской  (Андреевской)  горе,  втянуло  в
орбиту  своего  влияния  все  остальные,  и
только  тогда  складывается  Киев  как  еди¬
ный  крупный  городской  центр»1.
 Постепенно  Киев  все  более  «старел»
в  трудах  советских  историков.  И  вот  уже
в  Большой  Советской  энциклопедии
(1973  г.)  говорится,  что  Киев  был  основан  в
VI—VII  веках.  Не  прошло  и  10  лет,  как
Брежнев  велел  считать  датой  основания
Киева  482  год  —  не  больше  и  не  меньше.
Какие  основания?  Да,  собственно,  ника¬
ких.  С  1945  по  1982  г.  не  было  сделано  ни¬
каких  археологических  открытий,  не  было
найдено  ни  одного  древнего  документа,
подтверждающих  основание  Киева  в
V  веке.  Понятно,  считать  одну  (!)  визан¬
тийскую  монетку  времен  византийского
императора  Юстиниана,  найденную  (или
подкинутую?)  в  районе  Киева  серьезным
доказательством  древности  Киева,  более
чем  смешно.  Итак,  «V  век»  —  просто  пода¬
рок  генсека.
 Киевские  ученые  мужи  немедленно
объявили,  что  князья  Аскольд  и  Дир
(IX  в.)  —  прямые  потомки  Кия.  Таким  об¬
разом,  с  V  по  IX  век  в  Киеве  княжила  дина¬
стия  Кия.  Но,  увы,  соседи-византийцы  ни¬
 чего  о  княжестве,  Кие  и  его  потомках  не
знали,  хотя  Днепр  в  V—IX  веках  был  боль¬
шим  торговым  путем,  заканчивавшимся  в
Константинополе.
 Тут,  правда,  у  «самостийных»  историков
была  маленькая  зацепка  —  труд  польского
историка  Яна  Длугоша,  где  говорится,  что
Аскольд  и  Дир  —  потомки  Кия.  Но  Длугош
ничего  не  говорит  про  V  век,  а  еще  хуже  —
именует  Кия...  польским  князем2,  потом¬
ком  знаменитого  Jlexa.  Кстати,  тот  же  Длу¬
гош  упоминает  о  древней  славянской  ле¬
генде,  повествующей  о  родных  братьях  Леха
Чехе  и  Русе.  Естественно,  эта  легенда  не
имеет  под  собой  никаких  реальных  основа¬
ний,  но  зато  показывает  историкам  память
народов  о  том,  что  когда-то  поляки,  чехи  и
восточные  славяне  были  одним  братским
народом.
 Однако  нынешние  самостийники  ни¬
как  не  хотят  иметь  общих  предков  с  рус¬
ским  народом.  Поэтому  и  было  придумано
два  десятка  вариантов  появления  украин¬
ского  народа,  начиная  с  переселенцев  с  Ве¬
неры,  выходцев  с  Атлантиды  и  прочая,  и
прочая.  Они-το  и  стали  великим  украин¬
ским  народом,  но  держали  это  в  секрете  и
во  всех  документах  писали,  что  они  —  рус¬
ские.  А  вот  позже  какие-то  московиты  —
«смесь  угро-финнов  с  монголами»  —  без
каких-либо  оснований  украли  это  название
у  украинцев.  Так  появились  «россияне».
Между  прочим,  такой  же  версии  придер¬
живаются  и  националисты  других  стран  —
Беларуси  и  прибалтийских  лимитрофов.
Только  прибалты  не  поминают  о  происхож¬
дении  русских  от  угро-финнов,  дабы  не
иметь  с  русскими  общих  предков.
 Что  же  говорят  отечественные  и  зару¬
бежные  письменные  источники  и  данные
археологических  раскопок  о  появлении
«русов»?
 В  лето  63703  от  сотворения  мира  пошли
кровавые  свары  у  северных  славян.  «И  не
было  среди  них  правды,  и  встал  род  на  род,
и  была  среди  них  усобица,  и  стали  воевать
 4

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 сами  с  собой.  И  сказали  себе:  “Поищем
себе  князя,  который  бы  владел  нами  и  су¬
дил  по  праву”.  И  пошли  за  море  к  варягам,
к  руси.  Те  варяги  назывались  русью  подоб¬
но  тому,  как  другие  называются  шведы,  а
иные  норманны  и  англы,  а  еще  иные  гот-
ладцы,  —  воттаки  эти  прозывались.  Сказа¬
ли  руси  чудь,  славяне,  кривичи  и  весь:
“Земля  наша  велика  и  обильна,  а  порядка  в
ней  нет.  Приходите  княжить  и  владеть
нами”.  И  вызвались  трое  братьев  со  своими
родами,  и  взяли  с  собой  всю  русь,  и  при¬
шли  к  славянам,  и  сел  старший,  Рюрик,  в
Новгороде,  а  другой,  Синеус,  —  на  Бело-
озере,  атретий,  Трувор,  —  в  Изборске...
 ...И  от  тех  варяг  прозвалась  Русская  зем¬
ля.  Новгородцы  же  —  те  люди  от  варяжско¬
го  рода,  а  прежде  были  славяне.  Через  два
года  умерли  Синеус  и  брат  его  Трувор.  И  ов¬
ладел  всею  властью  Рюрик  и  стал  раздавать
мужам  своим  города  —  тому  Полоцк,  этому
Ростов,  другому  Бело-озеро.  Варяги  в  этих
городах  —  находники,  а  первые  поселенцы
в  Новгороде  —  славяне,  в  Полоцке  —  кри¬
вичи,  в  Ростове  —  меря,  в  Бело-озере  —
весь,  в  Муроме  —  мурома,  и  тем  всеми  пра¬
вил  Рюрик.  И  было  у  него  два  мужа,  не  ро¬
дичи  его,  но  бояре,  и  отпросились  они  в
Царьград  со  своим  родом.  И  отправились
по  Днепру,  и  когда  плыли  мимо,  то  увидели
на  горе  небольшой  город.  И  спросили:
“Чей  это  городок?  ”  Тамошние  же  жители
ответили:  “Были  три  брата,  Кий,  Щек  и
Хорив,  которые  построили  городок  этот  и
сгинули,  а  мы  тут  сидим,  их  потомки,  и  пла¬
тим  дань  хозарам”.  Аскольд  же  и  Дир  оста¬
лись  в  этом  городе,  собрали  много  варяг  и
стали  владеть  землею  полян.  Рюрик  же  тог¬
да  княжил  в  Новгороде»4.
 Вот  так  описано  становление  государ¬
ственности  на  Руси  в  «Повести  временных
лет».  Поскольку,  кроме  летописи,  никаких
других  данных  о  призвании  Рюрика  нет,  то
по  сему  поводу  отечественные  историки
уже  два  столетия  ведут  жестокую  войну
между  собой.  Тех,  кто  поверил  летописи,
 окрестили  норманистами,  а  историков,
считавших,  что  призвание  варягов  —  вы¬
мысел,  а  князь  Рюрик  —  мифологический
персонаж,  соответственно,  стали  звать  ан-
тинорманистами.
 Еще  в  XVIII  веке  спор  историков  полу¬
чил  политическую  окраску.  Несколько  не¬
мецких  историков,  состоявших  на  русской
службе,  имели  неосторожность  намек¬
нуть,  что  вот-де  без  европейцев  русские  не
смогли  создать  своего  государства.  Против
них  грудью  встали  «квасные»  патриоты.
Мы,  мол,  сами  с  усами  и  вашего  Рюрика
знать  не  знаем,  а  история  наша  начинает¬
ся  со  славянских  князей  Олега  и  Игоря.
Ряд  историков,  начиная  с  В.Н.  Татищева,
придумали  Рюрику  деда  —  славянина  Гос-
томысла,  жившего  толи  в  Новгороде,  толи
в  славянском  Поморье.  Исторические
споры  норманистов  и  антинорманистов  не
уместятся  даже  в  самый  пухлый  том,  по¬
этому  я  изложу  наиболее  вероятную  вер¬
сию  событий.
 Начнем  с  того,  что  выясним,  а  кто  такие
варяги?  У  нас  принято  отождествлять  варя¬
гов  с  викингами  —  скандинавскими  разбой¬
никами.  В  VIII—X  веках  викинги  (норман¬
ны)  наводили  ужас  не  только  на  побережье
северной  Европы,  но  и  на  весь  средиземно¬
морский  бассейн.  В  IX  веке  корабли  викин¬
гов  достигли  Исландии,  а  в  X  веке  —  Грен¬
ландии  и  полуострова  Лабрадор.  Вожди  ви¬
кингов  —  конунги  —  захватывали  земли  в
Западной  Европе  и  зачастую  оседали  там,
становились  князьями,  графами  и  даже  ко¬
ролями.
 Немного  в  ином  качестве  викинги  появ¬
лялись  в  землях  восточных  славян  за  не¬
сколько  десятилетий  до  явления  туда  Рю¬
рика.  Набеги  на  земли  славян  и  грабежи,
безусловно,  имели  место,  но  не  были  ос¬
новным  видом  деятельности  викингов.
Здесь  они  чаще  всего  выступали  в  роли  куп¬
цов  и  наемников.
 Флотилии  норманнских  судов  (дракка-
ров)  легко  передвигались  вдоль  северного
 5

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 побережья  Европы  и  грабили  по  пути  мест¬
ное  население,  а  затем  через  Гибралтар¬
ский  пролив  попадали  в  Средиземное
море.  Это  был  очень  длинный,  но  сравни¬
тельно  легкий  путь.  А  вот  пройти  «из  варяг
в  греки»  по  русским  рекам  и  волокам  гораз¬
до  короче,  но  сделать  это  с  боями  было
трудно,  а,  скорее  всего,  невозможно.  Вот  и
приходилось  норманнам  ладить  с  местным
населением,  особенно  в  районах  волоков.
Для  славянского  населения  волок  стано¬
вился  промыслом,  и  жители  окрестных  по¬
селений  углубляли  реки,  рыли  каналы,  спе¬
циально  содержали  лошадей  для  волока  и
др.  Естественно,  за  это  норманнам  прихо¬
дилось  платить.
 По  пути  «из  варяг  в  греки»  к  викингам
приставали  отряды  славян,  а  затем  объеди¬
ненное  славяно-норманнское  войско  шло  в
Византию  или  войной,  или  наниматься  на
службу  к  византийскому  императору.
 Поэтому  славяне  и  называли  викингов
варягами.  Варяг  —  это  искаженное  норман¬
нское  слово  «Vaeriniar»,  а  норманны  поза¬
имствовали  это  слово  от  греческого  «φοισ-
εγατοι»,  означающего  «союзники»,  а  точ¬
нее  —  наемные  воины-союзники.  Заметим,
что  среди  скандинавских  племен  не  было
никаких  варягов,  и  ни  один  народ  Запад¬
ной  Европы  не  называл  так  норманнов.
Итак,  слово  «варяг»  отражает  специфику
славяно-норманнских  отношений.
 Разобравшись  с  варягами,  обратимся  к
личности  Рюрика.  Ряд  историков,  включая
Б.  А.  Рыбакова,  отождествляет  летописного
Рюрика  с  Рёриком  Ютландским  из  семьи
мелкого  датского  конунга,  владевшего  мес¬
течком  Дорестад  во  Фрисландии.
 Полное  имя  Рюрика  Herraud-Hrorekr
Ludbrandson  Srgnjotr  Thruvar  (Геррауд-Со-
кол  Людбрандович  Победоносный  Заслу¬
живающий  доверия).  Он  происходил  из
скандинавского  рода  Скьелдунгов.
 Теперь  возникает  вопрос:  а  какую  это
«русь»  привел  Рюрик?  В  книге  «Викинги»,
изданной  в  Москве  в  1995  г.  огромным  для
 нынешнего  времени  тиражом  в  50  тысяч  эк¬
земпляров,  говорится:  «Славяне  называли
викингов  русами,  поэтому  территория,  где
расселились  русы,  получила  название  Русь
(впоследствии  —  Россия)»5.  Мягко  выра¬
жаясь,  это  буйная  фантазия  господ  Филип¬
пы  Уингейт  и  Энна  Милларда,  как,  впро¬
чем,  и  иных  иностранных  и  отечественных
историков6.  Дело  в  том,  что  в  Скандинавии
не  было  не  только  племени  варягов,  но  и
руси.  А  русью  или  русами  норманнов  назы¬
вали  только  в  Восточной  Европе.
 Некоторые  историки  связывают  слово
«рос»  —  «рус»  с  географической  и  этничес¬
кой  терминологией  Поднепровья,  Галиции
и  Волыни  и  утверждают,  что  именно  там
существовал  народ  рос  или  русь.  Но,  увы,
эта  версия  не  соответствует  ни  летописям,
ни  фактам.  Автор  придерживается  мнения
тех  историков,  которые  полагают,  что  слово
«русь»  близко  к  финскому  слову  «routsi»,
что  означает  «гребцы»  или  «плаванье  на
гребных  судах».  Отсюда  следует,  что  русью
первоначально  называлось  не  какое-то  пле¬
мя,  а  двигающаяся  по  воде  дружина.  Кста¬
ти,  и  византиец  Симеон  Логофет  писал,
что  слово  «рус»  —  «русь»  происходит  от  сло¬
ва  «корабль».
 Итак,  поначалу  славяне  и  византийцы
называли  русью  дружины  норманнов  и  сла¬
вян,  передвигающиеся  на  гребных  судах.
Через  несколько  десятилетий  это  слово  ста¬
ло  ассоциироваться  с  дружиной  киевского
князя,  а  затем  —  с  его  владениями  и  его
подданными.
 В  IX—XI  веках  многие  десятки  отрядов
норманнов  (варягов)  приезжали  на  Русь,
часть  из  них  следовала  без  остановки  по
знаменитому  пути  «из  варяг  в  греки»,  а
часть  нанималась  на  службу  к  русским
князьям.  Прослужив  какое-то  время,  часть
из  них  возвращалась  в  Скандинавию,  а
многих  привлекали  полноводные  реки,
могучие  леса,  красивые  славянские  девуш¬
ки,  и  они  оставались,  чтобы  вместе  с  мест¬
ным  населением  рубить  города  и  громить
 б

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 врагов.  Они-το  и  стали,  неважно,  в  какой
пропорции,основой  великого  народа  рус¬
ского.
 Археологические  раскопки  подтвержда¬
ют  факт  основания  варягами  ряда  городов
на  Руси.  Их  ставили  на  пути  «из  варяг  в  гре¬
ки»  и  на  Великом  Волжском  пути  (с  Балти¬
ки  до  Каспия).  Так,  в  VIII  веке  варяги  осно¬
вали  город  Ладогу  (в  настоящее  время  —
райцентр  Старая  Ладога).  Согласно  скан¬
динавским  сказаниям,  город  Aldeigja  (Ла¬
дога)  был  основан  самим  Одином,  позже
вошедшим  в  пантеон  скандинавских  богов.
Археологические  раскопки  доказывают,
что  уже  в  середине  VIII  века  на  Земляном
городище  Ладоги  проживало  норманнское
и  славянское  население.  Дендрологичес¬
кий  анализ  показал,  что  самые  древние  де¬
ревья  из  остатков  укреплений  были  срубле¬
ны  в  753  г.  В  Ладоге  найдены  семь  кладов,
содержавшие  467  серебряных  арабских  мо¬
нет,  а  также  30  монет  были  найдены  по¬
рознь.  В  культурных  слоях  Ладоги,  относя¬
щихся  к  756—760  гг.,  обнаружены  монеты,
отчеканенные  в  Дамаске  в  699—700  гг.
 Следы  присутствия  варягов  найдены  и  в
городе  Белоозеро.  Речь,  понятно,  идет  о
первом  городе  с  этим  именем,  находив¬
шимся  недалеко  от  современно  Белозер-
ска,  на  правом  берегу  Шексны,  рядом  с  де¬
ревней  Киснема.  Из  Белоозера  варяги  про¬
ходили  на  Волгу  и  Каспий.
 Был  и  другой  путь  с  Балтики  на  Волгу  —
через  Новгород.  Из  Ильмень-озера  варяги
выходили  в  реку  Мству,  а  у  Вышнего  Волоч¬
ка  волоком  тащили  суда  в  реку  Тверцу.  Твер-
ца  же  впадает  в  Волгу  у  нынешней  Твери.
 О  масштабах  походов  варягов  по  Волге
свидетельствует  большое  число  арабских
монет,  найденных  в  Скандинавии.  Всего
найдено  свыше  85  тысяч  (!)  арабских  монет,
датированных  800—1015  гг.  Большую  часть
их  нашли  в  Швеции,  в  особенности  на  ост¬
рове  Готланд.
 Следы  пребывания  варягов  часто  нахо¬
дят  на  верхней  Волге.  Так,  клад  древних
 арабских  монет  (самая  ранняя  монета  да¬
тирована  829  г.)  был  обнаружен  в  1879  г.  у
Богоявленской  горы  близ  Углича.  А  в  ходе
раскопок  в  90-х  годах  XX  века  на  террито¬
рии  углического  кремля  было  найдено  за¬
хоронение  X  века  с  оружием,  амулетами  и
другими  предметами  скандинавского  про¬
исхождения.
 У  деревни  Тимерево  недалеко  от  Ярос¬
лавля  археологи  обнаружили  большое  ва¬
ряжское  поселение  площадью  свыше  пяти
гектаров.  Поселение  это  возникло  в  конце
 VIII 	века,  а  прекратило  свое  существование
в  самом  начале  XI  века.  Рядом  с  поселени¬
ем  обнаружено  свыше  четырехсот  курганов.
Любопытно,  что  среди  раскопанных  курга¬
нов  есть  как  норманнские,  так  и  славянс¬
кие  захоронения,  а  также  захоронения  пле¬
мен,  близких  к  угро-финнам.  В  Тимереве
найдено  несколько  кладов  с  тысячами  араб¬
ских  монет,  самая  древняя  датирована  867  г.
К  сожалению,  большинство  монет  расхи¬
щено.
 Кроме  Тимерева  норманнские  поселе¬
ния  и  клады  арабских  монет  обнаружены  в
районе  Михайловки,  Петровского  и  в  дру¬
гих  районах  верхней  Волги.
 Много  поселений  основали  варяги  и  на
пути  «из  варяг  в  греки».  Самым  крупным  счи¬
тается  так  называемое  Гнездовское  городи¬
ще.  Археологи  еще  в  XIX  веке  обнаружили
большой  город  у  села  Гнездово  в  12—  15  км  от
современного  Смоленска.  Гнездовское  го¬
родище  было  защищено  земляным  валом.
Рядом  расположено  свыше  двух  тысяч  курга¬
нов  с  захоронениями  в  большинстве  случаев
варяжского  типа.  Археологи  считают,  что
Гнездовское  городище  возникло  в  начале
 IX 	века,  а  с  начала  X  века  жизнь  в  нем  посте¬
пенно  стала  гаснуть.  В  конце  же  IX  века  там
проживало  4—5  тысяч  жителей,  в  основном
воинов  и  купцов.
 Согласно  «Повести  временных  лет»,
князь  Олег  захватил  в  882  г.  Смоленск.  Одна¬
ко  советские  археологи  так  и  не  смогли  найти
в  Смоленске  культурного  слоя  IX—X  веков7.
 7

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  свою  очередь,  ни  в  одной  русской  летописи
не  упоминается  Гнездовское  городище  или
иной  город,  расположенный  рядом  со  Смо¬
ленском.  Это  дает  основание  полагать,  что
Гнездово  и  есть  древний  Смоленск,  а  в  конце
 X 	—  начале  XI  века  город  был  перенесен  на
другое  место.  Кстати,  перенос  города  —  до¬
вольно  типичное  событие  для  Средневеко¬
вой  Руси.  Так,  к  примеру,  на  новые  места
были  перенесены  Тверь,  Белозерск  и  другие
города.
 Варяги,  осевшие  на  Руси,  как  правило,
обрусевали  уже  во  втором  поколении.  Для
нового  поколения  русский  язык  становил¬
ся  родным,  да  и  имена  у  них  были  славян¬
ские.  Увы,  до  нас  не  дошли  семейные  пре¬
дания  обрусевших  варягов.  Но  мы  можем
это  понять  на  многих  примерах  служилых
немцев,  шотландцев  и  др.  в  Москве  в  XVI—
XVIII  веках.  Вот,  к  примеру,  при  царе  Алек¬
сее  Михайловиче  в  Москву  приехал  слу¬
жить  немец  Цыклер,  а  его  сын  Иван  на¬
столько  обрусел,  что  участвовал  в  бунте
против  Петра  и  его  немецких  порядков,  за
что  и  был  казнен  царем.
 Есть  народы,  склонные  к  быстрой  асси¬
миляции,  и  наоборот,  известны  случаи,
когда  отдельные  племена  столетиями  упор¬
но  не  желают  ассимилироваться  с  подавля¬
ющим  большинством  местного  населения.
Обычно  такие  случаи  кончаются  серьезны-
ми  этническими  конфликтами,  ответ¬
ственность  за  которые  сейчас  стало  модно
сваливать  с  больной  головы  на  здоровую,  то
есть  на  коренное  население,  составляющее
абсолютное  большинство.  Норманны  же
очень  быстро  ассимилировались,  и  не  толь¬
ко  в  славянских  землях,  но  и  в  Англии,
Франции,  Италии  и  др.
 Если  норманны  и  превосходили  славян
в  военном  искусстве,  то  в  остальном  они
стояли  на  более  низком  уровне  развития  и
быстро  перенимали  элементы  славянской
культуры.  Норманны  в  Византии  и  Запад¬
ной  Европе  довольно  быстро  меняли  свою
религию  на  христианство,  а  в  Новгороде  и
 Киеве  —  на  славянских  богов.  Кстати,  пан¬
теоны  скандинавских  и  наших  богов  были
довольно  схожи.  В  договорах  с  Византией
варяжский  князь  Олег,  ближайший  спод¬
вижник  Рюрика,  клянется  не  скандинав¬
скими  богами  Одином  и  Тором,  а  славян¬
скими  Перуном  и  Велесом.
 Невысокий  культурный  уровень  варя-
гов-норманнов  и  их  быстрая  ассимидяция
дали  мощные  козыри  в  руки  историкам-ан-
тинорманистам.  С  последними  можно  со¬
гласиться  втом,  что  варяги  практически  не
оказали  никакого  влияния  на  быт,  обычаи,
культуру,  религию  и  язык  славян.  Однако  в
политике  и  особенно  в  военной  истории
славян  варяги  сыграли  весьма  существен¬
ную  роль.
 А  теперь  мы  вернемся  к  «рюриковым
боярам»  Аскольду  и  Диру,  которые,  соглас¬
но  летописи,  отпросились  у  Рюрика  в
Царьград,  но  не  доехали  до  него,  а  остано¬
вились  в  Киеве.
 В  882  г.  Олег  собрал  войско  из  варягов  и
славян  и  двинулся  из  Новгорода  на  ладьях
на  юг.  Как  сказано  в  летописи,  «приде  к
Смоленску  и  прия  град  и  посади  муж  свои,
оттуда  поиде  вниз  и  взя  Любеч,  посади  муж
свои».  Перевести  это,  видимо,  следует  так:
Смоленск  сдался  Олегу  без  боя,  а  Любеч
пришлось  штурмовать,  и  в  обоих  городах
Олег  оставил  свои  гарнизоны.
 Подплывая  к  Киеву,  Олег  велел  замас¬
кировать  свои  ладьи  под  купеческие  суда.
Часть  воинов  изображала  гребцов,  а  боль¬
шинство  легло  надноладей.  Ладьи  приста¬
ли  у  Угорской  горы,  оттуда  Олег  послал  гон¬
цов  сказать  киевским  князьям,  что  они  ва¬
ряги-купцы  и  плывут  из  Новгорода  в
Константинополь.  Аскольд  и  Дир  с  не¬
большой  свитой  вышли  из  города  для  ос¬
мотра  товаров.  Когда  они  подошли  кладь-
ям,  оттуда  выскочили  варяги  и  убили  обоих
князей.  После  этого  Киев  без  сопротивле¬
ния  сдался  Олегу.
 Согласно  летописи,  Олег  будто  бы  ска¬
зал  киевским  князьям:  «Вы  не  князья,  ни
 8

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 роду  княжеского,  а  я  роду  княжеского»,  и,
указывая  на  вынесенного  в  это  время  из  ла¬
дьи  Игоря,  прибавил:  «Вот  сын  Рюриков».
 Видимо,  в  летописи  сохранилось  какое-
то  воспоминание  о  подлинных  историчес¬
ких  событиях,  но  в  целом  она  малоубеди¬
тельна.
 Начнем  с  личностей  Аскольда  и  Дира.
Патриарх  советской  исторической  науки
академик  Борис  Александрович  Рыбаков
писал:  «Личность  князя  Дира  нам  не  ясна.
Чувствуется,  что  его  имя  искусственно  при¬
соединено  к  Оскольду,  так  как  при  описа¬
нии  их,  якобы  совместных,  действий  грам¬
матическая  форма  дает  нам  единственное,
а  не  двойственное  или  множественное  чис¬
ло,  как  следовало  бы  при  описании
совместных  действий  двух  лиц»8.
 Как  видим,  и  время,  и  должность  зас¬
тавляют  академика  прибегать  к  осторож¬
ным  формулировкам.
 Историк  же  Юрий  Александрович  Ся-
ков  отождествляет  предводителя  отряда
скандинавских  наемников  на  службе  у  эми¬
ра  Кордовы  в  первой  половине  IX  века  Ас¬
кольда  аль-Дира  с  киевским  князем  Ас¬
кольдом.  Арабский  историк  IX  века  Аль
Накуби  писал  о  набеге  русов  на  город  Севи¬
лью  в  229/843—844  гг.  А  другой  современ¬
ник,  Ибн  Хазколь,  писал  о  походе  русов  и
славян  в  Андалусию.  Так  что  версия  Сякова
вполне  реальна.  Вспомним  того  же  Рёрика-
Рюрика.  Отслужив  эмиру  Кордовы,  Ас¬
кольд  алдь-Дир  южным  путем  через  Визан¬
тию  или  северным  путем  через  Балтику  и
Новгород  мог  попасть  в  Киев.
 Далее  Ю.А.  Сяков  пишет:  «Кто  такой
этот  таинственный  Дир,  который  по  жизни
следует  за  Аскольдом  как  тень,  словно  он
его  второе  “я”?  Пришлось  немало  времени
потратить  на  поиски  разгадки.  Ответ  ока¬
зывается  простым.  Дир  —  это  прозвище
Аскольда.  В  переводе  с  готского  Dyr,  Djur
означает  “зверь”.  Вероятно,  с  этим  прозви¬
щем  Аскольд  вернулся  в  родную  Ладогу
после  испанской  эпопеи.  Любознательный
 читатель  может  задать  вполне  естествен¬
ный  вопрос:  при  чем  здесь  готский  язык?
С  какой  стати  ладожане  должны  разговари¬
вать  на  готском  языке?
 Обратимся  к  истории.  В  VIII  в.  на  об¬
ширном  пространстве  между  Днепром  и
Доном  существовало  государство  остготов.
Под  влиянием  христианского  учения,  про¬
поведуемого  у  них  византийским  еписко¬
пом  Ульфилою,  остготы  растеряли  свой  во¬
инственный  пыл  и  за  это  поплатились.
Они  не  смогли  отразить  нашествие  гуннов.
Одни  племена  готов  под  ударами  свирепых
гуннов  ушли  на  запад,  другие  —  на  север.
И  мы  знаем,  что  в  древние  времена  Шве¬
цию  называли  Готией,  и  естественно,  что
колония  скандинавов  в  многонациональ¬
ной  Ладоге  при  общении  использовала  не
только  местные  наречия,  но  и  свой  родной
язык,  который  был  уже  довольно  обширно
разбавлен  славянскими  и  финно-угорски¬
ми  словами.  Аскольд  был  по  происхожде¬
нию  готом,  по  рождению  —  ладожанином,
а  по  профессии  —  воином.  Кстати,  его  имя
Ashold,  или  Asholt,  в  переводе  с  готского
обозначает  “честь  ариев”.  Его  давали  буду¬
щим  воинам,  судьба  которых  была  заранее
предопределена»9.  Так  что  зачислять  Ас¬
кольда  в  «щирые  украинцы»  можно  только
в  широко  распространенных  ныне  рома¬
нах-фэнтези,  например,  сделать  его  при¬
ятелем  Гарри  Поттера.
 Итак,  в  Киеве  был  один  князь  —  варяг
Аскольд.  Причем  он  никогда  не  был  дру¬
жинником  Рюрика,  а  был  правителем  Кие¬
ва  уже  по  крайней  мере  в  конце  50-х  годов
 IX 	века,  то  есть  за  несколько  лет  до  явления
на  Руси  Рюрика.
 Согласно  русским  и  византийским  ис¬
точникам,  Аскольд  и  часть  его  дружины
крестились,  причем  Аскольд  получил  хри¬
стианское  имя  Николай.  В  русских  летопи¬
сях  содержатся  лишь  отрывочные  сведения
о  деятельности  Аскольда.  Так,  в  872  г.  «уби¬
ен  был  от  болгар  сын  Аскольдов».  В  875  г.
«Оскольд  [Аскольд]  избиша  множество  пе¬
 9

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ченег».  В  875  г.  «ходил  Оскольд  на  криви¬
чей10  и  тех  победив...»
 Согласно  «Повести  временных  лет»,
Олег  приказал  убитого  Аскольда  похоро¬
нить  в  Киеве  на  горе.  Над  его  могилой  кня¬
гиня  Ольга  позже  поставила  деревянную
церковь  Святого  Николая.  Олегже  сел  кня¬
жить  в  Киеве,  сказав:  «Да  будет  он  матерью
городам  русским».
 Для  русских  историков  стало  традицией
считать  захват  Киева  Олегом  в  882  г.  датой
основания  древнерусского  Киевского  госу¬
дарства.
 Земли  Киевской  Руси  имели  довольно
слабые  политические  и  экономические  свя¬
зи  как  со  столицей,  так  и  между  собой.
 Впрочем,  это  характерно  и  для  других  госу¬
дарств  Европы  конца  IX  века,  таких,  как,  на¬
пример,  Западнофранкское  и  Восточно¬
франкское  королевства,  Великоморавское
государство,  Болгарское  царство  и  др.  Но  до
1991  г.  ни  у  одного  серьезного  историка  не
возникало  сомнений,  что  у  всех  славянских
племен,  входивших  в  Древнерусское  госу¬
дарство,  был  один  язык,  одни  верования,  и
они  были  одним  народом.  Что  же  касается
варяжского  элемента  в  Киевском  государ¬
стве,  то  большинство  варягов  ассимилиро¬
валось,  а  остальные,  прослужив  несколько
лет  у  киевского  князя,  отправлялись  слу¬
жить  в  Византию,  а  в  отдельных  случаях  воз¬
вращались  на  историческую  родину
 Глава  2
 Древнерусское  государство
 Мне  меньше  всего  хотелось  бы  утомлять
читателя  пересказом  истории  Древнерус¬
ского  государства,  я  лишь  хочу  привести
ряд  общеизвестных  фактов,  опровергаю¬
щих  творения  самостийных  историков.
 Начнем  с  того,  что  термин  Киевская
Русь  —  это  выдумка  историков.  В  самом
деле,  ни  в  одном  письменном  русском  и  за¬
рубежном  источнике  не  упоминается  госу¬
дарство  с  таким  названием.  Везде  говорит¬
ся  о  Руси,  Русском  государстве  и  т.д.  Лишь  в
XVIII—XIX  веках  наши  историки  выдума¬
ли  термин  «Киевская  Русь».  Им  попросту
понадобилась  метка  для  обозначения  Рус¬
ского  государства  IX—XII  веков,  чтобы  не
путать  его  с  Русским  государством  со  столи¬
цей  Москва.
 Таких  меток,  являющихся  антинаучны¬
ми  терминами,  у  наших  историков  более
чем  достаточно.  Возьмем,  к  примеру,  тер¬
мин  «древний  боярский  род»  в  примене¬
нии  к  Московскому  княжеству.  Боярство  —
 чин,  присваиваемый  великим  князем,  а  по¬
зднее  —  царем  за  те  или  иные  заслуги,  как
позже  стали  присваивать  чин  генерала  или
статского  советника.  Но  никому  не  прихо¬
дит  говорить,  что,  скажем,  Сидоров  проис¬
ходит  из  древнего  генеральского  рода.  Сын
генерала  мог  кончить  карьеру  в  чине  пол¬
ковника  или  даже  поручика,  равно  как  и
сын  боярина  мог  дослужиться  до  чина
стольника  или  даже  рынды  (в  бою  убьют
или  за  пьянство  со  службы  выгонят).  Тем  не
менее  термин  «боярский  род»  стал  удобной
меткой  и  применяется  в  нашей  истории,  и
я  сам,  каюсь,  им  иногда  пользуюсь.
 Так  вот  метка  «Киевская  Русь»,  неосто¬
рожно  введенная  русскими  историками,
стала  козырной  картой  самостийников,
превративших  Русское  государство  IX—
 XII 	веков  в  украинское  государство  «Киев¬
ская  Русь».
 Русский  летописец  утверждал,  что  Рус¬
ская  земля  «...до  Венгрии,  до  Польши  и  до
 10

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 с?  л  оЪ>
 финно-угры^
 .Новгород}
 γΎ  Булгар
I  ВОЛЖСКАЯ  \
\  БУЛГАРИЯ  і
 І  (киевская  русь}
 западные  :
славяне
 §
 Г  Аахен
 ХОРЕЗМ·
 ВЕЛИКАЯ
 ■МОРАВИЯ
 хазарский
 КАГАНАТ
 БОЛҐАРЙЯ·’
 Константиної
 ЬшШШтШжш
 Народы  и  государства  Европы  и  Передней  Азии  в  IX—Xвеках.  1  —  скандинавские  племена,
 2  —  славянские  племена,  5  —  арабские  халифаты,  6  —  археологические  комплексы  скандинав¬
ского  происхождения  (IX—X  веков),  7  —  археологические  комплексы  славянского  происхожде¬
ния  в  Скандинавии  (Из  книги  «Wikinger  und  Slawen,  Berlin:  Akademie-verlag,  1992)
 Чехии;  от  Чехов  до  Ятвягов  [прусско-литов¬
ское  племя]  и  от  Ятвягов  до  Литвы,  до  Нем¬
цев  и  до  Карел,  от  Карелии  до  Устюга...  идо
Дышючего  моря  [Ледовитый  океан];  от
моря  до  Черемис,  от  Черемис  до  Мордвы  —
то  все  было  покорено  великому  князю  Ки¬
евскому  Владимиру  Мономаху..»11.
 И  на  таком  огромном  пространстве  был
единый  народ  с  единым  языком,  письмен¬
 ностью,  религией,  культурой  и  системой
власти.
 К  началу  правления  князя  Владимира
Святого  на  Руси  установилось  единовлас¬
тие  князей  Рюриковичей.  Естественно,  что
до  прихода  Рюрика  на  территории  Руси  су¬
ществовали  десятки  местных  князей,  пра¬
вившие  отдельными  племенами  или  даже
племенными  союзами.  Рюриковичи  их

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 всех  убили,  заставили  бежать  за  пределы
Руси  или,  в  лучшем  случае,  сделали  их  сво¬
ими  подданными,  заставив  забыть  о  своем
происхождении.
 Русские  летописцы  обычно  не  акценти¬
ровали  внимание  на  войнах  Рюриковичей  с
местными  князьками.  Исключения  крайне
редки:  убийство  Ольгой,  вдовой  князя  Иго¬
ря,  древлянского  князя  Мала  и  убийство
Владимиром  Святым  полоцкого  князя  Рог-
вольда.
 После  Владимира  Святого  в  письмен¬
ных  источниках  нет  упоминаний  о  каких-
либо  князьях  на  Руси,  не  относившихся  к
роду  Рюриковичей,  нет  упоминаний  и  о
боярах  и  дружинниках,  ведущих  свой  род
от  каких-либо  местных  князей.
 Рюриковичи  будут  безраздельно  править
всей  Русью  до  середины  XIV  века,  а  потом  в
южной  и  западной  Руси  уступят  власть  по¬
томкам  литовского  князя  Гедимина.
 Любопытно,  что  у  Рюриковичей  до
XV  века  преобладала  горизонтальная  сис¬
тема  наследования  власти,  при  которой
престол  переходил  не  от  отца  к  старшему
сыну,  а  от  старшего  брата  к  следующему  по
старшинству  брату.  Представим  себе,  что  в
Киеве  правил  старший  брат  Иван,  в  Смо¬
ленске  —  средний  брат  Петр,  а  в  Вязьме  —
младший  брат  Федор.  Умирает  Иван,  и  его
стол  в  Киеве  занимает  не  старший  сын
Александр,  а  средний  брат  Петр.  На  место
Петра  в  Смоленск  едет  младший  брат  Фе¬
дор,  а  на  место  Федора  в  Вязьму  спешит
старший  сын  покойного  Ивана  Александр.
 Такая  система  наследования  имела  мно¬
го  преимуществ  по  сравнению  с  вертикаль¬
ной.  Так,  многие  князья  умирали  в  моло¬
дом  возрасте,  и  сын-подросток,  а  то  и  мла¬
денец,  не  мог  самостоятельно  править
княжеством.  Естественно,  что  средний
брат  —  опытный  воин  и  политик  —  был
лучшим  правителем  княжества.
 Смена  князей  не  всегда  происходила  в
связи  с  их  смертью.  Довольно  часто  кня¬
зей  сгоняли  со  «столов»  собратья-Рюрико-
 вичи  или  даже  горожане.  Понятно,  что  та¬
кие  эксцессы  увеличивали  «миграцию»
князей.
 Замечу,  что  уже  Владимир  Святой  где-то
между  980  и  986  гг.  разделил  земли  между
сыновьями.  Вышеславаон  направил  в  Нов¬
город,  Изяслава  в  Полоцк,  Святополка  в
Туров  (в  летописи  указан  Пинск),  Ярослава
в  Ростов.  Следует  заметить,  что  Владимир
делал  сыновей  не  независимыми  правите¬
лями  областей,  а  всего  лишь  своими  намес¬
тниками.
 Между  1001  и  1010  гг.  умерли  своей
смертью  два  старших  сына  Владимира  —
Вышеслав  и  Изяслав.  В  1010  г.  Владимир
производит  второе  распределение  городов.
В  Новгород  направлен  из  Ростова  Ярослав,
в  Ростов  якобы  Борис  из  Мурома,  а  на  его
место  Глеб,  Святослав  —  кдревлянам,  Все¬
волод—  во  Владимир  Волынский,  Мсти¬
слав  —  в  Тмутаракань  (в  Крыму).
 А  вот,  к  примеру,  биография  князя  Рос¬
тислава  Мстиславича  (около  1110—1167).
В  1125  г.  он  стал  смоленским  князем,  с
1153  г.  —  князем  новгородским,  с  1154  г.  Ро¬
стислав  —  великий  князь  в  Киеве,  откуда  в
1155  г.  он  был  выбит  князем  Изяславом  Да¬
видовичем  и  бежал  в  Смоленск.  С  1157  г.  Ро¬
стислав  вновь  княжил  в  Новгороде,  с  1159  г.
он  опять  на  великом  княжении  в  Киеве,  в
1161г.  выбит  из  Киева  и  бежал  в  Белгород.
В  1161  г.  Ростислав  в  третий  раз  занял  киев¬
ский  престол,  и  на  сей  раз  пожизненно.
И,  надо  сказать,  биография  Ростислава  Ми-
хайловичатипичнадляХИ  века.
 Надо  ли  говорить,  что  князья  Рюрико¬
вичи  не  были  похожи  на  чиновную  номен¬
клатуру  XXI  века,  которую  кремлевский  хо¬
зяин  постоянно  тасует  по  регионам  и  кото¬
рая  очень  часто  даже  не  берет  с  собой
семей,  отправляясь  из  Нижнего  Новгоро¬
да,  скажем,  в  Хабаровск.  Князья  же  перехо¬
дили  на  новый  стол  обязательно  с  дружи¬
ной  и  административным  аппаратом  (боя¬
рами,  тиунами  и  т.д.),  а  те,  в  свою  очередь,
брали  семьи,  слуг  и  др.
 12

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Таким  образом,  по  территории  Руси  (то
есть  по  территориям  современных  Россий¬
ской  Федерации,  Белоруссии,  Украины  и
Прибалтики)  в  X—XIV  веках  почти  ежегод¬
но  перемещались  из  одного  города  в  другой
тысячи  людей.  Такая  ротация  автоматичес¬
ки  способствовала  развитию  языкового,
культурного  и,  как  ни  странно,  политичес¬
кого  единства  Руси.  Пусть  один  князь  Рю¬
рикович  уходил,  но  на  его  место  приходил
его  близкий  или  дальний  родственник.
 Увы,  вместо  единой  Руси  самостийники
подсовывают  нам  какую-то  федерацию  из
украинских  земель  и  славянизированных
угро-финнов.  Причем  последние  регуляр¬
но  нападали  на  мирных  украинцев.  Так,
взятие  Киева  в  1169  г.  князем  Андреем  Бо-
голюбским  в  трудах  «щирых»  историков
представляется  как  агрессия  москалей  про¬
тив  украинцев.  На  мой  взгляд,  комменти¬
ровать  такие  перлы  —  дело  не  историков,  а
психиатров.
 Русское  государство  в  конце  X  века  от¬
личало  и  единство  религии.  Еще  в  начале
своего  княжения  Владимир  Святой  попы¬
тался  реформировать  пантеон  славянских
богов  и  сделать  язычество  государственной
религией.  Потерпев  в  этом  неудачу,  князь  в
988  г.  принял  христианство  и  крестил  Русь.
Сам  Владимир  получил  христианское  имя
Василий,  однако  и  современники,  и  потом¬
ки  помнили  только  его  языческое  имя.
 Христианизация  Руси  шла  довольно
медленно  и  затянулась  почти  на  два  века,
но  сопротивление  этому  было  связано  с
языческими  верованиями,  а  не  с  какими-то
национальными  особенностями  жителей
Новгорода,  Полоцка,  Ростова  и  т.д.  Цер¬
ковное  управление  на  Руси  было  жестко
централизовано,  служители  церкви  подчи¬
нялись  киевскому  митрополиту.  Церков¬
ная  централизация  и  миграция  духовных
лиц  также  способствовали  сплочению  еди¬
ной  страны.
 На  каком  же  языке  говорили  на  Руси  в
IX—XIII  веках?  Естественно,  на  украин¬
 ском  —  отвечают  нам  самостийники.  Прав¬
да,  в  вопросе,  откуда  взялся  украинский
язык,  в  кругах  творческой  интеллигенции
единства  нет.  Одни  считают,  что  это  язык
древнего  племени  укров,  от  которых  и  по¬
шло  название  «украинец»,  другие  утверж¬
дают,  что  это  язык  атлантов,  третьи  грешат
на  Венеру  —  не  богиню,  а  планету,  разуме¬
ется.  Нет!  Нет!  Я  не  шучу!  А  может,  это  вы¬
держки  из  «форумов»  Интернета?  Нет.  Это
вроде  бы  серьезные,  массовые  издания:
«Украинский  язык  —один  из  древней¬
ших  языков  мира...  Есть  все  основания  по¬
лагать,  что  уже  в  начале  нашего  летосчисле¬
ния  он  был  межплеменным  языком».  (Ук¬
раинский  язык  для  начинающих.  Киев,
1992).  «Таким  образом,  у  нас  есть  основа¬
ния  считать,  что  Овидий  писал  стихи  на
древнем  украинском  языке»  (Гнаткевич  Э.
От  Геродота  до  Фотия  //  Вечерний  Киев.
26  января  1993  г.).  «Вполне  возможно,  что
украинская  лексика...  несла  терминологи¬
ческие,  колонизационные,  жизнеутверж¬
дающие  заряды  на  все  четыре  стороны  Све-
та-Первокрая,  осваивая  и  оплодотворяя
иноязычные  и  малоязычные  территории...
Мы  можем  допустить,  что  украинский
язык  стал  одной  из  живых  основ  санскри¬
та...  Украинский  язык  —  допотопный,
язык  Ноя,  самый  древний  язык  в  мире,  от
которого  произошли  кавказско-яфетичес¬
кие,  прахамитские  и  прасемитские  группы
языков»  (Чепурко  Б.  Украинцы  //  Основа.
Киев,  1993.  №  3).  «Украинская  мифоло¬
гия  —  наидревнейшая  в  мире.  Она  стала  ос¬
новой  всех  индоевропейских  мифологий
точно  так  же,  как  древний  украинский
язык  —  санскрит  —  стал  праматерью  всех
индоевропейских  языков»  (Плачинда  С.
Словарь  древнеукраинской  мифологии.
Киев,  1993).  «В  основе  санскрита  лежит  ка¬
кой-то  загадочный  язык  “сансар”,  занесен¬
ный  на  нашу  планету  с  Венеры.  Не  об  укра¬
инском  ли  языке  идет  речь?»  (Братко-Ку-
тынский  А.  Феномен  Украины  //  Вечерний
Киев.  27  июня  1995  г.).
 13

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Ну  ладно,  на  каком  языке  говорил
Ной  —  вопрос  спорный,  пусть  даже  на  ук¬
раинской  мове.  Ну  а  русские  в  Киеве  в  IX—
 XIII 	веках?  Ведь  остались  же  книги,  берес¬
тяные  грамоты,  надписи  на  иконах,  стенах
храмов  и  другие  «граффити».  Увы,  нигде  нет
намека  на  украинский  язык.  Все  надписи
сделаны  на  старославянском  (древнерус¬
ском)  языке.
 До  1990  г.  ни  один  серьезный  ученый,  в
том  числе  и  на  Украине,  не  сомневался,  что
в  Киеве,  равно  как  и  в  Новгороде,  говорили
и  писали  на  одном  и  том  же  языке.  «Таким
образом,  на  момент  принятия  христиан¬
ства  и  широкого  развития  культуры  язык
восточных  славян  отличался  фонетичес¬
ким,  грамматическим  и  лексическим  един¬
ством  на  огромной  территории  его  распро¬
странения...  Следовательно,  язык  Киев¬
ской  Руси  XI—XII  ст.  можно  изучать  по
многочисленным  письменным  докумен¬
там.  Они  в  определенной  степени  отража¬
ли  живой  язык  русского  населения  того
времени»12.  «Древнерусский  язык  далек  от
специфики  современных  украинских  гово¬
ров,  и  нужно  поэтому  признать,  что  словарь
последних  во  всем  существенном,  что  от¬
личает  его  от  великорусских  говоров,  обра¬
зовался  в  позднейшее  время»13.
 А  вот  цитата  другого  украинского  уче¬
ного:  «В  связи  с  формированием  древне¬
русской  народности,  складывался  и  об¬
щий  по  своему  происхождению,  характеру
живой  язык  этой  народности,  который  на
разных  славянских  землях  имел  местную
окраску,  диалектные  отличия.  Древнерус¬
ский  литературный  язык  развивался  на  об¬
щенародной  восточнославянской  языко¬
вой  основе»14.
 А  вот  с  1991  г.  именитые  самостийные
профессора  и  академики  доказывают,  что
на  Руси  в  XI—XIII  веках  было  два  языка  —
разговорный  (естественно,  украинский!)  и
книжный  (древнерусский  или  церковно-
славянский).  А  профессор  И.П.  Ющукдо-
казывает,  что  устных  языков  было  тоже  два:
 «Детей  князей,  бояр,  воинов,  купечества,
священников  учили  в  этих  школах  не  языку
смердов,  а  церковнославянскому  (старо¬
болгарскому)  языку,  на  котором  были  на¬
писаны  книги.  Одни  овладевали  им  лучше,
другие  —  хуже,  но  уж  между  собой,  чтобы
отличаться  от  простонародья,  общались
если  не  на  чистом  церковнославянском
языке,  то  на  церковнославянско-украин¬
ском  суржике».  Не  многовато  ли  четыре
языка  для  бедных  киевлян?
 Украинский  историк  Анатолий  Желез¬
ный15  в  своей  книге  «Происхождение  рус¬
ско-украинского  двуязычия  на  Украине»
едко  высмеял  лингвистов-самостийников:
«А  вот  теперь  рассмотрим  подробнее  тео¬
рию  украинских  филологов  о  широком  рас¬
пространении  украинского  языка  уже  во
времена  Киевской  Руси,  который,  по  их  ут¬
верждению,  был  господствующим  и  явился
основой  всех  разновидностей  славянских
языков.  Действительно  ли  уже  тогда  укра¬
инский  язык  существовал,  или  мы  имеем
дело  с  результатом  предвзятого  толкования
древних  письменных  источников?
 Существование  церковнославянского  и
древнерусского  языков  ни  у  кого  сомнений
не  вызывает,  так  как  сохранилось  достаточ¬
но  много  древних  текстов,  написанных  на
этих  языках.  В  то  же  время  науке  не  извес¬
тен  ни  один  достоверно  древний,  подлин¬
ный  документ  на  украинском  языке.  Укра¬
инские  филологи  вынуждены  объяснять
этот  крайне  неудобный  для  них  факт  тем,
что  в  те  времена  будто  бы  считалось  непри¬
личным  и  разговаривать  и  писать  на  одном
и  том  же  языке,  поэтому  люди  между  собой
разговаривали  на  украинском  языке,  а  ког¬
да  брали  в  руки  перо,  то  те  же  самые  мысли
записывали  на  том  или  ином  письменном
языке  —  церковнославянском  или  древне¬
русском  (видимо,  в  зависимости  от  настро¬
ения).
 В  таком  случае  возникает  вполне  закон¬
ный  вопрос:  если  украинский  язык  не  за¬
фиксирован  ни  в  одном  древнем  докумен¬
 14

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 те,  то  как  же  украинские  филологи  догада¬
лись  о  его  существовании?
 Для  доказательства  того,  что  наши  дале¬
кие  предки  —  жители  Киевской  Руси  раз¬
говаривали  на  украинском  языке,  была
придумана  весьма  оригинальная  теория,
которую  я  назвал  бы  “Теорией  описок  и
ошибок”,  или  “Теорией  рассеянных  писа¬
рей”.  Ее  смысл  заключается  в  том,  что  буд¬
то  бы  древние  писари,  которые  писали  и
переписывали  книги  и  прочие  тексты,  аб¬
солютно  случайно,  нечаянно,  невольно,
вследствие  своей  невнимательности  и  рас¬
сеянности,  иногда  допускали  описки  и
ошибки,  и  вместо  тех  слов,  которые  им
диктовали  или  которые  были  в  переписы¬
ваемых  оригиналах,  употребляли  совсем
иные,  хотя  и  одинаковые  по  смыслу  слова.
Делали  они  так  будто  бы  потому,  что  в  по¬
вседневной  жизни  привыкли  разговари¬
вать  на  украинском  языке  и  поэтому  при
рассеивании  внимания  случайно  вписыва¬
ли  “украинизмы”.  Вот  эти-то  вкравшиеся
“украинизмы”,  по  твердому  убеждению
наших  филологов,  будто  бы  неопровержи¬
мо  доказывают  подспудное  существование
устного  простонародного  украинского  язы¬
ка.  Вот  такая  очень  убедительная  теория!
 Странно,  однако,  выглядит  эта  писарская
“рассеянность”:  меняя  лишь  форму  слова,
писари  почему-то  старались  сохранить  его
смысл  в  точном  соответствии  с  текстом.
 Нетрудно  заметить,  что  вся  система  дока¬
зательств  в  этой  “теории”  базируется  на  пол¬
ной,  безоговорочной  уверенности  в  том,  что
мы  имеем  дело  с  действительно  случайными
описками  и  ошибками  и  что  сделаны  они
именно  в  те  древние  времена,  а  не  столетия
спустя  при  переписывании.  И  вся  эта  тща¬
тельно  выпестованная  “теория”  мгновенно
рушится,  как  только  мы  узнаем,  что  построе¬
на  она  на  анализе  не  подлинных  древних  до¬
кументов,  а  лишь  их  позднейших  копий!..
 ...Продолжим  рассмотрение  “Теории
описок  и  ошибок”.  Представьте  себе  такую
картину:  сидит  писарь,  ему  диктуют  какой-
 то  текст,  а  он  из-за  своей  невнимательнос¬
ти  вместо  церковнославянских  или  древне¬
русских  слов  время  от  времени  пишет  “ук¬
раинизмы”.  Не  странно  ли?  Или  иначе:
писарь  снимает  копию,  скажем,  со  “Слова
о  полку  Игореве”.  Вот  он  дошел  до  фразы
“На  второй  день  с  самого  утра  кровавые
звезды  рассвет  предвещают...”  Тут  мысли  у
него  смешались,  и  он  неожиданно  для  себя
старательно  вывел:  “Другаго  дни  велми
рано  кровавые  зори  свет  поведают...”
 Давайте  же  наконец  будем  реалистами:
рассеянность  ли  была  причиной  появле¬
ния  “украинизмов”?  И  почему  эти  так  на¬
зываемые  “украинизмы”  так  странно  похо¬
жи  на  полонизмы?
 Нет,  панове  украинские  филологи.  Не
было  на  самом  деле  никаких  писарей,  пора¬
женных  болезнью  массовой  рассеянности.
Были  люди,  тщательно  и  вполне  квалифи¬
цированно  выполнявшие  свои  профессио¬
нальные  обязанности.  Переписывая  старые
тексты,  они  совершенно  сознательно  (а  не
по  рассеянности)  заменяли  устаревшие  сло¬
ва,  вышедшие  уже  из  употребления,  на  со¬
временные,  но  одинаковые  по  смыслу  слова,
изменяли  форму  некоторых  слов,  меняли
отдельные  буквы  и  вносили  другие  измене¬
ния  и  уточнения  в  соответствии  с  правила¬
ми  современного  выговора  и  современной
грамматики.  Словом,  старались  по  возмож¬
ности  осовременивать  старые  тексты  для
того,  чтобы  сделать  их  полностью  понятны¬
ми  читателю.  “Появлялись  литературные
редакции  того  или  иного  памятника...  ре¬
дактировался  язык  рукописей,  при  этом  ча¬
сто  на  полях  к  тем  или  иным  словам  дела¬
лись  глоссы  (лексические,  словообразова¬
тельные),  которыми  при  дальнейшем
переписывании  текста  заменялись  устарев¬
шие  или  малопонятные  слова”  (Г.С.  Баран-
кова.  О  начале  русской  книжности.  Русская
словесность.  №1.  1993.  С.  27)....
 ...Василь  Яременко  утверждает,  что
в  “Повести  временных  лет”,  созданной
в  XI  —  начале  XII  ст.  “...украинская  лекси¬
 15

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ка  льется  сплошным  потоком”  (с.  493).
И  в  качестве  примера  приводит  вот  такие
слова:  жыто,  сочэвиця,  посаг,  вабыты,  пэчэ-
ра,  вэжа,  голубнык,  стриха,  рилля,  мыто,
пэрэкладаты,  вино...
 А  теперь,  в  полном  соответствии  с  изло¬
женной  здесь  версией  о  формировании  ук¬
раинского  языка  в  XV—XVII  веках  как  след¬
ствия  полонизации  славянорусского  языка,
 открываем  польский  словарь  и  читаем:  zyto
(рожь),  soczewica  (чечевица),  posag  (прида¬
ное),  wabié  (манить,  привлекать),  pieczora
(пещера),  wieza  (башня),  gotçbnik  (голубят¬
ня),  strych  (чердак),  rola  (пашня),  myto  (пла¬
та,  пошлина),  przekiadaé  (переводить),
wiano  (приданое)...  Неужели  кому-нибудь
все  еще  не  ясно,  откуда  появились  в  нашем
языке  все  эти  “украинизмы”?»16.
 Глава  3
 Хан  Батый  —  «дедушка»
незалежных  республик
 В  1237—1238  гг.  Северо-Восточная  Русь
подверглась  нашествию  орды  Батыя.  Под¬
робности  нашествия  достаточно  хорошо
изложены  в  литературе,  в  том  числе  и  в
моей  книге  «Русь  и  Орда»  (М.:  Вече,  2004).
Поэтому  здесь  я  остановлюсь  лишь  наряде
вопросов,  касающихся  последующего  раз¬
дела  Руси.
 Говоря  о  масштабах  «Батыевой  рати»,  не
следует  впадать  в  крайности.  С  одной  сто¬
роны,  десятки  русских  городов  лежали  в
развалинах,  причем  многие  из  них  более
никогда  не  восстанавливались,  как,  напри¬
мер,  Рязань,  или  были  восстановлены  спус¬
тя  три  столетия,  как,  например,  Воронеж.
Остатки  многочисленных  сожженных  в
 XII 	веке  городов  современные  археологи
даже  не  могут  идентифицировать  с  назва¬
ниями  городов,  упоминаемых  в  летописях
до  1238  г.,  а  затем  исчезнувших  навсегда.
 Однако  десятки  других  городов  уцеле¬
ли.  До  одних  городов  татары  просто  не
дошли,  как,  например,  до  Господина  Вели¬
кого  Новгорода  и  его  северных  земель,  дру¬
гие  города  сумели  договориться  с  татара¬
ми  —  Нижний  Новгород,  Смоленск,  Ярос¬
лавль,  Кострома  и  др.
 В  марте  1238  г.  на  реке  Сити  татары  раз¬
громили  русское  войско  и  убили  великого
князя  Юрия  Всеволодовича  и  его  сыновей.
В  свою  очередь,  брат  Юрия  Ярослав  Всево¬
лодович  и  его  сыновья  не  приняли  участия
в  борьбе  с  татарами  и  все  уцелели.
 Согласно  летописи,  узнав  о  гибели  ве¬
ликого  князя,  старший  после  него  брат,
Ярослав  Всеволодович,  приехал  княжить  во
Владимир.  Он  очистил  церкви  от  трупов,
собрал  оставшихся  от  истребления  людей,
утешил  их  и,  как  старший,  начал  распоря¬
жаться  волостями:  брату  Святославу  отдал
Суздаль,  а  брату  Ивану  —  Стародуб  (Север¬
ный).
 Тут  я  предлагаю  читателю  взять  в  руки
обычную  географическую  карту  и  калькуля¬
тор.  Татары  взяли  Владимир  7—8  февраля
1238  г.  Битва  на  реке  Сить  произошла
 4 	марта.  Риторический  вопрос:  сколько
могли  лежать  в  столице  Северо-Восточной
Руси  неубранные  трупы?  Некому  убирать
было?  Так  кого  же  тогда  приехал  «утешать»
Ярослав?
 Резонно  предположить  два  варианта.
По  первому  Ярослав  приехал  во  Владимир
до  битвы  на  Сити  или  через  неделю  после
 16

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 нее,  то  есть  в  середине  марта.  В  таком  слу¬
чае  он  вообще  не  собирался  ехать  на  Сить,  а
ехал  занимать  великий  стол.
 Второй  вариант:  Ярослав  из-за  каких-то
неотложных  дел  капитально  задержался  и
узнал  о  битве  на  Сити  в  Киеве  или  по  доро¬
ге.  Но  и  тогда  встает  вопрос,  а  как  он  доехал
до  Владимира?  Ведь  по  летописным  дан¬
ным  татары  повернули  у  Игнатьева  креста  в
апреле  1238  г.  Да  и  без  летописи  ясно,  что
распутица  в  100  км  от  Новгорода  раньше
апреля  не  начинается.  Так  что  в  районе  Ко¬
зельска  татары  были  в  мае,  а  то  и  в  июне.
 А  теперь  посмотрим  на  карту.  Козельск
расположен  почти  по  прямой  Киев  —  Вла¬
димир,  причем  от  Киева  он  в  полтора  раза
дальше,  чем  от  Владимира.  Татарское  вой¬
ско  было  велико  и  по  Руси  шло  завесой.  Так
как  мог  Ярослав  в  марте  —июне  1238  г.  про¬
ехать  эту  завесу  насквозь  из  Киева  до  Влади¬
мира?  Да  и  зачем  ехать  в  разоренный  город,
бросив  огромный  богатый  Киев,  к  которому
летом  1238  г.  могли  подойти  татары?
 Вывод  напрашивается  один,  пусть  нам
неприятный,  но  единственный,  способ¬
ный  снять  все  вопросы,  —  Ярослав  как-то
договорился  с  татарами.  Он  знает,  что  они
не  пойдут  на  Киев  и  его  не  задержат  татарс¬
кие  отряды  по  пути  во  Владимир.  Тогда  ста¬
новится  понятным,  почему  Ярослав  по
прибытии  во  Владимир  и  пальцем  не  по¬
шевелил,  чтобы  организовать  отпор  тата¬
рам,  а  занялся  административно-хозяй¬
ственной  деятельностью.
 Любопытен  и  еще  один  момент.  Ярос¬
лав  Всеволодович  бросает  Киев,  на  кото¬
рый  татары  нападут  еще  только  через  два
года,  и  едет  в  разоренный  Владимир.  Это
хорошо  показывает,  что  политический  и
экономический  центр  Руси  уже  давно  смес¬
тился  из  Киева  в  Северо-Восточную  Русь.
 Осенью  1240  г.  татарские  рати  появились
под  Киевом.  Командовал  ими  по-прежнему
Батый.  Как  и  в  1237—1238  гг.,  в  составе  та¬
тарского  войска  было  несколько  тысяч  бул¬
гар  под  началом  Гази  Бараджа.
 Татары  установили  многочисленные
осадные  орудия  перед  юго-восточными
Лядскими  (Польскими)  воротами  Киева,
где  лесистый  склон  обеспечивал  хорошее
укрытие.  Через  несколько  дней  ворота
были  разрушены,  и  татары  ворвались  в
Киев.  Свыше  суток  бой  шел  внутри  горо¬
да.  Последние  защитники  дрались  на¬
смерть  у  Десятинной  церкви  в  самом  цент¬
ре  Киева.  6  декабря  татарам  удалось,  ис¬
пользуя  пороки  (тараны),  разрушить
церковь,  и  сотни  горожан  погибли  под  ее
обломками.
 Киев  горел.  Позже  археологи  раскопали
несколько  сгоревших  домов  со  скелетами
внутри,  причем  среди  скелетов  были  и
«монгольские»17.
 Падение  Киева  навело  панический
страх  на  русских  князей.  Михаил  Всеволо¬
дович  вместе  с  сыном  Ростиславом  побежал
в  Польшу  к  князю  Конраду  Мазовецкому,  а
Даниил  Романович  с  сыном  Львом  —  в
Венгрию.  Следует  заметить,  что  и  часть  на¬
селения  Юго-Западной  Руси  также  спаса¬
лась  бегством  в  эти  страны.
 После  Киева  татары  двинулись  по  Во¬
лыни.  Первым  они  осадили  город  Лады-
жин18  на  Буге.  Город  был  хорошо  укреплен.
В  течение  нескольких  дней  12  пороков  без¬
успешно  долбили  в  его  стены.  Тогда  татары
начали  льстивыми  словами  уговаривать  го¬
рожан  сдать  Ладыжин,  те  поверили,  сда¬
лись  и  были  все  истреблены.  Потом  татары
взяли  Каменец,  Владимир,  Галич  и  ряд
других  городов.  Уцелела  лишь  одна  непрес¬
тупная  крепость  Кременец.
 Затем  татары  двинулись  в  Центральную
Европу.
 В  1242  г.  великий  князь  владимирский
Ярослав  Всеволодович  побывал  в  ставке  Ба¬
тыя.  По  словам  летописца,  хан  принял
Ярослава  с  честью  и,  отпуская,  сказал  ему:
«Будь  ты  старший  между  всеми  князьями  в
русском  народе».
 В  1245  г.  Ярослав  Всеволодович  вновь
поехал  в  Орду  к  хану  Батыю,  а  затем  отпра¬
 17

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 вился  дальше  в  Монголию  к  великому  хану
Гуюку,  сыну  покойного  Угедея.
 Официальные  историки  утверждают,
что  Ярослава  заставили  туда  ехать.  А  вот  кто
его  заставил?  Батый?  Очень  сомнительно,
чтобы  сюзерен  отправил  своего  вассала  к
своему  врагу.  В  Средние  века  это  было  не
принято.  Наоборот,  существовал  принцип:
«вассал  моего  вассала  —  не  мой  вассал».
 Остается  предположить,  что  Ярослав
хотел  как-то  сыграть  на  внутриордынских
противоречиях.  На  обратном  пути  из  Кара¬
корума  в  1246  г.  Ярослав  Всеволодович  уми¬
рает.  То  ли  организм  не  выдержал  долгого
пути,  то  ли  имело  место  отравление  —  это¬
го  мы  не  узнаем  никогда.
 Когда  на  Руси  узнали  о  смерти  Яросла¬
ва,  владимирский  престол  «по  старинке»
занял  следующий  по  старшинству  брат
Святослав  Всеволодович.
 Однако  в  1247  г.  власть  в  Великом  кня¬
жестве  Владимирском  захватывает  пятый
сын  Ярослава  Всеволодовича  Михаил  Хо¬
робрит.  Через  год  Хоробрит  погибает  в  бит¬
ве  с  литовцами.
 Сразу  после  захвата  престола  Михаил,
его  дядя  Святослав,  племянник  Димит¬
рий,  братья  Александр  Невский  и  Андрей
отправились  в  Орду  жаловаться  на  Михаи¬
ла  Хоробрита,  и  каждый,  разумеется,  меч¬
тал  получить  владимирский  стол.  Причем
Александр  с  Андреем  ездили  даже  в  Кара¬
корум.  В  результате  Александр  получил
Киев  и  южнорусские  земли,  а  Андрей  —
Владимир.  Причина,  почему  младший
брат  Андрей  получил  намного  больше
старшего  Александра,  историкам  не  ясна.
Так,  историк  В.Т.  Пашуто  полагал,  что  ре¬
гентша  Огуль-Гамиш,  вдова  хана  Гуюка,
была  настроена  враждебно  по  отношению
к  Батыю  и,  поскольку  считала,  что  Алек¬
сандр  имел  слишком  тесные  связи  с  Золо¬
той  Ордой,  поддержала  Андрея19.  Выдви¬
гались  и  другие  гипотезы.  Дошло  до  утвер¬
ждения,  что  старая  ханша  влюбилась  в
красавца  Андрея.
 Святослав  Всеволодович  с  сыном  Дмит¬
рием  вернулись  из  Орды  с  пустыми  руками.
Далее  летопись  молчит  об  их  судьбе.
 В  начале  1249  г.  Андрей  и  Александр
Ярославичи  вернулись  на  Русь.  Андрей  сел
на  великокняжеский  престол  во  Владими¬
ре,  но  Александр  принципиально  не  захо¬
тел  ехать  в  Киев.  После  Батыева  погрома  не
было  восстановлено  и  десятой  части  горо¬
да.  Мало  того,  как  писал  итальянский  путе¬
шественник  Плано  Карпини,  проезжав¬
ший  через  эти  места  в  1246  г.,  Канов20,  на¬
ходящийся  в  90  верстах  от  Киева,  стал  уже
татарским  городом.  Так  что  кормиться  кня¬
зю  и  его  дружине  в  Киеве  было  нечем,  да  и  в
любой  момент  могли  нагрянуть  татары.
 В  итоге  Александр  Невский  несколько
месяцев  погостил  у  брата  Андрея  во  Влади¬
мире,  а  потом  отъехал  в  Новгород.
 Можно  только  гадать,  как  повернулась
бы  история  Руси,  если  бы  Александр  Не¬
вский,  вместо  того  чтобы  затевать  свары  с
братом  за  Владимирский  стол,  отправился
в  Киев.  Но,  увы,  история  не  терпит  сослага¬
тельного  наклонения.
 А  что  же  происходит  на  юге  Руси  после
1240  г.?  Советские  учебники,  от  школьных
до  вузовских,  давали  единую  формулу:
«Польско-литовские  феодалы,  воспользо¬
вавшись  ослаблением  Руси  после  нашествия
Батыя,  захватили  западные  и  южные  рус¬
ские  княжества».  Это  обычная  «совковая»
ложь.  Говоря  о  «совковой»  (или  советской)
лжи  в  истории,  я  говорю  не  о  вождях  боль¬
шевиков  (у  них  и  своих  грехов  предостаточ¬
но),  а  о  «советской  исторической  школе».
В  СССР  до  предела  было  централизовано
управление  экономикой,  внутренней  и
внешней  политикой  и  т.д.,  но  в  историю
наши  вожди,  как  правило,  не  лезли,  а  лишь
указывали  общее  направление.  Так  что  во
всех  конкретных  глупостях,  вранье,  передер¬
гивании  фактов  виновны  исключительно
наши  академики  и  профессора.
 Начну  с  того,  что  термин  «польско-ли-
товские  феодалы»  можно  применять  разве
 18

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 что  с  начала  XVII  века,  а  для  1240  г.  это
была,  мягко  выражаясь,  нелепица.  Литов¬
цы  были  достаточно  агрессивны,  но  в  пер¬
вые  три  десятилетия  после  нашествия  Ба-
тыевой  рати  их  столкновения  с  русскими
шли  с  переменным  успехом.  Польша  была
раздроблена  на  удельные  княжества  не
меньше,  чем  Русь,  и  вдобавок  вела  крово¬
пролитные  войны  с  Тевтонским  орденом,
литовцами  и  венграми.
 Вопреки  мнению  советских  историков
личность  правителя  достаточно  часто  игра¬
ла  решающую  роль  в  развитии  страны.  Га-
лицко-волынские  земли  пострадали  от  на¬
шествия  Батыя  не  меньше,  чем  Северо-Во-
сточная  Русь.  Тем  не  менее  храбрый  воин  и
мудрый  политик  князь  Даниил  Галицкий
не  только  отразил  поползновения  венгров
и  ляхов  на  свои  земли,  но  и  быстро  перешел
к  тактике  войны  «на  чужой  территории  и
малой  кровью».  Войска  венгерского  короля
Бэлы  были  разбиты  в  1249  г.  близ  города
Ярославля  (в  Галиции),  и,  чтобы  избежать
вторжения  русской  рати,  король  выдал
свою  дочь  за  Даниилова  сына  Льва.
 Войска  Даниила  неоднократно  вторга¬
лись  в  польские  пределы.  Действуя  по
принципу  «разделяй  и  властвуй»,  Даниил
умело  пользовался  усобицами  в  Польше  и  в
союзе  с  одними  польскими  князьями  гро¬
мил  других.
 После  смерти  австрийско-штиринского
герцога  Фридриха,  не  оставившего  мужско¬
го  потомства,  между  венгерским  королем  и
императором  Священной  Римской  импе¬
рии  начался  спор  за  его  земли.  Даниил  Га¬
лицкий  поддержал  свояка  Бэлу  и  двинул
войска  в  Австрию.  Одновременно  князь
действовал  и  иными  методами.
 Дочь  покойного  Фридриха  Гертруда  от¬
правилась  за  поддержкой  к  королю  Бэле.
Там  она  познакомилась  с  другим  сыном  Да¬
ниила  Галицкого  Романом.  В  1254  г.  состо¬
ялась  свадьба  Романа  и  Гертруды.  Русско-
венгерское  войско  взяло  город  Носельт.  Од¬
нако  из-за  предательства  союзников
 Даниилу  не  удалось  овладеть  Австрией.  Ро¬
ман  Даниилович  и  Гертруда  несколько  ме¬
сяцев  провели  в  городе  Нейбурге  недалеко
от  Вены,  но  были  изгнаны  оттуда  богемс¬
ким  королем  Оттокаром,  женатым  на  дру¬
гой  дочери  Фридриха.  Ну  что  ж,  поражение
поражению  рознь.  Намой  взгляд,  пораже¬
ние  под  Веной  стоит  победы  над  пятью  де¬
сятками  тевтонских  рыцарей  и  двумя  сот¬
нями  чухонцев  на  льду  Чудского  озера.  Как
заметил  летописец,  ни  один  русский  князь
никогда  не  заходил  так  далеко  на  запад,  как
Даниил.
 В  апреле  1245  г.  римский  папа  Инно¬
кентий  IV  отправил  к  татарам  специальную
дипломатическую  миссию  во  главе  с  одним
из  основателей  ордена  францисканцев
Плано  Карпини.  Он  должен  был  вручить
папскую  бумагу  великому  монгольскому
хану,  а  заодно  вступить  в  контакт  с  южно-
русскими  князьями.  В  начале  1246  г.  Кар¬
пини  побывал  во  Владимире  Волынском,
где  беседовал  с  братом  Даниила  Васильком
Романовичем,  сам  же  Даниил  в  это  время
ездил  к  Батыю.  По  пути  в  Орду,  между
Днепром  и  Доном,  Карпини  встретился  с
Даниилом  и  рассказал  ему  о  желании  Рима
вступить  с  ним  в  переговоры.  Даниил  со¬
гласился,  поскольку  поверил  обещанию
Иннокентия  IV  поддержать  его  в  борьбе  с
татарами.
 Замечу,  что  Иннокентий  IV  параллель¬
но  пытался  завести  переговоры  и  с  север¬
ными  русскими  князьями.  Ведь  именно  в
1250  г.  в  Новгород  к  Александру  Невскому
прибыло  чрезвычайное  посольство  от  рим¬
ского  папы.  Причем  папское  послание
было  датировано  8  февраля  1248  г.  Алек¬
сандр,  как  известно,  заявил  папским  по¬
слам  Гольду  и  Гементу:  «От  вас  учения  не
принимаем».
 Даниил,  напротив,  пошел  на  перегово¬
ры,  руководствуясь  интересами  Галицкой
Руси  и,  разумеется,  своими  собственными.
Иннокентий  IV  отправил  доминиканского
монаха  Алексея  с  товарищами  для  посто¬
 19

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 янного  пребывания  при  дворе  Даниила,
поручил  архиепископу  прусскому  и  эстон¬
скому  легатство  на  Руси,  позволил  русско¬
му  духовенству  совершать  службу  на  заква¬
шенных  просвирах,  признал  законным
брак  брата  Даниила  Василька  на  своей  род¬
ственнице,  уступил  требованию  Даниила,
чтобы  никто  из  крестоносцев  и  других  ду¬
ховных  лиц  не  мог  приобретать  имений  в
русских  областях  без  позволения  князя.
 Даниилу  в  первую  очередь  от  папы  нуж¬
на  была  помощь  против  татар.  Но  время
Крестовых  походов  прошло.  Да  и  в  XI—
 XII 	веках  Крестовые  походы  организовыва¬
лись  с  целью  пограбить  богатые  восточные
страны,  а  попутно  и  Константинополь.
Сражаться  же  за  идею,  да  еще  со  страшны¬
ми  монголами,  никто  не  хотел.  Для  поряд¬
ка  папа  отправил  в  1253—1254  гг.  несколько
булл  к  христианам  Богемии,  Моравии,
Сербии,  Померании,  Ливонии  и  другим  с
призывом  устроить  крестовый  поход  про¬
тив  монголов.  Но  на  его  призыв  так  никто  и
не  откликнулся.
 Тогда  вместо  помощи  против  татар  Ин¬
нокентий  IV  предложил  Даниилу  королев¬
ский  титул  в  награду  за  соединение  с  Рим¬
ской  церковью.  Но  галицкого  князя  не
прельстила  корона.  «Рать  татарская  не  пе¬
рестает:  как  я  могу  принять  венец,  прежде
чем  ты  подать  мне  помощь?»,  —  велел  отве¬
тить  он  папе.
 В  1253  г.  во  время  пребывания  Даниила
в  Кракове  у  князя  Болеслава  туда  прибыли
папские  послы  с  короной  и  пожелали
встретиться  с  галицким  князем.  Даниил
отделался  от  них,  велев  передать,  что  не  го¬
дится  ему  встречаться  с  папскими  послами
на  чужой  земле.  На  следующий  год  послы
опять  явились  с  короной  и  обещанием  по¬
мощи.  Даниил,  не  веря  в  обещания,  опять
хотел  отказаться  от  королевского  титула,
но  мать  и  польские  князья  уговорили  его:
«Прими  только  венец,  а  мы  уже  будем  по¬
могать  тебе  на  поганых».  Римский  папа
даже  отправил  специальное  послание  Да¬
 ниилу,  в  котором  проклинал  тех,  которые
ругали  православную  греческую  веру,  и  обе¬
щал  созвать  собор  для  обсуждения  вопроса
о  соединении  церквей.
 Дело  кончилось  тем,  что  князь  Даниил
короновался  в  начале  1254  г.21  в  Дорогичи-
не  (Дрогичине).  В  этом  небольшом  город¬
ке  у  западной  границы  Галицкого  княже¬
ства  Даниил  оказался  во  время  похода  на
ятвягов.  Видимо,  у  него  были  какие-то  вес¬
кие  основания  поспешить  с  коронацией.
Получив  корону,  Даниил  забыл  обо  всех
обещаниях,  сделанных  римскому  папе  (к
этому  времени  на  папском  престоле  уже
сидел  Александр  IV),  и  не  обращал  внима¬
ния  на  его  укоры  и  увещевания.
 В  Риме  рассердились,  и  в  1255  г.  папа
Александр  IV  разрешил  буллой  литовскому
князю  Миндовгу  грабить  Галицкую  и  Во¬
лынскую  земли.  В  1257  г.  римский  папа
пригрозил  Даниилу  за  непослушание  крес¬
товым  походом  на  Галицко-Волынскую
Русь.  Но  и  Даниил,  и  Александр  IV  пре¬
красно  понимали,  что  это  пустые  угрозы,
просто  «надо  ведь  было  что-то  сказать».
 Таким  образом,  никаких  материальных
выгод  сношения  с  Римом  Даниилу  Романо¬
вичу  не  дали,  но  впредь  и  он,  и  его  потомки
именовались  королями.
 А  теперь  перейдем  к  «литовским  феода¬
лам».
 В  40-х  годах  XIII  века  среди  множества
литовских  князей  выдвинулся  умный,  сме¬
лый  и  жестокий  князь  Миндовг.  В  1252  г.  он
отправил  своего  дядю  Выкынта  и  двоих
племянников  Товтивила  и  Едивида  на
Смоленск,  сказав  им:  «Что  кто  возьмет,  тот
пусть  и  держит  при  себе».  На  самом  же  деле
Миндовг  отправил  родственников  в  этот
поход,  чтобы  в  их  отсутствие  захватить  при¬
надлежавшие  им  земли.  Миндовг  послал
вслед  за  родственниками  войско,  чтобы  на¬
гнать  их  и  убить.  Но  князей  кто-то  предуп¬
редил,  и  они  попросили  защиты  у  своего
родственника  Даниила  Романовича,  жена¬
того  на  сестре  Товтивила  и  Едивида.
 20

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Миндовг  отправил  послов  к  Даниилу  с
требованием  выдать  беглецов.  Но  Даниил
категорически  отказался  не  столько  из  род¬
ственных  чувств,  сколько  из  желания  вме¬
шаться  в  литовские  дела.  Посоветовавшись
с  братом  Василько,  он  послал  сказать
польским  князьям:  «Время  теперь  христи¬
анам  идти  на  поганых,  потому  что  у  них
встали  усобицы».  Поляки  на  словах  пообе¬
щали  Даниилу  союзничество,  но  войска  не
дали.  Тогда  Романовичи  стали  искать  дру¬
гих  союзников  для  борьбы  с  Миндовгом  и
отправили  князя  Выкынта  в  Жмудь  кятвя-
гам  и  в  Ригу  к  немцам.  Выкынту  удалось  за
хорошую  плату  уговорить  ятвягов  поднять¬
ся  на  Миндовга,  немцы  также  пообещали
помощь  и  велели  сказать  Даниилу:  «Для
тебя  помирились  мы  с  Выкынтом,  хотя  он
погубил  много  нашей  братьи».
 Братья  Романовичи,  посчитав  собран¬
ные  силы  достаточными,  выступили  в  по¬
ход.  Даниил  послал  Василька  на  Волко-
выск,  своего  сына  —  на  Слоним,  а  сам  по¬
шел  к  Здитову.  Поход  был  успешным,  и
русские  полки  с  богатой  добычей  и  поло¬
ном  возвратились  домой.
 Затем  галицко-полоцкое  войско  под  на¬
чалом  Товтивила  вторглось  в  удел  Миндов¬
га.  С  другой  стороны  Миндовга  должны
были  атаковать  немцы,  но  Орден  не  торо¬
пился,  и  Товтивилу  пришлось  лично  при¬
ехать  в  Ригу,  принять  христианство,  и  толь¬
ко  тогда  рыцари  начали  готовиться  к  войне.
 Миндовг  сообразил,  что  войну  на  два
фронта,  с  Даниилом  и  с  Орденом,  он  не
осилит.  Тогда  он  тайно  послал  к  магистру
Ордена  Андрею  фон  Штукланду  богатые
дары  и  велел  передать:  «Если  убьешь  или
выгонишь  Товтивила,  то  еще  больше  полу¬
чишь».  Магистр  дары  принял,  но  передал
Миндовгу,  что,  несмотря  на  свое  располо¬
жение  к  нему,  Орден  не  может  оказать  ему
помощь,  пока  тот  не  примет  христианства.
Миндовг,  не  долго  думая,  крестился.  Папа
римский  Иннокентий  IV  был  в  восторге.
Он  принял  литовского  князя  под  покрови¬
 тельство  святого  Петра,  отписал  ливонско¬
му  епископу,  чтобы  никто  не  смел  оскорб¬
лять  новообращенного,  поручил  кульмско-
му  епископу  венчать  Миндовга  королев¬
ским  венцом,  писал  об  установлении
соборной  церкви  в  Литве  и  епископства.
И  действительно,  кульмский  епископ  воз¬
ложил  королевскую  корону  на  голову  Мин¬
довга.
 Но  Миндовг  принял  христианство  толь¬
ко  для  вида,  надеясь  при  первом  же  удоб¬
ном  случае  возвратиться  в  прежнюю  веру.
В  летописи  говорится:  «Крещение  его  было
льстиво,  потому  что  втайне  он  не  переста¬
вал  приносить  жертвы  своим  прежним  бо¬
гам,  сожигал  мертвецов;  а  если  когда  выедет
на  охоту  и  заяц  перебежит  дорогу,  то  уж  ни
за  что  не  пойдет  в  лес,  не  посмеет  и  ветки
сломить  там».
 Как  бы  то  ни  было,  но  Миндовг  сделал
Орден  из  врага  союзником,  и  теперь  уже
князь  Товтивил  вынужден  был  бежать  из
Риги.  Прибыв  в  Жмудь  к  своему  дяде  Вы¬
кынту,  он  собрал  войско  из  ятвягов,  жмуди
и  русского  отряда,  присланного  Даниилом,
и  выступил  против  Миндовга,  на  помощь
которому  подошли  немцы.  В  1252  г.  эта
война  не  ознаменовалась  никакими  реши¬
тельными  действиями.  На  следующий  год
вмешался  князь  Даниил,  он  опустошил
Новогрудскую  область,  а  Василько  с  пле¬
мянником  Романом  Данииловичем  взяли
Городе  н.
 Но  в  конце  1255  г.  Миндовг  и  Даниил
заключают  мир.  Посредником  и  миротвор¬
цем  стал  сын  Миндовга  Воишелк.  Лич¬
ность  эта  была  весьма  одиозная,  поэтому  не
грех  и  сказать  о  нем  пару  слов.  Наивный
рассказ  летописца  наводит  ужас:  «Воишелк
стал  княжить  в  Новгороде  [Новогрудке],
будучи  в  поганстве,  и  начал  проливать  кро¬
ви  много:  убивал  всякий  день  по  три,  по
четыре  человека.  В  который  день  не  убивал
никого,  был  печален,  а  как  убьет  кого,  так  и
развеселится».  Вдруг  пронеслась  весть,  что
Воишелк  —  христианин.  Мало  того,  он  ос¬
 21

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 тавляет  княжеский  престол  и  постригается
в  монахи  под  именем  Давида.
 Вот  этот-то  раскаявшийся  Воишелк  и
явился  к  королю  Даниилу,  чтобы  быть  по¬
средником  между  ним  и  своим  отцом  Мин-
довгом.  Условия  были  предложены  крайне
выгодные:  младший  сын  Даниила  Шварн
получал  руку  дочери  Миндовга,  а  старший,
Роман,  получал  Новогрудок,  Слоним,  Вол-
ковыск  и  другие  города,  хотя  и  с  обязатель¬
ством  признавать  над  собой  власть  Мин¬
довга.  Даниил  не  мог  не  согласиться,  и  мир
был  заключен.  Воишелк  хотел  пробраться  в
Афонский  монастырь,  и  Даниил  выхлопо¬
тал  для  него  свободный  путь  через  Венг¬
рию.  Но  смуты  и  волнения,  охватившие
тогда  весь  Балканский  полуостров,  застави¬
ли  Воишелка  возвратиться  назад  из  Болга¬
рии.  Впоследствии  на  реке  Неман  между
Литвой  и  Новогрудком  он  основал  свой  мо¬
настырь.
 Таким  образом,  королю  Даниилу  уда¬
лось  снова  утвердиться  в  волостях,  занятых
было  литовскими  князьями.  В  середине
 XIII 	века  полоцкие  князья  Изяславичи  ус¬
тупили  свои  волости  Литве.  Последним
полоцким  князем  был  Брячислав,  его  имя
встречается  в  русской  летописи  в  1239  г.  по
случаю  брака  его  дочери  и  князя  Александ¬
ра  Невского.  А  в  1262  г.  в  летописи  уже  фи¬
гурирует  полоцкий  князь  литвин  Товти-
вил  —  сын  сестры  Миндовга.
 Однако  мир  между  Даниилом  и  Мин-
довгом  просуществовал  только  пять  лет.
В  1260  г.  Воишелк  и  Товтивил  за  что-то
схватили  молодого  князя  Романа  Даниило¬
вича.  На  выручку  ему  в  Литву  вторглись  ко¬
роль  Даниил  и  его  брат  Василько.  Чем  кон¬
чилось  дело,  как  освободили  Романа  —  не¬
известно.  Известно  только,  что  в  1262  г.
Миндовг,  желая  отомстить  Васильку,  кото¬
рый  вместе  с  татарами  нападал  на  его  зем¬
ли,  послал  на  Волынь  две  рати.  Пограбив
вволю,  литовские  воины  с  богатой  добычей
двинулись  в  обратный  путь.  Одна  рать  оста¬
новилась  у  озера  вблизи  города  Небл,  тут-
 то  их  и  нагнал  Василько.  По  словам  лето¬
писца,  русские  дружинники  не  оставили  в
живых  ни  одного  человека  —  одних  пору¬
били  мечами,  других  загнали  в  озеро,  где  те
и  потонули.
 В  1261  г.  король  Миндовг  в  очередной
раз  поссорился  с  Орденом.  Для  начала  он
приказал  схватить  всех  христиан  в  Литве,
причем  часть  их  при  этом  была  убита.  Види¬
мо,  пострадали  только  католики,  поскольку
православных  немецкие  хронисты  не  счита¬
ли  христианами.  В  том  же  году  Миндовг
вступил  в  союз  с  Александром  Невским,  ко¬
торого  немецкие  хронисты  величали  коро¬
лем.  Однако  по  ряду  причин  синхронного
совместного  удара  по  Ордену  не  получилось.
Русские  и  литовцы  действовали  порознь  и  в
разное  время.  Тем  не  менее  литовцы  осади¬
ли  Венден.  А  русские  под  командованием
князя  Дмитрия,  сына  Александра  Невского,
сожгли  орденский  город  Дорпат  (он  же
Дерпт,  бывший  русский  город  Юрьев),  но  не
смогли  взять  замок.
 В  1262  г.  произошло  вроде  бы  незначи¬
тельное  событие,  чуть  было  не  перевернув¬
шее  историю  Литвы,  России  и  Польши,  —
у  великого  князя  литовского  Миндовга
умерла  жена.  Миндовг  согласно  языческим
обычаям  решил  жениться  на  ее  родной  сес¬
тре,  несмотря  на  то  что  она  была  уже  заму¬
жем  за  налыцанским  князем  Довмонтом.
Миндовг  послал  сказать  ей:  «Сестра  твоя
умерла,  приезжай  сюда  плакаться  по  ней».
Когда  та  приехала,  Миндовг  сказал  ей:  «Се¬
стра  твоя,  умирая,  велела  мне  жениться  на
тебе,  чтоб  другая  детей  ее  не  мучила»,  —  и
женился  на  свояченице.
 Довмонт  сильно  обиделся,  но  для  виду
покорился  своему  сюзерену.  Он  вступил  в
сговор  с  племянником  Миндовга  от  его  се¬
стры  жмудским  князем  Тренятой.  В  1263  г.
Миндовг  отправил  войско  за  Днепр  на
брянского  князя  Романа  Михайловича.
В  одну  прекрасную  ночь  Довмонт  объявил
войску,  что  волхвы  предсказали  несчастья,
и  с  преданной  ему  дружиной  покинул  рать.
 22

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Внезапно  люди  Довмонта  ворвались  в  за¬
мок  Миндовга  и  убили  князя  вместе  с  дву¬
мя  его  сыновьями.
 Тренята  по  уговору  с  Довмонтом  стал
княжить  в  Литве  вместо  Миндовга,  оставив
за  собой  и  жмудскую  вотчину.  Он  послал
сказать  своему  брату  полоцкому  князю  Тов-
тивилу:  «Приезжай  сюда,  разделим  землю
и  все  имение  Миндовгово».  Но,  деля  Мин-
довгово  добро,  братья  рассорились,  да  так,
что  оба  думали,  как  бы  убить  друг  друга.
Боярин  Товтивила  Прококий  Полочанин
донес  Треняте  о  замыслах  своего  князя,  тот
опередил  брата,  убил  его  и  стал  княжить
один.  Но  княжить  Треняте  пришлось  недо¬
лго.  Четверо  конюших  Миндовга  решили
отомстить  убийце  своего  князя  и  убили
Треняту,  когда  тот  шел  в  баню.
 О 	смерти  Миндовга  Давид-Воишелкуз¬
нал  в  монастыре  на  Святой  горе.  Он  испу¬
гался  и  бежал  из  Литвы  в  Пинск,  а  оттуда
обратился  за  помощью  к  Шварну  Даниило¬
вичу  —  мужу  своей  сестры.  Объединенная
русско-литовская  дружина  изгоняет  Дов¬
монта  и  его  сторонников  из  Литвы.
 При  этом  стоит  отметить  две  любопыт¬
ные  детали.  В  битве  с  войсками  Шварна  и
Воишелка  погибает  дравшийся  на  стороне
Довмонта  безудельный  рязанский  князь
Евстафий  Константинович.  А  сам  Довмонт
бежит  вместе  с  остатками  своей  дружины  в
Псков.  Там  Довмонт  крестился  и  получил
православное  имя  Тимофей.  Вскоре  Дов¬
монт  становится  грозой  ливонских  немцев
и  любимцем  псковичей.  Последний  раз  он
разгромил  рыцарей  в  1298  г.,  а  в  следующем
году  умер.
 После  смерти  Тимофей-Довмонт  был
причислен  псковичами  клику  святых.  В  его
житии  сказано:  «Страшен  ратоборец  быв,
на  мнозех  бранях  мужество  свое  показав  и
добрый  нрав.  И  всякими  добротами  укра¬
шен,  бяше  же  уветлив  и  церкви  украшая  и
попы  и  нищия  любя  и  на  вся  праздники
попы  и  черноризцы  кормя  и  милостыню
дая».
 После  изгнания  Довмонта  власть  в  Лит¬
ве  переходит  к  Воишелку,  причем  Шварн
вместе  с  дружиной  по-прежнему  остается  в
Литве.  Воишелк  вновь  прославился  жесто¬
кими  расправами  над  своими  противника¬
ми.  Приступы  жестокости  и  даже  садизма
часто  сменялись  у  него  религиозным  экста¬
зом.
 В  1264  г.  умирает  король  Даниил.  Коро¬
лем  становится  его  сын  Лев,  который  управ¬
лял  княжеством  («королевствовал»)  совме¬
стно  с  братьями  Мстиславом  и  Шварном
(Роман,  видимо,  к  тому  времени  уже  умер),
а  дядя  их  Василько  по-прежнему  княжил  на
Волыни.
 В  Литве  же  сложилась  любопытная  си¬
туация.  Воишелк  в  1268  г.  вновь  вспомнил,
что  он  монах  Давид,  и  поселился  в  угров-
ском  Даниловом  монастыре,  а  всю  власть  в
своих  владениях  отдал  зятю  Шварну.  Тот,
опасаясь,  видимо,  возобновления  внутрен¬
них  волнений  в  Литве,  просил  Воишелка
покняжить  еще  совместно,  но  тот  реши¬
тельно  отказался:  «Много  согрешил  я  пе¬
ред  богом  и  передлюдьми.  Ты  княжи,  азем-
ля  тебе  безопасна».  Живя  в  угровском  мо¬
настыре,  Воишелк  говорил:  «Вот  здесь
подле  меня  сын  мой  Шварн,  а  там  госпо¬
дин  мой  отец  князь  Василько,  буду  ими
утешаться».  Но  утешаться  монаху  Давиду
пришлось  всего  год:  в  1269  г.  Шварн  умер.
Детей  у  него  не  осталось,  и  литовские  вель¬
можи  срочно  вызвали  Воишелка-Давида  из
монастыря.  Князь  победил  монаха,  и  Вои¬
шелк  вновь  стал  княжить  в  Литве,  да  еще
так,  что  ухитрился  поссориться  с  братом
Шварна  королем  Львом  Данииловичем.
 Дело  шло  к  войне,  но  тут  вмешался  ста¬
рый  Василько  Романович,  князь  волын-
ский,  и  пригласил  обоих  к  себе  для  прими¬
рения.  Воишелк  и  Лев  приехали  к  Василько
во  Владимир  Волынский,  где  старый  совет¬
ник  князя  Даниила  немец  Маркольд  позвал
всех  троих  князей  к  себе  на  обед.  За  обедом
князья  примирились,  повеселились  от
души,  хорошо  поели  и  изрядно  выпили.
 23

ê
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 К  ночи  старый  князь  Василько  поехал  к  себе
домой,  а  Воишелк  —  в  Михайловский  мона¬
стырь,  где  он  остановился.  Но  дело  этим  не
кончилось.  Среди  ночи  к  Воишелку  при¬
ехал  Лев  и  предложил  продолжить  веселье:
«Кум!  Попьем-ка  еще!»  Попили  еще,  по
пьянке  рассорились,  дошло  до  драки  с  по¬
ножовщиной,  и  Лев  убил  Воишелка.
 После  этого  Лев  предложил  себя  в  канди¬
даты  на  литовский  престол.  Однако  там  о
нем  и  слышать  не  хотели.  Вскоре  литовские
вельможи  выбрали  себе  князя  из  этничес¬
ких  литовцев.  Так  провалилась  первая  по¬
пытка  мирного  объединения  Литвы  с  Русью.
 В  1279  г.  умер  бездетный  Болеслав  V
Стыдливый  (1226—1279)  —  князь  краков¬
ский,  и  в  Польше  началась  очередная  усо¬
бица.  Болеславу  наследовал  старший  из
двоюродных  племянников  Л  ешко  Черный,
князь  мазовецкий  и  сераджский,  сын  Ка¬
зимира  Конрадовича,  и  краковская  шляхта
утвердила  его  на  княжение  (годы  правле¬
ния  1279-1288).
 Король  Лев  Даниилович  не  угомонился
после  неудачи  в  Литве  и  решил  предложить
свою  кандидатуру  на  краковский  престол,
но,  по  выражению  летописца,  «бояре  силь¬
ные  не  дали  ему  земли».  Тогда  Лев  в  поряд¬
ке  компенсации  решил  завладеть  несколь¬
кими  приграничными  польскими  города¬
ми  и  стал  просить  татарского  хана  Ногая
помочь  ему  войсками.  Ногай  людей  дал,  и
Лев  с  татарскими  полками  и  сыном  Юрием
вступил  в  польские  владения.  К  нему  при¬
соединился  родной  брат  Мстислав,  князь
Луцкий,  и  двоюродный  брат  Владимир  Ва¬
сильевич,  князь  Волынский.  О  двух  послед¬
них  летописец  говорит,  что  пошли  они  «не¬
волей  татарскою».
 К  Кракову  Лев  шел,  по  словам  летопис¬
ца,  «с  гордостью  великою,  но  возвратился  с
великим  бесчестием»,  поскольку  при  Гош-
личе,  в  двух  милях  от  Сандомира,  был  раз¬
бит  поляками  наголову.  А  в  1281  г.  Лешко
Черный  вторгся  в  Галицкую  область,  взял
город  Перевореск  (Пршеворск),  сжег  его,  а
 всех  жителей  перебил.  Другой  польский  от¬
ряд  численностью  двести  человек  вошел  в
волынские  земли  у  Берестья  (Бреста).  По¬
ляки  разорили  с  десяток  сел  и  пошли  на¬
зад.  Но  жители  Берестья  во  главе  с  воево¬
дой  Титом,  всего  около  семидесяти  чело¬
век,  напали  на  поляков,  убили  восемьдесят
человек,  остальных  взяли  в  плен  и  возвра¬
тили  все  награбленное.
 Затем  начались  усобицы  между  князья¬
ми  мазовецкими  —  детьми  Семовита  Кон¬
радом  и  Болеславом.  Конрад  обратился  за
помощью  к  князю  волынскому  Владимиру
Васильковичу,  тот  послал  сказать:  «Скажи
брату  —  бог  будет  мстителем  за  твой  позор,
а  я  готов  тебе  на  помощь»,  и  стал  собирать
полки.  Послал  князь  Владимир  и  к  своему
племяннику  князю  холмскому  Юрию
Юльвовичу,  тот  ответил:  «Дядюшка!  С  ра-
достию  бы  пошел  и  сам  с  тобою,  но  неког¬
да:  еду  в  Суздаль  жениться,  а  с  собою  беру
немногих  людей:  так  все  мои  люди  и  бояре
богу  на  рука  да  тебе,  когда  тебе  будет  угод¬
но,  тогда  с  ними  и  ступай».
 Владимир  Василькович  собрал  полки  и
двинулся  к  Берестью,  но  прежде  послал  к
Конраду  посла.  Тот,  опасаясь  неверных
бояр,  сказал  Конраду:  «Брат  твой  Влади¬
мир  велел  тебе  сказать:  с  радостию  бы  по¬
мог  тебе,  да  нельзя:  татары  мешают».  При
этом  посол  взял  князя  за  руку  и  крепко  по¬
жал  ее.  Князь  догадался,  уединился  с  по¬
слом  и  тогда  услышал  радостную  весть:
«Брат  велел  тебе  сказать:  приготовляйся
сам  и  лодки  приготовь  на  Висле,  рать  у  тебя
будет  завтра».  На  следующий  день  волын-
ское  войско  переправилось  через  Вислу  и
пошло  с  Конрадом  во  владения  Болеслава.
Полки  осадили  город  Гостинный.  Конрад
стал  подстрекать  их  на  штурм:  «Братья
мои,  милая  Русь!  Ступайте,  бейтесь  друж¬
нее!»  Часть  войска  двинулась  под  стены,  а
остальные  полки  остались  на  месте,  на  слу¬
чай  внезапного  нападения  поляков  с  тыла.
 Вскоре  город  был  взят,  разграблен  и  со¬
жжен,  жители  частично  перебиты,  частично
 24

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 взяты  в  плен.  Волынские  полки  с  победой  и
великой  честью  вернулись  домой,  потеряв
всего  двух  человек,  да  и  то  не  при  штурме
Гостинного,  а  по  дороге.
 Как  видим,  стенания  «совковых»  истори¬
ков  о  нехорошем  поведении  польско-литовс¬
 ких  феодалов,  напавших  на  Западную  и  Юж¬
ную  Русь  после  Батыева  нашествия,  мягко
говоря,  неуместны.  Наоборот,  рати  Даниила
Романовича  гуляли  по  Польше  и  Австрии,  и
нелепая  случайность  не  позволила  включить
Литву  в  королевство  Даниловичей.
 Глава  4
Литовская  Русь
 Литовские  племена  относятся  к  индоев¬
ропейской  группе  и  пришли  на  террито¬
рию,  в  основном  совпадающую  с  нынеш¬
ней  Литвой,  где-то  в  III  тысячелетии  до  на¬
шей  эры.  Сразу  поставим  точки  над  «і»:
сведений  о  Литве  до  середины  XIII  века
ничтожно  мало.  Так,  первое  письменное
упоминание  о  Литве  содержится  в  немец¬
кой  хронике  (анналах  Кведлинбурга)  под
1009  годом.
 По  мнению  литовских  историков,  слово
«Литва»  пришло  в  русский,  польский  и
другие  славянские  языки  непосредственно
из  литовского  языка.  Они  считают,  что  сло¬
во  происходит  от  названия  небольшой  реч¬
ки  Летаука,  а  первоначальная  Литва  —  это
небольшой  район  между  реками  Нерис,
Вилия  и  Неман.
 Разрозненным  литовским  населением
правили  десятки  князей  (кунигасов).  Важ¬
ную  роль  играли  языческие  жрецы.  Сведе¬
ния  о  религии  литовцев  скудные  и  довольно
противоречивые.  Тем  не  менее  следует  от¬
метить,  что  их  верования  были  очень  близ¬
ки  к  славянским.  Так,  и  у  славян,  и  у  литов¬
цев  большую  роль  играл  «живой  огнь»  —
Знич.  Раз  в  году  с  помощью  трения  добывал¬
ся  новый  живой  огонь,  от  него  зажигали
огонь  у  жертвенника  и  разносили  по  домам.
Если  огонь  на  жертвеннике  потухал  по  вине
жреца,  то  его  немедленно  убивали.
 Бог  войны,  повелитель  грома  и  молний,
у  литовцев  звался  Пяркунас,  западные  сла¬
вяне  называли  его  Перкунос,  а  восточные  —
Перун.  Как  и  славяне,  литовцы  создавали
большие  деревянные  идолы  Пяркунаса.
Перед  этими  идолами  совершали  жертво¬
приношения  —  буйволов,  быков,  но,  разу¬
меется,  Пяркунас  больше  всего  любил  лю¬
дей.  При  этом  если  славяне  убивали  жертву
Перуну  (обычно  пленных)  мечом,  то  литов¬
цы  жгли  людей  живыми.
 Особую  роль  в  религии  литовцев  играл
Крива  —  божество  Луны.  Славяне  тоже  по¬
клонялись  Криве,  но  культ  его  был  менее
распространен.
 Общими  в  пантеоне  богов  были  богиня
любви  Милда  (у  славян  —  Милка)  и  скотский
бог  Вел  ияс  (у  славян  —  Велес).  А  вот  бог  пче¬
ловодов  Рагутис  у  славян  не  встречался.
 Конфликты  Руси  с  литовцами  отмече¬
ны  в  русских  летописях  еще  во  времена  Вла¬
димира  Святого.
 На  русские  земли  нападали  как  литов¬
ские  князья,  так  и  небольшие  группы  лат-
рункулей,  то  есть  профессиональных  раз¬
бойников.  Русские  князья  действовали  до¬
статочно  пассивно  и  походы  в  Литву
совершали  в  основном  для  того,  чтобы  вер¬
нуть  награбленное.  Впрочем,  не  исключе¬
но,  что  ряд  пограничных  литовских  племен
платили  дань  русским.
 25

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  начале  XIII  века  крестоносцы  пред¬
приняли  первые  походы  против  Литвы.
Столкновения  с  крестоносцами  приноси¬
ли  литовцам  иногда  и  выгоду  —  они  улуч¬
шали  свое  вооружение  и  изменяли  тактику
боя.  Произошло  укрупнение  племенных
образований  и  возникло  несколько  меж¬
племенных  союзов.  Тем  не  менее  в  летопи¬
сях  с  1240  по  1292  г.  упоминается  33  имени
литовских  князей,  принадлежавших  к  де¬
вяти  поколениям.
 Позже,  в  XV  веке,  в  литовских  летопи¬
сях  появляются  сведения,  что-де  литовские
князья  произошли  от  Палеймона,  родного
брата...  римского  императора  Нерона.  Сей
мифический  братец  отправился  из  Рима  на
север,  там  родил  трех  сыновей  —  Барка,  Ку-
носа  и  Спера,  и  вот  от  Куноса-де  и  пошли
литовские  князья.  Понятно,  что  иных  све¬
дений  о  существовании  «римлянина»  Па¬
леймона  нет.  Есть  и  куда  более  реальная
версия  о  происхождении,  по  крайней  мере,
части  литовских  князей  от  сыновей  полоц¬
кого  князя  Ростислава  Роголодовича22.  Су¬
ществует  и  еще  много  легенд,  но  от  пере¬
сказа  их  я  воздержусь,  дабы  не  утомлять
читателя.  Однако  ничего  достоверного  о
происхождении  литовских  князей  сказать
нельзя.
 В  1315  г.  власть  в  Литве  захватил  князь
Гедимин.  Происхождение  его  неизвестно.
Однако  он  был  талантливым  полководцем
и  дипломатом.  В  1320  г.  Гедимину  удалось
захватить  город  Владимир  Волынский,
принадлежавший  Галицкому  королевству.
Замечу,  что  в  войске  Гедимина  этнические
литовцы  составляли  меньшинство,  боль¬
шинство  же  были  русскими  —  полочане,
жители  Новогрудка  и  Гродно.  В  том  же  году
Гедимин  овладел  Луцком,  а  на  зиму  остано¬
вился  в  Берестье.
 После  Пасхи  1321  г.  Гедимин,  собрав  ли¬
товские,  жемайтийские  и  русские  полки,
двинулся  на  Киев,  где  сидел  какой-то  князь
Станислав.  Литовцы  взяли  города  Обруч  и
Житомир.  В  10  верстах  от  Киева,  на  реке
 Ирпени,  войско  Гедимина  было  встречено
дружинами  короля  Льва  Юрьевича,  его
«подручника»  (вассала)  Станислава,  пере¬
яславского  князя  Олега  и  брянских  князей
Святослава  и  Василия.  В  ходе  сражения  на
Ирпени  галицкое  войско  потерпело  страш¬
ное  поражение,  король  Лев  и  князь  Олег
были  убиты.  Станислав  вместе  с  брянски¬
ми  князьями  убежал  в  Брянск.
 После  сражения  Гедимин  осадил  Белго¬
род.  Горожане,  оставшиеся  без  князей  и  во¬
евод,  по  зрелому  размышлению  решили
сдать  город,  после  чего  присягнули  Геди¬
мину.
 Гедимин  приступил  к  Киеву.  Город  вы¬
держал  двухмесячную  осаду.  Наконец  горо¬
жане,  не  дождавшись  ниоткуда  помощи,
собрались  на  вече  и  решили  сдаться  литов¬
скому  князю.  Ворота  города  были  открыты,
и  к  Гедимину  двинулся  крестный  ход.  Ду¬
ховные  лица  и  местные  бояре  били  челом
великому  князю,  «чтобы  у  них  отчин  не  от¬
нимал,  и  князь  Гедимин  их  при  том  оста¬
вил  и  сам  L  честью  въехал  в  Киев.
 «И  услышали  о  том  пригороды  Киев¬
ские,  Вышгород,  Черкассы,  Канев,  Пу¬
тивль,  Слеповрод,  что  киевляне  переда¬
лись  с  городом,  а  о  государе  своем  слыша¬
ли,  что  он  убежал  в  Брянск  и  что  силу  его
всю  побили,  и  все  пришли  к  великому  кня¬
зю  Гедимину  и  начали  служить  с  теми  на¬
званными  киевскими  пригородами,  и
присягнули  на  том  великому  князю  Геди¬
мину.  А  переяславцы,  услышав,  что  Киев  и
пригороды  киевские  подчинились  вели¬
кому  князю  Гедимину,  а  государь  их  князь
Олег  убит  великим  князем  Гедимином,  и
они,  приехав,  начали  с  городом  служить
великому  князю  Гедимину,  и  на  том  при¬
сягнули.
 И  князь  великий  Гедимин,  взяв  Киев  и
Переяславль  и  все  те  перечисленные  при-
городки,  и  посадил  в  них  сына  Миндовга
князя  Ольгимонта,  великого  князя  Голь-
шанского,  а  сам  с  великим  весельем  возвра¬
тился  в  Литву.  И  в  то  время  великий  князь
 26

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 киевский  Станислав,  изгнанный  великим
князем  Гедимином,  находился  в  Брянске,
и  прислал  к  нему  [посла]  князь  Иван  Ря¬
занский.  Будучи  старым,  он  просил  Ста¬
нислава,  чтобы  тот  приехал  к  нему  и  взял
замуж  его  дочь  по  имени  Ольгу,  потому  что
сына  не  имел,  а  только  одну  ту  дочь,  и  что¬
бы  Станислав  был  после  его  смерти  вели¬
ким  князем  рязанским.  И  князь  Станислав
к  нему  поехал,  и  дочь  его  взял  в  жены,  и
после  его  смерти  был  великим  князем  ря¬
занским».  («Хроника  Быховца».)
 Сведения  о  взятии  Гедимином  Киева
имеются  лишь  в  «Хронике  Быховца»  и  пос¬
ледующих  ее  компиляциях.  Ряд  же  истори¬
ков,  начиная  с  XIX  века,  как,  например,
М.С.  Грушевский23,  В.Б.  Антонович  и  др.,
оспаривают  это  утверждение.  Тот  же  Анто¬
нович  в  рассказе  о  завоевании  Волыни  при¬
знает  воспоминание  о  борьбе  Гедимина  с
волынскими  князьями  из-за  Подляхии.
Поход  же  на  Киев  происходил  в  действи¬
тельности  при  Витовте  и  неправильно  пе¬
ренесен  в  эпоху  Гедимина.
 Итак,  захват  Киева  в  1321  г.  представля¬
ется  достаточно  спорным.  Но  в  любом  слу¬
чае  Гедимину  удержаться  там  не  удалось.
Новгородская  летопись  под  1331  годом
упоминает  о  киевском  князе  Федоре24,  ко¬
торый  вместе  с  татарским  баскаком  гнался,
«как  разбойник»,  за  новгородским  влады¬
кой  Василием,  шедшим  от  митрополита  из
Волыни.  Новгородцы,  провожавшие  вла¬
дыку,  «остереглись»,  и  Федор  не  посмел  на¬
пасть  на  них.  Из  этого  известия  следует,  что
в  1331  г.  Киевом  владел  какой-то  князь,
плативший  дань  татарам.
 В  Галиче  же  стал  править  последний  ко¬
роль  Владимир,  сын  Льва  Юрьевича.  О  Вла¬
димире  известно  только,  что  умер  он,  не  ос¬
тавив  наследника,  в  1340  г.,  и  от  его  имени
правили  галицкие  бояре.
 Богатое  Галицкое  княжество  было  лако¬
мым  кусочком,  и  на  него  с  завистью  погля¬
дывали  соседи.  Недавний  союзник  галиц-
ких  князей  Льва  и  Андрея  польский  король
 Владислав  Локеток  (1305—1333)  попытал¬
ся  организовать  захват  Галицко-Волынско-
го  княжества.  Летом  1325  г.  он  добился  от
римского  папы  провозглашения  крестово¬
го  похода  на  «схизматиков»25.  Однако  по¬
ход  этот  не  состоялся.  Силезские  князья
Генрих  и  Ян  также  стремились  прибрать  к
рукам  Галицко-Волынскую  Русь,  уже  зара¬
нее  в  грамотах  они  себя  величали  князьями
Галицких  и  Волынских  земель.
 В  этих  условиях  бояре,  правившие  Гали¬
чем,  решили  выбрать  князя.  Выбор  пал  на
мазовецкого  княжича  Болеслава,  сына
Тройдена,  женатого  на  сестре  Льва  Романо¬
вича  Марии,  то  есть  претендент  приходил¬
ся  племянником  Андрею  и  Льву.  Болеслав
перешел  из  католичества  в  православие,
при  крещении  принял  имя  Юрий  и  в  1325  г.
стал  галицко-волынским  князем.  Своей
столицей  он  избрал  город  Владимир  Во¬
лынский.  В  историю  этот  князь  вошел  под
именем  Юрия-Болеслава  II.
 Юрий-Болеслав  поддерживал  мирные  от¬
ношения  с  татарскими  ханами,  ездил  в  Орду
за  ярлыком  на  княжение.  Он  был  в  дружбе  с
прусскими  рыцарями,  зато  вел  продолжи¬
тельные  войны  с  Польшей.  В  1337  г.  Юрий-
Болеслав  в  союзе  с  ордынцами  осадил  Люб¬
лин,  но  овладеть  им  князю  не  удалось.
 В  1331  г.  Юрий-Болеслав  вступил  в  союз
с  Гедимином  и  женился  на  его  дочери
Офке,  а  литовский  князь  Любарт  Гедими-
нович  женился  на  дочери  Юрия-Болеслава
от  первой  жены.  У  Юрия-Болеслава  не
было  сыновей,  поэтому  вполне  заслужива¬
ет  доверия  запись  литовско-русского  хро¬
ниста  о  том,  что  в  30-х  годах  XIV  века  «Лю-
борта  принял  Володимерьский  князь  в  дот-
це  в  Володимер  и  в  Луческ  и  во  всю  землю
Волынскую»,  то  есть  сделал  литовского
князя  своим  наследником.
 Еще  в  начале  1340  г.  бояре  составили  за¬
говор  против  Юрия-Болеслава.  Главой  за¬
говорщиков  стал  крупный  галицкий  фео¬
дал  Дмитрий  Дядька  (Детько).  7  апреля
1340  г.  Юрий-Болеслав  был  отравлен  во
 27

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Владимире  Волынском.  Большинство
средневековых  авторов  сходится  на  том,  что
галицкий  князь  нажил  себе  врагов  среди
местной  знати  из-за  того,  что  окружил  себя
католиками  и  стремился  изменить  «закон
и  веру»  Руси.  Европейские  хронисты  рас¬
сказывают,  что  Юрий-Болеслав  буквально
наводнил  княжество  иностранными  коло¬
нистами,  в  основном  немцами,  и  пропаган¬
дировал  католичество.  Естественно,  проза¬
падная  ориентация  князя,  поляка  по  рож¬
дению  и  католика  по  воспитанию,
возмущала  широкие  массы  русского  насе¬
ления  Галицко-Волынских  земель,  чем  и
воспользовались  бояре.
 Смерть  Юрия-Болеслава  и  последовав¬
шая  за  ней  анархия  в  Галицко-Волынском
княжестве  позволили  польскому  королю
Казимиру  III,  сыну  Владислава  Локетка,  в
конце  апреля  1340  г.  напасть  на  Галицкую
Русь.  Польские  войска  заняли  несколько
замков,  втом  числе  и  львовских,  и  грабили
местное  население.  Одновременно  и  вен¬
герский  король,  очевидно,  по  договоренно¬
сти  с  Казимиром,  двинул  в  Галичину  свои
войска,  но  они  были  остановлены  на  грани¬
це  галицкими  дружинами.
 В  июне  1340  г.  галицко-волынское  вой¬
ско  вместе  с  призванными  на  помощь  ор¬
дынцами  наносит  контрудар  по  Польше  и
доходит  до  Вислы.  Хотя  полностью  разгро¬
мить  войско  Казимира  не  удалось,  именно
благодаря  этому  походу  Галицкая  Русь
вплоть  до  1349  г.  сохраняла  свою  независи¬
мость  от  Польши.  Казимир  III  был  вынуж¬
ден  подписать  с  Дмитрием  Дядькой  дого¬
вор  о  соблюдении  нейтралитета.
 Тем  временем  галицкие  бояре  усиленно
искали  нового  князя  для  Волыни  и  остано¬
вились  на  кандидатуре  Любарта26,  которо¬
го  Юрий-Болеслав  назвал  своим  наследни¬
ком.  Бояре  надеялись,  что  Любарт,  как
представитель  литовского  княжеского
рода,  не  имеющий  опоры  на  Волыни,  ста¬
нет  их  покорной  марионеткой.  Итак,  Во¬
лынь  отошла  к  Литве.
 С  1340  г.  история  Галичины  отделяется
от  истории  Волыни.  Галичина  лишь  номи¬
нально  признавала  своим  князем  Любарта
Волынского,  фактически  же  ей  правили  га¬
лицкие  бояре  во  главе  с  Дмитрием  Дядь¬
кой.  В  40-х  годах  XIV  века  Дядька  самосто¬
ятельно,  без  участи  Любарта,  ведет  военные
операции  и  дипломатические  переговоры  с
польским  и  венгерским  королями.  Такая
ситуация  сохранялась  до  конца  40-х  годов
 XIV 	века.  В  борьбе  против  Польши  и  Венг¬
рии  и  Дядька,  и  Любарт  опирались  на  ор¬
дынского  хана  Узбека  и  его  преемников.
 Польских  же  королей  к  походам  на  Вос¬
ток  постоянно  подталкивал  Рим.
 В  1343  г.  Казимир  III  получил  от  папы
значительную  финансовую  помощь  для
борьбы  с  «русинами»  и  в  1344—1345  гг.,  за¬
ручившись  нейтралитетом  Любарта,  отторг
от  Галичины  Саноцкую  землю.  Осенью
1349  г.  поляки  предприняли  новый  поход
на  Галичину  и  Волынь.  Преодолевая  сопро¬
тивление  гарнизонов  пограничных  замков,
польские  войска  захватили  города  Львов,
Белз,  Берестье,  Владимир  Волынский.  Сам
же  Любарт  отсиделся  в  осажденном  Луцке.
Правда,  наследующий  год  он  сумел  вернуть
себе  власть  на  Волыни,  но  Галичина  уже  не
только  вышла  номинально  из-под  его  кон¬
троля,  но  и  была  присоединена  к  Польско¬
му  королевству.
 Тут  следует  отметить  один  важный  мо¬
мент.  В  90-х  годах  XX  века  многие  литов¬
ские  и  украинские  историки  стали  утверж¬
дать,  что-де  польские  и  литовские  войска
освободили  русские  земли  от  татарского
ига.  На  самом  же  деле  после  перехода  Гали¬
чины  к  Польше  дань  татарам  платилась  в
том  же  объеме.  Так,  папа  Иннокентий  VI  в
1357  г.  в  булле  к  польскому  королю  Кази¬
миру  упрекал  его  в  том,  что  с  отнятых  у
«схизматиков»  земель  Казимир  уплачивает
дань  «татарскому  королю»27.
 С  начала  XIV  века  в  состав  Великого
княжества  Литовского  постепенно  входят
земли  западной,  центральной  и  южной
 28

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Руси.  Я  лишний  раз  подчеркиваю,  что  ли¬
товская  экспансия  началась  в  XIV  веке,  а  не
сразу  после  1240  г.,  как  вещали  царские  и
советские  историки.  Шестьдесят  лет  —  это
жизнь  двух  поколений!
 В  1307  г.  литовский  князь  Витень  изго¬
няет  тевтонских  рыцарей  из  Полоцка,  и
там  в  20-х  годах  XIV  века  правит  полоцкий
князь  Воин,  брат  Гедимина.
 В  1319  г.  литовский  князь  Гедимин  за¬
хватывает  древний  русский  город  Берестье
(Брест).
 На  следующий  год  литовцы  занимают
Витебск.  Замечу,  что  в  1281—1297  гг.  Витеб¬
ское  княжество  было  в  вассальной  зависи¬
мости  от  смоленских  князей.  Последний
витебский  князь  Ярослав  Всеволодович,
внук  великого  князя  владимирского  Анд¬
рея  Ярославича,  умер  в  1320  г.,  не  оставив
мужского  потомства,  поэтому  княжество
перешло  к  князю  Ольгерду,  женатому  на
Марии,  дочери  Ярослава  Всеволодовича.
 В  1323  г.  к  Литве  была  присоединена
Черная  Русь  (Поднеманье)  и  Поляшье
(Подлесье).
 В  середине  XIV  —  начале  XV  века  к
Литве  отходят  несколько  небольших  кня¬
жеств,  образовавшихся  в  середине  XIII  века
после  распада  Черниговского  княжества:
Брянское,  Новгород-Северское,  Рыльское,
Путивльское,  Новосильское  и  т.д.
 Почему  же  маленькая  дикая  Литва  суме¬
ла  захватить  русские  земли,  в  несколько  раз
превосходившие  территорию,  где  жили  эт¬
нические  литовцы?  И  советские,  и  нацио¬
налистические  историки  Украины,  Бело¬
руссии  и  Литвы  сводят  дело  к  татарскому
фактору.  Первые,  как  я  уже  говорил,  утвер¬
ждали,  что-де  татары  так  разорили  Русь,
что  она  не  могла  сопротивляться,  а  нацио¬
налисты  утверждают,  что,  мол,  русское  на¬
селение  видело  в  литовцах  освободителей
от  татарского  ига.
 Обе  точки  зрения  не  выдерживают  эле¬
ментарной  критики.  Начну  с  того,  что  По¬
лоцкое,  Брестское  и  другие  княжества  За¬
 падной  Руси  пострадали  от  татар  куда  мень¬
ше,  чем  Владимиро-Суздальские  земли.
Тем  не  менее  великие  князья  владимирские
сумели  в  XIII—XIV  веках  дать  отпор  и  литов¬
цам,  и  Тевтонскому  ордену,  и  шведам.
 Что  же  касается  мнения  националистов,
то  захваченные  литовцами  русские  земли
продолжали  платить  дань  Золотой  Орде.
Только  теперь  это  делали  не  местные  кня¬
зья  Рюриковичи,  а  литовские  князья.  Так,  к
примеру,  летописец  сообщает  о  выплате  в
1362  г.  (!)  Орде  данис  Киевской,  Чернигов¬
ской  и  Волынской  земли.
 Так  как  и  почему  русские  земли  вошли  в
состав  Великого  княжества  Литовского?
Начну  с  того,  что  документальных  сведений
событий  XIV  века  в  захваченных  Литвой
землях  до  нас  дошло  крайне  мало.  Тем  не
менее  можно  примерно  обрисовать  про¬
цесс  перехода  русских  княжество  под
власть  Великого  княжества  Литовского.
 Как  уже  говорилось,  Великое  княжество
Владимирское  еще  в  середине  XIII  века
буквально  плюнуло  на  западные  и  южные
русские  земли.  Дети,  внуки  и  правнуки
Александра  Невского  непрерывно  воевали
между  собой  за  владимирский  престол.
Предел  их  мечтаний  —  выбить  побольше
денег  из  Господина  Великого  Новгорода,
отправить  побольше  дани  и  подарков  золо¬
тоордынскому  хану  и  выпросить  у  него  яр¬
лык  на  владимирский  стол.  Между  тем  все
великие  князья  владимирские,  втом  числе
и  Иван  Калита,  считали  себя  и  князьями
киевскими,  но  это  была  лишь  пустая  фор¬
мальность,  делами  своей  «отчины»  они  ни¬
когда  не  интересовались.
 Литовские  князья  были  смелыми  и
опытными  полководцами,  а  их  дружины
хорошо  закалены  непрерывными  войнами
с  тевтонскими  рыцарями.  Естественно,
жители  русских  городов  были  заинтересо¬
ваны  иметь  такого  князя  в  качестве  защит¬
ника.
 Вопреки  мнению  советских  ученых  ни¬
какого  закабаления  русского  народа  «ли-
 29

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Ύ·,·»  Русские,  украинские  и
✓  /  У'\белорусские  земли  в
*  t  /  '  I  составе  Литоы  и  Поль¬
ши
 .  *  .  Бресла
 ель
 ''''Щ  ······■>·■·'·
 ГІ-хЛ  <A? 	1  -  -  ■—-^;
 I 	Королевство  Польша  около
 IfrrWiftZl 	середины  XV  в. 	^
 _. 	Границы  Великого  княжества  Литов«
 ского  около  середины  XV  в.
 Распадение  Тевтонского  ордена  по  Торуньскс
4ΝΛΛΛΛΛ1 	му 	миру 	1466 	г.
 j 	Земли,  возвращенные  Литве
 1 	Земли,отошедшие'  к  Польше
 3 	Оставшиеся  владенияТевтовского  ордена 	J
 I 	(в  вассальной  зависимости  от  Польши) 	|‘
 Польша  и  Литва  в  XIV—  XVвеках
 товскими  феодалами»  попросту  не  было.
В  присоединенных  к  Литве  русских  княже¬
ствах  происходила  лишь  замена  князей
Рюриковичей  на  литовских  князей  Геди-
миновичей.  Как  писал  советский  историк
Н.М.  Иванов:  «Явление  это  напоминает
появление  на  Руси  несколькими  столетия¬
ми  раньше  Рюриковичей».
 В  ряде  случаев  литовцы  оставляли  на
престолах  и  князей  Рюриковичей,  ставших
вассалами  Великого  княжества  Литовского.
У  литовских  князей  около  80  %  жен  были
княжны  Рюриковны.
 Не  только  литовские  князья,  но  и  их
дружинники  быстро  научились  говорить
по-русски.  Нет  никаких  данных  о  пересе¬
лении  этнических  литовцев  на  захвачен¬
ные  русские  земли.  Мало  того,  процент  эт¬
нических  литовцев  в  дружинах  великих
князей  литовских  и  их  вассалов,  княжив¬
 ших  в  русских  землях,  в  течение  XIV  века
неуклонно  падал,  и  в  начале  XV  века  литов¬
цы  там  не  составляли  и  пяти  процентов.
 Литовские  бояре  и  дружинники,  при¬
ехавшие  вместе  со  своими  князьями  в  рус¬
ские  города,  женились  на  русских  и  обрусе-
вали  в  первом  или  втором  поколении.
 Официальным  языком  Великого  кня¬
жества  Литовского  был...  русский,  ався  до¬
кументация  велась  на  кириллице,  посколь¬
ку  литовцы  вообще  не.  имели  своей  пись¬
менности.
 Некоторые  проблемы  возникали  с  рели¬
гией.  Дело  в  том,  что  население  этнической
Литвы  было  убежденными  язычниками.
Литва  крестилась  в  конце  XIV  —  начале
 XV 	века,  то  есть  литовцы  стали  последним  в
Европе  народом,  принявшим  христианство.
 Однако  литовские  князья  не  только  не
пытались  принудить  русских  принять  язы¬
 30

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 чество,  но  даже  не  пропагандировали  его.
Мало  того,  литовские  князья  начали  испо¬
ведовать  двоеверие,  а  то  и  троеверие.  При¬
чем  речь  идет  не  о  попытках  сочетать  хрис¬
тианские  обряды  с  языческими,  как  это
было,  скажем,  на  Руси  в  XI—XII  веках.  Ли¬
товские  князья  в  русских  землях  соблюда¬
ли  все  православные  обряды,  а,  переезжая  в
Литву,  немедленно  становились  язычника¬
ми.  А  при  необходимости,  например,  зак¬
лючая  договор  с  крестоносцами  или  поля¬
ками,  принимали  католичество,  что,  впро¬
чем,  никак  не  отражалось  на  выполнении
ими  православных  и  языческих  обрядов.
Большинство  князей  Гедиминовичей  были
крещены  по  православному  обряду.
 Великий  князь  Гедимин  (годы  правления
1315—1340)  имел  две  официальных  жены.  По
одной  версии,  первой  женой  была  Винда,
дочь  жмудского  бортника  Виндиминда,  а
второй  —  Ольга  Всеволодовна,  княжна  смо¬
ленская  (или  Ольга  Глебовна,  княжна  рязан¬
ская).  По  второй  версии,  первой  женой  была
Ольга  Всеволодовна,  княжна  смоленская,  а
второй  —  Евна  Ивановна  Полоцкая.
 Тот  факт,  что  у  Гедимина  была  одна  или
даже  обе  жены  русскими,  означает,  что  он
принял  православие:  выдача  княжей  доче¬
ри  за  язычника  была  невозможна  на  Руси.
Другой  вопрос,  что  Гедимин  и  его  потом¬
ство,  тот  же  Ольгерд,  относились  к  смене
вер  очень  спокойно  и  производили  их  по
мере  надобности.  Нужно  жениться  или
заключить  союз  с  соседом  —  выполняют
 христианские  обряды,  нужна  поддержка
местной  знати  —  начинали  публично  вы¬
полнять  языческие  обряды.
 Гедимин  имел  семерых  сыновей28  :  Мон-
вида  (ум.  1340),  Нариманта  (1277—1348),
Ольгерда  (1296—1377),  Кейстута  (  1298—
1381),  Корьята(ум.  1390),  Любарта  (1312—
1397)  и  Евнута  (Евнутия)  (1317—1366).
 Формально  все  сыновья  Гедимина  были
крещены  и  имели  православные  имена,
так,  Наримант  был  Глебом,  Ольгерд  —
Александром,  Корьят  —  Михаилом  и  т.д.
Немцы  уже  с  XIV  века  стали  называть  Виль¬
но29  «русским  городом»,  а  польские  хрони¬
сты  —  «столицей  греческого  [православно¬
го]  отщепенства».
 Большинство  сыновей  Гедимина  жени¬
лись  на  русских  княжнах,  а  позже  их  по¬
томки  служили  как  польским  королям,  так
и  московским  великим  князьям.  Так,  от
Монвида  пошли  такие  известные  на  Руси
фамилии,  как  Хованские,  Корецкие,  Голи¬
цыны,  Куракины,  Булгаковы,  Щенящевы.
От  Ольгерда  пошли  князья  Чарторыские,
Несвижские,  Трубецкие,  Вишневецкие  и
другие.
 В  XIX  веке  среди  русских  историков
был  в  ходу  афоризм:  «Победила  не  Литва,  а
ее  название».  Таким  образом,  с  начала
 XIV 	века  до  середины  XVI  века  на  огромной
территории  от  Бреста  до  Вязьмы  и  от  То-
ропца  (на  севере)  до  Киева  существовало
русское  православное  государство,  именуе¬
мое  Великим  княжеством  Литовским.
 Глава  5
 Люблинская  уния  и  полонизация
Малой  и  Белой  Руси
 В  конце  60-х  годов  XVI  века  усилилось  Литовским.  Сейчас  «самостийные»  бело-
движение  польских  панов  за  создание  еди-  русские  историки  утверждают,  что-де  со-
ного  государства  с  Великим  княжеством  здание  польско-литовского  государства
 31

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 стало  реакцией  народов  этих  стран  на  аг¬
рессию  Ивана  Грозного.  Спору  нет,  война  с
Москвой  сыграла  в  этом  определенную
роль.  Но  московский  вектор  Люблинской
унии  не  был  решающим.  Русско-литовская
война  несколько  лет  велась  вяло,  а  четыре
года  перед  самой  унией  не  велась  вообще.
Армия  Ивана  Грозного  по  тактике  полевого
боя  и  по  вооружению  заметно  отставала  от
армий  западных  государств.  Москве  в  ходе
Ливонской  войны  приходилось  одновре¬
менно  действовать  против  шведов  в  Эст-
ляндии,  крымских  татар  на  юге,  туркок  в
Астрахани  и  т.д.  Наконец,  террор  психи¬
чески  нездорового  царя,  в  том  числе  унич¬
тожение  десятков  самых  лучших  русских
воевод,  серьезно  ослабил  русскую  армию30.
Так  что  ни  Россия,  ни  страшный  Иван  не
угрожали  в  1568  г.  ни  Польше,  ни  Литве.
Кстати,  это  мы  сейчас  знаем  о  чудовищных
расправах  Ивана  над  своими  подданными.
А  польские  и  литовские  паны  через  не¬
сколько  лет  после  унии  пожелают  видеть
Ивана...  своим  королем.
 Куда  ближе  к  истине  тот  же  С.М.  Соло¬
вьев:  «Бездетность  Сигизмунда-Августа  за¬
ставляла  ускорить  решением  вопроса  о  веч¬
ном  соединении  Литвы  с  Польшею,  ибо  до
сих  пор  связью  между  ними  служила  только
Ягеллонова  династия»31.
 В  январе  1569  г.  польский  король  Си-
гизмунд  II  Август  созвал  в  городе  Люблине
польско-литовский  сейм  для  принятия  но¬
вой  унии.  В  ходе  дебатов  противники  слия¬
ния  с  Польшей  литовский  протестант
князь  Криштов  Радзивилл32  и  православ¬
ный  русский  князь  Константин  Острож-
ский  со  своими  сторонниками  покинули
сейм.  Однако  поляки,  поддерживаемые
мелкой  литовской  шляхтой,  пригрозили
ушедшим  конфискацией  их  земель.  В  кон¬
це  концов,  «диссиденты»  вернулись.
 1 	июля  1569  г.  была  подписана  Люблинская
уния.  Согласно  акту  Люблинской  унии,
Польское  королевство  и  Великое  княже¬
ство  Литовское  объединялось  в  единое  го¬
 сударство  —  Речь  Посполитую  (республи¬
ку)  с  выборным  королем  во  главе,  единым
сеймом  и  сенатом.  Отныне  заключение  до¬
говоров  с  иноземными  государствами  и
дипломатические  отношения  с  ними  осу¬
ществлялись  от  имени  Речи  Посполитой,
на  всей  ее  территории  вводилась  единая  де¬
нежная  система,  ликвидировались  тамо¬
женные  границы  между  Польшей  и  Лит¬
вой.  Польская  шляхта  получила  право  вла¬
деть  имениями  в  Великом  княжестве
Литовском,  а  литовская  —  в  Польском  ко¬
ролевстве.  Вместе  с  тем  Литва  сохраняла
определенную  автономию:  свое  право  и
суд,  администрацию,  войско,  казну,  офи¬
циальный  русский  язык.
 Согласно  9-му  параграфу  унии,  король
обещал  должности  в  присоединенных  зем¬
лях  предоставлять  только  местным  урожен¬
цам,  имеющим  там  свою  оседлость.  «Обе¬
щаем  не  уменьшать  должностей  и  урядов  в
этой  Подляшской  земле,  и  если  что  из  них
сделается  вакантным,  то  будем  предостав¬
лять  и  давать  шляхтичам  —  местным  уро¬
женцам,  имеющим  здесь  недвижимое  име¬
ние»33  .
 Киевское  княжество  пожеланию  ПОЛЯКОВ
было  «возвращено»  Польше,  как  будто  бы
еще  задолго  до  княжения  Ягайло  принадле¬
жащее  польской  короне.  Поляки  говорили:
«Киев  был  и  есть  глава  и  столица  Русской
земли,  а  вся  Русская  земля  с  давних  времен  в
числе  прочих  прекрасных  членов  и  частей
присоединена  была  предшествующими
польскими  королями  к  короне  Польской,
присоединена  отчасти  путем  завоевания,  от¬
части  путем  добровольной  уступки  и  насле¬
дования  от  некоторых  ленных  князей».  От
Польши,  «как  от  собственного  тела»,  она
была  отторгнута  и  присоединена  к  Великому
княжеству  Литовскому  Владиславом  Ягайло,
который  сделал  это  потому,  что  правил  одно¬
временно  и  Польше,  и  Литвой.
 Фактически  акты  Люблинского  сейма
1569  г.  явились  конституцией  нового  госу¬
дарства  —  Речи  Посполитой.  Как  писал
 32

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 В.А.  Беднов:  эти  акты,  «с  одной  стороны,
подтверждают  всем  областям  Великого
княжества  Литовского  все  те  законы,  права,
вольности  и  сословные  привилегии,  кото¬
рыми  раньше  определялось  их  юридичес¬
кое  положение,  ас  другой  стороны,  уравни¬
вали  их  с  коронными  областями  во  всем
том,  чего  эти  первые  не  имели  в  сравнении
с  последними  до  Люблинской  унии.  Дух
веротерпимости,  господствовавший  в  эпо¬
ху  среди  польско-литовского  общества,  а
затем  и  политические  расчеты  покрепче
связать  с  Польшей  богатые  и  обширные  об¬
ласти,  населенные  православно-русскими
обывателями,  не  позволили  римско-като-
лическому  духовенству  поставить  какие-
либо  ограничения  религиозной  свободе
русского  населения;  правительство  стояло
за  религиозную  свободу  и  проявляло  свою
веротерпимость,  но  эта  веротерпимость  яв¬
лялась  не  столько  добровольной,  сколько
вынужденной.  Она  вытекала  не  столько  из
уважения  к  религиозным  убеждениям  на¬
селения,  сколько  из  простого  расчета  со¬
хранить  внутренний  мир  и  спокойствие  го¬
сударства,  так  как  при  том  разнообразии
религиозных  верований,  какое  царило  при
Сигизмунде  Августе  в  Польше  и  Литве,  по¬
добное  нарушение  этого  мира  религиозных
общин  могло  привести  к  страшным  рас¬
стройствам  и  опасным  для  государства  за¬
мешательствам»34  .
 Возможно,  кому-то  слова  православно¬
го  священника  и  профессора  богословия
Варшавского  университета  о  веротерпимо¬
сти  в  Речи  Посполитой  во  второй  половине
 XVI 	века  покажутся  странными,  если  не
сказать  жестче.  На  самом  же  деле  он  прав.
Вот  два  достаточно  характерных  примера
из  жизни  Речи  Посполитой  того  времени.
Константин  Константинович  Острожский
был  не  только  одним  из  богатейших  магна¬
тов,  но  и  одним  из  светских  идеологов  пра¬
вославия  в  Речи  Посполитой.  Однако  же¬
нат  он  был  на  католичке  Софии  Тарнов-
ской,  дочери  краковского  каштеляна.  Его
 сын  Януш  тоже  стал  католиком.  Зато  одна
дочь  вышла  замуж  за  кальвиниста  Кришто-
фа  Радзивилла,  а  другая  —  за  Яна  Кишу,
сторонника  социан.
 А  возьмем  того  же  Юрия  Мнишка,  ко¬
торого  наши  историки  называют  фанатич¬
ным  приверженцем  католицизма.  Дей¬
ствительно,  пан  Юрий  был  католиком,  но
одна  его  сестра  вышла  замуж  за  краковского
воеводу  —  кальвиниста  Яна  Фирлея,  дру¬
гая  —  за  арианина  Страдницкого,  сам
Мнишек  женился  на  Ядвиге  Тарло,  отец  и
братья  которой  также  были  ариане.
 Попробую  подвести,  наконец,  итоги.
Начну  с  того,  что  дала  Уния  русскому  насе¬
лению?  Именно  русскому,  поскольку  ника¬
ких  белорусов  и  украинцев  к  1569  г.  в  Вели¬
ком  княжестве  Литовском  не  было.  Был
один  язык,  одна  культура,  одна  религия,
один  митрополит,  одни  обычаи  и  т.д.  Так
вот  для  русского  населения  ничего  плохого
в  текстах  Люблинской  унии  не  было.  На¬
оборот,  она  подтверждала  их  прежние  пра¬
ва.  И  трудно  сказать,  в  каком  направлении
пошла  бы  история  Восточной  Европы,
если  бы  польские  короли  строго  выполня¬
ли  все  параграфы  люблинских  актов  1569  г.
Но  польские  паны  тем  и  отличались,  что
любили  принимать  хорошие  законы,  но
органически  не  желали  исполнять  ни  хоро¬
ших,  ни  плохих  законов.
 В  результате  Люблинская  уния  вопреки
всем  ее  актам  стала  началом  католической
агрессии  на  русские  земли,  входившие  ра¬
нее  в  состав  Великого  княжества  Литовско¬
го.  Увы,  этого  русские  люди  не  могли  пред¬
видеть  даже  в  страшном  сне,  поэтому  и  кня¬
зья,  и  шляхта,  и  духовенство  пассивно
отнеслись  к  принятию  унии.
 Наступление  на  православных  и  протес¬
тантов  католики  начали  еще  до  принятия
унии.  Но  пока  наступление  шло  в  области
идеологии  и  просвещения.  Попытка  сило¬
вым  способом  навязать  католицизм,  безус¬
ловно,  привела  бы  к  кровавой  междоусоби¬
це  и  гибели  Речи  Посполитой.
 2  -  5499  Широкорад
 33

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Епископ  виленский  Валериан  Прота-
шевич,  один  из  идеологов  борьбы  с  дисси¬
дентами35  ,  обратился  за  советом  к  карди¬
налу  Гозиушу,  епископу  варминскому  в
Пруссии,  знаменитому  председателю  Три-
дентинского  собора,  считавшемуся  одним
из  главных  столпов  католицизма  во  всей
Европе.  Гозиуш,  советуя  всем  польским
епископам  вводить  в  свои  епархии  иезуи¬
тов,  посоветовал  то  же  самое  и  Проташеви-
чу.  Тот  последовал  совету,  и  в  1568  г.  в  Виль¬
но  был  основан  иезуитский  коллегиум  под
управлением  Станислава  Варшевицкого.
 Вскоре  в  Польше  и  Литве  возникли  де¬
сятки  иезуитских  школ.  Молодое  поколе¬
ние  подверглось  жесткой  идеологической
обработке.  В  ответ  православные  иерархи
не  смогли  создать  школы,  привлекательной
для  детей  шляхты,  не  говоря  уж  о  магнатах.
С  конца  XVI  века  началось  массовое  окато¬
личивание  и  ополячивание  русской  дво¬
рянской  молодежи.  Зачастую  православные
родители  не  видели  в  этом  ничего  плохого:
чтение  итальянских  и  французских  книг,
западная  мода,  западные  танцы  —  почему
бы  и  нет?  Страшные  последствия  полони¬
зации  западных  и  южных  русских  земель
начнут  сказываться  лишь  через  100  лет.
 Хотя  формально  Литва  и  Польша  стали
единым  государством,  но  присоединение
Киевской  земли  к  Польше  создавало  усло¬
вие  для  ее  более  быстрой  полонизации.
Причем,  если  в  Белой  Руси  большинство
помещиков  были  потомками  русских  кня¬
зей  и  бояр,  то  в  Киевские  земли  устреми¬
лись  сотни  польских  панов,  начавших  зака¬
баление  ранее  свободных  крестьян.  Все  это
привело  к  появлению  языковых  и  культур¬
ных  различий,  которые  позже  дали  повод
националистам  говорить  о  двух  народах  —
белорусском  (он  же  литвинский  и  т.д.)  и  ук¬
раинском  (то  есть  украх  и  др.).
 Для  Московского  государства  заключе¬
ние  Люблинской  унии  означало  переход
всех  литовских  претензий  к  Польше.  Заме¬
чу,  что  официальные  прямые  контакты
 Польши  с  великим  князем  владимирским,  а
затем  с  Москвой  прервались  в  1239  г.  А  в
дальнейшем,  если  польские  короли  вели  пе¬
реговоры  с  Москвой,  то  формально  они
представляли  только  великого  князя  литов¬
ского.  Как  писал  историк  и  дипломат  Виль¬
ям  Похлебкин:  «...став  вновь  соседями  через
330  лет,  Польша  и  Русь  обнаружили,  что  они
представляют  по  отношению  друг  к  другу
совершенно  чуждые,  враждебные  государ¬
ства  с  диаметрально  противоположными  го¬
сударственными  интересами»36.
 7  июля  1572  г.  умер  Сигизмунд  II  Август,
которого  польские  историки  именуют  пос¬
ледним  из  Ягеллонов,  хотя  он  был  потом¬
ком  Ягайло  лишь  по  женской  линии.
 В  первой  половине  XVII  века  началось  и
ополячивание  Малой  и  Белой  Руси.  В  XX  ве¬
ке  как  большевики,  так  и  украинские  нацио¬
налисты  будут  утверждать,  что  к  началу
XVII  века  сформировались  украинская  и  бе¬
лорусская  народности,  украинский  и  бело¬
русский  языки.  Но,  увы,  фактов,  подтверж¬
давших  это,  нет,  и  никогда  не  использовался
термин  «Украина»  в  качестве  альтернативно¬
го  обозначения  Малой  Руси.
 Как  уже  говорилось,  к  XII  веку  все  зем¬
ли,  входящие  в  состав  Киевского  государ¬
ства,  от  Перемышля  до  Курска  и  от  Канева
до  Белого  моря  называли  однозначно  Ру¬
сью  или  Русской  землей.  После  фактичес¬
кого  распада  Киевского  государства  на  от¬
дельные  княжества  способом  обозначения
принадлежности  населения  той  или  иной
«земли»  становилось  название,  производ¬
ное  от  названия  города,  являвшегося  ад¬
министративным  центром  данной  земли
(так  называемые  урбанизованные  полито-
нимы),  —  «ростовцы»,  «новгородцы»,  «га¬
личане»  и  т.д.  В  таких  названиях,  разуме¬
ется,  отражалось  сознание  не  этническо¬
го,  а  территориально-политического
единства.  В  пользу  именно  такого  их  пони¬
мания  говорит  и  то  обстоятельство,  что  на¬
селение  более  мелких  единиц,  входивших  в
состав  земли  —  отдельных  уделов  или  ад¬
 34

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 министративных  округов,  обозначалось
подобным  же  образом.
 Количество  земель  было  сравнительно
небольшим  —  Черниговская,  Переяслав¬
ская,  Киевская  и  Рязанская  на  юго-восто¬
ке;  Галицкая  и  Волынская  на  юго-западе;
Полоцкая,  Смоленская,  Новгородская  на
северо-западе;  Ростово-Суздальская  насе-
веро-востоке.  Тем  не  менее  все  эти  земли
считались  русскими.
 Вот,  к  примеру,  в  договоре  1316  г.  галиц-
ко-волынских  князей  Андрея  и  Льва  Юрье¬
вичей  с  Тевтонским  орденом  эти  князья
носят  титул  «duces  totius  terre  Russiae,
Galicie  et  Ladimirie».  Их  преемник  Боле¬
слав  Юрий  Тройденович  в  договоре  с  Тев¬
тонским  орденом  1325  г.  именовался  «dei
graciae  dux  Russiae».  В  грамотах  Андрея
Юрьевича  краковским  и  торунским  купцам
1320  г.  он  фигурирует  с  титулами  «dux
ladimiriensis  et  dominus  terrae  Russie»,  «dux
Ladimirie  et  dominus  Russie».  В  договоре
1352  г.  между  польским  королем  Казими¬
ром  и  Литвой  сказано:  ««городов  оу  Роус-
кои  земли  новых  не  ставити»,  упоминается
«Русь,  што  Литвы  слушаеть»  и  «Русь,  што
короля  слушаеть»,  говорится,  что  делать,
«аже  побегнет  русин  а  любо  руска».  В  более
позднем  договоре  1366  г.  указывается,  что
судьи  короля  должны  судить  «полянина  по
польскому  закону...  а  русским  судиам  суди¬
ти...  и  вину  взяти  по  русскому  закону».
 Таким  образом,  и  власти,  и  население
Галицко-Волынской  земли  продолжали
отождествлять  себя  с  Русью.
 Особый  интерес  представляет  «Список
русских  городов  дальних  и  ближних»,  со¬
ставленный  около  1396  г.  в  канцелярии
митрополита  всея  Руси  Киприана.  Особен¬
ность  этого  памятника  состоит  в  том,  что  в
нем  русские  города  поделены  на  ряд  терри¬
ториальных  объединений,  наделенных
особыми  названиями.
 Примером  может  служить  помещенный
в  нем  перечень  «волынских  градов».  Пере¬
чень  охватывал  территорию  Галичины,  Во¬
 лыни  и  части  западной  Белоруссии
(Пинск,  Брест),  соответствуя  границам  Га-
лицко-Волынской  Руси  второй  половины
 XIII 	—  начала  XIV  века.  Таким  образом,  для
составителей  списка  как  бы  не  существовал
факт  раздела  этого  политического  образо¬
вания  между  Великим  княжеством  Литовс¬
ким  и  Польшей.
 Русские  города  в  «Списке...»  были  раз¬
делены  по  географическому  принципу,  а  не
по  принадлежности  к  Великому  княжеству
Литовскому,  Польше  и  Великому  княже¬
ству  Владимирскому.
 Анализ  «Списка  русских  городов»  пока¬
зывает,  что  еще  и  в  конце  XIV  века  Великое
княжество  Литовское  не  воспринималось  в
кругах  близких  к  митрополии  как  нечто
единое:  наряду  с  «Литовской  землей»  здесь
выделялись  земли  «Киевская»  и  «Волынс¬
кая».  Подобные  представления  были  не
чужды  и  составителям  летописных  сводов,
создававшихся  на  Севере  Руси  в  первой  по¬
ловине  XV  века,  а,  вероятно,  и  их  источни¬
кам.  Так,  в  Псковской  первой  летописи  чи¬
таем,  что  Ольгерд  в  1341  г.  привел  с  собой  во
Псков  «моужии  своих  литовков  и  мужии
видьблян»,  под  1343  г.  здесь  же  упоминает¬
ся  «гость  псковский  в  Полтеске  или  в  Лит¬
ве».  Таким  образом,  даже  в  рамках  «литовс¬
ких  градов»  «Списка»  северорусские  совре¬
менники  отличали  собственно  «Литву»  и
русские  земли,  в  состав  «Литвы»  не  входив¬
шие.
 С  этими  свидетельствами  следует  сопо¬
ставить  запись  в  Новгородской  первой  ле¬
тописи  под  1335  г.:  «Бысть  пожар  в  Руси:
погоре  город  Москва,  Вологда,  Витебьско».
Здесь  Витебск  —  один  из  городов  «Литовс¬
кой  земли»  —  рассматривается  как  часть
«Руси»,  подобно  Москве  или  Вологде.
Сходные  высказывания  можно  встретить  и
позже.  Так,  автор  «Повести  о  Едигее»  отме¬
тил,  что  во  время  описываемых  им  событий
Витовт  владел  «всею  землею  Киевскою  и
Литовъскою».  Во  Псковской  второй  лето¬
писи  под  1422  г.  указывалось,  что  псковс¬
 35

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 кие  послы,  не  застав  Витовта  в  «Литовской
земли»,  поехали  «за  Киев  в  Луческ  вели-
кый».
 Теперь  перейдем  к  происхождению  тер¬
минов  Малая,  Белая  и  Великая  Русь.  Нач¬
нем  с  того,  что  такое  деление  страны  свой¬
ственно  и  другим  славянским  народам.  Те
же  поляки  делили  свою  страну  на  Великую
и  Малую  Польшу,  но  почему-то  сейчас  ни¬
кому  не  приходит  в  голову  требовать  неза¬
висимости  для  Малой  Польши,  а  жители
Малой  Польши  не  считают  себя  унижен¬
ными  и  оскорбленными  и  не  пытаются  вве¬
сти  новое  название  своей  земли.
 Впервые  термин  «Малая  Русь»  появился
в  византийских  актах  XIV  века  в  связи  с  хло¬
потами  галицко-волынского  князя  Юрия
Львовича  о  создании  особой  митрополии
для  его  владений  с  центром  в  Галиче.  Поэто¬
му  в  одном  из  византийских  документов  се¬
редины  XIV  века  и  называются  «епископии
Малой  Руси,  находящиеся  в  местности,  на¬
зываемой  Волынью».  Термином  «Волынь»  в
источниках  XIV  века  обозначалась  как  раз
территория  Галицко-Волынской  Руси.  Раз¬
граничение,  проведенное  в  связи  с  церков¬
ным  разделом,  проникло  затем  и  в  светские
источники,  отсюда  и  титул  последнего  га-
лицкого  князя  Болеслава  Юрия  «dux  tocius
Russiae  mynoris».
 В  противовес  Галицко-Волынской  Руси
вся  остальная  территория  Руси,  остававша¬
яся  по-прежнему  под  управлением  обще¬
русского  митрополита  с  резиденциями  в
Киеве  и  во  Владимире,  получила  название
«Великой  (или  Большой)  Руси».
 В  начале  XIV  века  для  владений  литов¬
ских  князей  была  создана  особая  «литов¬
ская»  митрополия.  В  1361  г.  кандидату  ли¬
товского  князя  Ольгерда  на  митрополичий
стол  Роману  решением  патриархии  были
переданы  «литовские»  епископии  и  епис¬
копии  «Малой  Руси».  В  Рогожском  лето¬
писце  в  этой  связи  было  отмечено,  что  Ро¬
ман  был  поставлен  «на  землю  Л  итовськоую
и  на  Волыньскоую».
 При  новом  разделе  митрополии  в  70-х
годах  XIV  века  связанный  с  литовским  дво¬
ром  митрополит  Киприан  стал  митрополи¬
том  «Литвы  и  Малой  Руси»,  то  есть  террито¬
рий,  входивших  в  состав  Великого  княже¬
ства  Литовского  и  Польского  королевства,  а
оставшаяся  территория,  продолжавшая  на¬
зываться  «Великой  Русью»,  отошла  к  канди¬
дату  московских  князей  Пимену.
 Появление  в  византийских  источниках
 XIV 	века  в  связи  с  разделами  общерусской
митрополии  терминов  «Великая»  и  «Малая
Русь»,  а  также  «Литва»  было  связано  с  раз¬
граничением  политических  зон  влияния  в
Восточной  Европе.  Термин  «Великая  Русь»
лишь  к  концу  XIV  века  стал  совпадать  с  бу¬
дущей  великорусской  территорией,  а  тер¬
мин  «Малая  Русь»  никогда  не  совпадал  с
границами  будущей  украинской  террито¬
рии.
 Термин  «Белая  Русь»,  как  писал  доктор
исторических  наук  Борис  Николаевич
Флоря37,  впервые  появляется  в  сочинении
византийского  хрониста  второй  половины
 XV 	века  Лаоника  Халкокондила.  Такие  го¬
рода,  как  Москва,  Тверь,  Киев,  он  относит  к
«Черной»  Сарматии  (так  хронист  называет
Русь),  а  территорию  Новгородской  земли
обозначает  как  Сарматию  «Белую».
 В  источниках  второй  половины  XIV  —
начала  XV  века,  связанных  с  деятельностью
Тевтонского  и  Ливонского  орденов,  Новго¬
родско-Псковские  земли  устойчиво  име¬
нуются  «Белой  Русью».  Территория  на  се¬
вер  от  Новгорода  на  ряде  географических
карт  XV  века  обозначена  как  Russia  Alba  в
противоположность  лежавшей  южнее
Russia  Negra  —  название,  относившееся  од¬
новременно  к  территориям  и  Великого
княжества  Литовского,  и  складывавшейся
Московской  Руси.  В  «Повести»  Симеона-
суздальца  Василий  II  именуется  «белым
царем  всея  Руси».  В  рассказе  так  называе¬
мого  «Свода  1479  года»  о  том  же  событии
упоминается  «болшее  православие  и
вышшее  христианьство  Белые  Руси».
 36

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Все  это  показывает,  что  интересующие
нас  термины,  хотя  и  редко,  встречаются  и  в
восточнославянских  источниках.  По-види¬
мому,  и  здесь  «Белая  Русь»  употребляется  в
значении  «Великая  Русь»,  тем  более  что  и
сам  этот  термин  (правда,  как  внешний,  ис¬
пользуемый  иностранцами)  имеется  также
в  «Повести»  Симеона:  «Славна  бо  земля  та
и  фрязове  зовут  ея  Великая  Русь».
 Несколько  слов  стоит  сказать  и  о  терми¬
не  «Украина».  Как  писал  князь  А.М.  Вол¬
конский  в  статье  «Историческая  правда  и
украинофильская  пропаганда»:  «Русское
слово  “украйна”  (польское  ucraina)  означа¬
ет  “пограничная  земля”  (по-итальянски
paese  di  confine);  русское  прилагательное
“ucrainij”  означает  “то,  что  лежит  у  края,
близ  грани”  (presso  il  bordo:  presso  —  y,
bordo  —  край).  Очень  знаменательно  это
значение  слова,  ибо  ясно:  то,  что  именует¬
ся  Украиной,  не  есть  нечто  самостоятель¬
ное;  такое  название  может  быть  дано
известной  местности  лишь  извне,  прави¬
тельством  или  народом,  рассматривавшим
эту  местность  как  некий  придаток  к  своему
государству.  И  действительно,  для  Литвы
киевские  земли  стали  украйной  (южной)  со
времени  завоевания  их  ею  в  конце  XIV  века;
для  Польши  —  украйной  (восточной)  со
времени  объединения  Литвы  и  Польши  во
второй  половине  XVI  века;  для  Московс¬
кой  Руси  —  украйной  (юго-западной)  со
времени  присоединения  Малороссии  в  се¬
редине  XVII  века.  Вряд  ли  наименование
Украйна  найдется  в  памятниках  ранее  кон¬
ца  XIV  века.  У  Московской  Руси  были  и
другие  украйны  —  те  земли,  которые  лежа¬
ли  у  границы  донской  и  нижневолжской
степи,  занятой  татарскими  кочевьями.  Гра¬
ница  эта  (насколько  вообще  можно  гово¬
рить  о  степной  границе  в  XIV—XVII  веках)
постепенно,  ценой  тяжких  столетних  уси¬
лий,  подвигалась  на  юг;  соответственно  ме¬
нялись  и  земли,  к  которым  прилагалось  на¬
звание  украинных.  Заметим,  что  прилага¬
тельное  “украинный”  применяется  вовсе
 не  только  к  Южной  России:  классический
“Толковый  словарь  русского  языка”  Даля
(издание  1865  г.),  объясняя  это  слово,  при¬
водит  такие  примеры:  “Сибирские  города
встарь  зывались  украйными.  А  город  Соло¬
вецкой  место  укроинное...  ”
 Читаем  в  Новгородской  летописи  под
1517  годом:  “По  королеву  совету  Жигимон-
тову  приходиша  крымские  татарове  на  ве¬
ликого  князя  украйну  около  города  Тулы...
без  пути  начаша  воевати”.  В  1580  году
вследствие  тревожных  известий  государь
распределяет,  “как  быть  воеводам  и  людям
на  берегу  [то  есть  по  Оке]  по  украинским
городам  от  крымские  украйны  и  от  литов¬
ской”  (Древняя  российская  вивлиофика.
XIV,  368).  В  1625  году  из  Валуек  (на  юге
нынешней  Воронежской  губернии)  пишут,
что  чают  “приходу  татар  на  наши  украй¬
ны”;  об  этой  опасности  царская  грамота
тотчас  же  сообщает  воронежским  воеводам
(Книги  разрядные.  1,  1063,  1106,  1133;  Во¬
ронежские  акты.  1851.  1,  120).  Подчеркну¬
тые  имена  дают  представление  о  постепен¬
ном  продвижении  московской  границы  за
эту  сотню  лет  на  юг.  Подобные  цитаты  мож¬
но  было  бы  привести  в  изобилии.
 Во  сибирской  во  украйне,
 Во  даурской  стороне...  —
 начинается  народная  песня  про  реку  Амур,
то  есть  песня,  сложившаяся  не  ранее  конца
 XVII 	века».
 Сейчас  националисты  Украины  и  Бело¬
руссии  отчаянно  спорят,  на  каком  языке
говорило  население  Великого  княжества
Литовского  в  XIV—XVI  веках  —  на  украин¬
ском  или  на  белорусском?  Обе  стороны  со¬
гласны,  что  их  язык  был  государственным
на  территории  Великого  княжества  Литов¬
ского.
 «Самостийники»  не  понимают  анекдо¬
тичности  своих  утверждений.  Что  же  полу¬
чается?  Объезжает,  к  примеру,  великий
князь  литовский  свои  владения,  и  в  Мин¬
 37

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ске  ему  приходится  разговаривать  по-бело-
русски,  в  Вязьме  —  по-русски,  а  в  Киеве  —
по-украински?
 На  русском  языке  была  написана  и  зна¬
менитая  «Хроника  Быховца»,  а  когда  в
 XVII 	веке  кириллица  была  запрещена  на
территории  Речи  Посполитой,  хронику  пе¬
реписали  тоже  по-русски,  но  латинскими
буквами.
 В  1588  г.  был  принят  Литовский  Ста¬
тут  —  нечто  типа  конституции  Великого
княжества  Литовского.  Он  был  написан
на...  русском  языке.  Правда,  теперь  бело¬
русские  историки  утверждают,  что  язык
был  белорусским,  а  украинские  истори¬
ки  —  что  украинским.  Таким  образом,  сами
националисты  подтверждают,  что  в  конце
 XVI 	века  в  Малой  и  Белой  Руси  был  единый
язык  и  нетрудно  догадаться,  какой.
 Кстати,  Статут  подтвердил  и  государ¬
ственность  русского  языка  на  территории
Великого  княжества  Литовского:  «А  писар
земский  маеть  по  руску  литерами  и  слолвы
рускими  вси  листы,  выписаны  и  позвы  пи¬
сати,  а  не  иншим  языком  и  слова»38.
 В  Кракове  в  Ягеллонской  часовне  к
 1917 	г.  еще  можно  было  прочесть  надпись
кириллицей  на  русском  языке,  датирован¬
ную  по  одной  версии  1459  г.,  а  подругой  —
1470  г.  Все  документы  1595—1596  гг.,  свя¬
занные  с  Брестской  унией,  также  написаны
на  русском  языке.
 Характерный  факт  —  литовские  послы,
приезжавшие  в  Москву,  свободно,  без  пере¬
водчика,  общались  с  боярами  и  дьяками.
Впервые,  и  то  для  затягивания  переговоров,
литовские  послы  потребовали  переводчика
в  конце  XVI  века,  мотивируя  это  тем,  что  у
московитов  много  новых  слов  появилось,
им  неведомых.
 А  вот  еще  любопытный  пример.  В  1564  г.
князь  Андрей  Курбский  бежал  в  Литву.
Царские  и  советские  историки  считали  его
изменником.  Однако  князь  реализовал
лишь  древнее  право  боярина  на  свободный
отъезд  от  своего  сюзерена.  Но  любопытно
 другое,  что  до  сих  пор  скрывают  от  нас  ува¬
жаемые  профессора,  —  куда  князь  попал  по
ту  сторону  рубежа?  Он  попал  в  общество
православных  князей,  в  беседах  с  которыми
ему  не  приходилось  обращаться  к  «Русско-
украинскому  словарю».
 И  еще  один  маленький  вопрос  —  на  ка¬
ком  языке  печатались  первые  книги  в  Мос¬
кве  и  в  Великом  княжестве  Литовском?  На
беду  всем  самостийникам,  знаменитый
Иван  Федоров  печатал  книги  в  Москве,
Заблудове39,  Львове  и  в  Остроге  (на  Волы¬
ни).  Я  не  буду  говорить  об  экстремистах,
болтающих  о  каких-то  особых  народах  —  ук-
рах  и  литвинах,  но  даже  благонамеренные
советские  историки  говорили,  что  к  середи¬
не  XVII  века  уже  сформировались  белорус¬
ская  и  украинская  народности.  К  примеру,  в
«Истории  Украинской  ССР»40  говорится,
что  в  XII—XIII  веках  прошел  первый  этап
формирования  украинской  народности,  ас
 XIV 	века  по  середину  XVI  века  —  второй
этап.
 И  вот  в  начале  «третьего  этапа»  Иван  Фе¬
доров  приезжает  в  Западную  Белоруссию  и
на  Западную  Украину  и  начинает  печатать
русским  шрифтом  те  же  книги,  что  и  печа¬
тал  в  Москве.  Тот  же  русский  шрифт,  тот  же
русский  язык  —  не  знал  бедный  Федоров,
что  в  Заблудове  и  Львове  уже  кончался  вто¬
рой  этап  белоруссизации  и  украинизации.
 Между  прочим,  русский  шрифт,  кото¬
рым  Иван  Федоров  начал  печатать  книги  в
Москве,  не  был  его  изобретением.  В  1491  г.
немецкий  студент  Рудольф  Борсдорф  изго¬
товил  по  заказу  краковского  печатника
Швайпольта  Филя  «русский  шрифт».  В  том
же  1491  г.  и  вышли  две  первые  печатные
книги  на  русском  языке  —  «Осмогласник»
и  «Часослов».  Они  распространялись  как  в
Великом  княжестве  Литовском,  так  и  в  Ве¬
ликом  княжестве  Московском.
 В  1574  г.  в  Львове  Иван  Федоров  печата¬
ет  «Азбуку».  Чью  азбуку?  Понятно,  что  рус¬
скую!  Заметим,  что  якобы  украинское  сло¬
во  «друкарня»  тогда  равно  использовалось  в
 38

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Москве,  Минске  и  Львове.  А  чуждым  рус¬
скому  языку  словом  «типография»  мы  обя¬
заны  Петру  I  и  любимым  им  немцам.
 В  1561  г.  монах  Исаия  из  города  Каме¬
нец  Польский  отправился  в  Москву  за  ори¬
гиналами  книг  на  русском  языке,  чтобы  пе¬
чатать  их  «слово  в  слово»:  «...в  нашем  госу¬
дарстве  христианском  руском  Великом
княжестве  Литовском  выдати  тиснением
печатным  нашему  народу  христианскому,
да  и  русскому  московскому»41.
 Не  я,  а  монах  Исаия,  князья,  шляхтичи
и  попы  XVI  века  твердят  нам  одно  и  то  же:  в
Великом  княжестве  Литовском  и  в  Великом
княжестве  Московском  был  один  народ  —
русский,  а  у  советских  ученых  и  щирых  са¬
мостийников  в  ушах  бананы  застряли.
 Другой  вопрос,  что  в  Львове  и  на  Волы¬
ни  в  русский  язык  в  конце  XVI  века  начина¬
ют  проникать  полонизмы,  и  князь  Андрей
Курбский  решительно  выступил  против  ис¬
пользования  «польской  барбарии».
 Еще  в  конце  XIV  —  начале  XV  века  в  рус¬
ском  языке  Великого  княжества  Литовско¬
го  появляются  термины  «паны»,  «рада»  и
т.д.  Причем  панами  называли  и  литовцев-
католиков,  и  православных  князей  и  дво¬
рян.
 Точно  так  же  язык  москвичей  обогащал¬
ся  десятками  татарских  слов.  Замечу,  что  в
 XV 	веке  речь  москвичей  гораздо  больше  от¬
личалась  от  языка  новгородцев,  чем,  ска¬
жем,  от  языка  жителей  Смоленска  —  под¬
данных  Великого  княжества  Литовского.
 Увеличение  различий  в  языке  Великого
княжества  Литовского  и  Московской  Руси
в  XIV—XVII  веках  —  вещь  вполне  есте¬
ственная  и  никак  не  связанная  с  формиро¬
ванием  двух  или  трех  наций.  Возьмем,  к
примеру,  Южную  и  Северную  Корею.  Там
что,  два  народа,  две  нации?  А  между  тем  в
2002  г.  был  издан  словарь  для  перевода  с  се¬
верокорейского  на  южнокорейский  языки,
насчитывающий  50  тысяч  значений,  име¬
ющих  различные  наименования  на  севере
и  на  юге  Кореи.
 В  1619  г.  известный  писатель  и  публи¬
цист  Литовской  Руси  Мелетий  Смотриц-
кий  (1578—1633)  издал  русскую  граммати¬
ку,  по  которой  учились  все  образованные
люди  России,  включая  М.В.  Ломоносова.
(А  может,  Ломоносов  изучал  белорусский
или  украинский  языки?)
 И  лишь  в  1696  г.  (!)  ослабели  позиции
русского  языка  как  государственного.  В  этот
год  конференция  сословий  Речи  Посполи¬
той  постановила,  чтобы  в  делопроизводстве
Великого  княжества  Литовского  все  реше¬
ния  составлять  на  польском  языке.  А  затем
и  сейм  Речи  Посполитой  постановил:  «Пи¬
сарь  должен  не  по-русски,  а  по-польски  пи¬
сать»42  .
 Процесс  полонизации  неплохо  описан
в  воспоминаниях  поляка  Фаддея  Булгари¬
на,  предки  которого  были  русскими  боя¬
рами:  «При  бедности  государственной,
короли  были  рады,  что  богатое  духовен¬
ство,  владея  огромными  поместьями,  при¬
няло  на  себя  воспитание  юношества;  но
когда  с  восшествием  на  престол  Сигиз-
мунда  III  иезуиты  овладели  почти  исклю¬
чительно  воспитанием,  прежний  свет  в
Польше  померк...
 ...Иезуиты  систематически  истребляли
истинное  просвещение,  и  помрачали  даже
здравый  рассудок,  на  основании  правила
Омара,  сжегшего  Александрийскую  биб¬
лиотеку!..  Основанием  иезуитского  воспи¬
тания  был  самый  исступленный  религиоз¬
ный  фанатизм,  безусловная  преданность
папской  власти,  интолеранция  (нетерпи¬
мость  других  исповедей)  и  пропаганда,  т.е.
распространение  католицизма.  Иезуиты  и
их  достойные  воспитанники  ненавидели
всех  христиан  не  римско-католической
веры  и  не  признающих  папу  главой  церкви,
и  почитали  их  ниже  мусульман,  евреев  и
даже  идолопоклонников...
 ...Почти  вся  Литва  и  лучшее  Литовское
шлахетство  было  православного  греческого
исповедания;  но  когда  не  только  право¬
славных,  но  даже  униатов  отдалили  от  за¬
 39

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 нятия  всех  важных  мест  в  государстве,  и  ста¬
ли  приманивать  в  католическую  веру  знат¬
ную  православную  шляхту  —  пожаловани¬
ем  старост,  ленных  и  амфитеутических
имений,  и  когда  в  присутственные  места,  в
школы  и  в  дворянские  дела  вообще  ввели
польский  язык,  все  литовское  шляхетство
мало-помалу  перешло  к  католицизму.  При
Сигизмунде  III  и  наша  фамилия  перешла  в
католическую  веру..»43.
 Через  Польшу  русское  дворянство  полу¬
чало  всю  информацию  из  Европы,  научную
и  художественную  литературу,  новинки
моды  и  т.д.  В  итоге  к  середине  XVII  века  все
русское  дворянство  на  территории  Речи
Посполитой  полностью  ополячилось.
 В  первой  половине  XVII  века  приняли
католичество  не  только  предки  Ф.Б.  Бул¬
гарина,  но  и  все  знатные  семейства  —  по¬
томки  Гедиминовичей  и  Рюриковичей.
Возьмем,  к  примеру,  знаменитый  право¬
славный  род  Вишневецких.  Константин
 Иванович  Вишневецкий,  присягая  в  1569  г.
Унии,  просил  короля  от  имени  всех  ВОЛЫН¬
СКИХ  магнатов  «не  принуждать  их  к  другой
вере».  А  вот  его  сын  Константин  Констан¬
тинович  по  наущению  иезуитов  в  1595  г.  пе¬
решел  в  католичество,  а  в  1605—  1618  гг.  был
активным  участником  интервенции  в  Рос¬
сию.  Юрий  Михайлович  Вишневецкий,
староста  камецкий,  Каштелян  киевский,
перешел  в  католичество  в  1600  г.  Наконец,
знаменитый  носитель  православия  Иере¬
мия  (Михаил)  Вишневецкий  был  соблаз¬
нен  иезуитами  в  19  лет  и  перешел  в  католи¬
чество  в  1631  г.
 Уже  к  концу  XVII  века  русское  дворян¬
ство  полностью  растворилось  в  польском.
Потомки  древних  русских  родов  вообще  не
знали  русского  языка,  а  общались  по-
польски  и  по-французски.  Наконец,  час¬
тые  браки  с  польскими  дворянами  также
способствовали  полному  растворению  рус¬
ской  аристократии  среди  поляков.
 Глава  6
 Феномен  Богдана  Хмельницкого
 Итак,  начиная  с  середины  XVII  века  в
Речи  Посполитой  осознают  себя  русскими
и  православными  лишь  крестьяне,  часть
мещанства  в  городах  и  казачество.  Казаки  в
Малороссии  делились  на  реестровых,  нахо¬
дившихся  на  службе  польского  короля,  и
запорожцев,  являвшихся  независимой  во¬
енной  силой.
 В  XX  веке  и  советские,  и  националисти¬
ческие  историки,  подтасовывая  и  переви¬
рая  факты,  исказили  историю  казачества.
Первые  доказывали,  что  действия  казаков
были  исключительно  элементом  классовой
борьбы  крестьян  против  феодалов,  а  вторые
утверждали,  что  как  запорожские,  как  и  ре¬
естровые  казаки  представляли  собой  осо¬
 бый  класс  украинского  народа,  который  бо¬
ролся  за  национальную  независимость
«вильной  Украины»  в  границах  1991  г.
 Как  видим,  цели  у  «совков»  и  национа¬
листов  были  разные,  а  мифологию  они  со¬
здавали  примерно  одинаковую.
 Замечу,  что  и  в  России  кое-кто  пытает¬
ся  объявить  донских  казаков  особым  наро¬
дом.  С  тем  же  успехом  можно  объявить  на¬
родом  и  поморов,  и  потребовать  для  них
государственного  суверенитета.  На  самом
деле  в  XV—XVIII  веках  запорожские  каза¬
ки  считали  себя  русскими,  говорили  и  пи¬
сали  по-русски  с  небольшими  вкраплени¬
ями  местных  выражений,  то  есть  можно  го¬
ворить  о  говоре  запорожцев,  а  точнее  —
 40

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 «сленге».  Запорожские  казаки  часто  уходи¬
ли  на  Дон,  и  наоборот,  донские  —  на
Днепр,  и  никто  никого  не  считал  иностран¬
цами.
 Прием  в  запорожские  казаки  был  очень
прост  —  надо  было  правильно  перекрес¬
титься  и  говорить  по-русски,  все  равно,  на
каком  диалекте.
 В  XVII  веке  ни  в  Белой,  ни  в  Малой
Руси  никто  не  думал  о  национальной  неза¬
висимости  и  создании  собственного  госу¬
дарства.  Хлопы  мечтали  стать  запорожским
«лыцарством»  или  реестровыми  казаками,
казаки  хотели  стать  помещиками,  а  казац¬
кие  старшины  —  крупными  магнатами,
причем  такими  же  независимыми,  как  и
польские  паны.
 Польские  же  паны  жили  «по  поняти¬
ям»,  на  уровне  мелких  среднеазиатских  ха¬
нов.  Причем  беспредел  польские  магнаты
творили  не  только  по  отношению  к  кресть¬
янам  и  казакам,  но  и  по  отношению  к  дво¬
рянам,  владевшим  землями  в  Малороссии,
причем  независимо  от  их  этнического  про¬
исхождения  и  вероисповедания.  В  итоге
детонатором  большинства  казацких  вос¬
станий  становилась  обида,  нанесенная  маг¬
натом  шляхтичу  или  представителю  казац¬
кой  верхушки.
 Перечислю  лишь  наиболее  крупные
восстания:
 1591  —  1593  гг.  Украинский  шляхтич
Кристоф  Косинский  поднимает  казаков  и
крестьян.  Восставшие  захватывают  города
Белая  Церковь,  Триполье,  Переяслав,  Бо-
гуслав  и  осаждают  Киев.
 1594—1596  гг.  Восстание  поднимает  ка¬
зацкий  атаман  Северин  Наливайко.  Летом
1595  г.  восставшие  овладевают  Слуцком,
Бобруйском,  Могилевым  и  др.  Восстание
охватило  огромный  район  от  Запорожской
Сечи  до  Могилева  и  от  русской  границы  на
востоке  до  Луцка  и  Кременца  на  западе.
Лишь  в  мае  1596  г.  польским  войскам  уда¬
лось  подавить  восстание.  Сам  Наливайко
был  казнен  в  Варшаве  1(11)  апреля  1597  г.
 И  пошло-поехало...  Вся  первая  полови¬
на  XVII  века  —  это  казацкие  восстания  с
небольшими  перерывами.
 Однако  бесчинства  магнатов  не  только
не  прекращаются,  но  и  принимают  все
больший  размах.  Вот,  к  примеру,  крупный
магнат  Иеремия  Вишневецкий  в  1643  г.  за¬
хватил  у  городельского  старосты  А.  Харлез-
ского  городище  Гайворон  с  окрестными  се¬
лами,  присоединив  их  к  своим  огромным
заднепровским  владениям.  В  следующем
году  он  отобрал  у  надворного  маршала
А.  Казановского  город  Ромны  «с  волос¬
тью»,  кроме  того,  в  разное  время  занял  над
реками  Оржицей  и  Хоролом  «наймней
36  миль».
 Польский  шляхтич  Чигиринский  под-
староста  Даниэль  Чаплинский  в  1645  г.  на¬
пал  на  хутор  Субботово,  принадлежавший
его  соседу  Чигиринскому  сотнику  Богдану
Хмельницкому.  Чаплинский  захватил  гум¬
но,  где  находилось  четыреста  копен  хлеба,
и  вывез  его.  Но  хуже  всего  было  то,  что  под-
староста  умыкнул  любовницу  сотника.
Богдан  недавно  овдовел  и  вроде  не  прочь
был  жениться  еще  раз.  Скорее  всего,  при¬
чиной  налета  и  был  спор  из-за  бабы,  а  не
из-за  копен  хлеба.  К  тому  же  Чаплинский
велел  высечь  плетьми  десятилетнего  сына
Богдана,  после  чего  мальчик  расхворался  и
вскоре  умер.  Самого  Богдана  Чаплинский
четыре  дня  держал  в  цепях,  но  потом  отпу¬
стил.
 Богдан  Хмельницкий  с  десятью  казака¬
ми  в  январе  1646  г.  прибыл  в  Варшаву  и  лич¬
но  бил  челом  королю  Владиславу  на  обид¬
чиков  своих.
 По  сведениям  московского  лазутчика
Кунакова,  бывшего  в  то  время  в  Варшаве,
старик  Владислав  посетовал  Хмельницко¬
му  на  свое  бессилие  перед  беспределом  па¬
нов.  Король  одарил  казаков  сукнами,  а
Хмельницкому,  кроме  того,  подарил  саблю
со  словами:  «Вот  тебе  королевский  знак:
есть  у  вас  при  боках  сабли,  так  обидчикам  и
разорителям  не  поддавайтесь  и  кривды
 41

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 свои  мстите  саблями;  как  время  придет,
будьте  на  поганцев  и  на  моих  непослушни-
ков  во  всей  моей  воле».
 Задам  риторический  вопрос  —  могло  ли
быть  такое  в  России,  что  при  Алексее  Ми¬
хайловиче,  что  при  Петре  I  или  Екатерине
II?  Да  физически  быть  не  могло!  И  не  толь¬
ко  в  России,  но  и  в  любом  сильном  центра¬
лизованном  европейском  государстве.  Бес¬
предел  магнатов  —  это  свидетельство  сла¬
бости  государства  и  предвестник  его
гибели.
 Богдан  правильно  понял  короля.  Он  от¬
правляется  в  Сечь,  собирает  там  казаков,
вступает  в  союз  с  крымским  ханом  Ислам
Гиреем  II.  Весной  1648  г.  запорожцы  и  тата¬
ры  вторглись  во  владения  Речи  Посполи¬
той,  чем  положили  начало  многолетней
кровопролитной  войны.
 Войско  Хмельницкого  в  1648—1651  гг.
активно  действовало  на  правом  берегу
Днепра.  В  1651  г.  его  войско  осаждает  Львов
и  Замостье.
 Одновременно  отряды  казаков  под  ко¬
мандованием  Головацкого,  Гладкого,  Голо-
ты  и  других  атаманов  вели  операции  на  тер¬
ритории  Белой  Руси.  К  ним  присоединя¬
лись  местные  крестьяне  и  мещане.
Восставшие  заняли  Гомель,  Лоев,  Брест,
Бобруйск,  Мозырь,  Пинск,  Туров,  Речицу,
Кобрин,  Чечерск  и  другие  города  и  местеч¬
ки  на  юге  и  юго-востоке  Белой  Руси.  Жите¬
ли  этих  городов  почти  не  оказывали  сопро¬
тивления  восставшим.  Зато  «из  литовских
городов  из  всех  паны,  и  державцы,  и  урядни¬
ки  и  ляхи,  и  жиды  все  выбежали  с  женами  и  з
детьми  з  Днепр  в  королевские  городы...».
 Поляки  направили  в  Белую  Русь  24-ты-
сячное  войско.  При  взятии  Пинска  поляки
убили  более  трех  тысяч  мещан  и  членов  их
семей.  Подобная  же  расправа  произошла  и
при  взятии  Бреста.  В  Турове  всех  жителей,
не  успевших  уйти  с  казацкими  отрядами,
гетман  Я.  Радзивилл  приказал  перебить.
В  Чечерске  он  приказал  150  казакам  отсечь
«правые  пути  по  запястья,  а  50-де  человек
 на  колья  посажали,  а  достальных-де  каза¬
ков  и  их  жен  и  детей  порубили  всех».
 Жители  Бобруйска  без  сопротивления
открыли  ворота  города.  Но  и  это  их  не  спас¬
ло.  По  приказанию  Радзивилла  восьмистам
горожанам  отрубили  руки.  Кроме  того,
«постинал  50  человек,  на  паля  повзбиял
100  человек,  и  такую  де  невинную  кровь
пролил  без  ума,  для  своей  корысци».
 С  1648  по  1653  г.  Россия  держала  стро¬
гий  нейтралитет  в  войне  казаков  с  поляка¬
ми,  несмотря  на  многочисленные  проше¬
ния  Хмельницкого  о  приеме  Малороссии  в
русское  подданство.
 Потерпев  несколько  поражений  от  поля¬
ков,  Богдан  Хмельницкий  пришел  к  выводу,
что  ему  нужен  сильный  союзник  в  борьбе  с
Речью  Посполитой.  Крымский  хан  уже  в
счет  не  шел  —  казаки  убедились,  что  татар
кроме  грабежа  ничего  не  интересует.
 Поскольку  Москва  по-прежнему  отказы¬
валась  принимать  Украину  в  свое  поддан¬
ство,  Хмельницкий  отправил  послов  к  ту¬
рецкому  султану.  И  вот  в  1651  г.  Махмед  IV
признал  Украину  и  запорожцев  своими  вас¬
салами,  пожаловав  им  тот  же  статус,  кото¬
рые  имели  Крым,  Молдавия  и  Валахия.
 Надо  ли  говорить,  что  православное  на¬
селение  Украины  не  желало  считать  себя
подданными  басурманского  царя,  а  запо¬
рожцы  к  тому  же  лишались  своего  основно¬
го  промысла  —  добычи  «зипунов»  у  татар  и
турок.  Спору  нет,  Богдан  страдал  запоями,
и,  судя  по  фамилии,  алкоголизм  у  него  был
наследственный,  он  был  склонен  к  резким
поступкам,  но  в  этом  случае  гетман  решил
лишь  попугать  Москву.  И,  надо  сказать,  его
замысел  полностью  оправдался.  Алексей
Михайлович  и  его  бояре  поверили,  что  гет¬
ман  решил  податься  к  туркам  и  начали  фор¬
сировать  мероприятия  по  возможному  со¬
единению  Украины  с  Россией.
 Осенью  1653  г.  в  Москве  был  созван  Зем¬
ской  собор.  На  Соборе  было  решено  удов¬
летворить  просьбу  Богдана  Хмельницкого
и  Войска  Запорожского  и  принять  право¬
 42

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 славный  украинский  народ  «под  высокую
руку»  русского  царя.  1  октября  при  закры¬
тии  Собора  царь  Алексей  торжественно  за¬
явил,  что  Россия  будет  вести  войну  с
Польшей,  если  последняя  будет  удержи¬
вать  Малороссию  силой.
 31  декабря  1653  г.  царское  посольство
прибыло  в  Переяслав.  А  незадолго  до  этого
Хмельницкий  разослал  по  всем  казацким
полкам  универсал  с  указанием  прибыть  в
Переяслав  на  великую  раду  представителям
казачества,  горожан,  духовенства  и  других
слоев  населения.  Все  выборные  должны
были  прибыть  в  начале  января  1654  г.
 Вечером  7  января  1654  г.  (по  старому
стилю)  у  Богдана  Хмельницкого  с  полков¬
никами,  судьями  и  есаулами  состоялась
тайная  рада,  и  все  собравшиеся  единодуш¬
но  «под  государеву  высокую  руку  поклони¬
лись».  После  тайной  рады  в  тот  же  день
была  назначена  и  явная.
 Гетман  стал  посреди  круга,  войсковой
есаул  велел  всем  молчать,  и  гетман  начал
говорить;  «Паны  полковники,  есаулы,  сот¬
ники,  все  Войско  Запорожское  и  все  право¬
славные  христиане!  Ведомо  вам  всем,  как
бог  освободил  нас  из  рук  врагов,  гонящих
церковь  божию  и  озлобляющих  все  христи¬
анство  нашего  восточного  православия.
Вот  уже  шесть  лет  живем  мы  без  государя,  в
беспрестанных  бранях  и  кровопролитиях  с
гонителями  и  врагами  нашими,  хотящими
искоренить  церковь  Божию,  дабы  имя  рус¬
ское  не  помянулось  в  земле  нашей,  что  уже
очень  нам  всем  наскучило,  и  видим,  что
нельзя  нам  жить  больше  без  царя.  Для  это¬
го  собрали  мы  Раду,  явную  всему  народу,
чтоб  вы  с  нами  выбрали  себе  государя  из  че¬
тырех,  кого  хотите:  первый  царь  турецкий,
который  много  раз  через  послов  своих  при¬
зывал  нас  под  свою  власть;  второй  —  хан
крымский;  третий  —  король  польский,  ко¬
торый,  если  захотим,  и  теперь  нас  еще  в
прежнюю  ласку  принять  может;  четвертый
есть  православный  Великой  России  госу¬
дарь  царь  и  великий  князь  Алексей  Михай¬
 лович,  всея  Руси  самодержец  восточный,
которого  мы  уже  шесть  лет  беспрестанны¬
ми  моленьями  нашими  себе  просим.  Тут
которого  хотите  выбирайте!»
 Исход  выборов  был  предрешен  заранее:
толпа  закричала:  «Волим  под  царя  восточ¬
ного  православного!  Лучше  в  своей  благоче¬
стивой  вере  умереть,  нежели  ненавистнику
Христову,  поганину  достаться!»
 Однако  в  церкви  во  время  церемонии
принятия  присяги  у  Хмельницкого  с  Бутур¬
линым  возник  конфликт.  Казацкая  старши¬
на  требовала,  чтобы  боярин  дал  за  царя  при¬
сягу  казакам,  как  это  делали  польские  коро¬
ли.  Бутурлин  категорически  отказался:
«Польские  короли  подданным  своим  при¬
сягают,  но  этого  в  образец  ставить  не  при¬
стойно,  потому  что  это  короли  неверные  и
не  самодержцы,  на  чем  и  присягают,  на  том
никогда  в  правде  своей  не  стоят».
 Хмельницкий  был  раздосадован,  но  де¬
лать  было  нечего.
 Решение  Переяславской  рады  не  могло
не  вызвать  большой  русско-польской  вой¬
ны.  Русские  войска  заняли  Минск,  Гродно,
Вильно  (с  1939  г.  Вильнюс)  и  вышли  к  Бре¬
сту.  Сложившаяся  обстановка  крайне  бла¬
гоприятствовала  русским  войскам.  В  конце
1655  г.  шведские  войска  вторглись  в  преде¬
лы  Речи  Посполитой  и  заняли  Познань,
Краков  и  Варшаву.  Польский  король  Ян-
Казимир  бежал  в  Силезию.
 Царь  Алексей  Михайлович,  которого
отечественные  историки  почему-то  имену¬
ют  Тишайшим,  на  самом  деле  был  очень
тщеславным  человеком.  К  тому  же  в  то  вре¬
мя  царь  был  под  жесткой  опекой  фантасти¬
чески  честолюбивого  и  властного  патриар¬
ха  Никона.  Царь  Алексей  уже  считал  себя
властителем  Волыни,  Подолии,  всей  Белой
Руси  и  всего  Великого  княжества  Литовско¬
го.  Мало  того,  царь  и  патриарх  всерьез  ду¬
мали  о  присоединении  и  остальных  земель
Речи  Посполитой.
 Шведский  король  Карл  X  Густав  предло¬
жил  царю  поделить  Речь  Посполитую.  Это
 43

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 было  почти  идеальное  предложение  для
России,  даже  если  бы  большая  часть  бывших
польских  земель  досталась  шведам.  В  лю¬
бом  случае  России  потребовалось  не  менее
20—40  лет,  чтобы  переварить  даже  неболь¬
шие  территории,  побывавшие  под  властью
Речи  Посполитой.  А  вот  шведы  бы  гаранти¬
рованно  подавились  польским  пирогом,
благо  польское  панство  —  еще  та  публика!
 Увы,  рассудок  покинул  царя,  и  он
предъявил  шведам  заведомо  невыполни¬
мые  требования.
 17  мая  1656  г.  под  звон  московских  ко¬
локолов  царь  Алексей  Михайлович  объя¬
вил  войну  шведскому  королю  Карлу  X  Гус¬
таву.  Русский  корпус  под  началом  Петра
Потемкина  двинулся  для  занятия  берегов
Финского  залива.  На  помощь  Потемкину
был  направлен  большой  отряд  донских  ка¬
заков.  При  отправке  казаков  патриарха  Ни¬
кона  занесло  —  он  благословил  казаков  не
более  не  менее  как  идти  морем  к  Стокголь¬
му  и  захватить  его.
 Мало  того,  Алексей  и  Никон,  не  дюже
разбираясь  в  обстановке  на  Украине,  нача¬
ли  с  ходу  закручивать  гайки.  Надо  ли  гово¬
рить,  что  малороссийские  старшины,  да  и
простые  казаки  не  затем  поднимали  бунт
против  ляхов,  чтобы  становиться  москов¬
скими  холопами.
 Разумеется,  какая-то  унификация  сис¬
темы  управления  на  Украине  по  образцу
Москвы  должна  была  произойти.  Но  де¬
лать  это  следовало  лишь  после  окончания
войны  и  крайне  медленными  темпами.
 В  результате  значительная  часть  укра¬
инской  шляхты  и  казачества  выступили
против  царских  войск.  Шведская  армия
еще  в  Тридцатилетней  войне  закрепила  за
собой  звание  лучшей  в  Европе.  Шведы  без
труда  поколотили  воинство  Тишайшего.
 Шведская  авантюра  Тишайшего  прова¬
лилась,  и  21  июня  1661  г.  на  мызе  Кярун  (в
русских  источниках  —  Кардис)  был  заклю¬
чен  Кардисский  мирный  договор,  по  кото¬
рому  Россия  уступала  Швеции  все  свои  за¬
воевания  в  Прибалтике.
 Однако  война  с  поляками  продолжалась.
Боевые  действия  носили  весьма  ожесточен¬
ный  характер.  Это  дало  возможность  русо-
фобствующим  историкам  Белоруссии  утвер¬
ждать,  что-де  москали  учинили  «геноцид  бе¬
лорусского  народа».  Даже  сравнительно
умеренный  историк  П.Г.  Чигринов  пишет:
«В  Беларуси  погибло  52  процента  населе¬
ния,  т.е.  каждый  второй  житель.  В  восточной
ее  части  —  каждые  80  из  100  человек.  Многие
были  выселены  в  Московское  государство...
Количество  населения  Беларуси  сократи¬
лось  с  2,9  млн  человек  до  1,4  млн.  В  таких
поветах,  как  Полоцкий,  Витебский,  Мсти-
славльский,  пустовало  до  70  %  крестьянских
изб.  В  смолевичском  имении  Радзивиллов,
расположенном  недалеко  от  Минска,  до  вой¬
ны  было  16  деревень  с  1087  домами.  В  1664  г.
осталось  только  216  домов»44.
 Однако  винить  русские  регулярные  вой¬
ска  в  гибели  белорусского  населения  надо  в
последнюю  очередь.  Польские  воеводы  счи¬
тали  белорусское  население  бунтовщиками
и,  соответственно,  творили  расправу  в  чисто
«польском  стиле».  Много  народу  погибло  от
казацких  сабель.  Посланные  в  Белую  Русь
отряды  Хмельницкого  почти  не  подчиня¬
лись  русским  воеводам  и  своей  главной  це¬
лью  считали  «добывание  зипунов».
 Больше  же  всего  белорусов  погибло  в
ходе  «междусобойчиков»  литовских  феода¬
лов,  которые  по  четыре  и  более  раз  перехо¬
дили  со  стороны  поляков  к  русским  и  об¬
ратно.  Опять  же,  они  не  столько  воевали,
сколько  грабили  соседей-дворян  и  местное
население.
 Аналогичная  ситуация  сложилась  и  в
Малороссии.  После  смерти  27  июля  1657  г.
Богдана  Хмельницкого  на  Украине  за  пос¬
ледующие  20  лет  сменилось  десятка  три
гетманов.  Причем  параллельно  существо¬
вало  по  два,  три  и  даже  четыре  гетмана,  от¬
чаянно  боровшихся  между  собой  за  власть.
Это  время  украинские  историки  назвали
«Руиной».  Действительно,  междусобойчи¬
ки  казаков  превратили  страну  в  руину.  Но
вот  в  отличие  от  белорусских  писак  «неза¬
 44

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 лежные»  историки  не  решаются  обвинить
Россию  в  «геноциде  украинского  народа».
 Дело  в  том,  что  еще  20  (30)  января
1667  г.  между  Россией  и  Речью  Посполитой
было  подписано  Андрусовское  перемирие,
а  русские  войска  и  до  него,  и  после  по  не¬
сколько  лет  не  участвовали  в  малороссий¬
ских  «междусобойчиках».
 Это  дало  повод  украинским  историкам
объявить,  что  в  60—70-х  годах  XVII  века  су¬
ществовала  незалежная...  Украина.  Я  уже
не  буду  повторять,  что  термин  «Украина»
никогда  не  употребляли  ни  поляки,  ни
Москва,  ни  даже  запорожские  казаки,  ко¬
торые  везде  себя  именовали  русскими.  По¬
ляки  считали  Малую  Русь  своей  собствен¬
ностью,  а  Алексей  Михайлович  —  своей.
 «В  монастыре  под  Батуриным  долгое
время  хранилась  запись  одного  из  архиман¬
дритов  XVII  века.  Название  ее  говорит  само
за  себя:  “Руина”,  и  содержит  она  описание
“деяний  и  злодеяний  гетманов  и  прочих
вождей  народа  малороссийского”,  давая
следующий  их  перечень:
 Выговский  Иван  —  клятвонарушение,
братоубийство,  привод  татар  на  уничтоже¬
ние  народа  малороссийского,  продажа  Руси
католикам  и  ляхам,  сребролюбец  велий.
 Хмельницкий  Юрий  —  клятвопреступ¬
ник  трижды,  христопродавец  веры  и  наро¬
да  ляхам  и  бусурманам;  привод  татар.
 Дорошенко  Петр  —  мздоимец,  лихои¬
мец,  клятвопреступник,  виновник  брато¬
убийства  и  мук  народных  от  татар  претер¬
пленных,  слуга  бусурманский.
 Тетеря  Павел  —  сребролюбец,  клятво¬
преступник  и  холоп  добровольный  ляш¬
ский.  Подстрекатель  Ю.  Хмельницкого  на
измену.
 Многогрешный  Дамиан  —  раб  лукавый,
двоедушный,  к  предательству  склонный,
благовременно  разоблаченный  и  кару  воз¬
мездия  понесший»45.
 Согласно  Андрусовскому  перемирию,
Польша  получала  Витебск  и  Полоцк  с  уез¬
дами,  Динабург,  Лютин,  Резицы,  Мариен-
 бург  и  всю  Ливонию,  а  также  всю  правобе¬
режную  Украину.  К  России  отходили  вое¬
водство  Смоленское  со  всеми  уездами  и  го¬
родами,  повет  Стародубский,  воеводство
Черниговское  и  вся  Украина  с  путивльской
стороны  по  Днепр.  Причем  остававшимся
там  католикам  разрешалось  беспрепят¬
ственно  отправлять  свое  богослужение  у
себя  в  домах,  а  шляхта,  мещане,  татары  и
жиды  имели  право  продать  свои  имения  и
уйти  на  польскую  сторону.
 Киев  с  окрестностью  в  одну  милю  до
5  апреля  1669  г.  оставался  у  русских,  а  затем
передавался  полякам.
 Южная  граница  России  и  Польши  долж¬
на  была  идти  по  линии  от  Днепра  (у  Киева)
на  восток  до  южных  границ  Путивльского
округа,  то  есть  по  линии  Киев  —  Прилуки  —
Ромны  —  Недригайлов  —  Белополье  и  до
стыка  с  нынешней  границей  России.
 Левобережье  к  югу  от  этой  линии  и  до
современного  Запорожья  было  объявлено
территорией  запорожских  казаков.  Сами  же
запорожские  казаки  должны  были  нахо¬
диться  «под  послушанием  обоих  государей»
и  быть  готовыми  служить  против  неприяте¬
лей  и  королевских,  и  царских.  Но  оба  госу¬
даря  должны  были  запретить  запорожцам,
как  и  вообще  всем  черкесам,  выходить  в  Чер¬
ное  море  и  нарушать  мир  с  турками.
 Андрусовский  мир  был  благоприятен
для  Московского  государства,  и  официаль¬
ные  русские  и  советские  историки  давали
восторженные  его  оценки.  На  самом  же
деле  из-за  грубой  ошибки  царя  Алексея,
ввязавшегося  в  войну  со  Швецией,  был  упу¬
щен  шанс  подлинного  воссоединения  с  Ук¬
раиной.  Фактически  царь  Алексей  вернул
России  то,  что  отдал  его  отец  Михаил.  Се¬
вернее  Киева  по  Андрусовскому  миру  гра¬
ница  пролегла  по  старой  русской  границе,
существовавшей  еще  со  времен  Ивана  III  и
Василия  III.  Разница  была  максимум  в
20  верст  по  ширине.  Лишь  на  юге  левобе¬
режной  Украины  были  присоединены  не¬
большие  куски  территории  в  районах  Пе-
 45

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 реяслава,  Лубны  и  Полтавы.  Замечу,  что
район  Харькова  никогда  не  был  под  влады¬
чеством  Польши  и  никогда  не  считался  ни
Малороссией,  ни  Украиной.
 Но  Андрусовское  перемирие  не  дало
мира  Малороссии.  В  1668  г.  там  было  сразу
четыре  гетмана:  Демьян  Многогрешный,
ориентировавшийся  на  Россию,  Михаил
Ханенко,  поддерживаемый  поляками,  и
Петр  Дорошенко,  обратившийся  за  помо¬
щью  к  турецкому  султану.  К  тому  же  у  запо¬
рожцев  был  еще  гетман  Петр  Суховненко  —
неопределенной  ориентации.
 В  марте  1672  г.  турецкий  султан  Мех-
мед  IV  прислал  польскому  королю  Михаилу
Вишневецкому  грамоту  с  выговором,  что  по¬
ляки  «беспокоят»  владения  гетмана  Доро¬
шенко,  который  вступил  в  число  «невольни¬
ков  высокого  порога  нашего»,  то  есть  стал
подданным  Турецкой  империи.  Поляки  от¬
ветили,  что  Украина  «от  веков  была  наследи¬
ем  наших  предшественников,  да  и  сам  Доро¬
шенко  не  кто  иной,  как  наш  подданный».
 Весной  1672  г.  турецкая  армия  перешла
Дунай  и  вторглась  в  Подолию,  на  террито¬
рию  Речи  Посполитой.  Армией  формально
командовал  сам  султан  Мехмед  IV.  Вскоре
к  туркам  присоединилась  орда  крымского
хана  Эльхадж-Селим  Гирея  и  казаки  Доро¬
шенко.  Современники  оценивали  числен¬
ность  турецкой  армии  в  300  тысяч  человек.
 Первым  был  взят  город  Каменец,  «пра¬
вославные  и  католические  церкви  его  были
обращены  в  мечети,  знатные  женщины  за¬
браны  в  гаремы,  многие  христианские
мальчики  обрезаны  и  обращены  в  мусульман¬
скую  веру;  один  обрезан  был  даже  в  соборной
церкви,  в  присутствии  самого  султана»46.
 28 	сентября  1672  г.  турки  взяли  Львов  и
собирались  идти  на  Киев.  Ляхи  срочно  за¬
просили  мир.  5  октября  в  Бугаче  (Восточ¬
ная  Галиция)  был  подписан  мирный  дого¬
вор.  Польша  уступала  Турции  Каменец  с
прилегающими  землями  и  признала  Петра
Дорошенко  подданным  турецкого  султана.
Само  собой,  что  ляхи  выплатили  огромную
контрибуцию.
 Москва  адекватно  восприняла  угрозу
захвата  всей  Малороссии  турками.  Воз¬
можно,  сейчас  подобная  угроза  кому-то  по¬
кажется  странной.  Но  не  следует  забывать,
что  в  конце  XVII  века  турецкие  войска  ок¬
купировали  весь  Балканский  полуостров,
захватили  Венгрию  и  периодически  пока¬
зывались  под  Веной.  В  Северном  Причер¬
номорье  туркам  принадлежали  несколько
крепостей,  самыми  сильными  из  которых
были  Азов  и  Очаков.
 Русские  войска  начали  войну  против
гетмана  Дорошенко,  крымских  татар  и  ту¬
рок.  На  сторону  царя  встало  большинство
запорожских  казаков.
 В  1675  г.  султан  Мехмед  IV  прислал  в
Сечь  письмо,  в  котором  предлагал  запо¬
рожским  казакам  признать  свою  зависи¬
мость  от  Турции  и  покориться  ему  как  «не¬
победимому  лицарю».  На  что  последовал
знаменитый  ответ  запорожцев:  «Ты  —  шай¬
тан  турецкий,  проклятого  черта  брат  и  то¬
варищ  и  самого  Люцифера  секретарь!  Ка¬
кой  ты  с  черту  лицарь?»  Заметим,  что  пись¬
мо,  опубликованное  в  конце  XIX  века
русской  прессой,  было  сильно  искажено
цензурой,  поскольку  казаки  не  стеснялись
в  выражениях.  Кончалось  подлинное  пись¬
мо  так:  «Вот  как  тебе  казаки  ответили,  плю-
гавче!  Числа  ж  не  знаем,  ибо  календаря  не
имеем,  а  день  у  нас  який  и  у  вас,  так  поце¬
луй  же  в  сраку  нас!  Кошевой  атаман  Иван
Сирко  со  всем  кошем  запорожским».
 Боевые  действия  с  турками  шли  с  пере¬
менным  успехом.  Турки  дважды,  в  1672  и
1678  гг.,  осаждали  Чигирин.  В  конце  кон¬
цов,  русские  войска  вынуждены  были  уйти
из  гетманской  столицы.  Обе  стороны  уста¬
ли  от  войны,  и  в  начале  1681  г.  был  заклю¬
чен  так  называемый  Бахчисарайский  мир
между  Россией,  с  одной  стороны,  и  Турци¬
ей  и  Крымским  ханством  —  с  другой.  Точ¬
нее,  это  был  не  мир,  а  перемирие  сроком  на
20  лет  (начиная  с  3  января  1681  г.).
 По  условиям  этого  перемирия  границей
между  Турцией  и  московскими  владениями
стала  река  Днепр.  Москва  обязалась  выпла¬
 46

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 тить  дань  крымскому  хану  за  три  последних
года  (она  не  выплачивалась  из-за  войны).
Кстати,  у  нас  дань  называли  подарками
(поминками).
 По  условиям  перемирия  в  течение
20  лет  от  Буга  до  Днепра  крымскому  хану  и
турецкому  султану  не  разрешалось  строить
новых  городов  или  восстанавливать  старые
разоренные  города  и  местечки.  Московское
же  правительство  обязывалось  не  прини¬
мать  перебежчиков,  никаких  поселений  на
упомянутых  казацких  землях  не  строить,
«оставить  их  впусте».  Запорожские  казаки
оставались  на  стороне  Московского  госу¬
дарства,  а  «султану  и  хану  до  них  дела  нет,
под  свою  державу  их  не  перезывают».
 В  1681  г.  в  Бахчисарае  московские  послы
отдали  туркам  юг  Левобережной  Украины,
то  есть  то,  что  принадлежало  полякам  по
Андрусовскому  договору  1667  г.  Справед¬
ливости  ради  замечу,  что  и  ляхи,  заключив
мир  с  турками  17  октября  1676  г.,  наруши¬
ли  этот  мир,  ущемив  интересы  России.
 Утверждение  турок  на  Левобережной
Украине  было  смертельно  опасно  для  Речи
Посполитой.  И  в  1683  г.  ляхи  напали  на  ту¬
рок.  Им  удалось  отбить  Немиров  и  ряд  по¬
дольских  городков.  Поляки  пытались  втя¬
нуть  в  войну  с  Турцией  и  Россию.  Но  27  ап¬
реля  1682  г.  в  Москве  скончался  царь  Федор
Алексеевич,  и  началась  смута.  Тут  было  не
до  войны  с  турками.
 1(12)  сентября  1683  г.  поляки,  немцы  и
левобережные  казаки  под  командованием
польского  короля  Яна  Собеского  разбили
турок  под  Веной.  После  этого  турки  уже  не
совались  на  правый  берег  Днепра.
 26  апреля  (6  мая)  1686  г.  в  Москве  был
подписан  «вечный  мир»  между  Россией  и
Речью  Посполитой.  Согласно  его  статьям,
граница  между  двумя  странами  в  Малорос¬
сии  от  города  Лоева  шла  по  Днепру  вплоть
до  впадения  в  него  реки  Тясмины.
 Итак,  «Чигиринские  войны»  России  и
Турции  привели  лишь  к  восстановлению
статус-кво,  определенного  Андрусовским
 договором.  С  другой  стороны,  упорное  со¬
противление  московского  войска  и  казаков
Самойловича  спасло  Украину  от  турецкой
оккупации.  Наконец,  стоит  отметить  и  тре¬
тий  важный  аспект  —  именно  «Чигирин¬
ские  войны»  стали  первыми  из  серии  конф¬
ликтов  между  Турцией  и  Россией.
 Согласно  этому  договору,  король
польский  именовался  и  «Великим  князем
Литовским  и  Русским»,  а  русский  царь  со¬
хранял  наименование  «самодержца  Белой
Руси»,  то  есть  Белоруссии,  хотя  вся  эта
страна  под  наименованием  Литвы  сохраня¬
лась  еще  за  Польшей,  и  Россия  отдала  пос¬
ледние  участки  белорусской  территории
Польше  по  Московскому  Предварительно¬
му  Протоколу  1686  г.
 Как  писал  Вильям  Похлебкин:  «Таким
образом,  натитулы  реальное  обладание  тер¬
риториями  впервые  в  истории  отношений
России  с  зарубежными  странами  влияния
оказывать  не  стало.  (Это  нововведение  дип¬
ломатии  В.В.  Голицына.)  Однако,  чтобы  не
“смущать”  своих  подданных,  привыкших
видеть  в  титуле  точное  отражение  реальных
территориальных  прав  своих  сюзеренов,  оба
монарха  запрещали  своим  подданным  упот¬
ребление  полного  титула,  который  они  дол¬
жны  были  “забыть”,  а  получила  право  упот¬
реблять  только  краткий:  “Его  Королевское
Величество  король  Польский”  и  “Его  Цар¬
ское  Величество  царь  всея  Руси”.  Полые  же
титулы  оставались  лишь  для  письменного,
внешнеполитического  употребления,  име¬
ющего  обращение  лишь  в  высших  сферах  и
за  границей»47.
 Россия  передала  Польше  небольшие
пограничные  территории:  районы  Невеля,
Себежа,  Велижа  и  Посожья.  Зато  за  Росси¬
ей  уже  окончательно  был  закреплен  ма¬
ленький,  но  очень  ценный  правобережный
анклав  —  Киев  и  Печерский  монастырь  с
окружавшей  его  территорией,  ограничен¬
ной  речушками  Ирпенью  с  севера  и  Стуг-
ной  с  юга  и  оканчивающиеся  на  западной
окраине  окрестностей  Киева  у  местечка  Ва-
 47

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 сильково  (крайний  западный  пограничный
пункт  России  до  конца  XVIII  века).
 Южнее  устья  реки  Тясмины  и  до  Запо¬
рожья  территория  полевую  сторону  Днеп¬
ра  принадлежала  фактически  и  формально
 Войску  Запорожскому,  которое,  согласно
мирному  договору,  ставилось  в  вассальную
зависимость  с  этих  пор  только  от  России  и  в
отношения  которого  с  Россией  польский
король  обязался  не  вмешиваться.
 Глава  7
 Похождения  Ивана  Мазепы
 Главным  виновником  Руины  на  Украи¬
не  была  ее  старшина.  Именно  ее  алчность  и
вероломство  довели  Малороссийскую  зем¬
лю  до  катастрофы.  Если  бы  большая  часть
старшины  честно  выполняла  условия  Пе¬
реяславской  рады,  то  война  бы  закончилась
уже  в  1655  г.,  а  Правобережье  вместе  с  Лево¬
бережьем  оказались  под  скипетром  русско¬
го  царя.  Крепостное  право  в  Малороссии
было  введено  поляками,  и  ни  один  мало-
российский  гетман  от  Богдана  Хмельниц¬
кого  до  Ивана  Мазепы  его  не  отменял  и
даже  не  пытался  отменить.  Так  что  «свобод¬
ными  хлеборобами»  украинцы  не  стали  не
из-за  русского  самодержавия.
 Зато  от  беспредела  помещиков  и  стар¬
шин  украинские  крестьяне,  оказавшиеся
под  рукой  Москвы,  были  застрахованы.
Лихие  вооруженные  налеты  шляхтичей
(поляков  или  малороссов)  на  хутора  сосе¬
дей  —  явление  нормальное  как  при  поля¬
ках,  так  и  при  гетманах  —  ушли  в  небытие
уже  при  Петре  I.  За  это  можно  было  и  в  Си¬
бирь  загреметь,  и  головы  лишиться.
 И  при  поляках,  и  при  гетманах  шляхта
или  старшина  была  вольна  казнить  своих
холопов.  В  России  же  убийство  крепостного
сурово  наказывалось  по  «Уложению»  Алек¬
сея  Михайловича  и  более  ранними  царски¬
ми  указами.  В  Польше  же  право  шляхтичей
убивать  своих  подданных  было  отменено
лишь  в  1768  г.,  и  то  под  сильным  давлением
Екатерины  II.  Однако  в  Польше  королев¬
 ские  указы  и  постановления  сейма  выпол¬
нялись,  лишь  когда  они  были  выгодны
шляхте.  И  в  1792  г.  русские  войска,  занимая
имения  на  Правобережной  Украине  и  в  Бе¬
лоруссии,  первым  делом  спиливали  висели¬
цы,  расставленные  на  панских  дворах.
 Малороссийские  гетманы  и  старшина
хотели  жить  по  польским  обычаям,  то  есть
числиться  подданными  какого-нибудь  мо¬
нарха  —  короля,  царя  или  султана,  но  быть
при  этом  абсолютно  свободными  как  на  ме¬
стечковом  уровне,  так  и  в  делах  большой  по¬
литики.  Понравилась  жена  соседа  —  собрал
хлопов,  налетели  на  его  хутор,  посек  его  гай¬
дуков,  умыкнул  жену  и  был  таков.  Предло¬
жил  соседний  король,  какой-нибудь  Карл,
пограбить  его  противника,  и  вот  гетман,  не
спросясь  никого,  начинает  частную  войну.
А  затем  напишет  повинную  царю  или  султа¬
ну,  и  тот  будет  вынужден  простить.
 Следует  заметить,  что  в  XVII  веке
польские  паны  устроили  Руину  не  только  в
Малой  и  Белой  Руси,  но  и  в  Великой  и  Ма¬
лой  Польше.
 Исходя  из  текущего  соотношения  сил  и
собственной  выгоды,  польские  феодалы  то
присягали  шведам,  то  возвращались  к  свое¬
му  королю.  Этническая  Польша  была  разо¬
рена,  но  спустя  пару  веков  панов-изменни-
ков  будут  воспевать  господа  Сенкевичи.
 К  1792  г.  Екатерина  Великая  завершила
объединение  всех  земель  Малой  и  Белой
Руси,  ранее  входивших  в  состав  Древнерус¬
 48

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 ского  государства.  После  этого  на  террито¬
рии  Малой  и  Белой  Руси  не  велось  боевых
действий  122  года  (до  1914  г.).  Четыре  поко¬
ления  малороссов  и  белоруссов  не  слыша¬
ли  стрельбы,  не  видели  ни  ляхов,  ни  шве¬
дов,  ни  крымских  татар,  ни  даже  налетов
вооруженной  челяди  —  разных  там  полков¬
ников,  сотников  и  атаманов.
 Сейчас  самостийники  проклинают  эти
122  года  мирной  и  спокойной  жизни.  А  луч¬
шими  временами  для  Украины  объявлен
гетманат,  то  есть  та  самая  Руина.  Все  гетма¬
ны  занесены  в  пантеон  борцов  за  свободу
Украины.  «В  наше  время...  из  тьмы  веков
проступают  все  выразительнее  величествен¬
ные  тени  наших  забытых  предков,  прокля¬
тые  и  опозоренные  теми,  кто  хотел  превра¬
тить  нашу  землю  в  провинцию  ужасающей
империи,  а  народ,  нацию  нашу  —  в  безъя-
зыковое  население  провинции...  И  вот  они
поднимаются  из  тьмы  полей  вечности,
сильные,  честные,  великие  силой  духа,  про¬
клятые  богатыри  земли  нашей,  как  могучие
туманные  клубы,  и  мы  пристально  пригля¬
дываемся  к  ним,  к  их  образам  и  деяниям,
ибо  начинаем  понимать,  что  мы  без  них  се¬
годня  слепы  и  бессильны,  ведь  жили  и  дей¬
ствовали  они  как  раз  во  имя  нас»48.
 Турецкоподданный  Дорошенко  теперь
стал  «лыцарем»  без  страха  и  упрека:  «Талант¬
ливый  политик,  полководец  и  администра¬
тор»,  отличавшийся  «горячим  патриотиз¬
мом,  широким  пониманием  задач  и  перс¬
пектив  борьбы  за  объединение  всех  земель
Украины  в  границах  соборной  и  независи¬
мой  державы»49.
 «Петр  Дорошенко  является  выдающим¬
ся  деятелем  украинского  освободительного
движения,  патриотом  Украины,  талантли¬
вым  полководцем  и  политиком,  который
посвятил  свою  жизнь  борьбе  за  создание
независимого  единого  украинского  госу¬
дарства»50  .
 Комментарии,  думаю,  не  нужны.  Слава
Богу,  что  в  России  таких  патриотов  на  кол
сажали,  а  позже  к  стенке  ставили.
 25  июля  1687  г.  на  реке  Коломаке  состо¬
ялась  Рада,  на  которой  «вольными  голоса¬
ми  малороссийских  казаков  и  генеральской
старшины»  был  выбран  гетман  Мазепа.  Его
избранию  гетманом  сильно  способствовал
князь  В.В.  Голицын.  Иван  Степанович  не¬
медленно  отблагодарил  князя,  дав  ему
 10 	тысяч  рублей,  изъятых  у  Самойловича.
 Ни  Самойлович,  ни  Мазепа  не  пользо¬
вались  любовью  или  даже  доверием  населе¬
ния.  Даже  националист  Грушевский  писал:
«Зная  народное  неудовольствие  и  недове¬
рие,  они  не  доверяли  даже  казакам  и  наря¬
ду  с  казацкими  полками  заводили  себе  на¬
емные  полки,  из  всякого  сброда  —  так  на¬
зываемых  “сердюков”  и  “компанейцев”;
просили  также  у  московского  правитель¬
ства  московского  войска  для  Украины»51.
 История  Северной  войны  выходит  за
рамки  нашего  повествования,  а  интересую¬
щихся  я  отсылаю  к  своей  книге  «Северные
войны  России».  Здесь  же  я  скажу  лишь  не¬
сколько  слов  о  походе  Карла  XII  на  Москву.
 11 	сентября  1708  г.  шведы  стояли  в  14  вер¬
стах  от  Смоленска.  Четыре  дня  Карл  XII  ос¬
тавался  в  нерешительности.  По  приказу
Петра  русские  войска  уничтожили  все  за¬
пасы  продовольствия  и  фуража  на  пути
шведов.
 Проанализировав  донесения  разведки,
Карл  15  сентября  отдает  приказ  идти  на
юг  —  в  Малороссию.
 Еще  в  1707  г.  Мазепа  через  своих  знако¬
мых  польских  магнатов  начал  тайные  пере¬
говоры  с  королем  Станиславом  Понятов-
ским.  В  сентябре  1707  г.  генеральный  судья
Кочубей  написал  донос  в  Преображенский
приказ,  где  рассказал  о  сношениях  гетмана
со  Стасем  и  Карлом.  Потом  Кочубей  под¬
ключил  к  делу  полковника  Ивана  Искру,  и
они  уже  совместно  написали  донос  цареви¬
чу  Алексею,  который  немедленно  передал
его  отцу.  Ни  Кочубей,  ни  Искра  не  имели
неопровержимых  доказательств  вины  гетма¬
на  и  на  допросе  признались  во  лжи.  По  при¬
казу  Петра  их  передали  Мазепе  и  14  июля
 49

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 1708  г.  им  отрубили  головы  в  местечке  Бор-
щаговка,  недалеко  от  Белой  Церкви.
 В  октябре  1708  г.  Мазепа  сделал  оконча¬
тельный  выбор.  Его  посланцы  предложили
военный  союз  Карлу  XII.
 24 	октября  Мазепа  выехал  из  гетман¬
ской  столицы  Батурина  и  через  два  дня
прибыл  в  шведский  лагерь.  Вместе  с  ним  к
шведам  перешло,  по  разным  данным,  от
полутора  до  пяти  тысяч  казаков.  29  октяб¬
ря  Мазепа  был  принят  Карлом  XII.
 Надо  отдать  должное  оперативности
Меншикова,  который  уже  31  октября  оса¬
дил  Батурин.  Город  был  взят  и  сожжен
дотла.
 Большая  часть  реестровых  казаков  в  Ма¬
лороссии  сохранила  верность  царю.  Запо¬
рожские  казаки  долго  колебались,  но  в  кон¬
це  зимы  1708  г.  решили  перейти  на  сторону
шведов.  Всего  против  Петра  в  Малороссии
к  началу  1709  г.  действовали  15  тысяч  запо¬
рожских  и  гетманских  казаков.
 Петр  приказал  Меншикову  посадить
три  пехотных  полка  в  Киеве  на  суда  и  от¬
править  вниз  по  Днепру,  чтобы  покарать
запорожцев.  Параллельно  по  берегу  долж¬
ны  были  идти  драгунские  полки.  Командо¬
вал  карательной  экспедицией  полковник
Петр  Яковлев.  14  мая  Яковлев  захватил
Сечь  и  устроил  кровавую  расправу  над  за¬
порожцами.
 Петр  приказал  казнить  пленных  гет¬
манских  и  запорожских  казаков,  взятых
под  Полтавой  и  Переволочной.
 Недобросовестные  историки  могут
сколько  угодно  спекулировать  по  поводу
жестокости  Петра  на  Украине,  но  факти¬
чески  именно  эта  жестокость,  равно  как  и
стойкость  русских  войск,  спасли  страну  от
новой  Руины.
 Я  не  буду  говорить  о  том,  что  шведский
король  устраивал  столь  же  зверские  казни
(четвертование,  колесование  и  т.д.)  для  вра¬
гов  и  предателей.  Лучше  подумаем,  могут  ли
казни  и  убийства  мирных  граждан  запугать
целый  народ?  Если  историки-самостийни¬
ки  считают,  что  Петр  запугал  весь  украин¬
ский  народ,  то  они  просто  унижают  его.
 На  самом  деле  население  Левобережья
не  считало  шведов  своими  освободителя¬
ми.  Да  и  большинство  гетманских  казаков
остались  верны  Петру.  Жестокими  репрес¬
сиями  царь  показал,  что  он  не  Август  и  не
Стась,  и  даже  не  Алексей  Тишайший,  и  что
старшине,  которая  привыкла  ловить  рыбу  в
мутной  воде  и  бегать  от  ляхов  к  татарам,  от
татар  к  русским,  от  русских  к  туркам  и  при
этом  везде  получать  премии,  более  пощады
не  будет.  На  войне  как  на  войне.  Не  только
на  Руси,  но  и  в  Западной  Европе  начала
 XVIII 	века  предателей  ждали  виселица,
плаха  и  колесо.
 Глава  8
 Как  Правобережная  Украина
и  Белая  Русь  объединились
под  скипетром  Екатерины  Великой
 Решающую  роль  в  истории  Украины  и  чи,  было  объединено  в  составе  Российской
Белоруссии  сыграли  разделы  Польши,  в  империи.
 ходе  которых  большинство  русских  земель, 	Актуальность  этой  темы  не  теряется  уже
 которыми  ранее  владели  князья  Рюрикови-  два  с  половиной  века.  Польские  и  западно-
 50

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 европейские  историки  все  это  время  с  удо¬
вольствием  ищут  виноватых  в  разделе  Речи
Посполитой.  В  числе  «злодеев»  оказались
Богдан  Хмельницкий,  монархи  Пруссии,
Австрии,  России  и  другие,  вплотьдо...  Мо¬
лотова  и  Риббентропа.  Когда  так  много  ви¬
новатых,  поневоле  задумаешься  и  о  жертве.
 Как  уже  говорилось,  деградация
Польского  государства  началась  еще  в
 XV 	веке,  а  в  XVII  веке  Речь  Посполитую
можно  считать  государством  с  очень  боль¬
шой  натяжкой.  Все  те  безобразия,  о  кото¬
рых  говорилось  ранее,  не  только  не  прекра¬
тились,  но  и  усилились.  Сильный  пан  мог
отнять  у  более  слабого  соседа  землю,  хло¬
пов,  любимую  женщину,  и  при  этом  он  пле¬
вать  хотел  на  королевскую  власть.  Говоря
современным  языком,  паны  жили  не  по  за¬
конам,  а  «по  понятиям».
 Крупные  магнаты  прекрасно  знали
французский  язык  и  литературу,  их  жены  и
дочери  одевались  по  последней  парижской
моде,  но  это  не  мешало  «его  светлости»  по
своей  прихоти  устроить  виновному  или  не-
винному  человеку  квалифицированную
казнь,  от  которой  содрогнулись  бы  и  отцы-
инквизиторы,  и  Малюта  Скуратов.  Замечу,
что  в  России  в  царствование  Елизаветы
Петровны  не  было  приведено  в  исполне¬
ние  ни  одного  смертного  приговора.
 Значение  королевской  власти  при  Авгу¬
сте  II  и  Августе  III  еще  больше  упало.  И  от¬
цу,  и  сыну  куда  милей  была  тихая  Саксо¬
ния,  чем  буйные  паны.  Оттуда  и  «правили»
Речью  Посполитой  оба  короля.
 Роль  сеймов  в  управлении  страной  тоже
была  невелика.  Во-первых,  не  было  силь¬
ной  исполнительной  власти,  способной
реализовывать  решения  сеймов.  Во-вто¬
рых,  принцип  единогласия  при  принятии
решений  —  liberum  veto  —  приводил  к  бло¬
кированию  большинства  предложений  и
прекращению  деятельности  сеймов.  Так,  с
1652  по  1764  г.  из  55  сеймов  было  сорвано
48,  причем  одна  треть  из  них  —  голосом
всего  одного  депутата.  Финансовое  поло¬
 жение  королевства  хорошо  характеризует
факт  прекращения  в  1688  г.  чеканки
польской  монеты.
 Единство  страны  сильно  подрывало  фа¬
натичное  католическое  духовенство,  требо¬
вавшее  все  новых  ограничений  в  правах
православных  и  протестантов.
 Убедившись,  что  все  попытки  создания
в  Польше  лояльного  к  России  режима  обре¬
чены  на  неудачу,  Екатерина  II  согласилась  с
требованием  Пруссии  и  Австрии  отобрать
часть  земель  у  Речи  Посполитой.  После
долгих  согласований  вопроса  о  территори¬
ях,  отходящих  к  участникам  раздела,  6(17)
февраля  1772  г.  в  Петербурге  была  подписа¬
на  секретная  конвенция  с  Пруссией,  а
 25 	июля  (5  августа)  —  с  Австрией.
 По  этим  конвенциям  Пруссия  получала:
всю  Померанию,  исключая  город  Данциг  с
округом.  Часть  Великой  Польши  между
Вислой  на  востоке  и  рекой  Ницей  (Нитце)
на  юге,  так  что  она  составляла  границу  меж¬
ду  Пруссией  и  Польшей.  Юго-западную
часть  Восточной  Пруссии,  включая  Мари-
енбурги  Эльбинг.  Епископство  Вармское  и
воеводство  Кульмское,  но  без  города  Торна
(Торунь),  который  остался  за  Польшей.
 Австрия  получала:  правобережье  реки
Вислы  от  Силезии  до  Сандомира  и  до  впа¬
дения  реки  Сан,  откуда  граница  шла  по
прямой  линии  наФрампольдоЗамостья,  а
оттуда  на  город  Грубешов  и  до  реки  Запад¬
ного  Буга,  западнее  города  Владимира  Во¬
лынского.  От  Западного  Буга  граница  Авст¬
рии  с  Польшей  теперь  проходила  по  исто¬
рической  границе  Червонной  Руси,
которая  ныне  является  границей  Польши  с
Подолией,  до  окрестностей  города  Збараж,
а  оттуда  на  юг  по  прямой  линии  до  реки
Днестр  вдоль  небольшой  речки  Подгорче,
которая  отделяет  незначительную  часть
Подолии  до  своего  впадения  в  Днестр.  От¬
сюда  граница  шла  по  старой  австрийской
границе  с  Молдавией.
 Россия  получала  часть  Литвы,  то  есть
Литовского  княжества,  состоящую  из  вое¬
 51

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 водств  Полоцкого  и  Витебского  с  границей
по  реке  Западная  Двина,  а  оттуда  на  юг  по
прямой  линии  до  Орши,  и  затем  граница
России  с  Польшей  шла  по  естественным
рубежам  по  реке  Друти  до  впадения  ее  в
Днепр,  а  затем  по  течению  Днепра,  так  что
все  Левобережье  Днепра  осталось  за  Росси¬
ей  и  в  пределах  Белоруссии,  и  в  пределах
Малороссии,  где  сохранялась  старая  грани¬
ца  —  от  Лоева  по  Днепру.  Киев  (на  Право¬
бережье)  как  анклав  сохранялся,  как  и  по
миру  1686  г.,  за  Россией.
 6(17)  августа  1772  г.  Екатерина  II  в  Цар¬
ском  Селе  подписала  «Указ  о  включении  в
состав  Российской  империи  отошедших  от
Польши  территорий  по  первому  разделу
Польши».  Позже  эту  акцию  назовут  пер¬
вым  разделом  Польши.
 За  ними  последовал  второй  раздел  Речи
Посполитой.  12  (23)  января  1793  г.  в  Петер¬
бурге  вице-канцлер  граф  Иван  Андреевич
Остерман  и  посланник  Пруссии  граф  Ген¬
рих-Леопольд  фон  дер  Гольц  подписали
секретную  конвенцию  о  втором  разделе
Польши.  Конвенция  начиналась  традици¬
онно:  «Во  имя  Пресвятой  и  нераздельной
Троицы...»  Ради  Троицы  Россия  получала
левобережную  Украину  и  значительную
часть  Белоруссии.  Соответственно  Прус¬
сия  получала  западную  часть  Польши,  в
том  числе  Данциг  и  Данцигский  округ,  а
также  территорию  по  линии  Ченстохов  —
Рава  —  Солдау.  Австрия  во  втором  разделе
Польши  не  участвовала.  .
 Восстание  Костюшко  в  Польше  подтолк¬
нуло  трех  соседних  монархов  к  новому  раз¬
делу  и  к  окончательной  ликвидации  Речи
Посполитой.  Король  Станислав-Август
14  (25)  ноября  1794  г.  отрекся  от  престола  и
 29 	декабря  по  указанию  Екатерины  II  вы¬
ехал  из  Варшавы  в  Гродно.  Екатерина  веле¬
ла  оплатить  все  личные  долги  короля  и  на¬
значить  ему  пенсию  —  200  тысяч  червон¬
цев  в  год.  Пожив  некоторое  время  в  Гродно,
экс-король  перебрался  в  Петербург.  После
смерти  Екатерины  Павел  I  отдал  ему  на
 жительство  Мраморный  дворец  (рядом  с
Эрмитажем).
 14  декабря  1795  г.  Екатерина  Великая
издала  «Указ  о  присоединении  к  России
Литвы  и  Черной  Руси».  Согласно  указу,  но¬
вая  русская  граница  шла  от  границы  Волы-
ни  (верховье  реки  Припять,  севернее
польского  города  Хелм)  до  Брест-Литов-
ска,  а  оттуда  по  течению  реки  Западный  Буг
до  границы  Подляшья  (селоЯнув-Подляс-
ки)  и  отсюда  поворачивала  в  северо-восточ¬
ном  направлении  вдоль  Подляшской  гра¬
ницы  до  верховьев  реки  Нарев  (Беловежье),
и  оттуда  на  север  до  пересечения  реки  Не¬
ман  у  Гродно,  а  затем  по  течению  Немана
до  пересечения  Неманом  прусской  грани¬
цы,  а  далее  вдоль  старой  литовско-прусской
границы  к  Балтийскому  морю  до  города
Поланген  (Паланга).  Все  земли  к  востоку
от  очерченной  линии  входили  в  состав  Рос¬
сийской  империи  и  подчинялись  генерал-
губернатору  Литовского  края  —  генерал-
фельдмаршалу  князю  Репнину.
 Отходящая  к  России  территория  Вели¬
кого  княжества  Литовского  разделялась  на
две  губернии  с  центрами  в  городах  Вильно
и  Слоним.
 По  поводу  раздела  Польши  Грушевский
писал:  «Итак,  в  конце  XVIII  века  украин¬
ские  земли  очутились  под  властью  двух  ве¬
ликих  держав  —  России  и  Австрии,  —  го¬
сударств  прочно  централизованных  и
бюрократических...  Всякая  политическая
обособленность  украинских  земель  была
уничтожена,  самоуправление  или  отменено
вовсе,  или  сведено  к  размерам  самым  нич¬
тожным,  да  и  в  этих  тесных  пределах  им  по¬
чти  не  могли  бы  пользоваться  украинские
элементы,  так  как  украинскими  остались
одни  низы  общества:  темное  крестьянство,
несознательное,  обобранное  и  лишенное
всяких  прав,  почти  такое  же  убогое  мещан¬
ство  и  невежественное  и  темное  сельское  ду¬
ховенство»52  .
 Блестящее  фальсифицирование  исто¬
рии  —  50  %  правды  и  50  %  наглой  лжи.  Раз
 52

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Петербург  и  Вена  уничтожили  политичес¬
кую  обособленность  и  самоуправление
правобережной  Украины,  то  оно  должно
было  быть  при  польском  правлении  в
1680—1793  гг.?  А  может,  самоуправление
было  во  время  Руины  или  до  восстания
Хмельницкого?  Как  можно  лишить  населе¬
ние  того,  чего  оно  никогда  не  имело?
 Опять  же  из-за  москалей  с  1793  г.  в  Пра¬
вобережье  усилился  помещичий  гнет,  что
нам  доказывают  Грушевский  и  советские
эрзац-историки?  Так  что,  русские  завезли  с
Рязани  злыдней-помещиков  и  раздали  им
«вольных  украинских  хлеборобов»?  Увы,
помещиками  на  Правобережье  остались  те
же  польские  паны.  Другой  вопрос,  что  рус¬
ские  власти  существенно  урезали  права  па¬
нов  в  отношении  крестьян,  запретили  их
убивать  и  т.д.  Прекратились  налеты  воору¬
женной  панской  дворни  на  соседей  и  не¬
большие  городки,  равно  как  и  набеги  гай¬
дамаков  и  крымских  татар.  Стрельба  на
Правобережье  начнется  через  125  лет  —  в
 1918 	г.  В  результате  четыре  поколения  укра¬
инцев  (!)  на  обоих  берегах  Днепра  будут
мирно  и  спокойно  жить,  чего  не  было  от
Рождества  Христова!
 Оставление  польских  помещиков  на
Правобережье  и  в  Белоруссии  стало  серьез¬
ным  просчетом  царского  правительства.
Значительная  часть  польских  панов  оказа¬
лась  причастна  к  заговорам  и  мятежам,  а
конфискация  земель  у  мятежных  феодалов
была  общеевропейской  нормой  уже  много
столетий.  Верным  же  панам  можно  было
предложить  более  богатые  поместья  в  Цен¬
тральной  России.  Жадность  панов  общеиз¬
вестна,  и  уже  во  втором  поколении  из
польского  пана  получился  бы  рязанский
или  тамбовский  помещик  с  польской  фа¬
милией.  Соответственно  дворяне  —  уро¬
женцы  центральных  губерний  —  могли  по¬
лучить  поместья  на  Правобережье.
 Увы,  это  сделано  не  было.  Еще  хуже
было  оставление  на  Правобережье  и  в  Бело¬
руссии  сети  польских  учебных  заведений.
 Замечу,  что  к  1792  г.  там  была  довольно  эф¬
фективная  система  образования,  объеди¬
нившая  учебные  заведения  разного  уровня:
высшего  (университеты),  среднего  (4—
6-классные  училища)  и  низшего  (трех¬
классные  школы,  втом  числе  и  приходские
школы  при  монастырях).
 Таким  образом,  и  после  крушения  Речи
Посполитой  Правобережная  Украина  и  Бе¬
лоруссия  остались  под  властью  польских
панов,  дворянство  и  горожане  говорили  по-
польски  и  находились  под  влиянием
польской  культуры.
 Большинство  поляков  ненавидело  рус¬
ских,  хотя  многие  старательно  это  скрыва¬
ли.  Поэтому  они  всеми  силами  настраива¬
ли  местное  население  против  царской  ад¬
министрации,  русского  языка  и  русской
культуры.  Поляки  доказывали  населению,
что  они  не  русские,  а  принадлежат  совсем  к
другой  национальности.  Кстати,  именно
ляхи  придумали  национальность  «украи¬
нец».  До  1792  г.  ни  один  житель  Малорос¬
сии,  Волыни  или  Галиции  никогда  не  на¬
зывал  себя  украинцем,  а  только  русским
или  русином.
 Лишь  в  царствование  Николая  I  на  Пра¬
вобережье  постепенно  вводится  обязатель¬
ное  изучение  русского  языка,  а  в  гимназиях
ксендзов  сменяют  православные  священ¬
ники.
 После  подавления  польского  восстания
1831  г.  ликвидируется  система  польского
образования.  В  1832  г.  закрывается  Вилен¬
ский  университет,  а  вместе  с  ним  и  боль¬
шинство  академических  школ,  пансионов
для  девочек  и  т.д.,  которые  рассматрива¬
лись  как  «очаги  латинско-польской  пропа¬
ганды»53  .  Лицей  в  Кременце  также  закры¬
вается,  а  на  его  базе  в  Киеве  создается  рус¬
ский  университет  святого  Владимира,
одной  из  задач  которого  стало  противодей¬
ствие  польскому  влиянию  на  Правобере¬
жье.  Увы,  в  60-х  годах  XIX  века  в  Киевском
университете  около  70  %  студентов  были
этническими  поляками.
 53

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  Виннице  закрывается  польская  гим¬
назия  и  открывается  русская.  В  1837—
1839  гг.  ликвидируются  приходские  шко¬
лы,  а  те  средние  школы,  которые  содержа¬
ли  католические  монахи,  преобразуются  в
православные  семинарии,  как  было,  на¬
пример,  в  Шаргороде.  Одновременно  по¬
являются  новые  русские  гимназии  и  на¬
чальные  школы,  к  примеру,  в  Немирове.
 «Однако  наладить  эффективную  систе¬
му  начального  образования  на  Украине
российскому  правительству  так  и  не  уда¬
лось,  несмотря  на  то  что  у  русской  школы
был  мощный  союзник  в  лице  православной
церкви.  Причина  крылась  в  недостатке  как
средств,  так  и  русских  учителей,  способных
заменить  поляков,  а  отсюда  мизерное  ко¬
личество  школ,  а  также  отсутствие  проду¬
манной  программы  народного  просвеще¬
ния»54  .
 К  сожалению,  польскому  дворянству  и
польским  учителям  удалось  посеять  ростки
ненависти  к  России  среди  определенной
части  населения  Правобережья.
 Отдельно  стоит  рассказать  о  запорож¬
ских  казаках.
 Летом  1711  г.  началась  Русско-турецкая
война.  Вскоре  русская  армия  вместе  с  ца¬
рем  была  окружена  на  реке  Прут.  В  резуль¬
тате  Петру  пришлось  заключить  невыгод¬
ный  мир  с  турками.  Русские  должны  были
вывести  все  войска  с  территории  Речи  По¬
сполитой  и  впредь  не  вмешиваться  в
польские  дела.
 Русские  срыли  приднепровские  крепос¬
ти  Каменный  затон,  Новобогородицкую  и
другие.  Запорожцы  были  признаны  закон¬
ными  подданными  турецкого  султана  и
фактически  могли  пользоваться  всеми
степными  угодьями,  которые  они  контро¬
лировали  в  XVII  веке.  Турки  не  вмешива¬
лись  в  дела  запорожцев,  лишь  запретив  им
совершать  большие  походы  в  Россию  и
Польшу.  Мелкие  же  стычки  казаков  с  ляха¬
ми,  москалями  и  татарами,  естественно,
продолжались.
 Вернулись  в  русское  подданство  запо¬
рожцы  лишь  в  1734  г.  с  согласия  русского
правительства.
 Анна  Иоанновна  приказала  передать  за¬
порожцам  во  владение  урочище  Красный
Кут  в  четырех  верстах  от  старой  Чертомлыц-
кой  Сечи.  Там  казаки  и  устроили  новую  и
последнюю  в  их  истории  Сечь.
 Запорожцы  обязались  охранять  большой
участок  русской  границы  от  татар,  за  что  по¬
лучили  прежние  земли,  которые  поделили
на  5  паланок  (округов),  каждую  под  началом
полковника  и  его  старшины.  В  1734  г.  запо¬
рожцев  насчитывалось  7268  человек,  впос¬
ледствии  их  было  уже  13  тысяч.  Быт  каза¬
ков  значительно  изменился:  большинство
уже  имели  жен.  Однако  женатые  казаки  не
пользовались  ни  правом  голоса  на  раде,  ни
правом  избрания  на  должности  и  были
обязаны  выплачивать  в  сечную  казну  «ды¬
мовое»,  своего  рода  налоге  семьи.  Полноп¬
равные  же,  то  есть  холостые  запорожцы,
жили  либо  в  Сечи,  либо  поселками  по  па-
ланкам  (в  зимовниках).
 Запорожцам  было  разрешено  управ¬
ляться  своей  выборной  старшиной,  кото¬
рая  непосредственно  была  подчинена
главнокомандующему  русскими  войсками  в
Малороссии.  С  1750  г.  запорожцы  были
подчинены  последнему  гетману  Малорос¬
сии  К.  Г.  Разумовскому.  Братья  Кирилл  и
Алексей  Разумовские  родились  в  крестьян¬
ской  семье  в  селе  Лемеши  Черниговской  гу¬
бернии.  Алексея  за  прекрасный  голос  взяли
в  придворную  капеллу  в  Петербург.  Там  его
заметила  цесаревна  Елизавета  Петровна.
Вскоре  Алексей  становится  любовником,  а
позже  и  тайным  супругом  императрицы.  По
его  протекции  Кирилл  был  назначен  гетма¬
ном.  Замечу,  что  после  1703  г.  выборы  гетма¬
на  на  Левобережье  проводились  так  же  как  и
раньше,  но  это  стало  чистой  формальнос¬
тью  —  гетманов  назначали  в  Петербурге.
 Запорожцы  хорошо  проявили  себя  в
войнах  с  турками  и  татарами  в  1736—
1739  гг.  и  в  1769—1774  гг.  За  участие  во  Вто¬
 54

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 рой  турецкой  войне  1769—1774  гг.  кошевой
атаман  запорожских  войск  Петр  Иванович
Кальнишевский  был  награжден  императ¬
рицей  золотой  медалью,  осыпанной  брил¬
лиантами.
 В  1772  г.  Григорий  Потемкин  решил  в
очередной  раз  начудить,  а  может,  устраивая
какую-то  интригу,  прибыл  в  Сечь  и  запи¬
сался  в  казаки.  Запорожцы  должны  были
иметь  прозвища,  и  генерал-майор  Потем¬
кин  стал  «Лыцарем  Грицком  Нечесой».  Вы¬
бор  прозвища,  видимо,  связан  с  буклями
его  парика.
 В  1770  г.  императрица  Екатерина  II  по¬
велела  построить  новую  оборонительную
линию  —  Днепровскую.  Она  шла  от  Днеп¬
ра  к  Азовскому  морю  по  Конским  Водам  и
Берде  и  пересекала  Ногайскую  степь  при¬
близительно  по  старым  ее  границам  с  Запо¬
рожьем.  По  Кучук-Кайнарджийскому  миру
1774  г.  земли  у  Днепровской  линии  отошли
к  России  вместе  с  Керчью-Еникале,  Кин-
бурном  и  побережьем  Черного  моря  между
Днепром  и  Бугом.  Приобретенное  Азов¬
ское  побережье  вместе  с  землями  запорож¬
ских  казаков  на  левой  стороне  Днепра  об¬
разовали  Азовскую  губернию  с  провинция¬
ми  Азовской,  Бахмутской  и  Славянской,  а
запорожские  земли  на  правой  стороне
Днепра  с  приобретенным  Черноморским
побережьем  —  Новороссийскую  губернию
с  провинциями  Елизаветинской  и  Херсон¬
ской.
 Екатерина  и  Потемкин  прилагали  боль¬
шие  усилия  для  заселения  причерномор¬
ских  земель  русскими  и  украинскими  крес¬
тьянами,  а  также  колонистами  из  различ¬
ных  европейских  стран  —  немцами,
сербами,  греками  и  т.п.
 Запорожское  войско  стало  инородным
телом  внутри  Российской  империи.
 Крымское  ханство  стало  независимым
от  Турции,  и  в  Крыму  был  дислоцирован
«огромный  контингент  русских  войск».  Та¬
ким  образом,  полностью  отпала  всякая  уг¬
роза  татарских  набегов.
 Князь  Потемкин  планировал  построй¬
ку  крупных  городов  в  низовьях  Днепра,  а
Запорожское  войско  стало  мешать  Свет¬
лейшему  в  создании  Новой  России,  и  По¬
темкин  буквально  заставил  императрицу
уничтожить  Запорожскую  Сечь.
 Необходимость  этой  меры  Потемкин
мотивировал  самозахватом  казаками  не
принадлежавших  им  земель,  грабежами  на¬
селения  Новороссийской  губернии,  на¬
сильственным  уводом  в  земли  войска  8  ты¬
сяч  «мужского  и  женского  пола  людей»
(кого  казаки  действительно  уводили  силой,
а  кто  и  сам  к  ним  бежал).
 У  Потемкина,  разумеется,  были  и  дру¬
гие  мотивы  упразднения  Сечи.  Так,  запо¬
рожцы  препятствовали  уничтожению  лесов
в  своих  владениях.  А  лес  был  крайне  нужен
на  строительство  флота  и  новых  городов.
Наконец,  Светлейшему  нужно  было  очень
много  денег,  как  на  флот  и  Новую  Россию,
так  и  на  содержание  своего  огромного  дво¬
ра  и  различные  чудачества.  А  у  казаков
была  богатая  казна.  20  апреля  1776  г.  По¬
темкин  докладывал  Екатерине,  что  при
уничтожении  Сечи  захватил  120  тысяч  руб¬
лей  золотом  (то  есть  огромную  по  тем  вре¬
менам  сумму).  А  сколько  еще  сумели  увезти
казаки,  а  сколько  тысяч  утаил  от  матушки
Светлейший?  Да  и  те  120  тысяч  Потемкин
просил  у  императрицы  пустить  на  строи¬
тельство  новых  городов,  то  есть  отдать  ему  в
бесконтрольное  пользование.  На  докладе
рукой  императрицы  было  начертано:  «Быть
по  сему».
 5 	июня  1775  г.  по  приказу  Потемкина
войска  генерала  П.А.  Текелли  вошли  в  За¬
порожскую  Сечь.  Ликвидация  Сечи  про¬
шла  мирно.  Отношение  к  казацкой  вер¬
хушке  у  Екатерины  и  Потемкина  было  диф¬
ференцировано  —  кто-то  окончил  свои  дни
в  дальних  монастырях,  кто-то  получил
офицерский  чин  и  исправно  делал  карьеру
далее.  Однако  все  материалы  о  ликвидации
Запорожской  Сечи  были  засекречены,  а  к
настоящему  времени  либо  утеряны,  либо
 55

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 лежат  в  архивах  по  грифом  «секретно»  или
«сов.  секретно».
 Значительная  часть  запорожцев  отказа¬
лась  служить  царице  и  решила  уйти  в  Тур¬
цию.  Они  группами  по  50  человек  стали
обращаться  к  генералу  Текелли  с  просьбой
выдать  «билет»  (то  есть  разрешение  отпра¬
виться  ватагой  на  заработки).  Простодуш¬
ный  серб  обрадовался:  «Ступайте,  запо-
рожники,  с  Богом...  Зарабатывайте  себе».
Билет  выдавался  на  50  человек,  но  к  каж¬
дой  группе  присоединялось  еще  несколько
десятков  казаков.  Все  они  потихоньку  доб¬
рались  до  турецких  владений.
 Чтобы  избежать  конфликта  с  Россией,
султан  повелел  запорожцам  селиться  не  на
границе,  а  в  устье  Дуная  на  Георгиевском
острове  и  в  его  окрестностях.  Турки  стали
называть  запорожцев  Буткальскими  каза¬
ками.  Однако  вскоре  запорожцы  поссори¬
лись  с  соседями  —  казаками  Некрасовцами
(потомками  донских  казаков,  ушедших  к
туркам  после  разгрома  Булавинского  вос¬
стания).  Тогда  турки  перевели  запорожцев
выше  по  Дунаю  в  окрестности  крепости
Гирсово,  в  урочище  Сеймены.
 Следует  заметить,  что  меньшая  часть
«неверных»  запорожцев  в  ходе  войны
1787—1792  гг.  перешла  на  сторону  русских,
но  большинство  храбро  сражались  в  турец¬
кой  армии.  Как  ни  прискорбно,  но  запо¬
рожцы  решительно  подавляли  антитурец-
кие  восстания  в  Османской  империи.  Так,  в
1820  г.  в  ходе  греческого  восстания,  когда
Байрон  сражался  вместе  с  повстанцами,  за¬
порожцы  были  на  стороне  турок.  В  1822  г.
пятьсот  запорожцев  под  началом  кошевого
атамана  Мороза  устроили  резню  греков  на
острове  Хиос,  там  кошевой  и  сложил  свою
буйную  головушку.
 В  1783  г.  Потемкин,  готовясь  к  войне  с
Турцией,  созвал  на  службу  оставшихся  в
России  запорожцев  и  основал  войско  под
названием  «Коша  верных  казаков  Запорож¬
ских».  («Неверными»  именовали  казаков,
ушедших  в  Турцию).
 20  апреля  1788  г.  поселенное  на  Таман¬
ском  полуострове  войско  «Коша  верных  ка¬
заков  Запорожских»  было  переименовало  в
«Войско  верных  казаков  Черноморских».
Через  три  недели  Черноморскому  войску
были  пожалованы  клейноды  бывшего  Запо¬
рожского  войска.
 22  августа  1799  г.  Павел  I  повелел  «при¬
числить  к  Черноморскому  войску  бродяг  из
малороссийских,  польских  и  бывших  запо¬
рожских  людей».
 В  1828  г.  началась  новая  русско-турец¬
кая  война,  и  русская  армия  двинулась  к  Ду¬
наю.  Для  «неверных»  запорожцев  наступи¬
ло  время  выбора.  В  мае  1828  г.  почти  все
«неверные»  запорожцы  перешли  на  сторо¬
ну  царских  войск.
 Николай  I  повелел  отвести  «неверным»
запорожцам  земли  на  Азовском  море,  и
они  стали  именоваться  «Азовским  казачь¬
им  войском».
 После  покорения  Кавказа  Азовское
войско  было  переселено  на  завоеванные
земли  для  защиты  от  разбойничьих  племен
горцев.
 19  ноября  1860  г.  Александр  II  повелел
Черноморское  казачье  войско  переимено¬
вать  в  Кубанское  казачье  войско.  11  октября
1864  г.  Азовское  казачье  войско  вошло  в  со¬
став  Кубанского.
 Любопытно,  что  еще  раньше,  2  февраля
1861г.,  были  сформированы  лейб-гвардей¬
ские  1  -й,  2-й  и  3-й  казачьи  эскадроны  Соб¬
ственного  Его  Величества  Конвоя,  в  кото¬
ром  было  положено  иметь  75  %  казаков  Ку¬
банского  войска  и  25  %  казаков  Терского
войска.  Так  бывшие  запорожцы  стали  лич¬
ной  охраной  русских  императоров.
 Как  видим,  все  потомки  запорожцев,
как  «верных»,  так  и  «неверных»,  в  60-х  годах
 XIX 	века  оказались  в  составе  Кубанского
войска.  Соответственно,  их  потомки  прожи¬
вают  сейчас  в  Краснодарском  крае  на  терри¬
тории  Российской  Федерации.  В  районах
же  прежних  Сечей  на  Днепре  с  конца
 XVIII 	века  селились  пришлые  люди,  ниче¬
 56

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 го  общего  не  имевшие  с  запорожскими  ка¬
заками.  Так,  на  острове  Хортица  и  вблизи
его  поселились  немцы-колонисты.
 Так  что  попытки  самостийников  объя¬
вить  себя  наследниками  казаков-запорож-
цев  представляют  собой  очередную  фаль¬
сификацию.  Ни  один  запорожец  до  ликви¬
дации  Сечи  в  1775  г.  не  называл  себя
 украинцем,  а  считал  себя  только  русским.
Писали  запорожцы  по-русски,  а  разговари¬
вали  или  по-русски,  или  на  своем  сленге  —
варианте  суржика,  а  нынешний  язык  офици¬
ального  Киева  запорожцы  просто  бы  не  по¬
няли.  И  живут  потомки  запорожских  казаков
на  Кубани.  Так  какое  же  отношение  к  ним
имеют  «жевто-блакитные»  самозванцы?
 Глава  9
 Украина  в  «тюрьме  народов»
 Прежде  чем  переходить  к  гражданской
войне  на  Украине,  придется  хотя  бы  кратко
ответить  на  два  принципиальных  вопроса:
была  ли  Украина  колонией  России,  как  ут¬
верждают  это  историки-самостийники,  и
почему  пало  самодержавие.
 Начну  с  того,  что  юридически  все  мало¬
россы  и  великороссы  были  уравнены  в  пра¬
вах.  В  России  вообще  ни  в  паспортах,  ни  в
любых  других  документах  не  указывалась  на¬
циональность,  а  лишь  вероисповедание,  а
оно  у  подавляющего  большинства  велико¬
россов  и  малороссов  было  одно.  Неизвестно
ни  одного  случая,  чтобы  малороссийское
происхождение  помещало  кому-либо  в  во¬
енной  или  гражданской  карьере.  Вспом¬
ним,  что  еще  в  конце  XVIII  —  начале
 XIX 	века  среди  вельмож,  правивших  импе¬
рией,  было  много  малороссов  —  братья  Ра¬
зумовские,  граф  Безбородко,  генерал  Мило-
радович  и  др.
 Единственной  дискриминацией  было
отсутствие  местного  самоуправления  на
Правобережье.  На  Левобережье  земства
были  введены  в  1864  г.,  как  и  по  всей  импе¬
рии.  Правительство  боялось,  что  помещи¬
ки-поляки  захватят  всю  полноту  власти  на
местах,  поэтому  земство  на  Правобережье
ввели  лишь  в  1911  г.
 С  1861  г.  правительство  прилагало
большие  усилия  к  развитию  образования  в
 Малороссии.  К  1897  г.  там  насчитывалось
16  798  начальных  школ  разных  типов  и
129  гимназий,  из  которых  52  мужских  и
77  женских.  В  1865  г.  на  базе  Ришельев-
ского  лицея  в  Одессе  открылся  Новорос¬
сийский  университет.  Появились  высшие
специальные  учебные  заведения  для  под¬
готовки  специалистов  в  экономической,
юридической  и  духовной  сферах.  В  1875  г.
Нежинский  юридический  лицей  был  пре¬
образован  в  Историко-филологический
институт  и  долгое  время  готовил  учителей
классических  языков,  русского  языка  и
словесности  и  истории  для  средних  школ.
В  1885  г.  в  Харькове  открылся  первый  на
Украине  Южнороссийский  технологичес¬
кий  институт.  В  этом  институте^  кстати,
учился  и  мой  дед  Широкорад  Василий
Дмитриевич.  В  1898  г.  политехнический
институт  появился  в  Киеве,  а  в  Екатери-
нославе  в  1899  г.  открылось  высшее  горное
училище.
 Темпы  развития  экономики  в  Левобере¬
жье  и  Донбассе  были  существенно  выше  та¬
ких  же  показателей  в  Великороссии.  Так
что  говорить  о  какой-то  колониальной  по¬
литике  царизма  в  Малороссии  —  нелепей¬
ший  бред.  Правда,  тут  самостийники  могут
возразить,  мол,  украинцы  —  другая  нация,
более  трудолюбивая,  поэтому  у  них  и  эко¬
номика  развивалась  быстрее.
 57

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Тут  мне  придется  огорчить  как  само¬
стийников,  так  и  русскоязычных  либера¬
лов.  К  1913  г.  длина  казенных  (государ¬
ственных)  железных  дорог  составляла
46  284  км,  а  частных  —  19  592  км.  Причем
все  основные  магистрали  были  государ¬
ственными.  Процент  двойной  колеи  на  го¬
сударственных  дорогах  составлял  30,5  %,  а
на  частных  —  14,1  %55.
 Морской  торговый  флот,  в  том  числе  на
Черном  море,  фактически  принадлежал  го¬
сударству  и  в  значительной  степени  был  на
дотации  казны.
 Многие  крупные  заводы  на  территории
современной  Украины  также  принадлежа¬
ли  государству:  это  Киевский  арсенал,  Се¬
вастопольский  морской  завод  и  др.  Многие
заводы,  в  том  числе  и  верфи  в  Николаеве,
формально  считались  частными,  но  были
созданы  с  помощью  государства  и  суще¬
ствовали  в  основном  за  счет  госзаказа  и  суб¬
сидий  казны.  Так  что  создание  промыш¬
ленности  и  транспортной  сети  в  Малорос¬
сии  в  основном  дело  рук  «проклятого
царизма».
 Во  второй  половине  XIX  века  и  в  начале
 XX 	века  наблюдалось  интенсивное  переме¬
щение  великороссов  и  малороссов.  Так,
воспользовавшись  льготами,  предостав¬
ленными  правительством  Столыпина,  око¬
ло  двух  миллионов  малороссов  пересели¬
лись  в  Сибирь,  на  Дальний  Восток  и  в  Тур¬
кестанский  край.
 М.С.  Грушевский  в  период  учреждения
Государственной  думы  активно  внушал  ма¬
лороссам,  что  только  национально-терри¬
ториальная  автономия  обеспечит  им  про¬
цветание,  но  столкнулся  с  тем,  что  эта  его
идея  вызвала  у  крестьян  —  депутатов  от
Малороссии  —  «тревожный  вопрос,  не  со¬
здаст  ли  это  каких-либо  преград  праву  пе¬
реселяться  с  Украины  на  свободные  земли
как  колонизационные  территории  азиат¬
ской  России  и  Уральской  области»56.
 А  при  заселении  по  указу  1883  г.  госу¬
дарственных  земель  в  Левобережных  губер-
 ΑΔΕΛΦΟΤΗΣ.
 ГРАММА*
 ΤΪ  К  A  ΔΟΕΡΟΓΛΑΓΟ-
 ΛΗΒΑΓΟ  ΕΛΛΗΝΟΣΛΟΒΕN
 Ц(ЛГ*  М^ЫКА. 	мгмг»
 о  (ми  ίλιγπιη  {л*6А.
 PacÎHWMiV  fcuV.
 В  Ο  Λ  В  О  В  it,
 ВдfÜMfitn  tymtKtn.  P«kV,
/  Ψ  1  И,
 Очередная  фальсификация  М.  С.  Грушевского
«Из  иллюстрированной  истории  Украины».
Подпись  под  рисунком:  «Греческо-украинская
грамматика  1591  г.,  составленная  в  львов  -
ской  братской  школе»  не  соответствует  ри¬
сунку.  На  самом  деле  это  русская  граммати¬
ка,  по  которой  учились  в  Малой
и  в  Великой  России
 ниях  их  сельскохозяйственное  население  в
среднем  на  одну  четверть  пополнилось  вы¬
ходцами  из  Великороссии.  Однако  к  ме¬
жэтническим  столкновениям  это  не  приве¬
ло,  а  наоборот,  увеличило  тягу  всех  кресть¬
ян,  как  малороссов,  так  и  великороссов,  к
переделу  земли.  Н.И.  Костомаров  писал:
«В  слободах,  населенных  обеими  народно¬
 58

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 стями,  никогда  не  происходит  ни  ссор,  ни
драк,  которые  бы  указывали  на  племенную
вражду  между  ними»57.
 Историк  И.В.  Михутина  указывала:
«Малороссы  на  индивидуальном  уровне  не
испытывали  дискриминации,  что  вместе  с
чувством  этнического  родства  с  великорос¬
сами,  по-видимому,  и  определяло  двойную
идентичность  большинства  из  них.  “Я  сам
не  знаю,  какая  у  меня  душа,  хохлацкая  или
русская,  —  признавался  великий  сын  Ма¬
лороссии  Н.В.  Гоголь.  —  Знаю  только  то,
что  никак  бы  не  дал  преимущества  ни  ма¬
лороссиянину  перед  русским,  ни  русскому
перед  малороссиянином.  Обе  природы
слишком  щедро  одарены  богом,  и...  каждая
из  них  порознь  заключает  в  себе  то,  чего  нет
в  другой,  —  явный  признак,  что  они  долж¬
ны  пополнять  одна  другую”.
 Современный  польский  исследователь
на  основе  социологического  анализа  ситуа¬
ции  на  Волыни  в  начале  XX  века  так  описал
этот  феномен,  пользуясь  понятием  “ру¬
син”  в  значении  “малоросс”:  “С  большой
долей  достоверности  можно  полагать,  что
подавляющее  большинство  сельского  насе¬
ления  считало  себя  “русинами”  и  право¬
славными,  не  видя  при  этом  противоречия
между  русинством  и  русскостью...  Также
большинство  интеллигентов  украинского
происхождения  оставались  лояльными
участниками  российской  культурной  и  по¬
литической  общности,  если  даже  заявляли
 о 	приверженности  к  украинству,  понимае¬
мому  часто  как  региональный  (малорос¬
сийский)  вариант  общерусской  культуры”.
“Россия  —  наше  отечество,  Малороссия  —
наше  дорогое,  родное  гнездо”,  —  поэтичес¬
ки  выразил  эту  мысль  земский  деятель,  де¬
путат  Государственной  думы  из  Полтавы
М.И.  Коваленко,  а  Г.В.  Скоропадский,
один  из  потомков  гетманского  рода,  декла¬
рировал  с  трибуны  Государственной  думы:
“В  русском  государстве,  колыбелью  кото¬
рого  был  наш  Киев,  мы  такой  же  держав¬
ный  народ,  как  и  великороссы”»58.
 Так  что  если  и  говорить  о  колониях,  то
можно  сказать,  что  Правобережье  во  многом
осталось  колонией  поляков  —  свыше  поло¬
вины  земли  там  принадлежало  польским
помещикам  Браницким  (250  тыс.  десятин),
Потоцким  (170  тыс.  десятин),  Саданкис-
ким,  Сангужко  и  др.
 В  целом  украинцы  жили  как  минимум
не  хуже  русских  из  центральных  губерний.
Но  недаром  методы  правления  Николая  II
Лев  Толстой  сравнивал  с  Кокандским  хан¬
ством.  Естественно,  произвол  царя,  губер¬
наторов  и  жандармов  в  полной  мере  испы¬
тывали  на  себе  и  украинцы.
 Подобный  беспредел  был  как  нельзя
кстати  националистам  и  сепаратистам.  Вот
каковы  «воны  москали,  як  воны  катуют
нас».  Избавиться  от  царя-придурка,  его
свихнувшейся  жены  и  «старца»  мечтали
 99 	%  образованных  людей  России.  Но  в  Ма¬
лороссии  всякие  там  Грушевские  предлага¬
ли  избавиться  от  Николая  II  и  его  сатрапов
не  с  помощью  общероссийской  револю¬
ции,  а  путем  отделения  от  России  и  созда¬
ния  независимого  государства.
 В  свою  очередь,  русские  либералы  и  ре¬
волюционеры  мало  обращали  внимание  на
сепаратистские  настроения  в  Малороссии,
считая  их  неадекватной  реакцией  на  поли¬
тику  царизма.  Ненависть  к  Николаю  II  у
просвещенной  части  русского  населения
была  столь  велика,  что  они  автоматически
считали  союзником  каждого,  кто  выступал
против  царя.
 Еще  в  феврале  1904  г.  профессор  Петер¬
бургских  высших  женских  курсов  предло¬
жил  устроить  молебны  о  даровании  победы
императору  Николаю  над  Японией.  Курси¬
стки  же  немедленно  созвали  сходку,  на  ко¬
торой  единогласно  отказались  от  участия  в
молебне.  Мало  того,  несколько  курсисток
послало  поздравительную  телеграмму...
Микадо.
 Поздравительный  адрес  японскому  им¬
ператору  направила  и  группа  петербург¬
ских  студентов-путейцев.  В  конце  концов,
 59

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Министерство  внутренних  дел  России  ка¬
тегорически  запретило  служащим  телегра¬
фа  принимать  приветственные  телеграммы
в  адрес  японского  правительства,  а  имена
«подписантов»  велело  сообщать  в  местные
жандармские  управления.
 В  чем  же  дело?  Почему  наша  левая  мо¬
лодежь  так  симпатизировала  Японии?  Увы,
и  курсистки,  и  путейцы  знали  о  Японии  не
больше,  чем  о  папуасах  в  Новой  Гвинее  или
готтентотах  в  Африке.  Всех  их  «допек»  са¬
модержавный  строй,  доведенный  неспо¬
собным  Николаем  до  абсурда.
 К  сожалению,  и  революционеры,  и  ли¬
бералы  видели  в  финских,  польских,  мало-
российских  и  кавказских  сепаратистах  дру¬
зей  и  союзников  в  борьбе  с  «проклятым  ца¬
ризмом»,  не  понимая,  что  это  лишь
временные  попутчики  и  злейшие  враги
России  и  всея  Руси.
 Поэтому,  когда  в  Киеве  1  августа  1914  г.
на  улицы  вышли  «украинствующие»  с
транспарантами  «Да  здравствует  Австрия»,
либералы  сделали  вид,  что  ничего  не  про¬
изошло,  а  большевики  сами  выдвинули  по¬
раженческие  лозунги.
 Глава  10
 Комедия  с  Центральной  Радой
 8 	марта  (23  февраля)  1917  г.  в  Петрогра¬
де  началась  революция.  Николай  II  был  вы¬
нужден  отречься  от  престола.  Власть  пере¬
шла  к  Временному  правительству.  Совет¬
ские  историки  утверждали,  что  Февральской
революцией  руководили  большевики,  и  вос¬
хваляли  их.  Современные  демократические
историки  вторят  им,  но  при  этом  большеви¬
ков  ругают.
 Увы,  у  всех  лидеров  большевиков  есть
стопроцентное  алиби.  Кто-то  сидел  «во
глубине  сибирских  руд»,  кто-то  писал  ста¬
тейки  в  Нью-Йорке,  а  кто  и  прогуливался
по  берегу  Женевского  озера  с  Инессой  Ар¬
манд.
 Нравится  нам  или  нет,  но  Февральская
революция  —  это  масонский  переворот,  в
результате  которого  к  власти  пришло  ма¬
сонское  Временное  правительство.  А  в  сви¬
детели  призовем...  Ленина.  Да  ведь  он  же
ни  разу  не  употреблял  слово  «масоны»!  Ну
и  что.  Так  ведь  и  сами  масоны  своих  сорат¬
ников  (подельщиков)  масонами  не  называ¬
ли,  а  выражались  всегда  как-нибудь  инос¬
казательно.  Так  вот  что  писал  вождь:  «Эта
 восьмидневная  революция  была,  если  по¬
зволительно  так  метафорически  выразить¬
ся,  “разыграна”  точно  после  десятка  глав¬
ных  и  второстепенных  репетиций;  “акте¬
ры”  знали  друг  друга,  свои  роли,  свои
места,  свою  обстановку  вдоль  и  поперек,
насквозь,  до  всякого  сколько-нибудь  зна¬
чительного  оттенка  политических  направ¬
лений  и  приемов  действия»59.  Замените
слово  «актеры»  на  «братья»  —  и  все  встанет
на  свои  места.
 По  данным  масона  Н.  Берберовой60,
в  первый  состав  Временного  правительства
(март  —  апрель  1917  г.)  вошло  десять  «бра¬
тьев»  и  один  «профан».  «Профанами»  ма¬
соны  называли  близких  к  ним  людей,  кото¬
рые,  однако,  формально  не  входили  в  ложи.
Таким  «профаном»  в  первом  составе  Вре¬
менного  правительства  оказался  кадет
П.Н.  Милюков,  назначенный  министром
иностранных  дел.
 Орест  Субтельный  писал:  «Весть  о  паде¬
нии  царизма  пришла  в  Киев  13  марта  1917  г.
В  течение  нескольких  дней  представители
основных  городских  учреждений  и  органи¬
 60

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 заций  сформировали  Исполнительный  ко¬
митет,  взявший  на  себя  роль  блюстителя
порядка  в  качестве  местного  органа  Вре¬
менного  правительства.  Практически  од¬
новременно  леворадикальные  силы  сгруп¬
пировались  в  Киевском  Совете  рабочих  и
солдатских  депутатов.  Однако  в  отличие  от
Петрограда  в  Киеве  на  историческую  сцену
вышел  третий  актер:  украинцы  создали
собственную  организацию  —  “Централь¬
ную  Раду”.  Ее  учредителями  стали  умерен¬
ные  либералы  из  ТУП,  возглавляемые  Евге-
ном  Чикаленко,  Сергием  Ефремовым  и
Дмитром  Дорошенко,  и  социал-демократы
во  главе  с  Володимиром  Винниченко  и  Си¬
моном  Петлюрой.  Несколькими  неделями
позже  в  Центральную  Раду  вошла  набирав¬
шая  вес  “Украіиська  партія  соціалістів-
революціонерів”,  представленная  Мико¬
лой  Ковалевским,  Павлом  Христюком  и
Микитой  Шаповалом.  Президентом  Цен¬
тральной  Рады  был  избран  вернувшийся  из
ссылки  Михайло  Грушевский,  пользовав¬
шийся  широкой  известностью  и  уважени¬
ем.  Таким  образом,  в  отличие  от  русских  в
Киеве,  разделившихся  на  умеренных  в  Ис¬
полнительном  комитете  и  радикалов  в  Со¬
вете,  украинцы  всех  идеологических  тече¬
ний  объединились  в  едином  представи¬
тельном  органе...
 19 	апреля  в  Киеве  открылся  Украинский
национальный  конгресс,  на  который  съеха¬
лись  900  делегатов  со  всей  Украины,  от  ук¬
раинских  общин  бывшей  империи,  раз¬
личных  экономических,  просветительских,
военных  и  благотворительных  организа¬
ций.  На  конгрессе  были  избраны  (уже  чис¬
то  формально)  150  представителей  в  Цент¬
ральную  Раду,  Грушевского  утвердили  ее
президентом»61.
 Прекрасная  рождественская  сказочка,
придуманная  в  Канаде  для  детей  украин¬
ских  эмигрантов.  Население  Малороссии
вовсе  не  собиралось  объединяться  в  «еди¬
ном  представительском  органе»,  что  и  по¬
казали  последующие  события.  Масон  вы¬
 сокого  градуса  Михайло  Грушевский  при¬
был  не  из  ссылки,  а  из  Москвы.  Впрочем,
может,  для  канадца  Москва  —  это  и  есть  за¬
холустье,  куда  ссылали  «щирых  украин¬
цев».
 Забегу  немного  вперед,  чтобы  более  не
возвращаться  к  господину  Грушевскому.
Менее  чем  через  год,  оказавшись  не  у  дел,
он,  подобно  «брату»  Керенскому,  отпра¬
вился  в  эмиграцию,  зато  в  отличие  от  не¬
забвенного  Александра  Федоровича  решил
вернуться  в  СССР.  И  вот  Грушевский  в  мар¬
те  1924  г.  объявляется  в  Киеве.  Большевики
назначают  сепаратиста  и  русофоба  руково¬
дить  исторической  секцией  Украинской
Академии  наук  и  рядом  ее  комиссий.  Гру¬
шевский  возобновляет  прерванное  револю¬
цией  и  Гражданской  войной  издание  жур¬
нала  «Украина»  (естественно,  на  родной
мове).  В  1929  г.  его  избирают  действитель¬
ным  членом  Академии  наук  СССР.
 В  1931  г.  Грушевского  арестовывает  ОГ-
ПУ  по  обвинению  в  контрреволюционной
деятельности  и  связи  с  эмигрантами.  Но,
увы,  наш  историк  оказывается  не  по  зубам
чекистам,  как  и  в  1914  г.  —  русской  контр¬
разведке.  По  распоряжению  «сверху»  его
отпускают  (опять  помощь  братьев).  Гру¬
шевский  тихо  умирает  на  курорте  в  Кисло¬
водске  на  69-м  году  жизни.
 Но  вернемся  к  Центральной  Раде.
23  июня  1917  г.  Рада  издала  свой  первый
Универсал:
 «Народ  украинский!  Народ  крестьян,
рабочих,  трудящегося  люда!
 Волей  своей  ты  поставил  нас,  Украин¬
скую  Центральную  Раду,  на  страже  прав  и
вольностей  Украинской  Земли...
 Пусть  будет  Украина  свободной.  Не  от¬
деляясь  от  всей  России,  не  порывая  с  дер¬
жавой  Российской,  пусть  народ  украинс¬
кий  на  своей  земле  имеет  право  сам  устраи¬
вать  свою  жизнь.  Пусть  порядок  и
устройство  в  Украине  дает  избранное  все¬
народным,  равным,  прямым  и  тайны  голо¬
сованием  Всенародное  Украинское  Собра¬
 61

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ние  (Сейм).  Все  законы,  которые  должны
дать  тот  порядок  здесь  у  нас,  на  Украине,
имеет  право  издавать  только  на  Украинское
Собрание.
 А  те  законы,  которые  должны  давать  по¬
рядок  по  всей  Российской  державе,  долж¬
ны  издаваться  во  Всероссийском  Парла¬
менте.
 Никто  лучше  нас  не  может  знать,  что
нам  нужно  и  какие  законы  для  нас  лучшие.
 Никто  лучше  наших  крестьян  не  может
знать,  как  распоряжаться  своей  землей.
И  потому  мы  хотим,  чтобы  после  того,  как
по  всей  России  будут  конфискованы  все
помещичьи,  казенные,  царские,  монастыр¬
ские  и  иные  земли  в  собственность  наро¬
дов,  когда  будет  издан  об  этом  закон  на
Всероссийском  Учредительном  Собрании,
право  распоряжения  нашими  украински¬
ми  землями,  право  пользования  ими  при¬
надлежало  только  нам  самим,  нашему  Ук¬
раинскому  Собранию  (Сейму)»62.
 Який  гарный  набор  слов,  вроде  все  будет
хорошо.  А  на  самом  деле  —  смесь  вранья  и
несуразиц.
 Начну  с  того,  кто  такой  «народ  украин¬
ский»?  До  1917  г.  термина  «народ  украин¬
ский»  не  было  ни  в  одной  энциклопедии.
Так  что  любой  честный  политик  для  начала
сформулировал  бы  понятия  «народ  укра¬
инский»  и  «Земля  украинская».  Надо  ли
говорить,  что  радные  жулики  сознательно
отказались  от  четких  формулировок.
 Центральную  Раду  выбирал  не  народ,  а
несколько  сот  функционеров  украинской
партии  социалистов-федералистов,  укра¬
инской  социал-демократической  партии,
украинской  партии  социалистов-револю-
ционеров  и  ряда  совсем  малых  объедине¬
ний.  К  1917  г.  все  эти  партии  состояли  из
нескольких  десятков,  в  лучшем  случае  сотен
членов.  Замечу,  что  перечисленные  партии
не  были  частями  общеимперских  партий
социал-демократов,  социал-революционе-
ров  и  др.  Это  были  автономные  группиров¬
ки,  руководимые,  как  правило,  масонами.
 Главой  Генерального  Секретариата  (Сове¬
та  министров)  стал  масон  В.К.  Винничен¬
ко.  Замом  (товарищем)  масона  Грушевско¬
го  в  Раде  был  А.  Ниховский,  тоже  из  ложи
«Великий  Восток  Народов  России».  Заме¬
чу,  что  когда  в  1910  г.  обсуждалось  название
ложи,  то  Грушевский  не  захотел,  чтобы  в
названии  упоминалось  слово  Россия,  по¬
скольку  такого  государства  вообще  быть  не
должно,  и  масоны  решили  назвать  ложу
«Великий  Восток  Народов  России».  Таким
образом,  братья  каменщики  Керенский,
Некрасов,  Грушевский  и  К°  уже  заранее
предполагали  развал  государства  Россий¬
ского.
 Но  вернемся  к  первому  Универсалу.  По
мысли  его  создателей  на  Украине  должны
были  действовать  только  законы,  изданные
местным  Сеймом.  А  при  чем  тут  «Всерос¬
сийский  парламент»?
 Самым  важным  вопросом  для  крестьян¬
ства,  составлявшего  подавляющее  боль¬
шинство  населения  Великороссии  и  Мало¬
россии,  был  земельный  вопрос.  И  что  же
предложили  самостийники?  Ждать,  пока  в
России  будет  создано  Учредительное  со¬
брание,  принят  закон  о  земле,  наконец,
фактически  «будут  конфискованы  все  по¬
мещичьи...  земли»,  и  только  тогда  наша
Рада  возьмется  за  передачу  земель  крестья¬
нам  на  Украине.  Блеск!  Вроде  бы  братья
масоны  и  обещают  крестьянам  землю,  а  на
самом  деле  подсовывают  фигу!
 А  когда  «селяне»  с  топорами  спросят,
где  же  обещанная  землица,  то  уж  и  ответ
готов:  виноваты  злыдни-москали,  никакие
решат  сей  вопрос.  Бей  кацапов!
 Естественно,  киевские  масоны  прекрас¬
но  знали,  что  их  петроградские  братья  во
Временном  правительстве  не  желают  да¬
вать  землю  крестьянам  и  будут  «тянуть  ре¬
зину»  до  последнего.
 Как  же  реагировало  Временное  прави¬
тельство  на  действия  Центральной  Рады?
С  одной  стороны,  признать  фактическое
отделение  Украины  для  «временных»  озна-
 62

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 В  недоумении:
 —  Как  же  это  так  ?  Хозяин,  кажись,  я,
а  они  без  меня  землю  делить  стали.
 Рис.  М.  Андреева.  Карикатура  1917  г.
 чало  подписать  себе  смертный  приговор.
В  другой  стороны,  как  не  порадеть  братьям
по  ложе!  В  Киев  выяснять  отношения  едет
А.Ф.  Керенский.  Замечу,  в  ложе  «Великий
Восток»  он  занимался  координацией  дея¬
 тельности  столичных  и  киевских  масонов  и
по  делам  ложи  ездил  в  Киев  в  1913,  1915  и
 1916 	гг.
 После  переговоров  с  Центральной  Радой
Керенский  признал  право  Генерального
Секретариата  управлять  пятью  украински¬
ми  губерниями  —  Киевской,  Полтавской,
Подольской,  Волынской  и  Черниговской.
 8 	ноября  1917  г.  Центральная  Рада  отка¬
залась  признать  большевистское  прави¬
тельство  в  Петрограде.
 10 	ноября  отряды  киевских  рабочих  и
революционных  солдат  подняли  восстание
в  Киеве  против  командования  штаба  Киев¬
ского  военного  округа,  поддерживавшего
правительство  Керенского.  В  ходе  боев  за
Киев  Центральная  Рада  первоначально
держала  нейтралитет.  После  трехдневных
боев  штаб  Киевского  военного  округа  вмес¬
те  с  частью  войск  бежал  из  города  на  Дон.
Тем  временем  Центральная  Рада  подтянула
верные  ей  войска  и  подавила  восстание.
 Однако  большевикам  удалось  взять
власть  в  Харькове,  Донбассе  и  Криворожье.
 20 	ноября  Центральная  Рада  издала
третий  Универсал,  в  котором  провозгласи¬
ла  образование  Украинской  Народной  Рес¬
публики  (УНР).
 Глава  11
 В  тихом  омуте  черти  водятся
 В  Белоруссии  в  XIX  веке  рост  национа¬
листических  настроений  был  мало  заме¬
тен.  В  среде  интеллигенции  в  конце  века
имели  место  четыре  течения.  Сторонники
первого  —  «западнорусисты»  —  считали
белорусов  частью  русского  народа.
 Второе  движение  —  «Белорусское  обще¬
ство»  —  занимало  промежуточную  пози¬
цию.  Целью  его  провозглашалось  объеди¬
нение  всех  представителей  белорусской  на¬
 родности  без  различия  сословий,  званий  и
вероисповедания  на  единой  национально¬
культурной  платформе.  Белорусы  призна¬
вались  самостоятельной  народностью,  од¬
нако  их  родным  языком  объявлялся  «язык
Пушкина  и  Гоголя»,  а  свой  родной  им  пред¬
лагалось  «оставить  истории».
 В  1902  г.  молодежь  из  культурно-просве-
тительских  кружков  сформировала  «Бело¬
русскую  социалистическую  громаду»
 63

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 (БСГ).  При  этом  прилагательное  «социа¬
листическая»  в  название  партии  было  вве¬
дено  в  чисто  пропагандистских  целях.  Это
была  партия  классических  националистов.
Формально  она  выступала  за  автономию
Белоруссии  в  составе  России,  но  с  самого
начала  имела  в  виду  полное  отделение.
 Наконец,  четвертое  движение  —  сто¬
ронники  вхождения  Белоруссии  в
Польское  государство,  хотя  и  на  федераль¬
ных  началах.
 Общим  для  первых  трех  движений  была
крайняя  узость  социальной  базы.  H.A.  Зень-
кович,  бывший  «кэгэбэшник»,  сменивший  в
1991  г.  коммунистическую  идеологию  на  на¬
ционализм,  писал:  «Городская  интеллиген¬
ция...  в  Белоруссии  была  либо  польской,
либо  еврейской.  Да  и  сами  белорусские  го¬
рода  за  время  пребывания  то  в  составе  Речи
Посполитой,  то  России  потеряли  свой  бе¬
лорусский  характер»63.
 Естественно,  царское  правительство  не
воспринимало  всерьез  кучку  интеллиген¬
тов,  считавших  себя  «выразителями  чая¬
ний  белорусского  народа».  Поэтому  при
выборе  земств  на  территории  Белоруссии
православных  белорусов  включили  в  рус¬
скую,  а  белорусов-католиков  —  в  польскую
курии.  В  результате  земские  органы  в  Мо¬
гилеве,  Витебской  и  Минской  губерниях,
избранные  в  1911  г.,  состояли  преимуще¬
ственно  из  местных  уроженцев,  считавших
себя  русскими  или  поляками.  Это  же  по¬
вторилось  и  при  выборах  в  IV  Государствен¬
ную  думу  в  1912  г.,  в  результате  которых
никто  из  левых  депутатов  от  белорусских
националистов  в  Думу  избран  не  был.
 Замечу,  что  царское  правительство,  по
крайней  мере,  после  1905  г.  не  препятство¬
вало  распространению  националистичес¬
ких  изданий  в  Белоруссии.  Так,  в  1906  г.
только  в  Вильно  издавалось  11  польских  га¬
зет  и  журналов,  в  1910  г.  —  уже  18,  а  в
1914  г.  —  28  периодических  изданий.
 Любопытно,  что  в  польских  изданиях
утверждалось,  что  движение  белорусских
 националистов  инспирировано  русским
правительством.
 Сразу  же  после  Февральской  революции
в  Петрограде  несколько  белорусских  наци¬
оналистов  объявили  себя  Белорусским  на¬
циональным  комитетом.  Главой  его  стал
крупный  помещик  Р.  Скирмунт.
 25—27  марта  1917  г.  в  Минске  прошел
«национальный  съезд».  На  нем  присут¬
ствовали  около  150  делегатов,  в  основном
от  БСГ,  католической  демократической
партии  и  Народной  демократической
партии.  Как  и  аналогичные  съезды  на  дру¬
гих  окраинах  бывшей  империи,  съезд  не
представлял  никого,  кроме  нескольких  сот,
в  крайнем  случае,  тысяч  партийных  функ¬
ционеров.  Разумеется,  и  большевики  не
проводили  демократических  избиратель¬
ных  кампаний,  но  на  их  съезды  делегаты
выбирались  прямым  голосованием  рабочих
больших  заводов,  личного  состава  полков,
дивизий,  кораблей  и  флотилий.
 Делегаты  съезда  видели  будущее  Рос¬
сийского  государства  «в  федеративной  де¬
мократической  республике,  в  которой  от¬
дельные  национальности  будут  иметь  свои
национальные  парламенты  для  решения
всех  местных  потребностей  края».  Беларусь
должна  была  получить  в  обновленной  Рос¬
сии  статус  автономной  государственно¬
территориальной  единицы  с  включением  в
нее  Минской,  Могилевской,  Гродненской,
Витебской  губерний,  большей  части  Ви¬
ленской  губернии,  а  также  некоторых  уез¬
дов  Смоленской  и  Черниговской  губерний.
 Делегаты  приняли  постановление  о  со¬
здании  в  Минске  Белорусской  краевой
рады,  а  до  ее  выборов  съезд  объявил  себя
«высшей  краевой  институцией»,  исполни¬
тельным  органом  которой  стал  Белорус¬
ский  национальный  комитет  в  составе
18  человек  во  главе  с  тем  же  Скирмунтом.
 Съезд  попытался  организовать  перего¬
воры  с  Временным  правительством  в  Пет¬
рограде,  целью  которых  было  признание
Белорусского  национального  комитета  в
 64

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 качестве  высшего  органа  государственной
власти  в  Белоруссии.  Но  председатель  Вре¬
менного  правительства  князь  Львов  демон¬
стративно  не  принял  белорусскую  делега¬
цию.  Так  же  поступил  и  министр  юстиции
Керенский.
 В  свою  очередь,  буржуазные  сторонни¬
ки  единства  с  Россией  стали  создавать  свои
организации.  Так,  в  Гомеле  появился
«Союз  белорусской  демократии»,  в  Моги¬
леве  —  «Белорусский  национальный  коми¬
тет»,  в  Витебске  —  «Союз  белорусского  на¬
рода»,  и  др.  Все  эти  организации  выступа¬
ли  за  «слияние  белорусов,  великороссов  и
малороссов  в  одну  мощную  и  несломимую
народность  русскую»,  а  решения  Белорус¬
ского  национального  комитета  считали
вредными  для  народа.  Против  этого  коми¬
тета  высказались  также  Минский  комитет
Всероссийского  крестьянского  союза  и  ис¬
полком  Совета  крестьянских  депутатов
Минской  и  Виленской  губерний.
 Как  и  повсеместно  в  России,  в  Белорус¬
сии  в  марте  1917  г.  были  созданы  Советы
рабочих  и  солдатских  депутатов,  где  веду¬
щую  роль  играли  большевики.
 После  перехода  власти  в  Петрограде  к
большевикам  в  Минске  образовалось  дво¬
евластие  —  пробольшевистский  Минский
совет  и  «Комитет  спасения  революции»  во
главе  с  меньшевиком  Т.  Колотухиным.  Ко¬
митет  не  признал  советской  власти  и  выс¬
тупил  за  сохранение  Временного  прави¬
тельства,  необходимость  выборов  в  Учреди¬
тельное  собрание  и  его  созыва.  Комитет
этот  получил  поддержку  Кавказской  диви¬
зии.
 В  свою  очередь,  большевики  обрати¬
лись  за  помощью  к  частям  2-й  армии,  дис¬
лоцированным  в  районе  города  Несвижа.
Революционные  части  отправили  в  Минск
бронепоезд,  несколько  бронеавтомобилей,
два  пехотных  полка  и  сводный  отряд  «рево¬
люционных  солдат».
 Деятели  из  «Комитета  спасения  револю¬
ции»  разбежались,  а  власть  перешла  к  Воен¬
 но-Революционному  комитету  Северо-За-
падной  области  и  Западного  фронта.  Как
видим,  не  «независимой  республики»,  не
«автономии»,  а  «области»!  В  конце  октяб¬
ря  —  начале  ноября  (по  ст.  стилю)  1917  г.  со¬
ветская  власть  победила  на  всей  неоккупи-
рованной  части  Белоруссии.  (Линия  фрон¬
та  проходила  в  80  км  западнее  Минска.)
 19—21  ноября  1917  г.  в  Минске  состоял¬
ся  съезд  Советов  рабочих  и  солдатских  де¬
путатов  Западной  области,  которая  была
создана  (с  центром  в  Минске)  еще  в  мае
 1917 	г.  на  съезде  Советов  Минской,  Витеб¬
ской,  Могилевской  и  части  Виленской  гу¬
берний.
 Из  560  делегатов  съезда  Советов  рабо¬
чих  и  солдатских  депутатов  460  поддержи¬
вали  большевиков.  Они  одобрили  декреты
советской  власти  о  мире  и  земле  и  потребо¬
вали  безоговорочного  подчинения  совет¬
ской  власти  служащих  и  чиновников  ста¬
рых  государственных  учреждений.
 26 	ноября  1917  г.  был  создан  Совет  на¬
родных  комиссаров  области  и  фронта.  Его
председателем  стал  большевик  К.  Ландер.
В  конце  1917  г.  —  начале  1918  г.  были  сфор¬
мированы  уездные  органы  власти  —  Сове¬
ты  рабочих,  солдатских  и  крестьянских  де¬
путатов.  В  январе  —  марте  1918  г.  в  основ¬
ном  было  завершено  создание  и  волостных
Советов.  А  все  органы  Временного  прави¬
тельства  (городские  думы,  земские  управы)
при  этом  ликвидировались.
 Серьезную  проблему  для  большевиков
и  мирного  населения  создало  присутствие
на  территории  Белоруссии  1-го  польского
корпуса  легионеров,  который  был  сформи¬
рован  по  указанию  Керенского  в  июле
 1917 	г.  В  его  составе  были  три  пехотные  ди¬
визии,  конные  и  артиллерийские  части,
всего  до  26  тыс.  человек.  С  августа  1917  г.
корпусом  командовал  генерал-лейтенант
ЮзефДовбор-Муснинский.
 Польский  корпус  грабил  местное  насе¬
ление,  проводил  карательные  операции  по
жалобам  польских  помещиков.
 3 	-  5499  Широкорал
 65

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 21 	января  (3  февраля)  1918  г  командую¬
щий  Западным  фронтом  А.Ф.  Мясников
(Мясникян)  отдал  приказ  о  расформирова¬
нии  польского  корпуса  и  демобилизации  его
личного  состава.  Генерал  Довбор-Муснин-
ский  отказался  повиноваться,  что  во  всех
странах  мира  считалось  военным  мятежом.
 В  ночь  на  31  января  (13  февраля)  рево¬
люционные  войска  разбили  1-ю  Польскую
дивизию  и  заняли  Рогачёв.  2-я  и  3-я
Польские  дивизии  к  середине  февраля
 1918 	г.  после  упорных  боев  отступили  в  на¬
правлении  Бобруйска  и  Слуцка.  Но  18  фев¬
раля,  нарушив  условия  Брестского  переми¬
рия,  начали  наступление  австро-герман-
ские  войска.  Воспользовавшись  этим,
мятежники  при  участии  отрядов  Белорус¬
ской  рады  в  ночь  с  19  на  20  февраля  овладе¬
ли  Минском,  а  21  февраля  в  город  вступили
немецкие  войска.
 Польские  части  по  соглашению  с  гер¬
манским  командованием  оставались  в  Бе¬
лоруссии  в  качестве  оккупационных  войск.
В  мае  1918  г.  Польский  корпус  был  расфор¬
мирован  немецким  командованием.
 С  приходом  немцев  в  Минске  буржуаз¬
ные64  националисты  во  главе  с  И.  Воронко
создали  самозваное  правительство  —  На¬
родный  секретариат  Белоруссии.
 Отношения  белорусских  «самостийни¬
ков»  с  германским  командованием  были
весьма  сложными.  Ведь  вообще  оккупация
Белоруссии  официально  считалась  как  бы
взятием  земель  в  залог  до  окончания  вы¬
платы  Советской  Россией  контрибуций,
определенных  Брестским  договором.  А  как
брать  в  залог  то,  что  не  принадлежит  долж¬
нику?  Поэтому  официального  признания
самозваное  правительство  не  получило,  од¬
нако  во  многих  хозяйственных  и  админист¬
ративных  вопросах  оккупационные  власти
сотрудничали  с  ним.
 В  марте  1918  г.  националисты  созвали
Всебелорусский  съезд.  Естественно,  «все-
белорусским»  он  физически  не  мог  быть.
Немцы  стояли  на  линии  Орша  —  Моги¬
 лев  —  Гомель,  и  Восточная  Белоруссия
была  в  составе  Советской  России.  А  что  ка¬
сается  недовольных  в  Западной  Белорус¬
сии,  то  об  этом  свидетельствует  создание
немцами  концлагерей,  в  которых  содержа¬
лось  3600  человек.
 9 	марта  съезд  провозгласил  Белорус¬
скую  Народную  Республику  (БНР),  а  свой
исполнительный  комитет  назвал  радой
БНР.  25  марта  3-й  Уставной  грамотой  БНР
объявлялась  «независимым  и  свободным
государством».  Все  прежние  государствен¬
ные  связи,  позволявшие  «чужому  прави¬
тельству  подписывать  за  Белоруссию  трак¬
тат  в  Бресте»,  считались  утратившими  силу.
А  28  апреля  на  заседании  Народного  секре¬
тариата  были  утверждены  государственные
символы  Белоруссии  —  бело-красно-бе¬
лый  флаг  и  герб  «Погоня».
 Германское  правительство  не  восприня¬
ло  всерьез  эти  игры.  Оно  лишь  согласилось
на  национальное  представительство  при
немецкой  оккупационной  администрации
и  на  некоторые  второстепенные  функции.
На  посланные  в  Берлин  три  грамоты  рейхс¬
канцлер  сообщил  Народному  секретариа¬
ту,  что  Германия  рассматривает  Белорус¬
сию  как  «часть  Советской  России».
 Вскоре  у  Рады  появился  конкурент  —  в
Минске  образовалось  Белорусское  народ¬
ное  правительство  (БНП)  во  главе  с  Р.  Скир-
мунтом,  А.  Алексюком,  ксендзом  Гандлевс-
ким,  Ф.  Верниковскм  и  другими.
 Не  дремали  и  большевики  —  в  оккупи¬
рованной  части  Белоруссии  ширилось
партизанское  движение.  А  в  апреле  1918  г.  в
Смоленске  собрался  2-й  съезд  Советов  За¬
падной  области.  Он  принял  декларацию,
обращенную  к  белорусским  рабочим  и  кре¬
стьянам,  в  которой  заклеймил  исходивший
от  Рады  «дьявольский  план  представитель¬
ства  трудящихся  масс»,  «позорные  замыс¬
лы  и  действия  буржуазных  наймитов».
Съезд  заявил,  что  «Белорусская  рада  пред¬
ставляет  собой  группу  самозванцев,  а  не
народных  представителей».
 бб

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 13 	ноября  1918  г.  было  принято  поста¬
новление  ЦИК,  в  котором  говорилось:
«Насильнический  мир  в  Брест-Литовске
уничтожен».  А  уже  22  ноября  Красная  ар¬
мия  начала  наступление  на  Могилев  и
Минск.  Лидеры  БНР  попытались  создать
свою  армию  под  командованием  генерала
Кондратовича,  но  из  этой  затеи  ничего  не
вышло.  10  декабря  Кранная  армия  вошла  в
Минск.  В  тот  же  день  Минский  совет,  из¬
бранный  накануне,  еще  в  условиях  подпо¬
лья,  объявил  о  восстановлении  советской
власти  в  городе.  Руководство  БНР  к  этому
времени  уже  было  далеко  на  Западе.
 2—3  февраля  1919  г.  в  Минске  состоялся
1-й  Всебелорусский  съезд  Советов,  на  ко¬
тором  присутствовало  230  делегатов,  в  том
числе  213  большевиков.  Председатель
ВЦИКЯ.М.  Свердлов  объявил  постанов¬
ление  Президиума  ВЦИК  «О  признании
независимости  Белорусской  Советской
Социалистической  Республики»  от  31  ян¬
варя  1919  г.  Были  приняты  декларации  ко
всем  народам  и  правительствам  признать
независимость  БССР,  об  установлении  фе¬
деративной  связи  между  БССР  и  РСФСР.
3  февраля  съезд  утвердил  конституцию
БССР,  основанную  на  принципах  консти¬
туции  РСФСР,  избрал  ЦИК  (председатель
Мясников),  который,  в  свою  очередь,  из¬
брал  Малый  и  Большой  президиумы.
 В  феврале  1919  г.  польские  войска  вторг¬
лись  на  территорию  Белоруссии  и  Литвы.
Польский  диктатор  Пилсудский  решил  со¬
здать  «конфедерацию»  Польши,  Литвы  и
Белоруссии.  Я  взял  слово  «конфедерация»
в  кавычки  потому,  что  фактически  польские
националисты  ни  в  XIX  веке,  ни  сейчас,  в
2006  году,  не  желали  и  не  желают  призна¬
вать  в  составе  своего  государства  иных  на¬
циональностей.  Так  что  болтовня  о  конфе¬
дерации  была  лишь  фиговым  листком  для
Версальской  компании  и  обманом  для  на¬
селения  Белоруссии  и  Литвы.
 В  ответ  ЦИК  БССР  принял  решение  об
объединении  с  Литовской  социалистичес¬
 кой  советской  республикой.  27  февраля
1919  г.  в  Вильно  было  провозглашено  со¬
здание  Литовско-Белорусской  социалис¬
тической  советской  республики  (Литбела).
 В  середине  февраля  1919  г.  поляки  заня¬
ли  Брест,  Гродно,  Пружаны  и  Волковыск.
Правительство  Советской  республики
предложило  Польше  решить  проблему
мирным  путем,  и  с  конца  марта  до  20  апре¬
ля  1919  г.  в  Москве  шли  переговоры.  Одна¬
ко,  узнав  о  поражениях  Красной  армии  на
Восточном  фронте,  поляки  сорвали  пере¬
говоры  и  продолжили  наступление.  17  ап¬
реля  они  прорвали  фронт,  захватили  фронт
и  захватили  Лиду  и  Барановичи,  19  апреля
бои  завязались  в  окрестностях  Вильно,  и
после  трехдневного  сопротивления  части
Красной  армии  отошли.
 Польша,  опираясь  на  помощь  Англии  и
Франции,  продолжала  наступление,  стре¬
мясь  достигнуть  границы  Речи  Посполи¬
той  по  состоянию  на  1772  г.  29  апреля
 1919 	г.  Пилсудский  обратился  с  воззванием
«К  населению  бывшего  Великого  княже¬
ства  Литовского»,  в  котором  пообещал  ус¬
тановить  свободу  «в  этом  крае».  В  Вилен¬
ской  декларации,  принятой  польским  сей¬
мом,  говорилось:  «Отечество  Костюшки,
Мицкевича  и  Траугута  принадлежит
Польше,  как  часть  неделимая».
 8 	августа  польские  войска  взяли  Минск.
В  августе  —  сентябре  1919  г.  они  захватили
Игумен,  Новоборисов,  Бобруйск,  Жлобин,
Рогачёв  и  Речицу.  Фронт  стабилизировался
на  линии  реки  Березины.
 Лидеры  БНР  еще  в  феврале  1919  г.  при¬
были  в  Варшаву  и  стали  проситься  во
власть.  Однако  поляки  их  игнорировали.
Только  в  конце  октября  Пилсудский  издал
декрет  об  образовании  «войсковой  комис¬
сии».  Для  белорусского  войска  доставили
американскую  униформу.  Декретом  от
22  октября  1919  г.  оное  войско  было  огра¬
ничено  двумя  пехотными  батальонами.  Но
и  тех  собрать  не  удалось.  Воевать  на  сторо¬
не  ляхов  белорусы  не  желали.  Зато  по  всей
 67

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Белоруссии  действовали  партизанские  от¬
ряды.
 Взамен  распущенной  рады  поляки  со¬
здали  новую  —  Высшую  раду.  В  мае  1920  г.
она  подписала  с  Польшей  договор,  соглас¬
 но  которому  Белоруссия  должна  была  стать
автономной  единицей  в  хозяйственных  и
культурных  вопросах  в  составе  восстанов¬
ленной  в  пределах  1772  года  Речи  Поспо¬
литой.
 Глава  12
«Все  против  всех»
 20 	ноября  1917  г.  мы  справедливо  мо¬
жем  назвать  днем  начала  Второй  Руины.
На  Украине  началась  война  всех  против
всех.  В  общих  чертах  ситуация  на  Украине
мало  отличалась  от  ситуации  в  середине
 XVII 	века.
 Центральная  Рада  не  пользовалась  дос¬
таточной  поддержкой  населения,  не  могла
противостоять  большевикам,  и,  как  гет¬
манщина  XVII  века,  призвала  иностранные
войска.  А  по  всей  Украине  с  осени  1917  г.
начали  формироваться  большие  и  малые
банды.  Их  атаманы  утверждали,  что  борют¬
ся  за  права  «угнетенного  селянства»,  и  де¬
лились  частью  добычи  с  местным  населе¬
нием.  Нравится  ли  современным  истори¬
кам  или  нет,  но  большинство  «селянства»
поддерживало  бандитов,  прятало  их  и  на¬
грабленное  имущество,  а  главное,  постоян¬
но  пополняло  ряды  бандитов.
 К  15  (28)  января  1918  г.  Красная  армия
подошла  к  Киеву  со  стороны  Дарницы.  Ра¬
бочие  оружейного  завода  «Арсенал»  подня¬
ли  восстание.  При  приближении  больше¬
виков  В.К.  Винниченко  и  члены  его  каби¬
нета  струсили,  подали  в  отставку  и  вместе  с
М.С.  Грушевским  бежали  из  Киева.  Власть
захватили  два  студента  —  Голубович,  кото¬
рый  сделался  главой  «правительства»,  и
Ковенко,  ставший  комендантом  Киева.
Они  в  течение  почти  двух  недель  довольно
активно  защищали  Киев,  но  когда  убеди¬
лись  в  бессмысленности  дальнейшего  со¬
 противления,  сели  в  автомобили  и  укатили
в  Житомир.
 Германия  находилась  в  тисках  Антанты,
и  ей  срочно  требовалось  продовольствие,
которое  можно  было  найти  на  Украине.
Германское  правительство  не  могло  допус¬
тить  перехода  Украины  под  власть  больше¬
виков.  Поэтому  27  января  (9  февраля)
 1918 	г.  Германия  и  Австро-Венгрия  подпи¬
сали  с  правительством  Центральной  Рады
мирный  договор.  От  имени  Рады  подпись
поставил  какой-то  студент  Севрук.
 Согласно  этому  договору,  Центральная
Рада  обязалась  поставить  Германии  и  Авст¬
ро-Венгрии  до  31  июля  1918  г.  60  млн  пудов
хлеба,  3  млн  пудов  живого  веса  рогатого  ско¬
та,  400  млн  штук  яиц,  сотни  тысяч  пудов
сала,  масла,  сахара  и  других  продуктов.
 Германские  войска  двинулись  к  Киеву,  а
австрийские  —  к  Одессе.  Мониторы  и  ка¬
нонерские  лодки  австрийской  Дунайской
флотилии  пришли  в  Одессу  и  попытались
подняться  вверх  по  Днепру,  но  не  сумели
пройти  пороги.
 16 	февраля  (1  марта)  первый  батальон
саксонской  пехоты  появился  на  киевском
вокзале.  Давняя  мечта  австрийских  и  гер¬
манских  политиков  осуществилась:
 Од  Кыева  до  Берлина
Простяглася  Украина.
 В  Киеве  обосновалась  главная  квартира
германского  командования  во  главе  с  гене¬
 68

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 рал-фельдмаршалом  Германом  фон  Эйх-
горном.  Вслед  за  саксонской  пехотой  в  Ки¬
еве  объявилось  и  правительство  Голубин-
ского.
 Но,  увы,  немцы  быстро  убедились,  что
Рада  ничего  не  представляет.  По  данным
германского  штаба,  войска  Украинской  На¬
родной  Республики  насчитывали  лишь
«две  тысячи  бывших  солдат  и  офицеров,
безработных  и  авантюристов».  Как  писал
А.  Царинный:  «...все  в  Малороссии  пре¬
красно  знали,  что  украинское  войско  —  это
действительно  миф,  сочиненный  для  удо¬
вольствия  “щирых”  украинских  шовинис¬
тов,  так  как  нельзя  же  серьезно  называть
войском  появившиеся  впереди  немцев
кучки  глупых  людей  в  шапках  со  свесив¬
шимися  на  спину  красными  шлыками,  в
театральных  костюмах,  в  каких  щеголяли  в
исторических  пьесах  из  жизни  старой  Ма¬
лороссии  корифеи  малорусской  сцены
Кропивницкий  или  Тобилевич-Садов-
ский,  и  в  широких  поясах,  из-за  которых
торчали  чуть  ли  не  аршинные  кривые  кин¬
жалы.  Появление  украинских  гайдама¬
ков  —  это  была  шутовская  интермедия  в
тяжкой  кровавой  драме  мировой  войны  и
“русской”  революции,  но  никоим  образом
не  один  из  ее  важных  актов»65.
 Красная  армия  на  Украине  была  куда
более  боеспособной,  но  все  равно  не  могла
противостоять  германо-австрийским  час¬
тям.  Мало  того,  Советская  Россия  по  рукам
и  ногам  была  связана  Брестским  миром  и
не  могла  открыто  вести  боевые  действия  на
Украине.  Поэтому  местные  левые  с  согла¬
сия  Москвы  создали  ряд  полунезависимых
республик:  Донецко-Криворожскую  Со¬
ветскую  республику  (ДКСР),  Одесскую  Со¬
ветскую  республику,  Таврическую  Совет¬
скую  республику  и  Донскую  Советскую  рес¬
публику.
 К  лету  1918  г.  германо-австрийские  ин¬
тервенты  оккупировали  Украину,  Крым,
Донскую  область,  часть  Таманского  полу¬
острова,  часть  Воронежской  и  Курской  гу¬
 берний.  На  востоке  оккупационная  зона
ограничивалась  линией  Батайск  —  Дон  —
Северный  Донец  —  Дёгтево  —  Осиновка  —
Новобелая  —  Валуйки  —  Грушевка  —  Бел¬
город  —  Суджа  —  Рыльск.  В  «сферу  влия¬
ния»  Австро-Венгрии  (по  соглашению  от
 29 	марта  1918  г.  между  Берлином  и  Веной)
входили  часть  Волынской,  Подольская,
Херсонская  и  Екатеринославская  губер¬
нии.  (Управление  и  эксплуатация  угольных
и  горнорудных  районов  здесь  были
совместными.)  Николаев,  Мариуполь  и  Ро¬
стов-на-Дону  занимали  смешанные  части
(германское  командование  в  Николаеве  и
Ростове-на-Дону,  австро-венгерское  —  в
Мариуполе).  Остальные  губернии  Украи¬
ны,  Крыма,  а  также  Таганрог  оккупировали
германские  войска.  Железнодорожный  и
водный  транспорт  на  всей  оккупированной
территории  ставился  под  контроль  герман¬
ского  командования.
 Вскоре  германские  оккупационные  вла¬
сти  решили  заменить  Центральную  Раду
более  эффективным  «туземным»  прави¬
тельством.  Генерал-фельдмаршал  Эйхгорн
решил  дать  Украине...  гетмана.  Кстати,  это
слово  было  вполне  понятно  и  немцам,  по¬
скольку  происходило  от  германского  слова
гауптман  (Hauptmann)  —  начальник.  На
должность  гауптмана  Эйхгорн  предложил
генерал-лейтенанта  Павла  Петровича  Ско-
ропадского.  Тот  происходил  по  прямой  ли¬
нии  от  Василия  Ильича  Скоропадского,
родного  брата  бездетного  гетмана  Левобе¬
режья  Ивана  Ильича  Скоропадского
(1708—1722).  Павел  Петрович  владел  бога¬
тейшими  имениями  в  Полтавской  и  Чер¬
ниговской  губерниях.  Кроме  всего  прочего,
он  был  еще  и  масоном  высокого  градуса  и
ранее  пребывал  в  тех  же  ложах,  что  и  Гру¬
шевский,  и  Петлюра.
 Избрание  гауптмана,  извините,  гетма¬
на,  состоялось  29  апреля  1918  г.  в  цирке
Крутикова  на  Николаевской  улице  в  Киеве.
Режиссером  представления  был  тот  же  Эй¬
хгорн.  В  цирке  были  собраны  «хлеборобы-
 69

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 собственники».  Несколько  «хлеборобов»
выступило  с  речами,  требуя  спасти  Украи¬
ну  от  хаоса,  а  сделать  это  может  только  га-
упт...,  то  есть  гетман.  И  тут  в  одной  из  лож
цирка  появился  одетый  казаком  Скоропад-
ский.  «Хлеборобы»  дружно  «прокричали
его  гетманом».
 А  Центральная  Рада  была  без  единого
выстрела  разогнана  германским  караулом.
Ни  один  человек  на  всей  Украине  не  встал
на  ее  защиту.  Началась  эпоха  новой  гетман¬
щины,  или,  как  шутили  киевляне,  «гетман-
шафт».  Сам  гетман  поселился  в  доме  киев¬
ского  генерал-губернатора.  Любопытная  де¬
таль:  под  кабинетом  гетмана  на  втором
этаже  находилось  помещение  германского
караула.  Так  что  Павел  Петрович  Скоропад-
ский  сидел  на  германских  штыках  не  только
в  переносном,  но  и  в  прямом  смысле.
 Скоропадский  немедленно  «сменил  вы¬
веску  на  лавочке».  Ему  как-то  неудобно
было  быть  гетманом  «Украинской  Народ¬
ной  Республики»,  и  название  это  было  за¬
менено  на  «Украинскую  державу».  Срочно
была  набрана  сердючная  дивизия  для  охра¬
ны  особы  гетмана,  дивизия  генерала  Пат-
нева  (в  Харькове),  1-я  пехотная  дивизия,
сформированная  австрийцами  из  военно¬
пленных  во  Владимире  Волынском,  а  так¬
же  несколько  «охранных»  и  пограничных
сотен.  Кроме  того,  гетман  начал  формиро¬
вать  и  отряды  из  белых  офицеров.
 Оккупационные  германо-австрийские
войска  приняли  решительные  меры  для  на¬
ведения  порядка  на  Украине.  Немедленно
были  возвращены  помещикам  захваченные
крестьянами  земли,  скот  и  инвентарь.  Ка¬
рательные  отряды  проводили  массовые
расстрелы.  Однако  эти  меры  не  успокоили
население,  а  лишь  только  озлобили  его.
Именно  при  гетмане  резко  возросла  актив¬
ность  банд,  по  сравнению  со  временами
Центральной  Рады.
 Банда,  или,  лучше  сказать,  армия  бать¬
ки  Махно  действовала  на  огромном  про¬
странстве  современной  Украины  —  от  Ло¬
 зовой  до  Бердянска,  Мариуполя  и  Таганро¬
га,  и  от  Луганска  и  Гришина  до  Екатеринос-
лава,  Александровска  и  Мелитополя.  Боль¬
шую  известность  получили  банды  Зелено¬
го,  Струка,  Соколовского  и  Тютюнинна,
атаманши  Маруси  и  др.
 Однако  судьба  «гетманшафта»  решилась
не  на  полях  Северной  Таврии,  а  в  Берлине.
 9 	ноября  1918  г.  в  Германии  была  провоз¬
глашена  республика,  а  на  следующий  день
кайзер  Вильгельм  II  бежал  в  Голландию.
И  ноября  было  подписано  Компьенское
перемирие  между  странами  Антанты  и  Гер¬
манией.
 Гетман  Скоропадский  оценил  ситуацию
и  14  ноября  назначил  новый  кабинет  мини¬
стров,  уже  без  самостийников,  и  провозгла¬
сил  Акт  федерации,  по  которому  обязался
объединить  Украину  с  будущей  небольше¬
вистской  Россией.  Принимая  это  решение,
Скоропадский  надеялся  получить  поддерж¬
ку  со  стороны  главнокомандующего  Добро¬
вольческой  армии  генерала  А.И.  Деникина
и  стоявшей  за  его  спиной  Антантой.
 В  ответ  националисты,  собравшиеся  в
городе  Белая  Церковь,  в  тот  же  день  орга¬
низовали  альтернативный  временный  вер¬
ховный  орган  Украинской  Народной  Рес¬
публики  —  Директорию.  Председателем
был  избран  В.  Винниченко,  главным  ата¬
маном  —  С.  Петлюра;  в  состав  Директории
также  вошли  Ф.  Швец,  А.  Андриевский  и
А.  Макаренко.  Директория  призывала  на¬
род  к  восстанию  против  гетмана  и  двинула
на  Киев  свои  отряды.
 Опереточная  гетманская  армия  —  сече-
вые  стрельцы  под  командованием  Е.  Коно-
валыца  и  Серожупанная  дивизия  —  пере¬
шла  на  сторону  Петлюры.  Скоропадский
срочно  переоделся  в  мундир  германского
офицера,  замотал  лицо  бинтами  и  бежал  в
Берлин.  Немногочисленные  русские  дру¬
жины,  состоявшие  из  офицеров,  учителей
и  гимназистов,  не  захотели  умирать  за  гет¬
мана  и  разошлись.  Все  это  прекрасно  опи¬
сано  в  пьесе  Булгакова  «Дни  Турбиных».
 70

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 На  следующий  день  воинство  Директо¬
рии  вступило  в  Киев.  Начались  массовые
грабежи  и  убийства.  Петлюра  провозгласил
воссоздание  «Украинской  Народной  Рес¬
публики».
 Краткая  справка:  Петлюра  Симон  Васи¬
льевич,  сын  сапожника,  учился  в  семина¬
рии.  Бросив  семинарию,  работал  журналис¬
том  и  бухгалтером  в  фирме,  торговавшей
чаем.  По  совместительству  с  руководством
Директорией  занимал  должность  Великого
магистра  ложи  Святого  Андрея  (Великой
Ложи  Украины).
 «Селянство»  активно  поддерживало
Петлюру,  получив  возможность  безнака¬
занно  и  на  идейных  основаниях  грабить
помещиков,  русских  сельских  врачей  и  учи¬
телей,  евреев,  отступающие  германские  ча¬
сти.  Об  истинных  же  его  целях  «селянство»
имело  крайне  смутное  представление.  Лю¬
бопытно,  что  население  многих  сел  считало
Симона  Васильевича...  женщиной.  «Вона
Петлюра  усим  кацапам,  немцам  и  жидам
покаже...».
 А  теперь  перенесемся  на  территорию
Австро-Венгерской  империи.  Развал  ее  на¬
чался  на  несколько  недель  раньше,  чем  ре¬
волюция  в  Германии.  16  октября  1918  г.
венгерский  парламент  провозгласил  неза¬
висимость  Венгрии.  21  октября  депутаты
австрийского  парламента  объявили  себя
временным  Национальным  собранием  и
высказались  за  присоединение  Австрии  к
Германии.  28  октября  была  провозглашена
Чехословацкая  республика.  Наследующий
день  от  империи  отделились  сербы,  хорва¬
ты  и  словенцы.
 Ранним  утром  1  ноября  1918  г.  украин¬
ские  части  австрийского  гарнизона  заняли
центр  и  все  стратегические  пункты  Львова,
вывесив  на  ратуше  желто-голубое  знамя.  Все
военнослужащие  прочих  национальностей
либо  были  интернированы,  либо  заявили  о
нейтралитете.  Между  прочим,  около  60  %
населения  Львова  составляли  этнические
поляки  и  около  30  %  —  евреи.  Евреи  в  кон¬
 фликте  между  украинскими  националиста¬
ми  и  поляками  в  основном  держали  нейтра¬
литет,  хотя  и  создали  свои  военные  форми¬
рования.
 В  начале  ноября  во  Львове  была  провоз¬
глашена  Западноукраинская  Народная
Республика  (ЗУНР).  Руководить  республи¬
кой  должен  был  «генеральный  секретари¬
ат»  во  главе  с  Костем  Левицким.  Замечу,  что
никто  эту  власть  не  выбирал,  а  группа  акти¬
вистов  из  национальных  партий  распропа¬
гандировала  около  1500  солдат,  и  те  захва¬
тили  город.  Австрийский  гарнизон  не  со¬
противлялся,  а  наоборот  —  покинул  Львов.
 Через  неделю  польское  население  Льво¬
ва  восстало,  а  еще  через  неделю  подошли
подкрепления  с  севера,  и  части  ЗУНР  были
выбиты  из  Львова.
 «Генеральный  секретариат»  ударился  в
бега.  В  декабре  1918  г.  он  ненадолго  обосно¬
вался  в  Тернополе,  затем  полгода  был  в  го¬
роде  Станислав  (с  1962  г.  Ивано-Фран¬
ковск),  а  закончил  свое  существование  в
Каменец-Подольском.
 Любопытно,  что  националисты  ЗУНР,
хватаясь  за  соломинку,  попытались  догово¬
риться  с  местными  сионистами.  В  частнос¬
ти,  они  предлагали  создать  ЖНР  («Жи¬
дівська  Народна  Республіка»).  Был  даже
сформирован  батальон  из  галицийских  евре¬
ев  —  «Жидівський  пробоєвий  курінь».  Дело  в
том,  что  галицийские  евреи  называли  себя
жидами  и  считали  название  «еврей»  оскор¬
бительным.
 Зато  на  территориях,  контролируемых
Директорией,  регулярно  устраивались  ев¬
рейские  погромы.  На  Украине  от  рук  пет¬
люровцев  и  бандитов  погибло,  по  разным
данным,  от  50  до  100  тысяч  евреев.  Наибо¬
лее  серьезные  погромы  произошли  в  Про¬
скурове,  Житомире,  Черкассах,  Ривном,
Фастове,  Коростене  и  Бахмаче.  Самым  ди¬
ким  и  жестоким  был  погром  в  Проскурове  в
феврале  1919  г.,  спровоцированный  атама¬
ном  Семесенко,  во  время  которого  погибло
несколько  тысяч  евреев.
 71

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  целях  укрепления  террористической
диктатуры  Директории  Петлюра  и  Винни¬
ченко  всячески  раздували  пропаганду  зоо¬
логического  национализма,  разжигали  не¬
нависть  к  русскому  народу.
 «Петлюровская  печать  широко  пропа¬
гандировала  среди  украинского  населения
идею  “великой  соборной  Украины”,  разжи¬
гая  аппетиты  на  чужие  земли  у  украинских
кулаков  и  буржуазии.  В  печати  открыто  об¬
суждались  планы  выселения  с  Украины  всех
русских  и  восстановления  “естественных”
границ  Украины  от  Карпат  до  Дона  и  от  Чер¬
ного  моря  до  Вислы.  При  этом  к  украин¬
ским  землям  причислялись  территории  Во¬
ронежской,  Курской,  Новороссийской  гу¬
берний,  Ставропольского  края,  Дона,
Кубани,  Бессарабии  и  некоторые  польские
губернии,  населенные  белорусами  и  поля¬
ками.  Петлюровцы  включали  в  состав  “ве¬
ликой  Украины”  огромную  территорию,  за¬
селенную  народами  самых  различных  наци¬
ональностей.  Кроме  того,  они  требовали
себе  колоний  в  Туркестане  и  Сибири»66.
 Директория  активно  поддерживала
группировки  попов,  решивших  порвать  с
православной  церковью.  Они  решили  со¬
здать  независимую  украинскую  церковь.
Богослужение  раскольники  перевели  на
«украинську  мову».  Тарас  Шевченко  был
объявлен  «святым  пророком»,  дни  его  рож¬
дения  и  смерти  (25  и  26  февраля  по  старо¬
му  стилю)  были  включены  в  число  церков¬
ных  праздников.  Осмеяние  «мовы»  поста¬
новлено  было  карать  отлучением  от
церкви.
 Не  забыли  самостийные  попы  и  себя.
Отменялось  обязательное  повседневное
ношение  ряс  и  разрешалось  ходить  в  любой
приличной  одежде  по  желанию;  отменя¬
лось  обязательное  ношение  длинных  волос
и  бород;  разрешались  разводы  с  женами,  а
также  вторые  и  третьи  браки;  отменялись
привилегии  монашества;  разрешалось  за¬
нятие  епископских  кафедр  женатыми  ли¬
цами  из  белого  духовенства.
 Священников  же,  придерживавшихся
основ  православной  веры,  начали  шанта¬
жировать,  а  кое-где  дело  дошло  до  физичес¬
кой  расправы.
 22 	января  1919  г.  Директория  и  ЗУНР
устроили  «Акт  злуки»,  то  есть  объедине¬
ния.  Сейчас  в  Киеве  это  событие  считается
днем  основания  «незалежной  Украины».
На  самом  деле  руководство  обоих  гособра-
зований  не  испытывало  друг  к  другу  особых
симпатий,  а  объединилось,  лишь  оказав¬
шись  в  критическом  положении.
 2 	февраля,  то  есть  через  11  дней  после
«злуки»,  правительство  Директории  бежа¬
ло  из  Киева  в  Винницу.  11  февраля  Винни¬
ченко  оставил  пост  формального  главы
Директории  и  передал  свои  полномочия
Петлюре.  Затем  заводчики  «борьбы  за  не-
залежность»  Грушевский,  Винниченко,
Чехновский  и  Шаповал  благополучно  убы¬
ли  «за  бугор».
 28  ноября  1918  г.  в  городе  Суджа  (Кур¬
ская  область)  было  создано  Временное  ра-
боче-крестьянское  правительство  УССР  во
главе  с  Г.Л.  Пятаковым.  В  начале  1919  г.
войска  УССР  вместе  с  Красной  армией  ос¬
вободили  большую  часть  территории  Укра¬
ины.  Утром  5  февраля  1919  г.  части  1-й  Ук¬
раинской  советской  дивизии  торжественно
вступили  в  Киев.
 Сейчас  национальные  историки  всячес¬
ки  пытаются  дискредитировать  представи¬
телей  советской  власти,  не  брезгуя  разжи¬
ганием  националистической  розни.  Тот  же
Орест  Субтельный  пишет:  «Новое  прави¬
тельство,  почти  сплошь  состоявшее  из  рус¬
ских,  евреев  и  других  неукраинцев,  пыта¬
лось  проводить  здесь  политику,  опробован¬
ную  в  России»67.
 Как  раз  все  наоборот.  Русских  в  прави¬
тельстве  УССР  практически  не  было,  тот  же
Г.Л.  Пятаков  родился  в  1890  г.  в  Черкасском
уезде  Киевской  губернии.  Дело  в  том,  что
до  1917  г.  в  Малороссии  никто,  кроме  кучки
интеллигентов-образованцев,  не  называл
себя  украинцем,  а  считал  себя  русским  или,
 72

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 реже,  малороссиянином.  Таким  образом,
нынешние  историки-самостийники  име¬
ют  возможность  назвать  любого  неугодного
им  человека  русским,  ну,  в  крайнем  случае,
как  Нестора  Махно  —  «русифицированным
мужиком».
 Теперь  о  евреях.  Все  украинские  прави¬
тели  с  1991  г.,  от  Кравчука  до  Ющенко,  за¬
являли,  что-де  народ  Украины  един,  то  есть
все  евреи,  живущие  на  Украине,  являются
украинцами.  А,  с  другой  стороны,  украин¬
ские  историки  считают  евреев,  живших
столетиями  в  Малороссии,  чуть  ли  не  мос¬
калями.
 Деникинскими  офицерами  было  уста¬
новлено,  что  из  26  членов  Киевской  ЧК
25  человек  были  евреями.  Действовали  они
справедливо  или  нет,  это  вопрос  спорный,
выходящий  за  рамки  книги.  Речь  о  другом:
это  что,  москали  завезли  на  «вильну  Украи¬
ну»  евреев  из  Тамбова  и  Астрахани?  Нет.
Все  они  были  коренными  жителями  Мало¬
россии.  Так  что  в  правительстве  УССР  и
Киевской  ВЧК  сидели  малороссы  (украин¬
цы)  еврейской  национальности.  Наоборот,
все  лица  еврейской  национальности,  пра¬
вившие  в  СССР,  родились  на  Украине:
Троцкий,  Зиновьев,  Каганович  и  другие.
(Лишь  малая  часть  прибыла  из  Белоруссии,
Латвии  и  т.д.)
 Так  что  пора  дать  по  рукам  историкам-
самостийникам,  пытающимся  объединить
антисемитизм  с  русофобией.
 К  концу  марта  1919  г.  вся  территория
«Петлюрии»  (так  население  назвало  остат¬
ки  «державы»)  ограничивалась  нескольки¬
ми  городами  и  местечками  Подолии  и  Во¬
лыни,  удерживавшимися  с  помощью  гали¬
цийских  сечевиков,  и  западными
участками  железных  дорог,  по  которым  кур¬
сировали  остатки  петлюровского  воинства.
Поезда  с  сечевиками  на  вокзалах  встречали
улюлюканьем:  «В  вагоне  Директория,  под
вагоном  территория».  Министры  Директо¬
рии  кочевали  из  Винницы  в  Каменец-По-
дольский,  затем  в  Ровно,  позже  —  в  Здолбу-
 ново,  в  июле  1919  г.  —  опять  в  Каменец-По-
дольский.  От  полного  уничтожения  петлю¬
ровцев  спасло  только  наступление  дени¬
кинской  Добровольческой  армии.
 30  августа  1919  г.  советские  войска  без
боя  оставили  Киев.  На  следующий  день  в
город  вошло  диковинное  войско.  «По  на¬
правлению  к  Крещатику  стал  спускаться
военный  оркестр,  вслед  за  которым  двига¬
лись  под  желто-голубыми  украинскими
значками  жидкие  колонны  пехоты,  одетой
в  австрийские  серо-голубые  мундиры  и
кепки.  Верхом  ехали  офицеры,  и  один  из
них,  подскакав  к  кучке  публики,  собрав¬
шейся  на  тротуаре,  стал  задавать  вопросы
по-немецки.  Кто-то  ему  ответил.  Это  были
петлюровцы,  пришедшие  из  Галиции  отво¬
евывать  Киев  от  большевиков  во  имя
неньки-Украины.  Повернув  с  Фундуклеев-
ской  улицы  на  Крещатик,  они  дошли  до
городской  думы  и  на  балконе  ее  водрузили
украинский  флаг.  Киевское  население  от¬
неслось  так  холодно  к  этим  освободителям,
что  на  улицах  вдоль  их  прохода  было  совер¬
шенно  пусто  и  нигде  не  раздавались  при¬
ветственные  крики.  Тем  не  менее  все  пред¬
полагали,  что  петлюровцы  пришли  по  со¬
глашению  с  деникинцами  —  им  помогать.
Никто  не  подозревал  их  враждебных  за¬
мыслов.
 В  тот  же  день  часа  в  три  пополудни
вступили  на  Печерск  через  Цепной  мост  и
Панкратьевский  спуск  передовые  отряды
деникинцев.  Навстречу  им  по  Александ¬
ровской  улице  потянулась  необозримая
толпа  народа,  предшествуемая  духовен¬
ством  с  иконами,  крестами  и  хоругвями.
На  площадке  у  Никольских  ворот,  где  сто¬
ял  разрушенный  большевиками  памятник
Кочубею  и  Искре,  произошла  трогатель¬
ная  встреча.
 Между  тем  конная  партия  деникинцев
спустилась  на  Крещатик  и,  увидев  на  бал¬
коне  городской  думы  украинский  флаг,  ре¬
шила  убрать  его  и  на  его  месте  водрузить
русский  трехцветный.  На  площадке  балко¬
 73

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 на  завязалась  свалка  из-за  флагов,  кончив¬
шаяся  тем,  что  украинский  флаг  был  сбро¬
шен  на  землю.  Обозленные  “украинцы”
принялись  стрелять,  и  чуть  было  дело  не
дошло  до  кровопролития.  Однако  перего¬
воры  между  петлюровским  и  деникинским
командованием  привели  к  мирному  согла¬
шению,  и  петлюровцы  в  тот  же  вечер  поки¬
нули  Киев  и  отошли  к  Жулянам»68.
 Деникинцам  в  городе  надолго  удержать¬
ся  не  удалось.  16  декабря  1919  г.  красная
 44-я  стрелковая  дивизия,  состоявшая  в  ос¬
новном  из  украинцев,  выбила  белых  из  Ки¬
ева.  7  февраля  1920  г.  кавалерийская  брига¬
да  Г.  И.  Котовского  ворвалась  в  Одессу.
 Части  ЗУНР,  находившиеся  в  районе
Бирзулы  (северо-восточнее  Одессы)  и  Вин¬
ницы,  перешли  на  сторону  Красной  ар¬
мии.  Части  Галицийского  корпуса  вместе  с
их  командирами  были  влиты  в  состав  45-й
дивизии  Красной  армии.  Петлюра  с  ос¬
тальными  членами  Директории  бежал  в
Польшу.
 21 	апреля  1920  г.  Петлюра  в  Варшаве
заключил  с  «начальником  государства»
Пилсудским  соглашение,  по  которому  Ди¬
ректория  отказывалась  от  всех  претензий
на  Галицию,  признав  ее  польской  террито¬
рией.  Мало  того,  Петлюра  фактически
признал  границы  Речи  Посполитой  1772  г.,
и,  соответственно,  Правобережье  Украины
передавалось  Польше.  Пилсудский,  в  свою
очередь,  признал  Петлюру  главой  Левобе¬
режья.
 Через  три  дня,  24  апреля,  Петлюра  под¬
писал  военную  конвенцию,  которая  опре¬
деляла  место  и  роль  петлюровцев  в  ходе
предстоявшего  вторжения  поляков  на  Ук¬
раину.  Главное  командование  польских
войск  предоставляло  вооружение  и  полное
снаряжение  для  трех  дивизий  Петлюры,
которые  должны  были  находиться  в  подчи¬
нении  польского  командования.  6-й  пункт
конвенции  гласил:  «С  момента  начала  об¬
щих  действий  против  большевиков  украин¬
ское  правительство,  оперируя  на  той  тер¬
 ритории,  обязывается  доставлять  продукты
для  польской  армии  в  количестве,  согласно
оперативному  плану  главной  раскладки:
мясо,  сало,  муку,  хлеб,  крупу,  овощи,  сахар,
овес,  сено,  солому  и  т.п.,  на  основании  про¬
довольственных  норм,  обязательных  в
польском  войске,  а  также  необходимое  ко¬
личество  подвод».  Конвенцией  подробно
был  разработан  порядок  оккупации  Украи¬
ны  польскими  войсками,  распределения
будущей  военной  добычи  и  т.д.
 25  апреля  1920  г.  52-тысячная  польская
армия  без  объявления  войны  вторглась  на
территорию  УССР.  Вместе  с  ляхами  дей¬
ствовали  около  12  тысяч  петлюровцев.  По¬
лякам  удалось  занять  Житомир,  Корос¬
тень,  Бердичев.  7  мая  польские  войска  за¬
няли  Киев.  В  Белоруссии  ляхи  захватили
Речицу,  Мозырь  и  Калиновичи.  Однако  в
начале  июня  Красная  армия  перешла  в  ре¬
шительное  наступление  по  всему  фронту.
 11 	июня  большевики  вошли  в  Киев,  через
месяц  —  в  Минск,  14  июля  —  в  Вильно,
1  августа  —  в  Брест.  Поляки  бежали  аж  до
самой  Варшавы.
 Англия,  Франция  и  США  направили  в
Польшу  сотни  танков  и  самолетов,  тысячи
орудий.  Полякам  удалось  мобилизовать
население  на  борьбу  с  «такими-то  растаки-
ми-то»  Троцким  и  Склянским,  которые  ве¬
дут  на  Польшу  орды  красноармейцев.
 Командование  красных,  опьяненное  ус¬
пехом,  действовало  бездарно  и  несогласо¬
ванно.  В  результате  под  Варшавой  Красная
армия  потерпела  поражение.
 12 	октября  1920  г.  в  Риге  было  подписа¬
но  перемирие.  Постоянный  мирный  дого¬
вор  между  Россией  и  Польшей  был  подпи¬
сан  18  марта  1921  г.  и  тоже  в  Риге.  Поэтому
договору  государственная  граница  между
Польшей,  с  одной  стороны,  и  РСФСР,
УССР  и  БССР,  с  другой  —  устанавливалась
по  линии  г.  Дрисса  —  г.  Дисна  —  30  км  за¬
паднее  Полоцка  —  ст.  Загатье,  откуда  гра¬
ница  шла  в  юго-западном  направлении  до
Радошковичей  и  Ракова  (западнее  Минска
 74

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 30  км),  а  оттуда  поворачивала  на  юг  до  ис¬
токов  реки  Морочь  и  по  ней  до  впадения  ее
в  реку  Случ,  откуда  почти  прямо  на  юг  до  г.
Корец  в  30  км  западнее  Новоград-Волын-
ского,  затем  в  юго-западном  направлении
шла  через  г.  Острог,  Кунев  на  Ямполь,  отку¬
да  в  южном  направлении  проходила  через
Щасновку  —  Волочиск  —  Сатанов  —  Гуся¬
тин  до  Хотина.
 Стороны  взаимно  отказывались  от  воз¬
мещения  своих  военных  расходов.
 Россия  освобождала  Польшу  от  ответ¬
ственности  по  долгам  и  иным  финансовым
обязательством  Российской  империи.
 Россия  и  Украина  обязались  уплатить
Польше  30  млн  рублей  золотом  в  качестве
польской  части  золотого  запаса  бывшей
Российской  империи  и  как  признание  от¬
деления  Польши  от  России.  Фактически
это  была  военная  контрибуция.
 Польша  вышла  победительницей  из
войны.  Теперь  в  ее  границах  этнических
поляков  было  менее  66  %,  остальное  насе¬
ление  составляли  немцы,  русские,  украин¬
цы,  белорусы  и  евреи.  Точные  цифры  уста¬
новить  невозможно,  поскольку  польские
власти  считали  поляками  всех  католиков  и
униатов.  Вновь  начались  преследования
«диссидентов»,  то  есть  не  католиков.  По
данным  польских  историков  Дарьи  и  Тома-
ша  Наленча,  настроенных,  кстати,  весьма
патриотично,  «...некогда  униатские,  а  бо¬
лее  ста  лет  православные  церкви  на  Волыни
были  превращены  в  католические  костелы,
и  целые  деревни  стали  польскими.  Только
на  Волыни  к  1938  г.  были  превращены  в  ко¬
стелы  139  церквей  и  уничтожено  189,  оста¬
лось  лишь  151»69.
 Рижский  договор  фактически  поставил
Петлюру  вне  закона.  В  отчаянии  он  попы¬
тался  «спасти  лицо»,  продолжая  войну  с
Красной  армией  на  небольшом  плацдарме
на  Волыни.  «Самостоятельные»  боевые
действия  петлюровцев  продлились  немно¬
гим  более  двух  недель.  Части  красных  про¬
извели  перегруппировку,  и  21  ноября
 1920 	г.  последние  остатки  петлюровцев  пе¬
реправились  через  реку  Збруч  у  Волынска  и
реку  Серет  у  Тернополя.  Там  они  были  ра¬
зоружены  польскими  частями.
 В  ноябре  1920  г.  Красная  армия  покон¬
чила  с  Врангелем,  а  летом  —  осенью  1921  г.
Украина  была  очищена  от  бандформирова¬
ний.  Так  закончилась  Руина  №  2.
 История  Гражданской  войны  на  Украи¬
не  крайне  сложна  и  запутана.  Вряд  ли  в
Российской  Федерации  и  на  Украине  най¬
дется  сейчас  два  десятка  людей,  которые
наизусть  знают  даты  смены  власти  в  Киеве,
да  и  правильно  смогут  перечислить  назва¬
ния  этих  властей.
 Советские  историки  переврали  суть
Гражданской  войны  как  в  целом,  так  и  в  от¬
дельности  на  Украине,  представив  ее  в  виде
борьбы  украинского  пролетариата  и  бед¬
нейшего  крестьянства  против  буржуазии,
помещиков  и  кулаков.  А  теперь  историки-
самостийники  пытаются  навязать  принци¬
пиально  иную  и  еще  более  далекую  от  ис¬
тины  схему.  Мол,  украинский  народ  борол¬
ся  за  независимость  против  москалей.
Причем  историки-антисемиты  прибавля¬
ют  в  союзники  к  москалям  еще  одну  нацио¬
нальность.
 На  самом  же  деле  Руина-2  в  общих  чер¬
тах  мало  отличалась  от  Руины-1.  Там  —  куч¬
ка  старшин  и  атаманов,  а  здесь  —  кучка  об-
разованцев  во  главе  с  масонами  задумали
захватить  власть.  Правители  Центральной
Рады,  а  затем  и  Директории  не  имели  на¬
родной  поддержки  и  призвали  на  помощь
немцев,  австрийцев,  а  затем  поляков.  Со¬
ответственно,  рабочих  и  беднейшее  кресть¬
янство  поддерживали  великорусские  боль¬
шевики.
 Людские  потери  Украины  были  ужасны,
но  подавляющее  большинство  погибло  от
рук  своих  соседей,  то  есть  людей,  родив¬
шихся  на  территории  современной  Украи¬
ны.  На  90  %  это  была  внутренняя  граждан¬
ская  война,  всех  против  всех,  то  есть  очеред¬
ная  Руина.
 75

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Глава  13
 Насильственная  украинизация
 Чтобы  правильно  оценить  значение
русской  революции  в  мировой  истории,
сравним  ее  с  Великой  Французской  рево¬
люцией.  Давайте  спросим  какого-либо  ма¬
ститого  историка-демократа,  что  измени¬
лось  во  Франции  за  двадцать  лет  —  с  1768
по  1788  г.?  Он  будет  пыхтеть,  сопеть,
пер...ть,  ссылаясь  на  то,  что  он  не  готовился
к  такому  вопросу.  И  в  самом  деле,  там  прак¬
тически  ничего  не  изменилось.  Ну,  правил
Луи  XV,  у  которого  был  Олений  парк  с  сот¬
ней  малолетних  девиц,  а  затем  стал  править
Луи  XVI,  который  не  мог  переспать  даже  с
собственной  женой.  Чуть-чуть  изменилась
мода,  стиль  в  живописи...  да,  собственно,  и
всё.
 А  что  изменилось  во  Франции  за  двад¬
цать  лет  с  1789  по  1809  г.?  Тут  не  нужен  про¬
фессор,  любой  отличник-десятиклассник
отбарабанит  —  изменились  строй,  флаг,
гимн.  Франция  стала  великой  державой,  в
несколько  раз  возрос  ее  валовой  продукт.
Были  отменены  феодальные  законы,  втом
числе  право  первой  ночи,  обязанность  кре¬
стьян  по  ночам  бить  лягушек,  что  бы  те  не
квакали  и  не  будили  сеньора,  и  т.д.  Смерт¬
ная  казнь  через  колесование  была  положе¬
на  за  30  видов  преступлений.  Все  это  было
отменено,  и  введен  кодекс  Наполеона,  ко¬
торый  позже  переняли  все  страны  Европы.
 За  двадцать  лет  Франция  перескочила
из  одной  эпохи  в  другую,  так  же  как  и  Рос¬
сия  с  1914  по  1934  г.
 Но,  к  сожалению,  между  этими  револю¬
циями  было  и  одно  важнейшее  различие.
Современные  русские  и  французские  исто¬
рики  сильно  лукавят,  представляя  королев¬
ство  Францию  мононациональным  государ¬
ством.  На  самом  деле  в  XVII  —  середине
 XVIII 	века  королевство  было  многонацио¬
нальным  государством  и  в  этом  очень  похо¬
 дило  на  Российскую  империю.  На  класси¬
ческом  французском  языке  население  гово¬
рило  лишь  в  окрестностях  Парижа.  В  Брета¬
ни  люди  говорили  на  бретонском  (кельтс¬
ком)  языке,  на  северо-востоке  —  на
валлийском,  на  западе  в  Эльзасе  и  Лотарин¬
гии  —  на  немецком,  на  юге  (побережье  Сре¬
диземного  моря)  —  на  провансальском  язы¬
ке,  на  юго-западе  —  на  баскском  и  гасконс-
ком  языках,  ну  а  на  Корсике  —  на  диалекте
итальянского.  Разговор  д’Артаньяна  с  де
Тревилем  на  гасконском  языке  ни  Атосу,  ни
Портосу  был  непонятен.  Да  и  сам  Бонапарт
начал  учиться  французскому  языку  с  8  лет  и
до  конца  жизни  говорил  с  сильным  акцен¬
том.
 К  1789  г.  Франция  была  разделена  на
большие  провинции.  В  каждой  был  свой
парламент,  свои  законы,  налоги,  меры  веса
и  длины  и  т.д.  Конгломерат  провинций
был  связан  лишь  королевской  властью.
 Французские  революционеры  хорошо
знали  жизнь  своей  страны,  и  в  первой  ста¬
тье  революционной  конституции  было  за¬
писано:  «Французская  республика  едина  и
неделима».
 Огромные  провинции  были  ликвидиро¬
ваны  и  заменены  небольшими  префектура¬
ми.  Население  получило  больше  прав  в  само¬
управлении,  но  только  в  своем  маленьком
районе.  Все  префектуры  были  подчинены
напрямую  Парижу.  Повсеместно  было  введе¬
но  единое  законодательство,  единые  налоги
и  единая  система  мер  и  весов.
 С  началом  Революции  в  рядах  ее  вождей
началась  кровавая  свара.  В  1791  —  1799  гг.  во
Франции  погибло  в  процентном  отноше¬
нии  больше  людей,  чем  в  России  в  1918—
 1921 	гг.  Новее  партии—  якобинцы,терми¬
дорианцы,  брюмерианцы  и  прочие  —  го¬
рой  стояли  за  1-й  пункт  конституции.
 76

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Уже  в  1808  г.  префекты  докладывали  им¬
ператору  о  резком  сокращении  использо¬
вания  местных  языков  на  окраинах.  Фран¬
цузский  язык  стал  доминировать  во  всей
стране.  Можно  без  преувеличения  сказать,
что  Революция  и  Империя  из  разнопле¬
менных  подданных  французского  короля
сделали  французскую  нацию.
 Большевики  же  сделали  все  наоборот.
Они  искусственно  создали  большие  рес¬
публики  —  Украинскую,  Казахскую  и  т.д.
Такие  государства  никогда  ранее  не  суще¬
ствовали  и  были  плодом  большой  фанта¬
зии  кабинетных  теоретиков,  вождем  кото¬
рых  был  Ленин.  Спору  нет,  это  был  очень
образованный  человек  гениального  ума.  Од¬
нако  молодость  вождя  прошла  в  Симбирске
и  Казани,  кроме  этого,  он  был  в  Петербурге
и  селе  Шушенском,  затем  большую  часть
жизни  провел  в  эмиграции.  В  1917  г.  Ленин
приехал  в  Петроград,  а  затем  отправился  в
Москву  и  более  никуда  не  выезжал.  О  жиз¬
ни  в  Малороссии,  Средней  Азии  и  на  Кав¬
казе  он  судил  по  газетным  статьям.
 Ленин  и  другие  кабинетные  теоретики
не  желали  слышать  людей,  родившихся  и
проживших  долгие  годы  на  национальных
окраинах  империи.  Тот  же  уроженец  Чер¬
касского  уезда  Г.Л.  Пятаков  утверждал:
«Партия  должна  напрочь  отказаться  от
права  наций  на  самоопределение».  Кав¬
казцы  Сталин  и  Орджоникидзе  предлага¬
ли  не  вводить  республики,  а  заменить  их
автономиями.  Но,  увы,  Ильич  был  непо¬
колебим.
 В  Малороссии  с  1921  г.  началась  украи¬
низация.  Я  умышленно  не  использую  тер¬
мин  Украина,  поскольку  к  1917  г.  натерри-
тории  Малороссии  менее  одного  процента
населения  считало  себя  украинцами.  Часть
считала  себя  русскими,  часть  —  малоросса¬
ми,  а  многие  вообще  не  задумывались  над
своей  национальностью,  ведь  в  Российской
империи  в  официальных  документах  наци¬
ональность  никогда  не  указывалась,  а  ука¬
зывалось  только  вероисповедание.  К  1917  г.
 на  украинском  языке  выходило  несколько
газет,  было  издано  несколько  десятков  ху¬
дожественных  произведений,  и  всё.
 Несколько  другая  ситуация  сложилась  в
Галиции,  но  там  термин  украинец  и  рус¬
ский  (русин)  означали  не  национальность,
а  политическую  ориентацию.
 И  вот  победившие  большевики  присое¬
диняют  к  Малороссии  Донбасс,  Криворо¬
жье  и  другие  территории  и  называют  все  это
Украинской  ССР.  Столицей  республики
делают  Харьков.  Замечу,  что  Харьков,  как
русская  крепость,  основан  в  XVII  веке  и  не
входил  никогда  ни  в  состав  Великого  кня¬
жества  Литовского,  ни  Речи  Посполитой,
ни  Малороссии  (в  составе  России).  Лидеры
большевиков  свои  территориальные  фоку¬
сы  объясняли  довольно  цинично:  «Надо
было  увеличить  процентный  состав  проле¬
тариата  в  УССР».
 В  подавляющем  большинстве  своем  на¬
селение  УССР  не  умело  ни  говорить,  ни
читать  на  мове.  А  большевики  им  всем  на¬
вязали  искусственный  украинский  язык,
созданный  в  Австро-Венгрии  на  средства
имперской  разведки.
 Украинец  стало  означать  не  только  на¬
циональность,  но  и  партийность  —  каж¬
дый,  кто  смел  называть  себя  малороссом
или  употреблять  термин  Малороссия,  рис¬
ковал  отправиться  в  советский  концлагерь.
 Об 	украинизации  хорошо  написал  киев-
ский  журналист  Александр  Каревин:
«Вплоть  до  начала  XX  века  украинский  ли¬
тературный  язык  был  в  Украине  (за  исклю¬
чением  австрийской  Галиции)  практически
неизвестен.  “На  15  миллионов  нет  и  50  че¬
ловек,  которые  бы  дорожили  своим  родным
языком”,  —  возмущался  галицкий  украино-
фил  Владимир  Барвинский.  Причина  столь
прискорбной  для  украинофилов  языковой
ситуации  заключалась,  однако,  не  в  массо¬
вом  языковом  отступничестве.  Все  было
проще.  Родным  для  украинского  народа  яв¬
лялся  другой  язык.  “Многие  украинцы  со¬
вершенно  искренне  считали  себя  русскими
 77

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 и  языксвой,  с  некоторыми,  скажем,  уклона¬
ми  и  особенностями,  не  большими  все  же,
чем  в  первой  попавшейся  другой  губернии,
русским”,  —  вынужден  признать  украин¬
ский  исследователь.  И  в  этом  не  было  ниче¬
го  странного.  Русский  литературный  язык
изначально  формировался  как  язык  обще¬
русский,  общий  для  всей  исторической
Руси,  в  том  числе  и  для  той  ее  части,  которая
сегодня  называется  Украиной.  Вклад  укра¬
инцев  в  развитие  этого  языка  огромен.  Есте-
ственно,  потому  что  он  воспринимался
здесь  как  свой.  Разумеется,  люди  малообра¬
зованные  употребляли  не  литературные
формы  речи,  а  местные  просторечия.  Пос¬
ледние  не  слишком  отличались  от  русского
литературного  языка.  К  тому  же  лексикон
их  ограничивался  минимумом,  необходи¬
мым  в  быту.  Если  возникала  потребность
затронуть  в  разговоре  тему,  выходящую  за
рамки  обыденности,  простолюдины  черпа¬
ли  недостающие  слова  из  языка  образован¬
ного  общества,  то  есть  из  того  же  русского
литературного.
 И  сколько  бы  ни  пытались  украинофи-
лы  изменить  сложившееся  положение,  им
это  не  удавалось.  Ничего  не  поменялось  и
после  установления  советской  власти.  В  ре¬
волюционном  запале  украинские  больше¬
вики  объявили  было  войну  русскому  языку
(“вчерашнему  языку  буржуазной  культу¬
ры”,  “языку  угнетения  украинцев”),  при¬
нявшись  украинизировать  все  и  всех.  Но
вскоре  новые  правители  Украины  сообра¬
зили,  что  стараются  себе  во  вред.  Октябрь¬
ский  (1922  года)  пленум  ЦК  КП(б)  У  приз¬
нал  необходимым  для  пропаганды  в  укра¬
инском  селе  коммунистических  идей
издавать  газету  “Селянська  правда”  не
только  на  украинском,  но  и  на  русском  язы¬
ке,  поскольку  крестьяне  “недостаточно
привыкли  к  украинскому  литературному
языку”.  Пленум  также  постановил,  что
“язык  преподавания  в  школах  должен  вво¬
диться  в  соответствии  с  организованным
волеизъявлением  населения”.  Казалось,
 украинизация  закончилась,  едва  начав¬
шись.  Однако  языковое  “перемирие”  дли¬
лось  не  очень  долго»70.
 Вскоре  большевики  договорились  с  на¬
ционалистами  типа  Грушевского.  «Интере¬
сами  внутренней  политики  компартийные
вожди  пожертвовали  ради  мировой  рево¬
люции.  В  результате  и  появилось  вышеупо¬
мянутое  постановление  о  содействии  укра¬
инскому  языку.  “Признававшееся  до  сих
пор  формальное  равенство  между  двумя
наиболее  распространенными  в  Украине
языками  —  украинским  и  русским  —  недо¬
статочно”,  —  говорилось  в  нем,  ибо
“жизнь,  как  показал  опыт,  приводит  к  фак¬
тическому  преобладанию  русского  языка”.
Получалось,  как  в  анекдоте:  раз  жизнь  про¬
тиворечит  линии  партии,  то  тем  хуже  для
жизни.  Но  это  был  не  анекдот.  Борьба  с  рус¬
ским  языком  началась  всерьез...
 Поначалу,  правда,  не  очень  свирепство¬
вали.  Быстрому  проведению  украинизации
мешали  объективные  причины.  “Особенно
нужно  знание  украинского  языка;  потому
что  его  никто  хорошо  не  знает,  а  часто  и  не
хочет  знать”,  —  писала  украинская  прес¬
са.  Украинцы  отказывались  признавать
“рідну  мову”.  “Они  оправдываются  тем,
что  говорят:  это  язык  галицкий,  кем-то
принесенный,  и  его  хотят  кому-то  навя¬
зать;  шевченковский  язык  народ  давным-
давно  уже  подзабыл.  И  если  бы  учили  нас
шевченковскому  языку,  то,  может  быть,  еще
чего-то  достигли,  а  галицкий  язык  никакого
значения  не  имеет”,  —  отмечалось  на  I  Все-
украинском  учительском  съезде  (  1925  год).
 Претензии  к  украинскому  литературно¬
му  языку  были  небеспочвенными.  Он  раз¬
рабатывался  в  основном  галицкими  украи-
нофилами,  делавшими  все  возможное,  что¬
бы  подальше  увести  свое  “творение”  от
общерусского  корня.  Искусственно  вводи¬
лись  в  оборот  заимствования  из  польского,
немецкого,  латинского,  других  языков,  вы¬
думывались  (“ковались”)  новые  слова.  Как
вспоминал  Михаил  Драгоманов,  одно  вре¬
 78

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 мя  принимавший  участие  в  “языкотворче¬
стве”,  целью  была  “оригинальность  языка,
а  не  его  понятность”.  Такой  язык  даже  в  Га¬
лиции  прививался  с  трудом,  а  уж  в  россий¬
ской  Украине  —  тем  более.
 Игнорировать  эту  проблему  власти  не
могли.  “Нам  необходимо  приблизить  укра¬
инский  язык  к  пониманию  широких  масс
украинского  народа”,  —  заявил  председа¬
тель  Совета  народных  комиссаров  УССР
Влас  Чубарь.  Но  приближать  стали  не  язык
к  народу,  а  наоборот.  Руководствовались  те¬
зисом  Агатангела  Крымского:  “Если  на
практике  мы  видим,  что  люди  затрудняют¬
ся  в  пользовании  украинским  языком,  то
вина  падает  не  на  язык,  а  на  людей”...
 Став  в  апреле  1925  года  первым  секрета¬
рем  ЦК  КП(б)  У,  Каганович  взялся  за  укра¬
инизацию  со  свойственной  ему  решитель¬
ностью.  Всем  служащим  предприятий  и
учреждений  было  предписано  перейти  на
украинский  язык.  Замеченные  в  “отрица¬
тельном  отношении  к  украинизации”  не¬
медленно  увольнялись  (соблюдения  трудо¬
вого  законодательства  в  данном  случае  не
требовалось).  Исключений  не  делалось
даже  для  предприятий  союзного  подчине¬
ния.  В  приказном  порядке  украинизиро¬
вались  пресса,  издательская  деятельность,
радио,  кино,  театры,  концертные  органи¬
зации.  Вывески  и  объявления  запрещалось
даже  дублировать  по-русски.  Ударными
темпами  переводилась  на  украинский  сис¬
тема  образования.  Мова  стала  главным
предметом  всюду  —  от  начальной  школы  до
технического  вуза.  Только  на  ней  разреша¬
лось  вести  педагогическую  и  научно-иссле-
довательскую  работу.  Украинский  язык,  как
восторженно  писал  известный  языковед-
украинизатор  Алексей  Синявский,  “из
языка  жменьки  полулегальной  интелли¬
генции  до  Октябрьской  революции  волей
этой  последней  становится  органом  госу¬
дарственной  жизни  страны”.
 Сам  язык  тоже  не  стоял  на  месте.  Про¬
должался  процесс  “очищения”  от  слов  рус¬
 ского  происхождения.  Группа  академиков
ревизовала  словари,  было  разработано  но¬
вое  правописание.  Обсуждался  вопрос  о
введении  латинского  алфавита,  но  такой
шаг  сочли  преждевременным.
 Ход  украинизации  тщательно  контро¬
лировался  сверху.  Специальные  комиссии
регулярно  проверяли  государственные,
общественные,  кооперативные  учрежде¬
ния.  Контролерам  рекомендовалось  обра¬
щать  внимание  не  только  на  делопроиз¬
водство  и  прием  посетителей,  но  и  на  то,
на  каком  языке  сотрудники  общаются
между  собой.  Когда,  например,  в  йарод-
ном  комиссариате  просвещения  обнару¬
жили,  что  в  подведомственных  учрежде¬
ниях  и  после  украинизации  преподава¬
тельского  состава  технический  персонал
остался  русскоязычным,  то  распоряди¬
лись,  чтобы  все  уборщицы,  дворники,  ку¬
рьеры  разговаривали  на  украинском.
 А  Каганович  все  не  унимался.  Особую
ненависть  вызывали  у  него  русскоязычные
украинцы.  Если  к  выходцам  из  Великорос¬
сии  хотя  бы  на  первом  этапе  допускались  ме¬
тоды  убеждения,  то  на  коренное  население
Лазарь  Моисеевич  требовал  “со  всей  силой
нажимать  в  деле  украинизации”.  Украинцы
отвечали  взаимностью.  Они  сопротивля¬
лись,  как  могли.  Если  была  возможность,
детей  из  украинизированных  школ  перево¬
дили  в  те  учебные  заведения,  где  преподава¬
ние  еще  велось  по-русски.  (Следствием  это¬
го  стала  гораздо  большая  наполняемость
русскоязычных  классов  в  сравнении  с  укра¬
иноязычными.)  Украиноязычные  газеты  те¬
ряли  читателей.  “Обывательская  публика
желает  читать  неместную  газету,  лишь  бы  не
украинскую,  —  записывал  в  дневник  Сергей
Ефремов.  —  Это  отчасти  и  естественно:  га¬
зету  штудировать  нельзя,  ее  читают,  или,
точнее,  пробегают  глазами  наспех,  а  даже
украиноязычный  обыватель  украинский
текст  читать  быстро  еще  не  привык,  а  тра¬
тить  на  газету  много  времени  не  хочет”.  Та
же  картина  наблюдалась  в  театрах.  Посеща¬
 79

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 емость  украиноязычных  спектаклей  резко
упала.  Чтобы  заполнить  зрительные  залы,
властям  пришлось  организовывать  прину¬
дительные  “культпоходы”  в  театр  рабочих
коллективов.
 Холодный  прием  встретили  украиниза-
торы  и  в  селах.  “Было  бы  ошибочно  думать,
что  процесс  украинизации,  в  том  числе  в
части  продвижения  украинской  книжки,
не  является  актуальным  и  для  села,  —  от¬
мечалось  в  прессе.  —  Ведь  русификация,
проводимая  на  протяжении  многих  лет
царским  правительством,  пустила  корни  и
среди  сельского  населения.  Украинская
книжка  на  селе,  хоть  и  не  в  такой  мере,  как  в
городе,  должна  еще  завоевать  себе  место”.
“Нашаукраинская  газета  еще  мало  распро¬
страняется  на  селе,  —  жаловался  на  I  Всеук-
раинском  учительском  съезде  делегат  из
Харьковской  губернии.  —  У  нас  на  Харь¬
ковщине  в  селе  русская  газета  «Харьков¬
ский  пролетарий»  лучше  распространяет¬
ся,  почему-то  ее  больше  выписывают,  чем
«Селянську  правду»”  (вновь  ставшую  ис¬
ключительно  украиноязычной).  “Украин¬
ская  литература  широко  не  идет,  приходит¬
ся  силой  распространять  ее”,  —  вторил
коллеге  делегат  от  одного  из  округов  Киевс¬
кой  губернии.
 В  ответ  на  сопротивление  коммунисти¬
ческий  режим  ужесточал  репрессии.  Офи¬
циально  было  объявлено,  что  “некритичес¬
кое  повторение  шовинистических  велико¬
державных  взглядов  о  так  называемой
искусственности  украинизации,  непонят¬
ном  народу  галицком  языке  и  т.п.  является
русским  националистическим  уклоном”
(обвинение,  грозившее  тогда  серьезными
последствиями).
 Справедливости  ради  надо  сказать,  что
утвердить  украинский  язык  без  принужде¬
ния  не  представлялось  возможным.  Украин¬
цы  не  принимали  “рідну  мову”  доброволь¬
но.  Большевикам  приходилось  насильно
вводить  ее  во  все  сферы  государственной  и
общественной  жизни.  “Ни  одна  демократи¬
 ческая  власть  не  достигла  бы  либеральными
методами  таких  успехов  на  протяжении  та¬
кого  короткого  промежутка  времени”,  —
признает  современный  сторонник  украини¬
зации,  комментируя  деятельность  Кагано¬
вича  и  его  подручных.
 Не  замедлили  и  последствия  “успехов”.
Резко  снизился  уровень  культуры.  Многие
специалисты,  будучи  не  в  силах  привык¬
нуть  к  новому  языку,  покинули  республику.
Мощный  удар  нанесен  был  процессу  обу¬
чения.  Попадая  из  русскоязычной  среды  в
украинизированные  учебные  заведения,
дети  калечили  свою  речь.  “Имел  возмож¬
ность  наблюдать  речь  подростков,  мальчи¬
ков  и  девочек,  учеников  полтавских  трудо¬
вых  и  профессиональных  школ,  где  язык
преподавания  —  украинский.  Речь  этих  де¬
тей  представляет  собой  какой-то  уродли¬
вый  конгломерат,  какую-то  невыговаривае-
мую  мешанину  слов  украинских  и  москов¬
ских”  —  замечал  один  из  украинизаторов.
 Председатель  Всеукраинского  ЦИК
Григорий  Петровский  еще  хорохорился:
“Всегда  вновь  рождающееся  связано  с  бо¬
лезнями,  и  это  дело  не  составляет  исключе¬
ния.  Пока  дождешься  своих  ученых  или
приспособишь  тех  специалистов,  которые
должны  будут  преподавать  у  нас  на  украин¬
ском  языке,  несомненно,  мы  будем  иметь,
может  быть,  некоторое  понижение  культу¬
ры.  Но  этого  пугаться  нельзя”»71.
 Любопытно,  что  украинствующие
(в  большинстве  своем  не  имевшие  корней  в
Малой  России)  пытались  ввести  свою  цен¬
зуру  и  в  Москве.  Так,  П.М.  Керженцев,  зам.
зав.  агитпропотдела  ЦК  опубликовал
 9 	февраля  1929  г.  в  «Правде»  статью  «К  при¬
езду  украинских  писателей»:  «Наш  круп¬
нейший  театр  (МХАТ  I)  продолжает  ста¬
вить  пьесу,  извращающую  украинское  рево¬
люционное  движение  и  оскорбляющую
украинцев.  И  руководство  театра  и  Нар-
компрос  РСФСР  не  чувствуют,  какой  вред
наносится  этим  взаимоотношениям  с  Ук¬
раиной».  Речь  шла  о  пьесе  «Дни  Турбиных».
 80

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Дело  дошло  до  того,  что  Сталину  лично
пришлось  защищать  Булгакова  от  травли
украинствующих.
 Нынешние  самостийники  напрочь  за¬
были  об  украинизации  Малой  России  и,
наоборот,  утверждают,  что  шла  русифика¬
ция  Украины.  Мало  того,  злыдни  москали
решили  вообще  извести  украинских  селян
и  учинили  там  в  1932—1933  гг.  «голодо¬
мор».  Замечу,  что  слова  «голодомор»  не
было  ни  в  древнерусском  языке,  ни  в  мало-
российской  мове.  Это  типичный  новояз
националистов.  Да,  действительно,  в  это
время  в  ряде  районов  СССР  был  голод.  Но
был  он  не  только  на  Украине,  но  и  на  Дону,
Кубани,  Северном  Кавказе,  Нижней  и
Средней  Волге  и  в  Казахстане,  то  есть  в  са¬
мых  развитых  сельскохозяйственных  райо¬
нах  Советского  Союза.
 Неоспоримо,  что  одной  из  причин  го¬
лода  стали  безграмотные  действия  комму¬
нистических  функционеров  при  проведе¬
нии  коллективизации.
 Но  не  следует  забывать,  что  периоды  го¬
лода  возникали  и  в  царской  России,  осо¬
бенно  в  конце  XIX  века.
 При  этом  несоизмеримо  большая  часть
вины  за  голод  в  1932—1933  гг.  лежит  на  ку¬
лаках  и  середняках.  Еще  до  явления  боль¬
шевиков  малороссийские  националисты  и
российские  интеллигенты  объявили  крес¬
тьянина  «священной  коровой».  У  него-де
высокая  нравственность,  аналитический
ум,  первоклассный  патриотизм  и  т.д.  Боль¬
шевики  лишь  подхватили  этот  миф.
 Увы,  все  было  далеко  не  так.  Вспомним,
как  в  «Анне  Карениной»  мужичок  хотел
обобрать  барина  Стиву  Облонского  и  ку¬
пить  лес  за  десятую  часть  цены,  и  лишь  вме¬
шательство  помещика  Левина  остановило
«кидалу».
 Риторический  вопрос,  кто  устроил  «го¬
лодомор»  в  конце  1916  —  начале  1917г.?
Может,  Ленин  из  Женевы  и  Сталин  из  Си¬
бири  руководили  срывом  поставок  продо¬
вольствия  в  России?
 В  1916—1917  гг.  шла  жесточайшая  неви¬
данная  ранее  война.  Германия  до  войны
была  одним  из  крупнейших  импортеров
продовольствия,  а  Россия  —  крупнейшим
экспортером.  Антанта  зажала  Германию  в
тисках  продовольственной  блокады,  что,
кстати,  противоречило  международному
военному  праву  того  времени.  Но  герман¬
ский  крестьянин  честно  выполнял  свои
обязанности  перед  государством  и  постав¬
лял  ему  свыше  90  %  сельхозпродукции.
В  1914—1918  гг.  в  Германии  не  было  ника¬
ких  аграрных  беспорядков.
 А  в  России  мужичок,  воспользовавшись
войной,  решил  «кинуть»  свою  армию  и  всю
страну,  так  же  как  и  Облонского.  Крестьяне
уже  в  1915  г.  из-за  инфляции  рубля  и  суже¬
ния  потока  товаров  из  города  начали  пря¬
тать  зерно  «до  лучших  времен».  Действи¬
тельно,  какой  смысл  отдавать  зерно  по
строго  фиксированным  ценам  за  «деревян¬
ные»72  рубли,  на  которые  практически  не¬
чего  было  купить?  Между  тем,  если  зерно
умело  хранить,  то  оно  может  лежать  не¬
сколько  лет.  Наконец,  его  можно  пустить
на  самогон  или  на  корм  скоту  и  птице.
 А  с  другой  стороны,  без  хлеба  не  могут
существовать  ни  армия,  ни  промышлен¬
ность,  ни  население  крупных  городов.  Ни
Николай  II,  ни  его  малокомпетентные  ми¬
нистры  и  генералы  не  смогли  решить  хлеб¬
ной  проблемы.
 Мало  того,  «русские  предприниматели»
начали  крупные  поставки  продовольствия
(зерна,  сахара  и  др.)  в...  Германию.  Огром¬
ные  объемы  продовольствия  шли  из  Рос¬
сии  по  маршрутам  Финляндия  —Шве¬
ция  —  Германия  и  Персия  —  Турция  —  Гер¬
мания.
 Воспользовавшись  НЭПом,  мужичок
начал  «кидать»  советскую  власть  и  в  конце
 20-х  годов.  Согласно  современному  укра¬
инскому  учебнику  истории,  «кризисы  хле¬
бопоставок  в  1927—1928  гг.  ...были  вызва¬
ны  тем,  что  крестьяне  отказывались  прода¬
вать  хлеб  государству  по  низким  (в  8  раз
 81

$
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ниже  рыночных)  ценам,  предпочитая  сгно¬
ить  его  или  кормить  свиньям.  Чтобы  пре¬
одолеть  кризис  в  1927  г.,  советская  власть
пошла  на  уступки  крестьянству;  закупоч¬
ные  цены  были  повышены,  и  крестьяне
продали  припрятанный  хлеб.  Но  через  год
ситуация  повторилась:  желая  дождаться
повышения  цен,  крестьяне  снова  не  спе¬
шили  продавать  его  хлебозаготовителям.
К  январю  1928  г.  было  заготовлено  на
128  млн  пудов  хлеба  меньше,  чем  к  январю
1927  г.  Срыв  плана  хлебозаготовок  грозил
серьезными  провалами  как  во  внутренней,
так  и  во  внешней  политике»73.
 До  сих  пор  ни  один  либерал  не  посмел
открыто  сказать,  что  «индустриализация
была  не  нужна  СССР».  Никто  и  не  предла¬
гал  альтернативный  план  индустриализа¬
ции.
 Риторический  вопрос,  можно  ли  было
без  индустриализации  создать  сильную
Красную  армию?  Можно  ли  было  без  инду¬
стриализации  во  второй  половине  1930-х
годов  защитить  Дальний  Восток  и  Сибирь
от  японского  вторжения?  Ведь  сражения  на
озере  Хасан  и  реке  Халхин-Гол  были  не  слу¬
чайным  конфликтом,  а  пробой  сил  перед
большой  войной.  Наконец,  мог  СССР  без
индустриализации  выстоять  в  войне  со
всей  Европой  в  1941—1945  гг.?
 У  Сталина  не  было  альтернативы  кол¬
лективизации,  хотя,  повторяю,  большеви¬
ки  наделали  при  этом  много  глупостей.
Кулаки  ответили  массовым  забоем  скота,
сокрытием  и  уничтожением  зерна,  убий¬
ствами  колхозной  администрации  и  сельс¬
ких  активистов.  Результат  —  сильный  голод
1932-1933  гг.
 Спору  нет,  и  в  Великороссии,  и  в  Мало¬
россии  было  тогда  тяжелое  время.  Но  све¬
дение  всей  истории  огромной  страны  к  «го¬
лодомору»  и  репрессиям  —  это  чудовищ¬
ная  ложь,  почище,  чем  у  Геббельса.
 Небольшой  пример.  У  меня  есть  три
знакомые  дамы,  у  них  раскулачили  деда  в
Тамбовской  области.  Все  его  внучки  при
 советской  власти  получили  высшее  образо¬
вание  и  отдельные  двух-  и  трехкомнатные
квартиры  в  Москве  и  ближнем  Подмоско¬
вье.  Возникает  вопрос,  имели  бы  они  это
без  раскулачивания?  В  1990  г.  местные  вла¬
сти  хотели  отдать  дамам-наследницам  зем¬
лю  их  деда.  Увы,  никто  из  них  не  пожелал
ехать  в  тамбовскую  глубинку  и  стать  там
«кулачками».  Тем  не  менее,  собираясь  за
праздничным  столом,  дамы  с  чувством  ру¬
гают  советскую  власть.
 Вопрос  о  репрессиях  1930-х  годов  слож¬
ный  и  деликатный.  Начну  с  того,  что  объем
репрессий  на  Украине,  в  Белоруссии  и  в  Ев¬
ропейской  части  СССР  был  примерно  оди¬
наков.  В  верхах  шла  жестокая  борьба  за
власть.  (Вспомним  события  во  Француз¬
ской  республике  в  1792—1799  гг.).  В  России
и  на  Украине  есть  тысячи  историков,  брыз¬
жущих  слюной  при  одном  упоминании  о
Сталине  и  его  репрессиях.  Но,  увы,  никто
из  них  пока  не  доказал:  ах,  если  бы  победил
Троцкий  или  Зиновьев,  какая  была  бы  пре¬
красная  жизнь.  На  гребне  революционной
волны  поднялась  грязная  пена  —  всякие
там  Яши  Блюмкины,  Ляльки  Рейснеры,
Левки  Задовы,  Раскольниковы  и  т.д.  Куда
они  могли  завести  страну?  Можно  ли  было
их  убрать,  используя  законные  способы?
Да,  многих  обвинили  облыжно  в  шпионаже
и  вредительстве.  Но  посмотрим,  что  про¬
исходило  с  «народными  героями»,  когда
они  оказывались  за  кордоном,  что  вранге¬
левцы,  что  самостийники,  что  троцкисты.
Там  они  быстро  вставали  на  содержание
германской,  польской,  французской  и  дру¬
гих  разведок.  Все  они  мечтали  вернуться
назад  в  обозе  оккупационных  войск.
 Наконец,  в  СССР  остались  сотни  тысяч
бандитов:  матросов,  сжигавших  людей  в
пароходных  топках  только  за  их  происхож¬
дение,  махновцев,  струковцев  и  прочих  «зе¬
леных».  Никто  из  них  не  собирался  строить
социализм.
 Еще  раз  процитирую  современный  ук¬
раинский  учебник:  «Согласно  данным
 82

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Коллегии  КГБ  СССР,  “в  1930-1953  годы
по  обвинению  в  контрреволюционных  госу¬
дарственных  преступлениях  судебными  и
всякого  рода  несудебными  органами  выне¬
сены  приговоры  и  постановления  в  отноше¬
нии  3  778  234  человек,  из  них  786  098  чело¬
век  расстреляно”.
 Всего  с  1930  по  1953  г.  в  лагерях  побыва¬
ло  около  18  млн  человек,  из  них  У5—  по
политическим  мотивам.
 Репрессии  сверху  дополнялись  массо¬
вым  доносительством  снизу...  Донос,  осо¬
бенно  на  вышестоящих  начальников,  ста¬
новился  удобным  средством  продвижения
по  службе  для  многих  завистливых  карье¬
ристов.  Подсчитано,  что  80  %  репрессиро¬
ванных  в  30-е  годы  погибли  по  доносам  со¬
седей  и  коллег  по  службе»74.
 Лишь  замечу,  что  число  доносов  подсчи¬
тано  только  на  Украине,  а  в  Российской  Фе¬
дерации  все  сведения  о  доносах  и  доносчиках
ФСБ  хранит  под  грифом  «совершенно  сек¬
ретно».  Но  и  так  ясно,  что  число  доносов,
которые  писали  профессора  и  писатели,  на
порядок,  а  то  и  на  два  превосходит  число  до¬
носов,  написанных  рабочими  и  крестьянами,
имеется  в  виду  «надушу  населения».
 Кстати,  почему-то  никто  не  пишет  о  су¬
ровых  репрессиях  за  ложный  донос.  А  вот  в
1930  —  1950-х  годах  в  НКВД  подлежал  про¬
верке  не  только  тот,  на  кого  донос,  но  и  сам
доносчик.  Мне  еще  в  15  лет  один  старый
оперативник  рассказал,  что  в  отдельных
случаях  за  ложные  доносы  арестовывали  до
30  %  стукачей.
 Итак,  Украина  никогда  не  была  колони¬
ей,  ни  при  «проклятом  царизме»,  ни  при
большевиках.  Писать  о  том,  что  промыш¬
ленность  и  энергетика  Украины  в  1940  г.
выросла  во  много  раз  по  сравнению  с
1913  г.,  скучно,  это  неинтересно.  Взамен  я
предлагаю  читателю  достать  дедушкины  и
прадедушкины  старые  фотографии.  По¬
смотрим  на  радостные  лица  на  первомайс¬
ких  демонстрациях  (их  что,  туда  под  дулом
револьвера  загоняли  чекисты?),  отдых  в  са¬
натории  по  бесплатным  путевкам,  купание
в  Черном  море,  студенческие  аудитории  и
т.д.,  и  т.п.  В  каком  украинском  селе  не  най¬
дется  земляков,  которые  из  босоногих
мальчиков  сделались  директорами  пред¬
приятий,  учеными,  генералами...  Ну  что  ж,
типичная  судьба  туземцев  в  бедной  коло¬
нии...
 Глава  14
Борьба  за  «вильну  Украину»
 Сейчас  украинские  власти  буквально
силой  насаждают  культ  борцов  за  независи¬
мость  —  бендеровцев,  эсэсовцев  из  диви¬
зии  «Галичина»  и  членов  различных  банд¬
формирований.
 Откуда  же  взялась  вся  эта  публика?  Сра¬
зу  же  после  оккупации  Польши  осенью
 1939 	г.  германские  власти  начали  создавать
опорные  базы  украинских  националистов
на  завоеванных  территориях.  Естественно,
что  все  сидевшие  в  польских  тюрьмах  тер¬
 рористы,  в  том  числе  Степан  Бандера,
были  освобождены  немцами.
 Бывший  заместитель  начальника  отде¬
ла  «Абвер-2»  Эрвин  Штольце  показал  на
допросе  в  декабре  1945  г.:  «Выполняя  упо¬
мянутые  выше  указания  Кейтеля  и  Йодля
(об  использовании  агентуры  для  разжига¬
ния  национальной  вражды  между  народа¬
ми  СССР),  я  связался  с  находившимися  на
службе  в  германской  разведке  украински¬
ми  националистами  и  другими  участника¬
 83

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ми  националистических  фашистских  груп¬
пировок,  которых  привлек  для  выполне¬
ния  поставленных  выше  задач.
 В  частности,  мною  лично  было  дано
указание  руководителям  украинских  наци¬
оналистов  германским  агентам  Мельнику
(кличка  “Консул-1”)  и  Бандере  организо¬
вать  сразу  после  нападения  Германии  на
Советский  Союз  провокационные  выступ¬
ления  на  Украине  с  целью  подрыва  бли¬
жайшего  тыла  советских  войск,  а  также  для
того,  чтобы  убедить  международное  обще¬
ственное  мнение  о  происходящем  якобы
разложении  советского  тыла...»75
 В  1940  г.  при  «Абверштелле  Краков»
немцами  была  организована  школа  по  под¬
готовке  разведчиков  и  диверсантов  для
проведения  подрывной  и  шпионской  рабо¬
ты  против  Советского  Союза.  Школа  ком¬
плектовалась  из  украинцев  —  жителей
Польши,  участников  ОУН.  Подбор  агентов
для  учебы  в  школе  осуществляли  специаль¬
ные  вербовщики  из  числа  оуновских  руко¬
водителей.  Школа  была  разбита  на  четыре
лагеря  (отделения),  которые  находились  в
местечках  Криница  (100  км  юго-восточнее
Кракова),  Дукла  (125  км  юго-восточнее
Кракова),  Барвинск(15  км  южнее  Дукла)  и
Каменица  (50  км  севернее  Дукла).  В  каж¬
дом  отделении  школы  одновременно  обу¬
чалось  100—300  человек.  В  местечках  Дук¬
ла,  Каменица  и  Барвинек  обучались  оунов-
цы-бандеровцы,  а  в  местечке  Криница  —
мельниковцы.  Агенты  проходили  военную
подготовку  и  изучали  методы  разведки,  ди¬
версии  и  организации  повстанческого  дви¬
жения.  После  окончания  школы  агенты  —
выходцы  из  западных  областей  УССР  —
посылались  на  дополнительные  четырех¬
недельные  курсы,  находившиеся  при  со¬
единении  «Бранденбург-800»  в  местечке
Аленцзеи,  а  затем  перебрасывались  с  зада¬
ниями  в  Советский  Союз.  Переброску
агентов  осуществляли  специальные  рези¬
денты  через  пункты  абвера  в  Венгрии  и
Словакии.  С  началом  войны  против  Совет¬
 ского  Союза  «Абверштелле  Краков»  и  его
филиалы  на  советской  границе  были  лик¬
видированы,  а  школа  расформирована.
 Зимой  1940/1941  г.  на  территории  быв¬
шей  Польши  немцы  сформировали  из  укра¬
инских  националистов  ОУН  батальоны
«Нахтигаль»  (командир  сотник  Р.  Шухевич)
и  «Роланд»  (командир  сотник  Р.  Ярый).
Поначалу  их  вооружение  и  униформа  ни¬
чем  не  отличались  от  пехотных  батальонов
вермахта,  и  лишь  для  парада  во  Львове  им
нашили  на  погоны  небольшие  желто-голу-
бые  полоски.
 30  июня  1941  г.  в  оставленном  частями
Красной  армии  Львове  деятели  из  ОУН
провозгласили  создание  Украинской  дер¬
жавы.  Премьером  «державы»  стал  ближай¬
ших  соратник  Бандеры  Ярослав  Стецько.
 Немцы  обалдели  от  такой  наглости  сво¬
их  наймитов,  но  вскоре  пришли  в  себя  и
разогнали  самозваное  правительство.
Стецько  и  Бандерабыли  арестованы.  Поз¬
же  националисты  будут  козырять  тем,  что
Степан  Бандера  находился  в  1941  —  1944  гг.
в  концлагере  Заксенхаузен.  Там  действи¬
тельно  был  концлагерь,  но  Бандера  пребы¬
вал  не  в  концлагере,  а  в  «бункере  Целен-
бау».  Там  содержались  наиболее  ценные
пленники  Рейха,  такие  как  экс-премьер
Франции  Леон  Блюм,  бывший  канцлер  Ав¬
стрии  Курт  Шушинг  и  др.  В  «Целенбау»  ре¬
гулярно  приходила  помощь  от  Красного
Креста,  заключенные  получали  посылки  от
родственников.  Бандера  также  получал  по¬
мощь  и  от  своей  организации,  в  том  числе  и
денежную.  Украинские  националисты
имели  возможность  свободно  передвигать¬
ся  по  лагерю,  встречаться  друг  с  другом,  но¬
сили  гражданскую  одежду.  Немцы  разре¬
шали  им  покидать  пределы  лагеря  для
«конспиративных»  встреч  со  связными
ОУН,  тем  более  что  замок  Фриденталь,  где
располагался  центр  подготовки  кадров  для
ОУН  (б),  находился  в  двухстах  метрах  от
Заксенхаузена.  Так  что  это  трудно  назвать
даже  заключением.  Сами  немцы  именова¬
 84

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 ли  пребывание  в  бункере  «почетной  изоля¬
цией».
 После  ареста  Бандеры  обязанности
«Проводника»,  то  есть  начальника  ОУН,
исполнял  Николай  Лебедь.  Сейчас  наслед¬
ники  ОУН  утверждают,  что  эта  организа¬
ция  боролась  против  Гитлера  и  Сталина.
Поверим  им  на  секунду.  Кучка  людей,  кон¬
тролировавших  несколько  сельских  райо¬
нов,  без  промышленности,  без  помощи
иностранных  государств  выступила  против
двух  сильнейших  в  мире  армий.  Шансы  на
успех  были  тождественно  равны  нулю.
И  вот  сейчас  людей,  которые  повели  мало¬
грамотных  селян  на  заведомую  гибель,  име¬
нуют  во  Львове  героями!
 Но  на  самом  деле  ОУН  и  другие  органи¬
зации  националистов  и  не  пытались  вести
войну  с  немцами.  Да  и  вообще  создание  от¬
рядов  ОУН  стало  возможным  лишь  благо¬
даря  уникальной  ситуации,  сложившейся  в
Галиции  и  на  Волыни.
 Руководство  Третьего  рейха  еще  до  вой¬
ны  приняло  решение  не  создавать  даже  ма¬
рионеточных  государственных  образований
на  территории  Украины  и  Великороссии.
В  августе  1941  г.  Гитлер  решил  разделить
территорию  УССР  (в  границах  1940  г.)  на
несколько  административных  единиц.
Наибольшая  из  них  получила  название
«Рейхскомиссариат  Украины».  В  него  пер¬
воначально  вошли  Волынь,  Полесье,  Пра¬
вобережье  и  часть  Полтавской  области.  Сто¬
лицей  Рейхскомиссариата  стал  город  Ровно,
а  правителем  —  Эрих  Кох.
 Формально  Рейхскомиссариат  подчи¬
нялся  Министерству  восточных  оккупиро¬
ванных  территорий.  Но  фактически  Кох
управлял  своими  владениями,  не  контак¬
тируя  с  А.  Розенбергом,  с  1941  г.  возглавляв¬
шим  это  министерство.
 Административно  Рейхскомиссариат
разделялся  на  «генеральбецирки»  во  главе  с
генерал-комиссарами.  Генеральбецирки
делились  на  «крайхы»,  возглавляемые  ге-
битскомиссарами.  Местная  администра¬
 ция  состояла  из  районных  местных  управ  и
сельских  старост.  Украинская  вспомога¬
тельная  полиция  подчинялась  немецкой
полиции  и  немецким  гражданским  влас¬
тям.
 Все  территории  УССР  и  РСФСР,  окку¬
пированные  немцами  и  расположенные  во¬
сточнее  Рейхскомиссариата,  находились
под  управлением  вермахта,  а  точнее,  ко¬
мандования  соответствующих  групп  ар¬
мий.
 Галиция  вошла  в  Генерал-губернатор¬
ство.  Эта  административная  единица  была
создана  после  разгрома  Польши  в  1939  г.
Тогда  одна  часть  польских  земель  была
включена  в  состав  Рейха,  а  другая  часть  —  в
состав  Генерал-губернаторства.
 Буковина  и  часть  Одесской  области
вплоть  до  Днепро-Бугского  лимана  были
переданы  Румынии.  Румыния  включила
эти  области  в  состав  своего  королевства  под
названием  Транснистрия.
 Как  видим,  немцы  на  Украине  создали
довольно  сложную  систему  управления.  Но
дело  усугублялось  еще  и  соперничеством
различных  государственных  и  военных
структур  Рейха,  каждое  из  которых  пыта¬
лось  проводить  свою  национальную  поли¬
тику  на  Украине.  К  примеру,  абвер  давал
оружие  националистическому  формирова¬
нию,  а  оккупационная  администрация
принимала  меры  к  разоружению  этого  фор¬
мирования.  В  результате  происходил  кон¬
фликт,  который  сейчас  самостийники
представляют  «борьбой  с  Гитлером».
 Начнем  с  того,  что  районы  действий  всех
националистических  банд  ОУН,  УПА  и  т.д.
находились  в  основном  на  территориях,  во¬
шедших  в  состав  СССР  в  1939  г.  На  осталь¬
ных  областях  УССР  их  практически  не  было.
 Немцы  физически  не  имели  возможно¬
сти  жестко  контролировать  территории  Ге-
нерал-губернаторства  и  Рейхскомиссариа¬
та.  В  сельских  районах  на  десятки  километ¬
ров  не  было  ни  одного  германского  солдата.
На  территориях,  присоединенных  к  СССР
 85

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 в  1939  г.,  польская  администрация  была
полностью  уничтожена  большевиками,  а
советская  администрация  не  сумела  укоре¬
ниться.  С  приходом  немцев  в  этих  краях
оказалось  полное  безвластие.  Зато  вышли
из  подполья  агенты  ОУН,  которые  действо¬
вали  там  еще  в  1920—1930-х  годах.  Надо
сказать,  что  борьба  ОУН  против  поляков
ранее  пользовалась  популярностью  у  боль¬
шинства  украинского  населения.
 Таким  образом,  ОУН  стала  контролиро¬
вать  значительные  территории  Галиции  и
Волыни.  Бандеровцы  создали  эдакое
мини-государство,  которое  по  уровню  то¬
талитаризма  несравнимо  ни  с  Рейхом,  ни  с
СССР.  В  селах  ОУН  создало  какой-то  гиб¬
рид  совхоза  с  колхозом.  У  них  была  жесткая
плановая  система.  Заранее  давалось  зада¬
ние,  кто  и  что  должен  вырастить,  посадить,
заготовить,  а  осенью  сдать.  Всей  этой  служ¬
бой  заготовки  в  селе  руководил  господар¬
чий,  он  был  главный  заготовитель-хозяй¬
ственник.  После  заготовки  все  сдавалось
под  расписку  станичному  села.  Станичный
в  селе  был  в  роли  председателя  колхоза,  ко¬
торый  ведал  всеми  ресурсами.  Обычно  все
заготовленное  хранилось  в  лесу,  в  схронах,
на  высоком  сухом  месте,  хорошо  замаски¬
рованное.  Все  тщательно  учитывалось,  ве¬
лись  записи  по  приходу  и  расходу  матери¬
альных  ценностей,  и  станичный  всегда
знал,  какими  запасами  и  на  какое  количе¬
ство  людей  он  располагает.  В  случае  надоб¬
ности  он  ехал  в  лес,  привозил  необходимое
количество  припасов  и  распределял  среди
тех  домов,  у  которых  были  на  постое  боеви¬
ки.  Обычно  на  селе  стоял  рой  (соответство¬
вавший  взводу  в  Красной  армии),  поэтому
размещение  боевиков  в  селе  не  ложилось
нагрузкой  на  семьи.  Снабжением  одеждой,
продовольствием  занимался  станичный.
 Любопытно,  что  все  население  делилось
на  две  части  —  женскую  и  мужскую,  и  у  каж¬
дой  части  были  свой  господарчий  и  станич¬
ный.  Женщины  занимались  ремонтом  и
пошивом  одежды,  стиркой  белья,  перевя¬
 зочного  материала,  уходом  за  ранеными.
Среди  населения  села  велась  в  обязатель¬
ном  порядке  политработа  по  разъяснению
идей  ОУН  —  УПА,  а  занимались  ей  полит¬
работники  ОУН,  причем  для  каждой  кате¬
гории  населения  разные,  отдельный  для
мужского  населения,  отдельный  для  жен¬
щин  (обычно  женщина),  а  также  раздельно
среди  юношей  и  девушек.  Помогали  им  в
этом  все  священники  греко-католической
церкви,  говоря  в  своих  проповедях,  что
надо  слушаться  своих  защитников,  так  как
они  несут  свободу  и  право  владения  землей.
 Следующий  уровень  —  это  станица,
объединение  трех  сел.  Руководство  стани¬
цы  находилось  в  одном  из  этих  сел  и  со¬
стояло  из  станичного  станицы,  ведавшего
размещением,  постоем  и  снабжением
всем  необходимым  сотни  УПА  (это  100—
150  человек  боевиков),  и  господарчего  ста¬
ницы,  руководившего  службой  заготовки
припасов  в  этих  селах.  В  каждой  станице
была  боёвка  СБ  (служба  безопасности)  из
10—15  человек,  тщательно  законспириро¬
ванных,  с  виду  местных  жителей.
 На  уровне  подрайона  и  района  в  УПА
содержались  кош  и  курень,  по  войсковому
уставу  Красной  армии  —  это  пехотный
полк  численностью  до  2000—3000  человек.
 ОУН  постоянно  держало  население  сел
в  состоянии  страха.  За  малейшее  неподчи¬
нение  следовало  жесткое  убийство  ослуш¬
ника,  а  в  некоторых  случаях  и  членов  его
семьи.
 Откуда  же  боевики  брали  оружие?  Ведь
на  территориях,  контролируемых  ОУН,  не
было  производства  даже  стрелкового  ору¬
жия.  Какая-то  часть  оружия  была  припря¬
тана  населением  еще  с  Гражданской  войны.
Советские  войска,  отступая,  бросили  в
сельской  местности  огромное  количество
вооружения,  достаточное  для  оснащения
нескольких  дивизий.  Наконец,  немцы  со¬
здавали  формирования  полицаев,  некото¬
рые  из  которых  бежали  к  ОУН  вместе  с  ору¬
жием.
 86

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Следует  заметить,  что  и  в  районах  Гене¬
рал-губернаторства,  заселенных  преиму¬
щественно  поляками,  были  созданы  свои
военизированные  формирования  —  Армия
Крайова.
 Чем  первоначально  занимались  ОУН  и
Армия  крайова?  В  основном  формирова¬
нием  и  обучением  своих  подразделений.
В  Армии  крайовой  это  состояние  именова¬
лось  «держать  ружье  у  ноги».
 Конечно,  отдельные  стычки  с  немцами
у  обеих  организаций  были,  но  ни  о  какой
серьезной  «борьбе  с  оккупантами»  в  1941—
 1943 	гг.  и  речи  не  шло.
 Для  сравнения  приведу  данные  по  дея¬
тельности  советских  партизан  на  террито¬
рии  УССР:  «С  осени  1941  г.  на  Черниговщи¬
не  и  Сумщине  развернул  активные  действия
объединенный  отряд  под  командованием
А.Ф.  Федорова,  который  до  зимы  успел
уничтожить  около  1  тыс.  фашистов,  сотни
единиц  вражеской  техники,  5  складов  с  бо¬
еприпасами,  5  эшелонов  с  живой  силой  и
техникой  и  подорвал  несколько  мостов.  Там
же  начал  свою  деятельность  объединенный
отряд  под  командованием  С.А.  Ковпака  и
С.В.  Руднева.  На  стыке  Черниговщины,
Сумщины  и  Орловщины  действовал  парти¬
занский  отряд  во  главе  с  А.Н.  Сабуровым,
созданный  из  попавших  в  окружение  воен¬
нослужащих  Красной  армии.  За  первые
шесть  месяцев  1942  г.  соединение  Сабурова
уничтожило  32  эшелона,  подорвало  32  мос¬
та,  9  цистерн  с  горючим  и  уничтожило
1500  солдат  и  офицеров  противника.
 Активно  действовали  партизаны  в  Ки¬
евской,  Полтавской,  Житомирской,  Ровен-
ской,  Волынской,  Винницкой,  Одесской  и
Харьковской  областях,  в  Донбассе  и  в  Кры¬
му.  На  1  мая  1942  г.  советское  армейское  ко¬
мандование  имело  сведения  о  766  парти¬
занских  отрядах  в  Украине  численностью
свыше  26  тыс.  бойцов  и  613  диверсионно¬
истребительных  группах,  насчитывавших
около  2  тыс.  человек.  Эти  отряды  и  группы
в  течение  первой  половины  1942  г.  разгро¬
 мили  13  вражеских  гарнизонов,  несколько
штабов  воинских  частей,  уничтожили  бо¬
лее  30  тыс.  оккупантов  и  полицаев,  пусти¬
ли  под  откос  85  немецких  эшелонов,  взор¬
вали  227  мостов,  сожгли  86  складов,  под¬
били  159  танков  и  бронемашин...
 К  концу  августа  1942  г.  было  сформиро-
ваноеще  230  партизанских  отрядов...  В  Ки¬
евской  области  в  течение  второй  половины
 1942 	г.  количество  отрядов  увеличилось  в
 8 	раз,  а  общая  численность  их  состава  вырос¬
ла  до  6600  человек.  В  Ровенской  области
партизанили  отряды  под  руководством
М.С.  Корчева,  М.И.  Мисюры,  Д.С.  Попова,
отряд  особого  назначения  под  командова¬
нием  Д.Н.  Медведева.  Опираясь  на  этот  от¬
ряд,  в  Ровно  активно  действовал  советский
разведчик  Н.И.  Кузнецов,  имевший  зада¬
ние  ликвидировать  рейхскомиссара  Э.  Коха
и  его  помощников.
 С  начала  войны  и  до  ноября  1942  г.  во-
лынские  партизаны  пустили  под  откос
60  вражеских  эшелонов,  разгромили  около
30  полицейских  участков,  30  складов  с  го¬
рючим  и  продовольствием,  уничтожили
 5 	тыс.  гитлеровцев  и  их  пособников.
 Всего  в  течение  лета  и  осени  1942  г.
партизаны  Украины  разгромили  35  вражес¬
ких  гарнизонов,  штабов,  комендатур  и  по¬
лицейских  участков,  взорвали  117  мостов,
69  складов,  пустили  под  откос  158  эшело¬
нов,  повредили  52  самолета,  116  танков,
759  машин,  вывели  из  строя  29  предприя¬
тий.  Своими  действиями  в  тылу  противни¬
ка  они  сковали  немецкие  части  общей  чис¬
ленностью  до  120  тыс.  человек.
 В  сентябре  1942  г.  на  совещании  коман¬
диров  партизанских  отрядов  в  Москве  было
решено  провести  глубокий  рейд  на  Право-
бережной  Украине  соединениями  Сабуро¬
ва  и  Ковпака.  Для  участия  в  рейде  из  отряда
Ковпака  было  выделено  1075  человек,  из
отряда  Сабурова  —  1617.  26  октября  соеди¬
нения  вышли  из  сел  Старая  Гута  и  Бело-
усовка  и  двинулись  параллельными  дорога¬
ми  сначала  на  юг,  а  потом  на  запад.  Ведя
 87

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 упорные  бои,  отряды  за  две  недели  прошли
300  км,  успешно  форсировали  Днепр  и
Припять.  К  концу  года  они  завершили
рейд  в  районе  Житомирского  Полесья.  За
месяц  партизаны  уничтожили  2127  фаши¬
стов,  подорвали  55  мостов,  пустили  под  от¬
кос  2  эшелона»76.
 Обратим  внимание,  что  я  привожу  дан¬
ные  по  советским  партизанам  не  из  совет¬
ских  источников,  а  из  современного  укра¬
инского  учебника,  написанного  с  умерен-
но-националистических  позиций.
 К  концу  1942  г.  вооруженные  формиро¬
вания  ОУН  окрепли,  а  вожди  движения  в
основном  разделались  с  соперниками.
И  тогда  ОУН  приступила  к  этническим  чи¬
сткам  на  Волыни  и  в  Галиции.  Русских,
приехавших  из  СССР,  там  было  мало,  и  их
быстро  перебили  еще  раньше.  Теперь  на¬
стала  очередь  евреев  и  поляков.  В  итоге
только  на  Волыни  было  вырезано  около
80  тысяч  поляков.
 Так,  в  конце  марта  —  начале  апреля
 1943 	г.  вДубенском,  Ровнеиском,  Луцком,
Здолбуновском,  Кременецком  уездах  и  на
Полесье  было  убито  2  тысячи  человек.
«Особенно  кровавой  датой  стало  11  июля
 1943 	г.  Тогда  на  рассвете  отделы  УПА  при
активной  поддержке  украинского  населе¬
ния  окружили  и  напали  на  167  населенных
пунктов  одновременно.  Началась  кровавая
резня.  Польское  население  гибло  от  пуль,
топоров,  вил,  кос  и  ножей,  а  тс  из  них,  кто
защищался  в  собственных  домах  или  косте¬
лах,  были  сожжены  заживо.
 По  данным  Эвы  и  Владислава  Семаш-
кив,  на  протяжении  июля  и  августа  были
убиты  17  тысяч  людей.  Эти  авторы  описы¬
вают  три  способа  проведения  нападений.
Первый  —  это  нападение  на  отдельных  лю¬
дей  и  малые  группы.  Второй  —  нападения
на  небольшие  (несколько  семей)  группы
поляков.  Третья  разновидность  —  нападе¬
ния  на  большие  скопления  польского  насе¬
ления,  что  требовало  концентрации  боль¬
ших  сил.  Во  время  этих  операций  действо¬
 вали  внезапно,  выбирая  такое  время,  когда
жители  были  дома,  чаще  всего  на  рассвете
или  ночью.  Прежде  всего  село  или  поселе¬
ние  окружалось  вооруженными  людьми,
которые  должны  были  отстреливать  бегле¬
цов.  Оставшихся  в  селе  налетчики  собира¬
ли  в  ригах  или  школах,  чтобы  легче  было  их
убивать.  Как  пишет  Т.  Ольшанский,  дело
доходило  и  до  актов  извращенной  жестоко¬
сти,  включая  случаи  резания  пилой  и  сажа-
ния  на  кол.  Поляки,  которым  удавалось
спастись  от  резни,  убегали  в  большие  насе¬
ленные  пункты,  создавая  там  базы  само¬
обороны,  прятались  в  лесах  и  на  болотах,
или  же  обращались  под  покровительство
немцев.  Последние  пользовались  тяжелым
состоянием  польского  населения  и  вывози¬
ли  работоспособных  на  принудительные
работы  в  Рейх.
 Учительницу  школы  Майю  Соколив,
жену  заведующего  школой,  которую  при¬
слали  из  Советского  Союза,  русскую,  вмес¬
те  с  мужем,  матерью  и  годовалым  сыном
Славиком  утопили  в  колодце.  Из  семьи
Морелевских  бандеровцы  убили  родите¬
лей,  невестку  Ирену  (19  лет)  и  сына  Юзефа
(20  лет).  Всех,  кроме  Ирены,  убили  недале¬
ко  от  леса.  Ирену  забрали  в  хату  руководи¬
тели  банды,  держали  ее  в  подвале,  насило¬
вали,  а  потом  выбросили  в  колодец.  Ирена
была  беременной.  Смешанные  семьи  так¬
же  убивали.
 Е.П.  из  Польши  прислала  выписку  из
парафиальной  книги  села  Мосты  Великие
около  Жовквы,  в  которой  обозначено
 20 	убитых.  В  селе  Рокитна  в  вербное  (като¬
лическое)  воскресенье  было  убито  топора¬
ми  16  человек,  а  три  человека:  Казимир
Витицкий,  паламарь,  его  жена  и  ребенок
были  утоплены  в  проруби.
 К.И.  из  Великобритании:  “Германовка.
Нападение  имело  место  в  сентябре  1943  г.
на  рассвете.  Напали  на  меня  близкие  сосе¬
ди  —  Костецкий,  Головатый  и  Заплетный.
Побили  меня  и  ограбили.  14  февраля
 1944 	г.  была  свадьба  моей  двоюродной  сест¬
 88

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 ры,  недалеко  от  меня,  на  нашей  улице.  Мо¬
лодой  работал  на  почте  и  пригласил  своего
начальника,  а  когда  тот  отъезжал,  то  бан-
деровцы  убили  его  выстрелом.  Началась
стрельба,  бросали  фанаты.  Все  свадебные
гости  были  убиты,  хату  сожгли.  Убиты  были
также  и  музыканты,  шесть  их  было,  среди
них  было  несколько  украинцев.  Среди  гос¬
тей  также  было  несколько  украинцев,  их
тоже  убили.  Убито  26  человек.  Один  украи¬
нец,  сосед,  позволил  мне  ночевать  в  его  хате,
но  однажды,  придя  из  церкви,  сказал,  что
дальше  не  может  меня  прятать,  так  как  свя¬
щенник  сказал:  «Братья  и  сестры,  пришло
время,  когда  можем  отплатить  полякам,  жи¬
дам  и  коммунистам».  А  мой  сосед  работал  в
совхозе,  так  его  считали  коммунистом.  Фа¬
милия  этого  попа  Волошин.  Была  одна
польско-украинская  семья,  так  ее,  как  и  всех
поляков,  уничтожили.  До  войны  совместная
жизнь  с  украинцами  была  хорошая,  вражда
настала,  как  начали  организовывать  УПА.
В  конце  ноября  1944  г.  на  воротах  был  при¬
бит  листок,  на  котором  было  написано,  что¬
бы  я  в  три  дня  убрался  из  села,  а  то  убьют  и
сожгут.  Я  оставил  все  и  убежал”»77.
 Виктор  Полищук,  украинский  эмиг¬
рант  из  Канады,  в  своей  книге  «Горькая
правда.  Преступления  УОН  —  УПА  (испо¬
ведь  украинца)»  пишет:  «30  августа  1943  г.
Купы,  польское  село  в  Любомльском  уезде,
утром  было  окружено  “стрельцами”  УПА  и
украинскими  крестьянами,  главным  обра¬
зом  из  села  Лесняки,  которые  устроили
массовую  резню  поляков.  Убивали  всех,  в
том  числе  женщин,  детей,  стариков.  Убива¬
ли  в  хатах,  во  дворах,  в  хозяйственных  по¬
мещениях,  используя  топоры,  вилы,  дрюч¬
ки,  а  по  убегающим  стреляли.  Целые  семьи
бросали  в  колодцы,  засыпая  их  землей.
Павла  Прончука,  поляка,  который  выско¬
чил  из  убежища,  чтоб  защитить  мать,  пой¬
мали,  положили  на  лавку,  отрубили  ему
руки  и  ноги  и  оставили  так,  чтобы  дольше
мучился.  Зверски  замучили  там  украин¬
 скую  семью  Владимира  Красовского  с  дву¬
мя  детьми.  Из  282  жителей  села  убито
138  человек,  втом  числе  63  ребенка.
 В  Воле  Островецкой  в  этот  же  день  из
806  жителей  убито  529,  в  том  числе  220  де¬
тей».
 И  вот  теперь  бандеровцев  объявляют  на
Украине  героями  и  образцом  для  подража¬
ния.  Гражданин  Канады,  сопредседатель
Львовского  краевого  совета  Руха  Валентин
Мороз,  заявил:  «Бандера  —  это  Шевченко
XX  века».  Ну  что  ж,  канадскому  подданно¬
му  виднее.  Но  из  математики  следует,  что
если  А  =  В,  то  и  В  =  А,  то  есть  Шевченко  —
это  Бандера  XIX  века!
 Помимо  ОУН  украинские  националис¬
ты  активно  вступали  и  в  чисто  германские
формирования.  К  февралю  1942  г.  около
 14,5 	тысячи  националистов  состояли  в  по¬
лицейской  организации  «Мурава».  В  июле
 1944 	г.  из  личного  состава  «Муравы»  был
сформирован  батальон  №  23,  введенный  в
состав  30-й  пехотной  дивизии  СС.
 28  апреля  1943  г.  рейхсфюрер  Гимлер
подписал  приказ  о  формировании  дивизии
СС  «Галиция».  Вступить  в  дивизию  поже¬
лали  82  тысячи  добровольцев  из  украин¬
цев,  проживавших  к  22  июня  1941  г.  на  тер¬
риториях  УССР  и  Генерал-губернаторства.
Из  них  немцы  отобрали  35  тысяч  человек.
Позже  часть  из  них  была  отсеяна,  а  часть
направлена  в  другие  формирования.
 Дивизия  «Галиция»  действовала  на  Вос¬
точном  фронте  в  составе  14-го  германского
корпуса.  В  середине  июня  1944  г.  Красная
армия  окружила  под  Гродами  восемь  гер¬
манских  дивизий,  в  числе  которых  была  и
«Галиция».  Из  14  тысяч  солдат  этой  диви¬
зии  вырваться  изокружения  удалось  лишь
трем  тысячам.
 В  ноябре  1943  г.  из  остатков  «галицен-
цев»  и  нового  пополнения  самостийников
была  сформирована  14-я  пехотная  дивизия
СС  численностью  около  15  тыс.  человек.
14-я  дивизия  не  использовалась  на  Восточ¬
 89

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ном  фронте.  Она  воевала  против  партизан  в
Чехословакии,  затем  в  Югославии,  а  в  мае
 1945 	г.  сдалась  в  плен  англичанам  на  севере
Италии.
 Осенью  1943  г.  Красная  армия  начала
освобождение  Украины.  23  августа  1943  г.
был  взят  Харьков,  а  6  ноября  —  Киев.
В  феврале—  марте  1944  г.  в  ходе  Второго
сталинского  удара  было  освобождено  Пра¬
вобережье.
 С  приближением  Красной  армии  под¬
разделения  ОУН  начали  отход  на  запад.
А  вот  части  Армии  крайовой,  наоборот,
двинулись  на  восток.
 18  февраля  1944  г.  польское  эмигрант¬
ское  правительство  в  Лондоне  утвердило
 план  «Бужа»  («Буря»).  Согласно  этому  пла¬
ну,  части  Армии  крайовой  при  приближе¬
нии  фронта  к  территории  бывшего  польско¬
го  государства  должны  были  нападать  на
немцев,  а  на  освобожденных  территориях
устанавливать  власть  эмигрантского  прави¬
тельства.  Естественно,  что  приоритет  отда¬
вался  захвату  власти.
 В  рамках  плана  «Буря»  в  конце  января
 1944 	г.  27-я  Волынская  пехотная  дивизия
Армии  крайовой  численностью  около
 7 	тыс.  человек  начала  наступление  на  райо¬
ны,  контролируемые  ОУН.  Вскоре  поляки
выбили  самостийников  в  районах  от  Кове¬
ля  до  Буга.  Поляки  считали  ОУНовцев  бан¬
дитами  и  не  брали  пленных.
 Глава  15
 Разгром  «самостийников»
на  Украине  и  в  Польше
 После  окончания  Второй  мировой  войны
руководство  ОУН—УПА  не  пожелало  сло¬
жить  оружие,  а  продолжало  борьбу  как  про¬
тив  Красной  армии,  так  и  против  поляков.
 В  военных  академиях  всего  мира  зубрят
знаменитую  фразу  Клаузевица:  «Война
есть  продолжение  политики  иными  сред¬
ствами».  Но  война  ОУН—УПА  была  ис¬
ключением,  поскольку  не  имела  ни  цели,
ни  смысла.  Шансы  на  победу  были  тожде¬
ственно  равны  нулю.  Даже  в  пьяном  бреду
трудно  предположить  ситуацию,  когда  от¬
ряды  ОУН  разгромили  бы  Красную  армию
и  Войско  польское.
 Традиционной  надежды  самостийни¬
ков  —  «заграница  нам  поможет»  —  тоже  не
было.  Третий  рейх  прекратил  свое  суще¬
ствование.  Американцы  и  англичане  в  кон¬
це  40-х  годов  стали  помогать  националис¬
там,  но  по  «мелочевке».  Воевать  же  с  СССР
западные  союзники  явно  не  хотели.  Да  и
 если  предположить,  что  в  1945  г.  или  1946  г.
разразилась  бы  Третья  мировая  война,  то  и
тогда  вероятность  прихода  армий  западных
союзников  на  Украину  была  равна  нулю.
Советская  армия  обладала  большим  пре¬
восходством  в  силах.  Во  Франции  и  Италии
в  1945—1950  гг.  значительная  часть  населе¬
ния  поддерживала  коммунистов.  В  конце
 1945 	г.  американцы  имели  одну  атомную
бомбу,  а  к  концу  1946  г.  —  около  двадцати.
Если  добавить  к  этому,  что  атомная  бомба
может  при  удачном  попадании  вывести  из
строя  батальон  пехоты  или  роту  танков,  то
придется  признать,  что  ядерное  оружие  в
случае  конфликта  в  1945—1946  гг.  сыграть
существенную  роль  не  могло.
 Рассматривая  возможность  конфликта  в
конце  1940-х  годов,  можно  спорить  лишь  о
том,  когда  советские  танки  могли  бы  выйти
к  Ла-Маншу,  Бресту  и  Лориану  —  через  не¬
делю  или  через  две.
 90

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 На  самом  же  деле  плохо  разбирающиеся
в  политике  и  охваченные  манией  величия
Бандера  и  К°  в  1941—1943  гг.  надеялись  на
победу  Германии  и  мечтали  получить  от
Гитлера  в  награду  власть  над  Украиной.
Вспомним  старичков  в  пикейных  жилетах  у
Ильфа  и  Петрова  —  те  тоже  были  уверены,
что  все  политики  Европы  мечтают  о  пре¬
вращении  Черноморска  в  вольный  город.
 Когда  же  немцы  начали  терпеть  пораже¬
ния,  то  большая  часть  руководства  ОУН
всеми  силами  попыталась  оттянуть  свой
конец,  жертвуя  обманутыми  бойцами.  Ну  а
сами  верхи  надеялись  оказаться  за  грани¬
цей  на  содержании  разведок  западных
стран.
 Впервые  с  ОУН  Красная  армия  и  части
НКВД  столкнулись  в  конце  зимы  1944  г.
Командующий  1-м  Украинским  фронтом
генерал  Ватутин  29  февраля  1944  г.  выехал  в
штаб  60-й  армии  в  сопровождении  не¬
скольких  офицеров  и  восьми  человек  охра¬
ны.  Около  8  часов  вечера  недалеко  отселе¬
ния  Милятын  на  колонну  штабных  машин
напали  бандеровцы  (17—27  человек).  По
другим  данным,  это  были  не  бандеровцы,  а
неорганизованные  бандиты,  грабившие
захваченный  ими  красноармейский  обоз.
Водитель  машины  командующего  Богомо¬
лов  дал  задний  ход  и  выехал  из  зоны  огня.
Но  Ватутин  все  же  успел  получить  ранение
в  бедро  выше  колена  и  потерял  много  кро¬
ви,  прежде  чем  в  ближайшем  поселке  ему
была  оказана  помощь.  В  киевском  госпита¬
ле  командующий  перенес  несколько  опера¬
ций,  но  спасти  его  не  удалось,  и  15  апреля
Ватутин  умер.
 В  ответ  на  это  нападение  в  марте  1944  г.
командование  1-го  Украинского  фронта
провело  зачистку  своих  тылов  силами  кава¬
лерийской  дивизии  с  приданными  ей  восе¬
мью  танками  и  двадцатью  бронеавтомоби¬
лями.
 Из  отчетов  войск  НКВД:  «16  февраля
 1944 	г.  отряд  под  командованием  помощ¬
ника  начальника  штаба  2-го  полка  старше¬
 го  лейтенанта  Игнатова,  действуя  по  про¬
ческе  лесного  массива  в  районе  населенных
пунктов  Ромейки,  Переспан,  Большие
Вербы,  столкнулся  с  вооруженной  бандой
УПА  до  300  человек,  вооруженной  пулеме¬
тами,  автоматами  и  винтовками.  Несмотря
на  численное  превосходство  в  живой  силе  и
вооружении  бандитов,  старший  лейтенант
Игнатов  принял  смелое  решение:  окружить
и  уничтожить  банду.  В  результате  боя  было
убито  бандитов  46  и  ранено  до  100.  Захва¬
чены  13  лошадей,  секретные  документы  и
вооружение.
 6 	марта  1944  г.  отряд  под  командовани¬
ем  командира  2-го  погранполка  подпол¬
ковника  Мульчевского,  выполняя  задачу
по  розыску  и  ликвидации  бандгруппы
УПА,  прочесывая  населенные  пункты  и
лесные  массивы,  обнаружил  бандргуппу
УПА  в  количестве  100—120  человек.  В  ре¬
зультате  правильно  принятого  решения,
смелых  и  энергичных  действий  отрядов
банда  была  полностью  ликвидирована,
84  бандита  убиты  и  25  пленены»78.
 Из  справки  от  9  июня  1944  г.:  «На  тер¬
ритории  Выжницкого  района  в  апреле  сего
года  бандитами  полностью  уничтожена  те¬
лефонная  связь,  срезаны  столбы,  сожжен
стратегически  важный  мост  через  р.  Чере¬
мош,  соединяющий  м.  Выжницу  с  г.  Куты
Станиславской  области.  В  м.  Выжница
бандой  УПА  сожжены  три  магазина  с  това¬
рами  и  все  склады  с  запасами  лесоматериа¬
лов  на  лесопильном  и  фанерном  заводах.
В  с.  Берегомет  Выжницкого  района  банди¬
ты  сожгли  совхоз.
 14 	апреля  сего  года  в  с.  Милиево  Выж¬
ницкого  района  бандиты  учинили  звер¬
скую  расправу  и  уничтожили  семью  быв¬
шего  председателя  сельсовета  Шендро,
ныне  находящегося  в  рядах  Красной  ар¬
мии.  В  этом  же  селе  бандиты  вырезали  се¬
мью  еврея  Шефера.
 17 	апреля  сего  года  в  с.  Глинице  Вашков-
ского  района  бандитами  сожжено  здание
сельсовета.
 91

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 20 	апреля  сего  года  банда  УПА  неуста¬
новленной  численности  обстреляла  рай¬
центр  Выжницу..
 В  ночь  на  23  апреля  сего  года  вооружен¬
ная  банда  численностью  в  20  человек,  оде¬
тых  в  форму  солдат  немецкой  армии,  совер¬
шила  налет  на  с.  Карапатчина  Вашковско-
го  района,  убила  председателя  колхоза,
трех  бойцов  истребительного  батальона,
сторожа  сельсовета  и  одну  женщину»79.
 28  августа  1944  г.  командование  104-го
погранотряда  получило  сведения,  «что  в
Карувском  лесу  в  полосе  Карув  —  Рпниска
Рава-Русского  района  сконцентрировалась
банда  УПА.  Бандгруппа  имела  цель:  напа¬
дение  и  уничтожение  органов  Советской
власти,  НКВД,  НКГБ  и  гарнизона  погра¬
ничников  в  г.  Рава-Русская...
 К  13.00  29  августа  1944  г.  все  поисковые
группы  отряда  втянулись  в  бой  с  бандой...
 В  ходе  дневного  боя  20  августа  и  показа¬
ниями  пленных  было  установлено,  что  в
Карувском  лесу,  начиная  с  25  августа,  со¬
средоточилась  банда,  состоящая  из  двух  ку¬
реней  (крупное  бандформирование  УПА,
состоявшее  из  нескольких  сот  человек)
“Эмма”  и  “Железняка”.
 В  состав  куреней  входили  сотни:  1)  в  ку¬
рень  “Эмма”:  сотня  “Перемога”  (до  160  че¬
ловек),  сотня  “Беркута”  (до  170  человек),
сотня  “Кулеша”  (до  150  человек);  2)  в  ку¬
рень  “Железняка”:  сотня  “Скола”  (до
150  человек),  сотня  “Громовой”  (до  160  че¬
ловек),  сотня  “Железняка”  (до  140  чело¬
век).  Кроме  указанных  куреней,  банда  име¬
ла  в  своем  составе  две  учебные  сотни  во  гла¬
ве  с  “Богдановым”.  В  каждом  курене  было
по  одному  пулеметному  взводу  и  группе
разведчиков  из  20—30  человек.  Каждая
сотня,  входящая  в  состав  куреня,  вооруже¬
на  от  12  до  20  пулеметов,  а  весь  личный  со¬
став  автоматами  и  винтовками,  некоторые
сотни  имели  по  несколько  станковых  пуле¬
метов.
 За  время  пребывания  в  Карувском  лесу
(с  25  по  29  августа  1944  г.)  курени  банды  и
 учебные  сотни  располагались  рассредото-
ченно...»
 К  лесу  было  подтянуто  несколько  гау¬
бичных  батарей.  «После  начала  артобстре¬
ла  Карувского  леса  куренные  “Эмма”  и
“Железняка”  перед  личным  составом  куре¬
ней  поставили  следующую  задачу:  в  случае
окружения  или  столкновения  с  частями
Красной  армии  занять  оборону  и  держать¬
ся  до  наступления  темноты;  с  наступлени¬
ем  темноты  разбиться  на  мелкие  группы  и,
не  бросая  оружия,  выходить  из  окружения
для  дальнейшего  сосредоточения  вс.  Мос¬
ты  Малы  (Польша).
 Однако  выполнить  бандитам  поставлен¬
ную  задачу  не  удалось.  В  результате  дневно¬
го  боя  29  августа,  а  также  активныхдействий
малых  групп  наших  частей  в  ночь  на  30  авгу¬
ста  и  проческе  всего  Карувского  леса  30  авгу¬
ста  банда  понесла  большие  потери...»80.
 В  августе  —  сентябре  1944  г.  в  Драгобыч-
ской  области  войска  НКВД  вместе  с  вой¬
сками  4-го  Украинского  фронта  провели  ряд
крупных  войсковых  операций,  в  ходе  кото¬
рых  с  18  августа  по  9  сентября  были  убиты
1174  бандита,  1108  бандитов  взяты  в  плен  и
задержано  около  6  тысяч  человек,  уклоняв¬
шихся  от  мобилизации  в  Красную  армию.
 Следует  заметить,  что  мобилизация
мужчин  призывного  возраста  в  занимаемых
РККА  районах  Западной  Украины  тоже
была  эффективным  средством  борьбы  с
бандитами.  Другой  вопрос,  что  такая  моби¬
лизация  проводилась  повсюду,  в  том  числе
и  в  освобожденных  районах  РСФСР,  Бело¬
руссии  и  т.д.
 Особый  размах  в  западных  областях  Ук¬
раины  приобрела  деятельность  СМЕРШа
(военной  контрразведки).  Так,  на  террито¬
рии  Киевской,  Житомирской  и  Ровенской
областей  в  начале  1944  г.  СМЕРШ  1  -го  Ук¬
раинского  фронта  вскрыл  ряд  подпольных
организаций  и  арестовал  до  150  их  участни¬
ков.
 В  октябре  1944  г.  после  освобождения
Красной  армией  Западной  Украины  от
 92

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 немцев  там  создается  следующая  система
репрессивно-карательных  органов:  шесть
областных  управлений  НКВД  (Волынское,
Дрогобычское,  Львовское,  Ровенское,  Ста-
ниславское,  Тернопольское);  городские  от¬
делы  НКВД;  районные  отделы  НКВД
(61  отдел);  местечковые  (поселковые)  отде¬
ления  и  участки  НКВД.  Основными  звень¬
ями  аппарата  НКВД  были  областные  уп¬
равления  и  городские  отделы,  имевшие
свою  структуру.
 С  апреля  1944  г.  снова  заработали  Во¬
лынский,  Львовский,  Ровенский,  Терно¬
польский  и  Черновицкий  обкомы  партии  и
облисполкомы.  На  1  сентября  1944  г.  в  за¬
падных  областях  УССР  имелось  уже
1556  первичных  парторганизаций,  32  кан¬
дидатские  и  2  партийно-комсомольские
группы,  в  которых  состояло  5709  членов  и
кандидатов  в  члены  ВКП(б).  Они  и  стали
основой  партийно-советского  аппарата  на
местах.
 Одновременно  возобновила  свою  дея¬
тельность  и  сеть  территориальных  органов
НКВД  и  НКГБ  УССР.  Основными  струк¬
турными  подразделениями  НКВД  УССР
были  управления:  по  борьбе  с  бандитиз¬
мом;  по  делам  военнопленных  и  интерни¬
рованных;  милиции;  пожарной  охраны;
тюрем;  исправительно-трудовых  лагерей  и
колоний;  местной  ПВО;  государственных
архивов;  шоссейных  дорог;  хозяйственное
управление.
 3  марта  1946  г.  НКВД  и  НКГБ  были  пре¬
образованы  в  Министерство  внутренних
дел  СССР  (МВД)  и  Министерство  государ¬
ственной  безопасности  СССР  (МГБ).
 5 	марта  1953  г.  МВД  и  МГБ  были  объедине¬
ны  в  одно  МВД.  Такие  же  кадровые  измене¬
ния  произошли  и  в  УССР.
 С  лета  1946  г.  против  ОУН—УПА  нача¬
лось  проведение  широкомасштабных  ак¬
ций  силами  всех  подразделений  и  органов
МВД  УССР.  К  этому  привлекалось  и  мест¬
ное  население,  которое  иногда  и  силой  за¬
гоняли  в  истребительные  батальоны.  К  ию¬
 ню  1946  г.  в  этих  батальонах  насчитывалось
до  35  тысяч  человек.
 Согласно  директиве  МВД  УССР  от
 15 	июля  1946  г.,  в  западных  областях  Украи¬
ны  были  введены  формы  действий,  харак¬
терные  для  МГБ,  как  то:  физическое  унич¬
тожение  руководителей  подполья  ОУН  и
командования  УПА  с  помощью  агентов-
боевиков;  создание  «параллельной  аген¬
турной  сети»  (деятельность  секретных  со¬
трудников  МВД,  МГБ  и  их  агентов  под  ви¬
дом  подполья  ОУН);  перевод  многих
оперативников  в  категорию  «негласных  ра¬
ботников»  (обычно  они  работали  под  ви¬
дом  представителей  всевозможных  загото¬
вительных  организаций  или  добровольных
товариществ  в  больших  городах,  имея  аген¬
туру  численностью  30—40  человек  в  приле¬
гающих  районах).
 28  января  1947  г.  вышло  секретное  по¬
становление  Совмина  СССР,  по  которому
вся  дальнейшая  борьба  с  националисти¬
ческими  движениями  относилась  исклю¬
чительно  к  компетенции  органов  госбезо¬
пасности.  Принятые  от  МВД  западных
областей  Украины  отделы  по  борьбе  с  бан¬
дитизмом  и  отделения  второго  отдела  МВД
УССР  были  реорганизованы  в  единые  отде¬
лы.  Всего  МГБ  было  передано  1617  опера¬
тивных  работников,  агентурная  сеть  чис¬
ленностью  17  945  человек,  оперативный
учет  на  12  714  участников  подполья,  опера¬
тивные  внутренние  войска  МВД  (более
25  тысяч  человек),  а  также  истребительные
батальоны  (свыше  35  тысяч  человек).  В  ор¬
ганах  же  МВД  на  Западной  Украине  оста¬
лось  всего  312  человек  оперативного  соста¬
ва  уголовного  розыска  милиции.  То  есть  в
каждом  из  206  административных  сельских
районов  работой  по  борьбе  с  уголовной
преступностью  занимался  один  оператив¬
ник  уголовного  розыска  и  по  одному  участ¬
ковом  уполномоченному  на  три  —  пять
сел.
 Постепенно  НКВД  и  партийные  орга¬
ны  стали  привлекать  к  борьбе  с  бандитами
 93

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 и  население  Западной  Украины.  В  соответ¬
ствии  с  решением  ЦК  КП(б)  Украины  от
 1 	июня  1948  г.  с  целью  «охраны  государ¬
ственной  и  кооперативно-колхозной  соб¬
ственности  и  сельского  актива»  органы
МВД  стали  создавать  вооруженные  группы
для  охраны  общественного  порядка
(ГООП).  Истребительные  батальоны,  под¬
чиненные  МГБ,  ликвидировались,  а  их
личный  состав  вместе  с  вооружением  пере¬
давался  в  ГООП.  На  1  января  1949  г.  в  УССР
действовало  уже  6437  таких  групп  общей
численностью  86  527  человек.  Поначалу  их
вооружили  трофейным  оружием,  а  затем
ГООП  получили  15  тысяч  винтовок  со
складов  МВД  СССР.  Всего  в  ГООП  насчи¬
тывалось  50  226  единиц  оружия,  в  том  чис¬
ле  330  ручных  пулеметов,  почти  3  тысячи
автоматов,  46  тысяч  винтовок,  более  тыся¬
чи  пистолетов.
 НКВД  активно  создавал  и  агентурную
сеть.  По  состоянию  на  1  июля  1945  г.  на  уче¬
те  органов  НКВД  западных  областей  Укра¬
ины  состояло  175  резидентов,  1196  агентов
и  9843  информатора.  Всего  11  214  человек.
НКГБ  располагало  значительно  большей
агентурной  сетью.  Только  в  Станиславской
области  на  25  июля  1946  г.  в  нее  входило
6405  человек,  в  том  числе  агентов  —  641,
резидентов  —  142,  информаторов  —  5572,
содержателей  явочных  и  конспиративных
квартир  —  50.  С  1  января  1945  г.  по  1  июля
 1946 	г.  НКГБ  завербовало  5671  человека,  в
том  числе  596  агентов,  93  резидента,
4941  информатора  и  41  содержателя  явоч¬
ных  и  конспиративных  квартир.
 Основной  задачей  НКВД  и  НКГБ  явля¬
лась  ликвидация  первых  лиц  областных,
надрайонных  и  районных  Проводов  ОУН,
командиров  УПА,  уничтожение  боевых
групп  и  службы  безопасности  ОУН.
 Безусловно,  это  были  правильные  меры,
но  доктринеры  коммунисты  не  учитывали
ни  национальный  фактор,  ни  психологию
людей.  Они  явно  путали  Западную  Украи¬
ну  с  Тамбовской  губернией.  В  ходе  боевых
 действий  с  тамбовскими  бандитами  с  обе¬
их  сторон  действовали  русские  люди,  и  раз¬
жигание  национальной  ненависти  было
невозможно.  А  на  Западной  Украине  наци¬
оналисты  в  ответ  на  любые  акции  НКВД
или  Красной  армии  твердили  местному  на¬
селению  —  вот,  мол,  пришли  москали,  ко¬
торые  хотят  нас  всех  перебить.
 В  сложившихся  условиях  даже  введение
постов  или  групп  военных  в  село  не  гаран¬
тировало  безопасности  мирных  граждан,
лояльных  к  новой  власти.  Придут  ночью
бандиты,  убьют  человека,  и  ищи  их  в  лесу.
 Тут  явно  нужна  была  гибкая  тактика  кну¬
та  и  пряника.  Никаких  колхозов,  времен¬
ное  упразднение  налогов  и  реквизиций  с
лояльных  граждан.  Передача  лояльным
гражданам  имущества  и  земель  бандитов  и,
наконец,  передача  гражданам  стрелкового
оружия  для  самозащиты  от  бандитов.  При¬
чем  не  бойцам  каких-либо  местных  форми¬
рований,  а  именно  мирному  населению.
Спору  нет,  какая-то  часть  оружия  могла  в
этом  случае  попасть  к  ОУНовцам.  Но  мо¬
рально-психологический  эффект  от  пере¬
дачи  оружия  в  десятки  раз  превзошел  бы
все  издержки.
 К  примеру,  убили  ОУНовцы  ночью  гла¬
ву  семейства  за  сотрудничество  с  властями,
вступление  в  партию  и  т.д.  А  рано  утром
жена  и  сыновья  убитого  берут  в  руки  ППШ
и  идут  выяснять  отношения  с  соседями,
члены  семей  которых  находятся  в  лесу  с
бандитами.  Деревня  —  не  город,  там  все  всё
знают  и  невинным  мстить  не  будут.  А  через
полчасика  после  начала  стрельбы  заявля¬
ются  грузовики  с  солдатами.  И  вот  лейте¬
нант  МВД  урезонивает  членов  семьи  уби¬
того:  «Як  же  це  можно,  что  же  вы  наробили
ЗОчоловиков  поубывалы.  Будя,  идыте  по
хатам».
 Террор  можно  уничтожить,  лишь  лишив
его  подпитки  продовольствием  и  новыми
рекрутами.  И  кровная  месть  —  серьезный
аргумент  в  борьбе  с  террором.  Пример  —  та
же  Чечня.
 94

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Но  новая  власть,  не  мудрствуя  лукаво,
продолжала  действовать  грубой  силой.  Вес¬
ной  1944  г.  на  территории  Западной  Украи¬
ны  были  сконцентрированы  следующие
силы  внутренних  войск  НКВД:
 В  Волынской  области:  одна  стрелковая
дивизия,  три  полка  и  одна  бригада,  всего
5285  человек.  В  Ровенской  области:  одна
стрелковая  дивизия  и  четыре  бригады
(8754  человека).  Во  Львовской  области:  че¬
тыре  бригады  и  один  кавалерийский  полк
(6525  человек).  В  Тернопольской  области:
три  бригады  (3057  человек).  В  Станислав¬
ской  области:  одна  бригада  (1328  человек).
В  Черновицкой  области:  две  бригады
(1355  человек).  Кроме  того,  весной  1944  г.  в
Волынскую  и  Ровенскую  области  с  Север¬
ного  Кавказа  перебросили  19-ю  стрелковую
бригаду  НКВД  численностью  2278  человек
и  21  -ю  стрелковую  бригаду  НКВД  (2958  че¬
ловек).
 Всего  к  этому  времени  в  перечисленных
областях  дислоцировалось  31  540  человек
внутренних  войск  НКВД  с  вооружением  и
боевой  техникой.
 По  штату  1945  г.  стрелковая  дивизия
НКВД  полного  состава  насчитывала  5—6  тыс.
человек,  фактически  же  ее  численность  была
намного  ниже  штатной.  В  дивизию  входили
три  стрелковых  полка,  артиллерийская  брига¬
да  (два  артиллерийско-минометных  полка),
четыре  дивизиона  —  самоходно-артилле-
рийский,  истребительно-противотанко-
вый,  артиллерийский  и  зенитной  артилле¬
рии,  саперный  батальон,  учебный  батальон,
батальон  связи,  подразделения  обеспече¬
ния  и  тыла.  При  наступлении  стрелковая
дивизия,  как  правило,  усиливалась  одним-
двумя  гаубичными  артиллерийскими  пол¬
ками,  танками  (до  бригады)  и  полком  само¬
ходной  артиллерии.
 Стрелковый  полк  НКВД  по  штату
 1945 	г.  имел  три  стрелковых  батальона,  две
роты  автоматчиков,  три  батареи  —  мино¬
метную,  истребительно-противотанковую
и  артиллерийскую,  а  также  взвод  крупнока¬
 либерных  зенитных  пулеметов.  Всего  в
стрелковом  полку  НКВД  по  штату  должно
было  быть  2398  человек,  108  ручных  пуле¬
метов,  54  станковых  пулемета,  6  крупнока¬
либерных  пулеметов,  27  противотанковых
ружей,  восемнадцать  82-мм  минометов  и
шесть  120-мм  минометов,  двенадцать
 45-мм  и  шесть  57-мм  противотанковых  пу¬
шен,  шесть  76-мм  полевых  пушек.
 Стрелковая  бригада  НКВД  полного
штата  имела  четыре  стрелковых  батальона,
артиллерийский  и  минометный  дивизион,
роту  автоматчиков,  подразделения  специ¬
альных  войск  и  тыла,  общей  численностью
до  5  тыс.  человек.
 Против  УПА  также  был  направлен  тан¬
ковый  батальон  2-й  мотострелковой  диви¬
зии  (22  танка  и  163  человека  личного  соста¬
ва).  Затем  из  внутренних  областей  СССР
прибыли  пять  бронепоездов:  №  46  —  в  Ров¬
но,  №  73  —  в  Каменну  Струмиловку  (Львов¬
ская  обл.),  №  26  —  в  Станислав,  №  42  —  во
Львов  и  №  45  —  в  Тернополь.  Личный  состав
этих  бронепоездов  насчитывал  770  человек.
 Перед  большой  блокадой  зимы  —  вес¬
ны  1946  г.  войска  НКВД  дислоцировались
на  Западной  Украине  следующим  образом:
 Во  Львовской  области:  17-я  стрелковая
бригада,  три  батальона  25-й  стрелковой
бригады,  18-й  кавалерийский  полк,  18-й  от¬
дельный  стрелковый  батальон  18-й  стрелко¬
вой  бригады,  66-й  и  219-й  отдельные  стрел¬
ковые  батальоны  24-й  стрелковой  бригады
внутренних  войск  НКВД.  В  Станиславской
области  —  19-я  стрелковая  бригада  внутрен¬
них  войск  НКВД.  В  Черновицкой  облас¬
ти  —  192-й  отдельный  стрелковый  батальон
19-й  стрелковой  бригады,  237-й  и  240-й  от¬
дельные  батальоны  23-й  стрелковой  брига¬
ды  внутренних  войск  НКВД.  В  Ровенской
области  —  16-я  и  20-я  стрелковые  бригады,
228-й  отдельный  стрелковый  батальон  21-й
стрелковой  бригады  и  три  батальона  24-й
стрелковой,  бригады  внутренних  войск
НКВД.  В  Волынской  области  —  9-я  стрел¬
ковая  дивизия  (три  полка)  и  189-й  отдель¬
 95

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ный  стрелковый  батальон  18-й  стрелковой
бригады  внутренних  войск  НКВД.  В  Терно¬
польской  области  —  три  батальона  21-й
стрелковой  бригады,  два  батальона  25-й
стрелковой  бригады,  174-й  и  193-й  отдель¬
ные  стрелковые  батальоны  19-й  стрелковой
бригады  внутренних  войск  НКВД.
 Для  усиления  вышеперечисленных  час¬
тей  НКВД  СССР  дополнительно  выделило
два  стрелковых  полка  и  один  отдельный
стрелковый  батальон.  А  нарком  внутрен¬
них  дел  УССР  Рясной  как  руководитель
всей  агентурно-оперативной  работы
НКВД  и  НКГБ  в  западных  областях  Укра¬
ины  имел  право  по  своему  усмотрению  пе¬
редислоцировать  внутренние  войска  в
пределах  региона.
 По  плану  от  15  июля  1946  г.  организаци¬
онных  мероприятий  по  усилению  борьбы  с
подпольем  части  и  соединения  внутренних
войск  МВД,  находившиеся  в  западных  об¬
ластях  Украины,  оставались  на  местах  до
января  1947  г.  После  этого  все  оперативные
внутренние  войска  МВД,  то  есть  более
25  тыс.  человек,  были  переданы  МГБ.
 Армейские  части,  внутренние  и  погра¬
ничные  войска  НКВД,  партизанские  и  ис¬
требительные  отряды  проводили  совмест¬
ные  операции  —  блокады,  большие  и  ма¬
лые  облавы.  Однако  основные  боевые
действия  вели  внутренние  войска  НКВД
(МВД).  В  больших  облавах  участвовали  по
несколько  частей  и  подразделений  внут¬
ренних  войск,  привлекались  и  подразделе¬
ния  Красной  армии.  Такая  облава  обычно
охватывала  большой  лесной  массив  или
один-два  района,  которые  окружали  и  про¬
чесывали.
 Тактика  облав  была  таковой.  За  несколь¬
ко  дней  до  начала  собственно  облавы  на
территорию  действий  бандформирований
проникали  небольшие  подразделения
внутренних  войск,  обычно  не  более  роты,
которые  провоцировали  столкновение  с  от¬
рядами  УПА.  Убедившись  в  наличии  этих
отрядов,  внутренние  войска  отступали.  За¬
 тем  к  данному  району  подтягивалась  артил¬
лерия  и  танки,  вызывалась  авиация,  и  на¬
чиналось  одновременное  концентрическое
наступление  со  всех  сторон.  В  одном  месте
создавался  «мешок».  С  его  стороны  всегда
наступали  меньшими  силами,  чтобы  зама¬
нить  отряды  УПА  в  ловушку.  Операция
длилась  обычно  с  неделю,  в  течение  этого
времени  внутренние  войска  прочесывали
всю  окруженную  ими  территорию.
 Малые  же  облавы  проводились  силами
одной  роты  или  батальона  районного
НКВД  после  того,  как  уже  прошла  большая
облава.  Главной  задачей  малой  облавы
было  преследование  разделившихся  отря¬
дов  УПА,  поиск  в  селах  раненых  бандитов,
подпольщиков,  выявление  местных  жите¬
лей,  сочувствующих  УОН—УПА.
 Так,  7  апреля  1945  г.  началась  большая
облава,  в  которой  приняли  участие  40  ты¬
сяч  человек  под  командованием  пяти  гене¬
ралов.  Облава  продолжалась  до  конца  мая.
В  ней  участвовали  партизанские  отряды
«Красная  метла»  и  «Рубака»,  специалисты
по  вскрытию  крыевок,  бункеров  и  складов.
 Подобные  облавы  проводились  и  на
территории  Волыни.  В  июле  1944  г.  —  в
районе  Острожина,  в  августе  —  в  Пустомит-
ских  лесах  Ровенщины,  в  январе  1945  г.  —
на  Кременчине,  в  феврале  —  опять  на  Ро-
венщине,  в  апреле  —  в  окрестностях  Коро¬
стеня,  в  мае  —  в  Черниговских  лесах.
 Советская  власть  применяла  и  меры
психологического  воздействия.  Так,  прави¬
тельство  УССР  трижды  (12  февраля  1944  г.,
 27 	ноября  1944  г.  и  19  мая  1945  г.)  объявля¬
ло  амнистию  ОУНовским  подпольщикам.
По  советским  данным,  добровольно  сда¬
лось  55  тысяч  человек.
 Еще  одно  обращение  к  повстанцам  из¬
дал  нарком  НКВД  Абакумов  в  феврале
 1946 	г.
 Сейчас  националисты  всеми  силами
спекулируют  на  так  называемой  депортации
1946—1947  гг.  бандитов  и  членов  их  семей.
Сразу  замечу  подлог:  слово  «депортация»
 96

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 иностранное,  и  оно  означает  выселение  лю¬
дей  из  одного  государства  в  другое.  Но  тут
речь  шла  о  переселении  внутри  СССР,  и  пе¬
реселенных  следует  именовать  переселенца¬
ми  или  спецпереселенцами,  как  их  называ¬
ли  в  официальных  документах,  ну,  наконец,
ссыльными.  Но  жулики  от  политики  жить
не  могут  без  красивых  и  пустых  слов  —  «го¬
лодомор»,  «депортация»  и  т.д.
 Осенью  1947  г.  МГБ  действительно  про¬
вело  переселение  семей  «националистов».
В  начале  октября  1947  г.  генерал-лейтенант
МГБ  Рясной  утвердил  «План  мероприятий
МВД  УССР  по  перевозке  спецпоселенцев  из
западных  областей  УССР».  Планом  предус¬
матривалось  вывезти  25  тысяч  семей  общей
численностью  до  75  тысяч  человек.  К  26  ок¬
тября  1947  г.  переселение  было  завершено.
Всего  в  44  эшелонах  было  вывезено  76  586  че¬
ловек  (18  866  мужчин  и  35  441  женщина
старше  17  лет,  22  279  детей  и  подростков  обо¬
его  пола).
 Руководство  ОУН  пыталось  проводить
террористическую  деятельность  и  за  пре¬
делами  Украины.  Так,  «главнокомандую¬
щий  УПА»  Роман  Шухевич  направил  в
Москву  одну  из  своих  любовниц  —  Дарью
Гусяк.  В  июне  1949  г.  Дарья  с  чужим  пас¬
портом  приехала  в  столицу  и  две  недели
жила  в  гостинице  «Метрополь».  У  нее  в  но¬
мере  хранились  взрывные  устройства.  В  те¬
чение  этих  двух  недель  она  неоднократно
посещала  Красную  площадь  в  поисках  под¬
ходящей  «мишени».  Позже  она  доложила
Шухевичу,  что  не  было  подходящего  объек¬
та.  Скорее  всего,  Дарья  просто  струсила.
Бомбу  можно  было  кинуть  даже  в  смену  по¬
четного  караула  у  мавзолея.
 Так  что  Дарья  по  приезде  явно  наврала
Шухевичу.  В  марте  1950  г.  Дарья  застрелила
на  улице  деревни  под  Львовом  лейтенанта
МГБ  Ревенко,  который  пытался  за  ней  уха¬
живать.  Толпа  местных  жителей  схватила  ее
и  устроила  самосуд.  Вовремя  подъехавшим
сотрудникам  МГБ  с  трудом  удалось  ее  от¬
бить.  Дарья  выдала  Шухевича,  и  группа  за¬
 хвата  во  главе  с  генералом  Судоплатовым
окружила  сельпо,  где  прятался  «главноко¬
мандующий».  Ему  предложили  сдаться,
пообещав  сохранить  жизнь.  В  ответ  Шухе¬
вич  кинул  две  ручные  фанаты  и  был  убит
автоматной  очередью.
 Между  тем  с  лета  1945  г.  бывшие  союз¬
ники  СССР  начали  помогать  деньгами  и
оружием  ОУН.  Так,  американские  и  бри¬
танские  спецслужбы  организовали  тайные
резидентуры  бандеровцев  в  Мюнхене  и
Лондоне.  Спецслужбы  обучали  ОУНовских
диверсантов,  а  американские  и  британские
транспортные  самолеты  сбрасывали  с  пара¬
шютами  людей  и  грузы  на  территорию  За¬
падной  Украины.
 Руководящую  роль  в  этом  ифала  бри¬
танская  секретная  служба  МИ-6,  в  которой
русским  отделом  с  1944  по  1950  г.  руково¬
дил  Ким  Филби.  За  успешную  работу  в  МИ-
 6 	Ким  Филби  был  нафажден  орденами  Ле¬
нина,  Красного  Знамени,  Отечественной
войны  1-й  степени  и  значком  «Почетного
сотрудника  госбезопасности».
 Англичане  обеспокоились  потерей  свя¬
зи  с  Шухевичем,  и  в  ночь  с  14  на  15  мая
1951  г.  у  села  Вышки  Тернопольской  области
британский  самолет  сбросил  шестерых  па¬
рашютистов.  Группу  возглавлял  начальник
ОУНовской  службы  безопасности  Мирон
Матвиейко.  В  эту  ночь  ПВО  страны  полу¬
чила  приказ  пропустить  все  самолеты-на¬
рушители.
 Парашютисты  беспрепятственно  дос¬
тигли  цели,  а  затем  отправились  на  явоч¬
ную  квартиру.  Там  их  радостно  встретили
повстанцы.  Началась  большая  пьянка.  На¬
утро  «гости»  проснулись  во  внутренней
тюрьме  областного  управления  МГБ.
 Замечу,  что  в  том  же  1951  г.  чекистам  уда¬
лось  изловить  еще  35  парашютистов.
 Матвиейко  был  доставлен  в  Москву,  где
его  допрашивал  сам  Абакумов.  Вскоре  гене¬
ралу  Судоплатову  удалось  склонить  Матви¬
ейко  к  сотрудничеству.  В  результате  в  июне
1951  г.  чекисты  начали  радиоигру  с  Лондо-
 4 	-  54W  Шпрокора/1
 97

$
 УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 ном,  в  которой  участвовали  Матвиейко  и
ряд  других  высокопоставленных  ОУНов-
цев.  В  МГБ  игра  получила  шифр  «Метеор»
и  продолжалась  до  октября  1960  г.
 Впоследствии  Матвиейко  начал  новую
жизнь  —  работал  бухгалтером,  женился,  вы¬
растил  троих  детей  и  тихо  скончался  в  1974  г.
 С  весны  1950  г.  повстанческое  движение
на  Западной  Украине  стало  затихать,  и  ко
времени  смерти  Сталина  оно  было  оконча¬
тельно  ликвидировано.
 Тут  стоит  добавить,  что  после  мая  1945  г
ОУН  действовала  не  только  на  территории
СССР,  но  и  в  Польше.
 В  июле  1945  г.  Польское  правительство
направило  в  юго-восточные  воеводства
страны  три  дивизии  неполного  состава  для
обеспечения  безопасности  польского  насе-
ления.  Однако  ни  во  второй  половине
 1945 	г.,  ни  в  начале  1946  г.  поляки  не  сумели
добиться  существенных  успехов  в  борьбе  с
ОУН—УПА.
 5  апреля  1946  г.  польское  военное  ко¬
мандование  начало  специальную  опера¬
цию  под  кодовым  названием  «Жешув»,  в
ходе  которой  главный  удар  наносился  в
Жешувском  воеводстве,  где  сконцентриро¬
вались  наиболее  крупные  силы  УПА.  Мно¬
гие  повстанческие  отряды  ушли  из  Польши
в  СССР  или  Чехословакию.  Оставшиеся
бойцы  начали  так  называемую  бункерную
войну.
 Польское  командование  верно  оценило
ситуацию  и  поняло,  что  пока  местное  укра¬
инское  население  кормит  ОУН—УПА  и
поставляет  ему  рекрутов,  полной  победы
добиться  нельзя,  и  приняло  наиболее  оп¬
тимальное  решение  —  депортировать  укра¬
инцев  в  СССР.  Только  из  Жушевского  вое¬
водства  за  время  проведения  операции
«Жешув»  были  отправлены  в  СССР  около
250  тысяч  этнических  украинцев.
 28 	марта  1947  г.  бандеровская  сотня
«Гриня»  устроила  засаду  на  шоссе  у  Балиго-
родова.  В  нее  попал  конвой  с  министром
 обороны  Польши  генералом  Каролем
Сверчевским.  Министр  был  убит81.
 В  ответ  поляки  начали  большую  опера¬
цию  под  кодовым  названием  «Висла».  Ре¬
гион  операции  «Висла»  разделялся  на  две
главные  зоны  операций  —  зону  «S»  (со
штабом  в  г.  Сянок)  и  зону  «R»  (со  штабом
в  г.  Жешуве,  там  же  размещался  и  главный
штаб  отряда  особого  назначения  «Висла»).
Силы  безопасности  состояли  из  12  полко¬
вых  операционных  групп.  Общая  числен¬
ность  отрядов  особого  назначения  «Висла»
составляла  17  440  солдат  и  офицеров.  На
северо-востоке  страны  действовали  другие
отряды.
 Операция  «Висла»  проходила  в  два  эта¬
па.  Первый  этап  включал  только  действия  в
зоне  «R»  (южная  и  юго-восточная  часть
Жешувского  воеводства  и  несколько  райо¬
нов  юго-восточнее  части  Люблинского  вое¬
водства),  вдоль  советско-польской  грани¬
цы.  Отряды  особого  назначения  должны
были  ликвидировать  повстанцев  в  зоне  «R»
и  полностью  депортировать  оттуда  украин¬
ское  население.  В  течение  месяца  опера¬
ция  в  этой  зоне  была  завершена,  формиро¬
вания  УПА  потерпели  поражение,  а  их  ос¬
татки  в  последующие  месяцы  постепенно
распались.  Параллельно  проводилась  ре¬
когносцировка  в  зоне  «S».
 Во  время  первого  этапа  операции  было
уничтожено  более  900  повстанцев  и  еще
больше  взято  в  плен.  Несколько  групп  об¬
щей  численностью  до  200  человек  пере¬
шли  польско-чехословацкую  границу  и  с
боями  пробились  в  американскую  оккупа¬
ционную  зону  в  Германии  и  Австрии.  От¬
ряд  из  100  человек  перешел  на  территорию
УССС,  где  влился  в  состав  УПА-Запад.
 За  три  месяца  проведения  операции
«Висла»  на  север  и  запад  Польши  на  место
изгнанного  немецкого  населения  были
переселены  более  140  тысяч  украинцев.
 К  концу  1947  г.  с  отрядами  ОУН—УПА
в  Польше  было  окончательно  покончено.
 98

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Попробуем  сравнить  успехи  поляков  и
советских  войск.  Бойцов  ОУН—УПА  на
территории  Польши  было  не  меньше,  чем  в
СССР.  Местное  украинское  население
поддерживало  повстанцев  в  Польше  гораз¬
до  больше,  чем  в  СССР.  Наконец,  польские
силы  были  во  много  раз  слабее,  чем  части
 НКВД  (МГБ)  и  Советская  армия.  А  резуль¬
тат  вроде  бы  парадоксальный  —  поляки
окончательно  покончили  с  бандитизмом
за  два  года,  а  Советскому  Союзу  на  это  по¬
требовалось  более  семи  лет.  Причиной  это¬
го  явилась  полная  высылка  групп  населе¬
ния,  поддерживавших  повстанцев.
 Глава  16
 Украина  между  1945  и  1991  годами
 В  ходе  Великой  Отечественной  войны
УССР  потеряла  значительную  часть  своих
людских  ресурсов.  Кроме  миллионов  моби¬
лизованных  в  армию  и  погибших  на  фрон¬
тах  солдат,  огромными  были  потери  среди
мирного  населения.  Фашисты  уничтожили
 3 	млн  265  тыс.  мирных  жителей,  вывезли  в
Германию  2,3  млн  остарбайтеров.  Множе¬
ство  людей  умерло  от  голода  и  болезней  в
связи  с  невыносимыми  условиями  жизни,
созданными  оккупантами  на  захваченных
территориях.  Общее  число  погибших  граж¬
дан  Украины  составило  5,3  млн  человек,  то
есть  погиб  каждый  шестой.
 Огромный  ущерб  был  нанесен  народно¬
му  хозяйству  УССР:  разрушено  714  городов
и  местечек,  более  28  тысяч  сел,  16  тысяч
промышленных  предприятий,  18  тысяч
медицинских  учреждений,  почти  33  тыся¬
чи  школ,  техникумов  и  вузов.  Оккупанты
разорили  30  тысяч  колхозов,  совхозов  и
МТС.  Прямые  убытки  составили  285  млрд
рублей,  а  общая  сумма  потерь,  понесенных
населением  и  экономикой  республики,  со¬
ставил  1,2  трлн  рублей.
 К  началу  1945  г.  на  Украине  оставались
неповрежденными  лишь  19%  промышлен¬
ных  предприятий.  Поэтому  на  восстановле¬
ние  тяжелой  промышленности  в  годы  чет¬
вертой  пятилетки  (1946—1950)  советское
руководство  направило  80—85  %  всех  капи¬
 таловложений.  Как  писал  Губарев:  «Говоря  о
восстановлении  народного  хозяйства  Украи¬
ны,  как  и  других  районов  СССР,  пострадав¬
ших  от  войны,  следует  учитывать,  что  оно
проходило  на  основе  тесной  интеграции  и
взаимопомощи  всех  союзных  и  автономных
республик.  В  Украину  непрерывным  пото¬
ком  шли  эшелоны  с  оборудованием,  маши¬
нами,  стройматериалами,  семенами  и  ско¬
том,  прибывали  квалифицированные  специ¬
алисты,  инженеры  и  рабочие.
 Жестко  централизованная  командно-
административная  система  управления  на¬
родным  хозяйством  позволяла  рекрутиро¬
вать  рабочие  кадры  через  организованный
набор.  Существенным  источником  попол¬
нения  трудовых  коллективов  в  промышлен¬
ности  и  на  транспорте  стали  демобилизо¬
ванные  военнослужащие.  Из  общего  числа
 2,2 	млн  демобилизованных  в  1945—1948  гг.
в  промышленность  УССР  направились  ра¬
ботать  350  тыс.  человек,  а  на  транспорт  —
около  100  тыс.  человек.  В  течение  четвертой
пятилетки  количество  рабочих,  инженеров,
техников  и  служащих  увеличилось  до
 6,9 	млн  человек  (что  на  700  тыс.  превышало
их  количество  в  1940  г.)»82.
 Силами  всей  страны  восстанавливали
гиганты  украинской  металлургии  —  «Азов-
сталь»,  «Запорожсталь»,  Краматорский  и
Енакиевский  металлургические  заводы.
 99

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 В  восстановлении  взорванной  Днепро¬
гэс  приняли  участи  120  промышленных
предприятий  Союза,  и  уже  в  марте  1947  г.
был  получен  ток  от  первого  агрегата  стан¬
ции,  а  в  1950  г.  Днепрогэс  был  полностью
восстановлен,  и  его  мощность  превысила
довоенную.
 В  годы  четвертой  пятилетки  были  по¬
чти  полностью  восстановлены  все  шахты  и
заводы  Донбасса,  Харьковский  тракторный
и  Приднепровский  машиностроительный
заводы,  авиационные,  химические,  судо¬
строительные  и  другие  предприятия,  атак-
же  транспортная  система.
 Большое  внимание  советское  прави¬
тельство  уделяло  восстановлению  судо¬
строительных  заводов  в  Николаеве,  Херсо¬
не  и  Севастополе.  Было  начато  и  строи¬
тельство  новых  судостроительных  заводов  в
поселке  Жовтневое  под  Одессой,  в  Феодо¬
сии  и  Керчи.
 21 	ноября  1948  г.  в  Николаеве  на  заводе
№  444  был  заложен  головной  крейсер  про¬
екта  68бис  «Дзержинский».  31  декабря
1951  г.  в  Николаеве  заложили  огромный
крейсер  «Сталинград»  водоизмещением
36  тыс.  тонн.  Пушки  «Сталинграда»  долж¬
ны  были  стать  самыми  дальнобойными  в
мире.
 9 	мая  1951  г.  было  принято  Постановле¬
ние  Совмина  СССР  «О  передаче  Мини¬
стерству  вооружения  СССР  Днепропетров¬
ского  автомобильного  завода  Министер¬
ства  автомобильной  и  тракторной
промышленности».  Вроде  бы  рутинное  по¬
становление,  но  в  этот  день  Украина  стала
ракетно-космической  державой.  А  уже  че¬
рез  три  недели  заводу  №  586  было  поруче¬
но  наладить  серийное  производство  балли¬
стических  ракет  Р-1  (8Ф11)  конструкции
С.П.  Королева.
 30 	ноября  1951  г.  вышел  приказ  министра
вооружений  Д.Ф.  Устинова  о  развертывании
на  заводе  производства  баллистических  ра¬
кет  Р-2  (8Ж38).  Первые  ракеты  Р-1  были  сда¬
ны  заказчику  уже  в  июне  1952  г.
 13 	февраля  1952  г.  Постановлением  Сов¬
мина  СССР  конструкторскому  отделу  заво¬
да  №  586  поручена  разработка  проекта  раке¬
ты  средней  дальности  Р-12  (8А63).  Теперь  на
украинской  земле  не  только  делались  раке¬
ты,  спроектированные  в  Подлипках  под
Москвой,  но  и  проектировались  свои.
 К  концу  четвертой  пятилетки  в  УССР
производилось  больше,  чем  до  войны,  про¬
ката  черных  металлов,  железной  руды,
электроэнергии  и  минеральных  удобре¬
ний.  Довоенных  показателей  достигло  про¬
изводство  стали,  чугуна,  каменного  угля  и
ряда  других  важнейших  видов  промышлен¬
ной  продукции.
 Объем  валовой  продукции  промышлен¬
ности  Украины  в  течение  1946—1950  гг.  уве¬
личился  в  4,4  раза  и  превысил  объем  дово¬
енного  1940  г.  на  15  %,  в  том  числе  в  метал¬
лургии  —  на  16  %,  машиностроении  и
металлообработке  —  на  44  %,  производстве
стройматериалов  —  в  2,3  раза.  Среднегодо¬
вые  темпы  прироста  промышленной  про¬
дукции  республики  почти  в  1,5  раза  пре¬
вышали  общесоюзные  показатели,  что  со¬
ответствовало  установленным  планам
развития  отдельных  экономических  райо¬
нов  страны.  Производство  электроэнергии
возросло  на  23  %.
 Гораздо  медленнее  шло  развитие  легкой
и  пищевой  промышленности.  К  1950  г.  ва¬
ловое  производство  в  легкой  промышлен¬
ности  составило  79  %  от  уровня  1940  г.
 В  1946  г.  страшная  засуха  поразила  Укра¬
ину.  Во  многих  районах  республики  был  го¬
лод.  Следующие,  1947  и  1948  гг.  по  погод¬
ным  условиям  были  относительно  неплохи¬
ми,  и  в  Москве  решили,  что  стоит  провести
комплекс  работ,  которые  бы  снизили  воз¬
действие  природно-климатических  условий
на  сборы  урожая,  и  значительная  часть  про¬
блем  окажется  решенной.  В  1948  г.  возник
широко  разрекламированный  «сталинский
план  преобразования  природы».  Предус¬
матривалось  провести  лесозащитные  ме¬
роприятия,  развивать  оросительные  систе¬
 100

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 мы,  строить  пруды  и  водоемы.  В  дальней¬
шем  этот  план  дополнился  решениями  пра¬
вительства  о  строительстве  крупных  кана¬
лов.  В  начале  1950-х  годов  выдвигаются
грандиозные  проекты  строительства  гигант¬
ских  гидроэлектростанций  на  Днепре  и
Волге,  каналов  в  степной  зоне  Украины,  в
пустые  Кара-Кум  и  между  Волгой  и  Доном,
план  создания  лесозащитных  насаждений
на  многих  сотнях  тысяч  гектаров.
 С  1962  г.  многие  журналисты  и  ученые
специализируются  на  критике  мероприя¬
тий  времен  культа  личности.  Например,  ах,
сколько  деревень,  сколько  сельхозугодий
было  затоплено  в  результате  строительства
каналов  и  гидроэлектростанций!  Возника¬
ет  резонный  вопрос:  если  эти  мероприятия
были  экономически  невыгодными,  то  что
мешает  вернуть  «статус  кво»?  Воду  из  водо¬
хранилищ  и  искусственных  морей  можно
спустить  за  несколько  месяцев,  и  мы  на  сле¬
дующий  год  получим  те  же  сельхозугодия,
да  еще  удобренные  илом.  Но,  увы,  крити¬
канов  хоть  пруд  пруди,  но  никто  и  не  заика¬
ется  ни  в  России,  ни  на  Украине  о  спуске
воды.
 В  1950-х  гг.  как  на  Украине,  так  и  по  все¬
му  Союзу  не  хватало  жилья.  В  городах  зна¬
чительная  часть  населения  жила  в  комму¬
налках,  полуподвалах,  бараках.  С  другой
стороны,  коммунальная  плата  была  пре¬
дельно  низкой,  а  качество  вновь  возводи¬
мых  домов  —  крайне  высоким.  Это  не  моя
субъективная  оценка.  Сейчас  стоимость
квартир  в  «сталинском»  доме  существенно
выше,  чем  в  доме,  построенном  во  времена
Хрущева  или  Брежнева.
 21 	ноября  1949  г.  Президиум  Верховно¬
го  Совета  УССР  одобрил  и  принял  симво¬
лы  государственности  —  герб,  флаги  гимн
УССР.  Еще  ранее  УССР  стала  членом  ООН.
Рассматривая  проект  ООН,  Сталин  пред¬
ложил  Черчиллю  и  Рузвельту  принять  в
ООН  все  советские  республики.  Западные
лидеры  начали  торговаться,  в  конце  кон¬
цов,  было  решено,  что  кроме  СССР  член¬
 ство  в  ООН  получат  две  наиболее  постра¬
давшие  от  нападения  Германии  республи¬
ки  —  Украина  и  Белоруссия.
 В  самом  начале  1954  г.  в  связи  с  300-ле¬
тием  воссоединения  Украины  с  Россией
 Н.С.  Хрущев  решил  сделать  подарок  став¬
шей  ему  родной  республике  и  передал  Ук¬
раине  Крымскую  область,  за  исключением
Севастополя,  который  напрямую  подчи¬
нялся  Москве.
 Современные  украинские  историки  уп¬
рекают  власти  за  преследование  национа¬
лизма  на  Украине.  Тот  же  Губарев  пишет:
«29  августа  1947  г.  ЦК  КП(б)  У  принял  по¬
становление  “О  политических  ошибках  и
неудовлетворительной  работе  Института
истории  Украины  Академии  наук  УССР”.
В  нем  были  подвергнуты  острой  критике
все  научные  достижения  института,  в  час¬
тности  “Краткий  курс  истории  Украины”
под  редакцией  С.  Белоусова,  однотомный
“Очерк  истории  Украины”  под  редакцией
К.  Гуслистого,  первый  том  четырехтомной
“Истории  Украины”  под  редакцией  М.  Пет¬
ровского.  Историки  обвинялись  в  национа¬
листических  уклонах,  возрождении  “реакци¬
онных  домыслов”  В.  Антоновича  и  М.  Гру¬
шевского.
 По  инициативе  партийных  органов  в
Украине  были  проведены  идеологические
кампании,  направленные  против  творчес¬
кой  интеллигенции.  В  1946—1947  гг.
ЦК  КП(б)  У  принял  серию  постановле¬
ний:  “Про  спотворення  та  помилки  у
висвітленні  істориіі  літератури  в  книзі
“Нариси  історії  української  літератури”,
“Про  журнал  сатири  і  гумору  «Перець»”  и
т.д.  Оперу  К.  Данкевича  “Богдан  Хмельниц¬
кий”  подвергли  критике  зато,  что  русским  в
ней  было  обведено  недостаточно  заметное
место.  Украинские  энциклопедические  из¬
дания  обвинялись  в  сосредоточенности  на
узконациональных  темах»83.
 Действительно,  Сталин  боролся  со
слишком  зарвавшимися  националистами.
Но  в  целом  Сталин  продолжал  политику
 101

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 украинизации,  начатую  еще  в  1920-х  годах
Кагановичем.  Многие  писатели,  художни¬
ки,  кинорежиссеры  сделали  карьеру  благо¬
даря  своей  национальности.  В  1951  г.  на  эк¬
раны  Союза  вышел  фильм  режиссера
И.  Савченко  «Тарас  Шевченко».  Образ  по¬
эта  был  до  предела  романтизирован,  о  ру¬
софобии  Тараса  Григорьевича,  естественно,
не  было  ни  слова.  Фильм  получил  Сталин¬
скую  премию,  а  исполнитель  главной  роли
молодой  актер  Сергей  Бондарчук  стал  на¬
родным  артистом  СССР  и  лауреатом  Ста¬
линской  премии.
 О  деятельности  большевиков  на  Украи¬
не  один  из  карпаторусских  эмигрантов  с  гру¬
стью  писал,  что  «Советское  правительство
создало  украинскую  державу  при  помощи
лиц,  поддавшихся  галицкой  польской  укра¬
инской  пропаганде,  стремившихся  сделать
карьеру  на  украинской  авантюре  или  в  осо¬
бенности  таких,  которые  опасались  восста¬
новления  какого-либо  небольшевистского
порядка  и  ненавидели  Россию...
 Окончательная  заслуга  создания  Совет¬
ской  Незалежной  Украины  принадлежит
тов.  Сталину,  во  время  “царствования”  ко¬
торого  была  сформирована  Советская  Ук¬
раина.  Итак,  хай  живе  товарищ  Сталин  и
хай  живе  святейший  папа  Лев  XIII,  их  порт¬
реты  заслужили  себе  место  в  самом  центре
“украинского  пантеона”»84.
 В  1960-х  годах  жизненный  уровень  всех
народов  СССР  постепенно  стал  повышать¬
ся.  Замечу,  это  связано  не  столько  с  деятель¬
ностью  Н.С.  Хрущева,  сколько  с  общим
подъемом  экономики  страны.
 Трудные  условия  жизни  в  1945—1953  гг.
были  обусловлены  войной  и  разрухой,  а  не
каким-то  злым  умыслом.  Хорошо  бы  заста¬
вить  нынешних  либералов  посмотреть  ита¬
льянские  и  французские  фильмы  1945—
1953  гг.  Там  хорошо  показана  жизнь  про¬
стых  людей,  и  где  им  было  хуже  —  во
Франции,  Италии  или  Западной  Германии
в  тот  период,  или  в  СССР  —  вопрос  спор¬
ный.  К  тому  же  можно  добавить,  что  Совет¬
 скому  Союзу  пришлось  создавать  ракетно-
ядерный  щит,  а  страны  Западной  Европы
по  плану  Маршалла  получали  огромные
суммы  из  американской  кормушки.
 Не  следует  забывать  и  о  психологичес¬
ком  моменте.  В  СССР  люди,  восстанавли¬
вавшие  экономику,  были  примерно  все  рав¬
ны.  Даже  дети  членов  политбюро  и  мини¬
стров  имели  немногим  больше,  чем  дети
рабочих  и  крестьян.  В  1950-х  годах  практи¬
чески  каждое  крупное  предприятие  Украи¬
ны  имело  свой  дом  отдыха  или  санаторий
на  берегу  Черного  или  Азовского  моря.
А  могли  сын  парижского  рабочего  в  1945—
1953  гг.  отдохнуть  на  Лазурном  Берегу?
 Опять  процитирую  Губарева:  «В  1954  г.
было  принято  решение  о  массовом  строи¬
тельстве  жилья  индустриальными  метода¬
ми.  Выросла  площадь  новых  жилых  домов,
позже  прозванных  в  народе  “хрущевками”.
Люди  начали  переселяться  из  “коммуна¬
лок”,  бараков,  подвалов  и  полуподвалов  в
индивидуальные  квартиры.  Если  в  1918—
 1940 	гг.  в  Украине  было  введено  в  эксплуа¬
тацию  78,5  тыс.  кв.  м  жилой  площади,  то  в
1956—1965  гг.  —  более  182  тыс.  кв.  м.  Полу¬
чили  и  построили  себе  жилье  почти  18  млн
человек...
 Велось  строительство  метрополитена.
В  быту  появились  наручные  часы,  фотоап¬
параты,  радиоприемники,  телевизоры,
швейные  и  стиральные  машины,  холодиль¬
ники.  В  структуре  потребления  населения
выросла  доля  непродовольственных  това¬
ров.  Если  при  Сталине  уровень  личного
потребления  ежегодно  увеличивался  при¬
мерно  на  1  %,  то  при  Хрущеве  —  на  4  %.
 Все  же  производство  отечественных  то¬
варов  широкого  потребления  не  обеспечи¬
вало  возросших  потребностей  населения  и
часть  компенсировалась  импортом.  Отста¬
вало  от  роста  потребления  населения  и  раз¬
витие  сферы  услуг,  торговли,  общественно¬
го  питания...
 Неуклонно  продолжало  расти  количе¬
ство  школ,  вузов  и  техникумов.  Если  в
 102

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 1950  г.  в  общеобразовательных  школах
УССР  работало  291,3  тыс.  учителей,  то  в
1960  г.  —  около408  тыс.  В  периоде  1950  по
1959  г.  количество  студентов  возросло  с
 201,9 	тыс.  человек  до  643,8  тыс.  человек.
Педагогические  кадры  готовились  в  7  уни¬
верситетах,  36  педагогических  институтах
и  43  педучилищах.  Было  осуществлено  ук¬
рупнение  вузов,  в  результате  чего  вместо
160  их  стало  140;  это  способствовало  кон¬
солидации  научно-педагогических  кад¬
ров,  укреплению  вузовских  кафедр,  более
рациональному  использованию  средств.
В  1958  г.  в  высшей  школе  работало  805  док¬
торов  наук  и  8103  кандидата  наук.
 С  1961  по  1966  г.  в  132  вузах  и  697  техни¬
кумах  Украины  набор  увеличился  в  1,5  раза.
В  них  обучался  1  млн  336  тыс.  студентов  и
учащихся.  В  1963  г.  в  Харькове  был  открыт
Институт  искусств,  в  1964  г.  —  основан  До-
нецкий  государственный  университет
(ныне  Донецкий  национальный  универси¬
тет)»85  .
 А  вот  Губарев  сокрушается:  «Школьный
закон,  принятый  Верховным  Советом
УССР  в  апреле  1959  г.,  предоставил  родите¬
лям  право  выбирать  для  своих  детей  язык
обучения.  Объективно  это  вело  к  тому,  что
русский  язык  в  школах  Украины  стал  по¬
степенно  вытеснять  украинский  язык»86.
 Обратим  внимание  на  сей  пассаж.
35  лет  народ  украинизировали,  но  он  все
равно  хочет  говорить  и  читать  по-русски.
Так  надо  было  эдаких  несознательных  в  на¬
циональном  отношении  детишек  гнать  в
украинские  школы  поддулами  автоматов!
 А  чуть  ниже  Губарев  противоречит  сам
себе:  «С  1957  г.  украинские  историки  при¬
ступили  к  изданию  собственного  “Украї¬
нського  історичного  журналу”.  С  1959  г.  по
1965  г.  продолжалось  издание  17  томов
“Української  Радянської  Енциклопедії”.
Появились  многотомные  “Словник  украї¬
нської  мовй”,  “Історія  української
літератури”,  “Історія  українського  мистец¬
тва”,  “Історія  міст  і  сіл  Української  PCP”.
 Творческую  активность  украинской  интел¬
лигенции  стимулировало  также  появление
новых  общественно-политических,  науч¬
ных  и  литературных  журналов  (“Прапор”,
“Знання  та  праци”,  “Всевіт”  и  др.).  Массо¬
выми  тиражами  издавались  произведения
А.  Малышко,  О.  Гончара,  М.  Рыльского,
М.  Бажана,  П.  Воронько,  М.  Стельмаха,
Ю.  Яновского,  В.  Сосюры,  П.  Тычины,
 О. 	Вишни  и  С.  Олейника»87.
 К  сожалению,  ни  Губарев,  ни  кто  другой
из  украинских  историков  нам  не  скажет,
какой  процент  книг  Рыльского,  Бажана  и
др.  расходился  в  розничной  торговли,  а  ка¬
кой  процент  в  принудительном  порядке
отправлялся  в  различные  библиотеки  или,
пролежав  несколько  лет  на  полках  в  магази¬
нах,  утилизировался.
 Я  лично  в  1960-х  —  1980-х  годах  видел  в
украинских  магазинах  полки,  забитые  кни¬
гами  на  украинском  языке,  —  Гомер,  Дюма,
Сименон  и  т.д.  За  эти  книги  в  Москве  на
«толкучке»  давали  треть  зарплаты  инжене¬
ра,  естественно,  если  они  были  на  русском.
Я  попробовал  было  в  книжном  магазине
прочесть  вслух  кусок  из  «Илиады»,  но,  уви¬
дев  глумливые  улыбки  покупателей,  быст¬
ро  положил  книгу  на  место.
 Вновь  передаю  слово  Губареву:  «Замет¬
ным  событием  в  культурной  жизни  респуб¬
лики  стало  проведение  в  марте  —  мае  1958  г.
фестиваля  “Первая  украинская  театральная
весна”,  в  котором  участвовали  десятки  те¬
атральных  коллективов,  в  том  числе  Харь¬
ковский  академический  театр  им.  Т.  Шев¬
ченко,  Львовский  театр  оперы  и  балета  им.
И.  Франко,  Винницкий  областной  музы-
кально-драматический  театр  им.  М.  Садов¬
ского.
 Развивалось  украинское  киноискусство.
Если  в  1951  г.  было  выпущено  лишь  9  филь¬
мов,  то  в  1956  г.  на  Киевской,  Одесской  и
Ялтинской  киностудиях  ежегодно  снима¬
лось  4—7  фильмов,  а  в  конце  50-х  годов  —
16—20  картин.  Очень  популярными  были
фильмы  “Мать”  режиссера  М.  Донского,
 103

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 “Тревожная  молодость”  режиссеров  А.  Ало¬
ва  и  В.  Наумова  и  “Весна  на  Заречной  ули¬
це”  Ф.  Миронераи  М.  Хуциева.  Начали  дей¬
ствовать  студии  хроникально-документаль-
ных  и  научно-популярных  фильмов.
В  январе  1963  г.  состоялся  учредительный
съезд  Союза  работников  кинематографии
Украины.
 Среди  украинских  композиторов  ука¬
занного  периода  можно  выделить  Б.  Лято-
шинского,  Г.  Майбороду,  К.  Данкевича,
С.  Дюдкевича,  А.  Кос-Анатольского.
 В  УССР  сложилась  разветвленная  сеть
научно-исследовательских  учреждений.
Только  в  период  с  1959  по  1965  г.  в  респуб¬
лике  было  создано  73  научных  заведения,  а
всего  действовало  более  830  научных  уч¬
реждений,  в  которых  работало  95  тыс.  че¬
ловек  (в  том  числе  около  2  тыс.  докторов
наук  и  почти  20  тыс.  кандидатов  наук).  Ба¬
зовым  центром  научных  исследований  яв¬
лялась  Академия  наук  Украины,  в  состав  ко¬
торой  входило  около  50  научно-исследова-
тельских  учреждений.  В  середине  50-х  годов
в  составе  АН  УССР  работали  81  академик  и
 100 	членов-корреспондентов.  В  1962  г.  на
базе  компьютерного  центра,  открытого  в
Киеве  еще  в  1957  г.,  был  создан  Институт
кибернетики.
 Развернули  свою  деятельность  Украин¬
ское  государственное  издательство,  Изда¬
тельство  Академии  наук  Украины,  Государ¬
ственное  издательство  изобразительного
искусства  и  музыкальной  литературы
УССР  (с  1964  г.  —  издательство  “Веселка”),
областные  издательства  в  Харькове,  Одес¬
се,  Львове,  Донецке  и  других  городах.  За
периоде  1950  по  1958  г.  количество  издан¬
ных  книг  (по  названиям)  выросло  с  4136
до  6618  (изних3975  —  на  украинском  язы¬
ке),  а  их  тираж  увеличился  с  77,6  млн  до
 116,2 	млн  экземпляров»88.
 Будучи  студентом  1-го  курса  МИФИ,  я
сам  столкнулся  с  одной  из  уродливых  форм
украинизации.  У  меня  была  курсовая  рабо¬
та  по  теме  «Компьютерная  обработка  ре¬
 зультатов  экспертных  оценок»  (цитирую  по
памяти).  Суть  методики  неинтересна  боль¬
шинству  читателей,  и  я  лишь  скажу,  что
этой  темой  занимались  в  Москве  человек
сорок,  в  Ленинграде  —  двадцать,  и  одна  ла¬
боратория  из  пяти  человек  в  Киеве.  Дога¬
дайтесь  с  трех  раз,  на  каком  языке  публико¬
вала  статьи  эта  «великолепная  пятерка»?
Тема  новая,  терминология  не  устоялась,  да
еще  и  переводи  с  украинского.  А  может,
они  считали,  что  так  их  лучше  поймут  в  За¬
падной  Европе?
 Мы  тогда  считали  подобное  забавными
ляпами,  а  между  тем  определенные  круги
на  Украине  использовали  украинизацию  в
своих  целях,  стремясь  вбить  клин  между
республиками  Союза.
 В  1960—1980-х  годах  на  Украине  про¬
должался  экономический  рост.  Так,  в
1970  г.  там  было  добыто  207  млн  тонн  угля,
 14 	млн  тонн  нефти,  111  млн  тонн  железной
руды,  произведено  41  млн  тонн  чугуна,
 46,5 	млн  тонн  стали,  вырабатывалось  око¬
ло  138  млрд  кВт-ч  электроэнергии.  Удель¬
ный  вес  республики  в  народном  хозяйстве
СССР  составлял:  по  добыче  угля  —  33  %,
железной  руды  —  57  %,  выплавке  чугуна  —
48  %,  стали  —  40  %.
 В  1966—1970  гг.  закончилось  строитель¬
ство  крупнейших  в  Европе  Приднепров¬
ской,  Бурштынской,  Старобешевской  и
Ворошиловградской  тепловых  электро¬
станций,  первой  очереди  Трипольской
ГРЭС.
 С  1966  г.  начался  переход  школы  на  обя¬
зательное  среднее  образование.  В  то  время
на  Украине  насчитывалось  более  34  тысяч
общеобразовательных  школ.
 Несмотря  на  все  потуги  киевских  и  мос¬
ковских  властей,  престиж  украинского  язы¬
ка  постепенно  падал.  Поданным  Губарева,
«если  в  1960  г.  школы  с  украинским  языком
обучения  охватывали  68,7  %  учащихся,  то  в
1970  г.  -  60,4  %,  в  1976  г.  -  57,8  %.  В  то  же
время  на  русском  языке  учились  соответ¬
ственно  —  30,4  %,  38,8  %,  41,3  %»89.
 104

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 Спору  нет,  не  все  было  гладко  в  эконо¬
мике,  многие  предприятия  работали  неэф¬
фективно.  В  конце  1980-х  годов  возникла
проблема  с  продовольствием  и  товарами
народного  потребления.
 Однако  Украина  никогда  не  была  коло¬
нией  ни  РСФСР,  ни  какой-либо  другой
республики.  Хороша  колония,  которая
 строит  самые  крупные  в  мире  авианосцы
после  американских,  самые  лучшие  в  мире
танки  и,  наконец,  самые  мощные  в  мире
баллистические  ракеты  Р-36,  которым
американцы  не  зря  дали  название  «Сата¬
на».  Но,  увы,  сейчас  украинским  школь¬
никам  вдалбливают  —  Россия  поработила
Украину.
 Глава  17
 Что  дала  «незалежность»  народам  Украины
 Нравится  нам  или  нет,  но  Украинская
ССР  была  искусственным  образованием,
созданным  Кагановичем  и  Сталиным.
 Я  в  1980-х  бывал  около  двадцати  раз  в
Харькове  в  служебных  командировках  и  ук¬
раинскую  мову  слышал  только  на  железно¬
дорожном  вокзале.  При  этом  не  было  ника¬
кой  принудительной  русификации.  Пред¬
положим,  сотрудники  НИИ,  где  я  бывал,
были  обязаны  на  службе  говорить  по-рус¬
ски.  Но  кто  их  заставлял  болтать  по-русски
во  время  тайных  застолий  на  рабочих  мес¬
тах  по  случаю  дней  рождений  и  других
праздников,  разговаривать  по-русски  по
дороге  домой,  в  трамвае  и  т.д.?
 Я  четыре  раза  в  1980-х  годах  был  в  ко¬
мандировке  в  городе  Северодонецке  и,  хо¬
тите  верьте,  хотите  нет,  узнал,  что  город  сей
находится  на  территории  Украины,  а  не  в
Российской  Федерации,  лишь  в  1998  г.  От
скуки  в  поездах  Москва  —  Харьков  я  не¬
сколько  раз  просил  проводников  показать,
где  проходит  русско-украинская  граница,
но  никто  этого  не  знал.  Зато  сейчас  все  зна¬
ют  —  постоите  часок  ночью  в  Казачьей  Ло-
пани,  проведут  у  вас  пару  «шмонов»,  и  по¬
неволе  вспомнишь  спокойные  годы  «зас¬
тоя».
 В  1991  —  1992  гг.  из  административной
единицы  Украина  превратилась  в  незави¬
 симое  и,  что  самое  страшное,  в  унитарное
государство.  Да,  да,  страшное!  Государство,
границы  которого  не  складывали  веками,  а
были  когда-то  «от  банки»  проведены  каки¬
ми-то  малограмотными  наркомами,  госу¬
дарство,  официальный  язык  которого  для
большинства  граждан  не  является  родным,
государство,  в  котором  одна  племенная
группировка,  составляющая  менее  10  %  от
всего  населения,  пытается  править  всеми
другими  национальностями,  представляет
опасность  как  для  собственного  населения,
так  ц  для  соседей.
 Такое  унитарное  государство  не  может
долго  просуществовать  в  обстановке  мира  и
демократии.  Если  не  применять  силу,  то
жители  Украины  станут  говорить  на  своих
родных  языках  —  русском,  суржике,  русинс¬
ком  языке,  карпатских  диалектах  и  т.д.  Биз¬
несмены  из  Донбасса  и  Крыма,  естественно,
будут  устанавливать  экономические  связи  с
Российской  Федерацией,  а  не  с  Закарпать¬
ем,  а  крымские  татары  —  с  Турцией.
 Чтобы  сплотить  все  регионы,  киевским
властям  нужен  образ  страшного  врага,  ко¬
торый  все  время  пытается  обратить  неза¬
лежную  Украину  в  свою  колонию.  Чтобы
сохранить  унитарное  государство,  любая
партия,  пришедшая  к  власти,  вплоть  до
коммунистов,  будет  искать  врага.
 105

УТЕРЯННЫЕ  ЗЕМЛИ  РОССИИ
 Сейчас  единственный  кандидат  на  роль
недруга  Украины  —  Российская  Федера¬
ция.  К  великому  сожалению,  правящая
верхушка  в  Кремле  не  может  понять,  что
никакие  уступки  не  заставят  Киев  пере¬
стать  считать  врагом  Россию.  Пусть  Путин
отдаст  базу  в  Севастополе,  пусть  продает
газ  по  0,01  копейке  за  кубометр,  пусть  от¬
даст  Кубань  —  все  равно  самостийники  бу¬
дут  недовольны.
 Унитарная  Украина  не  может  физичес¬
ки  существовать  без  угрозы  вражеского  по¬
рабощения.  Самостийники  все  время  дол¬
жны  бороться  с  внешним  врагом  и  его  «пя¬
той  колонной»  внутри  державы.
 В  самом  начале  «незалежности»  прези¬
дент  Кравчук  сказал:  «Чтобы  русские  в  Ук¬
раине  были  хорошими  украинцами,  надо,
чтобы  они  жили  лучше,  чем  в  России».
Пусть  это  касается  не  всех  русских,  но  в  це¬
лом  заявление  достаточно  мудрое.  Но  вот
беда,  после  получения  незалежности  эко¬
номика  Украины  легла  на  бок.  В  России
жизнь  95  %  населения  резко  ухудшилась,
но  все  же  жизненный  уровень  оказался  куда
выше,  чем  на  Украине.
 В  ходе  перестройки  по  улицам  украин¬
ских  городов  ходили  парни  с  довольно  де¬
бильными  физиономиями  и  с  плакатами
«Кто  зъив  мое  мясо?»  Подразумевалось,
что  мясо  съедено  злыднями-москалями,  в
чем  ни  капельки  не  сомневалось  90  %  насе¬
ления  УССР.  Справедливости  ради  скажу,
что  так  же  думали  и  подмосковные  колхоз¬
ники,  и  жители  малых  городов  близлежа¬
щих  к  Москве  областей.  Мы-де  Москву  кор¬
мим,  у  нас  все  продовольствие  отбирают  и
везут  в  Москву.  После  перехода  к  рыночной
экономике  выяснилось,  что  Москва  сама
себя  кормит  и  питается  в  основном  импор¬
тными  продуктами.
 В  1995—1997  гг.  я  три  раза  подряд  пла¬
вал  на  теплоходе  по  Днепру  и  был  во  мно¬
гих  городах  и  поселках  Украины.  Жена  из
любопытства  заглядывала  в  продоволь¬
ственные  магазины,  но  нигде  не  встречала
 мяса.  На  вопрос,  кто  же  «зъив»  все  мясо,
продавцы  и  местные  покупатели  обычно
поминали  Кравчука  и  других  самостийни¬
ков,  а  также  их  любимых  мам.
 Понятно,  что  после  отделения  Украины
многие  русские  начали  продавать  свои
дома  и  квартиры  и  уезжать  в  Россию.  Но  вот
что  удивительно  —  десятки,  если  не  сотни
тысяч  украинцев  ринулись  искать  работу  в
России  строителями,  мелкими  торговцами
и  прочая...  от  звезд  шоу-бизнеса  до  прости¬
туток.
 Стремясь  отвлечь  внимание  населения
от  провалов  в  экономике  и  резкого  ухудше¬
ния  жизни,  киевские  власти  и  националис¬
тические  партии  Западной  Украины  нача¬
ли  разжигать  многочисленные  конфликты
в  стране  и  всячески  провоцировать  Россию.
 Любопытно,  что  еще  в  начале  XX  века
австро-венгерские  самостийники,  объявив¬
шие  себя  украинцами,  выдвинули  теорию,
что  Галиция  станет  украинским  Пьемон¬
том.  Такое  сравнение  вызвано  чисто  авст¬
ро-венгерской  ментальностью.  Дело  в  том,
что  в  начале  XIX  века  значительная  часть
Италии  принадлежала  Австрии,  но  посте¬
пенно  одна  задругой  итальянские  области
присоединялись  к  Пьемонтскому  королев¬
ству,  и  17  марта  1861  г.  король  Пьемонта
Виктор  Эммануил  II  был  провозглашен  ко¬
ролем  Италии.  На  австрийцев  это  произве¬
ло  огромное  впечатление,  зато  99  %  жите¬
лей  Малороссии  в  1861  г.  и  не  подозревали
 о 	существовании  Пьемонта  и  короля  Вик¬
тора  Эммануила.
 Между  прочим,  кроме  переезда  в  Рим
потомков  Савойской  династии,  Италия
почти  ничего  не  получила  от  Пьемонта  ни
в  культурном,  ни  в  политическом  отноше¬
нии.
 Галицийским  же  самостийникам,  как
австрийскоподданным,  была  хорошо  изве¬
стна  история  с  Пьемонтом.  Но  они,  прово¬
дя  аналогию  Италии  с  Малороссией  и  на¬
зывая  Галицию  Пьемонтом,  имели  в  виду
совсем  другое  —  им  хотелось  играть  роль
 106

УКРАИНА  И  БЕЛОРУССИЯ
 спартанцев,  а  всех  жителей  Малороссии
сдел