vft��
liJDDIDiJAD3M
1 Раrrвв?
'Рой

Москва

�
Издательство «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
Рекламно-информационное Агентство «ДАР»
1998

ББК 63.3 (2Рос)
М 42

Художник - Вячеслав Тё

м 42

Медведев Р.А.

Каn11тализм в России? - М.: «Права человека». РИА

«ДАР»,

1998. - 318 с.

В своей новО1"1 кинге ювестный россшkкнй 11стор11к дает мас­
штабны�'� общественно-nол11т11ческ111"1 анал11з событ111"1. nро11сход11в­
ш11х в Россшkкой Федерац1111 с осен11 1991 11 до конца 1995 года.

ББК 63.3

ISBN 5-77 1 2-0072-7
ISBN 5-89775-001-7
© Р. А. Медведев,

1 998

© Художественное оформление,
издательство «Права человека»,

1 998

(2Рос)

ПРЕ ДИСЛОВ И Е
С конuа 80-х годов Росс ия вступ ила в эпоху вел иких п отрясен и й и
перемен, которые не всегда были переменами к лучшему. Долгий пери­
од застоя сменился н ы не временем острых наuионал ьных, соuиальных
и пол итических конфл и ктов, крутых поворотов и переворотов. Собы­
тия последнего десятилетия столь сложны и п ротиворечивы, пол н ы
драматических столкнове н и й; о н и происходят н а таком обширном
п ространстве, что даже простое наблюдение за этими событиями в их
вЗаимосвязи представляется крайне трудным делом. М ы оказываемся
не в состоян и и понять и адекватно оuе н ить п одоплеку многих кон­
фликтов, в которых причудливо переплетаются движе н ия масс и л ич­
н ые амбиuии, умные расчеты и банальное невежество, борьба полити­
ческих и наuиональных эл ит, регионов и Центра, открытое или тайное
внешнее вмешательство, давление соuиальн ых и экономических и нте­
ресов ил и даже криминальных структур, жажда наживы и стремление к
соuиальной справедл ивости. На поверхность выходят давно назревав­
ш ие противоречия, дают знать о себе как деформаu и и далекого про­
шлого, так и травмы недавнего време н и . В такой обстановке невоз­
можно дать полную картину происходящих событи й , а тем более их ис­
черпывающий анал и з или точ н ы й прогноз. Но нел ьзя и ждать, остав­
ляя оuенки и анализ истори кам, которые придут после нас. Несомнен ­
но, более полное пон имани е происходящих перемен придет позднее,
так как оно требует не тол ько бол ьшей исторической дистанции, но и
бол ьшего ч исла дан н ых, чем те, которыми мы располагаем сегодня.
Однако наш общ и й долг: историков и журнали стов, п исателей и уче­
ных - состоит в том, чтобы запечатлеть в характерной для каждого и з
нас форме происходя щие события и дать их п редварительны й анализ,
какими бы огра н и че н н ыми ни были наши источ н и к и . Взгляды и суж­
дения очевидuев и современ н и ков неизбежно я вл я ются субъектив н ы ­
м и и ограниче н н ым и , н о только о н и могут стать основой почти всех бу­
дущих сужде н и й .
Тема моей к н и г и определена ее назва нием. Я попытался дать
картину и анал и з событи й , которые происходил и в Росси йской Фе3

дераuи и с осе н и 1 99 1 и до кон uа 1 995 года, хотя для оuенки этих со­
б ытий м н е приходится испол ьзовать многие материал ы и документы,
опубл и кованн ы е в 1 996- 1 99 7 годах или в конuе 80-х. Конечно, моя
кн и га - это л иш ь моя версия событи й . М н огие из проблем я рас­
с м атр и ва ю л и ш ь как постановку вопроса. Однако правил ьно поста­
вить вопрос - как л юбил говорить один из моих наставнико в в Ле­
н и нградском у н иверситете - это наполовину решить его. Я благода­
рен все м , кто при нял участие в обсужден и и предварительн ых вариан- .
тов этой к н и ги и кто обещал помочь автору при ее продолже н и и .

Москва.
Январь 1998 года

4

Глава 1
М И Р АЖИ И РЕАЛ ЬНОСТИ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛ ЮЦИ И
В РОССИИ

Строит ли Россия капитализм ?
Неудача реформ 1 985- 1 990 годов породила глубокое разочаро­
вание и недовольство народа, а также растерян ность с реди реформа­
торов из команды Горбачева. Ч асть из н их была готова отказаться от
соuиалистической ориентаuии и лозунгов соuиализма. Сменивший
Н иколая Рыжкова новый п ремьер Валенти н П авлов п ризнавал позд­
нее, что еше в 1 990 году он пришел к твердому убежде н и ю: Россию
может спасти только буржуазно-демократическая револ юuия. Поэто­
му он начал вести на этот счет тай н ые переговоры с руководителя м и
С ША и раввином Ш найдером - президентом фонда « П ризыв совес­
ти» 1 . Это не мешало Павлову вести столь же тай н ые переговоры с бу­
дущими организаторами Г КЧ П .
Поражение Г КЧ П , устранение К П СС, распад Советского Союза
и уход из Кремля Горбачева с остаткам и его команды - все это при­
вело к власти в России новые пол итические с ил ы , в ыступавшие и
п ротив прежн и х л идеров, и п ротив соuиал изма. М н огие из истори­
ков, соuиологов и публи uистов назы вают события осе н и 1 99 1 года
револ юuией . О ней п и шут как о «либеральной», «антикоммунисти­
ческой» , «демократической » , «антитотал итарной», даже «наuиональ­
н о-освободительной» револ юuии. М ожно встретить рассужден и я о
« номенклатурной» или «Крими нальной» революuи и . Однако мало
кто оuе н ивает эту революuию как буржуазную ил и капитал истичес­
кую. Отмечая шестилетню ю годовщину создан и я в Росси и «первого
п равительства реформ», Андрей Колесников п исал в одной из газет:
1 «Сегодня», 29 ноября 1 994 г.

5

«Шесть л ет назад в Рос с и и началась буржуазная революuия . . . кото­
рую н е заметил и » ' . Отчасти это был вопрос такти ки или попытка об­
мануть население страны. Народные массы подLiерживали в 1 99 1 году
лозун ги свободы и демократ и и , о н и выступали против привилегий и
власти п артий но й номенкл атуры, надеясь при этом на улучшение
своего материального положения. Однако н и на одном из м итингов в
поддержку Ел ьuина среди лозунгов «долой Горбачева!», «долой
К ПСС!» я не видел лозунгов и плакатов с призывами «да здравствует
капитал изм!>} или « Власть - новой буржуази и!». И звестно, что мно­
гие п онятия вызывают разное к себе отношение в разных странах.
В Польше Лех Валенса еще до своего прихода к власти заявил:
«Мы будем осуществлять п ереход от соuиал и зма к кап итал изму».
П ол ьс к и е соuиал-демократы, одержавшие в последние годы победу
почти на всех выборах, выдви нул и другой лозунг: «Строить капита­
л и зм для н арода, для л юде й труда». Но в Росси и в начале 90-х годов
н и кто н е выдви гал лозунга «народного кап итал изма».
Сам Ельuин н и в одно м из своих програм мных выступлен и й не
говорил о капитали зме как о конечной uел и п роводи мых в стране
«структурных реформ», хотя и был близок к этому. Еще в 1 99 1 году,
выступая в Нью- Й оркском ун иверситете, Ел ьuин заявлял: « Россия
сделала свой окончател ьный выбор. Она не пойдет путем соuиализ­
ма, о н а не пойдет по пути коммун и зма, она пойдет по uивилизован­
ному пути, который п рошл и Соединен ные Штаты Америки и другие
цивилизова н ные страны Запада»2• Через пять лет, в 1 996 году, в по­
слан и и Федеральному Собран и ю П резидент РФ заявлял : « Безнадеж­
н о устарели взгляды тех, кто требует искать ответа о будущем России ,
выбирая соuиал изм ил и кап итализм. Того кап итал изма, против кото­
рого восставала коммун истическая идеология, уже давно не сущест­
вует». А между тем один из новых идеологов экономист Алексей
Ул юкаев твердо уверен , что и менно победа Ел ьuина на выборах стала
решающим успехом капиталистической револ юuи и .
« Президентские выборы 1 996 года, - писал Улюкаев, - событие
и стори ческое и судьбонос ное . . . В том смысле, что, по выражению то­
вари ща Стали на, вопрос " Кто кого?" окончател ьно решен в России в
пользу капитал изма»3•
Настойчиво отрекается от термина «капитал изм» и Виктор Черно­
мырд и н . « Главное, что я хочу сказать тем , кто повсюду кричит, будто
Рос с и я идет к кап итализму, - заявил премьер еще в 1 993 году, - н и к
какому капитали зму мы Росси ю не ведем . Россия к этому просто не­
с пособна. Она н е будет ни в соuиализме, н и в капитализме»4• «Мы
1 «Сегодня•. 5 ноября 1997 г.

2 «Правда•. 9 июля 1991 г.

3 «Сегодня•. 20 сентября 1996

4

г.

«Аргументы и факты•. 1993 г

.•

№ 42.

6

строи м , - пояснил Черномырдин через два года, - совершенно новое
общество, без " измов"•) 1 •
Не сл и ш ком ·понятны и пояснения некоторы х авторов насчет
«системной трансформаuи и•) прежнего общества. Более откровенно
определял uели новой власти ее первый идеолог Ген надий Бурбулис:
« Соuиально-экономические uели рефор м ы , с моей точки зрения ,
могут быть выражен ы так: создать институт частной собственности.
Л юди должны жить в обществе, где они могут приобретать и свобод­
но, без страха, владеть л юбой частной собственностью. Опыт истории
учит: н ичего больше, с оответствующего природе человека, за послед­
н ие десять тысяч лет не придумано. Строй не идеальны й , но нор­
мальный•)2.
Оказавшийся во главе росси йского П равительства в 1 992 году
Егор Гайдар также избегал употреблять терм и н «капитализм>). Он го­
ворил о « монетаризме>) , о «ради кал ьных реформах», о «присоедине­
н и и России к сообществу uивилизова н н ых р ыноч н ы х государств•).
Гайдар не возражал , однако, когда в газетах и журналах, поддержи­
вавших П равительство, его называл и «строителем российского кап и­
тал изма•). Так, напри мер, журнал «деловые л юди>) п исал о Гайдаре
е ше в 1 99 2 году: « Одни называют его героем . Другие - предателем
наuионал ьны х и нтересов, платн ы м агентом м ирового и мпериализма.
Сам Егор Гайдар, философски восприни мая как брань, так и похва­
лу, по-прежнему работает по двадuать часов в сутки для того, чтобы
повернуть родину л иuом к капитализму•)3. Е ше через два года исто­
рик и публ ицист Виктор Бондарев в статье «Стол ы пин и Гайдар>)
писал: «Такова уж история нашей стра н ы , что с и нтервалом почти в
век Стол ы п и н и Гайдар зан имались, по сути, одн и м и тем же - стро­
или росси йский капитализм>)4•
Сочувственно комментируя попытки Гайдара укрепить партию
«демократический выбор России>), газета « И звестия>) 13 сентября
1 994 года дала своей статье выразительный заголовок: « Партия Гайда­
ра: ленински м путем к окончательной победе кап итал изма>). Впрочем,
и сам Гайдар перестал позднее прибегать к разного рода и носказания м.
« М олодой капитализм, которы й м ы строим , - говорил он в заочной
полемике с Н иколаем Рыжковым , - н икогда не будет прекрас н ы м ,
упорядочен н ы м и благостны м сразу. И новая буржуазия , о н а сначала
будет такой, какая она есть . .>) Этот «молодой , еше очен ь неси мпатич ­
н ы й , несовершенн ы й капитализм, счастл иво избежавши й угрозы ком ­
мунистических контрреформ , нужно л ишь вывести на uивилизован.

1 «Сегодня», 9 августа 1995 г.

2 Согрин В. В. Политическая история современной России: 1985-1994. М . 1994.
стр. 118.
.

3 «деловые люди», июль-август 1992

4 «Родина», 1994

г.•

г..

№ 6, стр. 52.

7

стр. 80.

ный путь, - поясняет Гайдар в своих мемуарах, - а для этого следует
провести новый uикл либеральных реформ» 1 • М ногие из министров с
самого начала были более откровенны и не скрывали, что они работают
ради построения капитализма. « Россия уже выбрала капитализм, - за­
являл министр экономики Евгений Я син. - Сегодня мы выбираем
между капитализмом эффективным и неэффективным, олигархичес­
ким»2. Пол ны желания строить капитализм в России и лиuа из новой
ел ьuинс кой команды молодых реформаторов. «Цель приватизаuии, заявлял Анатолий Чубайс, - построение капитализма в России, при­
ч е м в нес колько ударных лет, выполнив ту норму выработки, на кото­
рую у остального мира ушли столетия»3• Борис Нем uов, впрочем,
более критиче н . Он заявлял не раз, что тот бандитский капитализм, ко­
торый в России уже построен , нужно превратить в «Нормал ьный», а
е ше луч ше в «Народный » . « Какой капитализм нужен России - вот сей­
ч ас какой выбор, - говорил Немuов в интервью « Новой газете». П е рвый капитализм - номен клатурно-бюрократический . . . Лозунг
этого капитализма: " Вся власть, собственность и ден ьги принадлежат
чиновничеству". Второй - олигархический. Вся власть, собственность
и деньги принадлежат узкой группе корпораuий , компаний, л юдей , но
не б юрократии . . . .А лучший путь... Вся власть, собственность и деньги
п ринадлежат как можно бол ьшему количеству л юдей . Я это называю
народным капитализмом. Это то, о чем я мечтаю»4• Борис Ельuин, од­
нако , удержался от провозглашения «народного капитализма» в каче­
стве наuиональной идеи России, как ни уговаривал его сделать это
Борис Немuов во время посешения Нижнего Новгорода.
Америка нский финансист и миллиардер Джордж Сорос, которо­
го на Западе мало кто считает образuом джентл ьменского поведения
в бизнесе, был в ужасе, когда увидел, как далеко зашли «новые рус­
с кие магнаты» , с колачиваю шие состояния с помошью взяток и уча­
ствую шие в политических махинаuиях . . . «Я думаю, - говорил он, что Россия перешла от эксuессов советской системы к эксuессам все­
дозволен ного капитализма или, что более подходит к данной ситуа­
uии, грабительского капитализма». Американский магнат был удив­
л е н «Неотесанностью и хиш ностью новой русской олигархии» . « Госу­
дарство развалилось, и каждый разворовывает его имушество как
может». Появление во главе П равител ьства Н е мuова и Чубайса Сорос
считает чудом , благодаря которому «Грабительский капитализм
м ож н о преобразовать в легити мный »5•
1 Ры.жков Н. И. Я из партии п о имени Россия. М . 1995. стр. 90. Гайдар Е. Дни
1996, стр. 365.
.

пораже н ий и побед. М .

.

2 « П равда» , 5 октября 1995 г.

3 « Независимая газета». Н Г-Сuенарии, 1 1 сентября 1 99 7

4

« Н о вая газета», 24 ноября 1997 г.

5 «Деловой м и р», 25 и юня 1 99 7

г.

8

г.

Этот разнобой в определе н и и целей «структурных реформ» и их
реал ьных резул ьтатов примечателен, не н е случаен. Он отражает и
опасения, связанные с непопулярностью идеи строительства капита­
л и зма в Росси и , и неуверен н ость самих реформаторов, неуверен­
н ость, которая и мела веские основания. П р и бегая к и зл юбл е нному
среди публ и цистов сравнени ю Росси и с кораблем, оди н из соратни­
ков Гайдара заявлял, что все трудности и л и шения, которые прихо­
дится терпеть насел е н и ю страны, являются времен ны м и и недол ги­
м и . П оворот корабля на новый курс требует бол ьших усили й , напря­
жения с ил и точности маневра. Но дал ьней шее движе н и е по новому
курсу потребует л и ш ь нал ич и я парусов, когда л юбое движение ветра
будет на пользу корабл ю и его пассажирам. Большая часть этого труд­
н ого маневра уже позади, и ветер кап италистического развития уже
н адувает паруса росс ийс кой экономики. Этот оптимизм разделя ют
далеко не все реформаторы. Не которые из н их п редуп реждают, что
переход на новый курс капитал истического развития будет происхо­
дить в Росс и и в течение жизни двух-трех поколен и й , что даже не
дети, а внуки наши смогут вкусить плоды этого «светлого капитал ис­
тического будущего». Я уже не говорю о тех, кто н е верит н и в точ­
н ость маневра, ни в капитана и его команду, ни в прочность наспех
поставленных парусов.
Есть огромная разница между программой тщательно продуман­
ных и постепен ных рыноч ных реформ в стране с нерыночной эконо­
м икой л юбого типа и программой превращения социалистического
общества в капитал истическое методом « шоковой тера п и и » . Мало
кто оспаривает сегодня тот факт, что государственный социал изм
завел нашу страну в тупик, выход из которого был невозможен без ис­
пользования форм и методов рыночной экономики. Разумная прива­
тизация части государствен ных предприятий и постепен ное создан ие
кон курентной среды, восстановление многих форм частной собст­
вен ности в мелком и среднем производстве, в торговле и сфере услуг,
поощрение западных инвестици й в российскую экономику, части ч ­
н ая л иберал и зация внеш ней торговл и , создан и е совместных п ред­
приятий и фирм, коммерческих бан ков и бирж, а также других эле­
ментов рын оч ной инфраструктуры - все это были шаги в правиль­
ном направл е н и и . Эту работу, начатую е ше при Горбачеве, нужно
было продолжить, углубить и ускорить. Н е буду ссылаться здесь н а
успешный опыт Китая , который в последние двадцать лет увел ич ил
объемы национал ьного производства в пять-шесть раз и в четыре­
пять раз поднял материальный уровен ь своего 1 , 3 - м иллиардного на­
селения, - это рекордный успех даже для богатого на разного рода
«экономические чудеса» :ХХ века. Не буду ссылаться и на опыт после­
военных Германии и Я по н и и , которые после военного разгрома и ок­
купации смогли в течение двадцати пяти лет не только преодолеть
разруху и хаос, но и выйти в экономические л идеры западного м ира.
9

Успешные попытки рыночных реформ предпринимались и Лениным
в годы Н ЭПа. Шаги в том же н аправлении был и предприняты А. Ко­
сыгин ы м в 60-е годы. В 70-е годы в Политбюро обсуждались предло­
жен ия о созда н и и в небол ьш и х городах с и стемы частных услуг, не­
бол ь ш и х частных магази нов и столовых. С Генри Фордом 11 шли
переговоры об участии его компании в строительстве КамАЗа, с аме­
р и ка нс ко й компанией «Хилтон» - о созда н и и нескольких гостинич­
ных ком плексов в Москве. Даже при Сталине в годы Отечественной
вой н ы , когда вся государствен ная экономика работала н а нужды
а рм и и , п р и молчаливом согласи и властей в стране стала возрождать­
ся не тол ько частная торговл я , но и мел кое частное п ро изводство. В
городах и мел ись н е только огромные вещевые рынки, но и коммер­
ческие магази ны, даже полулегальные валютные рын ки . Поощрялось
артел ьное производство в добыче золота и алмазов. Конеu этому не­
гласному « Н Э Пу» при шел только после денежной реформы
1 947 года.
Советское общество и советская экономи ка 70-80-х годов нуж­
дал и с ь в корен ных реформах. Однако попытка построить в нашей
стран е буржуазное общество западного типа и крупное капитал исти­
че· с кое производство, то есть установить в сложившемся за семьдесят
лет советском обществе пол номасштабные кап италистические отно­
шен и я , - это была нелепая утопическая идея, обречен ная на неуда­
ч у. Сам Гайдар п исал позднее в одной из статей : «Мы начинали ре­
формы в оче н ь и нтересной с итуаuи и , когда можно долго перечис­
л ять, чего у нас н е было и почему реформы проводить нельзя . Я смог
бы прекрасно объя с н ить, почему в 92-м году их проводить нельзя. Не
было стабил ьной поддержки в парламенте, не было нормал ьных дее­
с пособных и нститутов власти (арми и , таможни , м ил иu и и ) - они
был и п оражены кри зисом власти начала 90-х годов. И мелось шест­
н адuать uентрал ьных банков вместо единого, не было традиuий част­
н ого п редпри н и мательства, не было с ил ьного частного сектора, как в
П ол ьше. Не было н и копейки валюты, золотого запаса, не было воз­
можности привле ч ь свободные ресурсы на международном финансо­
вом рынке . Но пл юс к этому у нас не было возможности ждать, н иче­
го не делать и объяснять, почему н ичего нельзя делать» 1 •
Гайдар в данном случае вводит своих ч итателей в заблужден ие.
П рограмма его команды бьuш в конuе 1 99 1 года л и ш ь одной из множе­
ства других антикризисных програм м. Н и кто из других государствен ­
ных деятелей и эконом истов, предлагавших Ельuину свою поддержку
и свою программу, не собирался «ждать и ничего не делать» и не пытал­
ся «объяс нить, почему нел ьзя ничего делать». К тому же будущий или
быв ш и й и.о. прем ьера и злагает в своих статьях и книгах лишь второсте­
пен нь1е причины, мешавшие проведен и ю тех радикальных капитал ис1 Ельцин Б. Н. Записки Президента. М
10

.•

1994, стр. 246.

тических реформ , которые в условиях сумятицы, неразберихи и кризи­
са власти пытал ись провести в жизнь Бурбулис и Гайдар. И мелись на
пути капитал и стической революции в Росси и и гораздо более серьез­
ные препятствия.
В 1 990 году Гайдар п редлагал руководителя м СССР «Крепко за­
жмур иться и п рыгнуть в неизвестность»1• В 1 99 1 году тот же Гайдар
п редложил л идерам Росси и «Выйти из социал изма» и «Вернуться на
путь капитали стического развития»2• В какой-то форме это можно
было предлагать Чехии и Венгр и и , Л итве и Польше, которые сошли с
пути капиталистического развития л и ш ь в конце 40-х годов и где ка­
п итал истические отношения в обществе укорен ил ис ь гораздо глубже,
чем в Росси и 1 9 1 7 года. Но стран но бьuю думать о возвращен и и н а
путь капитал истического развития в Росси и 90-х годов, если путь
этот был разрушен и даже слабые следы его давно утеря н ы .
Существует незыблемый общий закон , относящийся к развитию
обще ствен но-эконом ических формаци й или форм человеческой ци­
вил и зации , которым пренебрегл и не только большевики после
1 9 1 7 года, но и радикальные реформаторы после августа l 991 года.
Н и какое общество и н и какую цивилизацию нельзя построить, если
это общество или цивилизация не зародил ись уже в недрах предшест­
вующей цивил изаци и или общества. Общественно-экономическая
формация и цивили зация - это не мертвые с истемы, а живые и само­
развивающиеся образова н и я . Их становл е н и ю можно помочь, его
можно ускорить, но и х стебли и корни, стволы и листья, цветы и
плоды могут появиться тол ько из живых сем я н и ростков. Развитие
живых систем оп ределяется, как и звестно, их внутренними законо­
мерностя ми, а н е желания м и и усилиями законодателей и реформа­
торов. Н еверно поэтому уподоблять развитие общества или возн и к­
новение цивил и зации н и движению корабл я , н и строител ьству дома,
как мы это ч асто делаем. При менее поверхностных аналогиях следо­
вало бы говорить о выращивании сада ил и л еса. Развитие и рост дере­
ва можно ускорить, удобряя почву, уничтожая сорняки и вредител е й ,
поливая и окучивая растен ие. Но ни лес, н и сад н е появятся вокруг
нас ни за два месяца, ни за два года.
Эти общие рассуждения можно, конечно, кон кретизировать, на­
звав немало серьезных прич и н , обрекавших кап итал истическую ре­
вол юцию в Рос с и и на неудачу, а народы нашей страны на м ногие
годы неоправдан ных страдан и й и ненужных жертв. Я назову н иже
л и шь десять таких прич и н , ил и факторов, хотя их перечен ь можно
п родолжить.

1 «Правда», 16 апреля 1990

г.

2 Гайдар Е. Т. Дни поражений и побед, стр. 247.
11

Десять препятствий на пуrи
капиталистического развития России
/. « Сопротивление материала»
« Систем ную трансформацию>), задуманную Гайдаром и его за­
п ад н ы м и советн и ка м и , предстояло проводить не в условиях разрухи
и хаоса, как это было в Росси и 1 920- 1 9 2 1 годов, в Германии 1 9451 946 годов или в Китае 1 977- 1 978 годов. За двенадцать пятилеток в
ССС Р и в Российской Федерации была создана громадная производ­
ствен но-экономическая с истема, которая обслуживала, где плохо,
где посредствен но, а где удовлетворительно ил и даже хорошо, и нте­
ресы государства и населения. Проблема состояла не только в пре­
дел ьной це нтрал и зации и командно-адми н истративных принципах
управл е н и я с и стемой. В ней материализовались две догмы марксист­
с ко й политэ коно м и и , которые могл и казаться верными в XIX веке,
но не соответствовал и экономическим реал ьностям ХХ века.
В соответствии с первой догмой свободная конкуренция при ка­
п итал и зм е н е избеж н о должна была вести к анархии и перепрои звод­
ству, а следовател ьно, к цикл ически м кризисам и безработице. Это
порождало громадные потери в п роизводительных силах и человечес­
ких ресурсах общества, н и щету и бесправие рабочего класса. С дру­
гой стороны, монопол и зация капиталистического прои зводства при­
водила к замедл е н и ю техн ического прогресса, росту цен и загнива­
н и ю эко н о м и к и . П л охо было и то и другое, и только социалистичес­
кая собствен ность и государствен ное план ирование могли устран ить
а нархию и кризисы и п ревратить н едостатки централ изации и моно­
п ол и и в преимущества. Как и звестно, в советской системе производ­
ства и распределения проводилась последовательная и строгая моно­
п ол и я , искл ючавшая кон куренцию даже в сфере услуг. Автомобиль­
н ые заводы не кон курировал и друг с другом, а выпускал и маши ны
разных классов и грузоподъе мности . П роизводство труб разных диа­
м етров распределялось между разл и ч ными металлургическими заво­
дами . Все электродви гател и одного типа производились в Л итве, дру­
гого - в Армен и и , третьего - в Кузбассе. Бумажные стаканчи ки для
всего Союза и зготовлялись на одной из фабр и к Л атвии, а и звестное
всем резиновое и зделие - на заводе рези на-техн ичес ких и здели й в
подмосковной Баковке. Там , где монополизация производства была
н евозможна, например при и зготовлении мясных и молочных про­
дуктов ил и хлебных издел и й , происходило разделение рынков сбыта,
и каждое предприятие поставляло продукцию в строго определенный
регион.
В соответстви и со второй догмой крупные или крупнейшие
предприятия и меют важные п реимущества перед мелкими и даже
сред н и м и п редприяти я м и , особен н о в области планирования и орга12

н изации, в испол ьзова н и и резервов и новых методов или новых мо­
делей п родукци и . В ССС Р поэтому преобладал и крупные ил и гигант­
с кие предприяти я , а мелкие предприятия , даже бани , прачечные и
парикмахерские, объединялись в единые тресты, руковод имые М и ­
н и стерством коммунального хозяйства. Гигантомания отражалась и
на характере продукци и . В стране изtотовлялись самые бол ьш ие в
м ире экскаваторы и генераторы, самые бол ьшие станки и грузовые
машины, самые крупные тракторы и комбайны. П р и этом п ромыш ­
лен ность пренебрегала изготовлением м и н и-тракторов или неболь­
ших электростанций. Н ебогатым был и ассортимент издели й легкой
промышлен ности . П очти каждое крупное предприятие старалос ь
увел ичить собствен ную автономию. На м ногих крупных заводах со­
здавалось собствен ное л итейное производство или своя электростан ­
ция . Н еэкономные сам и по себе они оправдывали себя в общей сис­
теме. П редприятия создавали и собственную с и стему социальных
услуг, включая жил ье , детс кие учрежден и я и дома отдыха. По всей
стране возникали сотни новых городов, жизнь которых была связана
с работой одного или двух крупных предприятий . Это была, как мы
види м сегодня , о шиб()чная экономическая политика, обрекавшая
страну на экономическое и техн ическое отставание, хотя и не во всех
областях. Крити ковать эту полити ку нетрудно. И звестный диссидент
генерал Петр Григоренко сравнивал советскую экономику с организ­
мом, в крове н осной системе которого и меются вены и артери и , но
н ет капилляров. Н о нельзя было не видеть и того, что советская сис­
тема обладала бол ьш и м и мобили зацион ными возможностям и и что
сложившиеся в стране п роизводственные отношения формировали и
всю надстройку - от форм государствен ного управления до характе­
ра нравствен н ости и права. Каждый элемент экономики превращал­
ся в ячейку общей с истемы, а вся страна - в единую фабри ку с одн и м
работодателем - государством, в полном соответствии с ленинскими
идеалам и. П одобный характер производства, а также весь экономи­
ческий уклад страны формировал и прочные стереоти пы поведен и я и
мышления нескольких поколений рабочих, служащих и техн ической
и нтелли генци и , н е говоря уже о бюрократической номенклатуре.
На экономическую с и стему нашей страны повл ияли не только
догмы XIX века, но также условия и догмы начала ХХ века. Коммун ис­
тическая партия строила социалистическое общество в одно й , отдел ь­
но взятой стране в окружен и и не слишком дружествен н ых капитал ис­
тических стран. В этих условиях экономика страны должна была обла­
дать максимал ьной самодостаточ ностью и не могла испол ьзовать пре­
и мущества международного разделения труда. Конечно, бананы или
кофе мы могли получать из Латинской Америки, но уже производство
каучука следовало наладить в ССС Р, как и все другие изделия и мате­
риалы - от алмазов до урана, от зубных щеток до атомных бомб. Совет­
с кая н аука также должна была вести исследования по всему научному
13

фронту: П ри такой ситуаuии мы неизбежно проигрывали в качестве
м ногих товаров, н о обеспечивали максимальную экономическую без­
опасность, защищен ную монополией внеш ней торгами. После обра­
зования соuиалистического лагеря для советской экономики расши­
р ились возможности разделения труда, но только в пределах СЭ Ва.
Огром н ое миян ие на развитие производства и расп ределение,
на структуру uен и на образ жизни советских л юдей оказывала и сло­
жившаяся у нас в стране советская кон uе п uия социализма как пере­
ходного к комм унизму обще ства. Экономическая политика государ­
ства была рассчитана на постоя н ное снижение цен на продукты и то­
вары п е рвой необходимости. Хлеб и колбаса, лекарства и транспорт,
сахар и газеты предоставлялись населению по ценам намного более
н из ки м , ч е м в западных странах. Такие uены определялись не по из­
держкам производства, а на основе соuиал ьных и политических тре­
бова н и й . Квартир ная плата и коммунальные услуги не покрывали и
10% расходов государства и муниuипальных органов. П утевки в дома
отдыха и санатории п редоставлялись или бесплатно, или из расчета
20-30% их реал ьной стоимости. Услуги детских учреждений также
были п редел ьно дешевы. Западных туристов удивляли в Советском
Союзе дешевизна обществен ного транспорта, бесплатная доставка
газет и журналов подписчикам. П ри относител ьно низких жизнен­
н ых стандартах жители советских городов не экономили ни теплую,
н и холодную воду, ни газ, ни электричество и могли часами вести те­
л ефон ные разговоры. С другой стороны, дешевых товаров и услуг на
все население не хватало, что порождало постоя н ный дефиuит и оче­
реди. Не хватало и товаров, которые не считались предметами первой
необходимости и uен а на которые была, напротив, очень велика. Но
большинство л юдей с их невысокими заработками мирились с этим и
надеялись на постепен ное улуч шение своей жизни. Следует отметить
и слабую мобильность жителе й страны. М ножество нитей привязы­
вало л юдей к их городу и селу, к их предприятию и профессии.
П о роки н ашей сверхuентрализованной системы преодолевались
и частич но ком пенсировались не стол ько экономическими, с колько
адм и н истративными м етодами. Но в этой системе имелись и нема­
лые преимущества. СССР при необходимости мог быстрее и эффек­
тивнее конuентрировать огром ные средства на выпол нение очень
круп н ых п роектов. Так, например, в годы Отечественной войны Со­
ветский Союз сумел наладить более эффективное производство всех
видов вооруже н и й , чем Германия, опиравшаяся на хозяйственные
ресурсы почти всей Западной Европы и части оккупированных тер­
р иторий СССР. В советской экономике давно уже предпринимались
попытки расширения хозяйстве нного расчета и самостоятельности
отдельных предприятий и отраслей, а также повышения роли такой
э ко н омической категории, как прибыль. Но эти попытки редко до­
стигали существен ных результатов и не могли изменить общих прин14

uипов хозя йствован и я , при котором действие закона стоимости было
строго ограничено и он не мог и грать роль регулятора производства.
Еще Стали н писал, что в СССР рентабел ьность нельзя рассчитывать
с точ ки зрения отдельных предприятий или отраслей производства.
Реч ь должна идти у нас о «Высшей форме прочной и постоя нной рен­
табельности», которую обеспечивает нам закон планомерного разви­
тия и планирования народного хозяйства и которую нужно рассчиты­
вать в масштабе всего народного хозяйства и в расчете на 10-15 л ет1•
Во второй половине ХХ века достоинства сверхuентрализован­
ной советской экономики становились все менее заметным и . СССР с
трудом осваивал достижен ия науч но-техн и ческой революци и и от­
ставал в развитии н аиболее современных отраслей. Перестройка ста­
н овилась неизбежной, и она не могла ограничиться косметическим
ремонто м . Н ашу с и стему нужно было изменять и реформировать,
устраняя ее н едостатки и деформаuи и , ослабляя и л иквидируя из­
лишнюю централи за ци ю и проводя п риватизаuию части государст­
вен ной собствен ности. Некоторые из предприяти й-гигантов было бы
полезно разукруп н ить, создавая параллельно с истему мелких и с ред­
них п редприяти й , основанных н а частной или коллективной собст­
вен ности . Неразумная монополизация производства должна была ус­
тупать место разумной конкурен ц и и , а методы государствен ного ре­
гули рования следовало дополнить ил и частично зам е н ить методам и
экономического регул и рования и т.д. и т.п. Естественно, что все это
должно было стать резул ьтатом медлен ного и осторожного реформи­
рован и я , основан ного на научном обсужден и и , исследова н и и и экс­
перименте. Тол ько таким путем можно было придать росси йской
экономике гибкость и динамизм, свойствен н ые рынку, не л ишая ее
ряда п реимуществ централизации и план и рования. «Шоковая тера­
п ия» ил и хирургия могли нанести не вполне обычному экономичес­
кому и обществен ному орга н и зму нашей страны огром ный ущерб
п ри незначительных положительных результатах. Даже неспециалис­
ту было очевидно, что л иберал и заuия uен и быстрый отказ от преж­
них методов uентрал изован ного планирования и руководства, но без
созда ния конкурентной среды и демонопол изаuии , не могут создать
н ормал ьного рын ка. Для прежних государственных и особе н но для
крупных предприятий это создаст л и ш ь м ножество дополнительных
трудностей и увели ч ит и здержки производства, которые о н и попыта­
ются компенси ровать повышением цен. Вместе с л и квидацией соци­
альных дотаuий все это приведет к повышению цен на порядок боль­
шему, чем об этом говорил и и н ициаторы такой «либерализаци и » .
И менно это и п роизошло в 1 99 2 году.
Н овые росси йские реформаторы не сли ш ком м ного раздумыва1 Сталин И. В. Полное собрание сочи нений. Экономические проблемы соuиа­
юш1а в СССР. т. XVI. стр. 217, Станфорд, США, 1967.

15

л и по поводу характера и методов своей деятел ьности. Наиболее ра­
дикальные из них громко заявляли, что создан ная за 70 лет советская
э коно м и ка вообще не поддается реформирова н и ю и ее следует поэ­
тому демонтировать. В одно й из программ «переходного периода»
м ожно было п рочесть, что «созданная в Рос с и и п ромышлен ность н и
самой Росси и , н и м и ру н е нужна». О н а н уждается поэтому в пол ном
демонтаже и л и квидаuи и . И лишь на руинах уничтоженного хозяйст­
ва и после осуществления « первоначального накопления» можно
строить новую, п рогрессивную, отвечающую всем условиям совре­
м е нную и ндустр и ю. До того, как она будет «построена» и «запущена»,
н уж н о сделать российский рынок открытым для импорта западной
п родукuи и и экспорта российского сырья 1 •
Западные рекомендаuии н а этот счет были более осторожны, но
ш л и , в сущности , в том же направлен и и . Главный советни к от М ВФ
Джерри Сакс называл стратегические требования, которые Между­
н ародный вал ютный фонд предъявлял Росс и и , «структурным кор­
ректирова н и е м » . Он п и сал : « В стране сформ ировалась очен ь нездо­
ровая структура эконом и ки. Огромное кол и чество л юдей работает на
экон о м ически нежизнеспособных предприятиях и живет в экономи­
чески бесперспективных районах. В будущем должны произойти ко­
л оссальные изменения в существующих видах трудовой деятельнос­
ти, если России суждено преодолеть кризис»2•
Но как и каким образом можно в России л и квидировать м ноже­
ство « н ежизнеспособных» предприятий в «бесперспективных» райо­
нах, построить «жизнеспособные» п редприятия в «перспективных»
местах и переселить туда население?
Росси йские реформаторы решили действовать быстро и ради­
кал ьно путем «шоковой терапии». Они отказались от государствен­
н о го регул ирования uен и от планирован ия , л и квидировал и почти
все отраслевые м и н истерства и во много раз сократили государствен­
н ые заказы или зада н и я . Экономика начала разрушаться, но это не
вызывало беспокойства ни у П равител ьства, ни у П резидента. « Ре­
форма Гайдара, - писал Ел ьuин в своих « Зап исках», - обеспечила
м а кроэкономически й сдвиг, а и менно: разрушение старой экономи­
ки . Д и ко болезненный, без хирургического блеска, а, напротив, с
как и м-то ржавым скрежетом, когда с мясом выдираются куски отра­
ботавш их детал е й , мехаюрмов, - но слом произошел. Н аверное, по­
другому было просто нельзя. Кроме стал инской промыщленности,
стал и н ской эконо м и ки , адаптирован ной под сегодня щ н и й день,
п рактически не существовало н и какой другой. А она генетически
диктовала именно такой слом - через колено. Как она создавалась,
1 « Континент» ( М осква- Париж). 1 99 1 г. . № 89, стр. 205.

2 Сакс Дж. Рыноч ная эконом и ка и Россия. М " 1 995, стр. 9.

16

так и была разрушена» ' . Эти « размышлен и я » Ельuина трудно ком­
ментировать.
Как п и сал доктор экономических н аук Ю. Ольсевич , «Христос
исuелял, " н и мало не повредив". Нынешние же росси йские реформа­
торы, похоже, похваля ются разруше н ием бол ьной российской эко­
номики. Вместо того, чтобы изгнать из нее дух бюрократической ко­
рысти и косности , вдохнуть живую душу предпр и и мчивости и кон ку­
рентности, они н е нашл и н и чего луч шего, чем ломать " через коле­
н о". П р и этой ломке уничтожаются средоточия наuионального
ген и я - наукоем кие отрасли, а бесовский дух бюрократического
гнета и стяжательства проuветает как н и когда»2•
В истори и России уже и мелся пример полного уничтожения
почти всего прежнего промышлен н ого потен циала страны - в 1 9 1 81 92 1 годах, т.е. в годы гражданской войны. Однако полити ка Н Э Па
удивител ьно быстро подняла из руи н и промышленность, и транс­
порт, и сельское хозя йство. Обший промышленный потенциал Рос­
с и и бьm тогда еще невелик. Но главная прич ина успеха Н Э П а закл ю­
чалась в том , что в стране сохранились еще м иллионы л юдей - «Хо­
зяй ч и ков», - которые сохранил и не только желан ие, но и с пособнос­
ти работать в условиях рынка и частной собственности . У десятков
м иллионов советских рабочих, служащих и колхозни ков этого жела­
н и я и этих способностей уже не имелось. Об этом можно бьmо сожа­
леть, но это реальность, с которой нел ьзя не сч итаться. И ме н но это
обстоятельство не позвол ило реформаторам-«шокотерапевтам» до­
вести разрушение российской экономики до кон uа, ибо это означало
бы разрушение основ национальной жизни всего населения Росси й­
ской Федераu и и . Другой экономики, других домов и городов у нас
просто не было. Н е стол ько активное, сколько пассивное сопротив­
л е н ие народа затормозило, а затем почти остановило проведение в
стране «шоковой терапи и». Страх перед соuиальным взрывом выну­
дил новых обитателей Кремля не разрушать до конuа все создан ное в
годы Советс кой власти «Через колено». Однако «шоковую терапию»
н е сменила пока е ще ни какая другая я сная и последовател ьная эко­
номическая пол итика . Так и не преодолев «сопротивление материа­
ла», наши реформаторы начали действовать хаотично и неумело,
стремясь в первую очередь удержаться у власти. Тот же Ельuин был
вынужден с н екоторым сожален ием п ризнать, что « Россия сопротив­
л ялась их экспер и ме нтам , поскол ьку в Росси и очень сложно что­
л ибо сделать, но е ще сложнее в ней что-либо развал ить»3•
Ради кал ьные реформы идут в России уже шесть лет. Изменен и я ,
конеч но, есть, н о их не следует преувеличивать, особе н но изменения
1 Ельцин Б . Н . Указ. соч., стр. 300.

2 « Вопросы ЭКОНОМИКИ», 1997

г.,

№ 5, стр. 40.

3 Ельцин Б. Н. Указ. соч ., стр. 226.

17

к л уч ш е му. В стране и сегодня работают прежние автомобильные и
тракторные заводы-гиганты, металлургические комбинаты, кора­
бельные верф и , шахты и разрезы, урановые рудники и железорудные
обогатител ьные фабрики, нефтяные промыслы и н ефтехи мические
ком б и н аты, газопроводы и атомные электростанuии, uеллюлозно­
бумажные предприятия и л икеро-водоч ные заводы. Однако все эти
п редп риятия работали в 1 996 году гораздо хуже, чем они работал и в
1 98 6 ил и в 1 97 6 годах. Гораздо хуже ведутся дела и на земельных уго­
дьях бывш их колхозов и совхозов, п ревращенных ныне в акuионер­
н ые ком па н и и или разделенных между мелкими и средними ферме­
рам и . И с ключения, конечно, есть, но они очен ь редки.
Э кономическая обозревател ьниuа газеты « Москоу тайме» И рина
Я си н а п и сала в конuе 1 996 года: « Н и для кого и з тех, кто вблизи наблю­
дает ход росси йс ко й экономической реформы, не секрет, что до сих
пор еди н ствен ные сдви ги происходили в денежно-кредитной области.
Когда мы переходим к структурной политике, то в России нечем по­
хвастаться . П ро изводство мало изме н илось с социалистических вре­
м е н , а если быть откровенным, то не изменилось вовсе. П редприятия с
высоки м и объемами экспорта, гордость страны в начале и ндустриаль­
ной эпохи, остали с ь такими же. Но, самое главное, так и не начал дей­
ствовать естествен ный отбор» 1 • Естествен ный отбор, как и звестно, оз­
начает гибел ь всех особе й , не сумевших приспособиться к изменив­
ш и мся условиям среды. В то время, как часть реформаторов-«демокра­
ТОВ» с надеждой ждет массовой гибели промышленных гигантов инду­
стриальной эпохи , Отделение экономи ки Российской Академии наук
п редлагает совершенно и ную, чем П равительство, программу дейст­
вий на ближайшую и отдален ную перспективу. «Сегодня в экономи­
ке, - поясняет академ ик-секретарь этого Отделения Дмитрий
Л ьвов, - образовался огромный потенциал дееспособных, но простаи­
вающих производствен ных мощносте й . По занятости он составляет
п очти ч етверть, а по основным фондам - 40% располагаемого объема.
В результате н изкой загрузки мощностей и неадекватной реакuии про­
и зводства на рыночные с и гналы избыточные затраты реального секто­
ра экономики в 1 996 году составили 1 5% В В П , или 40% чистой прибы­
л и . Это огромные потери. Но одновременно их можно рассматривать и
в качестве ресурса подъема экономики. Эффект "реани маuи и" произ­
водствен ных мощностей может составить за период 1 998-2000 гг. 2223% прироста продукции отраслей обрабатывающей промышлен ности
(в среднем7 % за год), а по промышленности в целом с учетом позитив­
ного вли я н ия дан ного эффекта на добывающие отрасли - до 6% в
среднем в год. Нет нужды доказывать огромный социальный эффект
загрузки простаивающих мощностей»2•
1 « М оскоу тай ме�. 26 ноября 1 996 г.

2 «Независимая газета», 1 и юля 1 99 7

г.

18

Это может показаться странным, но в Росси и в последние 6 лет н е
было спроектировано и построено н и одного крупного промышленно­
го предприятия, которое могло бы выступить в качестве кон курента со­
ветски м промышленным предприятиям 70-80-х годов. Кое-где ожи­
вилась работа л и ш ь на замороженных в начале 90-х годов строитель­
ных площадках. Так, например, началась работа по строительству не­
скольких атомных электростанци й , остановленному не тол ько Черно­
быльской катастрофо й , но и распадом ССС Р. В этой отрасли все же в
наибольшей степени сохранилась прежняя система руководства и пла­
н ирования. В остальных отраслях появилось л и ш ь очен ь большое
ч исло мелких и небольшое ч исло средних предприятий , которые не де­
лают погоды в экономике.
Наше пренебрежен и е создан н ы м и ранее п ро изводствен н ы м и
мощностя м и , науч н ы м и учрежде н и я м и , а также громадными воз­
можностя м и м илл ио н н о й армии квал и ф и ц и рова н н ых кадров и
всей прежней хозя й ствен ной и н ф раструктурой поражает м н огих
западных эконом истов. П рофессор пол итэко н о м и и М ассачусет­
ского и нститута Ал ис Амсден и п рофессор эконом и ки Новой
ш колы социал ьных исследова н и й ( С ША) Л эн с Тейлор п и сал и в
статье « Реал и и экон о м ич ес кого перехода на Востоке Европы»:
« Хотя н и зверже н и е старого строя в 1 989 году в Восточной Европе
и было квал и ф и ц и рова н о как " револ юция " , н а месте преж н и х ре­
жи м ов попытал ись создать нечто по м ировым меркам уже уста­
ревшее. П равда, п ереход был и у н и кал е н , и бесп ре цеденте н .
Н и где в м ире капитализм не приходил н а с м е н у псевдос оциал и з­
му. Н о вместо того, чтобы сделать выбор в пользу н овой эконо м и ­
ч еской и пол итическо й с и сте мы с п р и целом догнать самые бога­
тые в м ире страны, восточноевропейские общества начал и поиск
таких представл е н и й , методов и м одел е й , которые совпадал и бы с
их собствен н о й крайне избирател ьной исторической памятью,
равно как и с м и фологизирован ной истори е й развития капитал и с ­
тических стра н . Н и одной револ ю ц и и в м ире н е удавалось пол­
ностью прим и риться со своим прошлым. Однако л и шь очень н е ­
м ногие револ юцион ные общества бросались в пуч и ну исто р и и
стол ь безоглядно и расправлялись со сво и м п рошлым столь расто­
ч ител ьно и бездарно, как это сделал и восточ н оевропейские стра­
ны. Безразл и ч н ое отношение к разоре н и ю п е рвоклассных ф и р м и
развал исследовател ьс ких лаборато р и й и конструкторских бюро
м ирового уровня не тол ько замедля ют процесс подтя гиван ия к
богатей ш и м странам по вел и ч и не доходов, н о и отодви гают н а
годы достижен и е доперестроеч н ых показател е й . Самое ж е главное
в том, что выбор капитал и стической модели фасона XVI 1 1 века,
представл яющей собой кра й н е п р и м итивную форму рыночной
эконо м и к и , ч ерез п ять л ет продемонстрир овал всю свою неспо19

с о б ность открыть путь к современному капиталистическому раз­
витию» 1.
В своем анал изе америка н с кие экономисты говорили о негатив­
н ых последствиях ош ибочн о й экономическо й политики 1 9901 994 годов в таких странах, как Польша, Венгрия , Ч ехия и Болгария.
О н и прямо связывал и пол итическую нестабильность начала 90-х
годов в Восточ ной Европе с «Недоиспользованием» здесь ранее со­
зда н ного экономичес кого потен u иала. Но мы знаем сегодня, что
бол ьшая часть стран Восточной Европы справилась с главными труд­
н остя м и , изме н ив и свою экономическую политику, и свои полити­
ческие режимы. Отход от крайностей ради кального л иберализма и
осозн а н и е необходимости корректировки полити ки реформ произо­
шли здесь в 1 993- 1 994 годах в условиях гораздо менее глубокого кри­
зиса, чем тот, который и меет место сегодня в России.
Вялотекущий п роuесс «стабили заu и и » эко н о м и к и , при кото­
ром обеща н и я скорого подъе ма повторя ются уже не первый год и ,
кон е ч н о , н е выпол н я ются , н евозможно измен ить ил и повернуть
без возвращен ия государства в экономи ку, т.е. без усиления регу­
л и ру ю щей рол и государстве н ных органов. « Нет и не может быть
эффе ктивно й , базирующейся на современ ных науч н о-техн ичес­
ких достижен иях соuиал ьно ориентирован ной рыноч н о й эконо­
м и к и , - п и сал акаде м и к Л е о н ид Абалки н , - без активной регу­
л и рующей рол и государства. Таких примеров в м ире нет. В то же
вре м я последствия ухода государства из сферы ре гул и рова н и я ры­
н о ч н ы х отн о ше н и й все м хорошо и звестны. П ри ме р Рос с и и вой ­
дет в о все учеб н и к и и хрестоматии начала XXI века как я ркая ил­
л юстраuия того, к чему п р иводит выте с н е н и е государства из
сферы эконом и ки »2• Даже в нынешних сверхл иберал ьных Соеди­
н е н н ых Штатах, где н ет «дотаuион ных» штатов и н ет необходи­
мости масси рован н ых трансфертов для их поддержк и , государство
реал ь н о рас п ределя ет н е менее 20% В В П . В сегодня ш н ей Рос си и ,
где рушатся отрасл и , и нфраструктура и ре гионы, где врач и , учите­
ля и офи uеры не получают вовремя свою н и ще н с кую заработную
плату, федерал ьные власти контролируют не более 1 0- 1 2 % В В П 3 .
Т а к жить дал ьше н ел ьзя , и это начи н ают пон и мать наиболее дал ь­
н ов идные регионал ьные л идеры. Как и звестно, Республ и ка
Татарстан , добив ш и с ь макси мал ьн о й самостоятел ьности , н е от­
сту п и л а от л и н и и государствен ного регул и рова н и я в экономике ,
хотя в адрес М и нте м и ра Ш а й м иева и раздавалось м ножество об­
в и н е н и й в « ко н серватизме>� . С 1 996 года в республ и ке на 2-3%
ежегод н о растет п роизводство промышл е н ной продукu и и . П е н си 1 «Эконом ическая газета», октябрь 1995 г., № 35-38.

2 « Во п росы ЭКОНОМИКИ», 1997 г., № 6, стр. 4.
3 « Россия XXI», 1 99 7

г.,

№ 5-6. стр. 55.

20

о н е р ы здесь вовремя п олучают свои п е н с и и , а рабо ч и е и служа­
щ и е - свою зарплату ' . Общеи з вестн ые экон о м и ческие ус пехи
М ос к в ы в первую очередь объя с н я ются грамотно й экономичес­
кой политикой м ос ковско й мэрии и мэра Юрия Л уж ко ва, кото­
р ы й давно уже отказалс я следовать рекоменда u и я м Гайдара, Ч у­
байса и Международного валютного фонда. М ос ко вс кое п ра в и ­
тельство достаточ н о уверен н о контрол ирует и регулирует экон о­
м и ку стол и uы . Однако усил и й одн и х лишь регионал ь н ы х л идеров
для л и квидаuии затя н увшегося кризиса н едостаточно. Одн о й и з
особен н остей отечествен н о й пром ышл е н ности, которая создава­
лась в теч е н ие 70 лет на основе обще государствен н ого плана, я в­
л я ется то, что эта «еди ная фабри ка» не и мела п очти н и какого от­
н о ш е н и я к адм и н истрати в н ы м гра н и uа м субъектов Союза С С Р ,
т . е . краев, областей и республ ик. Одномоментная отм е на государ­
стве н ного пла н и рования оборвала поэтому почти все п ри вод н ы е
ре м н и , которые крутил и н а ш у экономическую маш и ну. Восстано­
в ить утрач е н н ые р ы ч аги может тол ько федерал ь н ы й uентр. Н о
и ме н н о здесь н е чувствуется п ока н и какой реш и мости и змен ить
п ороч н ы й соuиал ьно-экономический курс. Н е уд и в ител ьно, что
« Э кономичес кая газета » , которую я в ы ше uити ровал , озаглавила
с во й обзор запад н ы х оuенок рос с и й с кой и восто ч н оевропейской
эконом и ки весьма в ы разител ьно: « Росси и п редстоит п оме нять об­
разова н н ых дураков на здравый с м ысл » .

2. Наследие холодной во й ны и роль
военно-промышленного комплекса
В с илу исторических, п олитичес ких и идеологических п рич и н
главной отраслью народного хозяйства СССР в 50-80-е годы являлось
п роизводство вое н ной и космической техники, а также обслуживан ие
всех других нужд арм и и и флота: создание громадной системы инже­
нерных сооруже н и й и дорог, десятков секретн ых ил и «Закрытых» горо­
дов, систем связи и складов, разведка и контрразведка, военная подго­
товка студентов и ш кольников старших классов. Точн ых оuенок доли
В П К в валовом наuиональном продукте и в бюджетны х расходах не су­
ществует, так как расходы на военные нужды или воен ную помощь со­
юзн ы м странам маскировались часто в самых разл и ч н ых статьях бюд­
жета. Прямые военные расходы стра н ы составлял и не более 20-25%
годового бюджета, однако все пря м ы е и косвен н ые расходы на арм и ю и
военную промы шлен ность, на космос и на военную помощь союзн и­
кам , на науч н ые исследования, на органы разведки и с и стему государ­
ствен но й безопасности составлял и не менее 50% государствен ного
1 «Сегодня», 26 ноября 1 997

г.

21

б юджета. В и нтересах вое н н ы х ведомств строились железные дороги и
аэродром ы , секретн ые космодромы и п одзем н ые заводы. Огромные
комплексы вое н н ы х предприятий создавал ись и в ближнем Подмоско­
вье, и на берегах Байкала. На В П К работала и большая часть научных
учрежде н и й Академ и и наук. Разросшийся до гигантских масштабов
военно-промы шле н н ы й комплекс тормозил развитие м ир н ых отрас­
лей э коном и ки . М ногие из поверхностных западных наблюдателей,
обнаружив, что советская промышленность не в состоян и и произво­
д ить хорошие п ишущие маши н ки ил и надежные магнитофон ы , пола­
гали , что столь же плохим могло быть и качество советских танков,
вое н н ых вертолетов или межконтинентал ьных ракет. Но это мнение не
разделял и серьезн ые зарубежные экономисты и военные эксперты.
Н е которые из советских вое н н ых систем и связанных с н и м и техноло­
г и й п ревосходили все западные аналоги.
Работая около двадuати лет в сфере трудового и производственно­
го обучен и я ш кол ьн и ков, я знакомился со м ноги м и предприятиями
разн ы х отрасле й народного хозя йства во всех регионах страны . Разли­
ч и я в уровне тех н и к и , технологии и орган изаuи и производства были
разительными и для неспеuиалиста. Наиболее н изкий уровень произ­
водства ( и , соответствен но, уровня жизн и ) п риходилось набл юдать в
сельском хозяйстве, которое еще с 20-х годов являлось донором для
всех других отраслей советской экономики. Перекач ивание матери­
ал ьных и и нтеллектуал ьных ресурсов из деревни в город, о котором еще
в д ис куссиях 20-х годов говорилось как о временной «дани», не тол ько
сохран илось, но и возрастало в последующие десятилетия.
Эта запредельная эксплуатаuия деревни приводила к деградаuии
сел ьс ких районов стран ы , подрывая п роизводительные с ил ы колхо­
зов и совхозов и их возможность кормить страну. В 60-е годы знач и­
тел ьно увеличил ся поток ресурсов в обратном направлении - из го­
рода в деревню. Однако ее истоще н н ы й организм плохо усваивал по­
луч е н н ы е средства; бесхозяйственность, uарившая на селе, п роизво­
дила угнетающее впечатл е н ие . Не сл и ш ком высоким был уровен ь
п ро и з водства в так назы ваемой легкой и п и щевой промышленности ,
хотя и ме н н о эти отрасли давали бол ьшую часть средств в б юджет
страны . Отставала от м ирового уровня и советская добывающая про­
м ы шл е н ность, хотя экспорт сырья я влялся главным источн и ком ва­
л ют н ы х поступл е н и й для государства. Металлургическая п ромыш­
л е н н ость и машиностроен и е б ыл и , как я думаю, более продвинуты
в п е ред в эко н ом ическо м и техническом отношен и и . Бол ьш ин ство
п редп риятий в этих отраслях создавал ись в годы первых пятилеток,
м ногие из н их с ч итал ись с и м волам и и ндустриальной мощи стра н ы .
Однако общи й уровен ь и в этих отраслях был все ж е н иже, ч е м в ана­
л ог ич н ых отрасля х Западной Европы и С ША, что видно при сравне­
н и и качества и ассортимента п роизводимой продукuии.
М не н е п риходилось знакомиться с работой секретных военных
22

заводов или предприятий кос м ической отрасли . Однако те, кто хорошо
знал работу главных отраслей В П К, свидетельствовали , что уровень
производства и качество продукuии здесь были вполне сравн и м ы , а
порой и выше, чем на аналогичн ых предприятиях Запада. На предпри­
ятиях В П К работали м иллионы наиболее квалифиuирова н н ы х рабо­
чих стра н ы . В оборо н н ых отраслях были заняты лучшие и нженерно­
технические кадры. В м ногочисленных научн ы х и нститутах и кон ­
структорских бюро работали сотни тысяч уче н ых всех с пециальностей .
Здесь были сосредоточе н ы громадны е материальные ресурсы и страте­
гические резервы Советского Союза. Отбор молодежи для работы в на­
учных и нститутах и на предприятиях В П К происходил по всей стране.
Через систему с пециальных конкурсов и оли м пиад выя влялись ода­
ренные школьники, которые переводились затем в специальные
ш колы или в привилегированные ш колы - и нтернаты. Обучение шло
здесь по спеuиальн ы м программам и в качестве учителей преподавал и
ведущие учен ые страны. Вое нно-промышлен н ы й комплекс уже тогда
понимал, что сам ы м и прибыльными вложениями я вля ются в конеч­
ном счете вложения в разумную подготовку кадров, т.е. в человека.
И звестно , что и в западных странах производство совреме н н ы х
видов оружия и космических с истем в очен ь малой степе н и строится н а
основе рыноч н ых принципов. Этому мешает сам характер продукuии.
П ереход к новым системам межконтинентальн ых ракет и космических
комплексов, а также создание новых поколений атомных подводных
лодок, бомбардировщиков или авианосцев требуют не менее пятнад­
цати-двадцати лет. П роизводство танков, бронемашин и вертолетов
нового типа нуждается в сроках от восьми до десяти лет. И по с рокам, и
по масштабам подобное производство нельзя обеспечить без научно
обоснованного планирован ия, без широкой кооперации разных отрас­
лей и без крупн ых ассигнований из бюджета. К тому же государство яв­
ляется единстве н н ы м заказчи ком и потребителем основной части
воен ной продукции. Конкуренция есть и в этой отрасли , но она проис­
ходит не стол ько между кру п н ы м и компани я м и , с колько между круп­
н ы м и странами , и поэтому действие р ы ночн ы х законов здесь ограни­
чено. Конеч но, производство ато м н ых бомб, ракет и авианосцев не
обогащает страну, это было обузой и для Соедине н н ых Штатов, и для
Великобрита н и и или Франции. Успешное развитие Германи и и Я по­
нии не в последнюю очередь связано с тем, что этим странам бьuю за­
п рещено иметь крупную арм и ю и производить наступательное оружие
и оружие массового пораже н и я . Но и в других странах Запада произ­
водство вооруже н и й не вело в 60-80-е годы к свертыванию или тормо­
жению производства товаров народного потребления, здесь удавалось
получать как « пушки», так и « масло». Так, например, в Соединенн ых
Штатах, при огромных масштабах и меющегося здесь производствен­
ного потенциала, производство вооружений позволяло сократить хро­
н ическую безработицу, включить в работу н езагружен ные мощности и
23

даже рас ширить производство товаров народного потреблен ия за счет
увел ич е н ия платежеспособного с проса рабочих и служащих. На под­
держан и е амер и канского В П К уходило не более 1 0 % валового наuио­
нал ь ного продукта. Конечно, было бы полезнее использовать эти сред­
ства на другие uели , например на финансирование экологических про­
гра м м , но сли шком большого беспокойства по этому поводу у П рези­
дента и Конгресса США не наблюдалось. В развитых кап итал истичес­
ких странах н икогда не и мелось такого различия в организаuии , в уров­
не и в технол огии производства и в качестве продукuии в разных отрас­
лях народного хозяйства, какое и мелось в СССР и сохранилось в Рос­
с и й с ко й Федераuи и . Доходы, получен н ые фермера м и , вкладывались
здесь в сельское хозя йство, а не изымал ись принудительно для стро­
ительства круп н ы х металлургических заводов. Конкуренuия требова­
ла, чтобы к п роизводству обуви, парфюмерии, легковых автомобилей
или п родуктов п итан и я фирмы относились даже с бол ьшей серьезнос­
тью, ч е м к производству танков и бом бардировщиков. Совершенно
и ная с итуаuия с кладывалас ь в СССР и России. Содержание огромных
Вооружен ных Сил и производство современ ного вооружения происхо­
дило у нас за счет ущемления и ограничения м ирных отраслей эконо­
м и ки и ослабления ее общего потенuиала и возможностей роста. Воен­
ное п роизводство как раковая опухоль истощало советскую экономи­
ку, которая все более и более п риобретала черты чисто военной эконо­
м и ки . С таким положением надо было кончать, однако было бы неле­
п остью переносить на российскую почву модел и реформ, которые не
исходили из российских реальностей. В нашей стране следовало разра­
батывать различные по методам и срокам планы и модели реформ для
сельского хозяйства и для легкой промы шлен ности , для добывающих
отраслей и для энергетики, для транспорта и для тяжелой промышлен­
ности. Особого внимания и осторожности требовало реформирование
В П К. Эти ми различия м и п ренебрегли, что и предопределило неудачу
наших рыночных реформ.
П ри п ро веде н и и «перестройки» Горбачев пользовался советами
таких и звестных академ и ков-эконом истов, как Л . Абалкин, С. Шата­
л и н , А. Аганбегя н , Н . П етраков и др. Ел ьuи н окружил себя молоды­
м и , но малокомпетентн ы м и эконом иста м и , неизвестн ы м и в научных
кругах и н е имевшими опыта работы в государстве н н ы х структурах в
м ас штабе всего народного хозяйства. А между тем в России и мелась
е ще одна ш кола экономистов, возглавляемая недавно умершим ака­
дем и ко м Юрием Я ременко. Печать называет его даже классиком
э коном и ческой наук и , но тол ько в некрологах. В конuе 80-х годов
вся страна обсуждала очерки Н иколая Ш мелева, Юрия Черниченко,
Гавриила Попова, Вас илия Сел ю н и на, Андрея Н уйкина, даже Лари­
с ы П и яшевой. Но м н огие из нас узнали о Я ременко только после его
с мерти . Он вел глубокие исследования и создавал наиболее обосно­
ван н ы е прогнозы , но, к сожалению, пренебрегал публи uистикой и не
24

сч итал нуж н ы м бороться за п родвиже н и е в жизнь своих разработок.
Его книгу «Структурные изменения в соuиал истической эконом и ке »
сч итают сам ы м серьез н ы м анал и зом эконом ики послевоен ной
эпохи . Но эта к н и га нап и сана спеuиал ьн ы м я з ы ком и трудна для по­
н и мания неспеuиалиста м и , к которым можно отнести всех л идеров
СССР, КПСС и Росси йской Федераuи и .
Я ременко не был обойден должностям и и звания ми. Он многому
научился в научных учреждениях Госплана и еше в 70-е годы стал
одн и м и з руководителей Uентрального экономико-математического
и нститута АН СССР. В 1 986 году Я ременко возглавил И нститут эконо­
м и ки и прогнозирова н ия научно-технического прогресса АН ССС Р.
На XXVl l l съезде К П СС он был избран членом UK К П СС, некоторые
его статьи были опубл и кова н ы в газете « П равда», но внимания не при­
влекали . После распада Союза Я ременко сохранил пост директора И н ­
ститута народнохозя йственного прогнозирования. Он очень редко
п р и н и мал участие в совещаниях экономистов, проводившихся Горба­
чевым и Рыжковы м , и не принимал участия в аналогич н ых совеща н и ­
я х , проводившихся Черномырдиным или Ельuин ым. А между тем раз­
работки Ю. Я ременко и его и нститута был и гораздо более основатель­
н ы м и , чем у других групп экономистов. С рекомендаuиями Гайдара
или Чубайса ил и их западных советн и ков Дж. Сакса и А. Ослунда пред­
ложения группы Я ременко даже нельзя сравн и вать.
Я ремен ко был убежден , что западные экономические теор и и не
могут применяться в Росс и и , где имеется громадный разрыв между су­
персовреме н н ы м и аэрокосм ическими и вое н н ы м и системами и граж­
данским производством с его массовым и спользованием ручного
труда. Гонка вооружений происходила в СССР и в С ША, но ее послед­
ствия для этих стран были неодинаковы. У нас эта гон ка сопровожда­
лась массирован ным извлечением ресурсов и з гражданских отраслей,
что обрекало и х на дсградаuию. Хотя масштабы потребления росли и в
СССР, качество продукu и и оставалось низким, а недостаток ресурсов
компенсировался в гражданских отраслях форсированной эксплуата­
uией сырьевой базы , пренебрежением экологией и ростом производст­
ва ал коголя . Ч ерез и нститут «Л и м ита» , через профтехучил и ща, через
ведомственные очереди на жилье в СССР сохранялась система прину­
дительного заталкивания работни ков на малопр и вл екател ьные рабо­
ч и е места. Результатом такого искусствен ного торможения граждан­
ских отраслей я вил ись растущая крим инал изаuия общества и другие
формы соuиал ьной деградаuии. На протяжен и и сорока лет ССС Р с по­
разительным безрассудством тратил почти все с вои с ил ы на поддержа­
н ие военного паритета с экономически более сильным противником.
Это не могло не кончиться катастрофой.
П роводимую в годы «застоя » самоубийственную политику Яре­
менко связывал, как н и странно, с ослаблением руководя щей роли
К П СС. Ведомствен н ые структуры выходили из-под контроля партии и
25

даже п ереставали быть естестве н н ы м и частя м и единого государствен ­
ного орга н изма. О н и автоном изировались и , преследуя собственные
цели , начинали ускоре н н ы м и тем пами пожирать ресурсы страны.
Н аиболее прожорл и в ы м и оказались воен н ые ведомства, хотя и другие
не оставались в стороне. Яременко надеялся, что государство рано или
п оздн о одумается и измен ит политику. Главное, на чем он н астаивал,
было п ре кращение холодной вой н ы . Он не давал советы политикам и
н е хотел подталкивать власти к поспешн ы м решениям. Но он говорил,
что надо в ыходить из игр ы , в которой можно только проиграть. Только
отказ от холодной вой н ы позволит начать вое нную реформу и крупно­
масШтабную ко1-1версию оборо н н ых производств. За счет военных от­
раслей можно будет по<;тепенно переключить и н вестиц и и и ресурсы
стран ы на строительство качественного жилья, застройку дачн ых
участков, п роизводство товаров народного потреблен ия , повышение
техн ического уровня и культуры производства в гражданских отраслях.
Это позволит создать у л юдей новые стимулы к труду и остановит соци­
альную деградацию. Ю. Я ременко не быn противн иком ограниченных
р ы ноч н ых реформ , но он решительно протестовал против превраще­
н и я р ы н ка в главны й регулятор и главны й и н струмент реформирова­
н и я советской экономики. Это не путь к росту благосостояния, а путь к
хаосу и упадку. Стране п р идется сли шком дорого платить за неразум­
н ые формы внедрения р ы ночн ы х отношений, к которым она не готова.
И ме н н о оборонные прои зводства я влял ись главны м ресурсом и ко­
зырной картой для наращи вания гражданского производства и техно­
л огического подъема. Но стол ь сложную реорганизацию невозможно
п ровести на путях р ыночн ых реформ, она требует сохранения плани­
рования и государствен ного управления экономикой. Я ременко счи­
тал чушью разговоры об и м манентной неэффективности планового
хоЗя й ства. Вместо формул ы Гайдара-Чубайса о «Преобразовании
власти в собствен ность», которую он так.же сч итал чушью, Яременко
п редлагал другую формулу: «трансформацию воен ной моши в эконо­
м и ческую». Переход к р ы н ку и открытому обществу должен стать не
первы м , а вторым шагом такой трансформации . Яременко не был про­
тив н и ко м демократии, но он бьш реалистом. У него вызывали беспо­
койство уже м ногие нач и нания Горбачева, когда вся печать обсуждала
п робл е м ы перехода к р ы н ку и демократизации, н о не уделяла внима­
н и я кон верси и . П рогнозы Я ременко по поводу крутого поворота
1 992 года к капиталистическому рынку становились все более мрачны­
ми. Он предсказывал массовую безработицу и ослаблен ие слоев насе­
л е н ия , я вля ющихся носител я м и квалификации и других форм высо­
кой культуры . Бездумное открытие границ превратит Россию во второ­
разрядную державу на десятилетия вперед. «Страна должна жить
какой-то идеей , - п исал Я ре ме н ко. - В современном м и ре позитив­
н ы е идеалы так ил и и наче связа н ы с высокими технология ми. Л икви­
дация квал и фицированной верхушки означает утрату идеалов. Что ос26

тается в этом случае? Примитивное потребительство, которое в голом
виде не я вляется ни эффективным стимулом, ни конструктивной
идеей » 1 •
Уже в 1 992- 1 995 годах Я ременко п ытался разработать ряд новых
с uе нариев, чтобы п редотвратить неизбежн ы й крах капиталистичес­
ких реформ, которые, по м н е н и ю ученого, не я влялись выбором на­
рода, а был и навя за н ы бывшими п ротивни ками по холодной вой н е ,
коррум п ированной верхушкой нового государства и п р и служивав­
ш и м и ей экономистами, а также нефтегазовым лобби. Но м н е н ие и
предложен и я этого выдающегося экономи ста н и кого не и нтересова­
л и . В статье, в которой и мя автора стояло уже в траурной рамке,
можно прочесть: « П роведе н н ы й анализ позволяет с бол ьшой долей
уверен н ости утверждать, что в рамках реал изуемой в настоящее
время страте гии рефор м и ро вания росси йс кая эконо м и ка не и меет
н и каких долгосрочных перспектив развития . Более того, поскольку
масштабы сокращения прежней экономики е ще несколько лет будут
п ревосходить вел ич и н у вновь создаваемой производствен н о й систе­
м ы , можно ожидать п родолжения экономи ческого с пада в России в
течение 4-5 лет, т.е. п рактически до конuа столетия»2•
Н еразу м н ы й характер и неизбежный п ровал поспешной капита­
л и стической трансформаuии в России были очевидн ы не только для
таких э коном истов, как Яременко, но и для м ногих неспеuиалистов.
Еще в конuе осени 1 992 года в Тольятти Самарской области было ор­
ган изовано бол ьшое совещание, в котором п р и н и мал и участие ди­
ректора бол ьш и нства крупнейших росси йских предприяти й ; н а 80
п роuентов это были предприятия В П К. С другой сторо н ы в совеща­
н и и п ри няло участие почти все российское П равительство - и.о.
премьера Е. Гайдар, м и нистры А Шохин , П. Авен , А Н ечаев и др. На
этом же совещан и и присутствовал и италья нский корреспондент
Джульетто Кьеза, который в недавно завершенной к н и ге « П рощай,
Россия!» дал свое описание и оuенки участнико в совещания: « . . .Там
были все " красн ые директора'', по крайней мере наиболее крупн ы х
все е щ е государствен ных предприятий. Я пом н ю эти " кадр ы " , этих
зубров номен клатуры среднего звена, оли uетворя вших монополизм
коммун истического государства. Они сменял и друг друга у м и крофо­
на, а в президиуме с идели молодые, почти юные л юди, только что по­
кинувшие стены американских у н и верситетов, п ропита н н ые рейга­
н овски -тэтчеровским кредо, убежде н н ые сторонники deregulation. И
все директора говорил и п риблизительно одно и то же: м ы поняли, что
соuиал изм умер. М ы знаем, что п ридется пожертвовать доброй час­
тью наших производствен н ых мощностей на алтарь конкуренu и и ,
эффективности и р ы н ка. Но м ы проси м , м ы умоляем вас учитывать
1 «Сегодня», 20 сентября 1 996

r.

2 Реформы глазами американских и российских ученых. М" 1 996, стр. 1 6 1 .

27

два кл ючевых моме нта. П ервое , что за нами стоят м иллион ы семей ,
которые м ы не можем бросить на произJюл судьбы . Второе: м ногие из
представл е н н ы х здесь предприятий могут достаточ но быстро стать
кон курентоспособн ы м и на м и ровом р ын ке, л и ш ь бы государство вы­
работало и н вестиuионную политику, направленную н а их возрожде­
н и е . М ы готов ы закрыть то, что надо закрыть, но с кажите нам, пожа­
л уйста, что нам сохранить, на что вы хотите наuелиться, чтобы спо­
собствовать росту производства в будущем.
Я п о м н ю, какая скука была н аписана на л и uах молодых люде й ,
с идев ш их в п резидиуме. О н и и не задумывались о программе госу­
дарствен н ых и н вести uий. Еще меньше о н и заботились о семьях
увол ьняем ых. Н е от жестокосердия. П росто и м н е п ришло в голову,
что реформа таких ужасающих размеров, беспреuедентная, сложней­
шая, могла быть реализована при условии поддержки если не боль­
ш и нства ( что было практически невозможно), то хотя бы значитель­
н о й части насел е н ия . Я был поражен н евразумител ьностью их отве­
тов. Тол ько что создан ное Борисом Ельuи н ы м правительство не
и мело н и мале йшего понятия о том , что такое промы шленная кон­
версия страны. Юное правительство ее просто не предусматривало» ' .
П о с видетел ьству Дж. Кьеза, далеко н е все международные эко­
н о м и ческие орга н и заuии были согласн ы с рекомендаuиями М ВФ и
той груп п ы экспертов, которые были направл е н ы и з западных стран
в Росси ю. И сследование Всем и рного банка, проведенное в начале
1 992 года, утверждало, что государство должно было и грать uентраль­
ную р ол ь по меньшей мере в четырех областях, и мевших первосте­
пен н ую важн ость для перехода к р ы н ку и капиталистической эконо­
м и ке. Это: (а) соблюдение соuиального равенства, гарантирующего
общественную стабил ьность, необходимую для продвижен ия рефор­
м ы ; ( б ) поддержка частного сектора через четкие программы и анти­
монопол ьную деятельность; ( в) сохранение отделенного от междуна­
родного внутрен него р ы н ка с защитой его слабых структур от п ред­
с казуемого натиска сл и ш ком могущественных и н остра н н ых и н вес­
торов; (г) контроль над ключевы м и элементами финансовой полити­
к и . « Эти советы Всем ирного банка, - заявляет Кьеза, - который
н ел ьзя заподозрить ни в глупости , ни в маркси зме, помогают отмести
раз и навсегда м не н ие, соглас н о которому критика "реформатор­
с ко й " м одели Ел ьuина означает в лучшем случае непони мание зако­
нов р ы н ка, а в худшем - с крытые коммунистические симпатии »2•
М ногие предприятия В П К еще в 80-е годы расш ирили производ­
ство гражданской продукuии . В конuе 1 989 года я знакомился с опы­
том крупного предприятия по производству танков и бронетранспор­
теров, которое наладило производство оборудования для небол ьш их
1 Кьеза Дж. П рощай, Россия! М . , 1 997, стр. 49-50.

2 Там же, стр. 5 1 .

28

м олочн ы х заводов. В декабре 1 990 года усили я м и Госплана СССР
была подготовлена и утверждена « Государствен ная п рограмма кон­
верси и оборонной промы шленности и развития производства граж­
данской продукuи и в оборонном ком плексе на период до 1 995 года».
Н о уже через год не было н и Госплана, ни Советского Союза, для
предприяти й которого была разработана эта программа. Еще осен ью
1 99 1 года перестала существовать вся созда нная за десятилетия с исте­
ма государстве н ного управлен ия не только эконо м и кой стран ы в
uелом, но и такой хорошо орга н изованной ее частью, как оборонная
пром ышл е н н ость. Н и Комитет Росси йской Федераuии по оборон­
н ы м отрасля м , ни отделы М и н и стерства экономики России не полу­
ч ил и даже десятой части тех средств адм и н истративного воздействия,
материальных ресурсов и кадров, которые необходимы для организа­
uии и руководства вое н н ы м производством. П о п ытка наладить это
руководство через М и н истерство обороны РФ и систему госзаказа н е
могла не конч иться неудаче й . Хотя Верхо вн ы й Совет Росси йской
Федераuи·и еще 20 марта 1 992 г. при нял Закон «0 кон версии оборон­
н ой пром ышлен н ости в Росси йс кой Федераuии», н и кто этот закон
не выполнял и не собирался в ыполнять. К тому же М инистерство
оборон ы России не имело и до сих пор не и меет достаточных средств
для обно влен и я и закупки необходимой Вооруже н н ы м Силам воен ­
н о й техн ики.
Механ ически сократи в государствен н ы й заказ на продукuию
оборонной пром ы шлен ности и л иквидировав М ин истерство оборон­
ной пром ышленности , П равительство Ельuина- Гайдара нанесло тя­
жел ы й удар по предприятиям В П К, вы нуд и в их бороться за с вое вы­
живание в одиночку. Но е ще бол ьш и й удар был нанесен по всем
почти гражданским отрасля м пром ышлен ности, л и ш и в их возмож­
н остей модерн изаuи и и коопераuии , опирающихся на ресурсы и
кадры В П К. В результате uелые отрасли легкой промышленности и
маш и н остроен и я , не сумев перестроить с вою работу, были почти
уничтожен ы западной кон куренuией. Но именно оборонные пред­
приятия вместе с сырьевыми отрасля м и и теневой эконом и кой про­
должают и сегодня держать на плаву россий с кое народное хозяйство.
Конеч но, России не требуется сегодня 5- м иллион ная армия и
самое крупное в м ире после С Ш А производство воен ной техники.
Однако почти любое воен ное п роизводство за 4-5 лет можно пере­
строить на п роизводство высокотехнологичной м и рной продукuии ,
хотя без поддержки государства такую работу выпол н ить очен ь труд­
но, а в ряде случаев и невозможно. Завод по производству нейтрон ­
н ы х боеприпасов -это все ж е не три котажная фабрика. И если такой
завод не получает новых заказов, позаботиться о его судьбе должно
государство. Невозможно себе п редставить, что государство способ­
но оставить без поддержки и помощи десятки предприяти й , уникаль­
н ых по своему кадровому, научно-техническому и производственно29

му потен uиалу. И тем не менее п о большому счету о судьбе оборон но­
го ком плекса п ро м ы шленности как uелого и о выживани и его от­
дел ьн ых п редп рияти й государство в 1 992- 1 995 годах думало очен ь
мало. Легче было выжить в новых условиях оборонным предприяти­
ям машиностроительного п рофиля , располt!же н н ы м в крупн ы х горо­
дах и вы пускающим п родукuию разнообразного назначения. Гораздо
труднее было реш ить проблемы узкоспеuиализирован н ых предпри­
яти й , размеще н н ых в отдален н ых районах или в закрытых городах.
Особе н н о тяжелая обстановка сложилась в Приморье, где и сегодня
сохран яется самая большая в России конuентраuия войск и где и ме­
ется м н ожество вое н ных, судостроительных и судоремонтных п ред­
п риятий . Кто может и должен решить судьбу предприятий далекого
города Арсе н ье ва, где было налажено п роизводство п ротивокора­
бел ьн ы х ракет « М оскит» и вертолетов « Черная акула»? Как жить в го­
роде , где объем ы промышле н ного производства по сравнению с
1 99 1 годом сократил ись до 6%?
Кон версия на п редприятиях В П К все же происходила и даже
расш ирялась в последние годы, хотя этот п роuесс шел медленно и не­
достаточ н о эффективно. Заводы по п роизводству атомных подвод­
н ых лодок заняты не только их л иквидаuией и утил изаuией. И збав­
л е н н ы е от ракетно-ядерного оружия огромные субмари н ы п редпола­
гается и с п ол ьзовать в качестве транспортных кораблей на наших се­
вер н ы х морях. Создаются и небол ьшие прогулоч ные подводные
лодки для туристов. Разобрать и утили зировать ядерные боеголовки
оказалось не намного легче и безопаснее, чем их изготовить. Китай и
И ндия, И ндонезия и Малай зия , Сингапур и Арабские Эмираты по­
купают самые луч ш ие в м и ре росси йские танки и вое н н ые самолеты,
а также другие виды оружия. О желани и закупать продукuи ю росси й­
с кого В П К зая влял и уже некоторые из стран Латинской Америки и
Республ и ка Кипр. Вое н н ые ракеты и ракетодром ы испол ьзуются для
ком мерческих запусков десятков с путников сам ых различных стран ,
включая и Соедине н н ые Штаты . « Российская газета» начала недавно
сбор средств на уже разработанную Н П О « М ол н ия» п рограмму
М А КС . П о расчета м , запуск орбитеров-космопланов « Мол н ия »
будет намного дешевле аналогичных американских программ, о н
окупится через три года, а затем станет приносить немалые п рибыл и .
Коммерческое испол ьзование космоса только начи нается , и у Росси и
и ме ются все возможности обеспечить здесь свой приоритет.
П родолжается жизнь и работа в тех 60 особых мун иuипал ьн ых
образован и й с высоча й шей кон uентраuией науч но-технического по­
тен uиала, которые принято сегодня называть «наукоградам и » . Эти
ранее « закрытые» и секретные города, входивш ие в систе м ы М и н ис­
терства «среднего» машиностроения, М инистерства атомной энерге­
тики и п ро м ы шлен ности и М ин истерства оборо н ы , обладают уни­
кал ьной науч но-производствен ной и экс периментальной базой.
30

Оборудование расположен н ы х здес ь и нститутов обошлось стране в
десятки м иллиардов долларов. Здесь и сегодня п рожи вает более
3 милл ионов человек. П ре небрежение судьбой и работой этих л юдей
н едопусти мо само по себе, но оно ведет также к утрате перспектив­
ных науч н ых направле н и й , в которых рос с и йские учен ы е зан имают
л идирующие позиuии, и создает угрозу крупн ы х техноге н н ых аварий.
О жизни и работе наукоградов можно прочесть в новом журнале «Со­
вершенно открыто». Был создан не только общий журнал , но и Союз
наукоградов, президентом которого стал Анатол и й Долголаптев. На
ВВЦ была проведена осенью 1 997 года первая в ы ставка « Наукограды
Росс и и » . По имеющимся дан н ы м , пока тол ько 9 наукоградов сумели
войти в рынок и жить без государствен н ы х дотаuий , п родавая собст­
вен ную высокотехнологическую продукuи ю. Еще 20 наукоградов по­
лучают небольшое государствен ное финансирован ие «ПО соображе­
н иям наuионал ьной безопасности ». Остал ьн ы е наукограды дегради­
руют и не могут даже прокормить с вое население и выплачи вать зара­
ботную плату уче н ы м и и нженерам. Гласности здесь стало бол ьше, а
секретности меньше; уровень преступности в росси йских наукогра­
дах много н иже, чем в других городах Росси и , но и материал ьны й
уровень населения очень низок.
« Рушится оборонка, - сказал м не года три назад один из вли я ­
тел ьных хозя йствен ных руководителей, защи щая полити ку П рави­
тельства, - ну и пускай руш ится . Кому она была нужна?» Это пре­
дельно uини ч н ы й , но и глубоко ош ибочн ы й взгляд на возможности и
перспективы В П К. Гигантский оборон н ы й комплекс остается и се­
годня локомоти вом , способн ы м в ытя нуть и з п ропасти или тря с и н ы
росси йскую экономику. Во всем м ире идет быстрое развитие транс­
портной и вертолетной авиаu и и , и наши возможности здесь оче н ь ве­
л ики. Военн ые заводы способны наладить п ро изводство всех средств
малой меха н и заuии для села. На ведущих предприятиях оборонной
п ром ы шлен ности Санкт-П етербурга налажи вается производство
комп ьютеров по западн ы м схемам, но под собственной торговой
маркой. На очереди производство телеви зоров, видеомагн итофонов.
На военных заводах создаются лучшие в м ире п р иборы ночного виде­
н и я , сложней шая медиuинская техн и ка. На выставке конверсион н ых
п рограмм в Н овосибирске можно было видеть десятки издел ий на­
родного потреблен ия - от крайне н еобход и м ы х для энергетиков и
пожарных тепловизионных п риборов до электромясорубок и охран­
ной сигнализаuи и. Вое н н ые предприятия производят сегодня лазер­
ную технику для маш иностроител ьных заводов, телеско п ы всех
видов, отопител ьные приборы для дач и тепл и u, новые виды анте н н ,
оборудование для домашних мастерских, запасн ы е части для автома­
ш и н иностран ного прои зводства. Оче н ь вел ики эконом ические воз­
можности и научно-исследовательских и нститутов В П К. Даже по
о uе н кам зарубежн ы х с пеuиалистов, р ы н о к и нтелле ктуальной собст31

вен ности Рос с и и , сосредоточе н н ы й главны м образом в росси й ских
н аукоградах, составляет 400 м иллиардов долларов 1 • М и н истр науки
Росс и й с ко й Федерации сообщал на одном из совещан и й , что не
м енее 20 тысяч росси йских учен ых и специалистов работают сегодня
над 400 п роекта м и объемом более 1 50 миллионов долларов совместно
с уче н ы м и С Ш А, Я по н и и , Е вропейского Союза2• Но сотни тысяч
уче н ых Росс и и не получают н и какой п оддержки н и от государства,
н и от частн ых и н весторов.
П о дан н ы м Л и ги содействия оборо н н ы м предприятиям, общий
объем п роизводства российского ВП К сократился с 1 99 1 по 1 996 год в 4
раза. Это паден и е производства прекратилось только в 1 997 году, и се­
годня на п редприятиях В П К гражданской п родукции производится
вдвое бол ьше, чем вое нной. Считается, что примерно 20% предпри­
яти й В П К уже адаптировались к современной с итуации и к р ы н ку, и их
состоя н и е можно назвать относ ительно благополучн ы м . Около 25%
п редп риятий начал и «Под н и маться», хотя их социально-экономичес­
кое положен ие продолжает оце н и ваться как неудовлетворительное.
5 5 % предприяти й В П К все еще не могут приспособиться к рынку, и
положение на этих п редприятиях продолжало ухудшаться и в 1 997 году.
Ч исло успешно работающих предприятий В П К растет отн юдь не бла­
годаря разум ной политике государства. Такой политики как раз не на­
бл юдается . Во м ногих случаях государство предписывает содержать
мобил и зацион н ые мошности, запрещая перепрофили ровать вое н н ые
п редп риятия , но тол ько на 5- 1 0% загружает эти мощности заказами.
К тому же п равительство накопило очен ь бол ьшие долги по уже выпол­
н е н н ы м государствен н ы м заказам. И в таких условиях идет развитие
п редприяти й , которые не только продолжают вы пуск преж н их видов
п родук ц и и , но и налажи вают производство новой, высокотехнологич­
ной п родукц и и , пользующейся спросом и на внутреннем, и на внеш­
нем р ы н ках. От м ногих работн и ков В П К требуются поистине герои­
ческие усил и я , но далеко не все выдержи вают сли ш ком высокие на­
грузки. М не пришлось в последние годы беседовать с некоторыми спе­
ц иал иста м и высшей квал ификаци и, которых я встречал в Китае и во
Фра н ц и и . Оди н и з моих собеседн иков получил Ленинскую премию за
работы по космическим сплавам, другой является специалистом по
безопас ности атомных реакторов, третий известен работами в радио­
логи и . Двое из н и х работают по контракту в Китае, а специалист по без­
опасности АЭС работает по контракту в ЮАР. Эти л юди хорошо
з нают, наскол ько нужна их квал ификация в Росси и . Но у них больш ие
семьи, а заработная плата в отраслях В П К все еще очень н и зка. Через
нес колько лет о н и надеются вернуться домой. Но более 70 тысяч уче­
н ы х и с пе циал и стов перебрались в последние несколько лет на посто1

«Деловой м и р», 22-25 августа 1 99 7 г.

2 «Фи нансовые известия», № 88. 20 ноября 1997

32

г.

я н н ое жительство в С Ш А и Канаду. Для Рос с и и эти л юди уже поте­
ря н ы .
Итал ья н с�ий журналист Джульетто Кьеза знаком ился в 1 996 году
с работой и жизнью одного из «закрьпых» росси йских городов - Ч еля­
б и н с ка-70. Кьеза был поражен уровнем производства и размерами ин­
теллектуал ьного кап итала, которы м и и сегодня располагают предпри­
ятия этого города. Здес ь разработаны технологи и , которых нет е ше в
С ША. Одна из таких технологий по получен и ю сверхч истого кварuа,
незамени мого для изготовления высших сортов оптоволокна, была со­
здана под руководством академика Владим ира Нечая. Реализаuия его
п роектов могла дать Росси и немалые преимушества на м и ровых рын­
ках. Однако разработки Челябинска-70 не был и запатентова н ы , город
м ного лет не получает ин вестиuий, а его инженеры и ученые жи вут на
н и шенскую заработную плату, которая приходит к ним с большими за­
держками. Как известно, академик Нечай, отчая вшись, покончил
жизнь самоуби йством. Дж. Кьеза рассказал о похоронах ученого. « Во­
круг гроба стоял и луч ш ие представител и росс ийской наук и , исследо­
вател и , которым остал ьной мир мог только позавидовать. . . Еди нствен ­
н ы й московский политик, который нашел время добраться до
Урала, - это Григорий Я вли нский. Речи произнос ил и очень сдержан ­
н ы е и обвинений не звучало . . . Таких, как Нечай, остается е ше около
м илл иона. Эти люди вызывают зависть у всего м ира, но о н и все е ше за­
перты в своих городах-призраках. По закону о н и не имеют права эми­
грировать. А эти интеллектуальные и науч н ые сл ивки общества не
умеют н ичего, кроме тех сложней ш и х вещей, которы м о н и обучен ы .
Это - община неповтори мыхл ичностей. Если кто-то и заслуживал ти­
тула " новых" людей, то это были о н и » 1 • Эти люди не умеют «делать»
ден ьги, и, вероятно, не они должны заботиться о прибылях для науки .
О ш и бкой коммунистического режима было собрать элиту российской
науки в секретн ых городах и изол ировать этих людей от общества. В
С ША большая часть науч н ых uентров, связа н н ых с космосом и оборо­
н о й , работает, как известно, при университетах. В Советском Союзе
существовал недопустимый разрыв между с истемам и науч н ых учреж­
ден и й и высшего образования. Даже имена м ногих луЧ ших уче н ых
страны зап решалось упоминать в печати, хотя м ногие из наших секре­
тов были достаточ но хорошо известны на Западе. Но было бы преступ­
л е н ием пренебрегать сегодня возможностя м и этих учен ы х и науч н ых
коллективов. К тому же это просто опасно. Не знаю, в какой мере явля­
ется мифом и нформаuия о «Ядерных чемода н ч и ках», контрол ь за кото­
рыми утерян якобы росс ийски м и вое н н ы м и ведомствами. Но о фактах
п реступ но-халатного использован ия и содержан ия ядерных материа­
лов и бол ьших складов ядерного оружия, а также химического оружия,
не говоря уже об обычном, нам приходится часто ч итать в газетах и ви1 Кьеза Дж. Указ. соч" стр. 4 2 . 48.
2

"Зак

15 1

33

деть в телевизион н ых репортажах. В России имеется более 200 пунктов,
где расп ол оже н ы ядерные боеголовки и ядерные материал ы . И меется
около 40 с кладов х и м и ческого оружия. « И в это же время, - как писал
Дж. Кьеза, - и меет место уби йствен ное сочетание разл и ч н ы х факто­
ров, взаимодействующих между собой: сумасшедшая экономи ка, н и ­
щен с ки е условия существован ия работн и ков атомной пром ы шлен­
н ости, удручающее состоя н ие обществен ной и л ич ной морал и , уста­
рев ш и е и легко п реодол имые системы безопасности, и меющие много
ден е г кри м и нал ьно-мафиозные организаuии » 1 •
Н евидан н ая ранее гонка вооружен и й была безум ием; с эти м те­
зисом м ожно сегодня не с порить. Но она породила и мобилизовала
так и е бол ьш ие материальные и интеллектуал ьные ресурсы, которые
п р и и н о м испол ьзова н и и могли бы обеспеч ить благосостоя н и е м но­
гих народов и Рос с и и в п ервую очередь. Но невозможно п роделать
эту работу на путях кап итал истической револ юuии.

3. Гео графия, природа и экономика России
Для экон о м и к и л юбой страны огромное, а часто решающее зна­
ч е н и е и ме ют географи ческие и природные факторы. При распаде
ССС Р от Росси и отделились все южн ые и западные республ и ки . Тем
н е менее Росси й с кая Федераuия при ее 1 7 м иллионах квадратных ки­
лометров территори и остается самой большой по размерам страной
м ира. Но сегодня Россия в бол ьшей мере, чем раньше, - северная
страна. П ри этом Север Европейской части я вляется коре н ной и наи­
более стабильной частью Росси и . Архан гел ьские и мурманские
земл и , вологодс кие и новгородские территори и , М осква, Тверь и
Вятка находятся в составе Российс кого государства 400-500 лет, т.е.
гораздо дол ьше, чем его не впол не стабил ьные и сегодня южн ые ок­
ра и н ы . Более десяти росс ийских городов с населением свыше
1 00 тысяч кажды й находятся за Полярным кругом. Две трети терри­
тор и и Росс и и относятся к районам Крайнего Севера и приравнен­
°
н ы м к н е му местностям. В то время как на всем Американском Севе­
ре ж и вет около 1 м иллиона человек, ил и 0,5% насел е н ия С Ш А и Ка­
н ад ы , н а Росси й с ком Севере е ше недавно жило более 1 2 миллионов
человек, да и сегодня здесь ж и вет не менее 1 0 миллионов человек из
1 48 - м илл ион ного населен ия РФ. Н и в одной из крупней ш их стол иu
м ира з и м а н е б ы вает стол ь продолжительной и суровой, как в Мос­
кве. М о розы в 30 и 40 градусов, немысл и м ы е в круп ных городах За­
п ад н ой Евро п ы и С ША, я вля ются обычным делом в Екатери нбурге,
Ч ел я б и н с ке, Томске, И ркутс ке, Красноярске, Новосиби рске и Хаба­
ровске. Случаются такие морозы и в Москве. Все это при водит к зна1 Кьеза Дж. Указ. с оч . стр. 46.
.

34

ч ител ьному увел и че н и ю расходов на кап итал ьное строител ьство, н а
отопление и освещен ие. Громадные по размерам территори и стран ы
увел и ч и вают и бремя транспортных расходов. Конеч но, м ы и сегодня
оче н ь расточительны в потребл е н и и электроэнергии и газа, бензина
и древес и н ы . Мы не эко н о м н ы в расходован и и холодной и горячей
воды. Мы пренебрегаем и спользован ием вторич н ых ресурсов. Но и
при самом экономном веде н и и хозя йства Россия должна будет расхо­
довать больще э нергии на еди н и uу продукu и и , чем С ША, Я по н и я и
стран ы Западной Евро п ы . Отказываясь от дотаuий и сохраняя высо­
кие тарифы на энергию и перевозк и , мы обрекаем бол ьшую часть
н ащих п редприятий на некон курентоспособность. Бол ьшую часть
нефти и газа мы получаем за П оляр н ы м кругом, что умен ьшает п р и ­
был и стран ы от е е экспорта. Российская Федераuия и се годня и меет
оче н ь большие посе в н ые площад и . Но наш кл и мат не сл и ш ком бла­
гоприятен для веде н ия сельского хозяйства. Масло из Вологодской
области может быть лучшим по качеству, но оно не может быть более
дешевым, чем масло из Новой Зеланди и . П ри некотором сходстве с
Канадой мы должны обес печ и вать п родовол ьствием не 26, а 1 50 мил­
л ионов населен и я . Между тем наспех сдел а н н ы е наброски «структур­
ной трансформаuи и » , на основан и и которых кома нда Гайдара начала
ломать и перекраи вать российскую эконо м и ку, копировал и главным
образом экономические модел и Запада, а также п рограммы М ВФ для
стран Лати н ской Амер ики и Ази и. В этих м оделях и программах не
была предусмотрена скол ько- н и будь крупная государствен ная под­
держка п ро м ы шлен ности , транспорта и сел ьского хозя йства, без ко­
торой, возможно, с пособны обойтись Итал ия или Аргентина, но не
Россия.
С я н варя 1 992 года по август 1 997 года уровень uен на товары
массового спроса увел ичился в Росси и в 6-7 тысяч раз, тарифы н а
электроэнерги ю - в 2 5 тысяч раз, а железнодорожн ы е тарифы - в 3 0
тысяч раз. Н еуди вительно, что перевозки грузов по Транссиби рс кой
железной дороге сократил ись за это же время более чем в 10 раз. Не­
сомнен но, что Россия должна будет пересмотреть частично свои вос­
точ ные и северные п роекты. « П о большому счету Воркута нам не
н ужна, - говорил мне еще в 1 990 году м и н и стр финансов Валентин
П авлов. - Для стран ы было бы лучше всего закрыть эти угол ьные
шахты на Севере, рентабельные только при системе ГУЛАГа». Может
быть, это и так. Обо всем этом должн ы говорить спеuиалисты, спо­
собн ые оuе н ить и учесть м ножество факторов. Но в той же Воркуте в
самом кон uе 1 985 года началось строительство самой круп н ой в бас­
сей не шахты No 33 « Воркутинская» . Е ще в и юне 1 994 года с пеuиал ь­
н ы м решен ием правительства шахта № 33 б ыла включена в перечень
важней ш и х объектов угол ьной пром ы шленности. На ее строительст­
во было израсходовано по н ын е ш н и м uенам нескол ько трилл ионов
рублей. Но уже после этих гигантских расходов строительство на 75%
2*

35

заве р ш е н н о й шахты было остановлено и даже охрана территори и
с нята. Ш ахтн ы й ствол замурован бетоном. Шахта не просто закон­
сервирована, но полностью с писана 1 • На ветер п ущено бол ьше денег,
чем было бы необходи м о для с воевремен ной вы платы заработной
платы н ес кол ьк и м угол ь н ы м регионам Росси и . Нелепость подобного
рода реш е н и й понятна и для неспеuиалиста.
Н и кто, казалос ь б ы , не оспаривает и сейчас важность Н ориль­
с кого ком б и н ата для росс ийской эконом ики. Но идут споры о БАМ е,
и эта магистраль части ч н о п родолжает строиться , а частично разру­
шается и теряет кадры. Методам и л и берального кап итализма этих
п робл е м , жизненно важн ых для Росси и , реш ить невозможно.
Суровые п р и родн ы е условия и огром н ые территории Росс и и не
тол ько создают, несом ненно, м н огие трудности для населе н и я , но и
дают нашему государству и народу немал ые преимущества. Хорошо
известн ы вое н н о-страте гические преимущества, которые оп ределя­
ются кл и матом и размерами нашей страны. Эти факторы помогли
н ародам Росси и и Советского Союза выстоять и победить в Отечест­
вен н ы х вой нах 1 8 1 2 и 1 94 1 - 1 945 годов. Эти же факторы помогали
Рос с и и во время войн и нашествий XVI-XVl l l веков. Бол ьшая тер­
р итория дает в распоряже н и е наuии также громадные и разнообраз­
н ые п рирод н ы е ресурсы . По запасам и богатству недр Росс ия не
и м еет равных себе стран : у нас имеются почти все виды полезных ис­
копаем ых. Наша страна л идирует по разведа н н ы м запасам нефти ,
газа и у гл я , железных руд и бокситов, золота и ал мазов. Кроме под­
зем н ых э нергоресурсов у нас очень вел и ки возобновляемые гидроэ­
нергети ческие ресурсы , а также запасы пресн ых вод. 900 м илл ионов
гектаров росси й с ких лесов не тол ько очи щают атмосферу Росс и и , но
и вл и я ют на кл и м ат и атмосферу всего мира. Н и чего этого нет в Со­
еди нен н ых Штатах, где леса зан и мают втрое ил и вчетверо меньшую
площадь, чем в Рос с и и , и и нтенсивно вырубаются. Почти л и шены
леса Западная Е вропа и Я пония . В Китае бол ьшая часть лесов была
вы рубл е н а е ше тысячу лет назад. Идея об установлении экологичес­
кого налога на п ро м ы шлен ную углекислоту, выдвинутая в связи с ин­
тен с и в н ой вырубкой бразил ьских лесов, могла бы дать России огром­
н ы е средства в случае ее осуществлен ия. Но и в и н ых формах природ­
н ы е богатства п озволя ют стране получать солидную ренту, однако
Рос с и я е ше не науч илась эффективно и спол ьзовать эти возможнос­
ти. Некоторые экономисты не без основания считают, что умелое ис­
п ол ьзова н ие ренты , с вя занной с природн ы м и ресурсами Росси и , по­
звол ил о б ы нашему государству значител ьно поднять свои доходы и
п р и этом существен н о с н изить все виды налогов на предп риятия и на
частных л и u. Как и звестно, некоторые и з арабских стран , богатых
н ефтью, вообще не берут н и каких налогов со своих граждан . В с вою
«Заполярье» ( Воркута ) . 25 и юл я 1 997 г.

36

очередь, с ниже н и е налогов позволило бы поднять эффективность
п роизводства и восстановить дотаuии на трансп ортн ые услуги и все
виды энерги и . Но п риродн ы е богатства стра н ы - это не частная соб­
стве н ность, и поэтому экономическое использова н и е тех п ре и му­
ществ, которые дают Рос с и и ее территория и ее п риродн ы е богатства,
невозможно тол ько на условиях и правилах с вободной рыночной
эконом и ки .

4. «дух предпринимательства» и душа России
Н ельзя надеяться на успех крутых поворотов в эконо м и ке, пре­
н ебрегая не только объекти в н ы м и , но и субъекти в н ы м и фактора­
м и - тради uия м и и возможностя ми народа, уровнем и характером
его культуры, наuионал ьн ы м и и рел и гиозн ы м и особен ностя м и , пси­
хологическим складом и принятой в стране системой uен н остей. Ре­
комендаuии М ВФ; которые разрабатывались для Мексики или Н иге­
р и и , было бы опрометч и во при н и мать для руководства при реформи­
ровании Росси и . Это пон имают в Китае, где разрабаты вались разные
варианты реформ даже для разных пров и н u и й . Но этот подход был
сознательно отвергнут командой Гайдара. « Н ет особых стра н , - за­
я вил е ше в феврале 1 992 года оди н из м и н и стров-«реформаторов»
П . Авен . - С точки зрения экономиста - если эконо м и ка - это
наука со своими законами, - все стран ы в плане стабилизаuи и о-ди­
на-ко-вы » 1 .
Нет см ысла полемизировать с такими л юдьми, как Аве н , разъяс­
няя ему разл и чие между экономикой и геометрией. Ч еловеку, кото­
рый заявил в другом месте, что « п ол итика - это не что и ное, как вы­
годное размеще н и е капиталов»�, нел ьзя поручать н и каких серьезных
п осто в в государстве н ном руководстве. А между тем именно П . Авен
занял в 1 992 году пост м и н истра внешнеэкономических с вязей Рос­
с и йской Федераuии. Руководствуясь своими неле п ы м и при н u и пам и ,
о н завершил л и квидаuию государственного контроля з а внешней
торговлей, что п р и вело к серьезн ым потеря м Росси и и на внешн их, и
на внутрен н их р ы н ках, ускорив паде н ие наuионального п роизводст­
ва. Можно с пренебрежен ием говорить о советских традиuиях и вос­
п итан и и , можно называть недавн их граждан СССР «совками», упре­
кая их в иждиве нчестве и недостатке предпр и и м ч и вости, можно
гневно сетовать, что м н огие из этих л юдей даже хотели бы оставаться
« в и нтиками» большого и мощного, но заботя щегося о н их государст­
ва. Однако нел ьзя не сч итаться с этим и особен ностя м и росси йс ких
граждан , ибо другого народа у нас нет. Только оторва н н ые от реаль1 «Независимая газета». 2 7 февраля 1 992

2 « Рабочая трибуна», 2 августа 1 995

r.

37

r.

н ости идеал исты и авантюристы могли п редполагать, что достаточно
сломать созда н н ы е в нашей стране тотал итарн ые структуры и вклю­
ч ить р ы ноч н ые и де мократи ческие механизмы, как скова н н ые ранее
творческие силы народа дви нут вперед эконом и ку и культуру стран ы
и и з м е н ят ж и з н ь Росси и к луч шему. Творческий потен uиал нашего
народа вел и к, но вызволить его скрытые силы непросто. После пора­
же н ия на выборах в Государствен ную Думу л идер партии «демокра­
тическ и й в ыбор Росси и » Егор Гайдар заявил, что главные его избира­
тели - это ш кол ьн и к и , которые моют автомобил и на ули uах и стоя н ­
ках, зарабатывая бол ьше своих родителей. Это не тол ько предел ьно
u и н и ч н ы й , но и неразум н ы й подход к перс пективам страны. Может
б ыть, и тех ш кол ьн и u , которые проявл я ют завидную п редприимчи­
вость в других видах ул и ч н ого бизнеса, Гайдар также считает свои м и
будущи м и и зби рател я м и ?
В п роче м , Гайдар очень заблужлается в отношен и и своей попу­
л я рности среди молодежи . Росс ийская молодежь кон uа 90-х годов
п ол итически пассивна и не желает идти н и за коммуниста м и , н и за
демократам и-рыноч н и кам и . Она дезориентирована и не привержена
н и какой с ил ьной идее. О прос, проведе н н ы й соuиологами среди мо­
л одых л юдей от 1 5 до 20 лет, показал , что современ ная молодежь не
осознает себя в качестве носителя будущего как особой uен ности . На
вопрос : « Кому доверяет мол одежь?» - был и получен ы следующие
ответы : армия - 30%, uерковь - 30%, П резидент и П равительство
1 3% , суды и милиuия - 1 1 % . Все остал ьные государствен н ые и обще­
ствен н ые структуры получ или от 7 до 1 0% . На последнем месте по до­
вери ю у молодежи стоят н ы нче предпри н и мател и и бан киры - всего
6 % 1 • Анал и зируя настроен и я м олодежи, аспирант физфака М ГУ Анд­
рей Соболевс к и й говорил на «Круглом столе» в редакuи и журнала
« Юн ость»: « М олодежь в бол ьши нстве своем при н и мает сегодняш­
н юю действител ьность и не и меет намере н и й радикально ее менять.
Рад и кал и зм и п олитичес кая ангажирован ность, по крайней мере
"технаря м " , к которы м я принадлежу, сейчас мало свойствен н ы ...
П ол ного осозна н и я с итуаuии и тем более собственной положитель­
н о й п рогра м м ы у молодежи е ще нет, но есть недовольство по поводу
отсутств и я п риемлемой перспекти вы. М олодежь не впол не находит
себя сегодня и в близком будущем может уйти в акти вную оппозиuию
существующему положе н и ю вещей, несмотря на свои сегодня шние
о птим и з м и лояльность». Среди молодого п околения сегодня идут
два п роuесса: и духовная деградаuия, и накопление духовной энер­
г и и . Невозможно оuе н ить - какой из этих п роuессов дом и н и рует.
Картина на этот счет разл и ч на в разл ичных слоях населения и в раз­
н ы х регионах стра н ы .
Н ет сомне н и й , ч т о тотал итаризм прошл ых десятилетий породил
-

1 «Спутн и к•. сентябрь 1 99 7

r

. . стр.

39.

38

и соответствующие «бытию» формы сознан и я л юдей . Н о ведь и до
Октября 1 9 1 7- го усл овия и традиuии Росси и существен н о отл ичал и с ь
о т традиuий и условий западных стран, что привело к неудаче м ногих
реформ Стол ы п и на. Лоял ьн ы й к Ельuи ну п ол итолог Алексей Ки ва
п исал, давая советы П равительству: «Для среднего росси я н и н а идея
соuиальной спра ведл и вости выше идеи демократии ... И нтересы кол ­
лектива и государства выше и нтересов отдельного человека. Коллек­
тивизм , солидарность uенятся выше, нежел и и нди видуали зм. Л ич ­
ность в Росси и не п риобрела должного уваже н и я , и идея ее самоuе н ­
ности не напол н илась кон кретн ым содержан ием. Идеи богатства, с о ­
циального неравенства воспри н и маются б е з восторга . П о- прежнему
влиятел ьны идеи с ил ьного государства, с ил ьной арм и и , идея патрио­
тизма. Особо высоко цен ится идея духовного н ачала. Ч резвычайно
высока рол ь моральных стимулов ... Лишь л юди , далекие от истори­
ческого взгляда на веш и , могут думать, что такая иерархия цен н остей
выстроена случай но, под вл иянием плохих царе й, дурных пра вителей
да заблужден и й . Все и м еет свои закономерности , обусловлен о сам и м
ходом российской истор и и . Л юбая партия неизбежно обречет себя н а
п оражен ие, если под вл иян ием тех ил и и н ых п р и ч и н станет и гнори­
ровать умонастроения народа. И гнорируя наиболее чти мые в народе
цен ности , демократы обрекают себя на неудачу. Н а фундаменте п ри ­
зывов строить кап итал и зм , что вызы вает у росс иян не луч шие ассо­
циаци и , Россию не построить. Ненароком можно построить новы й
ГУЛАГ» 1 •
Еше друг Пушкина русс кий философ Петр Чаадаев ( 1 794- 1 856 )
п исал в своих «Философических п исьмах», что народы - это сущест­
ва нравствен н ые и их вос п иты вают века, как людей вос п итывают
годы. « Н е нелепость л и , - замечал Чаадаев, - господствующее у нас
п редположение, будто этот прогресс народов Европы мы можем себе
сразу усво ить, да е ще не дав себе ясного отчета в том, как он совер­
ш ился»1. Испол ьзуя современную терм и н ологи ю, доктор философ­
ских наук Влад и м и р П опов заявляет о существован и и закона мен­
тал ьной иде нти ч н ости . « Есл и " менталитет", - п и шет В. Поп ов, это глуби н н ые, вековые константы соuиального и национального ха­
рактера, архети п и ческие п редставления, це н н ости и идеал ы жизн и
народа, а идентич ность - соответствие, тождество, то закон менталь­
ной идентичн ости в нашем случае выражает степень соответствия со­
держа н ия реформ ментал итету российс кого народа»J. Росси йские ре­
форматоры, по м н е н и ю Попова, пол н остью и гнорировали этот
зако н , а потому и все их реформы терпят в Росси и поражение.
1 « Российская газета ». 2 сентября 1 995 г.

2 Чаадаев П. Полное собрание соч 1 1 н е н 1 1 ii 11 избран ные п и сь\�а. Т. 1 . М .. 1 99 1 .

стр. 326.

3 « Незавнсюшя газета». Н Г-сuенар11 1 1 . № 9. август 1 99 7 г.

39

На одном и з кон uертов, транслировавш ихся на всю страну, сати­
р и к М . Жванеuкий с п раш и вал под смех аудитори и : «А почему нам,
собстве н но, нельзя жить как "там", есл и жить как "тут" явно невмо­
готу? » Такой же вопрос звучал и в статье Ларисы П и я шевой (Л . По­
п ко во й ) « Ч ь и п ы шн ее п и роги?», опубл и кован ной в пятом номере
« Нового м ира» за 1 98 7 год. М н огие вос п р и н ял и эту статью как паро­
д и ю , но это было не так. П оясняя позднее с вою точку зре н и я , Л. П и­
я ше ва п и сала: « Когда я раз м ы шляю о п утях возрожден ия с �оей стра­
н ы , м н е н ичего не п риходит в голову, как перенести опыт немеuкого
эко н о м и ческого чуда на нашу территорию. М оя надежда теплится на
том , что выпуше н н ы й на свободу "дух п редприн и мател ьства" возро­
дит в стране волю к жизн и и п ротестантскую этику» 1 • Такая наив­
ность доктора эконом ических наук кажется уди вител ьной. Я не знаю,
какие уроки извлекла П ия шева из собствен ного неудач ного опыта
п ред п р и н и мательства в масштабах стол иuы, когда она возглавляла в
1 99 1 - 1 992 годах Ком итет п о экономической реформе при москов­
с ко й мэрии и начи нала первую кам пан и ю по привати заu и и москов­
с ки х п редп рияти й.
Н о нельзя «возродить» п ротестантскую этику там , где ее н и когда
н е б ыло, - в п равославной Росси и , в мусул ьманской Татарии, в ла­
м а и стской Буряти и. Даже Маркс признавал, что капитал истичес кая
эконом и ка западного типа базируется на особой культурной и рели­
гиозной основе. В кон uе своей жизн и он п исал Вере Засул и ч ( 1 8491 9 1 9 ) , что его « Кап итал » отражает западные реальности и поэтому не
всегда пригоден лля Росс и и . Связи западных форм кап итал изма с ре­
л и гией наиболее основател ьно исследовал немеuкий истори к и соuи­
оло г М акс Вебер ( 1 864- 1 920). По м н е н и ю Вебера, рел и гиозн ый
переворот, соверше н н ы й Л ютером и Кал ьв и н ы м , стал переворотом в
умах и этике л юдей XVI века. П р и этом новая протестантская этика
стала начальн ым зве н ом сложной uеп и преобразован и й тради uион­
ного уклада жизн и , в резул ьтате которых и поя вились тот строй мыш­
лен ия и тип вос приятия действител ьности, которые можно обозна­
ч ить как «дух кап итал изма». Ос новной см ысл этого «духа» состоял в
том, чтобы делать ден ьги не лля того, чтобы их тратить и жить широ­
ко и беззаботно, но добы вать ден ьги лля того, чтобы сберечь их,
что б ы , огранич ив, есл и нужно, свои потребности, вложить побольше
ден е г в дело и снова заставить их работать, вос п роизводиться и ум но­
жаться . Форм И рование н овой эти ки п риобретател ьства и «капита­
л и стического духа» требует не нескольких лет, а нескольких столе­
ти й . Самой ран ней точкой в эволюuии «духа кап итал и зма» Вебер
сч итал напутствия и проповеди а н гл ич а н и н а Ричарда Бакстера,
одного из и звестных духовн и ков XVI 1 века. Зрелым выражен ием « Ка­
·
п итал и стичес кого духа» были поучен ия Бенджа м и на Франкл и на в
1 «Родина», 1 990

г .•

№ 5, стр. 8.
40

кон ue XVI 1 1 века. Вершиной этого «духа» Вебер считал амер и ка нский
« науч н ы й менеджмент» начала ХХ века, связа н н ы й с именами
Ф. Тейлора и Г. Форда 1 • Но в Рос с и и не п роисходило подобной эво­
люuии в образе жизн и и в созн а н и и народа. Этому не могло с п особ­
ствовать тради uион н ое православие, этика которого очень далека от
uенностей западного раuионал и зма и приобретательства.
П равославная этика, как известно, ре шительно осуждает стрем­
л е н ие к наж и ве и даже само богатство и поощряет бескорыстие,
доброту, служе н ие общему благополуч и ю, доверч и вость и самопо­
жертвование. Тем более не могл и с пособствовать утвержден и ю «духа
кап итал изма» возобладавшие в ХХ веке соuиал и стические тече н и я .
Далеко н е в с е соuиологи и и стори к и раздел я ют кон uе п u и и
М акса Вебера, хотя мало кто отри uает содержащиеся в н и х вер­
н ы е набл юден и я и вы воды. Нельзя согласиться с м н е н и е м Вебера
о том , что только п ротестантизм порождает эти ку накопл е н и я ,
раuионал и за u и и и расчетл и вости, которая с п особствует развитию
кап итал и зма, в то время как все азиатские и антич н ы е рел и ги и
тормозил и и л и даже вовсе искл ючали развитие кап итал и стичес­
кой экономической эти к и . Отн юдь не одна л и ш ь протестантская
эти ка м ожет л ежать в основе кап италисти ческого развития и соче­
та н и я трудол юб ия с эко н о м н остью, с кро м ности в п отреблен и и и
громадной работо с п особн ости . Это показал о п ыт Я по н и и с ее
особ ы м и тради u и я м и , рел и ги е й , а позднее и о п ыт Китая. Китай­
с к и й соuиал и зм оказался эффе кти внее советского, а я по н с ки й
кап итал изм оказался эффекти в н ее европейского. Созда н н ы й в
Рос с и и Фонд « Н аuионал ь н ы й демократический аван гард» н е те­
ряет надежду найти еще более эффекти в н ы й русс к и й путь к кап и ­
тал и зму, осн ован н ы й н а росс и йских uен ностя х. В обраще н и и
Фонда к насел е н и ю стра н ы можно прочесть: « М ы сч итаем , что
Рос с и я должна войти в м и ро вую uи вил изаuию, стать пол н о п рав­
н ы м членом м ирового сообщества. Но войти с во и м путем ... Нам
н ел ьзя идти п роторе н н ы м и путя м и - в этом случае м ы будем все
более и более отставать. Для нас н евозможен и стихи й н ы й п уть у Росс и и н ет сегодня л и ш н и х двухсот лет для стихи й ного раз ви­
тия кап итал и зма, как было у Е вропы и С Ш А. Росс и и н еобход и ма
росси й с кая модель кап итал и зма, как Китаю - к итайская модель
соuиал и зма. П ока эта м одель с росс ийской с пе u и ф и кой не опре­
делена, м ы обреч е н ы на перманентн ый пол итическ и й и эконом и ­
ческий кри з и с . Л юбая эконом ическая м одель оказы вается без­
ж и з н е н н о й , есл и не о п и рается на трад и u и и наuионального раз ви­
тия »2. Н о есл и русской м одели ка п итал и з ма е ще н и кто н е п риду­
мал , не п роще л и б ыло п родолжать рефор м и ро ва н и е уже и мев1 Кравченко А. И. Соuиология Макса Вебера. М . . 1 997, стр. 1 1 0- 1 2 1 .

2 « И з вестия » , 1 3 марта 1 996

r.

41

ш ихся в стране м оделе й соuиал и зма? Кто же разрушает с обстве н ­
н ы й дом , где можно жить п усть и б е з особ ы х удобств, есл и не о п ­
ределе н даже п роект н о вого, более комфортабел ьного жил и ща? !
Весной 1 989 года во время изби рател ьной кампан и и п о выборам
на Съезд народных деп утатов СССР мне довелось по просьбе Б. Ель­
u и н а почти час рассказы вать ему о событиях гражданской вой н ы
1 9 1 8- 1 9 1 9 годов и о роли Я . М . Свердлова в событиях тех лет, в част­
н ости о жестокой кам п а н и и по «рас казач и ванию», проведен ной
тогда по директи ве С вердлова. Ельuин пришел работать в М оскву из
С вердловска, и на встречах с избирателями ему часто задавали вопрос
о его отноше н и и к Свердлову, а также о переименован и и Свердлов­
с ка. В отличие от М . Горбачева, любая беседа с которым сразу же пре­
вращалась в монолог Генсека, Ельuин умел слушать и впитывать по­
луч е н н ые сведе н и я . П р и этом он не стеснялся с казать, что недоста­
точ н о знает истори ю СССР и истори ю Росси и начала века. Но я имел
н емало случаев убедитьс я , что и те «демократы », которые в 1 9901 99 1 годах п ришли к власти в Росси и , в еще большей степени не
з нал и и не п о н и мал и истории и тради uии России. Для идеологов ка­
п итал изма проблема п ри были всегда была важнее традиuий и обыча­
ев н а рода. Л идер кадетс кой партии и идеолог русской буржуазии на­
чала века истори к Павел М илюков п исал в одной из своих кн иг: « Ис­
тори ч ес кое развитие совершается у нас в том же направлении, как и
везде в Е вропе. П оэтому сходство с Европой - не подражательная
uел ь, а естествен ное последствие сходства самих потребностей . . .
С а м о собой разумеется, - п ояснял М илюков, - что сходство н и ког­
да не дойдет при этом до п ол ного тождества . . . Мы не должн ы обма­
н ы вать себя и других страхом перед м н имой изменой нашей нацио­
н ал ьной традиuии. Есл и наше прошлое и связано с настоя щи м , то
тол ько ка к баласт, тя нущий нас кн изу, хотя с каждым днем все слабее
и слабее » 1 • Стол ь же прискорбное пренебрежение историей и тради­
u и я м и Росс и и де монстрируют как идеологи «Новой» российской бур­
жуа зи и , так и м ногие представител и «элитарной» интелли генuии
кон uа 80-х и начала 90-х годов.
Н а одном и з обсужден и й в « Горбачев-фонде» философ Вадим
М ежуев говорил , объед и н я я времена « Перестройки» и «структурной
тран с формаuии »: «К сожалению, перестрой ка, при всем том , что я
б ыл и остаюсь ее сторо н н и ко м , вы вела к власти л юдей , соверше н н о
случа й н ы х для истории Росси и , н икак с ней не связанных - н и куль­
турн о , н и рел и гиозно, ни исторически. Для н и х судьба России не
была их л ич ной судьбой . Этих люде й отличала духовная беспород­
н ость. О н и н и и нтеллектуально, н и други м и качествами не б ыли
п редн азначе н ы решать судьбу стра н ы . О н и н икак не были укоренены
в русской п оч ве. Соверше н но не пон и мали н и ее истории, н и ее тра1

Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры . М" 1 99 2 , стр. 29-3 1 .

42

диuий. До перестройки они что-то тявкали п ро научн ы й ком мун изм,
потом о н и прочитали Хаека и стал и по западн ы м реuептам, которые,
кстати, оспари ваются давно и на Западе, л омать и корежить эту ог­
ромную страну, чужую дЛ Я них и непонятную. Сегодня важ н о по­
нять, что Россия как вел и кое государство создавалась не во имя
какой -то экономической раuиональности . Россия существовала как
огром ная кул ьтурная и uивил изаuион ная идея . . . Поч итайте русских
м ы сл ителей. Они боял ись исчезновения Рос с и и как некоторого uи­
вили заuион ного образова н и я , как носител ьн и uы с воей и стори чес­
кой м иссии. Росси я , жи вущая п росто по законам экономической uе­
лесообразности , вообще не нужна н и кому в мире, в том ч исле и е й
самой » 1 •
П ри мерно то ж е , н о с и н ы м и акuента м и п исал доктор и сто­
рических наук Анатол и й Утк и н . « Росс и й с кая и н телл и ге н u и я со­
вершила " грех нетерпен ия и н еуе мной горд ы н и " , она . . . оста вила
рос кошь сом н е н и й . . . И м перати в росси й с ко й и н телл и ге н u и и ка­
нуна вел и к и х потрясе н и й - " М ы дол ж н ы стать н ормал ьн о й стра­
н о й " . Уди вител ьно, что н и кто в те годы и не п ытался о п редел ить
критерий нормальности , задаться вопросом, почему н ормал ьной
сч итается соuиал ьная п рактика счастл и во й десятой ч асти м и ра Северной Атланти к и , а не девяти десятых л и бо находя щихся в
п ро uессе догоня ющей Запад моде р н и за u и и , л ибо погря з ш и х в
трайбал изме и н а uионал и зме. Н е повторим тот п афос , то значе­
н ие , которое придавалось сл ову " н ормал ь н ы й " , как с и н о н и м у
" идущи й врове н ь с Западом , раздел я ю щ и й е го стандарты, уров е н ь
жизни и достои нства деN�ократического об щества " . Сло в н о девять
десятых насел е н и я Земл и сознател ьно жили н е н ормал ьн о й ж и з­
н ью, словно подъе м Запада в XVI веке н е б ыл у н и кал ьн ым чудом ,
вел ичестве н н ы м , благодатн ы м ( н аука , л итература, гуман и з м ) и
опас н ы м - колон и за u и я , н е и збежная ( пр и движе н и и вдого н ку)
болезнен ная ре кул ьтуризаuия. И нтеллектуал ьным убожеством
веяло от выбора орие нтира " н ормал ьн ости " - С ША, Ш ве u и я ,
Ш ве й uария ил и Герман и я . И нтелл и ген uия потеряла н ить и стори и
собстве н н о й стра н ы , соревнуясь в обл и че н и и н е нормал ь н ос­
те й , - словно сум ма и стори ческих и ментал ьн ых особен н остей н е
составляла историко-uи вилизаuионную осн ову того, что назы ва­
л ос ь советским н ародом»2•
Далеко не со всем и рассужден и я м и А Утки на и В. Межуе ва
можно согласиться. Не и нтелл и ген uия несет главную ответствен ­
н ость з а н ы н е ш н и й упадок Росси и. Л и ш ь малая часть е е шла в рядах
«прорабов» перестройки и «структурных реформ ». П роби вая «окно в
Европу», Петр 1 думал не о кул ьтурной м и с с и и Росси и , а о ее эконо1 « Н езаш 1 с 1 1 �1ая газета». Н Г-сцснар и и . 16 я н варя 1 99 7 г.

2 « Незав11сю1ая газета » , Н Г-сценар1111. 9 декабря 1 99 7 г.

43

м и ч ес ко м и культурном подъеме. Росси ю создавал и не мыслител и , у
которых, впрочем , также не было еди ного мнения о рол и российской
u и в и л и заuи и , а русские uари , народ и история. Н ет основа н и й н и
п реумен ьшать, н и преувел и ч и вать з начен и е русской истори и и тра­
д и u и й . Н о недопусти мо п ренебрегать тради uия м и и особенностя ми
Росси и и населя ющих ее народов.

5. Растущее сопротивление народа
И гн орирова н ие
ради калами-реформаторам и
наuионал ьных
uен ностей и тради uи � , истории Рос с и и , психологических особен нос­
тей и этических норм ее насел е н и я , а также непреры вное паден ие
ж и з н е н ного уровня н арода рождают не тол ько массовое недовол ьст­
во, н о и растущее соп ротивление. В различные акuии протеста вслед
за шахтерам и вкл ючаются энергети ки, текстил ьщи ки, металлурги ,
маш и н остроител и , уч ител я ; врач и , уче н ые, пенсионеры , строители
метро, работн ики оборо н н ы х отраслей, а грарии, студенты . Опасное
н едовольство накапл и вается среди офиuеров Вооружен н ых Сил,
даже среди надзирателей тюрем и лагерей. Настроен и е ш ироких масс
н ас ел е н и я во всех регио нах страны в 1 996- 1 997 годах существенно
отл ичалось от настрое н и й и ожидан и й 1 990- 1 99 1 годов. Американ­
с к и й пол ити к и советолог Збигнев Бжезински й п исал в 1 99 1 году в
статье « Русский шанс»: « Больши нство русских томятся по " н ормаль­
н ости " , которую о н и отождествляют с п ол итической и экономичес­
кой вестерн изаuией . . . Русские, склон н ы е впадать то в предел ьное
хвастовство, то в край нее ун ичижен ие, переживают теперь эп идемию
саморазоблач е н и я . Они видят в свое й судьбе фатальную историчес­
кую неудачу и отча я н н о и щут идеалы за рубежом. Им хотелос ь бы по­
ходить на Соед и н е н н ы е Штаты или, что еще луч ше, на Ш веuию, ко­
торая восхи щает их умен ием сочетать демократи ю и проuветание с
обществе н н ы м равенством » 1 • Высокомерие и огра н иченность автора
н е позвол ил и ему трезво оuен ить поверхностность и мотивы россий­
с кого западн и чества. Н е понял этого и Алексей Ул юкаев, который
п исал, вспоминая настроен ия 1 99 1 года: « В кратчай ш и й срок масса­
м и овладели идея де мократи и и идея кап итал изма. Идеол огический
консенсус, сложи в ш и йся на ос нове соед и не н ия этих двух идей и ру­
ководствовавшихся и м и л юдей , стал движущей с илой политической
револ ю u и и »2• Эти утвержден ия о ш и боч н ы . Идеи демократии и сво­
боды были в 1 99 1 году дом и н и рующим и , но идея кап итал изма н и ког­
да не овладевала массам и . Движе н ие за демократи ю рождалось из
п ротеста п ротив привилеги й партократии , п ротив злоупотреблений
1 «Стол и uа » , 1 99 2 г " № 2 7 , стр. 8-9.

2 «Сегодня», 20 сентября 1 996 г.

44

власть и муших, п роти в бедности и неравенства. Однако негодован и е
вызывал и не тол ько обитател и роскош н ых государствен н ы х дач , н о и
кооператор ы - « м илл и о н ш и к и » . Появивш иеся уже тогда « новые рус­
ские» были вынужде н ы скры вать с вое богатство, демонстрируя е го
л и шь на курортах Средиземноморья . Российское западничество
1 990- 1 99 1 годов было м и молетным и н е глубоким настроен ием
л юде й , уже порвав ш их с коммунистической идеологи е й , н о е ш е не
н ашедших какой-то новой объеди н я ю шей национал ьной иде и .
М ного л и граждан Рос с и и знал и что-то определен ное о б эконом и ке и
жизни Ш ве ц и и , чтобы мечтать, как полагал Бжези нский, о « швед­
с кой модели»?
Да и о жизн и в С ША рядовые граждане нашей страны узнавали
главным образом по ки нобоевикам и телесериалам, а также по детек­
тивам Джеймса Чейза, Рекса Стаута и других авторов. Социологичес­
кий опрос 1 990 года ШUJ такую карти ну: 32% росс ийских рес п о нден ­
тов сч итал и образцом для подражания С ША, стол ько ж е - Я по н и ю,
1 7 % - Герма н и ю, 1 1 - Ш вецию и 4% - Китай. Однако первые же
месяцы гайдаровских реформ реш ительно измен ил и взгляды и на­
строения росси я н .
Повторный оп рос п о той же самой а н кете дал в 1 992 году сущест­
вен но иную карти ну. Тол ько 1 3% росси й ских респондентов сч итали
С Ш А образцом для подражан ия. Я по н и ю назвал и 1 2% респондентов,
Германию - 7 % 1 • Обшее ч исло «западн и ков» упало среди респонде н ­
тов с 9 0 д о 40% . В кон це 1 995 года тол ько 25% опрошен ных сч итали
западные модели пригод н ы м и для Росси и2• В середине 1 996 года
тол ько 1 2% росси йских граждан вдохновлялось идеей сближе н ия с
Западом. Напроти в, 4 1 ,4% опрошен ных сч итал и , что идея еди н е н и я
народов Росс и и в целях е е возрождения как вел и кой державы могла
бы вдохновить л юдей во имя обших целей. Еше 1 0% респондентов
требовал и возвращен ия к социал истическим цен н остям и идеалам.
Идея и нди видуал ьной свободы вдохновляла в 1 996 году лишь 6 % рос­
сия н3. Нет сом н е н и я , что этот процесс разочарования в западных
цен ностях продол жался и в 1 997 году.
Идеология западничества конца X I X века о п и ралась на гораздо
более серьезные слои и настроен ия росси йского обшества. Об этом
п и сал и ф илософ В. Межуев, которого я уже цитировал вы ше. «За­
падник прошлого века, - отмечал Межуев, - н икогда не признал бы
в се годня ш нем с воего наслед н и ка и п родолжател я . О н и противосто­
ят друг другу как в пон и ман и и Запада, так и в с воем отношен и и к
Росси и . П ри всей крити чности старое западничество не означало от­
речения от Росс и и в пользу Запада. Для запад н и ков Россия хотя и яв1 «Свободная мысль». 1 996 г . . No 1 . стр. 3 2 .

2 « И звестия», 1 3 о ктября 1 995

r.

3 « М и р Росс и и » , 1 99 6 г" No 2. стр. 1 09 .

45

л ял ас ь в чем-то отставшей страной, но она была более любимой , чем
л юбая другая страна на с вете. И отсталость эта - не признак ограни­
ч е н н ости , ущербности, какого-то врожден ного уродства, а просто
м ол одости, у которой е ще все впереди . П ризнание отсталости не
п е реходило в сознание н епол н о uе н ности, в чувство н е приязни ко
всему отечествен ному. Западники верили в вел и кое будущее России ,
тогда как славян офилы считал и , что у России вели кое п рошлое. Ны­
н е ш н и е запад н и к и иного замеса . . . Государство было объя влено ими
гла в н ы м врагом частной собствен н ости . Государствен н ы й н и гил изм,
п ожалуй, наиболее характерная черта н ы нешнего росси йского запад­
н ичества. Я не знаю в п рошлом н и одного зап адн и ка-демократа, ко­
тор ы й хотел б ы дости ч ь п ол итической и экономической свободы
иен о й территориал ьн ы х п отерь и геопол итического п роигрыша, за
с чет ослабл е н ия и распада собствен ного государства . . . Идеология на­
ш е го западничества жи вет чуж и м умо м , п итается заимствованными
и звне образuа м и , равнодуш на к тому, что при нято назы вать наuио­
н ал ьн ы м самосознанием. Недаром патриотизм я вляется для нее
бран н ы м словом. Реформа Гайдара с самого начала при няла анти­
п равовой характер, она вводилась без должного согласования с пред­
ставител ь н ы м и органами власти, а значит, и народн ы м м нен ием . Ее
навязал и с верху поисти не с бол ьшевистской агрессивностью и бес­
ком п ро м и сс н остью. Здесь коре н ь всех ее пороков и просчетов» ' .
Борис Ельuин победил н а выборах в 1 996 году в значительной сте­
п е н и п отому, что говорил с населен ием страны не языком кумира
н а ш и х реформаторов - М илтона Фридмана, а на я зы ке соuиал-демо­
крати и . Его победу поэтому нел ьзя рассматривать как победу западни­
ч ес кой или капитал истической идеологи и . Ельuин выступал также как
государствен н и к и патриот. Но с тех пор прошло уже два года, а почти
н и одно из предвыборных обеща н и й Ел ьuина не было вы пол нено. И
хотя сопротивление кап итал истическим реформам н ос ит по преи му­
ществу пассивный характер, оно растет. Терпение народа удивляет
даже самих реформаторов. Но оно не беспредел ьно.

6. СлоJкность рыночных механизмов
П о н ятие « Кап итал изм» - это абстракuия. В зависимости оттради­
uий и истории стра н ы , ее размеров и природы и меется м ного видов ка­
п итал изма - амери канский и европейский, туреuкий и я понский, ла­
т и н оамериканский и афри канский, и ндийский и пакистанский.
Ш ведская м одел ь капитал изма отл и чается от британской, тайваньская
модель от таиландской . Гайдар и его еди номышлен н и ки хотел и ис­
п ол ьзовать а н глосаксонские модел и экономического п оведения, хотя
« Не завис11�1ая газета», Н Г-сuенари и . 1 3 февраля 1 99 7

46

r.

опыт л иберал ьн ых реформ в США и Англ и и наиболее далек от условий
Росси и . И дело здесь не тол ько в отсутствии у нас протестантской
этики. Современн ы й западный кап итализм располагает не только раз­
витой эконом и кой и высоким уровнем производительности труда. О н
о п ирается на громадны й накоплен н ы й з а столетия капитал и нацио­
нальные богатства, которых у Росси и просто нет. П ри этом накоплен и е
кап итала шло в западных странах не только з а счет внутре н н их источ­
н и ков, но и за счет обш ирной зон ы колон и й и полуколоний. И хотя ко­
лониальная система рухнула в середи не ХХ века, различные формы за­
висимости стран «третьего м ира» от бывших метропол и й сохранил ись.
Развитый кап итал изм - это система с высокой сложностью отно­
шен и й , которые также развивал ись в течен ие столетий и которые нел ь­
зя создать быстро методами «шоковой тера п и и » . На одном из совеща­
н и й в « Горбачев-фонде» экономист Олег П чел и н цев отмечал : «У нас
нередко изображают рынок как простой "автомат" (в духе "спрос рож­
дает прешюже н и е " , "товар - деньги - товар" и т. п . ) . В действител ь­
ности рынок прост только в представлениях идеологов неолиберал из­
ма - этого западного аналога наших преподавателей " научного ком­
мунизма". На деле же он (точ нее, "он и " , ибо рынков очень много)
фантастически сложе н . О всякого рода отклонен иях от "совершен ной
кон куренции" написаны м н огие тома, и и гн орирование этого выстра­
дан ного покол е н и я м и эконом истов знания и есть, пожалуй, главн ы й
грех восторже н н ых неофитов и з команды Гайдара» 1 •
Л иберал изация цен и другие реформы 1 992- 1 997 годов создали в
Росси и л и ш ь элементы рынка, и не случайно м ногие из западных
экономистов отказы ваются пока еще причислять Росси ю к странам с
рыноч н ы м и отноше н и я м и . В нашей стране сохра няются м н огие кос ­
вен н ые формы регулирован ия цен . У нас еще нет общенационал ьно­
го рынка рабочей силы, нет подл и н ной свободы передвиже н ия и вы­
бора места жительства. Нет в России и главного элемента кап итализ­
ма - р ы н ка кап италов. М ы много говорим и п и шем о вл ия н и и рос­
с и йских банков на экономику и политику стран ы и н а средства мас­
совой и н формаци и. Однако совокупный кап итал всех наших бан ков
не п ревы шает совокуп ного кап итала бан ков Финл я нд и и , а капитал ы
всех «Новых русс ких», которые они могут вложить в экономику стра­
н ы , вряд л и превышают кап итал ы австрийс ких ил и шведских капита­
л истов. В России не сложил ись ни «правила и гры» на р ы н ке, ни цель­
ная с и стема р ы ноч ного закон одател ьства. К рыноч н ым отнош е н и я м
н е приспособилось не тол ько население стран ы , но и подавля ю щее
ч исло «деловых л юде й». По дан н ы м М и н истерства экономики, л и ш ь
около 20% руководителей промышленных п редпри яти й Росс и и адап ­
тировалось к условиям рыночной эконом ики. Эти л юди сумел и нала­
дить связи с поставщи ка м и с ырья и материалов, с тран с портни кам и
Росс ия на ново�1 рубеже. М .

.

1995, стр. 1 79 .

47

и э нергетиками . О н и с могли получить кредиты и обновить оборудо­
ван и е своих предприяти й . А главное, они с могли сделать свою про­
дукuи ю кон курентос пособной и обеспеч ить ее продажу1 • Л е н и нский
лозу н г «учиться торговать» снова стал для всех нас актуальным, одна­
ко п ровести его в жизнь сегодня гораздо труднее, чем в 1 9 2 1 году.
Росси йские «романти ки рынка» я вно преувеличил и его возмож­
н ости и его роль. Он вовсе не панаuея и не ун и версал ьн ы й и н струмент.
Ры нок н и где не стал единствен н ы м регулятором экономики, а в боль­
ш и н стве стран м и ра он не я вляется и сегодня главным регулятором
эко н о м и ческих отноше н и й . Даже в С ША, где рыноч н ые отношения
с ч итаются наиболее развитым и и глубоким и , после « Великой депрес­
с и и » 1 929- 1 933 годов регул ирующая роль государства остается на­
стол ько бол ьшой, что сам ы е ярые при верже н uы монетаризма назы ва­
ют Амери ку соuиалистической страной. В странах, которые вступают в
м и ровой рынок с опозданием, рыноч н ые отношения могут не только
стим ул и ровать, но и подавлять наuиональную эконом и ку. Эти стран ы
были б ы неспособн ы выдержать кон куренuию с монстрами мировой
эко ном и ки , не о п и раясь на мощную поддержку государства. Кто со­
ставлял и помогал Южной Корее выпол нять ее пятилетн ие план ы эко­
н о м и ческого развития? Еще более впечатля ющими явля ются успехи
С и н гапура, где главную рол ь в развити и экономики и грала разумная
п ол итика в области государствен ного и соuиального регулирован ия. Я
уже не говорю об ус пешноы развитии рыночных отношений в Китае и
Вьетнаме. Даже среди стран С Н Г наибольшие эконом ические успехи в
п оследние 2-3 года был и дости гнуты в Белорусси и и Узбекистане, где
регул и рующая роль государства была большей, чем в России.
Реш ая текущие экономические проблем ы, рынок неспособен ра­
u ионал ьно решать такие глобал ьные проблем ы , как проблемы загряз­
н е н и я окружающей среды, неконтролируемого роста народонаселе­
н и я , угрозы продовольстве н ного кризиса и др. Как бы сегодня Украина
могла реш ить проблему Чернобыля? Для Росс и и с ее громадными раз­
мера м и , с ее неустойчивым земледел ием , с ее северным характером, с
ее хозя йствен ной структурой и всем наследием XIX и ХХ веков регули­
рующая рол ь государства особен н о необходима. Сложилась, однако,
парадоксал ьная с итуаuи я . Государствен н ы й ап парат Российской Фе­
дераu и и и сегодня я вляется громадным и обладает гигантскими полно­
моч и я м и . По ч и слу ч и новн и ков Россия обогнала Советс кий Союз,
хотя ее насел е н ие вдвое мен ьше, чем было в СССР. Но этот государст­
вен н ы й ап парат, утратив прежние фун кuии директивного управления,
не обрел каких-л ибо н овых полезн ых фун кuий и не справляется даже с
элемента р н ы м и задачами обеспечения правопорядка как в жизн и на­
селен и я , так и в сфере бизнеса. « Н овая Россия, - п исал недавно эко­
ном и ст и публ и uист Д. Фурман , - унаследовала плохой, неэффектив1 « Н о вое вре�1 я » . 1 99 7 г

..

№ 29. стр. 1 6 .
48

н ы й и коррумп ирован ный аппарат позднетотал итарной системы. Осу­
ществлять через него рыноч ные реформы было практически невоз­
можно. Важней шей задачей должна была быть борьба с его неэффек­
тивностью и коррумпированностью . . . Межлу тем у нас об этом совер­
ш е н но не думал и . О "порядке " , пон и маемом как авторитарная власть,
думал и ; о П и н очете даже мечтал и ; за " полн омоч ия" Ел ьuин боролся,
российский парламент он разогнал; н о то, что власть закона и честн ый
государствен н ы й аппарат - необходимое условие строительства
рынка, без которого при ватизаuия неизбежно превращается в разграб­
ление государствен ной собствен ности, - кажется, и в голову не прихо­
дило. Для эффективного рынка , и это знают все разум н ые экономис­
ты, нужно сильное государство. Но наша устремле н ность к ры н ку
л юбой uеной и как можно с корее ослабила и без того слабое государст­
во, то есть подорвала основу основ эффективного рын ка» 1 •
Некоторые и з экономистов отмечают, что в развитых кап итал и с ­
тических странах и сам рынок нач и нает обретать паразитический ха­
рактер, стимул ируя развитие изл и ш них ил и вредных потребн осте й .
Как п исал эконом ист В. Макаров, «движущая сила свободного пред­
п р и н и мательства уже сы грала свою историческую рол ь, и ее действие
начи нает носить деструкти вный характер. Оно ведет к гон ке созда­
н и я и скусствен н ьrх потребностей и соответствен н о к их удовлетворе­
н и ю за счет разруш ител ьных затрат, к ун ичтоже н и ю естестве н н ой
среды обитания человека, да и самой его природы. И н ы м и словам и ,
свобода предп р и н и мател ьства , как основная движущая с ила совре­
менного общества, начи нает сжи гать его в костре бессм ысле н н ы х по­
требносте й . П р и этом, если человек идет "на поводу" у дан ного типа
эконо м и к и , его морал ьно-этический уровен ь неукл о н н о понижает­
ся»". Во многих развитых странах потребности «самонакруч иваются»
подобно накруч и ванию пресловутого «вала» в эконом ике ССС Р. П р и
этом на удо влетворен ие искусствен н ых потребностей расходуются
невоспроизводи мые ресурс ы. Тол ько регулирующее и разум ное вме­
шател ьство государства может остановить развитие эти х негати вных
тенде н uи й .
Не испытав е ш е м ногих позити вных последствий внедре н ия р ы ­
ноч ной эконом и ки , Россия уже начи нает испыты вать все негати в н ые
последствия неконтролируемого развития рыноч н ых отноше н и й .
Все это я вляется результатом я вной неком петентности росс и йских
реформаторов.
О нереальности и утопичности проектов быстрого внедре ния в
Росси и рыноч н ых отношен и й писал и еше в 1 99 1 году многие сведущие
люди, но их поп ытки дать объекти вный и правди вый анализ западн ых
«Моделей» кап итал изма отвергали сь. Амери канский политолог с рус1 «Свободная мысль». 1 997

r. .

№ 9 . стр. 34.

2 Рефор\! Ы rлаза\1 и ю1ериканских

11

росс ийских учен ых. М . 1 986. стр. 60.
.

49

с к и м и менем И горь Ефимов п и сал е ще осенью 1 9 9 1 года, обращаясь к
б ы в ш и м соотечестве н н и кам: « Ры нок! Рыночная экономика - единст­
вен ное наше спасение. Передайте все в частные руки, дайте произво­
дителя м с вободно кон курировать, дайте uенам свободно складывать­
с я , н е план ируйте, н е контрол ируйте, не приказывайте, и страна ожи­
вет. И н и п олитических забастовок, ни голодных бунтов в Росси и не
будет. Да отчего же не будет? Что за сказочная страна такая Росс ия, что
во всех странах во все века люди в борьбе за собственность убивали друг
друга м илл ионам и , а в Росси и - после семидесяти лет самого безжа­
лостного эко н о м ического и политического гнета - вырос какой-то
с казоч н ы й народ-добряк, который с покойно станет в дли н н ые очере­
ди и разберет себе кому что н равится: кто мельницу, кто аэродромчик,
кто л и н и ю высоко вол ьтных передач, кто Останкинскую телебашню,
кто железную дорогу, а кто и атомн ы й реактор. И нач нут все дружно и
м и рно торговать и трудиться на зависть всему остальному миру, кото­
р ы й до сих пор почему-то содрогается от бунтов, забастовок, экспро­
п риаци й , гангстеризма, конфискаuий, кризисов, инфля ций, разоре­
н и й , голода. Да, р ы ночная форма управления хозяйством доказала, что
она я вляется наиболее эффективной. Но также ясно история показала,
что свободны й ры н ок - это роскошь, которую далеко не каждый народ
и не в каждый момент своей истори и может себе позволить. Нужны
оче н ь прочн ы е и опробованные сошшпьные структуры, которые не
дадут перерасти р ы н ку в хаос и разруху. Менять одновременно и поли­
тическую, и социальную, и экономическую структуры - это безум ие...
Дорогие ч итатели и соотечествен н ики, посмотрите на мир вокруг себя
открытым и глаза м и . Вы увидите, что в этом м и ре Ш веuию даже соuиа­
л изм не губит, а Бразили ю даже капитал изм не спасает. П отому что вопреки заповедям , вби вавшимся нам в головы на занятиях по марк­
с и зму, - есть на с вете что-то поважнее экономики. И мя этому важней­
шему элементу социальной жизни - зрелость культуры. Речь идет о
той кул ьтуре, которая не измеряется количеством прочитанных книг и
заучен н ых стихов. Реч ь идет о кул ьтуре строительства человечес кого
сообщества. А она зреет медленно. И если какое·· То общество набирает
сл и шком бол ьшую, непосильную для себя с корость, его взры вает из­
нутр и , как взорвало процветавший Л и ван, как взорвало рвущийся к
и ндустриал изаuии И ран » 1 •
Эти предостережен и я н е б ыли усл ышаны шесть лет назад, н о их
не поздно повторить и сегодня . Уби вать л юдей за собствен ность и до­
ходы в Рос с и и за последние шесть лет науч ил ись как будто не плохо.
Но вести дела с партнерами на основе закона и честного выпол нения
с воих обязан ностей и обеща н и й не науч ил ись еще ни банки, ни
круп н ые предпри н и мател и , ни само государство. Види мо, поэтому
глава Международного валютного фонда М. Камдессю заявил в Мое« Независюшя газета», 1 7 октября 1 9 9 1 г.

50

кве в начале апреля 1 997 года, что Россия, покинув «черную>} зону ко­
мандной экономики, пока еще не вступ ила в «белую>} зону рыночной
экономики. Она находится все еще в «серой » зоне и может застрять в
ней надолго.

7. Структурная реформа требует не т ол ько времени,
но и средств, которых нет
П редлагая жителя м не сли ш ком удобного ил и обветшалого дома
построить новую обител ь, л юди, сколько- н ибудь ответствен н ые за
с вои поступки, должн ы располагать не только техн и чески обосно­
ван н ы м проектом нового жил и ща и планом последовател ьного про­
веде н и я работ. О н и должн ы располагать н еобход и м ы м и материаль­
н ы м и и фи нансовы м и ресурсам и для строительства. Даже есл и б ы
население Рос с и и в своем больши нстве пощ:tержало трансформаuи ю
государстве н ного соuиал и зма в капитал изм, осуществл е н ие такой за­
дачи требует громадных средств, которых не и мелось ни у самого на­
селе н и я , ни у государства.
П ри м ером относительно успешного перехода от соuиализма к
капитал и зму западные анал итики сч итают о п ыт «систе м ной транс­
формаuи и » , п роведе н н ы й в последние шесть лет в бывшей ГДР. Как
известно, Германскую Демократическую Рес публ и ку относили всег­
да к ч ислу и ндустриал ьно развитых стран Е вроп ы. Считалось даже,
что экономика ГД Р функuионирует луч ше, чем эконо м и ка Советско­
го Союза, а также П ольши, Вен гри и или Рум ы н и и . По производи­
тельности труда в промышлен ности и по уровн ю жизни ГД Р опере­
жала другие страны СЭВ. По урожайности сельскохозяйстве н н ы х
культур Восточ ная Германия уступала Венгр и и , но намного обгоняла
СССР. Переход к рыночной экономике в ГД Р начался в 1 990 году
через сл и я н и е с Ф Р Г - наиболее мощной и ндустриал ьной страной
Евро п ы . Расчеты немеuких эконом истов показывал и, что основная
часть этого перехода для ГД Р - стран ы с территорией в 1 08 тыс. кв .
км и населением в 1 6, 7 мл н . человек - потребует не менее четырех­
пяти лет и обойдется Федеративной Республ и ке п р и мерно в
250 млрд. долларов. Эти расчеты оказал ись с ил ьно зан иже н н ы м и . В
марте 1 997 года по приглашен и ю ПДС я побы вал в восточн ых землях
Ф Р Г - в Берл и не и в Тюрингии. По м н е н и ю самих жителей новых
восточн ы х земель, с итуаuия там все еще далека от ожидавшегося
п роuветания. Безработиuа здесь достигает 20-2 5 % . В Восточной
Герман и и закрылось множество предприяти й , впол н е жизнеспособ­
ных по стандартам СЭВ, но не соответствующих тех н и чес ким стан­
дартам Е вропейского сообщества. Закрыты все восемь атомных
электростанций, построен н ых в ГДР по советским проекта м . До на­
стоящего времени в Восточной Герма н и и сохра н ил ис ь все колхозы и
51

госхозы, так как переход к частному семейному фермерству н и кто
е ще н е с мог ф и н а н с и ровать. Общие расходы на капитал истические
реформ ы в б ы вшей ГД Р п ревысил и уже 500 млрд. долларов, что уве­
л и чило национальн ы й долг и бюджетн ый дефицит в Ф Р Г. В резуль­
тате этой сли ш ком поспеш ной «трансформаци и » вся германская
экон о м и ка вошла в послед н и е два года в стади ю устойчи вой депрес­
с и и . Главной те мой немецких газет в марте был и массовые демон­
страци и шахтеров и строительных рабочих в Берл и не и в Бон не. А
между тем по территори и и населен и ю ГДР не намного бол ьше одной
л и ш ь М ос ковской области .
И звестно, что п рограм ма корен н ых рыночных реформ, разрабо­
тан н ы х е ще для Советского Союза группой Шатали на-Я влинского,
п редусматри вала завершить основную часть этих реформ всего за 500
д н е й . Гайдар обещал добиться решающих успехов своей програ м м ы
рефор м з а два года. А госпожа Гал и н а Старовойтова торжественно
объявляла, что готова закл юч ить пари с л идерам и западных стра н ,
что в случае п р и нятия ради кал ьных рыноч н ых программ Россия уже
к 2000 году станет эко н о м и ческим л идером м и ра! Что это - самооб­
м а н ил и сознател ь н ы й обман населен ия стра н ы?
Конечно, м ногие и з реформаторов надеял ись на помощь Запада.
Валенти н Павлов просил у амери канских финансистов на поддержку
структурной перестройки Союза «Всего» 24 млрд. долларов. Егор Гай­
дар надеялся п олуч ить от западных стран и финансовых центров от
20 до 40 млрд. долларов для Росси и . В программе «500 дней» Шатал и­
на-Явл и нс кого, как и в программе «Согласие на шанс», разработан­
н о й Я вл инским и его коллегами из Гарварда , реч ь шла об и н вестиро­
ван и и в нашу экон о м и ку 1 50 млрд. долларов в течение 5 лет. А сколь­
ко было проектов н о вого варианта « Плана Маршалла», по которому
С Ш А оказали очень большую помощь восстановлению разрушен ной
э ко но м и ки Западной Европы в 1 948- 1 95 1 годах. Эти расчеты были
более уто п и ч н ы и н а и вн ы , чем надежды фран цузского социалиста
Ш арля Фурье ( 1 772- 1 830) получить от богатых аристократов или
буржуа средства для создания придуман н ы х им социал истических
« фала н стеров», существование и работа которых должны б ыл и дока­
зать п ре и мущества социал изма. Д вадцать лет подряд, ни разу не про­
пусти в назначе н н ого часа, Фурье ждал у себя дома богатого «спонсо­
ра», но не дождался и умер в н и щете. Не дождали с ь таких спонсоров
и н а ш и реформаторы . Соврем е н н ы й кап итал изм не отличается
с клон н остью к филантро п и и .
Конечно, м ногие пол итики и бизнесмены Запада был и рады кру­
ш е н и ю К П С С и п р и ветствовали принятие Россией програ м м ы ры­
н о ч н ы х реформ . Однако о н и становятся осторож н ы м и в высказыва­
н иях, как тол ько речь заходит о реал ьной материал ьной помощи
н овой Росс и и . Еще в кон це 1 990 года бывший посол США в СССР
Джордж Кен н а н п и сал о переменах в нашей стране: «Сейчас на тер52

р итории, традиuионно известной под назва н и е м " Росс и я " , воз н и ка­
ет то, что не будет, не может быть Россией uарей . Не может это быть и
Россией ком мун и стов. Мы наверня ка стол кнемся с ч е м-то п р и н u и ­
п иал ьн о новым. Н о контуры будущего устройства пока не ясн ы н и
для на с, н и для сам и х русских». В ч и сле труднейших задач, стоя щих
перед Росси е й , Кен нан назы вал создан и е действующей систе м ы
п редставительного правлен ия и орган изаuию новой экономической
систем ы, совмести мой с русск и м и традиu ия м и , н о не огран и ч е н н ой
и м и . Переходя к вопросу о б амери канской помощи в строитt;л ьстве
н о вой Рос с и и , Ке н на н п исал: «Самая бол ьшая п омощь, которую м ы
способны оказать, подразделяется н а две разновидности - " пон и м а ­
н ие и собстве н н ы й пример"». П он иман ие, по Ке н нану, означает
признание того, что русский народ пережи вает тяжелый и во многом
у н и зительн ы й момент в своем развити и. « П оэтому я не вижу при ч и ­
н ы , почему отзы вчивое американское отноше н ие к Росс и и на этом
перекрестке и стори и не должно сочетаться с разумной мерой состра­
дан и я » 1 . Итак, пони ман ие, сострада н ие и при мер. По м нен и ю Кен _:­
нана, у Америки сл ишком м ного собствен н ых проблем , которые тре­
буют внимания и средств налогоплател ьщи ков. Это проблем ы нарко­
ман и и и преступ ности, распада городов, с н ижен ие образовател ьн ых
уровней, разруш е н ие субструктуры и ухудше н и е окружающей среды.
Что ж, все эти проблемы есть и у нас, и о н и при н и мают в последние
годы угрожающие размеры . Н о м ы не можем рассчитывать реш ить
наши проблем ы на деньги американских налогоплател ьщи ков.
Не получи в ожидавшейся помощи от стран Запада, российские
реформаторы стали все чаще заби раться в тощие кошельки собстве н ­
н ы х граждан , существен н о сокращая реал ьные доходы населен ия.
О н и не останавл и ваются и перед разруше н ием созданной за десяти­
летия в нашей стране с исте м ы соuиальной п омощи и соuиал ьного
страхования. П ровести даже начальные фазы «с истем ной трансфор­
маuии» и сохра н ить создан н ы й ранее урове н ь соuиальной защиты
н аселения оказалось невозможн ы м . Это обстоятельство не смущает,
однако, наиболее акти вных реформаторов. Все тот же помощн и к
Гайдара Алексей Ул юкаев писал: « В развитых рыночных экономи ках
существует масса огра н и ч е н и й на реализаuию п рав собствен ности ,
сложная с исте ма л и uензиро ва н и я видов деятельности, ярко выра­
женная система прогрессивного налогообложен и я , с истема протек­
uион истской защиты неэффекти вных наuионал ьных производите­
лей, и збыточная масса соuиал ь н ых програм м и т.п . О н и очевидно
тормозят эконо м ическое развитие, сн ижают норму накопл е н ия , уве­
л и ч и вают непроизводствен ное п отреблен и е в ущерб производствен ­
н ому. П ериод систем ной трансформаuии дает России ун и кал ь н ы й
шанс избавиться от такого рода рудиментов соuиал и зма в нутри кап и Foreigп Affairs. Winter 1 990- 1 99 1 . vol. 69. № 5 . рр. 1 84- 1 85.

53

тал и зма, п росто не создавая их. Не воспол ьзоваться этим шансом, го­
воря слова м и Талейрана, было бы бол ьше, чем преступлением, было б ы о шибкой» 1 • Итак, чтобы ускорить кап итал истические ре­
формы в Рос с и и , н ужно сбросить с плеч нового режима весь груз
п реж н и х соuиал ьн ых програ м м . Очен ь м ногое в этом направлен и и ,
к а к м ы знае м , б ыло уже сделано в Рос с и и . Расходы на соuиальн ые
нужд ы , на здравоохранение и культуру, даже на образование сократи­
л ис ь в Рос с и и в расчете на тысячу человек в 3 раза в течение всего
6 лет. Н о это не увел и ч ил о и н вести uий в производство и не останови­
ло Паден и е В В П В стране. ДОВОДИТЬ ДО KOHUa эту губительную ПОЛИ­
Т И КУ вряд ли реш ится кто-л ибо из нынешних российских л идеров.
Стран н о думать, что, умен ьшая в 3-4 раза пенс и и старым людям и
урезая пособи я по безработи uе и на детей , умен ьшая размеры отпуска
и вы платы по болез н и , м ы увел и ч и м производительность труда и тру­
довую а кти вность насел е н и я . Все это не «руди менты соuиал изма»,
которые торм озят я кобы развитие производства, как полагают неко­
торые из ради кал ь н ых реформаторов. Все это условия сохранения
стабильности обшества и его проuвета н и я , что пони мают сегодня
даже в Соеди н е н н ы х Штатах, н о не впол не пон и мают в российском
П равительстве. Говоря об о п ыте стран , добившихся в последние
30 лет наибол ьших успехов, я мог бы вновь упомя нуть о Сингапуре, в
котором рост В Н П в теч е н ие 35 лет составлял до 8 % в год, сочетаясь с
укрепл е н и е м и соблюден ием всех требова н и й соuиал ьной справедл и­
вости. Как свидетел ьствует П осол Республ и ки С и н гапур в М оскве
М а к Хонг, С и н гапур опе редил на сегодня Вел и кобританию, Фран­
u и ю и Канаду по В Н П на душу насел е н и я , а при ны нешних темпах
роста к 2000 году дого н ит С ША. « И стория развития и преуспевания
С и н гапура, - п и шет Мак Хонг, - это триумф вол и , организованнос­
ти и дисuипл и н ы , гото вности испол ьзовать в и нтересах дела л юбую
возможность, де монстраuия успеха соuиал ьной, экономической и
п ол ити ческой технологий и способностей преодолевать нехватку ре­
сурсов. С и н гапур - воплощен ие надежды для других развиваюшихся
стран на то, что и они могут дости гнуть таких же резул ьтатов»1• В
1 960- 1 995 годах валовой наuионал ьн ы й продукт в Республ ике С и н ­
гапур увел и ч ился в расч ете на душу населен и я более ч е м в 5 0 раз.
Этой небол ьшой азиатской стране, лишен ной ресурсов, потребова­
лось 30 лет, чтобы превратиться из развивающейся в развитую стра ну.
П охоже, что Росси и, с ее громадны м и ресурсам и и необъятн ыми воз­
м ожностя м и , потребуется не более 1 О лет, чтобы превратиться из от­
н ос ител ьн о развитой и могущественной страны в отсталую и бедную
стран у «Третьего м и ра» .

1 «Сегодня », 20 сентября 1 996

г.

2 « Новая и новейшан 11стор11н», 1 997 г., № 4, стр. 1 7.

54

8. Конкуренция западных стра н
Уповая на помощь Запада, н а ш и реформаторы упустил и из виду
п робл е м ы неизбежной кон куре н u и и с Западом, в которой пози u и и
Рос с и и явля ются заведомо более слаб ы м и . Запад н ы й кап итал изм о с ­
тается и сегодня эгоистическим обществом, в котором , несмотря н а
и нтеграuию и международное разделение труда , сохраняется кон ку­
ренuия между отдел ьными странам и , экономически м и объединения­
м и и блоками. И ни оди н и з этих блоков не жаждет поя влен и я на вос­
токе Европ ы ил и в Ази и нового с ил ьного кон курента. В статье « Пере­
ход экономики от соuиал и зма к кап итал и зму» два п ол ьских эконо­
м и ста, оп ираясь на о п ыт Польш и , давали немало советов слушателям
Фи нансовой а кадем и и в Росси и , н о их общи й вывод н е был опти мис­
тичен: «Опыт свидетельствует, что переход от соuиал истической к ка­
п итал истической экон о м и ке возможен , хотя дан н ы й проuесс не яв­
ляется легки м . Чем бол ьше для экономики характерны ти п и ч н ые
черты соuиал истического хозяйства, чем больше она за висит от тор­
говли с другими соuиал истическими стран ами , тем знач ител ьнее
трудности переходного периода. Но и торговля с Западом может ока­
заться губител ьной, ибо из-за протекuион изма самого Запада стра н ы
с переходной эконом и кой исп ыты вают соблазн отказаться от пол и ­
тики капитал и стических реформ, так как торговые барьеры могут
просто задуш ить развитие страны с переходной экономикой » 1 •
Наши российские реформаторы не смогл и убедить Запад отка­
заться даже от тех жестких торговых барьеров, которые был и установ­
лены там в конuе 70-х годов в ответ на нарушен и я прав человека в
СССР. Но, с другой сторо н ы , был и сняты почти все барьеры, ранее
мешавшие прон и кнове н и ю на росс ийский р ы н ок западных товаров.
В результате запад н ые ком пан и и за несколько лет проч но утверди­
лись в Росси и , почти разрушив м ногие из отраслей российской про­
м ы шлен ности . При этом пострадало знач ител ьное ч исло весьма
передовых и не тол ько по советским стандартам предпри яти й , кото­
рые п ри м и н и мальной поддержке государства могл и бы ус пешно
кон курировать с луч ш и м и запад н ы м и фирма м и . Наша страна оказа­
лась опутан ной с ног до головы и ностран н ы м и дол гам и , ее экономи­
ческая самостоятел ьность ущемлена. Россия оче н ь близка к тому,
чтобы превратиться в с ырьевой придаток Запада. И з вестн ы й оп по­
н ент всей н ынеш ней экономической п ол итики росси йского П рави­
тельства Сергей Глазьев п и сал н едавно в статье « М ы и новый миро­
вой п орядок»: « М ногочислен н ые высказы ван и я идеологов нового
м и рового порядка и п рактические действия ведущих стран Запада и
международных орган изаuи й в отношении Рос с и и не оставляют со­
м не н и й , что в рамках нового м и рового порядка нашей стране отво1 « Белорусская деловая газета» , 2 1 ноября 1 994

55

r.

дится роль сырьевой колонии , назначение которой - смягч ить послед­
стви я сы рьевого и экологического кризисов, угрожающих благополу­
ч и ю и стабильности развитых стран . В рам ках этой кон uеп uии Рос­
с и и навязы вается стратегия деи ндустриализаuии, свертывания на­
укоемких технологи й , с ырьевой спеuиал и заuи и , которая предусмат­
р ивает при веде н ие росс и йс кого законодательства в соответствие с
и нтереса м и тран снаuионального кап итала и и меет своим следствием
" расч истку" российской территори и не только от отечествен н ых то­
варов, но и от "ли ш н их" людей. В разн ых сuенариях дальней шего де­
монтажа росси йской государствен ности, разрабатываемых идеолога­
ми н ового м ирового п орядка и с пеuиалиста м и соответствующих и но­
стра н н ы х спеuслужб, Россию рассматри вают как за виси мую терри­
тори ю, испол ьзуемую как источ н и к про м ы шлен ного с ырья, частич­
но - как слабозаселен н ы й природн ы й парк, части ч но - как место
с вал ки разл и ч н ых отходов.
С ама россий ская правящая олигарх ия , чуждая национальным
интересам страны , видит в ее колонизации залог собственного благо ­
получия . . .
Для спе uиалистов я с н о , что после нескол ьких лет такой пол и ­
т и к и Россия о б речена стать колониально й страно й , расчл е н е н ной
н а сферы вл и я н ия между раз н ы м и груп п а м и кредиторо в, управ­
л яемой зарубеж н ы м и корпораuи я м и . Факти чески этот про uесс за­
п у ше н . П араллел ьно росту государстве н н ого долга расш иряется
передача п од контроль и ностра н н ы х компан и й кл ючевых отрас­
л е й народного хозя йства стран ы : п р иборострое н и я , uветной ме­
таллурги и , электроэнергети к и , фондового р ы н ка, р ы н ка страхо­
в ы х и и нформаuион н ы х услуг, теле ко м му н и каuи й , доб ы вающей
п ро м ы шлен н ости. Н аша товаропроводящая сеть уже переориен­
т и рова н а на и м п орт, обеспеч и вая п оследовательн ое замеще н ие
отечестве н н ых товаров и ностран н ы м и , дол я которых в торговле
усто й ч и во превы шает п олови ну. С закл ючен ием договоров с и но­
стран н ы м и ком па н и я м и о передач е им в эксплуатаuию месторож­
де н и й п р и род н ы х ресурсов на условиях раздела продукu и и , пред­
усматр и вающих п р и мат международно го права и отказ Росси й ­
с кого государства о т и м м у н итета , uе н н ы е участки росси й с ких
недр, а вслед за н и м и и обш и р н ы е рос с и йские территории ока­
жутся п од контролем тран с наuионал ьного кап итала.
Закрепл е н ие колон и ал ьной завис и мости России вовсе не обяза­
тел ьно предполагает л и шение ее формал ь н ых признаков политичес­
ко го суверен итета. Современ ная практика неоколониал изма этого,
как п равило, не п редусматривает. Для экономи ческой экс плуатаuии
той или и ной стран ы нет нужды ее оккуп и ровать. Гораздо выгоднее и
дешевле путем установления контроля над ее руководством , втя гива­
н ия ее в долговую зависи мость, установления приоритета междуна56

родного права в ее наuиональном законодател ьстве делать это по­
средством ее собствен ного правительства за ее же счет» 1 •
Один из ведущих росси йских предпринимателей, успешно кон ку­
рирующий с л уч ш и м и западны м и фирмами на р ы н ке трикотажн ых и з­
дел и й , Александр П ан и ки н также свидетел ьствовал : « П оп ытка впи­
саться в м ировую экономику закончилась почти пол ной деградаuией
отечестве н ной промы шлен ности. Советская промы шлен н ость - не­
эффективная, неповоротл ивая, ресурсорасточительная , экологически
опасная - не могла успешно работать в нормальных условиях ... Сегод­
ня на планете нач и нает склады ваться экономическая с истема, где ве­
дущую рол ь и грают транснаuиональные корпораuии (ТН К ) . М ожно
ли нам рассчитывать на взаимодействие с Т Н К? П редставляет л и Рос­
сия для них и нтерес? .. В ближнесрочном плане и нтересы ТН К связа н ы
с поставками в Россию продовол ьствия (пока у нас будет ч е м платить).
Если говорить о м инерал ьн ых ресурсах, то рост издержек по добыче и
транспортировке ди ктует ТН К стратегию прони кновения на росси й ­
ский сырьевой ры нок, с корее, не для быстрой акти визаuии производ­
ства, а для закреплен и я пози uий в России на случай изменения конъ­
юнктуры м и рового р ы н ка. Я вно не заинтересован ы западн ые ТН К в
развитии на территории Росси и сложных машиностроител ьных произ­
водств. Они не намерены укреплять наш вое н но-пром ы шл е н н ы й ком­
плекс и будут оказы вать проти водействие этому всеми, в том числе и
внутрироссийскими, средствам и . Так что Т Н К развитых стран по от­
ношен и ю к России заинтересован ы в немногом. Во-первых, в разме­
щен и и в России экологически грязных производств. Во-вторых, в
утечке и нтеллектуал ьной технической эл иты , готовых и зобрете н и й ,
техн ических идей. В-третьих, в рекреаuионном потен uиале Сибири.
В п исаться сейчас в мировую и гру мы можем, лишь напрягая волю и
с пособности, собрав все ресурсы. И наче нам не удастся контроли ро­
вать даже собствен ную территорию, и Россия развал ится на десятки
удельных княжеств»2• Такого напряжения воли и способностей стран ы
пока не набл юдается . Совсем недавно П резидент Ельuин обратился к
гражданам стран ы с призывом: « Покупайте товары росс ийского про­
и зводства» . Ел ьuин подп исал также Указ о замене у ч и новн и ков ино­
стран н ы х персональных автомаш и н отечествен н ым и « Волгам и » . Но
все это н ичтожно малая часть того, что нужно сделать для защиты и
восстановлен и я Росси и . А. Пан и ки н видит единствен н ы й выход из
сложившейся с итуаu и и в создании росси йских транснаuионал ьн ых
корпораuий. Но это л егко предложить, но не сделать; для решения
такой задачи сегодня нет средств ни у государства, н и в частном секто­
ре. Номенклатурн ы й капитал изм, как свидетел ьствует сам П а н и к и н ,
1 « Независимая газета», Н Г-сuенар и и . 9 октября 1 99 7

2 «Независимая газета•>, 27 сентября 1 996 г.

57

r.

не создает реал ьного р ы н ка и душит реальных производителей. Он не
проти водействует, а помогает Западу подчи н ять Россию.
Н е котор ы е и з государств, образовавш ихся на постсоветском
п ростран стве, не возражают п роти в п ол ожен и я кл иента ил и млад­
ш его п артне ра своих запад н ых соседе й . Так, напри мер, экономи­
ка Л атв и и , Л итвы и Эсто н и и посте п е н н о превращается в часть
э ко н о м и ческо го объед и н е н и я балт и йс к и х стра н , но на правах
млад ш е го партнера. В иди м о , в Вен гр и и , Ч ех и и , Сл ове н и и и Хор­
вати и также п р и м и рились с растущей эко н ом и ческой зависимос­
тью от мощной н е м е uкой эко н о м и к и . Н о Росси я - это н е та стра­
н а , которая будет м и риться с рол ь ю эко н о м и ч ес кого п ридатка бо­
гат ы х стран Запада.

9. Отсутствие нац иональной идеи и идеологии
радикальных реформ
Л юбая революuия может б ыть успешной только тогда, когда на­
род н ы м и массам и овладевают привлекател ьные и сильные идеи, со­
воку п ность лозун гов, отражающих в более простой и краткой форме
идеологи ю вождей револ ю ц и и или револ юционной парти и .
Для м ногих западных набл юдателей и для росси й ских ученых ока­
зался неожида н н ы м тот быстрый крах коммун истичес кой идеологи и,
которая утвердилась в нашей обществен ной жизн и еще в 30-х годах,
которая безраздельно господствовала в СССР на протяжен и и десяти­
лети й и которая в 1 989- 1 99 1 годах почти без сопротивления отступила
на задн и й пла н , утратив вл и я н и е и на и нтелл и генцию, и на широкие
масс ы населения стра н ы . Это поражен ие коммун истической идеоло­
гии н е соп ровождалось, однако, выдвижен ием какой-л ибо новой при­
влекател ьной и актуал ьной идеологи и . Тол ько мал оч исленные груп пы
левых радикалов Н и н ы Андреевой, Ви ктора Ан п илова ил и Эдуарда
Л и мо нова продолжал и говорить о «диктатуре пролетариата». Возро­
д и в ш аяся в 1 993 году КП РФ при няла на вооружен ие не столько идео­
логию маркси зма-лен и н и зма, сколько кон цеп u и и государственного
патриотизма и державного национал изма. Социал истические течения
и груп п ы выступали с лозунгами демократичес кого соuиализма и сме­
шан ной экономики. Однако у пол итиков, оказавш ихся у власти в
новой Росс и и , не и мелось новой идеологи и , и о н и не смогл и предло­
жить народн ы м массам н и какой сильной и привлекател ьной нацио­
нальной иде и . Те лозунги демократии , свободы и борьбы с привиле­
гиям и , которые воодушевляли значительное ч исло л юдей в 1 9891 99 1 годах, был и с компрометированы затем сам и м и демократами , ли­
деры которых обрекл и Росси ю на упадок и н и щету, uи н и ч н о отбросив
н арод и от власти, и от собствен н ости. Н о на смену идеям и лозунгам
1 989- 1 99 1 годов не пришл и пока н и какие н овые лозунги и идеи, спо58

соб н ые вновь овладеть массами и превратиться в материальную силу.
Ради чего же население Росси и должно терпеть все новые тя готы и л и ­
ш е н и я и идти на все более тяжел ые утраты ?
Отсутствие наuиональной идеи и новой идеологи и п р изнают с е ­
годня и л идеры Росси и . Более года назад П резидент Ел ьuи н при звал
с воих приверже н uев, а также всех росси йских учен ы х и политиков
найти, создать ил и придумать новую наuиональную идею, способ ную
сплотить населен и е страны в еди н ы й народ. П равител ьстве н н ы й
офиuиоз - « Росс ийская газета» объя вила кон курс по нахожде н и ю
наuионал ьной иде и - « Идея для Росси и » , посул и в победител ю две
тысяч и долларов. С тех пор газета опубл и ковала несколько сот п ред­
л оже н и й , однако приемлемой для страны наuионал ьной идеи так и
не было найдено.
Нет у нас и идеологи и радикальных реформ. В последнее время
приходится сл ы шать, что на смену ком мунистической идеологи и
должна при йти и овладеть масса м и России новая либерал ьная идео­
логия . Но где и кем и зложена эта идеология'? Кто является наиболее
авторитетн ы м проповедн иком или теоретиком росси йского либера­
л и зма'? Может быть, Ельuин я вляется гла вным российским л ибера­
лом? Или Чубайс с Черномырдиным'? Но о н и на это не претендуют и
теоретическими изыскан ия м и в области либерализма не зан и маются.
Вряд ли можно назвать л ибералом и л идера Л иберально-демократи­
ческой партии России Владим ира Жириновского.
В качестве главного идеолога росс и й с кого л и берал и зма чаше
всего называют Егора Гайдара. « Н и чего нельзя понять в новой рус­
с кой истори и , - заявил Александр Uипко, - если не видеть, что на
переломе 1 99 1 - 1 992 годов именно гайдаровская идеол огия "анти­
державн ичества" о владела массами, что и ме н но тогда н овые запад­
н и ки одержал и пол ную победу над славя нофилами-державн и ка м и .
М ожно по-разному относиться к Гайдару и его воззре н и я м , но нельзя
не признать, что и ме н но под знамена его идеи собралась тогда наибо­
лее образован ная и талантливая часть советской и нтеллектуал ьной
эл иты . Идеология Гайдара и его команды - не просто одна из н ы ­
н е ш н и х "русских иде й " , она до с и х пор я вляется идеологией росси й ­
с кого реформаторства, о н а я вляется идеологией правящей парти и » 1 •
Это утвержден ие Uипко ош ибочно п о отноше н и ю и к сегодня ш н и м
дням, и к временам 1 99 1 - 1 992 годов.
До начала 1 99 1 года в своих м ногочислен н ых статьях и выступле­
н иях Гайдар заявлял о себе как о сторо н н и ке демократического соuиа­
л изма, а отнюдь не либерал изма. Да, он предлагал разви вать рыноч н ы е
отношения, но тол ько в рам ках соuиализма. В одной из программ н ых
статей Гайдар заявлял: « П рограмма реформ ы , не предусматривающая
упрочения таких uенностей, как равенство условий жизненного старта
« Независимая газета». Н Г-сuенарии. 1 3 февраля 1 997 г.

59

вне зависи мости от имуществен ного положе н и я , обществен н ое регу­
л и ро вание дифферен uиаuии доходов, активное участие трудящихся в
управле н и и п роизводством , просто нежизнеспособна. Курс на обнов­
л е н и е соuиал изма, вкл ючающ и й и демократизаuию обществен ной
ж и з н и , и создан ие гибкой, дина м и ч ной, м ногосекторной экономики,
и развитие систе м ы соuиал ьн ых гарантий , не дан ь верности идеологи­
ческим ориентирам прошлого, а просто результат здравого анализа ре­
ал ьной расстановки обществен н ы х с ил» 1 •
Все л идеры демократической оппози u и и 1 989- 1 990 годов,
вкл ючая и первые месяuы 1 99 1 года, выступали под л озун гами демо­
кратичес кого соuиал и зма. К обновлен ию соuиал и зма призывали
Ю р и й Афанасьев и Гавриил Попов, Юрий Черниче н ко и Юрий Ка­
ря к и н , Влад и м и р Л ысен ко и Влад и м ир Шумейко, Вячеслав Шоста­
ко вс к и й и Руслан Хасбулатов. Требуя л и квиди ровать монополию
К П СС н а власть в стране, де мократы выдви гал и тогда лозунг « Вся
власть - Советам!». Некоторые из участн и ков М ежрегиональной де­
путатс кой груп п ы назы вал и себя ради кал ь н ы м и демократами, но не
л иберала м и . Перед выборами в Верховн ы й Совет РСФСР в начале
1 990 года в обраще н и и к и збирателя м группа ради кал -демократов из
МДГ - Г. Старовойтова, И . Заславс к и й , С. Ста н кевич, Т. Гдлян обви няла руководство К П СС в предател ьстве заветов бол ьшевиков и
зая вляла о своей привержен ности идеалам Октября 1 9 1 7-го. Гла вн ы­
ми л озун га м и идеологов МД Г был и : « Власть - народу!», « Предп ри­
ятия - трудовым колле ктивам!», « Земля - крестья нам!», «Собствен­
н ость - всем и каждому!»2• Доктор исторических наук Владимир Со­
гри н не без основа н и й назы вает эти лозунги «Модерни зированной
программой Октя брьской револ юuи и »3•
В ы ступая 6 и юл я 1 990 года на седьмом заседа н и и XXVl l l
съезда К П СС уже в качестве П редседателя Верхо вн ого Совета
РСФС Р, Борис Ел ь u и н крити ковал консервати в н ые силы в
К П СС и ап парат н ы й характер парти и . Он предла гал и з м е н ить на­
з ва н и е парти и . Говоря от и м е н и «коммун истов-дем ократов», Ел ь­
uи н зая влял : « Все м ы , отдав ш и е партии десятки л ет жизн и , сочл и
с во и м дол гом п р и йти с юда , чтобы попытаться с казать, что выход
для К П С С все же есть. Необход и м о и змен ить назва н и е парти и .
Это дол ж н а б ыть партия демократи чес кого соuиал изма . . . В н овой
п арти и ил и союзе ее чл ен ы должн ы платить м и н и мум вз носов.
Л юб ы е фракuи и соuиал истич е с кой ориента u и и других партий
м о гут входить в состав Союза де м ократи ческих сил стра н ы . Народ
п р и з нает этот Союз и пойдет за н и м , есл и он п редложит эконом и 1 « М о с ковские новости», 1 989 r. № 4 1 , стр. 1 1 .
.

2 « П ОЗIШ И Я » , 1 990

Г"

№ 1.

3 «Отечествен ная история», 1 997

r"

№ 1 , стр. 1 09.

60

ческую програ м м у в ыхода и з кри зиса н е за с ч ет обмана н арода и
допол н ительной н а грузки н а е го плеч и » 1 •
О Гайдаре в то время мало кто слы шал, и о н выступал в печати н е
стол ько как уче н ы й , сколько как начинающий публ и uист. О нем как
об эконом исте, а не идеологе или политике, мы узнали тол ько в нояб­
ре-декабре 1 99 1 года. И народные массы Рос с и и , и часть советской
и российской и нтелле ктуал ьной элиты подцерж и вали в 1 99 1 и
1 992 годах не Гайдара, а Ел ьuи на, которы й назы вал себя иногда
левым радикалом, и н о гда радикал ьн ы м демократо м , и ногда соuиал­
демократом , но отнюдь не л ибералом. Даже в 1 992- 1 994 годах Гай­
дар реш ител ьно отказывался четко сформул ировать свое идеологи­
ческое кредо. Он п исал: «Соuиальное государство или с вободн ы й ка­
п итал и зм?" Тема для академ ического спора! Н и фон Хайек, н и лорд
Ке й нс не создавал и с вои теори и примен ител ьно к номенклатурно­
"азиатс кому", находящемуся под мощным криминал ь н ы м воздейст­
вием государству. Смен и м с и стему, построим хотя бы основы запад­
ного общества - вот тогда и станут актуал ьн ы эти проблем ы »2•
Ни какой ново й либеральной идеологии для Росси и не смог раз­
работать и главн ы й идеолог в окруже н и и Ел ьuи на в 1 99 1 - 1 992 годах
Ген надий Бурбул и с . Он м ного говорил о «свободе и нди вида», о за­
щите и нститута частной собственности, но реш ител ьно возражал
против лозунга соuиал ьн ой справедли вости , советуя при вержен uам
реформ «отказаться от л и uемерной и лживой задач и соuиал ьно-спра­
ведл и во регул и ровать отношения между своими гражданам и »3•
Между тем не тол ько понятие свободы, но и понятия равен ства и
справедл ивости я вляются uентральными категори я м и в л и берал ьн ых
теориях ХХ века.
Хотя корни либерал ьн ых идей уходят еще во времена анти ч н ой
Греuи и , как пол итическое течение и как идеология либерализм высту­
п ил на историческую арену лишь во второй половине XVI 1 1 века. Фео­
дал ьно-сословн ым при вилегиям и религиозному обскурантизму л ибе­
ральн ые ф илософы и эконом исты Джон Локк и Адам См ит, Джеймс
М илль и Давид Ри кардо, Иеремия Бентам и Томас Джефферсон , Виль­
гел ьм Гумбольдт и Шарль Луи М онтескье проти вопоставлял и идеал ы
с вободы личности и частного предпри н и мательства, выступая за про­
гресс кул ьтуры и права. П рогрессивн ы й характер либерализма и его
вли я н ие на буржуаз но-демократические революuии конuа XVI 1 1 и на­
чала XIX века несомн е н н ы . В первой полови не XIX века л иберал изм
получил свое развитие в работах Герберта Спенсера, Джона Ст. М илля ,
Камилло Бенсо Кавура и др. С утверждением капиталистического об­
щества л иберал ьн ые пол итические тече н ия почти во всех странах Ев1 XXYl l l съезд. Бюллете н ь № 6. Для делегатов съезда. М " 1 990, стр. 43. 44.

2 Гайдар Е. т. Государство и

3 « И звестия», 3 1 августа 1 992

ЭВОЛ ЮU llЯ.
г.

61

м" 1 995. стр. 1 9 8 .

роп ы породили вл иятельные политические партии , выступавш ие в за­
щ иту буржуазно-парламентского строя и буржуазно-демократических
с вобод. Л ибералам проти востояли , с одной сторо н ы , консервативные
п арти и , а с другой - соuиалистические движения и групп ы . Л ибералы
в ы ступал и теперь за отмену всех ограни че н и й предпринимател ьской
деятел ьности , за с вободу торговли и с вободу печати. И менно в это
время возн и кла кон uепuия государства как «ночного сторожа» : оно
должно охранять частную собствен ность и нормы права, но не вмеши­
ваться н и в частное предпри н и мательство, ни в частную жизнь. Свобо­
да вероисповеда н ия также я влялась одн и м из главных требований ли­
берал ьны х парти й . Л иберал ьн ые партии оказали очень бол ьшое влия­
н и е н а европейское общество в XIX веке, однако только в Великобри­
тан и и им удалось удержаться у власти в течение нескольких десятиле­
т и й . В Росс и и л и берал и зм развивался как идейное течение еше со вре­
мен Александра 1 и получил наибол ьшее развитие во времена Алек­
сандра 1 1 и Н и колая 1 1 . Однако сегодня уже забыты имена и наследие
идеологов российского либерализма П. Струве, Б. Ч ичери на, П. Нов­
городuева, К. Кавел и на, А. Друж и н и на и др.
Сложной и п ротивореч и вой оказалась судьба либеральных тече­
н и й и партий в ХХ веке. П ол итические и вое н н ы е ката кл измы первой
п оло в и н ы века нанесл и с ил ьн ы й удар по идеям и идеалам либерал из­
ма в Европе и ослабили л и беральные парти и во всех европейских
странах. Знач ител ьная часть идеологических кон uепuий и электората
л и беральных партий перешла к партиям соuиал-демократи чес кого
типа, оп ирающимся н а рабоч их, служащих и часть интелл и генuии.
Л иберальные партии, которые ориентируются глав н ы м образом на
мелких и средних предприн имателей и ч и н овн ичество, сохран ились
во всех странах Западной Е вроп ы , однако их политическое влия н ие
н евел и ко. Н а парламентских выборах эти партии получают обычно
от 5 до 15% голосов. Они нередко участвуют в разл ичного рода прави­
тельствен н ых коал и uиях, н о н е претендуют н а ведущую роль. Наи­
бол ьш ие пол итические и теоретические амбиuии существуют, по-ви­
дим ому, у Свободной демократической парти и Герман и и (СвД П ) ,
которая провозглашает своей uелью «Прогрессивный соuиальный л и ­
берал изм». « Пока существует опасность злоупотребления властью и
н еобходимость контроля за властью в государствен ной, экономичес­
кой и соuиал ьной областях, - п исал оди н из л идеров СвД П
Г. Райф , - л и берал и зм ка к п ол итическая сила и в дал ьней шем будет
и должен будет сушествовать» 1 • « Есл и между консервативной коснос­
тью и соuиал и стической утопией, - говорил на одном из съездов
С вД П другой ее л идер К.-Г. Флах, - м ы не укажем третий путь л ибе­
рал ьн ых соuиал ьн ы х реформ, тогда страна вступит в опас н е й ш и й пе1 « Во п росы истори и » , 1 997 г., № 6, стр. 83.

62

риод политической поляризаuии со всеми непоправи м ы м и последст­
вия м и для л иберали зма, гуман и зма и демократи и » ' .
В С Ш А развитие либерализма происходило в ХХ веке и наче, ч е м в
Европе. В Америке л ибералами сч итались в первую очередь сторо н н и ­
к и государствен н ого регулирования экономи ки и расширения госу­
дарствен н ых соuиал ьн ых программ. Идеологию л иберал изма связы ва­
л и здесь главн ы м образом с Демократической партией, а консерватив­
ную идеологию - с Республ и канской партие й . Еще в начале века сред­
н и й американеu был убежден , что Демократическая партия тяготеет к
ради кал ьн ы м переменам, а Республи канская стрем ится к стабил иза­
uии. До начала 30-х годов американuы отдавал и предпочтен ие «рес­
публ и канской устойчивости », а не «демократическому ради кал изму».
Республ и канuы побеждал и на всех выборах и контроли ровали не тол ь­
ко Бел ы й дом, но также Конгресс и законодательные орга н ы бол ьш и н ­
ства штатов. « Вели кая депрессия» 1 929- 1 933 годов изменила полити­
ческую обстановку в стране и предпочтения ее граждан. К власти при­
шли американские л иберал ы из Демократической парти и . За три срока
своего президентства Фран кл и н Делано Рузвел ьт уверил избирателей,
что именно Демократическая партия - это партия «всего народа», что
она отстаи вает и нтерес ы «забытого человека», «скромного тружен и ­
ка», «рядового парня». Рузвел ьт представлял республ и канuев как <<Эко­
номических роял и стов», которые чувствуют себя как дома тол ько в
«Конферен u-залах промышленных корпораuий». Отказавшись от мно­
гих при н uи пов классического л иберализма XIX века, идеологи амери­
канского неол иберал изма Джон Гелбрайт, Даниэл Белл, Уолт Ростоу и
другие выступали за усиление регул ирующей роли государства в эконо­
м и ке . Отвергая традиuии инди видуал изма, они выдвигал и на первый
план требова ния коллективизма, сдержанности и самоогран и че н ия. В
резул ьтате сторо н н и ки классичес кого л иберали зма чаще всего оказы­
вал ись в С ША в лагере неоконсерваторов. Как и звестно, в послевое н ­
н ые годы в Бел ы й дом попадал и чаще президенты-демократы , чем пре­
зиденты-республ и ка н uы . П обеда Рональда Рейгана в конuе 1 979 года
была объя влена проти вниками демократов «Кон uом эпохи л и берал из­
J\1а». Амери канские политологи Ричард Скэм мон и Бен н Уоттенберг
п исал и в 1 98 1 году: « П ол итическая эпоха, характеризовавшаяся гос­
подством определенной идеологии - американского л и берали зма,
действител ьно подошлn к кон uу. Нужно п ризнать, что л иберал изм
внес в жизн ь стра н ы м ного здорового, жизнеспособного и конструк­
тивного, что влия ние его будет ощущаться и впредь и что возврата к
старым порядкам быть не может. И все же л иберал изм отжил с вое.
Н овые условия нуждаются в новых решениях и новых установках. В
конеч ном счете политические деятели в демократическом обществе
должн ы подчиняться при нuипу дарви низма: или приспосабл и вайся к
1

« Вопросы истории», 1 997 г

..

№ 6. стр. 8 3 .

63

условия м среды или сходи со с uе ны » 1 • Однако еще через I О лет к власти
в С ША снова пришли демократы и «ре й га н и зм » п отерял поддержку
бол ь ш и н ства амери канuев, как и «тэтчеризм» подпержку большинства
а н гл ич а н . Но взгляды западных неолибералов почти противоположны
взглядам росси йс ких «радикальных демократов». В западной печати
поя вляется сегодня м ного работ, посвя ще н н ы х кризису классичес кого
л иберал изма и формирова н и ю новых те че н и й л и беральной м ысли . Од­
нако даже и мена таких идеологов нового л иберал изма, как Ф. Науман,
Р. Форлендер, Г. Штикс, Г. Сорман и др., неизвестны в Росс и и . Первая
поп ытка дискусс и и по п робл е мам либерал изма, предпринятая журна­
лом « П ол итические исследования» в 1 994 году, не привлекла вн имания
обществен ности2• Н овая поп ытка дискуссии по проблемам либерал из­
ма и неол иберал изма, проведенная журналом « Н овое время», по при­
знан и ю самого журнала, породила «тол ько чудовищное нагроможде­
н и е вопросов» и не смогла п роясн ить, «что же происходит в россий­
с ко й э коно м и ке , на какой теоретической основе поднялось н ынешнее
крутое тесто и есть ли с м ысл ждать чего-то более качественного»3•
Тол ько в последние годы на прилавках книжных магазинов Москвы
появились первые книги по истории западного и российского л ибера­
л изма. Тиражи этих кн и г ничтожны, но и спрос невелик.
А. Uипко сил ьно заблуждается, полагая, что «либеральная идея
Гайдара» и сегодня остается идеологией правящей партии. И звестно,
что п р и выборах в Государствен ную Думу в декабре 1 995 года Гайдар и
его партия потерпели сокруш ительное поражен ие. Н и «демократичес­
кая Россия», ни «демократический выбор России» уже не я вля ются
п равя щ и м и партия м и . Что касается созданного Ельuи н ы м и Черно­
м ы рди н ы м правоuентристского движе н ия « Наш дом - Росс ия», то
оно решител ьно отмеже вывается от л иберальных демократов 1 99 1 1 992 годов. В статье « Какую с вободу м ы выбираем?» один и з руководи­
телей и теоретиков НДР Ген надий Ш е п илов заявлял: «В своей реал ь­
ной политике наши "л иберал ы " исключили как раз те uенности, кото­
рые давно и проч но вошли в его плоть и кровь на Западе. Сведение рос­
с и й с к и м и реформаторами основополагающих при н uипов л иберал из­
ма л и ш ь к главенству права на частную собствен ность и рыноч ному де­
терм и низму превратило политику российских либералов в пароди ю на
соврем е н н ы е образuы главной иде йно-политической тради uии запад­
ной u и вилизаuии. Сейчас соверше н н о очевидно, что либеральные
идеал ы в том виде, в каком они были преподнесен ы и внедрены рефор­
матора м и - " западн и кам и " , нежизнеспособн ы . И не случайно начиная
с 1 993 года бол ьш инство из этих реформаторов резко поменяли свою
пози uию: часть из них перешла в лагерь наuионал - государстве нников,
1 «диалог» (издательство посол ьства США). 1 9 8 1 г

.•

2 « П ОЛ ИС», 1 994

Г.,

№ 3.

3 « Новое вреш1», 1 997

г. .

№ 1 7- 1 8. стр. 1 9.

64

№ 19, стр. 3 .

а другая часть решилась наконеu при сягнуть соuиальному л и берал из­
му» 1• Партия власти в ее новом составе не желает сч итать себя п реемн и­
ком и п родолжателем реформаторов гайдаровского толка, оказавш их­
ся у власти в 1 99 1 - 1 992 годах. Движе н ие « Наш дом - Росс и я » реш и ­
тельно отказалось войти в ту коал и uи ю л иберал ьных партий , которая
была создана в 1 996 году при участии Е. Гайдара, Г. Старовойтово й ,
А . Н . Я ковлева и др. Геннадий Шепилов назвал эти партии маргиналь­
н ы м и и непопулярн ы м и , союз с которыми может «разрушить и м илж
Н Д Р как солидного uентристского движения и станет п ризнаком в ы ­
рождения НдР»2.
Наиболее ревностные из сторон н и ков либерал изма гайдаровского
розли ва п род<:5лжают уверять нас и в несомнен ной науч ной основа­
тельности с воего лидера, и в жизненности его иде й . Все н еудачи и п ро­
счеты экономической политики 1 992- 1 997 годов проистекают я кобы
не от л иберал ьной эконо м ической идеологии Гайдара, как об этом
п исал А. Uипко, а в резул ьтате отказа от рекомендаuи й Гайдара и уда­
ления его из П равительства. «Умер ли либерал изм в России или
жи вет? - спраши вает чле н П олитсовета Д В Р Владислав В и ш не пол ь­
с ки й . - П олагаю, живет. Н еудачи партии Д В Р вовсе не означают пора­
жение либерал изма. О н и отражают отсутствие политической кул ьтуры
в обществе, немощность всех новых политических партий Росс и и , от­
сутствие среднего класса. Ну и конечно, это резул ьтат особой честнос­
ти Гайдара, который сказал себе: кто бы, мол , н и уродовал экон о м и ку
Росси и , все равно я ответствен , так как начинал реформ ы . Не могу до
конuа понять этой логики. Вот я начал пилить в лесу дерево, п ил ю по
всем правилам , чтобы направить падающую лесину на с вободное
место. Но меня в начале п иления вдруг сни мают и говорят, что п ил ить
будет другой. П рисылают неумеху, который, естествен но, роняет дере­
во в другую сторону, лесина проби вает кабину трелевоч н и ка, убивает
тракториста и пару сучкорубов. Я отвечаю за это потому, что начи нал я?
Ну уж н ет! Не я виноват, а тот, кто поставил неумеху, и он сам, раз взял­
ся за дело, а делать не умел »3• П одобное сравнение может вызвать тол ь­
ко ул ыбку. Не дерево в лесу при нялся пилить Гайдар в начале 1 992 года,
а подпили вать одну из самых важных опор нашей государствен н ой
э коном и ки . В резул ьтате все здание опасно накрен илось; Гайдар б ыл
удале н как «неумеха», однако все е го преем ники все еще создают раз­
ного рода подпорки, я вно не зная, что делать дал ьше. Или, как не раз
говорил Г. Я влинский, Гайдар сделал пробоину в дн и ще корабля , а все
другие пра вительства вычерпывают воду вместо того, чтобы заделать
пробоину или сменить п рохудившийся кран и начать новы й и более ра­
зум н ы й кап итальный ремонт.
1 «Дом и Отечество» (приложение к « Росс ийской газете»), 1 9-25 о ктября 1 996

2 Там

же.

3 « И звестия», 24 сентября 1 997 r.
3

Зак 1 5 1

65

r.

В последние три года сам Егор Гайдар предпринял поп ытку теоре­
тического обоснования с воих реформ и своего понимания л иберал из­
м а . Е го к н и га с п рете н uиозн ы м названием « Государство и эвол юuия»
( М . , 1 99 5 ) у м ногих реuензентов вызвала ассоuиаuию с дале ко не луч­
ш е й к н и го й Л ен и на « Государство и револ юuия». Успеха эта работа
Гайдара не и м ела. В реuензии доктора экономических наук и бывшего
однока ш н и ка Гайдара Андрея Колганова можно прочесть: «Трудно по­
н ять, заче м потребовалось и здавать книгу, настолько переполненную
с офизма м и , увертка м и , передергиванием фактов и прямой неправдой ,
что о н а становится уязвимой для любой беспристрастной крити ки. Ве­
роятно, здесь мы стал к и ваемся с патологическим примером партий но­
классового п одхода к науке, когда речь идет н е о выяснен и и исти н ы с
п ози u и й и в и нтересах определе нного класса, а об искаже н и и исти ны,
может быть и неосознанном, также в интересах определен ного класса.
П ослед н и й подход рождает в науке вул ьгаризаторские течения, касает­
ся л и это узколобой апологетики буржуазной uивилизаuии или же дог­
матически окосте н евшего " марксизма-ленин изма", призванного изо­
б ражать стал инскую систему в виде набора соuиал истических доброде­
тел е й . Г-н Гайдар, отдади м ему должное, ушел от догм " марксизма-ле­
н и н изма", однако н е сумел п реодолеть присущий последнему произ­
вол по отноше н и ю к науч ной исти не ради достижения парти йных ин­
тересов. Вот только и нтересы он теперь защищает другие» 1 • Вторая
к н и га Е. Гайдара «Аномал и и экономического роста» ( М . , 1 99 7 ) посвя­
шена н е стол ько полити ке, сколько эконом ике . Однако и эта книга вы­
звала резко отриuател ьн ые отзывы у большинства прочитавших ее эко­
н о м и стов. Российско-американский экономист И горь Бирман, автор
м ногих критических к н и г о советской экономике, изданных на пяти
языках, п исал в реuензии, озаглавленной им «Аномальное полузнайст­
во»: « . . . Гайдар н е исчадие ада, не злокознен н ы й негодяй . Надеюсь, что
о н не о взлете в бесс мертие заботился, а сам веровал в с вои проповеди.
Без тен и и ро н и и п ри зы ваю покупать и ч итать книгу: росс и йская ин­
телл и ге н uия н е должна упустить удобн ы й шанс вплотную рассмотреть
науч ную амуниuию с воего кум ира . . . Ч еловек способ н ы й , он что-то
знает, владеет науч н ы м жаргоном; создается образ я й uе голового и н ­
теллектуала, высокого профессионала, серьезного ученого. А книга,
увы, п оказывает знания поверхностные, " полови нчатые'' , нелепые
п редставл е н ия , небреже н и е статистикой . . . Кн и га и м итирует воспол­
н е н и е п робела м ежду практической деятельностью российского пра­
вительства и науч н ы м ее обос нованием, показы вает, что, помимо разве
что монетаризма, группа Е. Гайдара не располагала теорией , которая
должн а б ыл а вести ее. Я бы не был так резок в оuенке , если бы не драма­
тичес кое п оложение страны и ее экономики , если бы Е. Гайдар нашел в
«Альтернативы». 1 996 г" № 2. стр. 60.

66

себе и нтеллектуал ьное м ужество понять, что он натворил, - не рисо­
вал бы графики, а покаялся» 1 •
Назначен и е Анатолия Чубайса и Бориса Н е м uова, начинавших
с вою политическую и экономическую карьеру еще шесть лет назад, на
должности первых виuе-премьеров с огромн ы м и полномочи я м и вы­
звало всплеск публ и каuий и заявлений о начале «второй л и берал ьной
революuи и» в Росси и . Однако уже осенью 1 997 года стало очевидно,
что в нашей стране происходит не новая л иберальная револ юuия , а
усилен и е государственного регулирования и государственной олигар­
х и и . Не состоялось и провозглашение в Росс и и «народного соuиал из­
ма», которое, как предполагалось, должно было произойти во врем я
посещения Борисом Ел ьuи н ы м Н ижегородской я р марки. И звестно ,
что конuепuия народного капитал изма, выдвинутая е ще в конuе 40-х­
начале 50-х годов в С ША, предполагала значительное сокращен ие
и муществен но й дифферен uиаuии в обществе посредством распро­
странения знач ител ьной части акuий среди ш ироких масс населения.
Реч ь шла об объединении трех доктри н : «диффузи и собствен ности» ,
«револ юuии управляющих» и «революuии в доходах» . Н е буду говорить
о том, как обстояло дело с пропагандой и осуществл е н ие м кон uепuи и
«народного кап итализма» в США или Западной Европе. Н о в Росси и ,
где именно в п оследн ие 5-6 лет происходило невидан ное по масшта­
бам обогаще н ие нескольких тысяч л юдей и стре мител ьное обн и щание
десятков м илл ионов рабоч их, крестья н , служащих и и нтелл и ге н u и и ,
разговоры о « народном капитализме» с о сторон ы власть имущих могут
восприниматься только как насмешка.

/О. Слабость и расплывчат ость движущих сил

капиталистической революции
Оuен ка характера и перспектив л юбой революuии требует ясно­
го представлен ия о ее движущих силах, которые далеко н е все гда яв­
л я ются однород н ы м и в соuиал ьном и политическом отн ош е н и и .
П ри этом поведен и е и роль различных классов и групп насел е н и я
могут существен но меняться на разных этапах революuи и , выделяя
и з свое й среды ил и , напротив, отбрас ы вая на обочи н у движения тех
или и н ых лидеров. Скол ько-нибудь точного и обоснованного анал и ­
за движущих сил новой российской революuии н а разны х ее этапах в
нашей исторической и пол итической л итературе еще не п роводилос ь.
К тому же пол итические и соuиальные сдвиги п оследних пяти- ш ести
лет настол ько слож н ы , проти воречивы и неоднознач н ы , что адекват­
ная их оuенка представляет немалые трудности. П ол итическая борь­
ба отдельных л идеров за л ич ную власть, борьба партий , соuиал ьных и
1 « Независимая газета », 22 мая 1 997 г.: «Свободная мысль», 1 997 г., № 9, стр. 88.
3*

67

н аuионал ь н ы х групп , стих и й н ы е движе н ия и сознательные дейст­
вия - все это с ме ш и вается в еди н ы й клубок событи й , общие резуль­
таты которых трудно оuен ить и предвидеть.
Н ет п ока ясного ответа на вопрос: какие класс ы ил и слои бывше­
го Советского Союза и Рос с и й ской Федераuи и был и жизненно заи н ­
тересова н ы в новом п еределе власти и собственности? И стор и к
А. Рябов п ис ал , что с августа 1 99 1 года в России « П роисходила анти­
ком му н и стичес кая политическая революuия, с вергнувшая более чем
70-летнее господство п артий но й номенклатуры . . . Движущей силой
револ юuии стал советский средн и й класс - соuиальная общность,
е ще м ал о изуч е н ная отечестве н ной наукой» 1 • Однако наша отечест­
вен ная соuиол огия не выделяла и не изучала ранее в нашем обществе
какого-то «среднего» класса.
Сергей Кара - Мурза считает движущей с илой и перестройки, и ры­
ноч н ы х реформ времен Ельuина «левую интелл иге н uию». Целый раз­
дел к н и ги С. Кара-Мурзы озаглавлен « И нтелли ге н uия - двигател ь
новой револ ю u и и » . Ссылаясь на дан н ые соuиологических опросов, он
п ишет: « Н ос ител я м и рад и кал ьно-перестроеч ных иде й , ведущих к ус­
тановл е н и ю ры ночных отнош е н и й , я вля ются по преимуществу пред­
ставител и молодой технической и и нженерно-экономичес ко й интел­
л иген u и и , студенчество, молодые работники аппарата и работни ки
науки и культуры »2• И ме н н о интеллигенuия, которую автор сч итает
как замечател ь н ы м , так и бол ьн ы м порождением страны , оборвала вс ю
п редыдущую траекторию Росси и и стала разлам ы вать ее в п ыл ь «для
п остроен и я нового и чуждого стране порядка, который народ России
не пони мает и н е п р и н и мает». Я не могу согласиться с эти м и утвержде­
н и я м и , ибо интелл и ге н uия участвовала во всех политических движе­
ниях последнего десятилетия. Философ А. Бузгал ин создает более
сложную схему движущих сил в тех сдви гах 90-х годов, которые он не
считает возможн ы м называть револ юuией. По его м н е н и ю, «еще в не­
драх разлагавшейся брежневской с истемы сложились соuиальные
с ил ы , объекти вно заинтересован ные в реализаuии " номенклатурно­
с п екул ятивного кап итал изма" . Среди н их новая uиничная генераuия
высшей и средней номенклатуры и "элитной" и нтелл и генuии: дети
тех, кто был " приобще н " к жизни партий но-государствен ной "аристо­
крат и и " п рошлого, но на вторых ролях. . . Эти "дети" были объективно
и субъекти в н о заи нтересован ы в перераспределении и изменении
форм власти . Н е менее заинтересованы в развитии спекулятивного ка­
п итал изма были дел ьuы тен е во й эконом и ки и появивш иеся в конuе
80-х годов легальн ые предпр и н иматели»3•
В этой схем е , вероятно, есть какая-то доля исти н ы . Однако, на1 « Кентавр», 1 993 г. № 1, стр. 3.
.

2 Сергей Кара- Мурза. И нтсллигенuин на пепел и ше Росс ии. М" 1 997. стр. 3-4.

3 «Свободнан м ысль», 1 995 г" № 5, стр. 1 9-20.

68

бл юдая непосредственно за развитием и деятельностью разного рода
« Народн ых фронтов», демократических союзов, объед и н е н и й и зб и ­
рателе й и политических клубов, я видел среди л идеров и активистов
этих организаuий не сли шком м ного людей из «ЭЛИТЫ». Гораздо
больше было здесь людей с неудавшейся парт и й н о й , вое н н о й , науч­
ной ил и деловой карьеро й , которые увидели в склад ы вавшейся в
стране ситуаuии шанс к соuиальной реабилитаuии и выдвижен и ю .
Даже Ел ьuи н требовал в 1 988- 1 989 годах парти й но й реабил итаuии
л ич н о для себя и н е помышлял, конечно, н и о каком «спекуляти вном
капитал изме». Еще более сложную схему движущих с ил капитал и с ­
тической революuии 90-х годов рисует Сергей Курги нян и з общест­
венного фонда «Экспериментальный творческий uентр». П о его м не ­
н и ю , в борьбу за власть и собственность в нашей стране вступили
пять групп советской и несоветс кой номенклатуры: ортодокс ы , кос­
мополиты , русская партия, а также московская и н ью-йоркская су­
перноменклатура. При этом в союзе с космополита м и выступало н е ­
номенклатурн ое «Третье сословие» - кооператор ы , теневики и и н ­
телл иген uия . Борьба всех этих номенклатур и суперноменклатур про­
шла в 90-е годы пять фаз и еще не вполне заверш илась ' .
Эти построения Курги няна кажутся мне абстрактны м и , искусст­
вен н ы м и и неубедител ь н ы м и . Н ел ьзя рассуждать в дан ном случае
только о номенклатурах и элитах, не замечая в движе н и я х 1 9901 99 1 годов значител ьных масс городского насел е н ия - рабоч их, слу­
жа щих, неэлитарной интелл и ге н u и и . Эта часть росс и йских граждан
стремилась к улуч шению с воего материального и соuиального поло­
жен и я , но отнюдь не к кап итал изму. « История н е знает, - п исал
сербс ки й философ Светозар Стоя нович , - массовых народн ых дви­
же н и й во имя частнорыночной коммерческой практики, ориентиро­
ванной на получение п рибыл и . Напроти в, такого рода движе н и я
всегда возникал и для борьбы з а справедливость, равенство, с вободу,
за гражданские, наuионал ьные и человечес кие п рава, проти в голода,
бе зработиu ы , экс плуатаuии. Не следует рассчиты вать на п оя влен ие
каких-либо массовых движе н и й в поддержку кап итал изма и при по­
стко м мун и зме»2.
И действительно, рядовые участники демократических движе н и й
в Росси и б ыли увлечены лозунгами с вободы и соuиальной справедл и­
вости, но н е р ы ночной эконом и ки . Эти люди в своем большинстве
отошли от поддержки Ельuина уже в 1 992 году, почувствовав на себе
резул ьтаты «шоковой терап и и » . А в 1 993 году Ельuину п р и шлось для
сохранения своей власти разогнать силой тот сам ы й Съезд народных
депутатов Росс ийской Федераuии, который поддержал его претензии
н а власть и особые полномоч ия в 1 99 1 году и одобрил Беловежские со1 « Н езависимая газета» , Н Г-сuенари и . 13 февраля 1 99 7

2 « П ОЛ ИС», 1 996 г., No 1 . стр. 5 1 .

69

г.

гла ше н ия. Ос новной соuиал ьной опорой режима Ельuина в 1 9941 996 годах остается ч и новн ичество, привилегии и коррумп ирован­
н ость которого давно уже превзошли по масштабам привилегии и кор­
румпирова н ность партийного и государственного ч иновн ичества 70-х
годов. П одrtерживают режи м Ел ьuина и новые предприниматели . Од­
нако даже в этих слоях наuионал ьная и патриотическая оппозиuии на­
ходят в последние два года все бол ьше и бол ьше своих приверженuев.
Е ще в начале 1 995 года оди н и з соuиологических и нститутов РАН про­
вел опрос в разных слоях населения по вопросу об идеях, которые
могл и бы лечь в основу пол ити ки возрождения Росси и . П ри этом были
получе н ы следующие ответы : с п раведл ивость - 44%; права человека 3 7 % ; порядок - 36% ; м и р - 3 3 % ; с вобода - 20%; частная собствен­
ность - 1 4% ; духовность - 1 3% ; равенство - 1 0% ; державность - 1 0% ;
п равославие - 8 % ; и нтерна uионализм - 7 % ; братство - 6 % ; наuия 4 % ; народность - 4% ; рел игиозность - 3 % ; кап итализм - 3 % 1 • П одоб­
ного рода резул ьтаты, которые повторя ются и при других опросах, за­
ставл я ют м ногих политиков и даже главных западных советн иков Гай­
дара отказаться от своих прежних выводов и предложе н и й .
Н ебезызвест н ы й амери кански й эконом и ст Джерри Сакс на во­
п рос о прич и нах неудачи л иберал ьных реформ в Росс ии ответил:
« Ко гда мы п р и ступали к реформам , м ы чувствовали себя врачами,
которых п р и гласил и к постел и бол ьного. Н о когда м ы положили
бол ьного на операuион н ы й стол и вскрыли его, мы вдруг обнаружи­
л и , что у него совершенно и ное анатом ическое устройство и внутрен­
н ие орга н ы , которых м ы в нашем м едиuинско м и нституте не п рохо­
д ил и »2. Но Дж. Сакс покинул Россию, а Ельuи н , Ч ерномырди н , Чу­
байс и Н е м uов п родолжают находиться у власти и даже призывают
«углубить рефор м ы » . Оди н из наиболее активных идеологов этих ре­
форм А. Ул юкаев, которого я уже uитировал вы ше, заранее оправды­
вает даже самые жесткие фор м ы внедрения капитал изма в России.
Он, в частности , п исал: «Те, кто, проводя жизненно необход имую
о пераuию (да е ще при отсутствии антибиотиков, перевязочных
с редств, стерильных и нструментов, даже электричества) , делают не­
редко больно, редко удостаи ваются доброго слова и благодарности
совре менн иков. Н а п роти в, их удел - беспощадная , подчас разнуз­
дан ная критика. . . Это н ичего. Пусть наш и м общим памятником
будет построе н н ы й в боях капитализм. Ам и н ь»3• Я не хотел бы даже
ком м е нтировать подоб н ы е зая вления. Совершенно очевидно, что
при таких реформаторах памятни ком для бол ьшинства россиян
может стать л и ш ь общи й могильный холм.
1 Клуб « Реал исты»: И нформашюнно-аналитический б юллетень, № 1 9. М
стр. 54-55.
2 « Новое время», 1 99 5 г., № 28.

3 «Сеголня», 20 сентября 1 996 г.

..

1 996,

Глава 2
ИТОГИ И Н ЕУДАЧИ
КАПИТАЛ И СТИЧЕСКОЙ ТРАНСФ О Р МАЦ И И
( 1 99 1 - 1 99 5)
Н е возможность успеш ного п роведен и я капиталистической
трансформаuии России п одтвержлается не только общ и м и соuиаль­
но-историчес к и м и обстоятел ьствами , о которых говорилось в п ервой
главе, но и кон кретн ы м и резул ьтатам и проводимых в нашей стране
радикал ьных рефо р м , начало которым было п оложено осе н ью
1 99 1 года.

Новое П равительство
Россий ской Федерации
Пораже н и е Г К Ч П и запреще н и е деятел ьности К П СС реш и ­
тел ьно и з м е н ил и с итуа u и ю в стра н е . Хотя формал ьная л и квида­
uия союзн ы х органов власти состоялас ь в декабре 1 99 1 года, одна­
ко уже с с е нтября Росси й с кая Федераuия и другие союзные рес­
п убл и ки обрели фактическую с амостоятельность и дол ж н ы б ыл и
решать м н ожество п робл е м , вход и в ш и х ранее в компете н uи ю
П резидента и П равительства С С С Р . Ел ьuин и е го окружен и е н е
б ыл и к этом у готов ы и даже н е знал и , что и м надо делать в перву ю
о чередь. П исатель и соратн и к Ел ьuина Оле г П о п uов с видетельст­
вовал : « Возвращаяс ь к событи я м 1 9-2 1 а вгуста, надо п р и з н ать,
что и м е н н о в эти дни власть упала к нога м демократов. Е е непо­
мерный объем рухнул с н ебес и п ридавил н еокреп ше е тело демо­
кратического управлен и я . Вся конuепuия Ельuина, рассч ита н н ая
н а вя зкую борьбу с uентрал ьной властью, посто я н ное отте с н е н и е
е е и з зон ы п ра в н а управл е н и е Росс и е й , перестала существовать в
одн очас ье . Коне ч н о , это была б ы изнурительная борьба, но о н а ,
п о зам ысл у команды Ельuина, давала с в о и н е ос п ор и м ые п р е и м у71

щества. Во- п е р в ы х , в достаточ ной мере п онять себя , отладить
образ д е мо кратической власти , сохра н ить в ы годн ы й во всех слу­
ч а я х п отен uиал о п п озиuион ности и возможность обви н ить в не­
уда ч н о м э ко но м и ч ес ко м реформаторстве uентрал ьную власть. Но,
и это с а мое важное, - форм и рование п ри н uи п иал ьно нового ап­
п арата у п ра вл е н и я , п роти востоящего uентрал ьн ы м бюрократичес­
к и м структурам » 1 •
И звестно , что в с истеме властных структур Советского Союза
как раз росси йские государственные структуры были развиты очен ь
слабо, а м ногие и з н их и мел и тол ько декорати в н ы й характер. Все
гла в н ы е пробл е м ы круп н ы х регионов Росс ии решались н е в Совете
М ин истров РСФС Р , а в UK К П СС и в Совете М и н истров СССР. Те­
перь п и рам ида власти перевернулась. Реальная власть оказалась в
руках Ел ьuи на, который тол ько в июле при нял присягу в качестве
П резидента Росси и . Союзные мин истерства преб ы вали в парал иче,
работн и ки этих структур н е знали своих пол номоч и й и с воего буду­
щего. Н о и в росси йских м и нистерствах не б ыло ни п рограммы
работ, н и понима н ия с итуаuи и в стране. М ежду тем Ел ьuин и его ок­
руже н и е п родолжал и п раздновать победу, перебираясь из более
с кром н ых загород н ых дач российского руководства в роскош н ые ре­
зиде н u и и союзн ы х руководителей . П резидент Росси и не удержался и
от бол ьшой охоты в Завидово - громадной охотничьей резиденuии
кремл е вских п равителе й с обширн ы м штатом е герей, поваров и охра­
н о й из двухсот п ятидесяти солдат и офиuеров. Казалось, что Ел ьuи н
н е знал или не хотел знать о растущем развале и разброде, который
п оразил даже его апологетов и биографов Владим ира Соловьева и
Еле н у Клеп и ко ву, с п е ш н о прилетевших в М оскву из Н ью- Й орка,
чтобы допол н ить с вою к н и гу о Ельuине новой главо й . О н и п исал и :
« Ельuин п р и в ы к б ы т ь в оп позиuии и при готовился к дл ител ьной
окоп ной вой не с Кремлем , когда власть внезапно, в резул ьтате прова­
л а консервативного п ере ворота, сама с валилась к нему в руки. Н и
кон кретного плана, н и навыка властвовать у него н е было - отсюда
с воего рода столбня к, в который впал и новые росси йские руководи­
тели в п ервые недел и после п утча. М ы застал и московский " Бел ы й
дом " в раздорах, с клоках и и нтригах; утратив реал ьного врага, демо­
краты занял ись выяснением отношен и й м ежду собой . Даже "свер­
дловская мафи я " , подобран ная Ельuи н ы м и з своих уральских земля­
ков, была далека от единства; ее член ы соперн и чали в борьбе за с вое­
го ш ефа , как за женщину. Ельuин осуществил деструктивную мис­
с и ю, у н и чтожи в такие, казавшиеся еще совсем недавно незыблемы­
ми, структуры , как и м перия, партия , КГБ, но остал ись л и у него сил ы
на и спол н ительную власть, на созидание? Старая с истема была раз­
руш ена, а новая ей взамен не создана. Н етерпеливое общество ожи1 Попцов О. Хрон и ка врс�1сн « Uаря Бориса». М
72

.•

1 996. стр. 205-206.

дало от Ельuина, как от Бога, немедленного чуда, которого не проис­
ходило. Из-за стремител ьной эконом ической деградаuии, полити­
ческой анархии и дезинтеграuи и стра н ы общество впало в панику» 1 •
Уже через нес колько н едел ь в команде Ел ьuи на начал ись пере­
становки. В кон uе сентября И ван Силаев посетил Соч и , где отдыхал
П резидент, и заявил об отставке с поста прем ьера. Ельuин н е возра­
жал . Еше через неделю ушел в отставку виuе - прем ьер и м и н и стр эко­
н о м и ки Евге н и й Сабуров, пятидесятилет н и й математи к и эконо­
м и ст, руководивш и й созданием обшей програ м м ы перехода России к
р ы ноч н ы м отношен и я м . П равительство России начало распадаться .
Н адо было срочно искать нового прем ьера и его заместителей; все
помнили , как тяжело прошла в стране зима 1 990/9 1 года. Кандидатур
было немало - от виuе-президента Александра Руuкого до П редсе ­
дателя В ысшего экономического совета республ и ки М и хаила Боча­
рова. Руuкой развил осе нью 1 99 1 года бурную деятел ьность в самых
разных отраслях управления - от создания новой российско й тамож­
н и и обустройства граниu до проблем Чеч н и и судьбы Вооружен н ых
С ил ССС Р. Но и м е н но эта самостоятел ьность виuе - п резидента н е
н равилась Ельuину и е г о ближайшему окружен и ю. Бочаров считался
о п ытным хозя йстве н н и ком и юристом, но его п ретензии были сли ш ­
ком вел ики. Верховный Совет Росс и и , как сч итал Бочаров, должен
утверждать тол ько премьера, но н е вмеши ваться в назначения м и н и ­
стров, которы м и прем ьер будет руководить на основе еди н оначал и я .
Осен ью 1 99 1 года Бочаров направил Ел ьuину бол ь шое п ис ьмо - о
положе н и и в стране и путях выхода из кри зиса. Когда Ел ьuин был
еше П редседателе м Верховного Совета РСФСР, он часто беседовал с
Бочаровым и прислуш и вался к его советам. Но теперь он даже не по­
желал встретиться с н им . Бочаров подал в отставку и ушел с поста
П редседателя Высшего экономического совета.
Отклонил Ел ьuин и кандидатуру Григория Я вл и н с кого, работав­
ш его несколько месяuев заместителе м Силаева и возглавлявшего Го­
сударственную комисс и ю по экономи ческой реформе. «Это горбаче­
веu», - с казал Борис Н и колаевич.
Труднее было с кандидатурой Юрия Скокова, которы й входил в
ближайшее окружение Ельuина. П ри формировании П равительства
Российской Федераuии этот жесткий и опытн ы й руководитель был на­
значен первым заместителе м премьера, и Ельuин дважды в 1 99 1 году
говорил о своем желан и и видеть Скокова на посту пре м ьер- м и нистра.
Однако теперь Ел ьuи н предложил Скокову только пост государствен­
ного советника по вопросам безопасности. Б ыла отвергнута кандида­
тура крупного э кономиста Н иколая П етракова. Не подошел и давни й
с оратни к Ел ьuи на п о работе в Свердловске Оле г Л обов. И менно Ель1 Соловьев В., Клепикова Е. Борис Ельци н . М
73

.•

1 992, стр. 9- 1 0.

u и н п р и гласил Лобова на работу в М оскву. Однако тот н ичем не про­
я вил себя, зан имая должность одного и з виuе-премьеров.
Только к ноябрю Ел ьци н наконеu сделал свой выбор, п ожалуй,
самый н е удач н ы й и з всех е ше возможны х в сентябре-октябре
1 99 1 года. Главой п ра вительства стал Ген надий Бурбул ис, земля к и
соратн и к Ельuина, не и м ев ш и й , однако, н и какого опыта н и в управ­
л е н и и , н и в хозяй ствен н о й работе. При этом по совету Бурбулиса
Ел ьци н принял на себя самого пост ( н о не обязанности) премьера, а
Бурбулиса назначил на должность первого заместителя премьера, по­
руч и в ему сформ ировать кабинет и председательствовать на его засе­
дан иях.
Ген над и й Бурбул и с вырос в рабочей семье и в юности около года
работал сле сарем. П осле окончания Урал ьского уни верситета он за­
шитил кандидатскую диссертаuию по философии и затем пятнадцать
лет н аставлял студентов тех н и ческих вузов по части марксистской
ф ил ос оф и и и науч ного ком м ун изма. П олитические п ротивники не
раз попрекал и Бурбулиса за многолетнюю проповедь марксизма-ле­
н и н и зма. С обычной для н е го осторожно-туманной витиеватостью
он отвечал насчет своего увлечения марксизмом: «Я бы это время на­
звал та к: бурное с плетен и е самозабвен но й искрен ности, профессио­
нал ьно-кафедральной работы с наи в н ы м самообманом. Да, я любил
п ре п одавател ьскую работу. И л юбл ю сейчас. И с поведал ьно-пропо­
вед н ические струны есть все-таки у меня, где-то их удается бол ьше
п роя вить, где-то м е н ьше» 1 •
В 1 988 году Бурбулис активно участвовал в создании партий н ых
клубов и дискуссионных трибун и был выдвинут кандидатом в народ­
н ы е депутаты ССС Р. В марте 1 989 года он познакомился с Ел ьuиным и
сразу объяв ил себя его п р и верженuе м . Это помогло Бурбулису побе­
дить на в ыборах. Но и е го по мошь нужна бьmа тогда Ельuину, делавше­
му первые шаги в качестве л идера демократической оппозиuии . Бурбу­
л ис быстро вошел в ближа й ш ее окружение Ельuи на. Плохой оратор, н е
умевш и й вести открыты й диалог с компетентн ы м и л юдьм и , Бурбулис
мог, однако, увлечь своими псевдонауч н ы м и и туманными рассужде­
н и я м и н е сл и ш ко м образован ного политика. Ельuин сам признает это
вли я н ие . « М не нравилось, - п и сал он позднее, - наше тесное обше­
н и е . Н е с крою, разговоры с Геннадием Эдуардовичем меня в тот пери­
од вдохновляли на новые иде и . Он умел загля нуть вперед. Дать бли­
жай ш и м событиям стратегическую, глобал ьную оuенку. Конuепuия
новой пол итики, новой эконом ики, нового государствен ного и жиз­
н е н ного уклада для Росс ии вырисовы валась все ярче, яснее, отчетли­
вее. О н произвел на меня с ильное впечатление эрудиuией профессио­
нального философа. Обши й корень, свердловские воспоминания
также м ного значили в наших отношен иях. И, наконеu, он серьезно ув« Россия», 1 1 - 1 7 сентября 1 99 1 г" стр. 3.

74

лекался фугбол о м , как и я любил спорт» 1 • Бурбули с возглавлял штаб
Ельuина при избра н и и его П редседателем Верховного Совета РСФ С Р
в 1 990 году и при избра н и и его П резидентом Росс и йской Федераuии в
1 99 1 году. Специально для Бурбулиса бьт создан не предусмотре н н ы й
Конституuией пост Государственного секретаря Росси й ской Федера­
ции. Он должен был « Курировать>� несколько важных м и нистерств; в
неофи uиал ьной табел и о ран гах Госсекретарь занимал второе место
после самого П резидента.
П р и ступая к форм и рованию нового П равительства, Бурбул и с от­
части понимал опасности, подстерегавшие молодых реформаторов.
«да, мы находи м ся на минном поле власти, на которое вступили с мо­
м ента избрания Ельцина, - говорил он в одном и з и нтервью. - И пра­
вительство, которое нам с ейчас будет необходимо, - это правительст­
во "саперов", которое обязательно взорвется , но до того будет вынуж­
дено п ройти маршруг»2• Тем не менее он убедил Ел ьци на, что новое
П равительство должно решать не частные задачи текущего момента, а
п ровести быструю с мену обществен ного строя в стране. Он заявлял:
« П редыдущий общественный строй и с вяза н н ые с н и м форм ы госу­
дарственного управления и функционирования общества объекти вно
исчерпа н ы . После августа я отстаивал свое главное м и ровоззренческое
убеждение: этот общественный строй обречен и должен прекратить
с вое существование в uелом . Реформы не могуг называться реформа­
м и , есл и не охватят базовых структур общества и главн ы х атрибугов
унаследован ного государства. Беря ответственность за рос с и йские
преобразования , следовало в этом отноше н и и исключить колебан ия.
Наш непоколеби м ы й ориентир - это новый обществе н н ы й строй,
оформл е н н ы й в новом типе государства»3• Это был жестокий и уго п и ­
ческий план, вполне сходный по м етодам и задачам с планами л евых
коммунистов весн ы 1 9 1 8-го или осени 1 920 года, хотя и прямо проти­
воположный по направлению. Но Е льцин одобрил эту програм му.
Есл и Ельцин подбирал себе первого заместител я , руководствуясь
соображения м и л ич ной власти, то и Бурбули с начал поиски членов
новой правител ьственной команды и з числа л юдей , для которых он,
Бурбулис, я влялся бы непререкае м ы м авторитетом . В конечном счете
е го выбор пал на м ол одого и малоизвестного экономиста Егора Гай­
дара, которого он и представил Ельцину.
Н и какого опыта производственной или управленческо й работы у
Гайдара не было. Он я влялся тип и ч н ы м п редставителем немалой ко­
горты заведующих научными лаборатория м и , которые на рубеже
1 99 1 - 1 992 годов поднялись сразу из завлабов в м и нистры. Егор Гайдар
вырос в сверхобеспеченной по советским условиям с е м ье , он н и ко гда
1 Ельцин Б. Н. . Указ. соч . , стр. 24 1 .

2 « И звестия», 2 8 о ктября 1 99 1

r.

3 « Московские н овости », 1 7 я н варя 1 993
75

r.,

стр. 8А.

н е знал бедности и нужды. Дед Егора по отuу - Аркадий Гайдар - счи­
тался класси ком советской детской литературы. Дед Егора по матери н е м ен ее известны й в России писатель-сказител ь Павел Бажов. Отец
Егора - знаменитый Ти мур Гайдар - морской офицер и журналист.
Во втором браке женой Е гора стала дочь п исателя-фантаста Аркадия
Стругацкого. Еще студентом Е. Гайдар вступил в КПСС и стал полу­
чать Л ен и н с кую сти пендию, что свидетельствовало об акаде мических
успехах и идеологической лояльности. Закончив экономический фа­
культет М ГУ с отл и ч и е м , способный студент был оставле н в аспиран­
туре и вскоре защитил диссертаuию по сравн ительно узкой теме «Оце­
ноч н ы е показател и в системе хозрасчета предприяти й». Л юбое пред­
приятие должно приносить прибыл ь - и п ри кап итализме, и при соuи­
ализме - такова была н е сл и ш ком глубокая мысль этой научной рабо­
ты . Очен ь скоро Е. Гайдар защитил докторскую диссертаuию и был на­
значен заведующи м отдела эконом ической политики в журнале « Ком­
мун ист» - главном теоретичес ком органе U K КПСС. В 1 990 году Гай­
дар возглавил экономический отдел газеты « Правда» - главной газеты
К ПС С . Работа на круп н ых постах в парти й ной печати делала Гайдара
вл иятел ьн ы м человеком в идеологических структурах К П СС. Конеч­
н о , он поддерживал перестройку и призывал максимально использо­
вать возможности соuиали стической эконом ики , избавив ее от оши­
боч н ых реш е н и й и деформаци й , накопившихся в прежн ие времена.
Реко м е ндаuии Гайдара был и н е сли ш ком оригинальны: он призывал
с ократить фронт строител ьства и оборо н н ы е расходы , изменить струк­
туру и м порта, не увлекаться п редложен иями круп ных западных инвес­
торов, которые думали в первую очередь о собствен н ых доходах, прене­
брегая и нтересами СССР. Гайдар выступал за осторожное введение в
стране прин ципов и механ измов соuиал истической рыночной эконо­
м и ки . П редложен ия и п рограм м ы ры н оч ников-радикалов из груп п ы
Ш атал и на-Я вли нского о н я вн о не поддерживал. Гайдар п исал е щ е в
начале 1 990 года: «Существует uелая и ндустрия изготовления псевдо­
науч н ых поделок, п озвол я ю щая придать этим немудрен ы м програм­
мам ореол научной респектабельности. Занятие это в с реде профессио­
нальных ученых малоуважаемое, но зато весьма доходное» 1 •
Однако и сам Гайдар увлекся тогда идеей , которую трудно на­
звать научной. Он предлагал еще 1 990 году отменить государствен­
н ы й контроль за форми рова н и е м розничных и оптовых цен, то есть
п ровести либерал изаuию цен как первое и гла вное мероприятие ры­
н оч н ых реформ , которое п отя н ет за собой и всю uепь преобразова­
н ий . « В эконом и ке , - п исал Гайдар, - за все надо платить. Время,
когда э коном и ку можно было стабили зировать без тяжел ых, непопу­
л я р н ы х мер, ушло. Разморажи вать иен ы при н ы не ш н их темпах роста
денежной массы страшно. Н о это можно сделать разовым решен ием.
« Ком мун ист», 1 990

r.,

No 2.

стр. 33.

76

Надо ли шь крепко зажмуриться и прыгнуть в неизвестность ( кур­
сив мой.
Р. М. ) » 1 •
Это п редложение тогда н и кто н е поддержал, н о и н е критиковал,
оно не казалось серьезн ы м . П о пытка П равительства разморозить цен ы
н а хлеб, табачн ые издел ия и п и во вызвала осенью 1 990 года такой
ш к вал критики, что Горбаче в и Рыжков б ы стро отступил и . В самом
конце 1 990 года Гайдар получил возможность орга н изовать новый ис­
следовател ьск и й центр - И н ститут эконом и ческой политики. К рабо­
те в институте привлекались молодые эко н о м и сты - Андрей Нечаев,
Влади мир Машиц, Владимир Мау, Але ксей Ул юкаев, Александр
Ш охин. Некоторы е из западных аналитиков п ытал ись позднее доказы­
вать, что Гайдар, Чубайс ил и Шохин уже с серед и н ы 80-х годов придер­
живал ись антиком мун истических взглядов и старал ись лучше узнать
социалистическую систему, чтобы быстрее ее уничтожить. Все это пус­
тые домысл ы . Верно, однако, что быстрая переориентация на капита­
л истические м етоды и принятие рекомендаций западных экспертов н е
я влялись лично для Гайдара психологически трудны м переходом . Его
давно называли «чикагским мал ьчиком», а журнал «деловые л юди»
п исал о нем как о «насквозь американ изирова н но м профессионал е » ,
которому проще произн,JСить многие слова по-а н гл и йски , чем по-рус­
ски. «У Гайдара, - отмечала журнал истка Гал и н а Басанова, - н е мало
н едостатков, которые не украшают обществе н ного деятел я : совсем н е
героическая внешность, усложнен ность реч и , внутренняя боязнь
толпы. В нем нет н и чего, за что его можно л юбить обывател ю: он н е и г­
рает в теннис и волейбол, как Ельuи н , не управляет, подобно Руцкому,
самолетом. Он вообще не и нтересуется ни автомобиля м и , ни картина­
м и , ни марка м и , н и лошадьм и . В этом смысле про Гайдара говорят, что
он оказался немного чужестранцем в своем Отечестве»2•
Вскоре после поражения Г КЧ П Бурбул ис стал собирать группу
молодых экономистов для разработки програ м м ы экономических ре­
форм и экономической политики в Росси йской Федераци и . Во главе
этой груп п ы и был поставлен Егор Гайдар. Уже тогда к этой работе
была привлечена группа западных экспертов во главе с Джерри Сак­
сом. За основу для работы был и взяты типовые рекомендации Между­
народного валютного фонда ( М ВФ ) и Международного банка рекон­
струкции и развития ( М Б Р Р) , в которых н е учитывались н и структура,
ни особенности росси йской эконом ики, но зато заботл и во оберегались
и нтересы богатых западных стран , за счет вкладов которых и создан ы
почти все международные банки.
В конце октября 1 99 1 года Бурбулис реш ил п редставить Гайдара
Борису Ел ьuи ну. Беседа была продолжител ьной. Гайдар изложил
П резиденту в общих чертах свою эконом и чеGкую программу и ее
-

1 « П равда». 16 ап реля 1 990 г.

2 «Деловые люди». и юль-авrуст 1 992 г . стр. 83.
.

77

глав н ы й п у н кт - «л иберал и заuию uен » . Он убеждал Ельuина, что
uен ы п од н и м утся в Росс и и в три , макси мум в четыре раза, но что эта
м ера абсолютно необходима для оздоровл е н ия эконом и ки и начала
н асто я щ и х рыночных реформ. Население, конечно, будет против,
общи й риск оче н ь вел и к , н о выжидание и пасси вность еще более
о п ас н ы . В конuе кон uов, Ельuин сможет отправить в отставку первое
П равительство, которое примет на себя ответстве нность за самые тя­
желы е ре ш е н и я . По с в идетельству Гайдара, « Ельuин с ке птически
ул ы бнулся и м ахнул рукой - дескать, н е на такого напал и » 1 • Гайдар
п о н ра в ил ся Ельuину. Вспом и ная о перво й встрече с н и м , Ел ьuин
п исал в своих мемуарах: « Гайдар умел говорить просто. И это с ы грало
о гром ну ю рол ь. Во-первых, рано ил и поздно разговаривать с оппо­
н е нтами все равно п р идется е му, а не мне. Он н е упрощал свою кон­
uеп u и ю , а говорил просто о сложном. Он умеет заразить с во и м и м ыс­
л я м и , и собесед н и к ясно начи нает видеть тот путь, который предсто­
ит пройти. И , наконеu, два п оследних решающих фактора. Научная
кон це п ция Гайдара совпала с моей внутрен н е й решимостью пройти
болезн е н н ы й участок пути б ы стро. Я н е мог с нова заставлять л юдей
ждать, оття ги вать главные события , гла вные процессы на годы. Гай­
дар дал п онять, что за н и м стоит целая команда оче н ь м олодых и
оче н ь разных с пе циалистов, самостоятел ьн ых, рвущихся в дело, без
ком пл ексов. Я пони м ал , что в российский бизнес, помимо тертых со­
ветс ких дельцов, обязательно п ридет такая вот - простите меня " нахал ь н ая м олодежь " . И м не страшно захотелось с н и м и попробо­
вать, увидеть их в реал ьности. И еще, знаете, что л юбопытно - на
м е н я н е м огла не подействовать магия и м е н и . Аркадий Гайдар - с
этим и ме н е м выросли целые п околен и я советских л юдей . И я в том
ч исле . И мои дочери. И я поверил в наследствен н ы й талант Егора Ти­
муровича»2.
Уже через несколько лет, вс поминая о своих первых встречах с
Ел ьци н ы м и о це н и вая его л ич н ые качества, Гайдар писал : «У Ел ьцина
сложн ы й , противореч ивый характер. На мой взгляд, наиболее сильное
его качество - способность и нтуитивно чувствовать общественное на­
строен и е , учиты вать его п еред принятием самых ответствен ны х реше­
н и й . В принципи ал ьн ых вопросах он гораздо больше доверяет полити­
ческому и нстин кту, чем советн и кам. И ногда при этом п ри н и мает аб­
солютно правильное решение, но и ногда и серьезно ошибается. Тут,
как правило, виной настроен и е , которое довол ьно часто меняется и
подводит его. Сильное качество - умение слушать л юдей . Убедитель­
но звучащее л ич ное обращен и е м ожет повлиять на него гораздо боль­
ше, чем самая луч шая, прекрасно написанная бумага. Но здесь таится и
опасность: тот, кто в<;> шел к нему в доверие и умеет убеждать, и меет воз1 Гайдар Е. Т. Дн и поражен и й и п обед. стр. 1 05.

2 Ельцин Б. Н. Указ. соч . . стр. 1 64- 1 65 .
78

можность и злоупотребить этим доверием, такое случалось не раз, в том
ч исле и при принятии чрезвычайно важных реш е н и й . Н е редко я ловил
себя на м ысли о схожести Ельuина с был и н н ы м богатырем Илье й М у­
ромuе м , который то отважно громил врагов, то лежал на п еч и » 1 •
Гайдар сумел быстро войти в доверие к Ельuину. Все другие со­
ставители экономических программ и проектов просил и для их осу­
ществл е н ия от трех до пяти лет. Гайдар убедил Ел ьuина, что можно
добиться перелома к луч шему в течен ие всего одного года. Ч ерез н е ­
с колько д н е й после встречи с Ельuин ы м Гайдар и е го команда начали
зан и м ать кабинеты на Старой и Новой пло щадях - и м е н н о там в
кон uе ! 99 1 года размещались главные службы П равительства Рос­
с ий с ко й Федераuии. Полное название должности нового в и uе - пре­
м ьера было - « за меститель п редседателя П равител ьства РСФС Р по
вопросам экономической пол ити ки, м и н и стр э коном и ки и финан­
сов». В его руках оказал ись громадная власть и кл ючевая роль в П ра­
вительстве. И хотя Бурбул ис оставался первым в и uе - п ре м ьером и
сч итался руководителе м каби нета м и н истров, о П равительстве сразу
же стали говорить как о « Правител ьстве Ел ьuи на- Гайдара».
Важн е й ш и й для судеб России У Съезд народны х депутатов
РСФС Р открылся 28 октября ! 99 1 года. Съезд п р и нял к сведе н и ю ре­
ш е н ие Ел ьuина принять на себя обяза н н ости П редседателя П рави­
тельства. Был избран первый состав Конституuион ного Суда РСФС Р
в о главе с Валерием Зорьки н ы м . П осле нескольких туров голосова­
н ия новы м П редседателем Верховного С овета РСФС Р был избран
Руслан Хасбулатов. Однако главным событием Съезда б ыло провоз­
гла ш е н и е Ел ьuи н ы м н овой програм м ы экон о м ических реформ и
п редоставле ние ему дополн ител ьных пол номоч и й для осуществле ­
н ия этой програ м м ы . Разъясняя н е всем понятн ы е слова о «либера­
л и зан и и uен » , м и н истр труда Александр Ш охи н признавал, что эта
л иберали заш1я не н будет проводиться без предварител ьной демоно­
п ол и3аuи и прои зводства, при нестабильной ф и н ансовой системе и
круп ном бюджетном дефиuите. Это противоречит «классическ и м »
схемам и содержит угрозу сл и шком быстрого роста uен . Ш о х и н вы­
разил , однако, уверенность, что и нфля u ион н ы й всплеск н е будет
сли ш ком бол ьш и м , так как будет введена uеновая и н с пе кuия . К тому
же с началом реформ начнут работать в полную с ил у рыночные меха­
н измы и страна очень скоро получит тверды й рубль, который все за­
хотят заработать. П о убежден и ю н ового П равительства, Россия уже
через год будет и меть бездефиuитн ы й бюджет и макси мальную соuи ­
альную защищен ность насел е н ия2•
Впрочем, большая часть новой програ м м ы реформ бьu�а изложена
л и ш ь в общих чертах. Ее детали Ельuин и Гайдар предпочитали не об1 Гайдар Е. Т. Дни поражений и побеп, стр. 1 05- 1 06.

2 «Российская газета », 30 октября 1 99 1 г.
79

н ародовать даже перед Съездом народн ых депутатов . Более подробн о
п рограмма нового П равительства была изложена в конфиден uиальном
М е морандуме в адрес М еждународного валютного фонда ( М ВФ). Гай ­
д а р надеялся получить о т М ВФ н е только одобрение, но и крупные ва­
л ютн ы е ассигнования, без которых наиболее важные пункты новой
п рогра м м ы были невыпол н и м ы . Секретность программы объяснялась
и други м и п р и ч и на м и . Речь шла о весьма болезненных мероприятиях
« шо ковой тера п и и » , о ч е м составител и боял ись открыто объя влять. К
тому же глав н ы м направлен ием реформ был капитал изм, а российские
граждан е я вн о н е были готовы с энтузиазмом двинуться теперь к «свет­
лому капиталистическому будущему». Наконеu, многие важные аспек­
ты п рограмм ы н е были еще проработаны, их предполагалось решать по
м е ре возн и кн о ве н ия перед П равител ьством тех или иных проблем.
Б ыстрота, с которой груп па Гайдара и несколько приглаше н н ы х
в нее запад н ы х э кс пертов разработал и программу российских ре­
фор м , объя с н ялась также и тем , что в этой программе не и мелось
п очти н ичего ори ги нал ьного. В основе не тол ько теоретичес кого обо­
с но ва н и я , н о и п рактич ес ких рекомендаuий «реформаторов» лежала
п рогра м ма «структурного прис пособления» и «режи ма эконом и и » ,
разработа н ная М еждународн ы м валютн ы м фондом е щ е в начале 70-х
годов для стран «Третьего м и ра». Эконом исты и финансисты запад­
н ых стран б ыл и тогда кра й не озабочены громадной задолженностью
стран «Третьего м и ра». Это не прерывно растущая задолжен ность ста­
в ила в очень трудное положение не только должн и ков, но и кредито­
ров. П рогра м м а М ВФ б ыла рассч итана на такие «реформ ы » , которые
п озвол ил и б ы странам Афри к и , Азии и Латинс кой Америки как
можно быстрее вернуть долги странам развитого капитализма и меж­
дународн ы м фи нансовы м uентра м . Западные банкиры могли быть
довол ьны резул ьтата м и . Тол ько в 1 982- 1 990 годах и тол ько в виде
п роuентов он и п олучил и от стран «третьего м и ра» более 700 м иллиар­
дов долларов. Однако экономическое положение тех стран, которые
строго следовал и п редп исан и я м М ВФ , значительно ухудшилось.
И ме н н о в этих странах в 70-80-х годах произошло более 20 народ­
н ых восстан и й , которые как экономисты , так и историки и м енуют
без оби н я ков как « восстания против М ВФ » 1 •
Н е с м отря н а м ножество неясн осте й и с о м н е н и й , П я т ы й
Съезд н арод н ы х депутатов Росс и й с ко й Федераu и и одобрил новую
п рогра м м у ради кал ь н ы х экон о м и ч еских реформ без серьезных
возраже н и й . Съезд п редоставил Ел ьuи ну ч резвыча й н ы е п ол номо­
ч ия , но только до 1 декабря 1 992 года. П резидент получил п раво
самостоятел ь н о р ешать воп рос ы реорганизаuии и структуры выс­
ших о р га н о в и сп ол н ител ь н о й власти, в том ч исле и вопросы о со­
ставе н ового П ра вител ьства. Успокаи вая депутатов Съезда и рос1 Лукин В. П. , Уткин А. И. Россия и Запад. М . , 1 995, стр. 13.

80

с и й с ких граждан , которы е были напуган ы ростом uен , начав ш и м ­
с я гораздо ран ьш е их «либерал и за u и и » , Ел ь u и н говорил : « П р и шл о
время действовать реш ител ьно, жестко, без кол еба н и й . Стартовая
база и звестна все м . П оложе н и е н а п ряже н н ое . Труд н о с п родо­
вольствие м , товара м и первой н еобходи м ости. На гран и разруше­
ния финансо вая база. И нфля uи я достигла критической точ к и .
5 5 % с е м е й жи вут н иже уровня бедности . Обстановка н е улучшает­
с я . Разо в ы й п ереход к рыноч н ы м uенам - тя желая, в ы н ужде н н а я ,
н о необходимая мера. Хуже будет всем примерно полгода, затем -

сни:жение цен, наполнение потребительского рынка товарами. А к
осени 1992 года, как я обещал перед выборами , - стабилизация эко­
номики, постепенное улучшение жизни людей ( курс и в м о й .
Р. М. ) . Защитить уровен ь жизни всех на п ервом этапе реформ м ы
-

н е с може м » 1 • П отерпеть е ше пол года, в кра й н е м случае год рос­
с и йс ки е граждане и народные депутаты Росси й ской Федераu и и
б ыл и соглас н ы . О н и даже не могл и п редположить - с кол ь жесто­
кие разочарова н и я и с коль труд н ы е и с п ыта н и я ждал и их вперед и .

Некоторые итоги 199 1 года
В то время как Ел ьuин форм ировал н овое П равительство Рос­
с и й с кой Федераu и и , экономическое положен ие в Росси и и на всем
постсоветском пространстве быстро ухудшалось. Эффект ивность уп­
равления эконом и ко й заметно ослабла уже к лету 1 99 1 года, а после
событий 1 9-22 августа все основные структуры управления ССС Р
п рактически перестали фун кuионировать. Республ и канские же сис­
тем ы управлен и я были еше сл и ш ком слабы. Распад Совета Экономи­
ческой Взаимопомощи и прекраще н ие действия с исте м ы Варшав­
ского Договора, формал ьно заф и кс ирова н н ы е в начале 1 99 1 года,
при вели к круше н и ю сложи вшихся за десятилетия международн ых
экономических с вязе й и разделения труда в рам ках бывшего содру­
жества соuиалистических государств. Н о тот же сам ы й проuесс наби­
рал силу и в рам ках ССС Р. Упадок наблюдался во всех отраслях на­
родного хозяйства и во всех сферах соuиальной и культурной жизн и
общества.
В разных источн и ках содержатся разные дан н ые об итогах
1 99 1 года. Статистика н икогда не отл ичалась у нас точностью, а в
1 99 1 году распад эконом ики сопровождался и деградаuией статисти ­
ческого учета. Тем не менее все источн и ки свидетельствуют о невида н ­
н о м ранее спаде; по всем показателя м страна оказалас ь на уровне нача­
л а 80-х, а то и конuа 70-х годов. Валовой внутрен н и й продукт Россий­
с ко й Федераuии уменьшился в 1 99 1 году на 20%, п ром ы шленное про«Российская газета», 29 октября 1 99 1 г.

81

и зводство - на 1 5-20%, кап италовложения - на 1 4- 1 5% . Значитель­
но сократилось производство товаров народного потребления и продо­
вольстви я , ввод жилья , все виды услуг. Если в 1 985 году обший товаро­
оборот в Росси и в п остоян н ых uенах с оставил 1 84,5 млрд., то в
1 99 1 году он упал до 1 07 , 9 млрд. рублей 1 • Умен ьшился экс порт и и м ­
порт. Денежные доходы и пенси и возросл и , но рост uен в стране про­
и сходил еше быстрее. Важные мя л юдей товары немедленно раскупа­
л ись, так как население создавало большие запасы . По выраже н и ю
одного и з экономистов, « В конuе 1 99 1 года полки п родовол ьственных
магазинов были п усты , а холодильники переполнены». Но очереди вы­
страи вал и с ь с ночи и у дверей ювелирных магазинов. Скупалась ме­
бель, ковры, электро н и ка и з комиссионн ы х магазинов, антиквариат.
Зам етн ы м фактором соuиал ьной действительности стала безра­
боти uа. Соuиологи определяли ч исло безработн ых на конеu 1 99 l года
в 2 мл н . человек, хотя тол ько 8 % из них обратил ись в службу занятос­
ти. Фактически п ре кратилось строительство обшесоюзных объектов.
И з трехсот двадuати девяти таких объектов, которые планировалось
ввести в действие в 1 99 1 году, было сщ1но в эксплуатаuию только три.
Ш кол , бол ьн и u, детских садов было сдано 20% от плана. Государст­
вен н ы й заказ по закупке зерна был выпол нен на 47%. Начались пере­
бои в продаже хлеба, муки , картофеля , круп, сахара2• Новое Прави­
тел ьство было особенно озабочено положением в М оскве и Сан кт­
П етербурге . «декабрьская Москва 1 99 1 года, - п исал позднее Гай­
дар , - одно из сам ых тяжел ых моих вос п о м и нан и й . Мрачные, даже
без п р и вычных с клок и скандалов. очереди. Де вственно пустые мага­
з и н ы . Жен шин ы , мечущиеся в поисках хоть каких-н ибудь продуктов.
На безл юдном Ти ш и нс ком рынке долларовые uен ы . Среднемесяч ная
зарплата - 7 долларов в м есяu. Всеобщее ожидан ие катастрофы »-'.
Эти картины пустых прилавков и мрачных очередей демократическая
п ечать рисовала потом м ногократно , обвиняя коммун истов, Горбаче­
ва и е го перестройку. Но немалая доля вины за трудную ситуаuию ле­
жала и н а росс и й ских властях, начавших еше с осени 1 990 года разру­
ш и тельную конфронтаuию с союзн ы м и властям и . Вел ика была от­
ветстве н н ость за декабрьские очереди в М оскве и самого Гайдара и
его П равительства . Вопрос о л и берали заuии uен был уже решен и ак­
тивно обсуждался в стране. Руководител и бывших союзных респуб­
л и к п росили отложить эту л иберал и заuию, начало которой намеча­
л ос ь на середи ну декабря. Б ыло бы странным поэтому. если бы по­
требители и продавuы вели себя в декабре 1 99 1 года так, как будто
они н и чего не знают. П о свидетельству Л еонида Абал ки на, не только
1 «Эконщшческ;:�я газета», 1 995 г. № 2 .
.

2 Реформ ирование Росси и: м и ф ы и реал ьность. Институт соuиально- политичес­
ких исслелова н и й РА Н. М 1 994, стр. 44.
.•

3 Гайдар Е. Т. Дни поражен и й и побел. стр. 1 53 .

82

насел е н и е страны н ачало с купать все, что попадалось п од руку. Н а
оптовых базах началось с кладирован и е товаров, даже относя щихся к
кате гор и и с коропортя щихся. « П р и резком скачке uен , - резо н н о
рассуждал и директора продуктовых баз, - л уч ш е потерять п оловину
товара, но зато на второй половине получ ить огро м н ую прибыл ь».
П ищевая и легкая п ро м ы шлен ность перестала отгружать товары в
о птовую сеть, а опто в и к и , если что-то и добывал и , н е спешили от­
правлять в роз н и ч ную торговл ю. Населен и е с купало все на кор н ю:
крупу, макаро н ы , колбасу, просты н и , наволочки, туалетную бумагу 1 •
Разумеетс я , положение в России и М оскве в ноябре и декабре
1 99 1 года беспокоило Гайдара и Ельцина, н о отн юдь н е по н равствен ­
н ы м соображе н и я м . Ел ьци н боялся потерять вл и я н и е в круп н ых го­
родах Росс и и , составл я вш и х в 1 990- 1 99 1 годах гла вную социальную
базу демократов. М ногие револ юци и нач и нались, как и звестно, и з - за
голодных очередей в стол ицах.
Объя вленное в начале декабря 1 99 1 года реш е н и е РСФС Р , Ук­
раи н ы и Белоруссии о п рекраще н и и действия Союзного договора
1 92 2 года и л и квидаuии СССР отнюдь не с п особствовало стабил иза­
ции экономики на все м постсоветском пространстве. Родившиеся
тол ько что независ и м ы е государства сразу же начал и тащить н а себя,
разрывая на части , тонкое и н е сли ш ком проч н ое э кономическое
«Одеяло» Советского Союза. Украи на объя вила о п рекраще н и и по­
ставок продовол ьствия в Сибирь. В ответ хранил ища радиоакти в н ы х
отходов в Сибири отказались принимать отработанное ядерное топ ­
л и во укра и нских ато м н ых электростанuий. Н овоталли н нский торго­
в ы й п орт, построен н ы й для нужд всего СССР, потребовал от стран
С Н Г оплаты своих услуг в долларах. Ельuин распорядился перенести
разгрузку российских судов в устаревший Сан кт- П етербургский порт
и начать работы по его модернизаuии . Л итва и Украина требовали от­
давать им часть нефти , перекачивавшейся через их территорию п о
н ефтепроводам . Россия сократила потоки нефти через П рибалтику,
что вызвало здесь энергетический кризис, остановились нефтепере­
рабаты вающие заводы и часть автотранспорта. Туркмения требовала
расплачи ваться за ее газ валютой , которая и м елась у И рана, но не у
Грузии и Арм е н и и . Подобного рода конфл и кты м ножил ись. Стран ы
С Н Г н е с могли пол юбовно разделить н и морско й флот, н и подвиж­
ной состав железн ы х дорог. Опасные споры возникл и при разделе
Вое н н о - М орского Флота, Вое н но- Воздушных Сил, даже ядерного
оружия. Край н е болезне н н ы м и в условиях з и м ы о казались п робле ­
м ы , порожден н ы е распадом единой ранее систе м ы распредел е н ия
продовольстви я . В разных конuах страны оказались брош ен н ы м и и
забыты м и н екоторые крупн ые склады с продовольстви е м и с оружи­
е м . Население почти всех стран С Н Г было дезориентировано. Стре1 « Московски й комсомолеu», 19 ноября 1 997 г.

83

м ител ьн ы й крах прежне й с исте м ы uен н остей не сопровождался по­
я вл е н и е м новых соuиал ьных ориентиров и uелей. Н а этом фоне П ра­
в ительство Рос с и и начало с п ервых дней 1 99 2 года проводить ради­
каль н ы е реформы.

Либерализация цен
Экономическая ситуаuия в Росси и в декабре 1 99 1 года была тяже­
л о й , а в чем-то даже отчаян н о й . Но мало кто обвинял в этом россий­
с кое руководство. Оно расп олагало кредитом доверия населения , что
б ыло важнее скудных кредитов Запада. Для российского руководства
существовал не один-единствен н ы й путь, по которому можно было бы
в ы вести эконом и ку из кризиса. Утверждая обратное, Гайдар вводит
с во и х ч итателе й в заблужден ие. М ожно было, например, ввести в
РСФС Р ч резвычай н ое экономическое положение, жестки й контроль
за экспортом и и м портом , а также карточную систему в распределении
всех жизненно важ н ы х товаров. Можно было, напротив, провести ли­
берал изаuию цен , отпустив или отправив эконом ику страны в свобод­
ное плаванье в рыночных водах, то есть сделать тот самы й прыжок в не­
и звестность с зажмуре н н ы м и глаза м и , о котором писал когда-то Гай­
дар. М ожно было и збрать и с ме шанн ые варианты. Карточная система
и жесткое норми ровани е могли быть введены л и ш ь на часть продо­
вольстве н н ых товаров. Н изкие uены на транспорт и коммунальные ус­
луги сохранял и с ь б ы для малообеспеченных слоев населения. На все
другие товары и услуги контроль за иенами упразднялся . Одновремен­
н о более глубокие рыноч н ые реформы могл и вводиться в отдел ьных
городах и областях в п орядке экономического экспериме нта. Сущест­
вовали , конечно , и другие модели и схемы экономических реформ . Од­
нако Россия, как всегда, пошла по непроторенному пути.
Со 2 я н варя 1 99 2 года в Росси й с ко й Федераuии вступил в силу
Указ о «Либерал изаuии» uен . П равительство отказывалось от контроля
за оптовы м и и за розн и ч н ы м и uенами на 90% товаров народного по­
требления. Одновременно было объя вле н о, что государственные пред­
п риятия будут с няты с б юджетных дотаuи й . Россия, по выражению
самого Ельuина, « вошла в воду, не умея плавать». Страна все же н е по­
грузилась в пуч и ну, как ожидали одн и , н о и н е с могла плыть вперед,
как надеял ись другие. В месте со все м и гражданами Россия начала ба­
рахтаться в холод н ы х водах р ынка, лихорадочно п ытаяс ь удержаться на
п оверхности. Дело не только в том, что наши предприятия не умел и
« плавать» в условиях ры нка. Российская экономика была брошена в
сти х и ю р ы н ка со с вя за н н ы м и руками. В стран е не существовало кон­
курентной среды даже м ежду родстве н н ы м и предприятиями. Не были
п ри няты еше юридически е нормы для рыночных отношен и й , не име­
л ос ь необходимой инфраструктуры . Ч уда поэтому н е произошло, и ре84

альности я н варя и февраля 1 992 года подтверждали не ожидания Гай ­
дара, а худшие прогнозы противн и ков либерали заuи и . Еще н е в каче­
стве виuе-пре м ьера, а как директор И нститута экономической полити­
ки Академ и и народного хозяйства Егор Гайдар, п редлагая провести
л иберализаuию uен , заявлял, что в случае такой л иберализаuии «uе н ы
в ырастут в среднем в два раза» 1 • Ч ерез два месяuа, т.е. в декабре
1 99 1 года, оди н из заместителей Гайдара А. Н ечаев довел до с веде н ия
общественности другую, более знач ительную о uе н ку. « П о расчетам, говорил он, - uен ы на первом этапе возрастут втрое»2• В выступлен иях
и и нтервью я нваря и февраля 1 99 2 года Ельuин и Гайдар утверждал и,
что рост uен в первом квартале года не превысит 300 % , что уже в апреле
рост uен замедлится до 1 0- 1 2, а к конuу года - до 3-4%. Общее паде­
н и е производства должно было составить, по расчетам Гайдара, не
более 1 0- 1 2% за год. Выступая 20 февраля по росси йскому телевиде­
н и ю, Ельuин повторил с вои обещания. «У нас есть, - говорил о н , уникальная возможность за несколько месяuе в стабил изировать эко­
номическое положен и е и начать проuесс оздоровления. Реальные ре­
зул ьтаты получ им уже осен ью 1 99 2 года. Я верю, что реформа победит,
и победа будет видна, безусловно, уже в этом году». Эти обещания
ждала, однако, та же судьба, что и обещание Ельuина «ле ч ь на рел ьс ы » ,
если в России в 1 99 1 году будет проводиться повышение uен . «Отпу­
щенные на с вободу» uен ы росли , однако, значительно быстрее, чем
п редполагало П равительство. Uен н и ки приходилось менять едва ли
каждый ден ь. Уже за я н варь и февраль 1 992 года uены на товары вырос­
ли в среднем в 5-6 раз и продолжал и расти . П равительство п ыталось
успокоить население. Все тот же Александр Ш охин, который обе щал
Верховному Совету РФ быструю стабилизаuию и твердый рубл ь, го1зо­
рил в начале апреля 1 992 года: « По да н н ы м Госкомстата, и ндекс роста
потребител ьских uен за ян варь-февраль составил 480 % . Ожидается,
что в uелом за квартал эта uифра вырастет до 600 % . Сопоставление ее с
ростом доходов за это время дает uифру в и нтервале 53-59% »-1. Однако
реал ьно рост доходов за квартал составил п римерно 300 % , а рост uен
800- 1 000% . П о не которы м крайне дешевым ранее товарам uены вы­
росли в ап реле в 20-30 раз. Uена на соль увели ч илась в сто раз (с 9 ко­
п ее к до 9 рубле й за 1 кг) . Uена на с п и ч ки увел ич илась в двести пятьде­
сят раз (с 1 копейки до 2 рублей 50 копеек за коробок) . Дело не огра н и ­
ч илось, однако, разовым скачком uен . Их рост н е удалось остановить
ни в мае, ни в и юле. То быстрее, то м едлен нее uены росли в течение
всего 1 992 года. П одсчеты п о разн ы м методикам приводили к разн ы м
оuе н ка м этой стрем ител ьной и нфля uии. П о м и н и маль н ы м о uе н кам,
уровен ь розн ичных uен в декабре 1 992 года возрос в 25-30 раз по срав1 «Аргументы и факты», октябрь 1 9 9 1 г" № 42. стр. 2.

2 «Аргументы и факты», декабрь 1 99 1 г" № 5 1 . стр. 4.
3 « И звестия». 7 апреля 1 992 г.

85

н е н и ю с уровнем 1 99 1 года. Эти данные приводятся и в международных
стат и стических с п равоч н иках, а также в западных исследованиях ин­
фля ц и и и производства в « Переходных экономиках» в 1 9891 994 годах1 • Но в других исследованиях говорится о росте цен в 50 и в
1 00 раз. Дело в том , что для о це н ки инфляции разные экономисты при­
н и м ал и во внимание разн ы е наборы продуктов и пром ы шленных това­
ров. Н аиболее быстро росли иен ы как раз на критически важные для
насел е н и я товары и услуги.
В 1 99 2 году не и м елось даже намека на какую-либо финансовую
стабил изацию. Н е п риятной неожиданностью для П равительства был
тот факт, что оптовые иен ы росли вдвое быстрее рознич ных. Дело в
том , что вел и ч и на розн ичных uен все же контролировалась спросо м , а
оптовые цен ы определял и с ь п очти бесконтрольно монопол истами.
Такой поворот событий резко сокращал прибыль торговых предпри­
яти й . П о м ногим товарам торговля становилась убыточной. Магазин ы
и базы в о м ногих случаях п роводили массовое ун ичтожение скоропор­
тящихся п родуктов. Сохранившиеся еще оппозиционные телепро­
гра м м ы показывали нам тонны гниющей в оврагах колбасы . Уменьши­
л и с ь заказы торговл и производителям. Н а складах заводов и фабрик
начало с капли ваться большое кол ич ество не п роданных товаров. П ред­
п риятия в этих условиях охотно шл и на поставки в долг. Задолжен­
ность по все м зве н ья м народного хозяйства быстро росла, а производ­
ство падало . Общее падение производства в 1 99 2 году составило не 1 01 2 % , как ожидало П равител ьство, а 20-25%. Заметно уменьшилась
производительность труда, возросли все издержки производства.
Чтобы компенсиро вать потери, адм инистрация предприятий продол­
жала повышать иен ы на с вою продукцию. Однако общее повышение
других цен вело к новому повы шен и ю издержек производства, и их
п р и ходилос ь вновь ком пенсировать за счет кошельков потребителей.
Н ичего «рыночного» в этом процессе не было. Товарооборот в реаль­
ном вы ражен и и непреры вно уменьшался. Уменьшались и доходы го­
сударства, но б ыстро увел и ч и вался дефицит бюджета, несмотря на со­
кращен и е вое н н ы х расходов и расходов на соuиальные нужды. П ред­
п р иятия обнаружил и острую нехватку оборотн ых средств. Деревня,
п родававшая осен ью и в декабре 1 99 1 года свою продукцию по «ста­
р ы м » ценам , не и м ел а денег для покупки машин и удобре н и й . М ногие
завод ы , работа в ш и е на нужды сельского хозяйства, п росто останови­
л и с ь, так как с кладские помещения был и переполнены нераскуплен­
н ы м товаро м .
Крутой рост цен и , соответственно, всех выплат населен и ю резко
увел и ч ил потребности страны в денежной наличности, а также в вы­
п уске н о вы х куп юр достои нством в двести, пятьсот и тысячу рублей.
Однако фабрики « Гознака» не были готовы к увеличению нагрузок и
1 « Вопросы ЭКОНОМИКИ», 1 997 г" № 5, fTP. 26.

86

изменению н о м иналов. Гайлар обви няет в этом почему-то Руслана
Хасбулатова, который я кобы остановил в ы п ол не н и е с воевремен н ых
и разумных распоряжен и й П равительства. Уже в марте 1 99 2 года в
стране возни к кри зи с нали ч ности: десятки м иллионов л юдей не
могли вовремя получить заработную плату, пенси и , пособ и я , стипен­
дии. Этот кризис по раз н ы м прич инам обострялся затем каждый год
весной и осен ью, хотя « Гознак» печатал купюры в пятьдесят тысяч, в
сто и п ятьсот тысяч рублей. На разн ых предприятиях начали вьша­
вать заработную плату посудой и водкой , п иломатериалами И уtл е м ,
конфетами и тканя м и , холод ильни ками и консерва м и . П р и этом с пе­
uиальным указом бьmа объявлена полная с вобода торговли : граждане
страны могли п родавать что угодн о и где угодно. Центральные ули u ы
и площади М ос к в ы н а несколько мес я uев превратил ись в большую
толкучку. Понятие с пекул я u и и и сключалось из сп иска правонаруше­
н и й . Были отменены и м ногие ограничения во внешней торговле.
Соuиал ьного взрыва, которого так боялся Гайдар, тем не менее не
произошло, а ч исло забастовок увел ичилось незнач ител ьно. Среди ра­
бочих и служащих uарили растеря н н ость и недоумение. К тому же м но­
гие семьи успели сделать в 1 99 1 году немалые запасы круп, сахара,
сол и , курева, консервов, масла, муки. Но не бьuю и поддержки реформ.
Экспресс-анализ обществе н ного мнения, провод и м ы й И нститутом
соuиологии парламентаризма, показывал рост недовольства и наруше­
н и е соuиального баланса в обществе. Уже в я н варе 1 99 2 года ч исло
л юдей , выражавших неудовлетворен ность своей жизн ью, увел ичилось
с 6 1 до 8 1 % ; 46 % опрошен ных, в том ч исле 67 % пенсионеров и и н вали­
дов, зая влял и , что рост uен « невозможно выдержать». На вопрос: « Ве­
рите ли вы в успех экономической пол итики Ельuина?» - 2 я н варя от­
ветили «да» 5 2 % респондентов, а 30 я н варя тол ько 38%. Только 6 % оп­
рош е н н ых верил и в обещание Ельuина преодолеть экономический
кризис к конuу 1 99 2 года. Еше 20% жителей страны надеялись, что по­
ложение в экономике начнет улуч шаться в 1 993- 1 994 годах; 2 1 % рос­
сиян были увере н ы в том , что их жизнь станет улучшаться с 1 99 7 года.
Только 14% респондентов не надеял ись на улучш е н ие с итуаuии в тече­
н и е десяти лет, а 1 3% считали необходимым устран ить Правительство
Ельuина-Гайдара даже путем «силового давления» 1 •
В разработке п роекта эконом ических реформ в Росси и еше осе­
н ью 1 99 1 года при н имала участие группа западных экспертов во главе с
Дж. Саксом. В 1 99 2 году П равительство Гайдара пригласило еше не­
с колько десятков советни ков и з С Ш А и стран Западной Европ ы .
Ч исло этих «буржуазных спеuов» постоя н но увел и ч и валось, однако
п оложен и е дел в росси йской экономике продолжало ухудшаться.
Общее направление стратегии эконом ических реформ для Росс и и , ре­
комендованное М ВФ и М Б РР, было продиктовано в первую очередь
1 Из архива а втора.

87

и нтересам и западной экономики. Реч ь шла о стимулирован и и экс­
п ортн ы х отрасле й росси й с ко й экономики, генерирующих валютные
доход ы . Это было необходимо для расш ирения и м порта и погашения
в н е ш н и х долгов, унаследова н н ых от ССС Р. Запад н е был заинтересо­
ван в рас ш ирении э кс порта из Росси и потребител ьских товаров, ору­
ж и я , новых технологи й . Поощрялся прежде всего экспорт нефти, при­
родного газа, u ветн ых металлов, электроэнергии, древес и н ы , удобре­
н и й и других продуктов химичес кой и нефтехимическо й пром ы шлен­
ности . В резул ьтате наблюдалась парадоксальная карти на н епрерывно­
го с н ижения жизнен ного уровня населения при быстром росте внеш­
неторгового оборота и при невиданном ранее положительном балансе
в н е ш н е й торговл и . Экспорт России в промышленно развитые страны
Запада уже в 1 992 году п ре высил подобный экспорт в любой год пред­
шествовавшего десятилетия всего ССС Р. При этом, есл и баланс «дол­
ларовой » торговл и у ССС Р почти всегда был отриuательн ым, то у Рос­
с и и он стал положител ь н ы м . П р ибыль от торговл и с кап итал истичес­
к и м и странами уже в 1 992 году составила, по разн ы м источ н и кам, от
7 до 1 0 млрд. долларов. Но радоваться здесь было нечему. Для России
рост экспорта нефти, природного газа и uветных м еталлов означал со­
краще н ие тех отрасле й отечественной пром ышленности, которые
были ориентирова н ы на внутре н н и й потребительс кий р ынок. Сокра­
щалось прои зводство высокотехнологичных отраслей, таких как авиа­
строительная и аэрокосмическая , и почти всех отраслей машинострое­
н и я . П оскольку общая добыча нефти в стране продолжала сн ижаться, а
добыча природного газа не росла, экспорт энергоносителей мог увел и­
ч и ваться л и ш ь за счет сокращения всех энергоемких производств оте­
честве н н о й экономики. Не соблюдалось и главное условие разумного
и спользования экспортных возможностей - производить и н вести uии
знач ител ьной части экспортных прибылей в м одерн изаuию основных
п рои зводстве н н ы х отрасле й и даже в реконструкuию сырьевых отрас­
л е й . Возможности этих отраслей не увелич и вал ись, оборудован ие,
нефте- и газопроводы работал и на износ, множилось ч исло тяжелых
а вар и й . Генерируе м ы й растущи м экспортом огром н ы й валютны й ка­
п итал не вы полнял тех фун кuи й , которые ожидались в теории от ком­
мерческой прибыли правительства. Хотя десятки м иллиардов долла­
ров, получ е н н ые от экспорта нефти, природного газа, м еталлов и дру­
гого с ы р ья , принадлежали не частн ы м л и uа м , а государству, которое
через м и н и стерства выдавало экспортные л и uензии, эти огромные ва­
л ютные фонды почти не возврашались в российскую экономику и н е
и с п ол ьзовались даже для погашения внешнего дол га, который продол­
жал б ыстро расти. И з России началось «бегство капитала»: большая
часть экспорт н ых п рибылей оседала в западных банках, причем глав­
н ы м образом в форме частных валютных сбереже н и й , служивших за­
шитой от и н фл я u и и и налоговой службы для круп н ых и мелких дель­
uов. Ч асть долларовых прибылей испол ьзовалась для расширения
88

ч исто потребительского и м порта, которы й дополн ительно подавлял
отечествен н ых товаропроизводителей.
Реал ьная картина была, однако, более безотрадной. Н а совет­
с ких заводах м ногие склады сырья и материалов охранял ись не оче н ь
надежно. Мало кому могла раньше прийти м ысл ь украсть вагон меди
или эшелон с трубами или нефтью. Внутре н н ие uен ы на с ы р ье б ыл и
н изки м и , а гран иuы хорошо охранялись. Теперь с итуаuия и з м е н и ­
лась. Грани u ы России со странами С Н Г оставал ись « Прозрач н ы м и » ,
почти н е охранял ись и граниuы с о странам и П ри балтик и . Таможен ­
н ы й контрол ь тол ько начал налаживаться, заработную плату на заво­
дах задержи вал и , и уровен ь ее с н и жался. В этих условиях и з Росси и
начался контрабандный в ы воз с ырья и других ресурсов, размеры ко­
торого не поддавал ись учету. Доходы от этой н елегальной торговли
делили между собой ч и новн и ки и дел ьuы России и стран «бл ижнего »
и «дал ьнего» зарубежья. Уже в 1 992 году из одной л и ш ь Эсто н и и э кс­
порт uветных м еталлов измерялся десяткам и тысяч тон н , хотя здес ь
н е велась добыча этих металлов. Вес ь этот экспорт был основан на
воровстве и контрабанде; в соседних с Эсто н ией российских областях
срезались и шл и на «экспорт» даже провода л и н и й электропередач . В
таких условиях мало кто и з воротил теневого бизнеса переходил на
легальное положе н и е . Контрабанда и нелегал ьные сдел ки п ри носил и
гораздо бол ьш и й доход, которы м не надо б ыло делиться с государст­
вом . П равительство, в сущности, утрачивало последние рычаги для
регул ирования экономики и л и ш ь пыталось внести некую упорядо­
чен ность в растущий хаос. Это п ризнает в с воих мемуарах и сам Гай­
дар. « Пол ьзуяс ь военной терм и нологией , - п и шет о н , - можно с ка­
зать, что в мае-а вгусте 1 992 года правител ьство под натиском п ре­
восходящих сил отступало, ведя арьергардные бои и стараясь п о мере
возможностей удержи вать важнейшие нап равления , а на н екоторых
участках п родолжало наступлен ие» ' .
Н е которые и з вид н ы х чле нов П равител ьства были я вн о дем о ­
рализова н ы . Л етом 1 99 2 года я участвовал в Верховном Со вете
РСФС Р в относ ител ьно узком сове щан и и , которое проводил м и ­
н и стр п ром ы шл е н ности Рос с и й с кой Федераu и и Александр Т ит­
к и н , в н еда в н е м п ро шл о м директор одн о го из круп н ы х тул ьс ких
заводов. М и н истр открове н н о признавал , что о н н е контрол и рует
с итуаuи ю в пром ы шл е н н ости стран ы и даже не в состоя н и и это
делать, так как е го н овое м и н и стерство отвечает за работу четыр­
надuати круп н е й ш и х отрасле й , которы м и ранее руководили че­
тырнадuать союзн ы х м и н истерств. Титк и н вскоре ушел в отстав ку
и н е только с поста м и н истра . Он отказал ся также от м андата н а ­
родного депутата РСФ С Р .

1 Гайдар Е. Т. Дни пораже н и й и побел. стр. 203.
89

Лето и осень 1992 года. Ухудшение ситуации
П ра вительство обешало к л ету остановить рост цен и переломить
с итуа ц и ю в э коном ике. Этого не произошло. В сухой справке Госу­
дарствен ного комитета по статистике об итогах первого п олугодия
1 99 2 года говорилось: « Ре ш ительное начало и активное п роведе н и е
э ко н о м ических реформ с ил ьн о отозвалось на всех отраслях. Самой
болез н е н н о й для л юдей и экономики стала либерализация цен. Уро­
вен ь п отребител ьских цен на товары и услуги , реал и зованн ы х населе­
н ию , в и ю н е по сравне н и ю с декабрем 1 99 1 года вырос в десять раз.
П о купательская активность л юдей резко упала, и объем товарооборо­
та за п е р вое п олугодие сократился на 42% . Оптовые цен ы в п ромыш­
л е н ности увел и ч ил и с ь в пятнадцать, це н ы колхозного рынка - в
ш есть раз. " В первом полугодии произведе н н ы й национальный
доход с ократился по сравнен и ю с тем же периодом прошлого года на
1 8% . В ыросло число убыточн ы х предп риятий . В промышленности
обша я задолже н н ость п редп р ияти й за отгруженную продукцию со­
ставила 2 , 5 трл н . рубл е й , из н е е более п оловины - с истекши м сро­
ком о пл ат ы . Росла задолженность предприятий перед с во и м и работ­
н и ка м и . Особе н но остро ошушалась нехватка средств на вы плату за­
работной платы в Тюменской области , в Я кути и , Красноярском крае,
М ур м а н с ко й , Ч елябинской, И ркутской , Кемеровской областях и
ряде других территор и й » 1 • И з той же справки мы можем узнать о со­
краше н и и производства товаров народного потребления на 1 4% ,
п родовольствен н ых товаров - н а 2 3 % . П ри этом производство мяса в
Росс и и умен ь ш илось на 2 7 % , колбас - на 37, цельномолоч ной про­
дукц и и - на 48 % . Не умен ьш илось производство хлеба и сахара, хотя
цен ы н а эти п родукты увел ичились.
В и юле-сентябре положе н и е дел в росс ийской экономике про­
должало ухудшаться . Начался процесс быстрого сверты вания соци­
ал ь н ы х п рограм м . Резко с окрашалось финансирование здравоохра­
н е н и я , образова н и я , культуры и науки. Останавл и вали с ь м ногие
п редп риятия В П К. В с вя зи с л ик видацией ССС Р начались процессы
распада арми и и флота, транс п ортных систе м , энергетики, единой
с и стем ы граждан ской и транспортной авиации. Распадали с ь единая
с и стем а безопасности, правоохранител ьная система.
П оя ви в ши еся в Росс и и ростки отечественного бизнеса с трудом
п роб и вались к с вету, п одавляемые не только налогам и и поборами
ч и но в н и ков, но и стремительно набиравшей силу системой преступ­
н о го рэкета. Более зашише н н ы м и от налогов и рэкетиров оказались
нарождавш иеся ком п радорские груп п ы . В то время как государствен­
н ые с и стем ы распредел е н и я п отребител ьских товаров свертывал ись,
р ыноч н ы е с и сте м ы воз н и кали медленно и неравномерно. Даже при
1 « Э кономическая газета», 30 июля 1 992

90

r.,

№ 30.

б ы стром росте uен во м ногих городах стран ы в п родаже не было саха­
ра, м яса и п одсол нечного масла. В дерев н е сократилось поголовье
с кота, уменьшал ись посевные площади, м ногие хозяйства п ерестали
вносить удобрен и я и испол ьзовать гербиuиды. Убирая урожай
1 99 2 года, хозя йства не торопились п родавать хлеб государству. Впе­
р вы е за м ногие десятилетия с мертность п ревысил а рождаемость. Ес­
тественно, что все это вызвало усилен и е радикальной критики п рави­
тельства. Но даже в статьях относительно лояльных эконом истов оп­
т и м изма было н е м н ого. Акаде м и к Олег Бого м олов, оuени вая вось­
м и месячные итоги реформ , п исал в статье под характе р н ы м заголов­
ком « Н адежды остаются» : « Падение жизнен ного уровня обгоняет со­
кращение п роизводства. Товарооборот уменьшился вдвое, реальные
доходы населен и я , видимо, еще более. П о сравнению с я н варем
1 99 1 года стоимость жизни возросла не менее чем в двадuать раз, а за­
работная плата занятых в народном хозяй стве - от с ил ы в семь-во­
семь раз ... Л юди п ытаются п рис пособиться к изме н и вш имся услови­
ям, чтобы выжить: экономят на чем можно, разводят огороды, поки­
дают государстве н н ы е предприятия и нач и нают зан иматься бизне­
сом, преимущественно в торговле, в сфере услуг . . . В условиях раскру­
ч и вания и н фля uионной с п и рали и денежного голода с вертываются
кап итал ьн ые вложения в новое строительство и обновл е н ие оборудо··
вания . . . Утрачи ваются стимулы для развития сельского хозяйства.
Ослабление контроля за внешней торговл е й при неоправданно н и з­
ком курсе рубля сопровождается оттоком за rра н и uу с ырья и энерго­
ресурсов в ущерб нуждам российской экон о м и к и . Значительная
часть валютной выручки (до 1 млрд. долларов в месяu ) утаи вается и
оседает за рубежом, поскольку валютная и налоговая политика госу­
дарства делает невыгодны м либо невозможн ы м ее испол ьзование для
и м порта многих видов оборудования, материалов, лекарств, п родо­
вольствия . П ока можно с казать л и ш ь одно: поп ытка п р и м е н ить в
Росси и " шоковую тера п и ю" по примеру П ольши и по советам М еж ­
дународного валютного фонда и ряда западн ы х экспертов оказалась
оче н ь болезнен н о й . Станет л и она uелебной? Сомнения п ревалиру­
ют. Но остаются надежды » 1 •
Н едовольны были и радикал ы -запад н и к и . Крити куя «управл е н ­
uев-демократов», которые, коп ируя управл е н uе в о т К ПСС, п ытав­
ш ихся с илой навязать Росси и коммун изм, стремятся - также
силой - вогнать Россию в капитализм, юрист В и ктор Даниленко за­
я влял: «Сегодня власть должна быть орга н и зована таким образо м ,
чтобы это была власть собстве н н и ков, контрол ируемая собствен н и ­
кам и , ориентированная на и нтересы собствен н и ков, открытая для и х
всестороннего и эффективного воздействия. Важн е й ш ие государст­
вен ные решен ия должн ы п р и н иматься непосредствен н о л юдьми , об1 « М осковские новости», 6 сентября 1 992 г., № 36.
91

р е м е н ен ны м и собствен н остью . . . Только так можно добиться того,
чтобы и нтересы экономики оказались во главе пол итики, а не наобо­
рот. Тол ько так револ юuия слов, лозунгов, красивых намере н и й смо­
жет стать револ юuией п рактических дел » 1 • Но как можно было осу­
шествить подобную рекомендаuию в Росс и и , где в 1 992 году отсутст­
вовал н е тол ько сложи в ш и йся за десятилетия ил и даже столетия
класс собстве н н и ков, но даже сколько-нибудь влиятел ьная прослой­
ка собств е н н иков? Эта соuиал ьная группа тол ько начинала возн и ­
кать, причем дом и н и руюшее положен ие в ней зан и мали л юди из
ч и сл а все тех же управл е н uе в 70-80-х годов. Груп п ы независ и м ых
бизнесменов оказали с ь гораздо менее влиятел ьн ы м и и с ил ьн ы м и ,
ч е м б ыстро восстанавл и ваюши й с вое могушество корпус государст­
вен н ы х ч и но в н и ков.

И зменения в составе власти. Падение Бурбулиса
Н еудачи ново й экономической политики П равительства к кон uу
весн ы 1 992 года были настолько очевидн ы , что даже в ближайшем
окруж е н и и Ел ьuина н азревал протест. Осторожную критику в адрес
П равительства стал в ысказывать Юрий П етров, глава адм и нистраuии
П резидента Росс и и . В и uе-президент Александр Руuкой назвал в
одн о м из публ ич н ы х выступл е н и й команду Гайдара « мал ьч и ками в
розовых шта н и ш ках». Виuе-пре м ьер и министр и нформаuии М ихаил
П олтора н и н называл их в своем кругу просто «ш паной». Ельuин же,
по с видетельству Олега П о п uова, не с крывал тогда своей вл юблен­
н ости « В этих у м н е н ьких мал ьч и ков». « П резидент считал , - зап исы­
вал П о п uов в с воей «Хро н ике», - всю груп пу молодых реформаторов
с в о и м открытие м . И он был прав, он отдал им самое дорогое, чем
располагал, - свой авторитет. О н "прикрыл" их. Дал и м войти в реку
и, что естестве н н о , оказался во власти с воей доверч и вости. Они
плыл и , их снос ило тече н и е м , по мере их движения река расши рялась,
увел и ч и валась в размерах, а берег, которого о н и так желал и достичь,
не п ри бл ижал ся . Стихия российской действител ьности, кстати и за­
падно й , оказалась неизмеримо м енее познанной, чем об этом П рези­
денту докладывал и Гайдар, Ч уба й с , Бурбулис, Н ечаев, даже Козырев.
Там, где , по их расчета м , предполагался берег, не оказалось даже се­
ред и н ы реки»2•
В м ае 1 992 года Ел ьuин был вынужден вносить коррективы не
стол ько в политику, с колько в персональн ый состав П равительства.
Ген над и й Бурбулис л и ш ился поста первого виuе-премьера, хотя и ос­
тавался до ноября 1 99 2 года руководителе м груп п ы советников при
1 « И з вестия », 18 а вгуста 1 992 г.

2 Попцов О. Указ. соч" стр. 240.

92

П резиденте Росси йской Федераци и . Огромное н едовольство резул ьта­
там и реформ в сознании больши нства народных депутатов Росси и и
части российского общества сконцентрировалось весной на ф и гуре
Бурбул иса. П оя вился даже термин «бурбулизация» Росс и и . П ублицист
Л . Л еон идов п исал по этому поводу: «Для обыде н но го созна н и я бурбу­
л изация - это воровской беспредел в эконом и ке , полная утрата при­
л ич и й и страха чиновничеством, цинизм, холодная жестокость к
мал ы м м и ра сего . . . Это когда каждодневно принима ются н еработаю­
щие указы, а закона об организова н но й преступности нет. В это время
н е п ишутся хорошие к н и ги и с и мфо н и и , таланты и силы людей твор­
ческих и спол ьзуются в основном на адаптацию в новых географичес­
ких и социально-экономических условиях. Если же судить теоретичес­
ки, бурбул изация - это состоя ние тотал ьного распада общества, охва­
тившее его политическую, экономическую и духовную сфер ы , характе­
ри зуемое постоян н ы м нарастанием разрушительных процессов, обу­
словлен н ых противоестествен н ы м с пособом предшествующего бытия
и м ы шл е н ия . . . Экономической базой бурбул изации я вляется распа­
дающаяся госсобствен ность, пребывающие в хаосе производствен н ы е
отношения; политической - саморазрушающийся тоталитаризм;
идеологической - суже н ное, сумеречное обществен ное сознание.
Таких исходн ых условий врагу н е пожелаешь, а себе и ближн и м - во­
истину наказание за грехи отцов . . . Три источн и ка бурбул изации : а) аго­
н и зирующая, утратившая витал ьные сил ы обществен ная система;
б) утопические представления о ней; в ) утопические представления обо
всем на свете, в особен ности о Западе» 1 •
Т и п и ч н ы й време н щик, способн ы й удерживаться у власти только
благодаря Ельцину, Бурбулис шокировал м ногих даже характером
с воего поведения и высокомерием, за которым он, видимо, скрывал
неприязнь к л юдя м и комплекс н еполноценности. « Без а вторитета
Ел ьци на, - п исал б ы в ш и й пресс-секретарь Бурбул иса Вол ьдемар Ко­
решков, - он мало на что может рассчитывать. Народ оче н ь четко раз­
л ичает своих радетеле й и титулован ных фаворитов. . . П ол итик такого
масштаба, как Бурбулис, не должен быть подвержен м ишуре долж­
ностных при вилеги й . Это еще одно уязвимое место н ын ешнего госу­
дарственного секретаря. Если служебн ы й кабинет, то обязател ьно Сус­
лова или Горбачева, если автомобиль, то только тот, который получил в
народе точ ное название - " членовоз". Да еще с сопровожде н ием . Л ич ­
н ы е квартирмейстеры позаботятся о п рестижно й квартире, даче и всем
проч е м . Стала заметно бросаться в глаза та вельможность, которую
Геннадий Эдуардович стремительно освоил в высших коридорах влас­
ти. Очевидцы рассказывали , как охранник, постоян н о сопровождав­
ший Бурбулиса, буквал ьно на лету п одхваты вает пальто, которое пат1 «Независимая газета», 19 мая 1 99 2 г.

93

рон , н е оглядываясь, небрежно сбрасы вает на ходу со своих плеч. Боже
м илостив ы й , откуда же все это? И как скоро привы к?» 1 •
С идя в своем , а ранее горбачевском, кабинете в Кремле и прини­
м ая журналистов, на вопрос: «допускаете л и В ы , что в какой -то мо­
м е нт Ельuин м ожет Вас предать?» - Бурбул и с ответил : « Н ет. Но
также для н е го исключено переносить личные отношения на госу­
дарственную службу». Н а еще более прямой вопрос: « В ы хотите ска­
зать, что в окружен и и Ельuина у Вас нет кон курентов?» - Бурбулис
ответил : « Я хочу с казать более дел и катно и корректно: я знаю себе
uену. То, что м о гу сделать я, н и кто больше сделать не может»2• И все
же Бурбул ису п р и шл ос ь вскоре поки нуть с во й каби нет в Кремле и
с вое м есто рядом с Ельu и н ы м . « М ои посты и должности - величина
п ере м е н н ая , - как-то с казал Бурбул и с , - н о мои отношения с Ель­
u и н ы м - вел и ч и на п остоя н ная». Впрочем , и Ел ьuин в это же время
говорил : «Я с воих л юдей н икогда не отдаю». П р и шлось отдавать, и не
одного л и ш ь Бурбул и са . Так в старину русским uаря м приходилось
бросать бушующей вокруг Кремля толпе на растерзание нел юби мого
народом боя рина. Все же Бурбул ис отделался легче . Он возглавил не­
п равительстве н н ы й фонд «Стратегия» и пытался через неформаль­
н ые контакты в о кружен и и Ельuина п ротал кивать свои рекоменда­
u и и , с которы м и , однако, уже мало кто сч итался .
Объя с н я я в с воих м емуарах причины отставки Бурбул иса, Ель­
u и н п ол н остью переклады вает на него и на команду Гайдара неуте­
ш ител ь н ы е резул ьтаты первого года реформ . « Бурбул ис , назначен­
н ы й первым виuе-пре м ьером , - п исал Ельuи н , - был в тот момент
реал ьн ы м главой каб и н ета м и н и стров . . . Бурбул ис н едолюбли вал ч и ­
н о в н ичество как класс, п резирал аппаратную работу, ему о ч е н ь нра­
вился разруш и тел ь н ы й запал гайдаровских м и н истров. . . Вообще,
если говорить о гайдаровских м и н истрах, их подвело абсолютное не­
уме н ие реализовывать с вои же собствен н ы е программы. Столкнув­
ш и с ь с грубой и тяжелой практикой, они растерял ись . . . Бурбулис их
п оддержать н е мог в с илу при родной антипатии к черновой работе . . .
Россия сопротивлялась их экспериментам, поскольку в России очен ь
сложно что-л ибо создать, н о еще сложнее в н е й что-л ибо развалить.
Скоро выяснилось, что правительство Гайдара, быстро прин имаю­
щее одно решен ие за други м , оказалось в полной изоляuии. По стра­
не о н и не ездили - было н екогда . . . Все негативные п оследствия этой
ситуаu и и обострил ись перед VI Съездом . К этому времени стало
ясно, что правительство Гайдара восприни мают не как самостоятель­
ную эконом ическую группу, а как команду Бурбул иса. А у него само­
го сложил ись не просто плохие, н о невозможн ы е отношения со
всеми фракuия м и парламента, с виuе-президенто м , с адм и нистра1 « Росс ийская газета», 26 ноября 1 992

2 « Но вое время » , 1 992

r. .

r.

№ 34, стр. 1 6.

94

uией П резидента. Видимо, здес ь с казались и ревность Бурбул иса, и
стремле н ие " убрать" с ильных конкурентов - слово м , все качества
самол юб и во й натур ы . Не скрою, в какой-то момент я начал чувство­
вать подспудно накоп и в шуюся усталость - одно и то же л иuо я еже­
дневно видел в своем кабинете, на заседаниях и приемах, у себя дома,
на даче, на корте, в саун е . М ожно и нужно стремиться влиять на П ре ­
зидента - для пользы дела, для реализаuи и своих идей . Н о только
знать меру при этом! Так же просто, как входил Бурбул и с на л юбое
сове щание, о н начал входить в м е н я самого. В л и ч н ы х отноше н и я х
наступ ил какой -то предел. Ч т о ж, это бывает» 1 • « В п ол итических ро­
зыгр ышах жертва ф и гуры - обычное дело», - меланхолически заме­
тил по этому поводу оди н из журналистов.
Л етом 1 992 года Ельuин вкл ючил в состав П равительства несколь­
ко оп ытных п редставителей директорского корпуса. В и uе-премьером
стал Георгий Хижа, виuе-мэр Санкт-Петербурга, еще недавно возглав­
лявший крупне й ши й электротехнический комбинат «Светлана».
Хижа, однако, н е п родержался на своем новом посту даже года и ушел
и з российской полити ки . Еще одн и м виuе-премьером стал Влади м и р
Шумейко, еще недавно директор Краснодарского завода измеритель­
н ых п риборов, народный депутат РСФСР и заместител ь П редседателя
Верховного Совета Росси йской Федераuи и . Шуме й ко п родержался на
с воем новом посту о коло полутора лет, а в бол ьшой политике - до ян­
варя 1 996 года. Третьим виuе- прем ьером по проблемам топлива и
энергетики стал В и ктор Ч ерномырдин, зан имавш и й пост п редседате­
ля п равления конuерна « Газпром». Сам Ельuин отказался с л ета
1 992 года от поста п ремьер- м и н истра. И с полн я ющим обязанности
прем ьера стал Егор Гайдар. Зимой и весной 1 992 года м ногие заседан и я
кабинета м и н истров проводил ил и, по крайней мере, начинал с а м Ель­
uи н . Он вел эти заседания жестко, и молодые м и н истры, по признан и ю
А. Шохина, н астол ько с ильно боял ис ь тяжелой руки П ре зидента, что
накануне вечером проводили «репетиuион ные» заседания Совета м и ­
н и стров, вырабаты вая общую точку зрения2• С июня 1 99 2 года Ельuи н
перестал приходить на заседания кабинета. Эти заседания проходил и
теперь под председател ьством Гайдара. Но и вся ответствен ность за
принятые решения ложилась на него.
1 7 и юля « Росси йская газета» опубликовала наконеu развернутую
п рограм му деятел ьности обновл е н ного П равительства. В этом доку­
м е нте п од назван ием « П рограмма углубления реформ » не было тер­
м и на «капитал изм » , хотя и говорилось о необходимости форсирован­
ного создания «рыноч ного хозяйства, основн ы м и движущи м и с ила­
ми которого я вля ются п редприни мател ьство и кон курен uия , осно­
ван н ы е на частной собствен ности ». Правител ьство п редупреждало,
1 Ельцин Б. Н . Указ. с о ч " стр. 247-250.

2 «Совершенно секретно», 1 997

r"

№ 6, стр. 7.

�5

что н екоторы й спад п роизводства еще будет п родолжаться, но этот
спад н е п ре в ысит «определ е н н ого уровня» и с м е н ится вскоре «эконо­
м ич е с к и м возрожден и е м Росси и , проuвета н и е м отечественной эко­
н о м и к и , обеспечением на этой основе благосостоян ия и свободы ее
граждан » . П равител ьство обещало всемерное развитие торговл и , ста­
бил и за u и ю фи нансов, укрепление рубл я , рас ш и ре н ие п р и ватизаuии
и предп р и н имательства, повыш е н ие конкурентоспособности рос­
с и йских товаров и и нтеграuию российской эконо м и ки в м и ровое хо­
зя й ство. П ри этом П равительство брало на себя обязательство п рово­
дить а кт и вную соuиальную политику и защи щать наиболее уязви мые
слои насел е н и я . Мало кто с вн иман и е м отнесся к этой п рограмме,
плохо увязанной с экономическими реальностя м и страны. Н е только
лето м , но и осенью 1 992 года эконом и ка России п родолжала разру­
шатьс я , а жизне н н ы й уровен ь насел е н ия ухудшаться . Благим поже­
л а н и е м осталось требование о с н ижен и и и нфля uии до 3 % в месяu, а
также обещания поддержки аграрной рефор м ы , отечествен ного и
малого п редп р и н имател ьства, налоговой рефор м ы . Остались на бу­
м аге и план ы п р и влече н ия в росси йскую эконом и ку круп н ых ино­
стран н ых и н вестиuи й .

Ограбление вкладчиков сберегательных банков
Одн и м из самых тяжел ы х последствий первого года гайдаров­
с ких реформ стала фактическая ли квидаuия вкладов населения стра­
ны в сберегател ьных бан ках. Как известно, гражда не ССС Р и России
хра н ил и ос новную часть с воих сбереже н и й н е в коммерческих бан­
ках, как на Западе, а в государствен н ых сберегател ьных кассах, кото­
рые был и п реобразованы в середине 80-х годов в регионал ьные отде­
лен ия Сберегател ьного банка. В послевоен н ые годы эти вклады не­
прерывно росл и . На конеu 1 989 года в Российской Федераuии в соро­
ка трех тысячах учрежден и й Сбербанка и мелось 1 1 8 млн . вкладов на
сум м у в 1 92 млрд. рублей. Сред н и й размер вклада с оставлял 1 626 руб­
л е й . С реди вкладч иков п реобладал и л юди старш е 50 лет. Uель боль­
ш и нства вкладов - обес печен ие на случай болезн и и старости , у
м ногих пенсионеров это были « П охоронные» ден ьги 1 • Н емало л юдей
копили ден ьги на покупку кварти ры, автомаш и н ы , на детей и т.п.
Гайдар утверждал позднее, что бол ьшую часть сбереже н и й с оставля­
л и « и н фляuионн ые» деньги 1 990- 1 99 1 годов. Н о это н е так. Рост ин­
фля u и и с пособствует ажиотажному расходовани ю денег, а н е их сбе­
реже н и ю. В 1 990- 1 99 1 годах вклады росси йс ких граждан возросли
всего на 24 мл рд. рубле й и составил и на конеu этого периода
Народное хознйство ССС Р в 1 989 году: Справоч н и к. М . , 1 990, стр. 92 .
.

96

2 1 6 млрд. рубл е й - uифра для росси йских фи нансов не сл и ш ко м
бол ьшая, а с учетом и нфля u и и даже меньшая, ч е м в 1 989 году.
П ытаяс ь оправдать девал ьваuию вкладов населения, Гайдар с с ы ­
лался на мал ы е размеры золотовал ютных ресурсов Росс и и . Действи­
тел ьно, союзное П равительство оставило росс и й с кому очень немно­
го валюты и золота. Однако в руках государства находили с ь еще все
фабрики и заводы , громадная недвижимость, земля и природные ре­
сурсы . Это наuи онал ьное достоя н ие могло служить обеспече н и е м
сбереже н и й граждан . В 1 990 году как руководител ь одной из ком ис­
с и й Верховного Совета СССР я знакомился с работой Государстве н ­
ного хранил и ща uен ностей ( Гохран ССС Р ) . Общие размеры и сто и ­
мость uенностей , находящихся в подземных помещениях этого ог­
ромного хранил и ща, я влялись государстве н н о й тай н о й , но они, не­
сомнен но, были очен ь вел и ки . И м елось немало способов сохране н ия
гражданам их трудовых сбереже н и й . Их можно было и ндексировать,
как и ндекс ировал и частич н о заработную плату и пенсии. Одновре­
менно можно было бы временно огран ич ить сум мы выдавае м ы х
вкладчика м денег, н о продолжать начислен ие п роuентов. М ожно
было бы использовать часть вкладов, по желанию вкладчи ков, в про­
uессе приватизаuии государственной собствен ности, выдавая вла­
дельuам вкладов облигаuии ил и акuи и .
Один из бл ижа й ш их соратн и ков Гайдара Александр Шохин при­
знавал позднее грубые просчеты П равительства по отношен и ю к сбе­
режениям гражда н . «Одна из наших ош ибок, - говорил он, - прене­
бреже ние проuессом обесuе н ения л ичных сбережений граждан . Если
бы мы сразу понял и , что масштабы инфляuии будут в течение года
больше, чем м ы ожидал и ( м ы ориенти ровались на польскую динамику
роста uен после л иберал изаuи и ) , то следовало бы программу привати­
заuии сделать так, чтобы она восприн ималась как ком пенсаuия за
обесuенение сбереже н и й и понижение текущего уровня жизн и . П ро­
uесс при вати заuии давал возможность получения ком пенсаuионных
доходов от собстве н ности. Но, к сожалению, п р и ватизаuия пошла по
и ному пути» 1 • Но в 1 99 1 - 1 992 годах никакие варианты ком пенсаuии
сбереже н и й граждан не обсуждались. Создавалось впечатление, что
при поспешном план ировании реформ о судьбе денежных вкладов на­
селения или страховых полисах просто забыли . Но это не так. Уже в я н ­
варе российская печ ать забила тревогу. В одном из и нтервью газете
« И звестия» Гайдар без оби няков зая вил , что п равительство не с может
вы полн ить свои прежн ие обязател ьства перед населением - ни по uе­
левым вкладам на п риобрете н и е легковых автомобилей, ни по чекам
«Урожай-90», ни по обы ч н ы м сбережениям гражда н , которые П рави­
тельство не будет и ндекс и ровать. « Но это не п рибавит вам сторон н и ­
ков среди л юдей , ч ьи сбережения обесuен и ваются н а глазах», - заме1

4

« Независю1ая газета», 6 ноября 1 996 г.

3ак. 1 5 1

97

тил корреспондент газеты М ихаил Бергер. « М ы не можем завоевывать
сторо н н и ко в пустыми обещан иям и » ' , - ответил Гайдар. Оп равдывая
с во ю безнравствен ную пози uию, Гайдар заявил, что П равительство
действует и работает в условиях послевоен ной разрухи, так как страна
потерпела пораже н и е в холодной вой не. Но это был фальшивый довод.
П оследствия холодной вой н ы нельзя сравн ивать с последствия м и
гражданско й и л и Отечественной вой н . Экономика СССР и России к
конuу холодной вой н ы не была разрушена, и ее можно было разумно
перевести н а рел ьс ы м ирного производства. Этого как раз и н е смогло
сделать П ра вительство Гайдара. Разрушение экономики явилось не
стол ько резул ьтатом холодной войны, сколько следствием ош ибочной
п олитики радикал ьных реформаторов . М ожно при этом отметить, что
даже в годы Отечествен ной вой н ы инфляuия н икогда не достигала
уровня 1 993- 1 994 годов, а пале н ие производства в стране в 1 9931 994 годах было гораздо больш и м , чем в 1 943- 1 944 годах. Денежная
реформа, проведен ная в декабре 1 94 7 года, через два с половиной года
п осле оконча н и я вой н ы , был а гораздо более гуманной, чем денежная
п олитика гайдаровского П равительства. Вся денежная масса, находя­
щаяся на руках населения, должна была обмен и ваться в течение трех
дней на новые купюры в соотношен и и ! О к 1 . При это м , выбирая из не­
с кол ьких вариантов реформ ы оди н , Стали н остановился на таком ва­
рианте, при котором макси мально защи щал ись денежн ые вклады на­
с ел е н и я , а также оборотн ые средства предприяти й , денежные средства
п рофсоюзов и др. В результате авторитет сберегател ьных касс сущест­
вен н о возрос.
В Соединен ных Штатах в годы Второй мировой вой н ы не было
безработи uы, а заработная плата рабочих и служащих заметно возрос­
ла. Однако п ро м ы шл е н н ость С ША в годы вой н ы почти прекратила
производство автомобилей для населения, холодильников и других по­
доб н ы х товаров. В результате в 1 940- 1 945 годах в США значительно
возросли сбережения насел е н ия. Эконом исты знают, что именно этот
«отложе н н ы й » с п рос стал в Америке одной из главных движуших сил
посл евое н ного эконо м ического подъема. Но российское Правительст­
во не желало смотреть на сбережения своих граждан как на «отложен­
н ы й » спрос. Н асел е н ие п ытались уверить в том , что все это «пустые»
ден ьги , на которые н и че го нельзя приобрести и о п ропаже которых не
следует жалеть. Как п и сал акаде м и к Олег Богомолов,«это было бессо­
вест н ы м лукавство м , поскольку хранившиеся в сберкассах деньги го­
сударство испол ьзовало , пустив их на строительство предприяти й ,
дорог, жил ья, школ, бол ьн и u и на другие нужды. Други м и слова м и ,
он и в значительной части б ыли овеществлены в государственном и му­
ществе, а отнюдь не пропал и»2•
1 « И звестия » . 29 я н ва ря . 1 992 г.

2 « Российская Федераш1я». 1 997 г., № 7. стр. 27-28.

98

Для профессиональных эконом истов из команды Гайдара не­
п ростительно было предполагать, что от девальва uи и вкладов и стра­
ховых взносов пострадают только рядовые гражпане. В не меньшей, а
м ожет быть, и в большей сте п е н и пострадали государство и само П ра­
в ительство. Как известно, вклады н е хран ил и с ь в сейфах сбере гатель­
н ых бан ков. Они « крутили с ь» в эконом и ке . Даже западные эконо­
м и сты называли л иквидаuию л и ч н ых сбереже н и й населения громад­
ной стратегической ошибкой российских властей . Сознательно де­
вальвировав внутр е н н и й долг, Российское государство ун ичтожило
главную основу будуш их частных и н вестиuий . П о дан н ы м известно­
го э коном иста и з Стэнфордского уни верситета в С ША М . Бернш ­
там ма, оборотн ы й капитал в ССС Р н а 70% , а и н вести uии почти н а
1 00 % кредитовал ись и з депозитов населения в Сберба н ке 1 • Разу м н ые
экономисты считают, что отношение велич и н ы кредитов к сумме де­
п озитов населения в ба нках я вляется одн и м из глав н ых критериев,
характеризуюших зрелость рыночных отноше н и й в л юбой стране. В
нормальных условиях это отношение, или коэффиuиент, должно со­
ставлять 1 00 % . И наче говоря , сумма кредитов в государстве должна
быть н е бол ьше сум м ы депозитов населен и я в бан ках. М ежпу тем в
России уже в конuе 1 99 2 года кредиты составили 5 трл н . рублей , тогда
как депозиты насел е н ия в бан ках - всего 680 млрд. рублей. И н ы м и
словами, кредит в России оказался полностью оторван от своей есте­
ствен ной базы� . Доверие населения к сберегател ь н ы м бан ка м и госу­
дарству было п одорвано. В условиях стрем ител ьно развертываюшей ­
ся с п ирал и и н фля uии н и кто не хотел держать с вои сбережен и я в от­
делениях Сбербанка. Гораздо надежнее было приобретать валюту и
хранить ее в домаш н и х тай н и ках. Однако валюты в стране в 1 992 году
. было е ше немного, и ие на на нее была относительно вел и ка. Это и
стало психологически м фоном, на котором начали возн и кать разного
рода фи нансовые « П и ра м иды» - « М М М » , « Властелина», «Хоперин­
весТ», «Тибет» и др. Развернув массирован ную рекламу через все те­
лека налы , эти фонды при полном невмеш ательстве П равительства
довершили ограбление росси йских вкладч и ков.
Во всем м ире и н вести u и и производятся за счет сбереже н и й , ко­
торые могут быть у самого государства, у п редприяти й , фирм и кор­
п ораuи й , а также у частн ых л иu. Сбережен и я государства резко со­
кратил ись е ше во времена Горбачева и продолжал и сокрашаться п р и
Ел ьuи не. Бол ьшая часть и м евшихся сбережен и й ш л а на обслужи ва­
н ие внешнего долга, а н е на и н вестиuии. Денежные сбереже н и я
предприяти й также обесuен и вал ись, их не хватало даже на проведе­
н ие планового ремонта и замену устаревшего оборудова н и я . Чтобы
1 « И з вестия», 1О ноября 1 995 г.

2 Там же.
4*

99

остаться на плаву, предприятия был и вынужден ы продавать часть ма­
тери ал ьн ы х ресурсов, и зли ш ков производствен н ых площадей и т. п .
В 1 995- 1 996 годах и нфля uи я в стране стала сокращаться, а 13
1 99 7 году ее уровен ь н е превы шал 1 - 1 , 5 % в месяu. Это укрепило ав­
торитет рубл я , но не при вело п ока еше ни к повы шению материаль­
н о го благосостоя ния насел е н и я , ни к сколько-нибудь заметному
росту вкладов росси йских граждан в сберегател ьных и иных отечест­
вен н ы х банках. Богатые л юди стараются держать бол ьшую часть
своих сбереже н и й в западных банках, а люди победнее превращают
и зл и ш к и своих рубл е й в валюту, которую хранят в до маш н их та йни­
ках. В начале октября 1 99 7 года на счетах Сбербанка граждане России
держал и 1 09 трилл ионов рублей . П о покупател ьной с пособности эта
сум ма равна примерно 1 5- 1 6 м илл иардам рублей 1 99 1 года. Таким
образом реальная вел и ч и на вкладов в Сбербанке составляла пример­
но 7 - 8 % от уровня 1 99 1 года. В ком мерческих бан ках вклады населе­
н и я составлял и в сентябре 1 99 7 года 35 триллионов рублей, что равно
п р и м ер н о 6 м илл иардам рубле й 1 99 1 года' . В это же время, по оuен­
ка м экс пертов, «домаш н ие запасы» долларов у российских граждан
составлял и около 60 м иллиардов, т.е. около 350 трилл ионов рублей.
Если б ы эти доллары хра н ились на счетах Сбербанка и ком мерческих
б а н ков, Росси йскому государству не п риходилось бы ходить по миру
с п ротя нутой рукой и получать кабал ьные кредиты от западных фи­
нансовых учрежден и й , за которые придется рассчиты ваться, возмож­
н о , не только н а ш и м детя м , но и внука м . Такова uена фи нансовой
п ол итики Гайдара и е го команды.
О гро м н ы м был и остается политический ущерб от ограбления
вкладч и ков. Реформ ы , призванные создать в России слой частных соб­
ствен н и ков, начались с уничтожения денежных сбережений населе­
н ия , сбереже н и й , которые в новых условиях могли дать возможность
для создания небол ьш их частных предприяти й . Так, например, на с вои
сбереже н ия , п олуч е н н ые от гонораров за изданные в 1 988- 1 99 1 годах
к н и ги , я реш ил основать в Н ижнем Новгороде небол ьшое издател ьство
для Соuиалистической партии трудящихся (СПТ). Такое издател ьст­
во - «Л ЕТА» б ыло создано и зарегистрировано. Оно приступило к ра­
боте в 1 992 году и смогло издать одну кн и гу и три брош юры. Однако не­
прерывное и б ыстрое повы шение uен вскоре полностью обес uен ило
как мои сбереже н и я , так и выручку от продажи наш их изданий. Разо­
рилос ь и бол ь ш и н ство фермеров, которые создали свои хозя йства в
1 990- 1 992 годах в надежде на свой труд, удачу и кредиты. Но их креди­
ты были девал ьвирова н ы , очень быстро обесuе н и валась и выручка от
п родажи сел ьс кохозя йствен н ых продуктов. Особенно пострадал и по­
ж ил ы е л юди, п режде всего пенсионеры, которые уже н е могл и надеять­
ся на новые заработки. Е ще с ил ьнее пострадали м илл ионы рабочих и
1 « М ос ковские новости». 1 2- 1 9 октнбря 1 997 г . № 4 1 . стр. 1 4.
.

1 00

служащих северн ых и северо- восточных районов стра н ы . М ногие из
этих л юдей накопил и за десять-пятнадuать лет тяжелого труда по
сто - сто п ятьдесят тысяч рублей, надеясь п риобрести дом , автомаши­
ну, мебель в более теплых краях. Однако всего за н есколько месяuе в их
сбережения обесuенились настол ько, что даже п ростая п оездка в
южны е районы страны п ре вратилась для северян в серьезную пробле­
му. А ведь именно северные районы давали стране бол ьшую часть
нефти, газа, н и келя , золота.
Л иберал и заuия uен и ограбление вкладч и ков сберегател ьных
банков положил и начало н е оздоровлению ф и нансовой с и сте м ы Рос­
с и и , но финансовой катастрофе, последствия которой н е изжиты и в
кон uе 1 99 7 года, когда я п иш у эти строки . Н екоторые из обстоя­
тел ьств этой ф и нансовой катастрофы следует рассм отреть более по­
дробно.

Финансовая катастрофа в России
и во й на рубля и доллара
Егор Гайдар и его команда, а также главные из его и ностра н н ых
советников во главе с Джерри Саксом и Андерсом Ослундом , которы е
с во и м и советами и своей деятел ьностью разруш ил и финансовую сис­
тему Росси и , считал и себя монетаристами и утверждал и , что именно
ден ьги я вля ются самой важной эконом ическо й категор и е й современ­
ного общества. Восторжен ны е поклон н и ки силы и могущества денег
существовал и всегда, о н и сохранились и сегодня. В одном из манифес­
тов современного монетари зма можно было прочесть: «деньги дают
и н формаuию о производстве, ден ьги дают и н формаuию о потребле­
н и и , ден ьги направля ют развитие и движение общества. Это самая
мощная сила в м ире. Ден ьги запускают косм ические корабл и , развязы­
вают и ведут вой н ы . Деньги возносят одн и стран ы на вер ш и н ы немыс­
ли мого благополучия и обрекают другие стран ы и народы на голод и
нищету. Ден ьги создают миры, и деньги их разрушают. Ден ьги направ­
ляют политику и создают идеологии. Ден ьги создают п резидентов, и
деньги их н извергают. Трудно найти область деятельности и сферу
жизни в современном м ире, в котором деньги не имел и бы решающего
знач е н и я . И с каждым веко м , десятилетием и годом, в полном проти­
воречи и с марксистскими п редставлен и я м и об отм иран и и денег, их
роль в мире все бол ьше и бол ьше возрастает. . . И стория всей человечес­
кой uивил изаuии есть фактически история денег» 1 •
Монетаризм н е как теория денежного обращения ил и уче н и е о
фун кuии денег в обществе, а как общая модель хозяйстве н ной систе­
мы и как идеологическая доктрина соuиал ьно-экономического л ибе1 « Независи�tая газета», 3 1 июля 1 996 г.

101

рал изма возн и к на Западе сравнительно недавно. Его основн ые кон­
uеп uи и б ыл и сформул ирова н ы в С ША в 60-е годы профессором Ч и ­
кагского у н и верситета М илтоном Фридменом. Советские экономис­
ты м о гл и познако миться с общи м и п ол ожен и я м и новой 'теории по
кн и ге а мериканского историка эконом ическо й м ысли Б . Сели гмена,
одна и з глав которой называлась: « М илтон Фридмен: теория как
идеология » 1 • М . Фридмен и его последователи назы вали себя консер­
вати вн ы м и л ибералам и ил и л иберал ьн ы м и консерваторами и высту­
пал и в дан н о м случае проти в кейнсианства, т.е. другой экономичес­
кой доктр и н ы , которая была господствующим тече н ие;м западной
э коно м ическо й н ауки в 30-50-е годы. Кейнс ианство быЛо с вязано с
и ме н е м знамен итого а н гл и й с кого эконом иста и публ и uиста Джона
Ке йнса ( 1 883- 1 946) . Главные п р и н uи п ы своего учения Кей нс сфор­
м ул и ровал п од вл и я н и е м м ирового экономического кризиса 1 9291 93 3 годов . Ос новной uелью кейнсианства было поддержание эф­
фекти в ного с п роса и пол н ой занятости , сохранение равновесия в
эко н о м и ке , что в свою очередь требовало ис пользован ия м етодов го­
сударстве н ного регул ирова н и я , увел и ч е н ия расходов государства,
рас ш и ре н ия обществе н н ы х работ, введен и я пособий по безработи uе ,
жесткой налоговой политики и др. И зменения в западной эконом и ке
п од вли я н и е м кей нсиа нства были настолько вел ики, что многие на­
з ы вал и этот поворот «Кейнсианской револ юuией » .
Н е я вляясь э коном исто м , я не могу излагать здесь и ком менти­
ровать п олемику м ежду монетаристами и кей нсианuам и . Однако
н ел ьзя не с казать о том , что серьезн ые российские экономисты счи­
тают кон uепuии Егора Гайдара не монетаризмом , а «Чахлой и грубой
кари катуро й на монетаризм» . «Общеп ризнанно, - пи шет доктор
э ко н о м ических наук Ю. Ол ьсевич, - что теоретической и идеологи­
ческо й основой " шоковых реформ" в России и в странах Восточной
Европы служит совре м ен н ы й монетаризм. Трудно, однако, п редста­
вить, чтобы стол ь авторитетная , глубоко разработан ная и ш ироко
п р и нятая э кономическая доктрина могла быть научной базой столь
п ровальной хозяй ствен но й полити ки. Возни кает вопрос: я вляются
л и сторон н ики м етодов ш оковой терапии в Росс ии действительными
представител я м и научного м онетаризма или о н и попросту самозван­
u ы , местн ы е и п р и шл ые , которых всегда было н емало на Руси в смут­
н ые времена?»2 Разобрав в своей большой статье «злоключения моне­
таризма в Росси и » , Ю. Ол ьсевич делает вы вод, что эконом и ку России
разруш ил н е монетаризм, а «некий подозрител ьн ы й и м портный
товар, которы й п од маркой " монетаризма" продается у нас западн ы ­
м и ком м и вояжерам и и их местны м и помощн и ками»3• Надо ска зать и
1 Селиг.мен Б. Основные тече н и я современной экономи ческой �1ысл11, М , . 1 968.

2 « Вопросы ЭКОНОМИКИ», 1 997 г" № 8. стр. 24, 33.
3 Там же.

1 02

о другом. И кейнсианство, и монетаризм я вл я ются кон uе п u и я м и за­
падной э кономической м ысли . Эти доктр и н ы органически с вя за н ы с
реаль ностя м и капиталистической эконо м и к и Запада и не могут при­
меняться в экономических моделя х и ного типа. Н и какой теоретичес­
кой кон uепuии перехода от экономики и соuиальной действитель­
ности государствен ного соuиал изма к кап итал истической рыноч н о й
экономике н е существует в пр ироде. Разработка конuе п u и й рыноч­
ной эконом ики, н о в сочета н и и с соuиал и змом была только начата в
России еше во времена Н Э П а. Однако достижения росси й с ко й эко­
ном и ческой науки 20-х годов н е были и спользова н ы в 90-е годы, как
и разработки н ачала 60-х годов . Не и зучался также немал ы й практи­
ческ и й и теоретический о пыт Китая 80-90-х годов. П ри м енять же
при проведе н и и «Структурной трансформаuии» в России м етоды и
уче н и я , разработа н н ые в соверше н н о иной экономической с реде, это
п ри мерно то же самое, что и применение м етодов овощеводства при
выра щиван ии ло шадей или лечение л юдей м етодам и ветеринарии.
Это отчасти понял покинув ш и й Россию Дж. Сакс, когда п исал , что
«Вскрыв бол ьного, м ы вдруг обнаружил и , что у него совершенно и ное
анатом ическое устройство и внутренние орга н ы , которых м ы в
нашем м едиuинском и нституте не п роходил и » . Я уже при водил выше
эту uитату. Разумеется, более ум н ы й и опытн ы й человек мог бы заме­
тить разниuу еше до вскрыти я .
Н о вернемся к ф и нансовой ситуаuи и в России после п роведен ­
н о й здесь либерал изаuии uен и отказа от государственного регул иро­
вания эконом и к и . В соответствии с гайдаровс ко-монетаристскими
догмами главной uел ью реформ нового п равительства был и финан­
совая стабил и заuия в стране, л и квидаuия б юлжетного дефи uита и ук­
репл е н ие рубля , который должен был пре вратиться в устойчивую и
кон вертируемую е вропейскую вал юту. Однако ситуаuия в э ко но м и ке
России вышла из-под контроля уже в ян варе 1 992 года. Л иберал иза­
uия uен и стремител ьная и н фля uия, ограбле н ие вкладч и ков и дефи­
uит нал ич ности в стране - все это породило недоверие к финансо­
вым учрежден и я м стран ы , к бегству от рубл я и при вело н е просто к
очередному финансовому кризису, но к настоя шей финансовой ката­
строфе . Росс и й с кие ден ьги не тол ько быстро обесuен ивал и сь, но и
исчезал и из обраще н и я . Страну охватила э п идемия неплатеже й , зам­
кнуты й круг которых грозил парализовать э кономическую жизн ь в
России и странах С Н Г, которые продолжали входить в рублевую
зону. Я говорил выше о последствиях этого дефиuита нал и ч ности.
Мой брат Жорес , п обы вавш и й летом 1 99 2 года в России и на Украи­
не, также п исал в одной из своих статей : « П осетив Росси ю и Украи ну,
я с уди влением обнаружил, что отнюдь не вой н ы на окраинах, н е и н ­
фля uия и не проблемы с п родовол ьствием я вляются гла в н ы м и раз­
дражителя м и насел е н и я , грозя щим и перерасти в стих и й н ые бунты, а
п ростая невозможность получить зарплаты , п е н с и и , сти пендии или
1 03

п росто с бережен и я из бан ка. Это неожиданное я вл е н и е , обозначае­
м ое о б ы ч н о как « кризис нал и чности» , усиливается с удаление м от
М ос кв ы и Сан кт- П етербурга, где находятся главные фабрики « Гоз­
н ака» , печатающие бан кн оты и штам пующие м еталл ические размен­
ные м онеты. Если в Москве рабочим в июне выплач ивали зарплату за
м а й , то в Твери - л и ш ь за апрел ь, в Ч елябинске - за март, в Бурятии
и Сибири - еше за феврал ь. . . Всего по Росси и дол г правительства на­
селен и ю возрос с 40 млрд. рубл е й в марте до 1 50 млрд. рубле й в и юн е
и продолжает возрастать. Е гор Гайдар, назначен н ы й исполня ющим
обяза н н ости п ре м ьер- м и н истра, обещал с н изить остроту напряже­
н ия путем в ы пуска в и юле новой «макс и мал ьной» банкноты в пять
тысяч рубл е й и золотых монет достои нством в двадuать пять и пять­
десят тысяч рубл е й , а также и ндексаuией задержа н н ых зарплат по
уро вн ю и н фл я u и и . Однако н екоторые независимые эксперты счита­
ют, что проuесс денежного обращения в Росс и и и С Н Г в ы шел из-под
контроля правительства. Реформа, начатая с я н варя 1 992 года прежде
всего для создания бездефи uитного бюджета и стабилизаuии денеж­
н о го обращен и я , привела уже в середине года к рекордному бюджет­
н ому дефиuиту и к почти пол ному расстройству финансовой систе­
м ы . С этой точ ки зрения назначение Гайдара на пост премьера, ранее
зан и м ае м ы й самим Борисом Ельuи н ы м , следует рассматривать не
как усил е н ие сторон н и ков «ры ночной » реформ ы , а как попытку Ель­
uина дистанuироваться от правительства, не вы пол н и вш е го ни одно­
го из с воих декабрьских обешан и й » 1 •
Н е тол ько монетаристы , н о и и х оппоне нты признавал и , что без
стабильной наuионал ьной валюты успеш ное проведе н ие ры ночных
реформ н е возможно. Советск и й рубль хотя и не мог соперн ичать в
этом отноше н и и с вал ютам и западных стра н , все же обладал доста­
точ ной усто й ч и востью внутри страны и испол ьзовался в расчетах со
странами советс кого блока. Российский рубл ь оказался в этом отно­
ш е н и и гораздо более слабой и неустойч и во й де нежной еди н и uе й .
Н епреры вная и быстрая и нфляuия подорвала доверие к рубл ю, и всех
стал и нтересовать валютн ы й курс российского рубля. В конuе 80-х
годо в п р и нелегал ьных вал ютных операuиях доллар обм е н и вался на
четыре-пять рубл е й . В 1 990 году л иuа, выезжающие за гра н и uу, могли
п окупать не которое кол ичество долларов в отделениях Внешторгбан­
ка по uен е ш есть-се м ь рублей за доллар. Л иберал изаuия цен при вела,
как и следовало ожvfдать, к резкому падению курса рубл я . В начале
мая 1 99 2 года в бан ках и в пунктах обмена валюты один доллар обме­
н и вался на сто двадuать рубл е й . С бол ь ш и м и усилия м и П равител ьст­
ву удалось стабил изировать на этом уровне рубль, и курс сто двадuать
к одному не м енялся на протяжении все го месяuа. Кое-кто думал , что
дости гнуто равновесие. Ранее Гайдар обещал равновесие на уровне
«Ангарская газета» , 1 992 г

..

№ 36.
1 04

восемьдесят рубле й за доллар, надеяс ь получить для этого от запад­
ных стран «стабил изаuион н ы й фонд» в 6 млрд. долларов. Росси йские
реформаторы разделяли тогда наи вное убеждение в том , что богатые
капитал истичес кие стра н ы будут оплачи вать ф и нансовые издержки
перехода нашей стран ы от соuиализма к капитализму. Но эти илл ю­
зии быстро улетуч ивал ись.
В начале а вгуста долла р в М оскве уже стоил сто шестьдесят руб­
л е й , а британский фунт стерл и н гов - триста рублей. Для и н остран­
uев, приезжающих в страну, как отмечал мой брат Жорес, этот курс
казался финансо во й нелепостью. При таком курсе м и н и мальная за­
работная плата за один час работы в Брита н и и , равная четырем фун­
там , оказывалась выше м и н и мальной месячной зарплаты в России ,
равной тогда тысяче двумстам рублям. А ведь п очасовые ставки в
Герман и и и в США были выше британских. Стол ь высокая uена дол ­
лара оказалас ь шоком не стол ько для населен и я , сколько для и м пор­
теров. Покупать « Критически важные» товары за гра н и uе й п ри таком
курсе было сли ш ком дорого, а без определ е н н ых и м портн ых товаров
фун кuион и рован ие росс и й с кой эконом и ки и здравоохранения б ыло
н е возможно. Осе н ью тем п ы и нфля uи и и де вал ьваuии рубля ускори­
л ись. В октябре платил и тр иста десять рублей за доллар, в ноябре
коммерческие бан ки п редла гали за доллар четыреста пятнадuать руб­
лей. « И звестия » от 24 ноября сообщали о курсе в четыреста пятьдесят
рублей , а в сдел ках, по которы м оплата п редполагалась в я н варе
1 993 года, курс доллара п ревысил пятисотрубл е вую граниuу.
Если летом 1 992 года мой брат был поражен размахом неплате­
жей и острым н едостатком н ал и ч н ых рубле й в Росси и , то во время
осе нней поездки в Росс и ю его удивлял ажиотажный с п рос на запад­
ную валюту и громадные uен ы , которые готовы были платить за дол ­
лары и марки как частные л и uа, так и банки и разного рода сомни­
тел ьн ые коммерческие объеди нения. Жорес п исал в декабре
1 992 года, вернувшись в Л ондон: « Во время моей поездки в Россию в
октябре-ноябре наиболее частый вопрос, который м н е задавал и не­
знакомые л юди, подходившие ко м не в н еожида н н ых м естах, был
крайне однообразен : н е п рода м ли я доллары? М ое типичное англ и й ­
с кое пальто в клетку и шля п а я вн о говорили наметан н ы м глазам
ул ичных агентов валютного р ы н ка, что в моем кошельке могут ока­
заться не только рубл и . С купка и п родажа и н остранной валюты я вн о
стала в 1 99 2 году почти еди нственной б ы стро растущей отрасл ью
н овой "рыноч но й " э коном и к и . Еще весной , когда я также был в
М оскве, Санкт- П етербурге и Киеве, обмен и н остран ной валюты осу­
ществляли л и ш ь н екоторые банк и , и мевш ие свои отделения в аэро­
портах и и нтур и стовских гости н и uах. Но уже к осен и сотни л иuензи­
рованн ых банками бюро и пунктов обмена валюты были открыты в
п очтовых отдел е н иях, на стан uиях метро и п росто на ули uах. Появи­
лись даже с пеuиальные м и н и -а втобусы , на бортах которых на рус1 05

ском и а н гл и йском языках было написано: " Обмен валюты без ко­
м и сс и и " . Банки я вно вступили в битву за валюту с черн ы м р ы н ко м ,
которы й , однако, не хотел уступать. Ч астные перекупщики валюты
п ере местил и с ь в ком мерческие палатки и киос ки , а также, повеси в
н а грудь плакаты с простой надписью " Купл ю С К В " и с с и м волами
а м е р и ка н с кого доллара ($) и немеuкой марки ( DM ) , несмотря на
мороз и част ы й снег, дежурили на рынках, на тротуарах м ногих ули u,
встречали пассажиров с п оездов пря мо на платформах Белорусского
и Л е н и н градского вокзалов, подходил и к и ностран uа м в Кремле, во­
круг н е го и возле мавзолея Л е н и на. Удивительн ы м было то, что uен ы
н а доллары росли б ы стрее уровня инфля uии, которая осенью шла со
с коростью 30-40% в месяu. Казалось, что все стараются избавляться
от рубл е й , так как о н и теряли главную функuию денег в торговле,
возможность отдел ить во вре м е н и акт п родажи от акта покуп ки ново­
го товара . . . Е ще в июне, когда я тоже был в Москве, один доллар по­
купался в бан ках и на ул и uе по 1 1 0- 1 20 рубл е й . В конuе ноября оди н
доллар п о купался ком мерч ески м и и государствен н ы м и бан ка м и уже
за 450 и продавался за 500 рубл е й , и этот курс обмена не и м ел н ичего
обще го с реал ьн ой покупател ьной способностью рубля и доллара. За
500 рубле й в М оскве можно было купить билет в с пал ьн ы й вагон пер­
вого класса в Сан кт- Петербург или Киев л ибо проехать в метро
1 50 раз. За оди н доллар (точ нее за 1 доллар 25 uентов) в Н ью- Й орке
м ож н о было л и ш ь оди н раз проехать в метро, а в Лондоне, переведя
доллар в п е н с ы , м ожно было рассчиты вать л и ш ь на поездку в город­
с ко м автобусе. За 500 рублей , составля вших около 1 0% среднего зара­
ботка, м ожно было также куп ить две-три бутылки водки , баночку
осетровой икры ил и , при нужде, 1 5 буханок черного хлеба. В С ША же
за доллар можно было бы в ы п ить л и ш ь стакан кока-колы или чашку
кофе, но на бутерброд его уже не хватило б ы . Что касается буханки
ржаного хлеба, которы й везде на Западе стоит дороже п шенич ного,
то буханка стоила не менее 3-4 долларов» 1 •
Все эти проuессы уди вляли западных финансистов, которые не
могл и дать и м раuиональное объяс нение. Западные банки не могл и
поэтом у определ ить свою финансовую политику по отношен и ю к Рос­
с и и . Д и ре ктор института м еждународных фи нансов в Ваш и н гтоне
Хорст Ш ул ьман призвал запад н ые банки воздержи ваться от новых
кредитов Росси и и странам С Н Г и не давать им отсроче к по вы плате
п режн и х дол гов. «Те, кто определяет пол итику в Росси и , - п исал
Ш ул ь м а н , - не знают, что делают. Более того, они, возможно, не
знают, что вообще происходит в их стране»2•
Хотя сложи в ш ийся в России курс доллара бьm крайне невыгоден
для и м портеров, л иберал изаuия внеш ней торговли привела к тому,
1 « Но вое русское слово» ( Н ью- Й орк), 18 декабря 1 992

2 « Finaпcial Times», September 16. 1 992.

1 06

r.

что Россия не умен ьшила, а увел и ч ила ввоз в страну абсол ютно не­
нужных товаров, закупаем ых я в но в ущерб наuионал ьной экономике.
Если и м порт сигарет на сотни м иллионов долларов можно б ыло как­
то опра вдать слабостью отечественной табачной про м ы шл е н ности ,
то закупка Россией фран uузского п и щевого с п и рта на м илл иард дол­
ларов ( ! ) , да еще через « М еди uинс ки й л ьгот н ы й и м п орт», то есть бес­
п ошл и н н о, была полной нелепостью 1 • В бол ь ш их количествах в Рос­
с и ю ввозились немеuкое и датс кое п и во , итал ьянски й сахар, легко­
вые автома ш и н ы . Кто-то санкuион ировал даже закуп ку нескол ьких
тысяч павильонов для оста новок автобусов и тролле йбусов и з стекла
и стал и . По сообще н и я м западной печати, подобного рода сделки за­
ключались российски м и ч и новниками за бол ь ш ие взятки . В
1 993 году, выступая в разл и ч н ы х аудиториях в И тал и и и Герма н и и , я
неоднократно выслу ш и вал жалобы бизнесменов из этих стран по по­
воду «сли ш ком больших» взяток, вы могаемых у них в Росси и . И в это
же вре м я на оплату « Критически важного» и м п орта на Запад пошли
н е только остатки золотого запаса стра н ы , н о и резервы плат и н ы ,
п олудрагоuен н ых металлов, и зл и шки урана.
Фантастическая де вал ьваuия рубля, происходившая в 1 99 2 году,
привела не только к неблагоприятному соотнош е н и ю м ежду экспор­
том и и м порто м , но и к настоя щему экспортному ограбл е н и ю Рос­
с и и . И звестно, что небольшое пон иже н и е сто и мости той или и н ой
наuионал ьной валюты может оказаться вы годн ы м для бизнесменов
этих стра н , уде шевляя и увел ич и вая экспорт. Однако то обвал ьное
обесuен е н ие рубля, которое произошло в 1 992 году, при вело к прямо­
му экспортному ограблению стра н ы . Из России и из стран С Н Г нача­
л и вывозиться огром н ы е массы товаров, п рои зведе н н ых отнюдь не
для экспорта, а необходимых как в сфере производства, так и в сфере
потребления. Российским экспортерам и многочислен н ы м запад н ы м
и м п ортерам стало вы годно вы возить и з Росс и и п рактически л юб ые
товары по uе нам , намного более низким, чем м и ровые. Но вы годн ы й
эти м дельuам «де м п и н г» отнюдь н е служил благу страны и ее граж­
дан . На экспорт пошли не тол ько нефть, газ, лесоматериалы или мед­
ная руда, но и холодильники, п ылесос ы , телевизор ы , тракторы , п ред­
меты бытового назначе ния и т. п . товары. П родажа этих товаров во
В ьетнаме, П акистане, Турuии и даже в Бразил и и за твердую валюту
принос ила российским п рои зводителя м и западн ы м п осредн и ка м после п родажи вырученной вал юты на росси йско й бирже - гораздо
большую рублевую п рибыль, чем продажа внутри Росс и и . Это был
« псевдоэкспорт», и он обогатил м ножество посредн иков, которые
обес печ и вали сдел ки всеми нужн ы м и экспортны м и документами и
л и uензи я м и. В печати сообщалось о вы возе из России крупных пар­
тий ш ве й н ых м а ш и н , посуд ы , и н струме нтов, хло пчатобумажн ых из1 « Век». 1 6-23 октября 1 992 г.
1 07

дел и й , обув и , даже продуктов питан и я . По дан н ы м ряда проверок,
контрабандн ы й в ы воз uвет н ы х металлов и з России составил в
1 99 2 году по м и ровым uенам более 50 млрд. долларов, то есть сум му,
срав н и мую со всем внешн и м долгом Росси и . А м ежду тем наша стра­
на не с п равилась в 1 99 2 году даже с вы платой п роuентов по внешнему
долгу. П окуп ка четырех-пяти книг популярных авторов в М оскве об­
ходилась владел ьuам вал юты всего в один доллар, то есть в сто-сто
д вадuать раз деш е вле, ч е м на Зап аде. Конечно, росси йские товары н е
м о гл и конкурировать с я понскими, немеuкими и л и фран uузскими
п о м н огим парам етрам в том спектре потребител ьского рынка, в ко­
тором товары покупаются для п рофесс ионал ьных uелей. Но в гораздо
б ольшем по объем у любител ьском рынке главную роль играет uена.
П оэтому советс кие фотоаппараты, радиоприемники, часы, ш коль­
н ы е м и крос ко п ы , электроприборы, замки и м ножество другой техни­
ки и хозя й стве н н ы х товаров при продаже их за твердую валюту по
uенам в десять-двадuать раз меньш и м , чем я понские, ш ведские или
н е ме uкие м одел и , хорошо п родавал ись не тол ько в странах «Третьего
м и ра», но и в странах Евро п ы . П оэтому обвал ьное обесuенение рубля
стрем ительно увел и ч и вало экспорт товаров, производивш ихся тол ь­
ко для внутре н не го р ы н ка. Этот экспорт опустошал полки росси й ­
с ких магази нов, н е при нося ощутимых выгод стране и ее бюджету. И з
стра н ы неза конно вывозил ись воен н ые самолеты и вертолеты, сотни
тысяч с нарядов и другие боеприпасы , тысячи тон н пороха. Даже ру­
ководство рос с и й с кой таможе нной службы п ризнавало, что далеко
не все таможен н ики могл и устоять от искушения п олуч ить две-три
тысячи долларов только за то, что о н и « Н е сл иш ком вни мател ьно»
п роверили тот ил и и н ой железнодорожн ы й состав, самолет ил и тор­
говое судно.
И з-за « Прозрач ности» граниu наиболее благоприятные возмож­
ности для сверхдешевой с купки российского сы рья и товаров появи­
л ис ь у дел ьuов и з республ и к б ывшего Союза СС Р, прежде всего из
П рибалтики, н о также и Закавказья. Покупая у нас в больших кол иче­
ствах товары за рубл и , они перепродавали их в другие стран ы за твер­
дую валюту. Ч а ше всего дельuы из П рибалтики и Закавказья сбывали в
Росси и за рубл и запад н ы й ш и рпотреб и алкогол ь, а накопленные м ил ­
л ио н ы и м илл иарды рублей и спользовали для закупок российского
с ы р ья и товаров универсал ьного значения. Впрочем, в Россию в
1 992 году хл ы нул поток и мелких западных дельuов, которые зан има­
л ис ь с куп кой очен ь дешевых в долларовом исчисле нии росси йских то­
варов и продажей их за граниuей. Это сейчас, в 1 998 году, Москва пре­
вратилас ь в один и з самых дорогих в м ире городов для проживания в
н е й и н остранuев. В 1 992 году п роживание в М оскве обходилось для
и н остран н ых граждан очен ь дешево. П оэтому только в столи uе зан и ­
мались прибыл ьн ы м бизнесом десятки тысяч « гостей » и з разных стран .
Бол ьшой популярностью у и ностранuев пользовались изделия народ1 08

н ых пром ыслов, предметы искусства и картин ы с художестве н н ых вы­
ставок. Прибыль в таких операuиях чаще всего превышала сто, а то и
двести проuентов, а при достаточно коротких uиклах обме на этот
край н е разорительный лля России бизнес обещал продолжаться до тех
пор, пока соотношение рубля и доллара не станет близким к реальнос­
ти. Реал истическая и соответствующая получаем ы м за рубл и матери­
ал ьным благам, включая жилье и соuиальные услуги, отопле н и е и ос­
веще н и е , стоимость доллара могла бы составить на конеu 1 992 года от
двадuати до сорока рублей, а отнюдь не пятьсот-шестьсот. В С Ш А в
1 992 году прожиточ н ы й м и н и мум семьи, то есть предел уровня беднос­
ти, составлял при м ерно тысячу долларов в месяu. «Физиологический
м и н и мум», если такое понятие и м елось бы в С Ш А, равнялся бы пяти­
стам- шестистам долларам в месяu. В М оскве в 1 992 году и н остранеu
мог безбедно жить на тысячу долларов uел ы й год. Неудивител ьно, что
западные комментарии о судьбе эконом ической реформы в России до­
статоч но объекти вно оuе н и вали ее как неудач ную. « В Росси и , - п иса­
ла одна из влиятел ьных английских газет, - осталось худшее из того,
что было при соuиал изме, но к этому добавилось л и ш ь худшее из того,
что есть при кап итали3ме» 1 •

Кризис власти. Падение Егора Гайлара
П о мере развития экономического кризиса и ухудше н ия матери­
ального положения населения в России углублялся политический кри­
зис, расширялась и углублялась пол итическая борьба. Очаг оппозиuии
появился даже в самом Кремле, ибо со все более резкой критикой П ра­
вител ьства, а зате м и П резидента выступал ви uе-п резидент Росси й ­
ской Федераuии Александр Руuкой. Вое н н ы й летч и к и л идер полити­
ческого движения « Коммун исты за демократи ю», акти в н ы й участн и к
обороны Белого дома в августе 1 99 1 года, Александр Руuкой е щ е осе­
н ью этого года выступал с критикой П равительства, назы вая команду
Гайдара «Мальчиками в розовых шта н и ш ках». П ытаясь н ейтрал изо­
вать, а затем и скомпрометировать виuе-президента, Ел ьuи н поручил
ему руководство аграрной реформой в Росс и и . Конечно, профессио­
нальный вое н н ы й летч и к был я вно н е подготовлен лля такой работы.
Однако н е нужно было обладать глубоким и познаниями в области
сельского хозяйства, чтобы понять нелепость и авантюризм проводи­
мой в 1 99 1 - 1 992 годах аграрной пол итики. При первых же поездках по
стране Руuкой увидел возмутившую е го элементарную бесхозя йствен ­
ность и отсутствие порядка, а также огро м н ы е потери н а всех стадиях
сельскохозя йствен ного производства. В Ставропольском крае н е уби ­
рали подсолнеч н и к, а П равительство закупало з а граниuе й растител ь1 « И нлепендеНТ», 26 ноября 1 992

r.

1 09

ное масл о . В Орловской и других «яблочных» областях пропадал ог­
ром н ы й урожай я блок, а м ежду тем Россия закупила у стран Западной
Европы я блок на 1 02 мл н . долларов. В 1 99 2 году в России погибло 45%
урожая сахарной с векл ы . Но в этом же году на и мпорт сахара было из­
расходовано 605 млн . долларов. На эти ден ьги, по расчетам в и uе-пре­
зидента, м ожно б ыло построить н е менее двадuати сахарн ых заводов.
Еще в кон uе 1 99 1 года П равительство Росси и объя вило, что будет рас­
с ч иты ваться с деревней за с верхплановое зерно по шестьдесят долла­
ров за тон ну. Такой порядок расчетов был выгоден и П равительству, и
крестья нам. П о документам п олучалось, что М осква выделила на вы­
пол н е н и е принятых обязательств 5 млрд. долларов. Между тем к конuу
1 99 2 года деревня получила и м портны х товаров всего на 500 мл н . дол­
ларов. Остал ьные деньги и товары «затерял ись» по дороге в деревню.
Неудивител ьно, что Аr!ександр Руuкой называл такую «политику» пре­
ступ н о й , зая вляя , что в этих случаях нужно прим енять Уголовный ко­
декс , а н е говорить о реформах. Между тем Ельuи н в ответ на критику
Руuкого п ерестал прини мать виuе-президента и даже отказывался го­
ворить с н и м по телефону.
Все более акти в н ы м и оп позиuион н ы м становилось к осе н и
1 992 года и поведен и е обитателе й Белого дома - народн ых депутатов
Росси йской Федераuи и , а также большинства пол итических партий и
движе н и й .
К весне 1 992 года в Росси и было зарегистрировано большое коли­
чество о п позиuион н ых парти й . Наuионал исты и патриоты относил и
себя к п равой части политического спектра. Русский наuиональный
собор, Русская партия наuионал ьного возрождения, Росси йский об­
щенарод н ы й союз, «Оф и uеры за возрождение Отечества» , Союз офи­
uеров, Совет оп позиuион ных с ил М ГУ, П остоян н ы й президиум Съез­
да народных депутатов СССР, Совет народно-патриотических сил
Росс и и , Совет жен щи н , «достоинство» и другие - все это был и, как
правило, ради кальные орга н и заuии, которые отвергали как л ибераль­
но-за падн ичес кую, так и ком мун истическую идеологи и . Росси йская
ком м у н истическая рабочая партия, «Трудовая Россия» и «Трудовая
М ос ква» , Российская ком мунистическая партия, Союз коммун истов,
Соuиали стическая партия трудя щихся - это были как радикальные,
так и умерен н ы е левые орган изаuии, образовавшиеся на основе тех или
и н ы х тече н и й и фракuий К П СС. В начале осе н и 1 99 2 года большая
часть о ппозиuион н ых партий и движений согласилась координировать
с во ю работу в рам ках общего блока. В оппозиuионных газетах была
опубли кована « П ол итическая деклараuия левой и правой оп пози­
u и и » 1 . Уже через месяu в Москве открылся Учредительный конгресс
Фронта Н аuионального Спасения, который потребовал отставки П ре­
зидента и П равительства. « Отечество в опасности, - говорилось в ре«Советская Росс и я » ,

22

сентября

1 992
1 \О

r.

шении Конгресса, - отступать некуда, необход и м ы решительные дей­
ствия, промемение смерти подобно. Отсюда п редельно лакон и ч ная и
п ростая программа действ и й , объедин ившая л е вую и правую оппози­
uии. Действуя м ирно и конституuионно, парл аментскими и внепарла­
ментски м и м етодам и , в самое ближайшее время отстранить от власти
н ы нешнее антинародное правительство и создать н овое правительство
наuионального спасения и народного довери я» 1 •
Ведущи м и фигурам и в руководстве Фронта Наuионального Спа­
сения был и в то время такие общественные деятели , п ол ити ки и народ­
н ые депутаты , как Илья Константинов, Н и кола й П авлов, Сергей Бабу­
р и н , Геннадий Зюганов, М ихаил Астафьев, Светл ана Горячева, Вик­
тор Илюхин , Н и колай Л ысенко, Альберт Макашов, Александр П роха­
нов, Геннадий Саенко, Александр Стерли гов, Стан ислав Терехов,
Сажи Умалатова. Еще перед началом Конгресса на Октябрьской пло­
щади в Москве состоялась внушительная ман ифестаuия оппози uион­
н ых движе н и й , в которой приняло участие около двухсот пятидесяти
тысяч человек. Попытка орган и зовать контрман ифестаuию в под­
держку Правительства и П ре зидента не удалась. Демократы , которые в
1 990- 1 99 1 годах легко собирали на свои ман ифестаuии сотни тысяч
москвичей, н е смогл и вывести на ули uу осен ь ю 1 99 2 года и нескольких
тысяч человек. Быстрый упадок движения продемонстрировал и 1 1 1
Съезд «демократической России», состоя вш и йся в кон uе года. П ечать
почти не заметила Съезда организаuии , которая в мае-июне 1 99 0 года
при вела Ельuина к власти. Сам Ельuин не поя вился на Съезде, хотя и
обещал. Из и звестн ых пол итиков в работе Съезда п р и н и мали участие
только Геннадий Бурбул ис, Анатол и й Чубайс и Галина Старовойтова.
« Похоже, уходящий год - последн и й , прошедший под знаком этой ор­
ганиза uи и , - п исала 22 декабря 1 99 2 года « Комсомольская правда». Н и как нел ьзя отделаться от ощущения, что "Демократическая Россия"
мучительно агонизирует. На какой-то м и г Съезд напомнил, что было
три года назад. Я ркие фигуры, зажwгательные реч и . Но л и ш ь на м и г:
тон задавал и не демократы, а гости . Движение посерело. Ушл и , раство­
рил ись во властных структурах отuы -основатели . Кто остался из ярких
фи гур'? Забы в ш и й божьи дела Глеб Я кунин? Л е в Пономарев? Больше
вспомнить некого . . . Сегодня демороссы как бы в ыпали и з обществен ­
ной жизни».
В окруже н и и П резидента явно исп ытывалось беспокойство.
28 октября Ельuин подписал указ о роспуске «так называемого Фрон­
та Наuионального Спасе н и я » , как экстрем и стской организаuии ,
я кобы дестабилизирующей ситуаuию в обществе. Фронт Наuиональ­
н ого Спасения н е подч и н ился , однако, этому указу, который вскоре
был отменен Конституuион н ы м Судом как н е с оответствующ и й
Конституuии Российской Федераuии.
1 «Советс кая Россия», 2 7 октября 1 992 г.

111

В сложившейся обществен ной атмосфере приближающийся

VI 1 Съезд народных депугатов России создавал реальную угрозу влас­
ти Ел ьuи н а. П о действовавш е й тогда Конституuии высш и м органом
власти в Росси и б ыл и м е н н о Съезд народн ых депутатов . Статья 1 2 1
Конституuии гласила: « Президент Российско й Федераuии не имеет
права роспуска л ибо п риостановления деятел ьности Съезда народ­
н ых депутатов Росси й с ко й Федераuии . . . П ол номочия П резидента
Росс и й ской Федераuии не м огуг быть испол ьзова н ы для изменения
н аuионал ьно-государствен но го устройства Российско й Федераuи и ,
роспус ка л ибо п р иоста н овле н ия деятельности л юбых законно из­
бран н ы х органов государствен но й власти».
В тече н ие двух лет у Ельuина имелась достаточ но прочная под­
держка среди народн ы х депугатов, которые сами избрали его главой
Росси йской Федераuи и . Народные депугаты России акти вно поддер­
живал и Ельuина в борьбе с Горбачевым, они реш ител ьно противостоя­
л и Г КЧ П , а еше ран ьше поддержал и избрание Ельuина первым П рези­
дентом Росс ийско й Федераuии. Верховн ы й Совет России ратифиuи­
ровал Беловежские соглашения, санкuионировав роспуск ССС Р, а У
Съезд народных депутатов одобрил програм му коре н н ых экономичес­
ких реформ и предоставил Ел ьuину огромные допол н ительные пол но­
мочия для проведен ия этих реформ. Но эти полномочия действовал и
л и ш ь до 1 декабря 1 992 года . Уже в апреле 1 992 года эта идилл ия была
нарушена. На VI Съезде народных депугатов работа Правительства
п одверглась оче н ь резко й , а порой и грубой критике. Я хорошо пом н ю
я ркие выступления Амана Тулеева, депугата от Кемеровской области,
Н и колая Травкина, лидера Демократической парти и Росс ии, и И вана
Рыбкина из Волгоградс кой области, одного из лидеров фракuии « Ком­
мун исты Росс и и » . В реш ител ьную и открытую оп пози uию к П резиден­
ту и П равительству на YI Съезде встал и П редседател ь Верховного Со­
вета Руслан Хасбулатов. Е ше два года назад мало кто знал Хасбулатова,
доктора экономических наук, завеwующего кафедрой экономики Мос­
ковского и нституга народного хозя йства им. Плеханова. Народный де­
путат от Чечено- И н гушской Республики Хасбулатов был избран в
1 990 году заместителем П редседателя Верховного Совета и до конuа
1 99 1 года активно поддержи вал Ел ьuи на. Хасбулатов не вошел, одна­
ко, в новую команду Ельuина. Н есогласие с экономической политикой
П равительства, н е малы е собственные амбиuии, неприязнь к новым
фаворитам П резидента Геннадию Бурбулису и Сергею Шахраю, а
также поворот в настроен иях большинства народных депутатов - все
это заставило Хасбулатова забыть о его прежней лоял ьности к Ельuину.
С весн ы 1 99 2 года и м е н н о Хасбулатов становится для Ел ьuи на наибо­
лее с ил ьн ы м и опас н ы м п ол итическим п ротивнико м . Неуди вительно,
что Ельuин и е го окружен и е с я вной тревогой ждали VI 1 Съезда.
Н екоторые из на иболее агресси вных «демократов» требовали от
П резидента разгона Съезда и отмены действующей Конституuи и .
1 12

«Съезд нардепов, - заявлял популярный тогда п исател ь Апександр
И ванов, - должен быть упразднен навсегда. Н ичего подобного ни в
одной стран е нет . . . П резиде нтское правлен и е необходимо не для по­
я вления авторитарного ил и тотал итарного режи ма, как о том на всех
углах голосят п рокоммун истические наuионал -патриоты , а, будем
говорить прямо, для п ридания необрати мости ка питал изаuии стра­
н ы . С н ы н е ш н и м Верховн ы м Советом это н е возможно» 1 •
Конеч но, и Ел ьuин видел поворот в настроениях народных депу­
татов . Вместе с ближа й ш и м окруже нием он обдумы вал разные вари­
анты л иквидаuии как Съезда, так и Верховного Совета. П р и этом в
первую очередь разрабатывались сuенарии разруш е н и я этих законо­
дател ьных орга нов власти и знутри - через м н огочисл е н н ы х е ще сто­
рон н и ков Ел ьuи на в росси йском парламенте.
Положен и е в России вызы вало беспокойство среди западных по­
л ити ков и особенно в С ША, где вскоре должны был и состояться вы­
боры американского президента. Джордж Буш был уверен в своей по­
беде над молодым и малоизвестн ым губернатором из Аризоны Бил­
лом Кл и нтоном. Однако возможное поражен и е Ел ьuина в борьбе с
оп позиuией беспокоило американского п резидента. Для и зучения
обстановки на месте в октябре в Москву п рилетел Генри Кисси нд­
жер, оди н из наиболее влиятел ьных американских политиков.
В кон uе о ктября в М оскве объя вился и директор U PY США Ро­
берт Гейтс, который встретился с Ельuи н ы м и с главой росси йской
службы безопасности Ви ктором Баранниковы м . П е ред возвраще н ием
в С ША Гейтс , склон н ы й к театрал ьным эффектам, прошел парадн ы м
шагом по Красной площади перед камерами западных корреспонде н­
тов. П ри этом он громко говорил: «Здесь на площади, возле Кремля и
Мавзолея , совершаю я одиноч н ы й парад победы ». Этот сюжет был п о­
казан, однако, только в странах Запада.
Съезд народных депутатов Росс ийской Федераuии открылся в
Кремле ! декабря. По накалу страстей, столкнове н и ю м н е н и й , полити­
ческих парти й и фракuий VI 1 Съезд не шел ни в какое с равнение со
всеми предшествующи м и , хотя в Бол ьшом Кремлевском дворuе собра­
л ись те же самые депутаты , что один ил и два года назад. В повестке дня
и мелось м ного вопросов, но главным был вопрос о резул ьтатах эконо­
м и ческой реформы и утвержден и и П редседателя П равительства Рос­
сийской Федераuи и . За событиями на Съезде граждан е России могли
следить по передачам телевидения. П рямую трансляuию из Кремля
вело также росси йское радио. В самом начале с сильной и убедител ь­
ной речью выступил Хасбулатов, осуди вший не тол ько отдел ьные п ро­
счеты , н о и общую л и н и ю реформ, проводи мых по американским м о­
нетаристским модел я м . Доклад Е. Гайдара оказался поверхностн ы м и
несамокрити ч н ы м , хотя и он должен был признать н еудачу в самом
1 « Куранты», 30 октября 1 992 г.

1 13

гла в но м деле - финансовой стабилизации и укреплении рубл я . Пре­
н и я были жестк и м и , и деятел ьность П равител ьства Съезд оценил как
неудовлетворительную. Тем н е м енее именно Гайдара Ельцин предло­
жил Съезду в качестве кандидата на пост П редседателя Совета М и н и­
стров. Тай н ы м голосова н и е м Съезд отверг эту кандидатуру. «За» Гай ­
дара высказалось четыреста с е м ьдесят, «Против» - четыреста девянос­
то депутатов. Обстановка накалилась до предела. В ночь с 9 на 1 О декаб­
ря во дворце П резидента в Кремле был и освеще н ы почти все окна. В
окруже н и и Ельцина были н астроены на конфронтацию. Утром с три­
бун ы Съезда Ел ьuин обратился н е к депутатам, а к народу, призвав его
в ыразить доверие или П резиденту, или Съезду. Одновременно он при­
звал своих сторон н и ков среди депутатов покинуть зал заседаний и пре­
рвать участие в работе Съезда. Это был п ризыв к разруше н и ю Съезда
народ н ы х депутатов как органа власти . Всего народных депутатов на­
с ч иты вм ось тысяча сорок девять, однако в М оскве собралось около
тыся ч и . П о резул ьтатам голосования было видно, что около трехсот
д вадцати депутатов составили реш ител ьную оппозицию Ельuину и
П равительству. Около трехсот депутатов из коалиции реформ всегда
голосовми на стороне Ельцина и П равительства. Сто пятьдесят депу­
татов образовали « uе нтристски й блок созидательных с ил». П о-разно­
му в зависимости от обстоятельств голосовм и двести пятьдесят депута­
тов , не входивших н и в какие объеди нен ия; на парламентском жаргоне
эту часть Съезда называли «болотом». Ельцин , однако, сильно преуве­
л и ч ил с вое вли я н ие на депутатский корпус. Е ше перед голосованием
п о кандидатуре прем ьера о н заверял Гайдара. что тот получ ит пятьсот
сорок - пятьсот шестьдесят голосов, вместо необходимых пятисот
д вадцати четырех. Теперь ему казалось, что он может рассчиты вать на
четыреста с е м ьдесят депутатов. Но даже есл и бы все триста депутатов
и з коал и ц и и реформ покинули Кремль, то Съезд л и ш ился бы кворума
и не мог дал ьше работать. Однако П резидент и его советники, среди
которых первую скри п ку еше и грал Бурбулис, просч итал ись. Народ­
н ые депутаты Росси и чрезвычайно дорожил и своим статусом . Досроч­
ное прекращен и е пол номоч и й Съезда означмо для них л ишение всех
п ра в и привилеги й . М н огим депутатам предстояло в этом случае рас­
статься со стол ицей и вернуться в регионы к своим бедствующим изби­
рател я м . Мало кто из приезжих депутатов успел при ватизировать с вои
московские квартиры. П ре вращаться в простых граждан не хотел и
даже самые активные приверженцы Ельцина. Н аходясь в зале Съезда, я
в идел , что по призыву Ельцина только небольшая часть депутатов по­
к и нула свои места. О н и в месте с Президентом прошл и во внутренние
помеще н ия дворца. Н есколько десятков человек вышли в фойе , но не
последовал и за Ельци н ы м . Когда закончилась п олучасовая неразбери­
ха, повторная регистрация показала, что П резидент проиграл . В зале
осталось более восьмисот пятидесяти депутатов. Кворум сохранялся, и
Хасбулатов объя вил, что Съезд продолжает с во ю работу. В зал засела1 14

н и й прибыл и м и н и стры обороны, внутренних дел, государствен н ой
безопасности, Генеральный прокурор, п редседатель Конституuионно­
го Суда. Здесь же находился и в и uе-президент. На манифестаuию бли з
Кремля для поддержки Ельuина собралось все го около пяти тысяч
москвичей. Ельuин , однако, отказался вернуться на заседан и я Съезда.
Начались трудные переговор ы , зако н ч и вшиеся ком промиссом. Депу­
татские фракuи и п редставили П резиденту свои п редложения. И з сем ­
надuати кандидатур Ельuин отобрал только пять, оговорив для себя
право избрать любого, кто соберет больше 50% голосов. Он все еще на­
деялся на успех Гайдара. Но эти надежды не сбылись. П р и «МЯГКОМ»
рейтин говом голосова н и и Юри й Скоков получ ил ш естьсот тридuать
семь голосов, Виктор Черномырдин - шестьсот двадuать один голос, а
Гайдар - только ч етыреста, л и ш ь на оди н голос больше, чем Владимир
Каданников, директор объединения АвтоВАЗ, срочно прилете в ш и й в
М оскву из Тольятти. П оследнее место занял виuе-п ре м ьер Влад и м ир
Шумейко, получ и в двести с е м ьдесят голосов. Ельuин попросил час на
разм ы шления. Он совещался с раз н ы м и людьми и з своего окружения и
с Гайдаром . « Назначайте кого угодно, только не Скокова», - просил
Гайдар. Ельuи н предложил кандидатуру Ч ерном ырдина, и Съезд н е ­
медленно утвердил е г о подавляющим большинством голосов. П оздно
вечером 1 4 декабря 1 99 2 года V l l Съезд народных депутатов закончил
с вою работу.
П ол итическая карьера Бурбул иса п осле YI I Съезда закон ч илась.
И ное дело Гайдар. Как писал позднее политолог и публ иuист В и ктор
Топоров, «бытует мнение, что Гайдар, будучи у кормила власти, про­
я вил себя превосходн ы м экономистом , н о край н е слабы м п олити­
ком . Н а мой взгляд, дело обстоит прямо наоборот. П редложи в п р и ­
митивную и не и м придуманную схему действ и й , не сделав н и одного
правильного расчета или п рогноза, совер ш и в вел и кое множество
п рактических и кадровых ош ибок, Гайдар втуне растратил п олити­
чески й капитал Ел ьuи на ... Экономические итоги деятел ьности Гай­
дара общеизвестн ы : они закл ючен ы в тем п е и нфляuии и в курсе
рубл я , в общем кризисе прои зводства, в провале конверс и и , в одно­
временном и параллел ьном - небывал ы й в и стори и экономических
реформ случай - разорении как п ро м ы шлен ности, так и сельского
хозя йства, в резком росте соuиал ьной напряженности, в трилл ион­
ном дефиuите бюджета . . . Экономический итог деятельности Гайда­
ра - провал. Но совсем и наче выглядит политический итог его в и uе ­
пре м ьерства и премьерства. Начав как марионетка всесильного тогда
Бурбул иса, не обладая н и какой обществен но й и соuиал ьной п од­
держкой , окружив себя " ч и кагс к и м и мальч и ка м и " , идя от одного не­
выпол н е н ного обещания к другому, от провала к п ровалу, Гайдар за
год вырос в фактического хозя и на стра н ы , при котором даже ее П ре­
зидент и грал с корее рол ь телохранителя . И когда Гайдар ушел , то
1 15

ушел в легенду, окруже н н ы й л юбовью, если не народной , то общеин­
телл и ге нтс ко й , ушел в тен ь, чтобы в ы йти и з нее в л юбое м гновение » 1 •
П ри ч и но й «фе н о м е на Гайдара» В . Топоров считает та кие его
л и ч н ые качества, как и скусство блефовать, цинизм, л и цемерие и
п очти г и п нотическое вл и я н ие на Ельци на. Сказалась, конечно, и
п оддержка Гайдара бол ьш е й частью средств массовой и нформации.
И п е ред Съездом народных депутатов, и во время Съезда Гайдар не­
с кол ько раз приезжал без п редупрежден и я в Останкино, чтобы отве­
тить с во и м оп понентам не с трибуны Георгиевского зала, а с экрана
телевизоров. Одна из ведущи х Российского теле видения Ирина М и­
щ и н а вспоми нает в с воих записках один из первых подобных визи­
тов: «Я уже вела п рогра м м у в прямом эфире, когда в студию вошел
пол н оваты й мужч ина с и нтелл и гентн ы м и манерам и . Оторвав глаза от
телесуфлера , я узнала Гайдара. За секунду мы успели обменяться
красноре ч и в ы м и взглядам и . Все и так было понятно: он приехал на
п ря м ой эфир осн овного и н формацион ного вы пуска дня, чтобы вы­
с казать свое отношение к парламентариям ... Гайдар сел в кресло
рядом со м н о й , а его охрана обступила меня, оператора и камеру. Их
бесцере м о н н ость, надо с казать, была полной проти воположностью
и нтел л и гентности ш ефа. Одного почти с илой пришлось сдви гать с
м еста, чтобы его затылок не " залез" в кадр. Гайдар подавленно мол­
чал, а время шло. И я реш ила взять и н ициативу: " Егор Тимурович, я
набросаю сейчас пять вопросов, не больше . . . Пока будет 1щти с южет,
вы их просмотрите. Время на раздум ья - три м и нуты. Время в
эфире - тоже три м и нуты " . Вице-пре м ьер кивнул. Ч естно говоря,
п ре н ия в парламенте и нтересовали меня мало. М не не давал покоя
п ростой человеческий вопрос: когда же гайдаровские реформы будут
давать резул ьтаты и когда м ы получ и м обещанное? Когда наконец
перестанут расти цен ы и станет расти зарплата? Выслушав с понима­
н и е м отповедь Гайдара оппонентам , я и задала с вой "человечес ки й "
вопрос: " Егор Тимурович , в ы обещали стабил изацию к осе н и . Сейчас
уже зима. Когда же будет луч ше?" " Стабилизация уже наступила. Не­
ужели вы н е чувствуете? " - без раздум и й пари ровал вице- премьер. И
тогда я поняла, как стра ш н о далек от народа этот револ юционер от
э кон о м и к и . Стремясь хоть чуть-чуть опустить е го на землю, я с про­
с ила: "Давайте представи м , что вы сейчас поедете не на служебной
м а ш и н е , а обществен н ы м транспортом и попадете на автобусную ос­
тановку в толпу л юдей . Что бы вы им сказали?" "Я бы сказал спасибо
м ужествен ному русскому народу за то, что он поддержал мои рефор­
м ы " , - не моргнув ответил Гайдар. "Отморожен н ы й " , - мрач но
буркн ул оператор, когда за в и це-пре м ьером захлопнулась студийная
дверь»2•
1 « Российский обозре вател ь», 1 995 г" No 1. стр. 99.

2 Ирина Миишна. П о ту сторону эфира. М .. 1 996. стр. 27-28 .

1 16

В п рочем , Гайдар ушел зимой 1 992 года из П ра вительства, но н е
и з п ол ит и ки , и м ы н е раз е ще встретим е го и м я на стран и uах этой
книги .

Виктор Черномырдин - новое лицо
в российской политике
И збран ие Черномырдина на пост п ре м ье ра стало неожиданнос­
тью для Съезда, хотя и м е н но депутаты Съезда отдал и ему свои голоса.
Это стало неожида н ностью для Ел ьuина, хотя и ме н но он включил
Ч ерномырдина в с писок для рейти нгового голосован ия . Это б ыло не­
ожиданностью для политических наблюдателе й и журнал истов, нахо­
дивш ихся в Бол ьш ом Кремлевском дворuе, включая и автора этих
строк, в н и мател ьно следи вшего за все м и пери петия м и самого напря ­
же нного и продолжител ьного заседания V I 1 Съезда, заверши вшегося
л и ш ь к полуноч и . Н о самым неожиданн ы м исход голосова н и я стал
для самого Ч ерномырдина, который угром 1 4 декабря и не п редпола­
гал, что он окажется вечером Председателем Совета М и н истров Рос­
с и йской Федераuи и . П одн явшись на трибуну п осле голосова н и я , он
поблагодарил депутатов за доверие. Но в первы й же переры в он по­
спешил к выходу, отказавш ись от п ресс-конфере н u и й . Плотно окру­
же н н ы й корреспондента м и , он все же сказал несколько фраз, кото­
рые потом часто uитировал ись: «Я за рынок, но не за базар», «Я за
развитие рынка , но нс за счет обн ищания народа» , «Я за Росс и ю , н о
не за Россию лавоч н и ков».
Н оч ь с 14 на 1 5 декабря Ч ерномырдин провел в резиде н u и и П ра­
вител ьства на Старой площади , там же был и и почти все м и н истры и
в и uе- п ре м ьеры. Журналистов, естественно, и нтересовали не тол ько
взгляды, но и биография нового прем ьера. Она была не сли ш ком бо­
гата события м и .
В и ктор Сте панович Ч ерномырдин родился в 1 93 8 году в селе Чер­
ный Острог Оренбургс кой области. Он не б ыл особенно прилежн ы м
учен и ком. Н едоброжелател и прем ьера разыскали позднее ш кольные
ведомости, где у Ч ерном ырдина преобладал и оuенки «3» и «4». Но если
отличник Гайдар п осле ш колы сразу оказался в Университете, то Вик­
тор Ч ерномырдин в семнадuать лет начал работать слесарем , а потом
маш и н и стом Орского нефтеперерабатывающего завода. Отслужив
два года в арм и и , Черном ырди н вернулся на тот же завод. Только в
1 962 году он поступил в Куйбышевс ки й политехн ический и нститут, по
окончан и и которого вернулся в Орск начальн иком технологической
установки. Затем закончил Всесоюзны й заочн ы й политехнический
и н ститут и аспи рантуру. П о образованию Черном ырдин инженер-тех­
нолог, и нженер-экономист и кандидат техничес ких наук. Он вступ ил в
КПСС в 1 96 1 году, а в 1 966 был выдвинуг на пост заведующего про1 17

м ы шл е н н о-транспортн ы м отделом Орского горкома партии . Но пар­
тий ная работа не увлекла Черномырдина, и вскоре он перешел на рабо­
ту главного и н женера, а с 1 973 года и директора Оренбургского газопе ­
рерабатывающего завода. Ч ерез двадuать л е т на одном и з собран и й
Ч ерном ырдин с казал : «Я горжусь, что я из " красных" директоров».
В конuе 70-х годов Ч ерно м ы рдин б ыл переведен в М оскву и стал
работать в Отделе тяжелой пром ы шленности Ц К К П СС, наблюдая,
естествен но , за развитием газовой отрасл и . В 1 982 году он был назна­
ч е н на пост одного и з заместителей м и н истра газовой пром ы шлен­
ности СССР. Газовая п ромышленность в эти годы стрем ител ьно раз­
в и валась. В п ересчете на условное топливо производство угля увел и­
ч илось за период 1 970- 1 98 8 годов с 432,7 до 467 м иллионов тон н ,
п ро и зводство нефти - с 502 , 5 д о 892,8 м илл иона тон н , а производст­
во газа - с 2 3 3 , 5 до 8 89,4 м илл иона тон н . В 1 989 году производство
угля и нефти стало умен ьшаться, тогда как п роизводство газа увел и­
ч илось до 9 1 9 ,5 м иллиона тон н , состави в 40,5% в общем балансе по
всем видам топли ва в ССС Р 1 • Во главе газовой отрасл и стоял тогда
оди н и з выдающихся орган изаторов советской промышленности Ва­
с ил и й Д и н ков, Герой соuиалистического труда и лауреат многих го­
сударствен н ых п ре м и й . В то время Черномырдин не особенно вьше­
лялся среди руководителей ТЭКа. Но он уже тогда проя влял разум­
ную осторожность в принятии реше н и й , охотно прислуш и вался к со­
ветам и научился лавировать в коридорах политической и экономи­
ческой власти . В 1 983 году Динков поручил Черномырдину возгла­
вить пром ы шле н н ое объеди нение по добыче газа в Тюменской об­
ласти «Тюм е н газпром» с сохранением за н и м поста заместителя м и ­
н истра. В серед и н е 80-х годо в обострился кризис в нефтя ной отрас­
л и . Для того, чтобы наладить дела в этой отрасл и, Василия Дин кова
назнач ил и м и н истром нефтя ной промышленности СССР. Из его не­
с кол ьких заместител е й новым м и н истром газовой про м ы шлен ности
б ыл назначен Ч е рном ырдин. На XXVI I Съезде К П СС и Динков, и
Ч ер н о м ы рдин были избра н ы членам и Ц К К П СС. Д и н ков был не
тол ько значительно старш е , н о и оп ытнее Черномырдина. Они про­
должали работать в контакте. Даже сейчас, в конuе 90-х годов, Васи­
л ий Д и н ков работает в « Газпроме», и здесь его называли до последне­
го вре м е н и «Наш Дэн Сяоп и н » . Ч ерномырдин же в пору работы ми­
н и стром получил от сотрудн и ков газовой отрасл и другое прозвище « на ш златоуст» : уже тогда его речь отл ичалась не л и ш е н н ы м ориги­
нал ьности косноязы ч и е м . Не без участия Черномырдина М и нистер­
ство газовой п ромы шлен ности было преобразовано в 1 989 году в го­
сударствен н ы й газовый кон uерн « Газп ром » , п редседателе м правле­
н и я которого оставался Ч ерном ырд и н . Это была дал ьновидная ры1 Н а родное хозяйство в СССР в 1 989 г. Статистический ежегодн11к. М" 1 990,
стр. 377.
1 18

н оч ная реформа. В то время как экспорт нефти , а позднее и других
товаров стал сокрашатьс я , п роизводство и экспорт газа возрастали и
в 1 992 году давал и России около трети валютн ых п оступл е н и й . На ев­
ропейских рынках « Газпром» потеснил даже мош н ы й немеuкий кон­
uерн « Рургаз».
Форм и руя в конuе 1 99 1 года новое П равител ьство, Ел ьuи н на­
знач ил м и нистром топл и ва и энергетики сорокалетнего экономиста
и друга Гайдара Владимира Лопухина, весь оп ыт которого ограни ч и ­
вался работой в московских а каде м и ческих и нститутах в качестве
младшего и старшего научного сотрудника. Уже через полгода, даже
не советуясь с Гайдаром , Ельuин освободил Лопухина и назнач ил н а
е го место Черно м ы рд и на, которого команда «чика гских мал ьч и ков»
встретила не особенно приветл и во. Но даже в условиях всеобщего
развала 1 992 года Черном ырдин обеспечил четкую работу газовой
про м ы шлен ности , провел успешное акuионирован и е круп ных п ред­
приятий отрасл и и плавн ы й переход к свободн ы м uенам на энерго­
носител и .
Левая печать встретила избра н ие Черномырдина премьером с
я в н ы м одобрен ием, а рад и кально-демократическая не скрывала
своего разочарования, предс казы вая остановку реформ или полную
смену курса. В « Команде Гайдара» uарило у н ы н и е . Сам Ельuин за­
явил, что работал с Ч ерномы рди н ы м в пром ы шл е н ности десятки лет,
что они хорошо знают друг друга и подойдут друг другу. Но П рези­
дент тут же сказал, что при Черномырдине не будет отхода от реформ
и больших перестановок в Правительстве. Черном ырд и н , впрочем, и
не требовал таких перестановок. Он даже Гайдару предложил остать­
ся в Правител ьстве. Н о Гайдар отклонил это предложение. На вопрос
об отношении к новому премьеру Гайдар с казал только одну фразу:
« По крайней мере, он порядочн ы й человек>). Бол ьши нство ведущих
эконом истов и п ол итологов при ветствовали назначе н и е Черномыр­
дина. Как отмечал политолог Леонид Скопuов, «сч итать Черномыр­
дина меньшим р ы ночн и ком, чем Гайдар, тол ько на том основан и и ,
что Газпром свою валюту зарабатывает на рынке, а Гайдар выпраши­
вал ее в Международном вал ютном фонде, демонстри руя хорошее
зна н и е английского я з ы ка, я не могу>). « В и ктор Черном ы рдин крепкий uентрист, - заявлял экономист Павел Бун и ч , - может
быть, с небол ьш и м смешением вправо. Поэтому я сч итаю, что вопли
о катастрофе реформ не и меют ни малейшего основан ия. Л юбой
п редставитель uентра, оказавшись на месте п ремьера, сохранит н ы ­
неш н и й курс проuентов н а семьдесян 1 •
Еше в середине 1 992 года, п р и первых конфл и ктах с Верховн ы м
Советом, ми н истры-«гайдаровuы>) приняли решен ие, что в случае
ухода Гайдара должны будут покинуть Правительство и все член ы его
1 « Росс ийская газета», 1 7 декабря 1 992

r.

1 19

команды. Н о после У! 1 Съезда н и кто не торопился заявлять об от­
ставке. О свое м намере н и и остаться в П равительстве сразу же заяви­
ли Анатол и й Чубайс и Владимир Шумей ко. Остались на своих постах
и бол ь ш и н ство других «гайдаровuев». Без бол ьшого энтузиазма Чер­
н о м ы рд и н согласил с я , чтобы новым м и н и стром финансов и виuе­
п ре м ьером стал Борис Федоров, взгляды которого существенно рас­
ходил и с ь со взглядам и м и н и стров-производствен н и ков. Но Б. Федо­
ров работал ранее с отрудн иком Европейского банка реконструкuии и
развити я , а п озднее стал одн и м из директоров Всем ирного бан ка и
п ол ьзовался п оэтому доверием международных фи нансовых кругов.
Он сразу же стал держаться в П равительстве весьма независимо и да­
леко н е всегда выполнял даже прямые указания нового п ре м ьера. Так
или и наче, но решения Vl l Съезда не привел и ни к существ е н н ы м из­
м е н е н и я м в составе П ра вительства, ни к изменениям внешней и
внутре н н е й политики страны. П оэтому граждан е страны без сожале­
н и й , но и без больших надежд проводили 1 992 год, сам ы й , казалось
б ы , труд н ы й год в послевоенной истори и Росс и и . Однако следую­
щ и й , 1 993 год оказался во м ногих отношениях е ще более тяжел ы м .

П родолжение экономического кризиса и упадка
П о я вл е н ие нового человека во главе П равител ьства России мало
что и з м е н ило в экономической ситуаuии, которая п родолжала ухуд­
шатьс я . Ч ерномырдин н ачал работу уверенно, но воздерживался от
резких движе н и й . И мелось м ного обстоятел ьств, осложнявших его
деятельность в 1 993 году. Во-первых, и нерuия н егативных проuессов
в э ко н о м и ке , соuиал ьной сфере, в отношениях России со странами
« бл и жнего» и «дал ьнего» зарубежья была уже стол ь велика, что оста­
н овить эти п роuессы оказалось невозможн ы м . С 1 я н варя 1 993 года
п рои зошло существенное повышение uен на бол ьшую часть товаров
и усл уг, что снова рождало опасную uеп ь событи й : соuиал ьные про­
тесты , неплатежи, повышение зарплаты, пособи й и пенси й , новые
н е платеж и , рост нал огов и . . новое повы ш е н ие uен . Требовалась
какая -то новая п рограм ма экономи ческой стабил изаuи и , которой у
Ч ерном ырди на не и м елось. Он не располагал и не разрабатывал
н овую кон uеп u и ю экономического развития стра н ы . Н о не и мея
стратегии, он был обречен долгое время решать л и ш ь частные вопро­
сы и латать отдельные «дыры».
Во-вторых, Ч ерномырдин пришел на пост прем ьера без своей
команды. В первые месяuы года П равительство продолжало оста­
ваться по своему составу «Гайдаровск и м » . Л иш ь постепенно здесь
стал и п оя вл яться н овые люди - Александр Завирюха, Оле г Соско­
веu, Юрий Я ров, Олег Давыдов, Владимир Бабичев. Однако преобла­
дал и в П равительстве те, кого сам Черномырд и н назы вал «романти.

1 20

кам и р ы н ка » . Один из сорат н и ков Гайдара позднее п исал , что зан и ­
мать посты м и н истров означало пля них «сидеть на раскаленной ско­
вородке». Тем не м енее н и кто и з н их не уходил со с воего поста добро­
вол ьно, а многие из ушедших рвались обратно. Н еожида н н о Ельuи н
вернул в П равительство и самого Гайдара, которому н е оче н ь хоте­
лось зан и маться науч ной работо й , власть и политика оказались пля
н е го более при вле кател ьн ы м и . Гайдар занял в П равительстве пост
е ще одного в и uе-премьера, но без ясно очерче н н ы х фун кuий . П р и
таком составе деятел ьность П равительства оказывалась часто п арал и ­
зованной. И мелось н емало случаев, когда Черном ы рдин, Сосковеu и
П редседател ь Госбан ка В и ктор Геращенко прини мали решение о
ф и нансовой помощи п редприятия м , успе ш ная работа которых была
важна пля страны. Но через короткое время Федоров, Ч убайс или
Гайдар останавли вал и поступле н ие этих дотаuий. Группа Ч ерномы р­
дина готовила проект экономи ческого союза в рамках С Н Г, а также
проект единой рублевой зо ны пля части С Н Г. Однако деятельность
других виuе-прем ьеров и м и н истров шла в прямо противоположном
направлении. Н еудивител ьно, что Руслан Хасбулатов на одном и з за­
седани й Верховного Совета воскли кнул: « Ви ктор Сте панович, а кто в
П равительстве главн ы й? Я полагаю, что не Вы . . . » Западн ы е аналити­
ки открыто зая влял и в печати , что глщзн ы м и фигурам и в П равитель­
стве 1 993 года я вля ются Борис Федоров, Анатол и й Чубайс, Алек­
сандр Ш охин , а позднее опять Егор Гайдар, что и менно с этим и чле­
нами П равительства следует вести конкретные переговоры в рам ках
М ВФ или «бол ьшой семерки». Очен ь мешала работе П равительства и
л и чно Ч ерном ырди ну н е прерывно растущая по ч исленности и вли я ­
н и ю Адм и н истраuия П ре зидента. Огро м н ы й ап парат п резидентской
адм и н истраuи и превращался в некое параллельное правительство и
все более отчетл и во начи нал и грать ту самую роль, какую ран ьш е
и грал в управл е н и и страной Ц К К ПСС. М ногочисленные службы
президентской власти давно уже вышли за пределы Кремл я , запол­
н и в тысячи кабинетов на Старой и Н овой площадях. Не только «Си­
ловые» м и н истры, но и м н огие виuе-пре м ьеры ил и м и н истры из эко­
номи ческого блока назначались на свои посты не по рекомендаuиям
Ч ерном ырди на, а по настоя н и ю Ельuина. Ч ерномырд и н н е имел
влия ния на деятельность М и н и стерства и ностранных дел или М и­
н истерства и н формаuии. М ногие из членов каби нета и мел и прямой
доступ к П резиденту и готовили проекты тех ил и и н ых указов и рас­
поряже н и й , не сл и шком сч итаясь с мнением Ч ерномырдина. Рас ­
ставшись с Бурбул исом, Ел ьuин сохранил в своем окруже н и и с исте­
му фаворитизма, и даже начальник Службы охран ы П резидента
Александр Коржаков мог оказывать влия н ие на решение некоторых
экономических проблем .
Хотя Ч ерномырдин часто бывал н едоволен этой нелепой систе м ой
п ри нятия реше н и й , он тщател ьно с кр ывал свое недовольство. Он из121

бегал кон фл и ктов и с П резидентом, и с м и н истрам и . Дела в стране шл и
не луч ш и м образом, и критика в адрес П равительства усиливалась. Н о
эта критика почти н и когда не была направлена л и ч н о против Черно­
м ы рд и на. Основные удары со сторон ы как умеренной, так и непри м и ­
р и мо й о п позиu и и прини мали н а себя Шумейко и Чубайс, Шохин и
Гайдар, М ихаил П олтора н и н и Сергей Шахрай, но не Черном ырди н .
Всю с во ю трудовую ж и з н ь он посвятил одной отрасли производства, и
его познания в области м а ш ин остроен и я , ф и нансов, сельского хозяй­
ства, производства оружия , транспорта и связи, образования и здраво­
охране н ия были невел ики. По своей карьере, по характеру и стилю ра­
боты Ч ерном ырдин заметно отличался от таких п олитиков, как Хру­
щев, Горбачев или Ельuи н . Все эти л юди подн и мались «наверх» через
парти й н ые и нстанuии и как партийные вожди готовы были давать ука­
зан и я все м и по всем вопросам - от сельского хозя йства до маш ино­
строе н и я , от косм ических исследований до работы Союза писателей.
Но Ч ерном ырдин н е я влялся и не хотел становиться « Вождем». Еше в
декабре 1 992 года директор экспертного и нститута Росси йского союза
п редп р и н и мателей Сергей Алексашин п исал: « И збрание премьером
В и ктора Ч ерном ырдина оказалось неожида н н ы м для всех, а главное ,
судя п о всему, для него самого. Поэтому прогнозировать е г о ближай­
ш ие действия очень трудно. Можно л и ш ь предположить, что ему будет
трудно на первых порах охватить всю экономику стран ы в комплексе,
так как весь предыдущи й опыт его работы связан с одной л и ш ь отрас­
л ью . Н о с другой стороны, от него ждут сейчас весомых и серьезных ре­
ш е н и й - тол ько через н их он может заявить о себе как о вполне само­
стоятел ьном прем ьере, обрести необход и м ы й для работы авторитет. . .
Л уч ш и м е го действием в этих условиях было б ы , пожалуй, полное без­
действие» 1 •
Н е знаю, читал л и Ч ерном ырдин статью Алексаши на, н о поведе­
н и е премьера в 1 993 году впол не соответствовало рекомендаuии этого
э кс перта. Это не означает, конечно, что Ч ерном ырдин вообще н и че­
го н е делал на с воем новом посту. О н трудился много, стараясь по­
н ять п робл е м ы малознакомых ему отрасле й народного хозяйства. В
отл и ч и е от Гайдара, которы й редко выезжал из М ос квы , Ч ерномыр­
д и н п остоя н н о выезжал в ближн ие и далекие регион ы , знакомясь с
п ол оже н ие м дел на м есте. О н , однако, не прин и мал быстрых реше­
н и й , а в п ервые месяuы 1 993 года старался вообще не принимать важ­
н ых реш ен и й , соглашая с ь с предложен и я м и и действи я м и своих
в и uе - п ре мьеров и м и н и стров. Первым реше н и е м Ч ерномырдина в
э ко н о м ичес ко й сфере стало реш е н ие о ф и нансовой поддержке топ­
л и вно-энергетического ком плекса. В кон uе декабря 1 992 года пре­
м ье р попросил , а парламент удовлетворил его просьбу о выделении
200 млрд. рубл е й льготного кредита на нужды топли вно-энергетичес1 « Росс ийская газета», 17 декабря 1 992

г.

1 22

кого комплекса. Ком ментируя этот шаг, эконом и сты отмечал и н е
тол ько поддержку премьером «родных» отрасл е й , н о демонстра uию
иной, чем у Гайдара, м одел и развития народного хозяйства. П риори­
тет отдавался теперь развитию базовых отрасле й производства.
Только в конuе я н варя 1 993 года новый премьер дал с вое первое
и нтервью. Конечно, он ответил далеко не на все вопрос ы , которые
и нтересовал и обществе нность. Ч ерномырд и н признал: для него глав­
ное - разобраться, где м ы сейчас находи мся. О н н е с крывал крити­
ческого отношения к резул ьтатам работы П равительства в 1 992 году.
«Я рассуждаю п росто, - говорил о н , - мы и мели определ е н н ы й уро­
вень развития ? И мели . П очему мы этот уровен ь должн ы были обяза­
тельно потерять? Ведь трудовые коллективы не изме н ились. Как ра­
ботали , так и работают. Хорошо, у нас мен яется структура, меняется
управление. М еняются фор м ы собстве н н ости . . . П усть меняются! Н о
это ж е н е обя зательно должно б ыло привести к такому глубокому
спаду! Это можно было сп рогнозировать, можно было просч итать и
найти соответствующие меры». П рем ьер сослался на работу газовой
отрасли , в которой не было спада. Главной заботой для него на бл и­
жайшее время будет обеспечение стран ы продуктам и п ита н и я , а
также меры по снабжен и ю села техн икой и удобрен и я м и по приемле­
м ы м цена м. Крестья не получат дотации под обязател ьства продать
государству осе н ью определенное количество продукци и . В пром ы ш ­
ленности кредиты будут даваться л и ш ь тем , кто сумеет и х раuионал ь­
но использовать, п риум ножая богатство. Так, например, России
нуж н ы тысячи авиаuион н ых двигател е й , которые м ы получал и из
П ол ь ш и за вал юту. А между тем в О мске завод им. Баранова начал
прои зводить по с воей и н и uиативе авиаuион н ые дви гател и , которые
оказал ись ком пактнее, надежнее и дешевле польских. Такие заводы
П ра вительство будет поддерживать, а их н емало. Поправляя с вои
слова о «лавочн иках», Ч ерномырдин пояснил , что он не против лавок
и лавочн и ков. Пусть торгуют, но пусть работают по л и uензии, платят
налоги и убирают за собой. «Я за фермерство. Но не за о гул ьное: взял
и отдал землю. Я практичн ы й человек. Чтобы фермер работал, долж­
на быть земельная бан ковская с исте ма. Ее еще нет. Должна быть сис­
тема, позволяющая ему заказать удобрен и я , технику. А м н е прихо­
дится видеть, как людям земл ю дали , а там по-прежнему растет один
бурья н . Я за ры нок. Но еще раз хочу сказать: без работы, без жесто­
чайшей дисuиплины ничего не будет. Ну не в ыходит так жить, как на
Западе, работая, как в Росс и и . Работать надо с умом. Бездел ьн и ков и
хапуг наказывать. И не тол ько рублем » 1 •
В 1 993 году паден ие производства продолжалось, а негативные
процессы в экономике был и замедлены, н о н е остановлен ы . Росла
соuиальная напряженность. В новых формах развивался конфликт
1

«Аргументы и факты», 1 993

r.,

№ 4, стр. 1 -2 .

1 23

между п арламентом и П резиденто м , которы й отвлекал внимание
всех от реш е н и я хозяйстве н н ых п робл е м . П ра вительство тратило
гла в н ы е ус ил ия на решен и е неотложных, но частных пробл е м , оно
л и квиди ровало последствия все более частых и крупных авар и й и
следило за тем , чтобы ослабевшая рос с и йская экономика не рухнула
п од грузом нере ш е н н ых проблем.
К кон uу августа 1 993 года экономисты и производственн ики
п очти н и где н е могл и отметить признаков экономической стабилиза­
u и и . П ол ожение ухудшалось практически во всех отраслях и во всех ре­
гионах. Н е большое ч исло л юдей обогащалось, но миллионы скатыва­
л ис ь за ч ерту бедности : росло число бездом н ых, безработных, н и щих.
Чтобы как-то расплачи ваться по своим обязательствам при уменьше­
н и и доходов, П равительство увел ичивало налоги на прибыл ь успешно
работающих предприяти й , все бол ьше и больше подпиливая тот сук, на
котором е ще держалось производство. « Реформаторская» часть П рави­
тельства реклам ировала м и н истра фи нансов Бориса Федорова, спо­
собного с казать « н ет» самому Ч ерномырди ну. Но м н огие экономисты
с читал и одной из прич и н п родолжавшегося упадка неумелое ведение
финансового хозя йства и стремление вы колотить из больной экономи­
ки как можно бол ьше денег, которые, однако, не вкладывались в рас­
ш ирение п роизводства или в соuиальную сферу. И для новых бизне­
с менов, и для многих государствен ных и приватизированных предпри­
ятий в ы годнее было вы возить ден ьги за граниuу, а не вкладывать их в
росси йс ку ю экономику. В этих условиях трудно было рассчиты вать на
щедры е западные и н вести uии. В стране сложно было найти предпри­
н и мател я , которы й честно платил бы все налоги, достигавшие порой
9 5 % его прибылей. В закл юче н н ых контрактах указывались фиктив­
н ые проuенты прибыли, огром н ые сум м ы денег н е проходили через
платежн ые ведомости. В результате М и н истерство финансов получало
мен ьше средств в бюджет, чем оно могло получ ить при разумных став­
ках налога. На Всеросси йском эконом ическом совещании наиболее
сочувствен н ы й откл и к аудитории получило резкое выступление ди­
ректора одного из круп ных заводов Воронежа Георгия Костина, кото­
р ы й , оuен и вая резул ьтаты п ервого полугодия, говорил: « П олгода рабо­
тает полуновое правительство, полностью сохранив старые м етоды. До
с их пор не разработан даже тезисный план вывода страны из кризиса.
И н вестиuии направляются исключительно в сырьевой сектор, при
этом по дороге в значительной мере разворовы ваются . Отдавая чуть ли
н е за бесuенок наш и природн ые ресурсы , в обмен закупают чужую и
я вн о н е н ужную продукuи ю. Особен но пагубным для экономики п ред­
ставляется безум н ы й ил и даже преступн ы й отпуск цен на энергоноси­
тел и . П оп робую подтвердить свои слова примером. Сегодня в маш и но­
строительном секторе Централ ьно-чернозем ного района структура
платежей в среднем такова: развитие производства - 1 5%, прямые на­
л оги - 22-30%, материал ы и комплектующие - 1 5-20%, зарплата ! 24

1 5- 1 8 %, плата за энергоресурсы - 35-40%. А уже в августе, с учетом
повышения uен на уголь, газ, электроэнерги ю, выплаты за энергоре­
сурсы резко возрастут и дойдут до 57-63% . Дал ьше, как говорится ,
идти некуда» 1 •
Общие эконом ические итоги 1 993 года были неуте шител ь н ы м и .
Валовой внутре н н и й продукт умен ьшился з а год на 1 2, 5 % , наuио­
нал ьн ы й доход - на 1 4%. П ро м ы шленное производство упало на
25% , сел ьскохозя й ствен ное - на 5,5%. Среднемеся ч н ые тем п ы и н ­
фля uии соста вили 1 6% . Обме н н ы й курс рубля поднялся или у п ал с
четырехсот пятидесяти рубле й за доллар в кон uе 1 992 года до тысяч и
двухсот пятидесяти рублей за доллар в конuе 1 993 года. Существенно
ухудшилос ь материальное положен и е насел е н ия2•
В докладе отделен ия эконом и ки Российс кой Академ и и наук,
подводя щем итоги двух лет «шоковой терап и и » , можно было про­
честь: «Тре вожным итогом двухлетнего осуществления пол ити ки
" ш оковой терап и и " является исчерпан ие соuиальных ресурсов дл я ее
п родолже н и я . Более чем двукратное с н ижение реал ьных доходов на­
сел е н ия п ри резко возрос шей их диффере н uиаuии обострило соuи­
альную ситуаuию в стране ... Доходы 1 0% наиболее обеспече н н ы х
граждан в десять раз превы шают доходы такой ж е доли наи менее
обес пече н ных. Треть населен ия и м еет доходы ниже офи uиального
п рожиточ ного м и н и м ума, а 1 0% , или 1 5 мл н . человек, находятся за
порогом физи ческого выжи ван и я . Это сигнал изирует о вхожден ии
общества в зону соuиал ьных конфли ктов ... Рушатся нравствен н ые
усто и общества, соuиал ьн ые uенности и идеал ы , л и ч н ы е и семей н ые
надежды. Происходит марги нал и заuия насел е н и я , растет число
н и щих, бомже й , алкогол и ков, наркоманов, проституток, все больше
рождается непол ноuе н н ых детей . Общество, которое реально скла­
ды вается сегодня в Росс и и , далеко от м оделей, существующих в стра­
нах с высокоэффективной и соuиал ьно-ориентированной ры ночной
экономикой. Оно в большей сте п е н и предста вляет собой общество,
осн ованное на гипертрофированном и муществен ном расслоен и и ,
корруп u и и , организованной п реступ ности, внешней за виси мости. С
соuиал ьно-эконом ической точ ки зре н ия это не шаг вперед, а отбра­
с ы вание стра н ы на два века назад, к эпохе примитивного «дикого»
капитал изма. Анал и з хода реформ ы и ее итогов за 1 992- 1 993 годы
п озволяет сделать ряд вы водов.
Первое. Глубоки й кризис - н е резул ьтат накопл е н н ы х в про­
шлом нере ш е н н ых пробл е м , отдел ьных п росчетов ил и сопротивле­
н ия консервати вных сил ( хотя все это и м ело место ) , а неизбежное
следствие избранного курса реформ и методов их осуществления.
П оп ытки реш ить все проблемы " одн и м прыжком " , " кавалери йской
1 « Россиiiскан газета ». 4 августа 1 993

2 « Во п росы ЭКОНО�!ИКИ», 1 994

r .•

r.

№ 1 . стр. 86-96.

1 25

атакой" д и ктовались не трезвым науч н ы м расчетом, а нетерпением и
политически м и амби ци я м и . Этот курс, вопреки утверждениям его
и н и циаторов, был и остается кра й не идеологизирова н н ы м и осу­
ществляется необольшевистскими методами.
Вт орое. Стол кнувш ись с провалом своей эконом ической пол и ­
т и к и , и н и циаторы " шоковой тера п и и " не и звлекли уроков, а продол­
жал и упря мо настаи вать на ее п родол же н и и . Это л и ш ь усугубляло си­
туа ц и ю и возлагало на население новые тя готы . Чтобы прикрыть фи­
аско, реформаторы, стоящие у власти, пошли на дезинформацию об­
щест ве н н ости, искажен ие истинного п оложения и жизни народа.
Третье. С самого н ачала была п р инята ошибоч ная ориентация
на решающую рол ь и н остран ной помощи и не были в веден ы в дейст­
вие в нутре н н ие источ н ики стимул ирования деловой и и н вести цион­
ной а ктивности. Стало ясно, что это был кру п н ы й стратегический
п росчет. М и зе р н ы е размеры п остоя н н о обещаемой помощи н и при
каких условиях не могут серьезно повл и ять на результаты п реобразо­
ван и й в Росси и .
Четвертое. В основе многих ошибок и нежелан ия менять курс
эконом ической политики лежит п ретен зия на непогрешимость, на
облада н и е абсолютной исти ной. Отсюда нежелание прислушаться к
к р итике, стремл е н и е п редставить ее как идущую от " врагов рефор­
м ы ". Обществен ному м н е н и ю упорно навязывается п редставление о
безал ьтернативности избранной авторам и "шоковой тера п и и " , стра­
тег и и и такти ки ее осуществления. Вера в собствен ную непогреши­
м ость служит п итател ьной средой для сознател ьного отказа от поиска
н ационал ьного согласия.
Пят ое. К настоящему времен и стал очевидн ы м непрофессиона­
л изм а второв курса " шо ковой тера п и и " . П роя влен ием его являются
незнание реали й экономики Росси и , менталитета населя ющих ее на­
родов, выбор неадекватн ых методов реформирова н и я , грубые про­
счеты в п рогнозирова н и и экономических и социал ь н ых п оследствий
п ровод и м ы х мер. На п ротяжен и и всего периода правительство укло­
н ялось от обсужден ия коре н н ы х п роблем своей пол ити ки с ведущи­
ми уче н ы м и -эконом иста м и , представителями п рогресс ивных пар­
т и й , д виже н и й , обществе н н ы х орга н и заций» 1 •
Я п р и вожу эту бол ьшую цитату и з гораздо более обширного
д о кумента, кото р ы й был распростран е н по всем ведущим учреж­
де н ия м М о с к в ы , обществе н н ы м орга н и зация м , органам печати,
н о был сознател ьно п ро и гнорирован властью. Аналогич н ые в ы во­
ды и мел ись и в других исследова н иях. П ол итику « шо ковой тера­
п и и » осуждал и у ч е н ы е всех других наук, ибо и м е н н о наука и сис­
тема в ы с ш е го образован ия разрушал и с ь в стране даже быстрее ,
ч е м п ром ы шл е н н ость и сельское хозя йство. И з стран ы уезжал и
И з архи ва а втора .

1 26

десятки тысяч учен ых всех отраслей з н а н и й . Н о в это же время в
городах поя влял и с ь десятки тысяч экстрасенсов, астрол огов, гада­
лок, вороже й , я с н ов идящих, спеuиал и стов по м а г и и , с пи ритов и
колдунов. Н о н и кто и з н и х не смог снять « порчу» с поро ч н о й эко­
ном и ческой пол ити к и .

«Загадка века>�
В 1 99 1 году большая часть политически акти вного насел е н ия
Москвы и Санкт- П етербурга поддерживала Ел ьuина и демократов.
Мало кто поддержи вал в это время Горбачева, е ше твердившего о
п родолжен и и « перестройки» на основе соuиалистического выбора.
Конеч но, у К П СС и у образовавшейся в 1 990 году Компарти и
РСФС Р и мелось е ше немало сторо н н и ков, но они был и деморализо­
ва н ы и раскол оты, у н их не было л идера, я с н ы х лозун гов и п рограм ­
м ы . Эти люди не были поэтому способны к акти в н ы м и орга н и зован­
н ы м действиям. П ри такой ситуаuии и настрое н и ях ни указ о зап ре­
щен и и КПСС, н и Беловежские соглашен ия не вызвали в нашей стра­
не массового движения протеста. М не не известны случаи, чтобы ра­
бочие и служащие, чле н ы К П СС, собирал ись для зашиты с воих рай­
комов, горкомов ил и обкомов партии. В М оскве огро м н ые тол п ы , со­
бравшиеся 23 августа 1 99 1 года на Старой и Новой площадях у здан и й
U K и М К К П СС, п р и шл и не зашишать, а скорее громить находив­
ш иеся здесь uентры партийной и государствен ной власти . Н е б ыло
забастовок и манифестаuий и в декабре 1 99 1 года при ликвидаuии го­
сударствен н ых структур Советского Союза, за сохранение которого
большинство населен и я стран ы высказалось на референдуме
1 7 марта того же года. Не сл ишком проч н ы м оказалось то « неруш и­
мое еди нство партии и народа», о котором твердили нам на п разд н и ­
ках, да и по буд н и м дням. Недостаточ но проч н ы м оказался и тот
« союз республ и к с вободных», который « Навеки сплотила вел и кая
Русь». Не выступил на защиту партии и государства и многомилл ион­
ный рабоч ий класс. Как известно, рабочее движение возникло у нас в
стране в годы перестройки, и оно стало заметн ы м фактором общест­
вен ной жизн и в 1 989- 1 990 годах. Но оно было направлено тогда п ро­
тив власть и мущих и п роти в К ПСС. Об этом ясно говорили шахтер­
с кие лозунги в Кузбассе, Донбассе и Воркуте.
То обстоятел ьство, что именно рабоч и й класс отказал в доверии
коммун истам в сам ы й труд н ы й м омент, публ и uист из «Советской
России» Сергей Кара- Мурза называл «загадкой века». «По какой -то
неведомой прич и не, - писал о н , - в массе рабочих Росси и вызрело
убежден ие, что разрушен ие сqветского строя и отказ от сол идарности
(с К П СС. - Р. М. ) будут рабочему выгодн ы . П очему л юди так поду­
мали - загадка века. Н и кто пока не дал ей вразум ительного объясне1 27

н ия » 1 • Очен ь обижен был С. Кара-Мурза и на все 400-миллион ное
н асел е н и е стран советского блока. Это были « Казалось бы, нормаль­
н ые л юди . . . а теперь п обрел и , как слеп ые, в пропасть»2• П оведение
рабочего класса было, однако, не « загадкой века», а закономерн ы м
резул ьтатом той « восп итательной работы» К П СС, руководство кото­
рой сознател ьно культи вировало в народе пол итическую пассив­
н ость, п репятствуя развитию демократических норм жи зни и давя тя­
жел ы м молотом репресси й почти все проя вл е н ия политической ак­
т и в н ости крестья н , рабоч их, и нтелл и ге н u и и . Наш народ не был сле­
п ы м , но слеп ы , жестоки и зан осчивы были его п оводыри, которые
стрем ил ис ь превратить рабоч их л юдей в послушные винти ки, в авто­
м атизи рова н н ую и аморф ную массу. Даже п роизводствен н ые кол­
л екти в ы не могл и стать субъе ктам и полити ки, их самостоятел ьность
и активность решител ьно п ресекал ис ь, их борьба за и нтересы рабоче­
го класса становилась невозможной , а профсоюзн ые и перви ч н ые
п арти й н ые орга н и заuии п ревратил ись постепенно в орга н ы надзора
и даже подавл е н и я . Вот почему « Гегемон» и молчал в «са м ы й трудный
м омент» для Коммун истической парти и. Не только рабоч и й класс,
н о и весь народ был отчужден почти 70 лет от власти и при нятия ре­
ш е н и й. Его м не н ием не и нтересовал ись н и при Стал и не, н и при Хру­
щеве, н и при Брежневе. Насел е н ие страны не могло оказывать влия­
ния на ход событи й в Кремле; для этого не и мелось н и каких институ­
тов и механ измов, естествен н ых в условиях демократии.
И з вестно, что партия создала в стране ги гантскую систему про­
паганды и агитаuии с сотн я м и тысяч п ропагандистов и агитаторов,
уче н ы х и учител е й , п исателе й и журнал истов, преподавателей и акти­
вистов. Однако вся эта невиданная идеологичес кая маш ина, на рабо­
ту которой расходовалос ь не м е н ьше средств, чем на армию и воору­
жен и е , вращалась, как оказалось, на холостом ходу. П ес н и и картин ы
о счастл и вой жизни и труде мало задевал и чувства рабоч их и крес­
тья н , и л юди п оэтому не поднялись на защиту идей и uен н осте й , в
которые они уже перестал и верить. Наша пропаганда сл и ш ком расхо­
дилась с реал ьной жизнью народных масс. Бол ьш и н ство рабочих
жило все еще трудно, и они поверил и обещан иям новых политиков.
К тому же рабоч ие был и явно расколоты на раз н ые по настроен и я м
груп п ы . Кадровый рабоч и й и участ н и к вой н ы Л . А . Озябк и н , раз­
м ы шл я я о поведе н и и рабочего класса в ! 99 ! году, писал: « Н ад всем и
н а м и кошмаром висят ошибки и преступл е н и я руководящих неве жд
и авантюристов п рошедшего периода. М ногие л юди просто не пон и­
мают, что маркс изм-л ен и н изм и соuиал и зм были извращен ы и пре­
дан ы . . . Наш рабоч и й класс раскололся на п родажную рабочую арис­
тократи ю, деклассирова н ную часть и рабоч их, составляющих боль1 «Советская Росс ия». 16 июля 1 994

2 Там

r.

же.

1 28

ш и нство арм и и наемного рабочего труда, в той ил и иной мере утра­
тивших сознание колле ктивизма, ответствен н ости за общее дело. У
н ас сейчас м ногие не хотят н и соuиал изма, н и кап итал изма и гово­
рить с н и м и о насил ьстве н н ом возврате к п рошлому не только бес­
смысленно, но и п реступ но. Сегодня рабочие, массы рабочих не пой­
дут за проко м мун истическими невеждами и авантюристами» 1 • С тер­
м и н ологией Л . Озябкина можно не соглашаться, но настроен й я ра­
боч их он знает явно луч ше, чем Сергей Кара-Мурза.
Не являлось м ифом и и звестное всем нам положен ие о советском
народе как новой исторической общности л юдей и о его морально-по­
л итическом еди н стве. События показали, однако, что крепость этого
еди н ства была еше недостаточной, чтобы противостоять возросшему
давлени ю с ил радикал ьного наuионал изма и сепаратизма.
Сказанное выше не означает, что СССР и К П СС я влялись слабы­
ми и немощн ы м и структурам и . Да, в некоторых отношениях партия и
государство утратили прежнюю п рочность, а е ше ранее гибкость. Од­
нако в других отношениях СССР и К П СС сохранял и и в 1 99 1 году
п режнее могущество. Связанные тысячами н итей между собой орган ы
партий ного и государственного руководства п родолжали опираться на
самую могуществен ную в мире организаuию государственной безопас­
н ости, на могучую арм и ю, на громадную систему государственной эко­
номики, на разветвлен ную систему средств массовой информаuии и
м ногие другие и нституты власти и обществен ного влияния. Народ
страны не отвергал идею соuиал изма и не стрем ил ся н и к какой «капи­
тал истической револ юuии». П оэтому проти в н и ки социшшзма шли к
власти , скрывая свои uел и или под лозунгами демократизаuи и и отме­
ны привилеги й, ил и даже под л озунгом «улучш е н и я » социализма.
Тол ько после п рихода к власти антисоциалистичес ких сил начался де­
монтаж системы. Однако не тол ько эта маскировка помогла проти вни­
кам социал изма одержать времен ную победу. Им б ыла на руку полная
растеря н н ость и парал ич политической вол и у бол ьш инства л идеров
СССР и КПСС, запутавшихся в туп и ках и лабиринтах неумело прово­
димой перестройки. Перестройки , которая к тому же запоздала, по
крайней мере, на 20-2 5 лет.
Факты свидетел ьствуют о том , что уже к началу 80-х годов совет­
с кое общество я влялось тяжело бол ьн ы м социал ьн ы м орга н измом.
Однако правя щая элита не знала природы этого общества, не умела и
не стрем илась лечить его болезн и , но старател ьно с крывала зловещие
с и мпто м ы . Н еуди вител ьно, что поражение ком мунистического госу­
дарства в Росс и и и крушение мировой соuиалистической с исте м ы
стал и неожида н н остью не тол ько для сторон н и ков, н о и для проти в­
н и ков Советского Союза. Они десятилетиями борол ись проти в « ком­
мунистической угрозы», н о и о н и не ожидал и , что крушение Варшав1 « И З М » , 1 993
5

Зак

15 1

г.,

№ 3 , стр. 3 1 .

1 29

с кого Договора и ССС Р произойдет стол ь стремител ьно. Однако не­
ожида н н ость не следует с м е ш и вать со случайностью. Было бы непро­
стительн ы м самообманом с вязы вать крах К П СС п режле всего с дея­
тельностью ее л идеров времен « Перестро й ки » , забы вая при этом про­
т и вореч и вую историю партии, ее идеологи ю и п ол итику, орга н и заuи­
о н ную структуру, положе н и е в системе государства и в жиз н и обше­
ства. Б ыл о бы непростительным самообманом связывать распад
ССС Р тол ько с реше н и я м и трех «беловежских заговоршиков», забы­
вая сложную историю Советского Союза, его структуру и п роводи­
мую его п равител я м и наuиональную политику.
О гляды ваясь н азад, м н огие л юди в нашей стране склон н ы вспо­
м и нать 70-е годы не как время застоя , а как самое спокой ное десяти­
л етие в и стори и Рос с и и ХХ века. Даже жестокий стал и нский « Поря­
док» кажется м ногим п редпочтител ьнее н ынеш него преступного бес­
п редела. И все же тот глубочайший кризис и туп и к, в которых нахо­
дится н ы н е наше общество, не предлог для идеализаuии нашего не­
дав н е го ил и давн е го прошлого. Мы не и меем права забывать, что
оче н ь м ногое в нашей действительности п режних лет держалось не
тол ько на насил и и , н о и на грубых фал ьсификаuиях и обмане. М но­
гие и з пороков н ы неш ней действител ьности порожлен ы «безмозгл ы ­
м и реформам и » (Солже н и u ы н ) последних лет. Но другие пороки раз­
вились из прошлого, п одобн о л егали зова н н ой н ы не теневой эконо­
м и ке, сушествовавшей десятилетия , ил и всевластия коррум пирован­
н ых ч и н овни ков. Советское общество, п остроен ное за «железн ы м за­
н авесом » , л и шен ное демократичес ких институтов и тради uий, нс
и мело зашитных механ измов от эконом ической и идеологической
кон курен u и и . Оно не допус кало инакомыслия и оппозиuии и грубо
отвергало л ю бую критику и звне, оберегая с п омошью репрессий
нашу политическую стерил ьность. В результате общество постепенно
л и шилось и м мун итета от м н о гих болезн е й , с котор ы м и легко справ­
лялись другие обшестве н н ы е систе м ы . Громадная страна могла жить
и разви ваться л и ш ь в тшател ьно изол ирован ной среде, подобно тому,
как л и шен н ы й и ммун н ы х систем орган изм может сушествоват ь л и ш ь
п од стекл я н н ы м кол паком и на искусствен ной п и ше. Но кол пак был
разбит, и обшество стало разрушаться. П роч ность сушествовавшего в
70-80-е годы режима не б ыла прочн остью нержавеюшей стали. Это
б ыла п рочн ость стекла, которое может и сотни лет заслонять наш дом
от непогод ы , но которое м ожет разлететься на тыся чи кусоч ков от
слабого удара детс ки м молоточком.
Н есомнен но, б ыло возможно продл ить существование советско­
го обшества в его п режн их формах еше на м н о гие годы. «Я мог бы и
н е начи нать перестройку, - говорил позднее в своем кругу Горба­
ч е в. - Запас прочности режима был е ше так вел и к, что хватило бы на
нес колько десятилетий». Однако сохранять бол ьной режим без лече­
н ия было кра й н е опас н ы м делом. Кто бы мог п оручиться , что разру1 30

шение Союза через ! О ил и через 30 лет не стало бы более болезн е н ­
н ы м ? Горбачев оказался не сам ы м успешны м реформатором . Н о стал
л и Ельuин п роводить в жизнь более продуман н ы е и успеш н ы е ре­
формы?
Оди н и з пороков тотал итарного общества, отме ч е н н ы й е ш е
А . Э й н ште й н о м , состоит в том , что круше н и е такого общества ос­
тавляет после себя политический и нравстве н н ы й вакуум. Совет­
с кое общество не стало в этом отноше н и и и с кл юч е н и е м . Распав­
ш ись п осле н е п родуман н ых и проти вореч и вых реформ и в резул ь­
тате давл е н и я н а uионал и стов и «демократов», оно п очти н и где н е
п р и вел о к рожде н и ю здоров ы х об ществе н н ы х и наuи о нал ьн ых
форми ро ван и й . На с ме н у смете н н ому событи я м и 1 99 1 года руко­
водству СССР к власти в Росс и и и в ч асти б ы в ш и х рес публ и к
Союза пришло более слабое и менее ком пете н т н ое руководство ,
ущербное не тол ько в п ол итическо м , но и в н равствен н о м отн о­
ш е н и и . В нем задают то н не л юд и , вырос ш ие и закал и вш и еся в
дл ител ьной о п п озиuион ной борьбе (таких п ол ити ков у н ас п росто
не и мелос ь ) , а перебежч и ки из первого и второго э ш ел он о в руко­
водства К П С С с командами из быстро с м е н я ющих друг друга м о ­
л одых карьеристов, бол ь ш и н ство из которых, в проче м , также
было восп итано в рядах и традиuиях КПСС. У всех этих групп н ет
како й -л и бо разу м н о й и uел ьной п рограм м ы реформ: жажда влас­
ти и при вил еги й п реобл адает у бол ьши нства над друг и м и м от и ва ­
м и деятел ьн ости . П ол итичес к и й крах этой попул я u и и руковод и ­
телей н еизбеже н , и о н уже начал ся . Однако трудн о с казать, с кол ь­
ко бед придется пережить до наступл е н и я луч ш и х вре м е н на ш и м
н ародам.
В первой части главы я п исал главным образом об экономичес­
ких трудностях и ош ибках 1 992- 1 993 годов. Однако в 1 993 году эко­
номическая с итуаuия в России привела к возн икнове н и ю в стран е
острого политического кризиса. Население больших городов стало
проявлять акти вность, которой так боялись л идеры «демократов».

Обострение п олитической борьбы
в Российс кой Федера ции
« Ш оковая терап ия» и резкое ухудше ние материального положе­
н ия бол ьш и нства населения Росси и изме н ил и политическую с итуа­
uию в стране. Уже в конuе 1 992 года на митинги и манифестаuии оп­
позиuии стал и собираться десятки тысяч москвичей. Манифестаuии
проходили и в других городах страны.
Перемены в составе П равительства России не изме н ил и главных
направлен и й его полити ки. Экономическая ситуация продолжала
ухудшаться , а недовольство населения возрастать. В этих условиях во5*

131

зобн овление конфли кта между ветвями власти казалось неизбежным.
П ер в ы й шаг в новом раунде борьбы сделал Б. Ел ьuин.
20 марта в субботу вечером Российское телевидение прервало свои
передачи и сообщило, что с обращением к народу выступит П резидент
Борис Ел ьuин . Все м ы с напряжением стали ждать этого выступления.
П резидент был немногословен . О н объя вил стране, что тол ько что под­
п исал Указ о введе н и и в России Особого порядка управления страной
( О П УС ) , при котором Верховн ый Совет и Съезд народных депутатов
л и шаются права отменять Указы Президента или принимать поста­
н о вл е н и я и зако н ы , противоречащие Указам П резидента. П резидент
так и м образом объявлял об отмене в стране знач ител ьной части статей
действующей тогда Конституuии РФ и об изменении в отношениях
между испол н ител ьной и законодател ьной властя ми. Не успело это
в ы ступл е н ие п розвучать в эфире, как в Белом доме под руководством
заместителя П редседателя Верховного Совета Юрия Ворон ина ( Р. Хас­
булатов находился с визитом в Казахстане) собрался П резидиум Вер­
ховного Совета, который осудил заявление и действия П резидента. Со­
обще н и е об этом было передан о по телевидению. Было объявлено
также, что в 1 2 часов н очи Российское телевидение будет передавать за­
я вл е н и я выс ш и х должностных л и u государства. П очти все граждане
стран ы слушали эти выступления. Первым выступил Юрий Ворон и н .
Вторым выступил с критикой и осуждением Ельuина виuе-президент
А. Руuко й . Третьим обратился к гражданам России П редседател ь Кон­
ституuио н ного Суда Валерий Зорьки н . После н их говорил и также с
осужде н и ем Ел ьuи на Генерал ь н ы й прокурор России Валентин Сте­
пан ков, на которого Ел ьuин до сих пор мог всегда рассчиты вать. Это
б ыл сильный удар по планам Ельuина. Позднее стало известно, что вы­
ступл е н и е П резидента для телевидения было записано на пленку еще
утром 20 марта, а днем коп ии этой видеозаписи был и передан ы и но­
стран н ы м дипломатам для информирования их правител ьств. Ельuин
торопился и сделал запись еще до того, как текст Указа был полностью
п одготовлен в е го а п парате. Ви ктор ЧерНО/'1Ырдин поддержал П рези­
дента, но секретарь Совета Безопасности Юрий Скоков отказался ви­
з ировать новы й Указ и пытался отговорить с воего шефа от рискован­
н о го шага. Отказался визировать Указ и виuе-президент. В воскресен ье
2 1 марта во второй половине дня состоялось заседание Верховного Со­
вета, которое также осудило действия Президента и вы несло постанов­
л е н и е о сроч ном созыве внеочередного Съезда народных депутатов. На
заседан ие Верховного Совета были вызва н ы «силовые» мин истры
П авел Грачев, Ви ктор Ерин и В и ктор Бара н н и ков. Все они были вы­
н ужден ы поддержать Верховн ы й Совет. В этот же ден ь вечером собрал­
ся Конституuион н ы й Суд, который заседал всю ночь, а утром 22 марта
объя вил Указ Ел ьuина противоречащим Конституuии Российской Фе­
дераuии. Ельuин отступил . Его Указ, опубл и кован н ы й в газетах только
1 32

24 марта, не содержал н и слов об «Особом порядке управления», н и
ряда других положе н и й , о которых шла реч ь в выступлен и и 2 0 марта.
I X Съезд народных депутатов начался в Кремле 26 марта.
П редыдущи й , VI I I Съезд был коротким и малозначитель н ы м , н о
I X Съезд обещал б ыть весьма напряже н н ы м , и я вни мательно наблю­
дал за его работой . В первый ден ь с докладом выступил Валерий
Зорьк и н . Н ес колько раз брал слово Ел ьuи н , пытаясь то оправдаться ,
то наступать. Оче н ь резко оди н за другим выступали депутаты . Одно­
временно за кул исами Съезда шл и поиски ком п ром исса. У стен
Кремля на Вас ильевском с пуске почти непрерывно шел м ноготысяч­
ный м итинг. С одной сторо н ы стояло нескол ько тысяч сторон н иков
Ел ьuина, требуя от него не подч и н яться реш е н и я м Съезда. С другой
сторон ы стоял и сторо н н ики оп пози uии, гром ко скандируя антиель­
uи нские лозун ги .
Относител ьно спокойное теч е н ие Съезда начало меняться уже к
вечеру 27 марта. Н едовол ьн ый некоторыми из постановлен ий П рези­
дент попросил слова. Он говорил медленно и неуверен но , п редлагая
подвергнуть критике все ветви власти «молодой государствен ности
России» и на этом с покой но разойтись. Непричеса н н ы й , с о пухшим
л и uом Ельuин п рои зводил стран ное впечатление человека, не вполне
владевшего собо й . П осле выступл е н и я Ельuи на заседание б ыло за­
крыто, но депутаты , гости и корреспонденты не спешили расходить­
ся, обсуждая в фойе Георгиевского зала события дня. Н еожида н но из
двери в кон uе зала вышел Ел ьu и н , которого с права и слева прочно
держали за руки охран н и ки . Телеоператоры п оспешно с н имали не­
твердо переставлявшего н оги П резидента, которы й кратко, н о не
впол не вразум ител ьно отвечал на с ы павшиеся вопрос ы . Ельuин
вышел , окруже н н ы й охраной, на Красную площадь и п од кри ки его
сторон н иков прошел по Тверской почти до здан ия М оссовета.
« Можем ли мы с пать спокойно? - с п росили меня знакомые коррес­
понденты . - Ведь в таком состоя н и и Ельuин может ночью нажать не
на ту кнопку».
Утром 28 марта заседание Съезда началось в напряжен ной обста­
новке. На Крас ной площади собралось не менее 1 00 тысяч сторо н н и ­
ков Ельuина, разгоря ч е н н ы х не тол ько пол итическими страстя м и .
Н а м ити н ге выступил сам П резидент. О н зая вил , что если Съезд и
при мет решение о его отреше н и и , то он, Ельu и н , не подч и нится
этому решен и ю , он подч ин ится тол ько вердикту народа. Настроен ие
собравшихся было стол ь взви нчен н ы м , что мэр Москвы Юрий Луж­
ков обратился к депутатам с п росьбой - не покидать Кремл ь даже во
время перерывов. Это было похоже на шантаж.
Тайное голосован ие об и м п и ч менте П резидента проводилось
уже во второй полови не дня. По Конституuии для отрешения П рези­
дента от должности нужно было собрать 3/4 состава Съезда, или
780 голосов. Ел ьuи н нервничал , и о н п ризнает это в с воих мемуарах.
1 33

«Для нашего н арода, - п и шет он , - и ме н н о слово имеет м истичес­
кое знач е н и е . Такая у нас, у русских, психология. Не и м пичмента я
боял с я , а и м е н н о простого русского глагола "снял и " . Ски нул и . Или
е ще как- н ибудь п охлеще» 1 • Только недавно и з кни ги бывшего на­
чал ь н и ка Службы безопас ности П резидента Александра Коржакова
м ы узнали , что Ел ьuин не п росто нервн и чал , но и готовился разо­
гнать Съезд народ н ы х депутатов в случае успеха оппозиu и и . Спеuи­
ал ьн ы й указ н а этот с ч ет б ыл уже подготовлен и находился в руках
М ихаила Барсукова. В случае неугодных для Ельuи на результатов го­
лосова н ия этот указ следовало зач итать по громкой связи еще до ог­
л а ш е н ия постановления Счетной ком и сс и и Съезда. « Есл и б ы депута­
ты п осле оглаше н и я текста отказал ись вы полн ить вол ю П резиден­
та, - с видетельствует Коржаков, - им бы тут же откл юч ил и свет,
воду, тепло, канал и заuию . . . На случай с идя ч их забастовок в темноте
и холоде было предусмотрено " выкуривание" народных и збран н и ков
и з помеще н и я . Н а бал конах решили расставить канистры с хлорпи­
крином - х и м и ческим веществом раздражающего действия ... Офи­
uер ы , занявшие места на бал конах, готовы был и по команде разлить
раздражающее вещество, и, естествен но, ни один избра н н и к ни о
какой забастовке уже б ы не пом ышлял»2•
Вечернее заседан ие Съезда началось в 9 часов вечера. Но только
в 1 О часов вечера в зал вошл и чле н ы П равител ьства, затем заняли
с вои м еста чле н ы Конституuионн о го Суда. П резидент так и не по­
я вился в зале. Результаты тай ного голосования был и объявлены в
22 часа 30 м и нут. За отрешение Ел ьuина от власти было подано
6 1 7 голосов, или 66% от п р и н я вш их участие в голосован и и . П ротив
отреше н ия Ельuина от власти было подано 268 голосов, что составля­
ло немногим более четверти от общего ч исла депутатов. Это было, ко­
неч но, п ол итичес к и м п оражением Ел ьuина, но не и м п и ч ментом.
П оэтому выступая на Красной площади перед толпой своих сторон ­
н и ков, Ел ьuин объя вил о с воей победе.
Ч етверты й ден ь работы Съезда прошел относител ьно спокойно.
Несмотря н а возражен и я Хасбулатова, Съезд при нял решение о про­
веде н и и в конuе ап реля референдума о доверии П резиденту и о до­
сроч н ы х выборах.
П одготовка к референдуму стала следующей полити ческой кам­
панией. Очен ь бол ьшую а ктивность в эти дн и развил виuе-президент
А. Руuкой. В это время он зан имался не тол ько делами сельского хо­
зяйства и аграрной реформ ы . По поручен и ю П резидента Руuкой воз­
главлял также М ежведомствен ную ком иссию по борьбе с п реступ­
н остью, что давало ему возможность собрать немал ый материал о
коррупuии и злоупотреблен иях в высших эшелонах власти. 1 6 ап реля
1 Ельцин Б. Н. Указ. соч .. стр. 3 1 0.

2 Коржаков А. Борис Ел ьuин: от рассвета до заката. М " 1 997. стр. 1 59.

1 34

Руцкой выступил с большим докладом на сесс и и Верховного Совета
по вопросам преступности и корруп ции. Он при водил при этом
м ногочислен н ые п ри меры с вязи с м и ром орга н изованной преступ­
н ости высокопоставлен н ых ч иновн и ко в и вое н н ых ч и нов, особе н н о
в Западной группе войск. П ол н ы й текст доклада Руцкого был опуб­
л и кован во м ногих газетах, по решен и ю Верховного Совета он также
транслировался по телевиден и ю . Некоторые из задетых в этом докла­
де м и н истров п ытались опровергнуть приведе н н ы е Руцки м факты и
документы и грозил и передать в суд дело о клевете, но не сделали
этого. Ел ьци н ответил на доклад Руцкого по-своему: он объя вил, что
л и ч н о возглавит Межведомствен ную ком иссию по борьбе с преступ­
н остью и коррупцией. В состав этой ком исс и и был включен В. Чер­
номырди н , н о и з нее был исключен А. Руцкой.
Референдум был проведен 25 апреля п о четырем вопросам :
1 . Доверяете ли Вы П резиденту Росс ийской Федерации
Б. Н . Ел ьци ну?
2. Одобряете л и Вы социал ьно-экономическую пол итику, осу­
ществляемую П резидентом и П равител ьством Росси йской
Федерац и и с 1 992 года?
3. Сч итаете л и Вы необходим ы м проведение досрочн ы х выборов
П резидента Российской Федерации ?
4. Сч итаете л и В ы необходим ы м проведен и е досрочн ы х выборов
народных депутатов Российской Федераци и?
Ел ьци н и е го сторонн ики призывал и ответить «дА» на первые
два воп роса и « Н ЕТ» на третий и даже на четвертый вопрос. Оппози­
ция призывала избирателей ответить « Н ЕТ» на первые два вопроса и
«дА» н а трети й и четвертый вопрос. Резул ьтаты референдума были
разочаровывающими для оп пози ц и и . В с п и с ках изби рател ьных ко­
миссий был и и мена 1 07 милл ионов граждан . При няло участие в ре­
ферендуме 64,05%. На первый и второй вопрос ы ответил и «дА»
58,5% и 52,9% . На трети й и четвертый вопрос ы ответили «дА» 32 ,64%
и 4 1 ,4%. П резидент получ ил доверие от граждан Росс и и , досро ч н ые
выборы как П резидента, так и народных депутатов отвергал ись.
Больше всего оп пози цию огорчало одобрен и е социально-экономи­
ческой пол итики П резидента и П равител ьства . В некоторых оппози­
цион н ы х газетах п исали даже о массовом телевнуш е н и и по какой -то
американской ил и с ион истской методике.
Ел ьци н б ыл о че н ь доволен резул ьтатам и референдума и начал
п очти открыто готовиться к н овой фазе борьбы с Верхо в н ы м Со­
ветом.
В странах с давно сложивши мся и упорядоч е н н ы м демократичес­
ким обществом конфл и кт между представител ьной и исполн ител ьной
властью кончается, как правило, в пол ьзу представительной власти. Н о
в странах, находя щихся в состоя н и и кризиса, где е ше нет «зрелой» де­
мократии и устойчивого гражданского общества, проти востоян ие
1 35

властей кончается обыч н о в пол ьзу исполн ительной власти_. К сожале­
н и ю, именно к таким странам относилась в 1 993 году и продолжает от­
н ос иться сегодня Росси йская Федераuия.
1 мая первомайская демонстраuия, орган и зован ная нескол ь­
к и м и ком мун и ст и ч ес ки м и парти я м и , б ыла жестоко разогнана
О М О Н о м . М ногие демонстранты были и збиты , оди н и з н их умер
от удара в голову. 6 мая вечером Ел ьuи н в ы ступ ил по теле виде­
н и ю и зая вил о п ол ной утрате доверия к в и uе-президенту Руuко­
му. «Я освободил е го от всех поруче н и й , даваемых П резидентом » .
В и юне и и юл е политическое напряжение в стране продолжало
расти, а в августе его чувствовали и о нем писали почти все пол ити­
ческие н абл юдатели . Главны й редактор « Н езависимой газеты» Вита­
л и й Третьяков опубл и ковал 1 1 августа большую статью под дл и н н ы м
заголовком: «Аго н и я пол ити ческого режима очевидна. Тол ько новые
в ы боры и н о вое правител ьство могут спасти страну от последстви й
самопожиран ия властей » В статье о б опас ности радикал изма в Рос­
с и и , опубл и кован ной в левых газетах Итали и и Норвеги и , я п исал:
« События последних меся uев проя вил и жестокую реальность: над
росс и йским обществом нависла угроза раскола. М ити н ги сторо н н и ­
ков и проти в н и ко в Ел ьuи н а собирают при мерно равное кол ичество
участ н и ков, и выступающие на них ораторы одинаково глухи к аргу­
ментам своих о п п онентов. Н епримири мая вражда разделяет пока
тол ько две сравн ител ьно небол ьшие части общества , но с кажды м
днем пропасть ш и рится и проти востоя н ие увеличи вается . . . Полити­
ческая борьба при н и мает все более грубые формы, их все труднее на­
зы вать не тол ько за ко н н ы м и , но и просто uивилизован н ы м и . Види­
м ость п ол итическ и х успехов сторонников президента сопровождает­
ся углублением пол итического и экономического кризиса, ожесточе­
н и е м соuиально активной части общества и апатией большинства на­
сел е н ия . . . В какой стране возможно, чтобы президент начи нал кам­
п а н и ю травл и виuе-президента? Чтобы президент, нетвердой поход­
кой п од н я в ш и йся на трибуну высшего законодател ьного органа, так
что мало у кого остал ись сом нения в неадекватности его состоян и я ,
выступал на м ити н ге и говорил, что не подчи н ится Конституuии? Где
е ще возможно, чтобы правительство, результатом деятел ьности кото­
рого стало паден ие п роизводства почти вдвое, м ногократное ухудше­
н ие уровня жизн и , разрушен ие с исте м ы образования, здравоохране­
н и я и культуры , п о-прежнему оставалось у власти? . . На наших глазах
возн и кл а н овая Россия, но это пока стран ная страна. У нее нет ясно
очерчен н ых гран иu, но есть армия , не всегда выпол н я ющая приказы
командова н и я . У этой стран ы нет ясной внешней пол ити ки и воен ­
н ой доктри н ы , н о есть тысяч и ракет с ядерными боеголовка м и , на­
п равл е н н ы м и неизвестно куда. Мы не знаем, какую экономику со­
здает н ы не шнее п равительство. П рошло уже бол ьше п оловины
1 993 года, н о у стран ы нет б юджета, и м ы не знаем ни доходов, н и
1 36

расходов государства. Долго так п родолжаться не может и не будет.
Но нельзя не видеть того, что внутрен няя логи ка л юбого кризиса су­
жает возможность выбора и создает возможность как п равой, так и
левой ди ктатуры. От л юбой и з них н и Росси и , н и м иру не будет
легче . . . Спасе н ием для России явилось бы создан ие коал и uионного
правительства на основе согласия умере н н ых политических с ил , а
также новые выборы и президента, и парламента. Опыт ХХ века гово­
рит, что ради кал ы любой ориентаuии не и меют п рава решать судьбы
народов и человечества. Современ н ы й мир сли ш ком хрупок, чтобы
его доверять л юдя м с психологией разрушителей».
В субботу 2 1 августа левые силы организовали у стен Белого дома
десятитысячную демонстраuию. Отмечая у стен парламента двухлет­
н юю годов щи ну драматических августовских событи й 1 99 1 года, де­
м онстранты шли под лозунгами « Вся власть Советам!». Ел ьuи н в
свою очередь зая вил, что в сентябре в стране прои зойдут «решитель­
н ые событи я » , а оставшиеся дни августа надо испол ьзовать для «ар­
тиллери йской п одготовки». Очен ь с коро стало я с н о, что и м е н н о эти
выражения был и выбраны не случайljо.

Противостояние
Подобно событиям августа 1 9 9 1 года события сентября-октября
1 993 года в М оскве породил и уже огромную л итературу, немалое ч и сло
версий, а также офи uиал ьных и неофиuиал ь н ых расследований. Все­
общая политическая амн истия, объя вленная Государствен ной Думой в
феврале 1 994 года, остановила следствен н ые действия офиuиал ь н ых
властей и по событиям лета 1 99 1 -го и по событиям осени 1 993 года. Но
эта амн истия не остановила потока воспом и наний и с видетел ьств.
Н аибольшее число публ и каuий последних четырех лет при надлежит
оп позиuии. М н огие из лидеров оппозиuии , включая Р. Хасбулатова и
А. Руuкого, опубли ковал и книги, некоторые ограничил ис ь рядом
очерков и и нтервью. Несколько книг и сотн и статей и очерков опубли­
ковали по следам трагедии росс ийские и западные журналисты . Об­
ширный том с хро н и ко й и а нализом событий сентября-октября
1 993 года опубл и ковал журнал « Век ХХ и мир», возглавляемый Глебом
П авловским ( «93. Октябрь. М осква»). В мемуарах Ельuина события м
сентября-октября 1 993 года посвящена только глава «Трудная осень».
Огром ный том « М осква. Осе н ь- 1 993. Хро н и ка п ротивостоян ия » был
издан в 1 995 году в Москве. В нем была представлена точ ка зрения тех,
кто стоял и командовал по другую сторону баррикад, вкл ючая Ел ьuи­
на, Е. Гайдара, А. Чубайса, А. Куликова, В. М и ронова, В. Евневича,
Д. Волкогонова, Ю. Лужкова и других. Нет н и чего странн ого в том, что
разные авторы рассматривают события «Черного октября» с разных по­
зиuи й . И ногда о н и лишь дополняют друг друга. Но во м ногих случаях
1 37

разн ы е авторы и злагают п ротивоположные ил и взаимоисключающие
верси и , а также пи шут о фактах, с видетел ьствах и документах, само су­
ществование которых другие авторы реш ител ьно отриuают. В рамках
дан н ой работы я не могу углубляться в исследование этих версий ил и
даже давать подробное изложение событий . Необходимо, однако, дать
общее п редставление о случ и вшемся и предварител ьн ы й анализ от­
дел ь н ы х версий.
П одготовку к роспуску ил и разгону российского парламента
Ел ьuин начал давно, но к более а кти вн ы м действиям он перешел
тол ько в первых числах сентября. О решениях П резидента раньше
других узнал е го первы й помощник В и ктор Илюш и н , один и з самы х
бл и зких Ельuи ну л юдей , который работал с н и м е ще в Свердловском
обкоме парти и и был его помощником как в ЦК К ПСС, так и в Мос­
ковско м горкоме КПСС. В. И л юшин начал готовить и первый проект
нового указа. Ч ерез недел ю к этой работе был привлечен помощн ик
Ел ьuина по юридическим вопросам Юрий Батури н , который пере­
ш ел в ап парат П резидента России из аппарата П резидента ССС Р
М . Горбачева. Еще через неско..Dько дней в планы Ел ьuина были по­
свя ще н ы м и н истры оборон ы и внутрен них дел П авел Грачев и Вик­
тор Е р и н , а также новый м и н истр безопасности РФ Н иколай Голуш­
ко. Когда проект указа, получ ившего порядковый номер 1400, был
готов, на обсуждение в резиденцию в Огареве были приглашены Вик­
тор Черномырдин и Андрей Коз ы рев. В подготовке указа участвовали
Але ксандр Коржаков и комендант Кремля М ихаил Барсуков. П ред­
полагалось вначале занять подразделениями М ВД Бел ы й дом в суб­
боту 1 8- го или в воскресен ье 1 9 сентября , когда там не было депута­
тов и аппарата, а вечером в воскресен ье объя вить о роспуске Верхов­
ного Совета и Съезда. Однако потом Ельцин перенес главные дейст­
вия на 2 1 сентя бря , полагая, что можно будет обойтись и без захвата
Белого дома. В Мос кву и П одмосковье стягивал ись подразделения
внутре н н их войск и о м о н а со всей России. в порядке ПОДГОТОВКИ к
решающим событиям было объя влено о повы шении заработной
платы работн икам силовых м и н истерств, а также Главного управле­
н и я охра н ы в 1 ,8 раза.
Указ о п рекраще н и и пол н омоч и й Верховного Совета и Съезда
н арод н ы х депутатов Ел ьuи н подписал еще 1 5 сентября, но дата под­
п исания б ыла п роставлена п озже. 2 1 сентября днем выступление
Ел ьuи на было записано на пле н ку специальной груп пой операторов,
которых тол ько после семи часов вечера отправил и в телецентр.
Ровно в 20 часов по всем гла в н ы м каналам началас ь трансляuия обра­
щен ия П резидента России к народу. Выступле н ие продолжалось
о коло 20 м и нут. Одновременно копии Указа № 1 400 были отправле­
н ы фел ьдъе герской почтой во все глав н ые uентры власти и управле­
н и я Росси и . Руслан Хасбулатов получил пакет с Указом из Кремля за
5 м и нут до начала трансляuии обращения. Название Указа было не1 38

с колько тума н н ы м : «0 поэтапной конституuионной реформе в Рос­
с ийской Федераuии». Сущность этой «реформы» о п ределялась в
Указе следующим образом:
« 1 . П рервать осуществление законодател ьной , распорядител ь­
ной и контрол ьной фун кuи й Съездом народ н ых депутатов и Верхов­
н ы м Советом Российской Федераuи и до начала работы нового двух­
палатного парламента Российской Федераuи и . . .
2. Конституuион ной ком и сс и и п редставить к 1 2 декабря
1 993 года един ы й согласован н ы й проект Конститу uи и .
3 . Времен н о до принятия Конституuи и и выборов Федерал ьного
Собрания руководствоваться указам и П резидента и постановлен и я ­
м и П равительства Российской Федераuи и ...
4. Ввести в действие положе н и е "О выборах депутатов Государ­
ственной Дум ы " , разработан ное Конституuион н ы м совеща н ие м .
П ровести выборы в Государствен ную Думу 1 1 - 1 2 декабря 1 993 года.
Федерал ьному собран и ю рассмотреть вопрос о в ыборах П резидента
Росси йской Федераuии ...
5. Образовать Централ ьную избирател ьную ком иссию по выбо­
рам в Государствен ную Думу Федерал ьного Собра н ия Росси йской
Федераuии . . .
6. Заседания Съезда народных депутатов Росси йс кой Федераuии
не созы ваются. П олномочия народных депутатов Российской Феде­
раuии п рекращаются.
7 . П редложить Конституuионному Суду Российс кой Федера uи и
н е созы вать заседан и й до начала работы Федерал ьного Собра н и я . . .
Настоя щий указ вступает в с илу с момента подп исан и я .
М осква. Кремль. 2 1 сентября 1 993 г. 2 0 часов».
В 6 часов вечера Ельuин отбыл из Кремля в подмосковную рези­
денuию и стал ждать развития событи й. Он дал указание откл ючить
Белы й дом от п равительствен ной и общей телефон ной связи. В Белом
доме в 20 часов 15 м инут началось заседание П резидиума Верховного
Совета. Отовс юду съезжал ись чле н ы Верховного Совета, журнал исты .
отдел ьные государстве н н ые деятели , в том ч и сле виuе-президент
А. Руuкой. Еще на IX Съезде к Конституuии РФ была п ри нята важная
поправка - пункт 6 к статье 1 2 ! . В ней говорилось, что в случае поп ыт­
ки П резидента распустить закон н о избранные органы представител ь­
ной власти его п ол номоч ия прекращаются немедленно, т.е. автомати­
чески. Этот пункт Конституuи и стал основой всех первых решен и й ,
при нятых вечером 2 1 сентября П резидиумом Верховного Совета. В
ночь с 2 1 на 22 сентября они были вторично приняты Верховным Сове­
том . К 23 сентября в Белом доме собралось м ного народных депутатов,
не я вля ющихся членами Верховного Совета, и было объявлено начало
Х Ч резвычай ного Съезда народных депутатов, который подтвердил
при нятые решен ия, сущность которых сводилась к следующему:
1 . В соответствии со статьей 1 2 1 -6 Конституuии Рос с и и п рервать
1 39

п ол н омочия П резидента Ел ьuи на Б. Н . с 20 часов 2 ! сентября
1 993 года.
2 . В соответстви и со статьей 1 2 1 - 1 ! Конституuи и России полно­
моч и я П резидента Росси йс кой Федераuии с 20 часов 2 1 сентября ис­
п ол н я ет в и uе- президент Российской Федераuии Руuкой А В.
3. Оuен ить действия П резидента Российской Федераuии Ельuи­
н а Б . Н. как государстве н н ы й переворот.
В ночь с 2 ! на 22 се нтября стал и здавать с вои первые указы и
А Руuко й , приступи в ш и й к исполнению обязанностей П резидента
Росси и . П оздно вечером 2 1 сентября в ы нес решен ие и Конституuи­
о н н ы й Суд. Он п р изнал незакон н ы м Указ № 1 400 и определял, что
действия П резиден та Ел ьuина служат достаточ н ы м основанием «для
отреш е н ия его от должности и приведения в действие и н ы х спеuи­
аль н ы х меха н измов его ответствен ности». Закон и Конституuия были
на стороне Верховного Совета. Но как можно было воплотить это
п ре и мущество в жизн ь без поддержки насел е н ия стран ы и хотя б ы
части силовых структур?
В марте 1 993 года все «силовые» м и н истры б ыл и вынужден ы
встать на сторону Съезда народных депутатов. Но теперь они были н а
стороне П резидента. В Бел ы й дом прибыл только Генеральн ы й проку­
рор В. Степан ков. Уже поздно вечером 2 1 сентября в Белый дом при­
б ыл и л идеры наиболее ради кал ьн ых оп пози uионн ых орган изаuи й. Во­
круг здан ия и внутри него начали собираться москвичи, но их было не­
м ного , не более двух-трех тысяч человек. Население стран ы выслушало
обращение Ел ьuи на по телевидению, но мало кто открыто выказывал
с во ю поддержку ил и П резиденту, или Парламенту. Н и кто не рвался на
барри кады, н и кто не хотел крови. Руuкой непрерывно звонил в разно­
го рода вои нские части, но его распоряжений и приказов никто не
хотел выпол н ять. Но армия не спешила выпол нять и при казания Ель­
uина, генерал ы не хотел и воевать с гражданским населен ием и разго­
нять Верховн ы й Совет. М и н истр оборон ы Павел Грачев был все время
на стороне Ел ьuи на, но и он не смог убедить Коллеги ю М и н истерства
оборон ы более четко обознач ить свою позиuию. Настроения среди
офи uеров б ыл и слож н ы м и и противоречивыми. Дан н ые соuиологи­
ческих опросов, проводимых в 1 993 году среди офи uеров и вое н н ых
пенсионеров, с видетел ьствовали о малой популярности в арм и и Ель­
u ина. Его рейти н г в августе-сентябре не превышал 30 пун ктов, тогда
как рейти н г Руuкого достигал 40 пунктов. В воен ной среде росла попу­
л я р ность Владимира Жириновского (до 1 2 пунктов) и генерала Алек­
сандра Л ебедя , который командовал 14-й армией в П риднестровье (до
7 пун ктов). Около 1 -2 % опрошенных назы вали генерала Альберта
М а кашова. Неудивительно, что первым решением Коллегии МО было
реш е н ие о нейтралитете.
Телевидение сразу же встало на сторону Ельuина, что было крайне
важн о для П резидента. П о всем телевизи о н н ы м каналам передавал и
1 40

только реше н и я и распоряже н и я Ельuи на. Н и каких решений Съезда
или Верховного Совета, н и каких указов Руuкого телевидение не сооб­
щало в с воих передачах. Больш и н ство газет придерживалось н ейтрал ь­
ной позиuи и . Левые газеты встали на сторону Верховного Совета.
« Российская газета», явл я вшаяся в тот период органом Верховного Со­
вета, опубликовала 23 сентября Указ № 1 400, а также все указы Руuкого
и резолюuии Верховного Совета и Съезда под общим бол ь ш и м заго­
ловком « П резидент растоптал Конституuию». « Росси йс кая газета»
опубликовала также указы Руuкого и постановления Верховного Сове­
та о смеще н и и Грачева, Ерина и Голушко. Новым м и нистром оборо н ы
б ы л назначен генерал -пол ковник Владислав АЧа.г\ОВ. В 1 9891 99 1 годах Ачалов командовал воздушно-десантн ы м и войсками ССС Р
и был заместителем м и н истра обороны СССР. В ноябре 1 99 1 года о н
был уволен в запас. Новым м и н истром внутрен них дел был назначен
Андрей Дунаев. В 1 990- 1 99 1 годах Дунаев зан и мал посты заместителя
м и н истра, а зате м и м и н истра в нутре н н их дел Российской Федераuии .
В 1 992- 1 993 годах Дунаев снова становится заместителем м и нистра
внутрен н их дел . Он был акти вным сторо н н иком Верховного Совета и
виuе-президента А. Руuкого. Новым м и н и стром безопасности Росси и
был назначен Ви ктор Баран н и ков. Генерал арми и Бара н н и ков зан и ­
мал д о и юля 1 993 года rюст м и н истра безопасности Росси йской Феде­
раuии, но был смещен Ельuи ным по обвинен и ю в коррупu и и , которое
сам он решител ьно отри uал . Все эти генерал ы дали согласие на свои
назначен ия и прибыли в Бел ы й дом. Но ни воинские части, ни подраз­
деления внутрен них войск и м илиuии, ни работн и ки органов безопас­
ности не выпол няли их распоряжен и й. В Бел ы й дом пришл и добро­
вольно л и ш ь отдел ьные офиuеры из разных силовых структур. Руuкой
и Ачалов смогли сформировать с помощью этих офи uеров несколько
небольших груп п , попол нивших охрану Белого дома и его л идеров.
Сообщения из регионов были проти вореч и вы . П очти все главы
адм и н истраuий зая вили о п оддержке Ел ьuи на, как зако н ного П рези­
дента Росс ии. В это же время бол ьшая часть представител ьных органов
областей и автономий стран ы зая вили о поддержке Верховного Совета.
Некоторые из глав областей и автономий заявили о своем нейтралитете
ил и предложили посредн ичество. Таким образом, в первые д н и п роти­
востоя н ия ни у одной из сторон не было преобладающего преимущест­
ва. Американский политик и пол итолог Збигнев Бжезинский бьuт прав,
когда на вопрос о перспективах противостоя ния в Москве ответил:
« П роиграет тот, кто первы м п рольет кровь». М ежду тем все л идеры
круп ных западных стран зая вили о поддержке Ельuина. С 15 п о 26 сен­
тября председател ь С П Т Л юдмила Вартазарова и я находились в Гер­
мании по приглаше н и ю П равления Социал-демократической парти и
Ф Р Г. Вечером 23 сентября м ы встречались с бол ьшой группой парла­
ментариев и бизнесменов в Бонне. Вартазарова сделала доклад об эко­
номическом положении в России, я - о политической с итуаци и . Разу141

меется , больше всего мне п р и шлось говорить о п роти востоя н и и Ель­
ц и н - Верховн ы й Совет - Руцкой. Мои симпатии был и на стороне
Белого дома, однако с и м пати и слушателей были явно на стороне
Кремля. Я с просил аудитори ю: «Что бы вы говорили, если здесь, в
Бон н е , п резидент ил и кан цлер неожиданно распустил бундестаг, объ­
я вил об отмен е Конституции Ф Р Г и призвал к созданию новых органов
власти?» « Росс ия не Германия», -ответил один из парламентариев. На
сторон е Ельцина было немецкое телевиден ие, а также газеты .
П ротивостоя н и е продолжалось. У Белого дома 22 и 23 сентября
возводил и с ь барри кады, но защитн и ков было немного. Н есмотря на
призывы с обеих сторон , москвичи проя влял и очевидное равнодушие
к обраще н и я м и Ельцина, и Руцкого. Л идеры парламента рассчиты­
вал и на массовую п оддержку, но ее не набл юдалось. А между тем еще
9 мая 1 99 3 года на о пп ози цион ную ман ифестаци ю пришло более 1 00
тысяч м ос к в и ч е й , и неформал ьные л идеры московских ули ц давал и
вожд я м о п п оз и ц и и оп редел е н н ы е завере н и я . Но вы пол н ить эти обе­
щан ия о казалось невозможн ы м . На Указ Ел ьцина н и ка к не отреаги­
ровал и п рофсоюзы. Был и вял ые протесты, но не п ризывы к дейст­
вию. Ни в М ос кве, ни в регионах не начи налась политическая забас­
товка, к которой п ризы вал и Руцкой и Хасбулатов и на которую о н и
возлагал и бол ьш и е надежды. В Москву для поддержки Белого дома
н ачал и п рибы вать н ебол ьшие группы из Сан кт- П етербурга, из П ри­
днестровья и Абхазии. Н о реч ь шла о десятках л юдей, а не десятках
тысяч. М ежду тем Ел ьцин и его сторо н н и ки ус или вал и давление на
парламент. Б ыл о объявлено, что всем депутатам , которые покинут
Бел ы й дом , будут предоставлены важные посты в структурах испол­
н ител ьной власти . Эти обеща н и я действовали . Одн и м из первых по­
к и нул Бел ы й дом заместитель Хасбулатова Н и колай Рябов и тут же
б ыл назначен п редседателем в новь создаваемой Uе нтрал ьной и зб и ­
рательной ком исси и . П оки нул Бел ый дом член бюджетного ком итета
Александр П оч и н о к и тут же был назначен заместителем м и н и стра
ф инансов. Заголовки газет 24 сентября гласил и : «Спасти Конститу­
ц и ю - значит спасти Отечество» ( « П равда » ) , «Армия н и когда не вы­
ступ ит п роти в народа» ( « Красная звезда» ) , «Что будет со страной и с
нами?» ( « Комсомольская правда » ) , « П равительство Москвы с Ельци­
н ым » ( « Куранты » ) , « Верхов н ы й Совет не сдается, но часть депутатов
отказал и с ь от с воих мандатов» ( « Независимая газета»). Здание Бело­
го дома и сосед н и е здания охранял и усилен н ые наряды м ил и ци и , не
вмеши ваяс ь в п роисходя щее. Заседан и я Верховного Совета, а затем и
Съезда народн ы х депутатов трансл и ровал ись на прилегающую к Бе­
лому дому территорию. К кон цу дня 23 сентября в резиденции парла­
мента находилось 632 народных депутата. Для при нятия конституци­
о н н ы х решен и й этого было н едостаточ но. Однако Съезд постановил
п рекратить полномоч и я народных депутатов, которые у:Же успели
объя вить о с воей поддержке Ел ьци на и отказал ись прибыть на засе1 42

дан ие Верховного Совета и Съезда. В первом решен и и на этот счет
содержалос ь 8 8 фамил и й . И з ч и сла наиболее и звестных в стране
л юде й в сп и ске были указа н ы : Константи н Кобеu, Валенти н Федо­
ров, Олег Басилашвил и , Бэлла Ден исенко, Борис Золотух и н , Бэлла
Куркова, Владимир Л ысенко, Анатол ий Манох и н , Олег П о п uов, Ма­
рина Сал ье, Сергей Филатов, Анатол ий Шабал, Сергей Юше н ков,
Дмитр и й Вол когонов, Сергей Красавче н ко, Екатерина Лахова, Сер­
гей Носовеu, Лев Пономарев, Гал и н а Старовойтова, Глеб Я ку н и н .
Отдель н ы м решен ием были л и ш е н ы депутатских мандатов в связи с
поддержкой «государствен ного переворота» Александр Починок,
Н и колай Рябов и Сергей Сте паш и н . Позднее было принято еще не­
сколько анал огич н ых реше н и й .
2 4 сентября проти востоя н и е п родолжалось. Вход и выход из Бе­
лого дома были сравн ител ьно свобод н ым и , с юда прибывал и одна за
другой делегаuии из ре гионов, группы депутатов п ытал ись вести
переговор1,1 с работниками М и н истерства оборон ы , М и н истерством
внутре н н их дел , с органами массовой и нформаuи и . В Бел ы й дом
прибыла группа офиuеров из Союза офи uеров. Все о н и был и в форме
и с оружием . Сюда же прибыл и группы казаков, отдел ьные групп ы из
П р иднестровья. П редъявлен н ы й Ел ьuи н ы м и Лужковым ультиматум
о сдаче оружия и боеприпасов н и кем не выпол няется . Бурную реак­
uию всех средств массовой информаuии вызвало неожидан ное н апа­
дение груп п ы боевиков на штаб-квартиру Объедин е н н ы х вооружен ­
н ы х с ил С Н Г на Л е н и н градском проспекте. Нападе н ие было отбито,
и боевики скрылись. Оди н из офиuеров, охраня вших штаб, был убит.
М и н истерство обороны обвинило в нападен и и Союз офи uеров и
Верховн ы й Совет. Бел ы й дом в с вою очередь зая вил , что это была
провокаuия власте й. Ч исло л юдей вокруг Белого дома начало сокра­
шатьс}I . Бл и u-оп рос среди москви чей показал , что более 75% населе­
ню1 города не вы ражало симпатии ни к П резиденту, ни к Верховному
Совету. П одавляющее бол ьш и нство жителей города не соби ралось
у• шствовать в м ити нгах и забастовках ни в поддержку Ел ьuина, ни в
поддержку Верховного Совета. Это обстоятел ьство вполне устраи ва­
ло Ельu и н а, но явилось большим разочарован ием лля Хасбулатова ,
который сетовал в своих заявлен иях по поводу « и н ертности сограж­
дан ». Слухи о возможном штурме Белого дома усил и вал ись, хотя как
Ельuи н , так и Грачев публ ично зая вил и , что н и какого штурма не
будет. Тем не менее охрана парламента была усилена. Съезд принял
ре шен ие о досроч н ых выборах как П резидента, так и народ н ых депу­
татов « Н е позлнее марта 1 994 года» Телевиден ие, однако, не сообщ и ­
ло о б этом ре ше н и и , а верная парламенту « Росси йс кая газета» была
закрыта. Позлно вечером в здан и и Верховного Совета было отключе­
но электрическое освещение, блокада здан и я была усилена и в него
стал и пропускать только сотруд н и ков парламента.
25 сентября на мити н г у Белого дома собралось более 5 тысяч че1 43

ловек. П родолжалос ь . сооружение баррикад. Александр Руuкой
вышел из зда н и я парламента и п рошел вдол ь всей uеп и мили uионе­
ров и О М О Н а , призывая их соблюдать законы Росси и . Е го слушали
молча, без эмоuий . Хасбулатов провел в течен и е дня несколько
п ресс-ко нфере н u и й и встреч с л идерами оппозиuионных парти й.
Н ес кол ько и нтервью дал и Борис Ел ьuи н . П о его словам, депутаты
оди н за другим уходят и з Белого дома и скоро там останутся только
Руuкой и Хасбулатов. Между тем к кон uу дня в Белом доме находи­
лось не менее 500 народных депутатов, и м ногие из них высказы вали
решимость оставаться здес ь до конuа, каким бы он н и был. И з числа
защитн и ков Белого дома был сформ ирован полк, который при нял
п ри ся гу на верность Конституuи и . В ч исле защитн и ков Верховного
Совета оказалось несколько групп из ул ьтранаuионалистичес кой ор­
ган и заuи и « Русс кое наuиональное единство» Александра Баркашева.
Для баркашевuев отвел и ряд помеще н и й в здании, но отказал ись вы­
дать оружие. Все н ити руководства внутри Белого дома сосредоточи­
лись в руках Руслана Хасбулатова.
К утру 26 сентября оuеплен ие вокруг Дома Советов было сужено.
Допуск граждан и пресс ы был п рекращен, но разрешен беспрепятст­
вен н ы й уход из здания. К Белому дому б ыл и подтя нуты новые под­
раздел е н и я м ил и u и и и маш и н ы «скорой помощи». В оuеплен ие
вошли также подраздел е н и я элитной дивизи и им. Дзержинского. На
м ногих здан иях по пери метру Белого дома появились снайперы, а в
о круже н и е здан и я поставлен ы десятки грузовиков и автобусов. П ре­
зидентская сторона объя вила, что всем депутатам, поки нувшим
Бел ы й дом , будет н емедленно выдаваться по миллиону рублей, они
п олучат постоя н ную проп иску в своих служебных квартирах. В М ос­
кву сроч но прибыл Мстислав Ростропови ч , и в 12 часов дня п рямо на
Крас ной площади под его руководством состоялся бол ьшой конuерт,
на котором присутствовал и Ел ьuи н , Грачев, Ерин и Лужков. В 2 часа
дня на Советской площади состоялся м итинг сторон н и ков Ел ьuи на,
на который собралось около 30 тысяч человек. В Белом доме распро­
страня ются слухи о идущих к н и м на помощь воинских частях, кото­
рые уже н аходятся в П одмосковье. Вокруг Белого дома состоялся
крестн ы й ход, возглавляе м ы й нескол ькими свяще н н икам и . Руuкой
по нес кол ько раз в ден ь выходит на бал кон и произносит речи для за­
щитн и ко в парламента. Непрерывный м итин г происходит и на пло­
щади С вободной Росси и . Руuкой объя вил , что Уральский и При­
волжск и й вое н н ы е округа перешл и на сторону парламента. М и н ис­
терство обороны опровергло это сообщен ие. Вечером в Белом доме
остановил ись насос ы, подававш ие воду на верхние этажи здания. За­
седан ия идут п р и с вечах. На веч ерней п ресс-конференuии Хасбула­
това п р исутствовало м ного зарубежных корреспондентов. Хотя ра­
ботн и ков п рессы не пропускал и через оuеплен ие, их числ о в Белом
1 44

доме увел и ч илось. В соседней с парламентом гости н и uе « М ир» со­
здан штаб в нутрен н их войск и М ВД.
С утра 2 7 сентября в Белом доме снова стал и распространяться
слухи о готовящемся штурме. М ноги м защитн и кам зда н и я выдал и
противогазы. С внешней сторон ы оuепления стали соби раться боль­
шие груп п ы л юдей , кое-где произошл и сты ч ки с О М ОНом, бой u ы
которого применили дуби нки.
Вал ери й Зорькин весь ден ь вел переговоры с м и нистра м и П ра­
вительства и н е которыми л идерами Верховного Совета. Вечером у
Белого дома возобновился м ити н г, на котором выступили Руuкой и
Хасбулатов.
28 сентября с ран него утра началась операuия по пол ному блоки­
рован и ю Белого дома. Бел ы й дом был окружен усилен н ы м и наряда­
ми м ил и uии, водопол и в н ы м и маш и нами, отряды о м о на заняли
проходы и дворы в бл излежащих ул иuах. М ногим бойuам О М О Н а
выданы автоматы. К здан и ю постоя н но подходили н овые груп п ы м и ­
л и uи и , в том ч исле и кон ной. По расположен ному бл из Белого дома
громкоговорителю его защитн икам предъя влен ул ьти матум от мос­
ковс кого правительства с требованием сдать оружие и сдаться влас­
тя м . Около ста народных депутатов, оказавшихся вне парламента, не
были утром п ропуще н ы в Бел ы й дом . В переговоры о ком пром иссе
вкл юч ился патриарх Алекс и й . В здании парламента и в соседних к
нему домах откл ючен ы телефон ы . Телефон ная с вязь перестала рабо­
тать в третьей части зданий Краснопресн е н с кого района. Из и н о­
стран н ых корреспондентов в здание парламе нта пропускали тол ько
американ uев. Бел ы й дом начал и окружать кол ючей проволокой, к
зда н и ю подошло м ного пожарн ых машин и маш ина-таран для ломки
барри кад. Ч исло защитн и ков Белого дома умен ьш илось: всю н оч ь
шел дождь и часть л юдей покинула свои пози u и и , чтобы просуш ить­
ся и отдохнуть. В это время и было полностью замкнуто кольuо оuе п­
ления.
В Белом доме возобновил ись заседания Съезда. По сообще н и ю
Хасбулатова, на заседа н и и присутствуют 5 1 4 депутатов. Между тем
демонстранты перекрыли Садовое кол ьuо, здес ь началось возведен ие
е ще одн ой барри кады. Баррикада возникла и возле станuии метро
·
« Баррикадная » - в районе боев в декабре 1 905 года. Вокруг Белого
дома началась установка дополн ител ьных проволочных загражден и й .
Даже иностра н н ы м и набл юдателями обстановка оuе н и валась как
кра й не напряженная .
2 9 сентября с утра начал ись переговоры заместителя Хасбулатова
Вениам и на Соколова с представителями П резидента и П равител ьст­
ва. К этим переговорам подключился вскоре Рамазан Абдулати пов. В
заседаниях Съезда объя влен перерыв. В Кремле под председател ьст­
вом Ел ьuина прошло заседание Совета Безопасности Росси и . Из ана­
л иза ситуаuии был о видно, что общий результат недельного противо1 45

стоя н и я был н е в пользу Ел ьuина, так как ч и сло его сторо н ников не
возрастало, а с корее умен ьшалось. П очти все видн ые ре гионал ьные
п ол ит и к и , а также uерковь н астаивали на переговорах и компромис­
се. Но и ч и сло сторо н н ико в Белого дома не увел ичивалось. Из сооб­
щен и й газет было видно, что большая часть мос квичей, а тем более
жител е й прови н uи и по-прежнему не желает п обеды ни парламента,
н и П ре зидента и не стремится вмешиваться в события. М ногочис­
л е н н ы е м итинги в разных частях М осквы оставались малочисленны­
ми. « " Ч ума на оба ваших дома!" Этот мотив, - п и сала газета « М ега­
пол и с экс п ресс», - давно я вляется определя ющи м в отношении рос­
с и я н к склоке на верхних этажах власти. И н и какие скандалы не в со­
стоя н и и его заглушить - н и п равовое л ихачество президента, н и
и м п ровизаuии депутатского корпуса» 1 •
Вечером 2 9 сентября, вернувшись и з Герман и и , я побы вал в раз­
н ых местах вокруг Белого дома. В тол пе л юдей, собравшихся на
Крас н о п ресненской набережной, у гости н и u ы «Украина», у метро
« Барри кадная » , на Арбате и на Садовом кольuе преобладал и любо­
п ыт н ы е . Одн и л юд и , п онабл юдав за окруже н н ы м парламентом, ухо­
дил и , н о на их место п риходил и другие. Однако в ряде мест бл из
о uепления uарило возбужден ие , здесь сл ы шались ругань и прокля­
тия. Бойuы О М О На оттеснял и тол пу, угрожающе помахивая дубин­
кам и . Но в других местах несколько пожил ых женщин угощали омо­
новuе в дома ш н и м и п и рожками. Вне района непос редствен ного про­
ти востоян ия жизнь города п роходила спокойно, и москвич и , каза­
лось, н е думали о том , что п роисходило на Красной Пресне. Заявле­
н ия Хасбулатова о том , что в мити н гах п ротеста в стол и uе участвует
более 300 тысяч человек и что вол на сопротивления начи нает идти по
всей стране, я вн о не с оответствовали действител ьности.
30 сентября в о uе пл е н и и вокруг парламента впервые появились
маш и н ы Б М П . Корреспонденты насч итал и 6 бронетранс портеров. В
Белом доме возобновилось заседа н ие Съезда, который прин имал
оди н за другим разн ые зако н ы и постановления. Оди н из таких зако­
н ов п редус матривш1 обязател ьное меди uинское освидетел ьствование
высших должностн ы х лиu стран ы , конечно же, включая П резидента
и п ре м ьера. В зда н и и Конституuион ного Суда открылось совещание
п редставителей субъектов Федераuии. Здесь представлены 54 области
и республ и ки . Делается поп ытка создать новы й орган власти - Совет
Федера uи и. В Кремле Е11 ьuи н встретился с патриархом Алексием
Вто р ы м и согласился на его посредничество. П ереговоры намечено
п роводить в Свято-Дан ил овом монастыре. От П резидента в перего­
ворах будут участвовать Сергей Филатов и Олег Сосковеu. В доме
№ 1 7 на Новом Арбате начал работу штаб, или «Прием н и к-распреде­
л ител ь», для депутатов- перебежчиков. Сбежавшие из Белого дома де« М е гаполис экспресс », 29 сентября 1 993
1 46

r.

путаты получают здесь по м илл иону рублей , ордера на квартиры в
М оскве и должности в раз н ы х м и н и стерствах. В приемной штаба
толп ится несколько десятков депутатов. М ногие спорят о назначен и­
я х, требуя более престижных должностей.
1 октября в Свято-Да н иловом монасты ре п р и п ос ред н и честве
церкви н ачал ис ь переговоры сторон . От парламента п рисутствуют
Р. Абдулати п о в и Юрий Ворон и н , от П ра в ительства и П резиде н ­
т а - Лужков, Филатов и Сосковец. В Белом доме вкл ючена часть
телефонов, в 6 часов утра н ачалась подача электроэнерги и . П ред­
варител ь н ы е усл о в и я , на которые согласи л и с ь Абдулат и п о в и Во­
рон и н , - с кладирова н и е всего оружия, и м е ю щегося у охран ы Бе­
л ого дома, и созда н и е контрол ь н ы х групп от обе их сторон для ох­
ра н ы этого оружия . Верхов н ы й Совет, однако, не п р и нял этого
соглашен и я и де н о н с и ровал согласител ь н ы й протокол № 1 . Пере­
говоры продолжились днем. Верховн ы й Совет требует восстан о в­
л е н ия рос с и й с кого парла м е нта во всех е го п равах и фун кциях.
Однако для Ел ьцина эти условия неприемл е м ы . Ел ь ц и н все же за­
я вил, что видит тол ько м и р н ы й исход кон фл и кта, но готов вести
переговоры л и ш ь после разоруже н и я защит н и ко в Белого дома.
« М ы н е будем п р и бегать к с ил е , - заве р ил жур нал истов Ел ь­
ци н . - Но не хоти м , чтоб ы бое в и ки из П р ид нестровья и рижско­
го о м о н а прол и вал и росс и йскую КРОВЬ».
В Бел ый дом сумел пройти президент Калм ыкии Кирсан Илюм­
жинов. Он заявил, что оцеплен и е здания усилено и вокруг него уже
и меется нескол ько десятков бронемаш и н . В ыдача денег для сбежав­
ш их депутатов увел ичена до 2 миллионов рублей. П р и этом объя влено,
что все эти «л ьготы» депутаты смогут получ ить тол ько до 4 октября.
Уже 5 октября « контора» на Арбате будет закрыта. В Бел ы й дом утром
пропустил и около ста российских и иностран н ых журналистов. По со­
обще н и ю В. Ачалова, несколько десятков омоновцев перешли на сто­
рону Верховного Совета. Однако в оцеплен и и появл я ются сотни новых
бойцов подразделен и й мил и ц и и и о м о на, общее ч исло которых, по
мнению наблюдателей, превышает ! О тысяч человек. В Москву прибы­
вают подразделения мил и ци и из соседних областей . М ити н ги по­
п режнему разгоняются , а ч исло задержанных превы шает несколько
сот человек.
Вечером состоялось заседание Съезда. Депутаты подтвердил и де­
н онсацию согласительного п ротокола. В новую делегацию для пере­
говоров вкл ючен ы депутаты Влади мир Исаков, Вале нти н Агафонов,
п редседател и палат и ряд других депутатов. На вечернем заседан и и
был устроен кон церт художествен ной самодеятел ьности. Участн ики
Съезда пел и пес н и , ч итал и сти хи.
В теч е н и е всего дня к Белому дому подходил и все новые броне­
транспортеры , вокруг здания разверты вал ись мощн ые осветительные
средства. Журнал истов, работающих в здании парламента, предупре1 47

д ил и , что с субботы п ропуска для эти х журнали стов будут отменены и
п роход в здан ие будет п ол н остью закрыт. В беседе с главн ы м и редак­
торам и ряда газет М ихаил П олторан и н зая вил , что надо «с понима­
н ием отнестись к той акuи и , которую П резидент решил провести
4 октя бря». П роти востоян и е в Москве вызывало растущее беспокой­
ство за гран и uей, м ножились признаки того, что Ел ьuин при нял ре­
ш е н и е о какой -то с иловой а кuии в отношен и и Белого дома. Что ка­
сается росс и йских граждан , то соuиологические о п росы показы вали
их пол итическую и ндифферентность. И з ч исла опрошенных москви­
чей 1 9% в ы ражал и поддержку Ел ьuину, 7%
Верховному Совету и
74% не высказывали поддержки н и одной из сторон . Подача электро­
энерги и и воды в Бел ы й дом снова пре кратилась. П равительство пуб­
л ич н о зая вило, что в зда н и и парламе нта находится всего около
1 00 народных депутатов. Вечером Бел ый дом объя вил , что все оружие
защитн и ка м и парламе нта будет складировано, есл и адм и н истраuия
Ел ьuина с н и мет оuепл е н ие и отведет подразделения ОМ О На в места
их постоя н ной дислокаuии.
2 октября с утра возобн овилось заседа н и е Съезда. М нагие де­
путат ы , о казавшиеся ранее вне стен парламе нта, сумели вер нуться
в Бел ы й дом. Журн ал истов пропустил и в зда н и е , хотя это б ыла
уже суббота. Обста новка в городе с утра была спокой ной. В
С вято-Да н иловом монастыре возобно вил ись переговор ы , но пока
тол ько на уровне экспертов. Хасбулатов и Руuкой п ровел и очеред­
н у ю п ресс - ко н фере н uи ю. О н и п р и звал и ж ител ей регионов под­
держать Верховн ы й Совет более акти вно, в плоть до бл окирования
жел е з н ы х дорог, н ефте п роводо в, ком мун и каuи й . Н о этому совету
н и где н е п оследо вал и . П о с веде н ия м Хасбулатова, ч исло воору­
же н н ы х л юде й в оuепл е н и и вокру г Белого дома п остоя н но увел и­
ч и вается и дости гает 50 тыся ч . Ру uкой выступ ил с призывом к
москвичам и жител я м других городов « Вы йти н а ул и uы в ряды м и ­
ти н гующих» . О н также призвал ветера нов и офи uеров вкл юч иться
в а к u и и протеста. Бол ьшой м ити н г начался д н е м на С м ол ен ской
площад и . П р и п о п ытке е го разгона демонстранты оказал и сопро­
т и вл е н и е . В ход пошл и кам н и , дос ки. И с реди м ил и uионеров, и
с реди де м о н странтов нес кол ько ч еловек б ыл и серьезно ране н ы .
Бес п орядки н а площади п родолжал ись нескол ько часов, в н и х
п р и н ял и участие актив исты «Трудо вой М ос кв ы » и Ф Н С . Н а Са­
довой воздви гал и с ь барри кад ы , жгл и покр ы ш к и . Количество м и ­
ти н гующих к 4 часам д н я достигло 5 тыся ч челове к , у не которых
и мел и с ь бутылки с зажи гател ьной с месью и железн ые прутья .
М ил и u и я блокировала баррикады . М ити н гом руководил В и ктор
А н п илов, п р и з ы ва в ш и й м ос квичей к открытому сопроти вле н и ю.
Тол ько к вечеру ман и фестанты разошл ись, п р и н я в реше н и е во­
зобн ов ить де м о н стра u и ю на сл едую щ и й де н ь в воскресенье.
-

1 48

Гражданская война в Москве
В воскресен ье 3 октября в Белом доме была открыта небол ьшая
церковь, в которой при няли обряд креще н и я некоторые из защит н и ­
к о в парламента. На богослужен и и присутствовал и Хасбулатов и Руц­
кой. В 1 0 часов утра началось заседан ие Съезда, на котором было
при нято нес колько обраще н и й к местн ы м Советам, к вое н н ослужа­
щ и м , к работн икам м ил и ц и и . В Кремле п рошло совещание Ельцина
и верхушки П равительства. В 2 часа дня на Октябрьс кой площади на­
чался бол ьшой м итинг, орга н и зован н ы й «Трудовой Россией» и
Фронтом Национального Спасения. Хотя мос ковская мэрия объя ви ла этот мити н г несан кцион ирован н ы м , л идер Ф Н С Илья Константи­
нов призвал мити н гующих не расходиться, а двинуться в сторону Зу­
бовской площади. Колонна демонстрантов развернулась и дви нулас ь
к Кры мскому мосту. Подразделения О М ОНа, перекрывшие мост,
поп ытались остановить это движе н и е , но демонстранты атаковали
омоновцев и п рорвали оце пл е н ие. Уже к 3 часам дня колон на «Тру­
довой Росс и и » поя вилась на Смоленской площади, двигаясь к Бело­
му дому. Впереди шли несколько десятков л юдей с железными п ру­
тья м и . Навстречу им был и вьшви нуты 4 бронетранспортера и две
роты ОМ О На. Были сл ы ш н ы автоматные очереди , но стреляли в воз­
дух. В эти м и нуты события п р и нял и стран н ы й оборот. Хотя вокруг
Белого дома находилось не менее 1 5 тысяч человек из ОМ О На и дру­
гих подраздел е н и й , демонстранты прорвал и оцепление и подошли к
здан ию парламента. Одновременно к Белому дому прорвал ись не­
с колько тысяч человек со стороны Красно пресненской набережной.
Бел ы й дом разблокирован . У стен Белого дома начался мити н г. Над
тол пой лозун ги: « П овес им Ел ьци на! » , « Руцкой - президе нт! », « Ел ь­
цин - Иуда» и т. п. Выступая перед толпой митин гующих, Руцкой
нес кол ько раз призвал к захвату мэри и и телецентра Оста н ки но. Это
был не тол ько п ризыв, но и приказ. У подъездов Белого дома под ру­
ководством Руцкого и Макашова начали быстро форм ироваться
сводные отряды из ч исла защитников парламента и только что подо­
шедших демонстрантов. Uель этих отрядов не оборона, а акти в н ые
действия . События в центре М ос квы нач и нал и стрем ител ьно мен ять
свой характер.
Почему ушла милиция ? Вокруг событи й 3 и 4 октября, обознач и в­
ших крутой поворот не только в п роти востоян и и П резидента и пар­
ламента, но и в истории новой Росси и , до сих п ор идут острые дис­
кусс и и . Оди н из наиболее важн ых, н о непонятных эпизодов - пове­
ден ие мил и ц и и , О М О На и подразделений внутрен н их войск 3 октяб­
ря 1 993 года. П очему отряды О М О Н а не сумел и п редотвратить про­
рыв демонстрантов к Белому дому? П очему тщател ьно охраняем ы й
штаб М ВД, располагавшийся все дни п ротивостоя н ия в здан и и
мэр и и , н еожида н н о свернул свою работу и поки нул это здание, еде1 49

л а в е го л егкой добычей для отрядов Макашова? Е ше в середине дня
над зда н ием Верховного Совета на н изкой высоте п роносил ис ь воен ­
н ые вертолеты . К зда н и ю парламента подтя ги вал ись десятки маши н
с солдатам и внутр е н н и х войск. Неожида н н о и п оспешно м ил и uия,
О М О Н , п одразделе н и я внутренних вой с к с н и м ают оuепл е н ие и в
какие- н ибудь 20-30 м и нут и счеза ют с п рилегающих к парламенту
террито ри й . Уходят бронетранс портеры. На площади перед Верхов­
н ы м Советом и рядом с мэрией остаются , однако, грузовики без шо­
феров, но с заправлен н ы м и топл и в н ы м и баками и ключами зажига­
н и я . Солдаты внутре н н их войск и ОМ О На уходят при этом не в с вои
казар м ы , а собираются где-то в соседних кварталах и на боковых ул и­
uах. Что это: отступление, бегство, п ризнание п оражения или засада,
заман и ва н и е , п р и глашение к активн ы м действиям сторо н н и ков пар­
ламента? Как известн о , вое н н ые подразделения и м ил иuия не поки­
дают с во и пози u и и без приказа. Знач ит, приказ был? К вечеру 3 ок­
тября исчезли н е тол ько солдаты и офиuеры из оuеплен ия Белого
дома. И счезла вся м ил и uия из uентра Москвы. В пределах Садового
кол ьuа не осталось даже п остов ГАИ , и движение транспорта п ракти­
чески не регул ировалось. Возн икла илл юзия отсутствия власти в го­
роде , что и тол к н ул о защитн иков парламента на безум ную демон­
страu и ю собствен ной с ил ы , хотя как раз с ил для акти вных действий у
сторо н н и ков Руuкого и Хасбулатова имелось н ичтожн о мало по мас­
штабам Москвы. П ечать демократов позднее выдви гала м ножество
обви н е н и й в адрес м ил и uии и внутрен н и х войск. Их обвинял и в тру­
сости и колебан иях. О н и оставили я кобы Москву на разграбление
бандам М а кашова и Ан пилова, они бежал и со своих постов и пози­
u и й . П ечать изде валась над м и н истром внутре н н их дел Виктором
Ерин ы м , которого через нескол ько дней после противостоя ния Ель­
u и н наградил зван ием « Героя Росс и и » . «Три вопроса герою- м и н и­
стру» , « Как награды находят таких героев» - это заголовки статей в
м ос ковских газетах. Н о , может быть, Ерин вы полнял очен ь умело и
п равдоподобн о с вой маневр? Сам Ерин позднее не осуждал и не на­
каз ы вал н и кого из офи uеров М ВД , ответствен н ых за оuепление. Не
осуждал Ерина и е го подч и н е н н ых и П резидент Ел ьuи н . В своих ме­
м уарах Ел ьuи н п и шет, что он хотел п ровести воскресный день 3 ок­
тя бря 1 993 года в Барвихе в кругу семьи и ничего не знал о драмати­
ч еских событиях в М оскве в первой половине дня. «дома все шло как
обы ч н о . Мы по традиuии собрал ись все за обеден н ы м столом. Реш и­
тел ьно пре краща ю все разговоры о п олитике и текущем моменте.
Хотя бы в эти м и нуты п ытаюсь побыть просто мужем, отuом , дедуш­
кой . Н е удалось. По с пеuсвязи позвонил М ихаил Барсуков и сооб­
щил о резком обострен и и ситуаuии у Белого дома. Он докладывал
п одробности о с м ятых кордонах м ил и uи и , о идущем в эти секунды
штурме зда н и я м эри и , о том, что кольuа вокруг Белого дома бол ьше
не существует и все вооружен ные формирования круп н ы м и отряда1 50

м и грозят обрушиться на город. Я выслушал его. . . подумал про себя:
Господи , неужел и началось ... О н и пошли н а то, во что мы не верили
до последнего, о н и преступили черту, которую русские л юди н икогда
не должн ы были п реступать. О н и начали вой ну. Войну самую страш­
ную. Гражданскую» 1 • В 6 часов вечера Ельuин подписал Указ о введе­
н и и в М ос кве чрезвычайного положен и я и разрешил милиuии и
внутре н н и м войскам приме н ять при необходимости боевое оружие.
Он отдал приказ м и нистру оборо н ы Грачеву ввести в город войска ,
« чтобы защитить закон ную власть». Далеко н е все в этом рассказе
Ел ьuи на выглядит убедительно. Трудно п оверить, что в первой поло­
вине дня 3 октября он н ичего не знал о бур н ых событиях в М ос к ве.
Кровь уже пролилась в М оскве 2 октября и до обеда 3 октября.
Был и убиты нескол ько сотрудников м ил и u и и и нескол ько демон­
странтов и защиrн ико в парламента. Каждая из сторон обви няла в
первых выстрелах другую, и невозможно достоверно установить, кто
же стрелял первы м ? В этих условиях для Ельuина оче н ь важно было
п редставить себя обороняющейся стороной. Аналитики Кремля
давно уже проводил и изучение л идеров оп пози u и и , составляли свое­
образ н ы й психологический рисунок их возможных действий в экс­
тремал ьн ых ситуаuиях. Сч италось, что эти л юди в с воем бол ьшинст­
ве скло н н ы к авантюрам, а не к основательно п родуман н ы м действи­
ям и поступ кам . П осле мучител ьных 1 2 дней и золяuии и осады Руu­
кой , Хасбулатов, М акашов, даже Ачалов и Баран н и ков могли пове­
рить в пораже н и е власти, в пани ку среди м ил и uи и , в переход народа
на сторону парламента. Тысячи демонстрантов, прорвавшихся с двух
сторон к Белому дому, был и , казалось, луч ш и м тому доказател ьст­
вом . Л идеры оппозиuии попал ис ь в подготовлен ную для н их ловуш­
ку и оче н ь четко сы грали с вои роли в чужой п ьесе. П ока сторо н н ики
парламента тол ько оборонял ись, их п оложен ие и мело м ножество
п реи муществ с юридической и политической точек зрения. О н и за­
щищал ись и защищал и Конституuию. У Ел ьuин а не было н и какого
повода нач и нать штурм Белого дома. Ему нужен был не обороняю­
щи йся и гибнущий п од пуля ми парламент, а вооруже н н ы й путч ,
мятеж, о пасное восстание оппозиuии. Когда Руuкой и Макашов от­
дал и п риказ о захвате мэрии и Остан кино, Ел ьuи н наконеu-то полу­
ч ил такой путч .
М эрия была захвачена быстро. Уже к 5 часам вечера отряды М а­
кашова взяли под с вой контроль огромное здан ие мэри и. Это в ызва­
ло л и кование у защитн иков Белого дома и ско п и вш и хся вокруг него
демонстрантов. Раздается приказ и п ризы в идти на Оста н ки но,
чтобы захватить телеuентр. Часть л юдей из сторо н н иков парламе нта
направилась к теле uентру н а тол ько что захвачен н ых маши нах, дру­
гие шли толпой через весь город. Н и кто не п репятствовал . П о дороге
1 Ельцин Б. Н. Указ. соч., стр. 378.

151

встречаются БТРы с омоновuами, но те кричат: « Ребята, мы с вам и».
Среди защитн и ков парламента распространились слухи о переходе
м н огих отрядов м ил иuии на сторону Верховного Совета. Командовал
о пераuией по захвату телеuентра генерал А. М акашов. С н и м не­
с колько тыся ч человек, н о лишь у немногих имелось оружие. Други м
вожаком тол п ы был Виктор Ан п илов. В зда н и и телеuентра находи­
лась л и ш ь часть п оложе н ной там охран ы , а также отряд « Витязь» из
в нутрен н их войск. В непосредстве нной близости от осажден ного те­
л еuентра медл е н н о передви гались 1 2- 1 5 бронетранспортеров.
Тысячи возбужден н ы х л юдей не могли просто стоять перед запер­
тыми дверя м и телеuентра. Откуда-то раздаются выстрелы , несколько
человек в тол пе были ранен ы , м ожет быть, даже убиты. Макашов отдал
п р и каз таран ить двери. И з гранатомета был открыт огонь по освещен­
н ы м окнам телеuентра, но ответным огнем гранатометчик был убит.
Это послужило с и гналом. Самосвал протаранил дверь, и на первый
этаж телецентра п рорвалась группа макашовцев. Всп ыхнул короткий
бой. Бойuы « Витязя », омоновцы, а также находивш иеся на площади
бронетра нспортеры открыли по тол пе огонь на поражение. Десятки
л юдей б ыл и убиты и ран е н ы . Толпа отхлы нула от телеuентра, люди на­
чал и п рятаться за л юб ы м и укрытиями. Атака была отбита. С поля боя
бежал и спрятался Ан п илов. Новые попытки захватить студию был и
отбиты с еще большими потерями, и Макашов отдал приказ прекра­
тить штурм Оста н ки но. Он с груп пой сторо н н и ков вернулся в Белый
дом. Хасбулатов и Руцкой были в отчаянии.
Хотя телестудии в Останкино не были захвачены и могли продол­
жить вешан ие, их работа была прекращена. Передач и шли тол ько по
каналу « Росси йских вестей» из телестудии на Шаболовке. Руководил
работой студии Олег Попuов, у которого не было в ночь с 3 на 4 октября
с вязи н и с П резидентом, н и с м и н истрами внутрен н их дел и оборон ы.
Как выяс н илось позднее, передачи из Останкино был и прекращены
п редседателем Российской государственной телерадиокомпании «Ос­
тан ки но» Вячеславом Браги ным, который ссылался на распоряжение
Ч ерномырди на. Все ждал и каких-либо заявлений П резидента или п ре­
м ьера, но их не было. С призывами к применен и ю сил ы на канале
« Росси йских вестей» выступали Юрий Черн иченко и И н нокентий
Смоктуновск и й , Лия Ахеджакова и другие артисты или пол итики-де­
мократы. И звестие о захвате мэрии и отступлен и и м илиции вызвало
п а н и ку среди части демократов. Егор Гайдар по радио и по « Вестям»
обратился к москвичам с п ризывом собираться у здания Моссовета
«для защиты П равител ьства». На призыв откли кнулось несколько
тысяч безоружн ых москвичей, столпившихся ночью на Советской
площади и возл е Центрального телеграфа и не знавших, что им делать и
что п роисходит в Москве.
Еще 3 октября к Москве были стя нуты вои нские подразделения, в
основном воздушно-десантн ые войска. Однако в город войска не вхо1 52

дил и , расположившись у кольuевой автодороги . Среди генералов все
еше продолжались колебани я . В два часа ночи в штаб М и н истерства
обороны на Знамен ку прибыли Ел ьuин и Кержаков. «Атмосфера м не
сразу не понравилась, - п и шет в своих мемуарах Кержаков, - комната
п рокурена, Грачев без галстука в одной руба ш ке. Другие участн и ки за­
седания тоже выглядели растерян н ым и , понур ы м и . Бодрее остал ьных
держался Черном ы рди н . П резидент вошел , все встали . Н иже генерал­
полковн и ка вое н н ых по зван и ю не было ... Борису Н иколаевичу доло­
жили обстановку. Н и кто ничего из этого докл ада не понял. Ельuи н
с просил : Что будем делать дальше? Наступила мертвая ти ш и на. П рези­
дент повторил вопрос. Опять тиш и на ... » Когда Ельuин отдал приказ о
п роведе н и и штурма парламента с участием танков, Грачев зая вил :
« Борис Н и колаевич, я соглашусь участвовать в операuии по захвату Бе­
лого дома только в том случае, есл и у меня будет ваше п исьмен ное рас­
поряжен ие». «Опять возникла напряженная ти ш и на, - свидетельству­
ет Кержаков. - У шефа поя вился недобрый огонек в глазах. Он молча
встал и направился к двери. Около порога остановился и подчеркнуто
холодно посмотрел на "луч шего м и н истра оборо н ы всех време н ".
Затем тихо произнес : Я вам пришл ю нароч н ы м п исьменн ы й приказ» 1 •
Н о е ше до того, как приказ при шел в руки Грачева, воздушно-десант­
н ые части стали выдвигаться на подступ ы к Белому дому. На набереж­
ную напротив Белого дома выдви гаются тан к и , с другой сторон ы зан и ­
мают пози uию десятки бронетранспортеров. Антитеррористическое
спеuподразделение «Альфа» получает приказ о захвате руководства
парламента, прежде всего Хасбулатова и Руuкого. Не без колебан и й и
раздумий «Альфа» приняла этот приказ к испол не н и ю. Е ше 3 октября
американская телекомпания новостей получила разрешение размес­
тить свою аппаратуру в удобных для нее местах вокруг Белого дома. С
утра следующего дня «Си-эн-эн » начала трансл я u и ю и показ всему
миру, как идет штурм и разгром росси йского парламента.
4 октября в 7 часов утра бронетранспортеры начал и массирован­
н ы й обстрел н иж н их этажей и позиu и й защитн иков Белого дома. От­
ветный огон ь почти не был сл ы ш е н . П ол н ой блокады здания еще не
было, и нес кол ько десятков депутатов сумел и в ы йти из боковых
п одъездов и через дворы соседних здан и й уйти в безопас н ые места.
Несколько человек из этой груп п ы явились даже на Новый Арбат,
чтобы получить свои 2 м илл иона рублей «отступ н ых». Но около
200 народных депутатов остались в здании, их собрали вместе с пер­
соналом в зале Совета Наuионал ьностей, который не и мел выхода на
ул иuы и площадь и был недоступен для с н арядов и пуль. В 9 часов
утра начался обстрел верх н их этажей зда н ия из тан ковых оруд и й .
Руuкой дал знать, что осажден н ые готовы сдаться , н о на си гнал ы о
сдаче и призывы о помощи н и кто не обращает вн и ма н и я . Здание
1 Коржаков А . Указ. с о ч . . стр. 1 68 - 1 70.
1 53

п арламента начинает гореть, огонь и клубы дыма вырываются из
о ко н верхн их этажей . В ырваться из Белого дома уже нельзя, он снова
в кольце оцепл е н и я и огня. И счезнувшая 3 октября мили ция и
О М О Н возвращаются и создают второй пояс оцеплен и я , задерживая
и п роверяя всех, кто как-то сумел вырваться из Белого дома. Этих
л юдей избивал и и куда-то увозил и . П озже поя вилась версия о рас­
стреле попавших в плен защитн и ков парламента. Но этих версий
н икто не п роверял. Н ад Бел ы м домом кружил ись вертолеты, обстре­
л и вая крышу здан ия . На даль н их подступах к здан и ю за всеми круга­
м и о це пл е н и я п осте п е н н о стала собираться толпа москвичей. Но это
н е демонстранты, а л юбопытствующие, которые смотрят на расстрел
Белого дома как на зрел и ще . Шал ь н ы е пул и долетали и сюда, не­
с кол ько человек б ы л и ране н ы , но тол па зевак л и ш ь увел ичивалась.
И з Белого дома начал и выбегать л юди по 1 О человек и более, среди
н их имел ис ь ран е н ы е . Всех этих л юдей брали в «плен» и увозили.
Стрельба усили валась, в 1 1 часов утра первые штурмовые отряды
вошл и в зда н ие, и ого н ь бронетранспортеров был перенесен с н иж­
н их этажей на верхн ие. П ожар охватил седьмой и восьмой этажи. В
бол ьн и цы города из Белого дома стали поступать первые раненые, а в
морги первые убитые. К 1 2 часам первые этажи Белого дома были за­
х вач е н ы десантн ика м и . В здание вошли бойцы подразделения
« Аn ьфа» . Хасбулатов и Руцкой сдал ись на м илость победителей. Под
охраной бойцо в «Аnьф ы » и з Белого дома вышл и и депутаты . Боль­
ш ин ство из н и х на автобусах отьехали от горящего парламента. Через
несколько часов эти депутаты были ос вобожден ы . П осле 1 2 часов
30 м и нут из зда н и я с подняты ми руками начинают выходить защит­
н и ки Белого дома и служащие. Масси рован н ы й обстрел прекращает­
с я . И з зда н и я выходят корреспонденты, группа президента Кал м ы ­
к и и Кирсана Илюмжинова. Ч асть л юдей отпускают, других задержи­
вают. Хасбулатов, Руцкой , М акашов, Ачалов, Бара н н и ков, Дунаев и
н екоторые другие л идер ы Белого дома был и арестован ы , и их под ох­
раной Коржакова и других вооруже н н ы х людей отправили в Лефор­
товс кую тюрьму. Около 4 часов дня обстрел здания возобновился,
стреля ют и тан к и . Верхние этажи горят, но огонь ведется и по н им .
Только к 5 часам вечера ого н ь стихает, и из здан ия парламента выхо­
дят не менее 300-400 еще остававшихся там л юдей . Из Белого дома
уходят бойuы «Аn ьфы» и часть десантни ков.
В 1 2 часов дня и з Оста н к и но возобновил работу первы й канал те­
л е в иден ия. Дикторы говорят о боях у зда н и я Верховного Совета, о
н е в и н н о й крови, п рол итой по вине Руцкого и Хасбулатова. Однако
н е п реры вное и п одробное вещание с места событи й ведут только
американские телевизион н ы е группы . П осле 6 часов вечера М ВД со­
общает об оконча н и и боя в здании Верховного Совета. В 9 часов ве­
чера пожарные команды начи нают гасить очаги огня в здании и на
н екоторых барри кадах. Но е ще ран ьше, около 1 6 часов 30 м инут, в
1 54

бан кетном зале Кремля Ел ьuи н и его ближай шие соратн и ки начи на­
ют отмечать свою победу. Здесь находилис ь не только П авел Грачев и
генерал арми и Константин Кобеu, но и известны й исто р и к генерал­
пол ковни к Дмитрий Вол когонов, помога в ш и й руководить штурмом
Белого дома. К 6 часам к п и рующим в Кремле «Победителя м » п рисо­
единяются Александр Коржаков и М ихаил Барсуков.
События 3-4 октября оставил и м ного загадок и поставил и нема­
ло п роблем , часть которых обсуждается до сих пор. Я упомяну здесь
лишь о некоторых и з н их.
Кто стрелял с крыш? Н емалую роль в событиях 3-4 октября и г­
рали снайперы, засевшие на крышах домов, окружавших Бел ы й дом .
От пули очен ь оп ытного снай пера погиб утро м 4 октября офи uер
«Ал ьфы» Ген надий Сер геев. Это уби йство изменило настроен ие
всего подразделения , которое в начале отказы валось участвовать в
штурме здания. П о сообще н и я м властей , с кры ш стрелял и заранее за­
севшие там снайперы-руuкисты из П риднестровья и Абхази и . Эта
верс и я , однако, н ичем не б ыла подкреплена. Левые публ и uисты п и ­
сал и , что снайперы был и частью секретных подраздел е н и й М ВД и л и
ФС Б. В газете «Завтра» участн и ки сраже н и я п и сал и позднее, что
снайперы подч и н ял ись Александру Коржакову, начал ь н и ку Службы
безопасности П резидента. В ряде публ и каuий говорилось, что снай­
перы стрелял и также с кры ш и посол ьства С ША, и з окон гости н и uы
«Украина», из других мест, недоступных для оппозиuии. Ряд авторов
п исал и , что это был особы й отряд, подготовлен н ы й в Рум ы н и и и Из­
раиле . В ы пол н и в задан ие и п олуч и в де ньги, эти п рофессионал ьн ые
киллеры немедленно покидают страну, в которой о н и «работали » . Н и
оди н и з снай перов не был задержан и доп роше н . Достоверно извест­
но, однако, что снай перы вел и ого н ь преимуществен но по защитни­
кам Белого дома, н о также по омоновцам и десантникам. От пуль
с найперов погибло и несколько человек из тол п ы зевак.
Был ли в Москве « Бейтар»? Хорошо и звестно, какие вое н н ые
подразделения участвовал и в штурме Белого дома. Их было м ного:
десантн ые пол ки из Ря зан и и Тул ы , груп п ы спеuиального назначе­
ния «Ал ьфа», « В ы м пел », « Витязь» и др. Но в о п п ози uионной печати
и сегодня можно встретить утвержден и я , что первые бронетранспор­
теры , откры вшие ого н ь по зда н и ю парламента, п ри н адлежал и « Бей­
тару» - молодежной воен и зи рован ной евре йской орган изаuии ,
сформ и рован ной я кобы н а де н ьги фи нансово - п ром ышленной груп­
пы « Мост», возглавляемой бан киром В. Гус и н с к и м . Газета «Завтра»
назы вала даже и мя командира росси йского « Бейтара» некоего Вла­
д и м и ра Бакстера. Газета утверждала, что вечером после боя бой u ы
« Бе йтара» испол няли ритуал ьные тан uы. Н и каких доказательств на
этот счет не приводилось.
Массовое изб иение народных депутатов . Вечером и ноч ью 4 ок­
тября большое ч исло л юдей, покинувших здан ие парламента, п од1 55

верглось жестоким и збиениям. Этим зан и мал ись главн ы м образом
груп п ы О М О Н а и м ил иц и и , создавшие вокруг Белого дома вторую
л и н и ю оцепле н и я . И збиения происходил и во дворах и подъездах со­
с ед н и х зда н и й , на стадионе « Красная П ресн я » , в отделениях м ил и ­
ц и и . М не рассказывал и об этом народ н ые депутаты Российской Фе­
дера ц и и И ван Ш а ш виаш вил и и Олег Румя н цев. Рум я н цева жестоко
и збил и в подъезде соседнего здания. Шашвиаш вил и долго и збивали
н а стадионе. Несколько раз и нсценировали расстрел , затем отобрали
одежду и документы и бросили на ул и це. Б ыл жестоко и збит депутат
Сергей Бабур и н , также с и м итацией расстрела. И з числа народных
депутатов н и кто н е был убит 3 и 4 октября, хотя нес кол ько человек
б ы л и легко ране н ы . Но десятки депутатов подвергл ись и здевател ьст­
вам и и збиен и ю. Это не я влялось самодеятел ьностью п ья н ых омо­
новцев, это б ыла сознател ьная акция , которой руководили несколько
офицеров. Влад и м и р И саков, один из лидеров Ф Н С , в ы шедш и й из
здан и я парламента вместе с последн ей груп пой, рассказы вает: « Нас
п родержал и на л естн и це до тем н оты. А затем п редложил и пройти до
бл ижайшей ста н ц и и метро пеш ком. Цепочка л юдей потянулась к
компл ексу жил ы х здан и й на Крас нопресненской н абережной ... Вот
тут-то и в ыясн илось, что просто так нам уйти не дадут. На Бабурина
набросилос ь несколько омоновцев. Удары, брань. Дюжий омоновец
х ватает меня за плечо и с криком: "Держи депутата! " - втал ки вает в
какой-то подъезд. И сразу удар по голове. И н сти н ктивно хватаю сле­
те вшие оч ки. Кровь зал и вает ли цо. Удары с ы пл ются справа, слева.
М ат. Кри ки : " П ри вати зировал квартиру, получа й!" Бьют кучей, тол­
каясь и мешая друг другу. Омерзител ьно разит перегаром. Н аконец,
оди н догадался - "А ну отойди! " - отодви нул осталь н ых, размахива­
ется автоматом и п ытается ударить в пах - уворач и ваюсь - рассажи­
вает п р и кл адом н огу до колена. Срывают депутатский значок, п ыта­
ются укреп ить его м не на лоб, н а свежий кровоподтек. Броском вы­
тал кивают наверх, на лестн ич ную клетку. С лестн ич ной клетки такая
же лестн и ца ведет вниз, ко второму выходу из подъезда. На ней тоже
бьют. В ижу рядом масси вную фигуру Шашвиашвили - е го также
"обрабатывают" сразу нескол ько омоновцев. Бьют женщин - Свет­
лану Горячеву, И рину В и ноградову. Сл ышу пронзительн ы й крик
Сажи Умалатовой : " П рекратите! П рекратите!" И з гущи л юдей омо­
н овцы вылавл и вают и куда-то уводят парня в формен н ы х вое н н ы х
брюках. П о м ноги м свидетел ьствам, таких - расстрел и вали » 1 • Бол ь­
ш и нство избитых депутатов, их помощ н и ков, работни ков парламен­
та развозил и автобусам и по отделениям м ил иции, н о на следующий
ден ь освободил и . Но не все, кто находился в Белом доме 3 и 4 октяб­
ря , смогли вернуться домой.
1 Исаков В .
стр. 438-439.

Госпереворот.

Парламе нтские дневн и ки

1 56

1 992 - 1 993.

М..

1 995,

Убийства защитников Белого дома . Если народных депутатов и зби­
вали не до смерти, то м ногих защитников парламента, особен н о тех,
кто был взят в плен с оружием в руках, не тол ько и зб и вал и , но подвер­
гали пыткам и убивали . В морги М осквы поступило немало тел со сле­
дами п ыток и выстрелов в упор. На парламентских слушаниях по соб ы ­
т и я м октября 1 993 года, прошедших 3 1 октября 1 995 года, приводили с ь
и мена десятков л юдей, которые б ы л и подвергнуты п ытка м , а затем
убиты . И меются достоверные сведения об уби йствах ранен ых , сдав­
ш ихся в плен ил и обративш ихся за помощью.
Никто не стал героем . П резидент Ч ил и Сальвадор Альенде погиб,
защищая президентский двореu с пулеметом в руках. П еред боем он
при казал бол ьш и нству л юдей из своего окружен ия поки нуть двореu.
Он стал героем и не тол ько в памяти ч или йского народа. Но н и кто и з
руководителей Белого дома и лидеров оппози uии не стал героем в об­
ществе н ном м н е н и и России после событий 3-4 октя бря. Они несут
свою долю ответствен ности за пролитую в эти дни кровь. Даже оп по­
зиuион ная печать отмечала позднее не только храбрость, н о и также
грубость и недо м ыслие генерала Ал ьберта Макашова, возглавившего
штурм мэрии и «Оста н ки но». Трусл иво вел себя у телеuентра Виктор
Анпилов, который на следующи й ден ь бежал из М осквы. Его аресто­
вали через несколько дней в одной из дереве н ь в соседне й области.
Жал ким и напуга н н ы м в решающие часы был Хасбулатов. Еще 3 ок­
тября он говорил о походе на Кремль, н о 4 октября был бл и зок к ис­
терике и с трудом мог разговаривать даже с л юдьми из своего окруже­
н и я . Поведение Руuкого все время менялось. Он умолял п рекратить
обстрел Белого дома из танковых оруди й . Но он также приказы вал
стрелять по участн и кам штурма из окон и подъездов. Он звал на по­
мощь авиаuию и войска, звонил в и н остран н ые посольства. О н я вн о
боялся расправы и н е з нал, что делать. Отдавая автомат офи uеру
«Альфы», Руuкой обратил внимание на то, что автомат в ружейном
масле. «Я не стрелял из него». Как будто это и мело з начен ие в кон uе
дня 4 октября. Участник событий и народны й депутат Виктор Аксю­
ч и u из парти и Рхдд п исал позднее: «да, руководители Съезда п ро­
я вил и отсутствие политической и государствен ной мудрости ... Хас­
булатов и Руuкой мало соответствовал и той роковой рол и и безволь­
н о отдавал ись революuионной стихи и , которая умело направлялась
профессионал ьн ы м и провокаторам и . . . . Кому был и выгодны и откуда
п ришл и отряды с фаши стской с и м вол и кой, маршировавшие перед
зарубежн ы м и телекамера м и и у американского посольства? А ком у
б ы л и выгод н ы бол ьшевистские вопли ан п иловской агитбри гады?
Конеч но же, не де путата м , которые был и бессил ьн ы здес ь что-ли бо
сделать. Но как президентс кой п ропаганде без такого рода провока­
торов удалось бы убедить м и р в коммуно-фашистском путче? » 1 •
1 « Независи��ая газета», 9 ноября 1 996 г.

1 57

П озор н ы м б ыло поведение и м ногих и менитых деятелей культу­
р ы , о которы х с такой благодарностью п исал позднее в с воих мемуа­
рах Ельuин. Вот я з ы к одного из обращен и й к П резиденту и согражда­
н а м , под которы м стояли подп иси Беллы Ахмадулл иной, Василя Бы­
кова, Дани ила Гра н и на, Дмитрия Л ихачева, Виктора Астафьева, Гри­
гори я Бакланова, Булата О куджавы и других: « Красно-коричневые
оборот н и , наглея от безнаказан ности, оклеи вал и на глазах мил и uи и
сте н ы с во и м и ядовитыми л и стками, оскорбляя народ, государство,
е го закон н ых руководителей, сладострастно объясняя, как именно
они будут всех нас вешать ... Хватит говорить. Пора научиться дейст­
вовать. Эти туп ы е негодя и уважают тол ько с илу. Так не пора ли ее
продемонстри ровать нашей юной демократи и?»1 П озднее только
Ю р и й Давыдов в ы разил по поводу этого обращен и я сожал е н ие.
« М не не надо было пользоваться правом на глупость»2•
Сколько человек и кто именно б ыли убиты и ранены 3-4 октяб ря в
М оскве? М ы не знаем этого и через четыре года после событий осени
l 993 года. П о офи uиал ьн ы м дан н ы м , число убитых в десантн ых час­
тях, в рядах о м о н а и в п одразделе ниях внутре н н их войск составля­
л о о коло 20 человек, а среди сторон н и ков Хасбулатова и Руuкого от 1 50 до 200 человек ( разн ые офиuиальные источн и ки сообщали
раз н ы е uифры ) . На площади у «Остан кино» и в районе Белого дома
б ыло убито около десяти журнал истов и операторов, в том числе и за­
пад н ы х корреспондентов. Не менее 20 человек погибл и от случайных
пул ь вне непосредствен ного района проти востоя ния (жител и домов
на Красной П ресне, случай н ы е прохожие, зрител и , нескол ько чело­
век, п ри шедших в uентр Москвы по призыву Гайдара) . Эти uифры
я вн о заниже н ы . В материалах оп позиuион ной печати говорилось о
гибел и в районе телеuентра н е менее чем 200 человек, а в районе Бе­
л ого дома и в самом здании - не менее чем 1 500 человек. Эти же дан­
н ые п ри водил и вскоре после трагеди и некоторые из офиuеров внут­
рен н их войск. Кирсан Илюмжинов и президент И н гушети и Руслан
Ауш е в публ ично зая влял и, что они видел и в здании разгромленного
парламента сот н и трупов и что общее ч и сло погибших защитников
Белого дома п ре в ы шает 500 человек. Ч исло раненых соответствен но
должно быть в 2-3 раза бол ьше, чем ч исло убитых. Списки погибш их
3-4 о ктября п р и водил ись на парламентских слушаниях 3 1 октября
1 995 года. Журнал «Свободная м ысль» переч ислил н едавно и мена и
краткие сведе н ия о 30 юношах и девушках от 1 6 до 25 лет, которые
б ы л и убиты 3 и 4 октября в М оскве. По дан н ы м следствия, которое
проводилось до объявления амн истии Генеральной прокуратурой, из
оружия, при надлежавшего сторо н н и кам Верховного Совета, не было

М

.•

1 « И звестия», 5 октября 1 993 г.; Москва. Осень-93. Хро н и ка проти востоя ния.
1 995. стр. 495-496.
2 « Независи��ая газета», 30 октября 1 996 г.
1 58

убито н и одного человека. Большая часть погибш и х и мела огне­
стрел ьные пулевые ран е н ия и з крупнокал и берного пулемета БТР.
Нескол ько человек имел и ранения от оскол ков с нарядов, а также от
разр ы в н ы х пуль и пул ь со смещен н ы м uентром тяжести. Такого ору­
жия у защитн и ков парламента не имелось'.
И мел ись свидетельства о том, что тела погибших в зда н и и парла­
мента тай н о в ы возил и через подземный тон нель к стан u и и метро
« Баррикадная» и далее за город, где эти тела были сожжен ы . Н икакой
идентифи каuии погибших при этом не проводилось. Среди защитн и ­
ков Белого дома и мелось не менее тысячи человек и з других регионов
( Северн ы й Ка вказ, Абхазия, Приднестровье, Сан кт-Петербург, П ри ­
балтика). Судьба многих из этих людей до с и х пор неизвестна. Н и кто
и з корреспондентов ил и независ и м ых набл юдателей не допускался в
Бел ы й дом после окончания боев. В здан и и парламента «до оконча­
н ия следстве н н ы х действи й» не пропускал и даже врачей из москов­
с кого департамента здравоохранения. Тела погибших п р и возили в
морги М осквы только 3 и 4 октября. Журнали стское расследова н и е ,
которое б ы л о проведе н о по горячим следам « Комсомольской п рав­
дой», содержало не тол ько м ного фактов, которых не и м елось в офи­
uиал ьных сводках, но и м ного вопросов, на которые газета не смогла
получить ответ. Резул ьтаты этого расследова н ия были опубл и кова н ы
под заголовком: «Стал л и Бел ы й дом братской могилой?»1.

Репрессивные акции и ликвидация
Советской власти в России
Еще в разгар п роти восто я н и я между и с п ол н ител ьной и зако­
н одател ьной властью реш е н и е м П равительства были времен но за­
п реще н ы п очти все газеты ком мунистического н а п равл е н и я и
наиболее радикал ьн ы е и зда н и я наuионально-патр иотич ес кого н а ­
п равл е н и я . В Москве б ыл и закрыты реда к u и и газет « П равда» ,
«Советская Росс и я » , « Глас н ость», « М ол н и я » , а также «ден ь» ,
« Н аша Росс и я » , « Крас н ая П ресня», « П уть» , « Рабочая трибун а » .
Заодно б ыл и закрыты и небол ь ш и е антисем итс к и е и здан и я , п о
п оводу которых уже давно в суды разных и нста н u и й подавал и с ь
и с ковые зая вл е н и я : « П ул ьс Туш и н а » , « Русская газета» , « Русское
воскресе н ье» . В Сан кт- П етербурге была запреще н а газета « Народ­
ная п равда » , в Кемерово - газета « Кузбасс » . Бол ьш и нство ком м у­
н исти ческих и п рофсоюзн ы х газет вскоре возобновили с вою рабо­
ту, некоторые из газет стал и выходить в с вет под дру ги м и назва1 «Свободная �1ысль». 1 997

r. .

№ 1 0. стр. 1 06- 1 1 3 .

2 «Комсомол ьс кая п ра вда». 1 5 октября 1 993

1 59

r.

н и я м и ( «д е н ь» п ревратился в « Завтра» ) , часть газет бол ьше не и з­
давалась.
П осле объявлен ия ч резвычайного положе н ия в Москве была
п р и оста новлена деятельность м ногих парти й и обществен н ых орга­
н изаuи й , которые уже в сентябре 1 993 года а кти вно в ыступал и про­
т и в П резиде нта. В реш е н и ях М и н истерства юстиu и и на этот счет
б ыл и указа н ы Фронт Наuионал ьного Спасения, движе н ие «Трудовая
Росси я » , Русское наuиональное единство, Объеди н е н н ы й фронт тру­
дящихся , «Союз офи uеров», Союз вое н н ослужащих « Щит», Народ­
н ая партия « Свободная Россия», Коммун истическая партия Россий­
с кой Федераuи и , Росси йс кая коммун и стическая рабочая партия и
н е которые другие менее и звестные орга н и заuии. П осле отмен ы в
М оскве чрезвыча й ного положен и я почти все перечислен н ые органи­
заuи и возобновил и с вою деятел ьность. Не был восстановлен, однако,
Фронт Н аuи онал ьного Спасе н и я . Это было объеди нение левой и
п равой оппози uи и , которое не могло в прежних формах существовать
п осле октября 1 993 года.
П осле ареста л идеров парламента, а также А. Руuкого, В. Баран­
н и кова и других в М оскве был и проведены аресты как среди недав­
н и х защитн и ков п арламента, так и среди активистов ряда левых и на­
uионал и стических орга н и заuий. В закл юче н и и оказались орган иза­
торы дем онстраuий 3 октября Виктор Анпилов и Илья Константи­
н ов. П о факту « Мятежа» было заведено м н ого уголовн ых дел , но все
о н и были прекраще н ы после амн исти и в феврале 1 994 года.
П ол итики и обществе н н ы е деятели из ч исла сторо н н и ков Ель­
u и н а пол ностью е го оправдывал и . Сторон н и ки оппоз и u и и и многие
юристы сч итал и его действия в сентябре-октябре 1 993 года преступ­
л е н и е м . П озднее юристы подсч итал и , что тол ько с 2 1 сентября по
5 октября П резидентом и П равител ьством России были более 50 раз
нару ш е н ы зако н ы и Конституuия Росс ийской Федераu и и . Эти нару­
ш е н и я фикси ровал ись рядом оппозиuио н н ых и правозащитных ор­
га н из а u и й , но не прокуратурой . Победителей не судят.
Одной из главных задач для победившей в сентябре-октябре
1 993 года сторон ы стала не только л и квидаuия Верховного Совета
Росси йской Федераu и и и Съезда народных депутатов как органов за­
конодател ьной и представител ьной власти , но и л и квидаuия всех
други х органов Советской власти на уровне автономий, областей и
краев, городов и районов, сельских округов и посел ков. Хотя Советы
90-х годов мало чем напоминал и те Советы рабочих, солдатских и
крестья нских депутатов, которые были созданы в феврале 1 9 1 7 года и
которые дал и назва н ие рожден ному в Октябре 1 9 1 7-го новому госу­
дарству, для Ел ьuина и возни кшего в стране нового режи ма л и квида­
uия Советов имела не тол ько пол итичес кое, но и с и м вол ическое зна­
чен ие. Как известно, независимо от фор мы Советской власти в раз­
н ы е и стори ческие периоды, сами понятия «Советы », «советский» по1 60

степенно стал и вос п р и н и маться как синон и м понятия «соuиал исти ­
чески й». И в названии нашего Союза, и в назван иях всех союз н ы х
республ и к слова «советская » , «соuиалистическая» ш л и рядом и вза­
и м но допол няли друг друга. Когда в западн ых странах говорил и об
СССР, то очень редко испол ьзовалось полное название государства.
Чаще всего говорил и просто «Советы » : «Советы план ируют», «Сове­
ты используют», «Советы предполагают» , «Советы ведут переговоры»
и т. п. Строить кап итал истическое общество, сохраняя в назва н и и го­
сударства и его высших органов терм и н «советский», л идеры Росси и
не хотел и . Поэтому после октября 1 993 года о н и стремил и с ь не про­
сто огран ич ить власть и вл ияние Советов, но пол н остью отказаться
от Советов как формы государствен ной власти. Вероятно, первым
после Верховного Совета и Съезда Российской Федераuии был л и к­
видирован М ос ковский Совет ( М оссовет), который акти вно поддер­
жал в сентябре-октябре 1 993 года Бел ы й дом. Было объя вле но, что
новые выборы будут проходить не в Моссовет, а в Городскую Думу. В
большинстве других городов также приступ ил и к созда н и ю город­
ских дум. Во многих областях и районах реч ь шла о замене Советов
«Собран иями» области ил и района. Названия были разн ые, но почти
везде исчезало слово «Советы ». В Конституuи и Российской Федера­
uии, которая выносилас ь для утвержден ия на референдум 1 2 декабря
1 993 года, слово «Совет» встречается л и ш ь дважды: в разделе «Совет
Федераuии» и при упом и на н и и «Совета Безопасности». Но это уже
совсем другие «Советы».

Выборы в Государственную Думу
Указом № 1 400 Ел ьuи н не тол ько заявлял о прекраще н и и полно­
мочий высших органов Советской власти в России, но и вводил в
действие Положение о выборах депутатов в Государствен ную Думу,
которое было опубли ковано 25 сентября 1 993 года . П равила новой
п олитической « И гры» были установлен ы , и м н огие политики и пол и ­
тические партии уже в кон uе сентября начал и акти вную подготовку к
в ыбора м , назначен н ы м на 1 2 декабря . В начале октября, когда еще не
был и опознаны и преда н ы земле тела м ногих защитни ков Белого
дома ил и случайн ых прохожих, новая изби рател ьная кампания уже
набирала обороты. Надо было торопиться: до дня выборов оставалось
всего два месяuа.
С юридической точ ки зрен ия это была довол ьно с порная кампа­
н ия. Ел ьuин нарушил Конституuию Российской Федераuии, но не от­
менил ее. В стране формал ьно продолжала действовать именно та Кон­
ституuия, в верности которой П резидент РФ клялся в и юл е 1 99 1 года,
положи в руку на ее текст. Но в этом тексте не говорилось н и о какой Го­
сударствен ной Думе. В ново й Конституuии , проект которой был сроч6

Зак 1 5 1

161

н о разработан в структурах п резидентской власти, были п редусмотре­
н ы как новые орга н ы законодател ьной власти Федеральное Собрание
и Государствен ная Дума. Однако даже текст этого Основного закона не
б ы л е ше и звестен рос с и йской общественности; его предполагалось
о п убли ковать в середине ноября и утвердить на референдуме 1 2 декаб­
р я , т.е. одновременно с выборами Дум ы . А что если референдум не
п р инесет ожидаемого резул ьтата?
Эти юридические п робл е м ы не сл и ш ком вол новали как сторон­
н и ков, так и тех п роти в н и ков Ел ьцина, которые решили п ринять
участие в выборах. Ел ьцин уже не мог вернуться в рамки прежнего
п равового пол я . П риходилось произвольно устанавл и вать новые пра­
вила и гр ы , рассчитывая п ридать этим правилам зако н ную силу зад­
н и м ч ислом.
Н овое П оложе н и е о в ыборах существен но отл ичалось от преж­
н и х законов и положе н и й по выборам в орга н ы Советской власти. И з
4 5 0 депутатов Государствен ной Думы только 225 депутатов предпола­
галос ь и збрать по мажоритарной системе в однома ндатн ых округах.
Вторая п оловина Дум ы должна была и збираться по п ропорциональ­
ной с и стеме по спискам партий, обществе н н ых и политических орга­
н и заций и объедине н и й . При этом устанавл и вался 5-процентн ы й ба­
рьер. В ыборы признавал и с ь действительными по округам, если в них
п р и мет участие не менее 25% зарегистрирован н ы х избирателей . Все
выборы предполагалось провести в один тур. В Думу проходил тот
кандидат, которы й наберет относител ьное бол ьшинство голосов. П о
п рое кту Конституци и Государстве н ная Дума избирается н а 4 года.
Однако выборы 1 993 года п редусматри вали двухлетн и й срок работы
Дум ы .
И новое Положение о в ыборах, и новый проект Конституци и ,
опубл и кова н н ы й 1 0 ноября, подверглись в росси йской печати убеди­
тел ьной критике. Даже сочувствовавшие Ельцину интелл игенты не­
редко спрашивал и : зачем так торопиться? Но Ел ьци н знал е ше по
о пыту и збирател ьной кам пании 1 99 1 года, что краткие сроки выбо­
ров создают больше трудностей лля оп пози ции, чем лля власти. К
тому же П резидент и его окружение хотел и отвлечь внимание обще­
ства от трагедии, разыгравшейся в Москве 3-4 октября .
Н е без колебан ий и сом нений оппозиционн ы е партии принял и
реш е н и е об участии в выборах. Не могли принять участие в этой поли­
тичес кой кампании л и ш ь партия «Свободная Россия», Фронт Нацио­
нального Спасе н ия и Российская коммун истическая рабочая партия.
Деятел ьность этих партий и организаций была е ще под запретом, а их
л идер ы - Руцко й , Константинов и Анпилов находились в Лефортов­
с ко й тюрьме. На левом фланге среди участников избирател ьной кам­
пан и и н аходились Коммунистическая партия Российской Федераци и ,
Аграрная партия, Социал истическая партия трудя щихся. В оппозиции
к власти находилась и Л иберально-демократическая партия Влалим и 1 62

ра Жириновского, которую правильнее было б ы называть радикально­
наuионал истической партией . В uентре политического спектра нахо­
дились такие политические объединения, как Гражданский союз, Рос­
сийское движение демократических реформ ( РДДР), «Же н щи н ы Рос­
сии». В рамках общего п равого лагеря, но в оппозиuии к П равительству
в ыступало избирател ьное политическое объединение «Яблоко», воз­
главляемое Григорием Я вли нским. Активно поддержи вали П резиде н ­
т а и П равительство две партии , образовавш иеся л и ш ь в 1 993 году:
« Выбор России», возглавляемая Егором Гайдаро м , и Партия россий­
с кого еди нства и согласия ( П РЕС), возглавляемая Сергеем Шахраем.
Фаворитом сч италась партия Гайдара, одн и м из лозунгов которой был
« Выбор России - это П резидент Ел ьuин». На вопрос о шансах его пар­
тии Гайдар говорил в ноябре, что « Выбор России» рассчиты вает на 40%
всех мандатов, что вместе с союзн и ками у н и х будет большинство в
Думе. Очен ь оптимистические заявления делал и Сергей Шахрай, а
также л идеры uентристс ких избирател ьн ы х объединений Аркадий
Вольский, Анатол ий Собчак и Гавриил Попов. Услужл и вые соuиологи
п роводили успокаивающие опросы . Уже в конuе ноября был опубли­
кован опрос населен ия , проведе н н ы й сразу двумя соuиологическими
орган изаuиями «На основе оригинал ьной компьютерно-математичес­
кой методики , не и меющей отечествен н ы х и зарубежн ы х аналогов».
Резул ьтаты опроса были таки ми: блок « Вы бор России» получ ит 4 1 % ,
Аграрная партия - 1 2 , блок Я вл и нского - 1 0, ком мун исты - 1 0, блок
Собчака- Попова ( РДД Р) - 8, партия Шахрая, «Же н щ и н ы Росси и » и
экологическое движение « Кедр» - по 6,6, а партия Жири новского макс имум 6%. Остальные партии и блоки не перешагнут 5- проuент­
н ы й барьер. Другие соuиологи были более осторожн ы , о н и предсказы­
вал и Е. Гайдару всего л и шь 30% мандатов. Но и о н и п исали, что Жири­
новский с трудом п реодолеет 5-проuентн ы й рубеж.
Резул ьтаты выборов оказались для всех участни ков и наблюдате­
лей неожида н н ы м и . В борьбе по партий н ы м спискам пораже н ие по­
терпела партия Гайдара, получ и в л и ш ь около 1 2% голосов. Блок П Р ЕС
во главе с Шахраем и А. Ш охи н ы м с трудом набрал 7%. Успех сопутст­
вовал сравнител ьно небольшой, но крайне радикал ьной на словах Л и ­
берал ьно-демократической партии Жириновс кого, к политическим
п ретензиям которого большая часть политических обозревателей от­
носилась до сих пор с явным пренебрежением. Однако ЛДП Р получила
25% голосов. Коммунистическая партия Росси йской Федераuии, воз­
главляемая Ген надием Зюгановым, получила около 14% голосов, что
рассматривалось всеми как бол ьшой успех. Н е плохими были резул ьта­
ты Аграрной партии , которая шла на выборы в союзе с К П РФ. П ораже­
ние потерпели главные партии Центра, л идеры которых Гавриил
П опов, Анатолий Собчак, Аркадий Вол ьский, Евге н и й Шапошн и ков
не были и збраны в Думу. С трудом п реодолели 5-проuентн ы й барьер
«Яблоко» и «Же н щ и н ы Росси и » . Более успеш н ы м и для « Выбора Рос6*

1 63

с и и » и uентристских партий были резул ьтаты выборов по одномандат­
н ы м округам. Однако в uелом обозреватели рассматривали результаты
в ы боров как поражен ие радикальных реформаторов и победу оппози­
u и и . П рич иной н еудачи партий правительствен ного блока было явное
н едовольство народа резул ьтатам и «шоковой терапии». Все обешания
П резидента и П равител ьства, в том числе и те, что давались перед ап­
рел ьс ким референдумом , не были выпол не н ы . Только с апреля по де­
кабрь uен ы на основные потребител ьские товары выросли в 5 раз, а за­
работная плата и пенсии - л и ш ь в 3 раза. Знач ител ьная часть населе­
н и я стран ы испытывала при этом чувство наuионального унижения. В
Латв и и и Эсто н и и русские семьи объявлялись « н егражданами», рус­
с к и м п риходилось бежать и з Чечни и из Тувы , десятки тысяч русских
семей п окидали Закавказье и Среднюю Азию, Казахстан и даже Украи­
ну. Неуд и вител ьно, что партия Жири новского получила поддержку
среди знач ительной части вое н н ослужаших. За нее голосовало боль­
ш и н ство моряков и офиuеров Тихоокеанс кого и Черноморского фло­
тов и даже бол ьшая часть вое н н ослужаших эл итной Таманской диви­
з и и , танки которой обстрел и вал и Бел ы й дом. Вели ка была поддержка
парти и Жириновского и на предприятиях вое н н о-промы шленного
комплекса.
Конечно, был и и другие п ричины. «демократы» оказались рас­
колот ы м и и погрязл и в спорах и склоках. О н и бездарно провели и з­
би рател ьную кампан и ю: им нечего было сказать народу. Половина
и зб и рателе й вообше бойкотировала выбор ы , и это была главным об­
разом молодежь.
И збирател ьная кам пания позволила каждому блоку достаточ но
ш и роко испол ьзовать возможности телевиден и я . Эти заоч н ые теле­
дебаты с бол ьши м отры вом от соперн и ков выи грал Жири новский.
Его передачи были наиболее кон кретн ы и и нтерес н ы . Да, у него было
м н ого попул изма, демагогии, было м ного обешан и й , которые не так
легко в ы п ол н ить. Но разве Ел ьuи н и демократы образuа 1 9901 99 1 года н е шли к власти в России на вол не попул изма и демагоги и ,
раздавая направо и налево обешан ия, которые не выпол н ил и д о с их
пор? Жири новский просто использовал против демократов их собст­
вен н ое оружие. Да, м н огие обешания Жириновского были трудно
в ы п ол н и м ы , не которые его речи был и даже опас н ы , как опасен вся­
к и й ради кал ь н ы й наuионал и зм . Он оскорбительно отзывался о м но­
гих наuиях ближнего и дальнего зарубежья . Н е все, что он говорил ,
было п ра вдой . Н о и п редставить все его выступления как поток лжи
было бы нес праведл и во. Как отмечала одна из газет, в стране сушест­
вует огромное кол ичество п роблем, от которых на п ротяжен и и пос­
лед н и х двух лет бежал и все демократические сил ы . И только л юди,
подоб н ы е Жири новскому, кричал и , что оди нокие старики умирают
от голода, что с и стема жизнеобеспеч е н ия развалена, что русских из­
гон я ют и з наuиональных республ и к только за то, что они русские,
1 64

что Россия остается вел и кой державой и имеет собстве н н ы е геопол и ­
тические и нтересы , отл и ч н ы е от и нтересов других держав.
П оражение П резидента и П равительства на выборах было стол ь
очевидн ы м , что печать даже не п ыталась делать хорошую м и н у п р и
плохой и гре. « Возьмем на себя смелость утверждать, - п и сала " Рос­
с и йская газета" , - что Государствен ная Дума будет, мя гко выража­
ясь, консервати внее, левее и злее, чем разогна н н ы й в сентябре-ок­
тябре парламент. Наш на ладан д ышащий корабль не просто накре­
н ился, н о уже изрядно хлебнул водиuы. Гром победы раздается на
край нем левом фланге. Демократам остается зал изывать ран ы и ос­
н овател ьно встряхнутьс я » 1 • «Что ты выбрал а , Россия? - воскл и uали
" И звести я " . - М ир озабочен и озадачен итога м и выборов, косвен­
ные п роекuии выстраи ваются в жесткой последовательности, застав­
ляя . . . чуть сл ы ш н о вздыхать по совсем недавн и м временам, когда
главным плохим человеком был Александр Руuко й , а Влад и м и р Жи­
риновский считался не стол ько опас н остью, скол ько развлечен и ем»1•
У наиболее радикал ьн ых «демократов» поражен ие на выборах вы­
звало не тол ько раздражен ие, но и панику. Л идер Демократического
союза Валерия Новодворская предлагала Ельuину немедлен н о запре­
тить Л иберально-демократическую партию Жириновского и Компар­
тию Зюганова. « Если этого не сделать, - заявляла она, - нас ждут газо­
вые камер ы , крематории, тюре м н ые застенки. Я бы предложила Бори ­
с у Николаевичу слово "демократия" забыть. Росс ия показала свою не­
способность к демократии». « Росси я , ты спятила», - воскл и uал в
Кремле в ночь с 1 2 на 1 3 декабря, узнав результаты подсчета голосов,
«демократ» Юрий Каряк и н . Результаты выборов стал и, конечно, бол ь­
ш и м разочарован ием и для Ел ьuи на. Однако о н и не привел и , как ожи ­
дали некоторые набл юдатели , к ослаблению власти и влиян ия П рези­
дента. Скорее напротив: власть и вли я н ие Ельuина после выборов воз­
росли . Все те, кто боялся прихода к власти в стране левых сил, сплоти­
л и с ь вокруг Ельuина. Здесь была «элитная» интелли генuия, немалое
ч исло бизнесменов. Но главной опорой власти .П резидента стало чи­
новн ичество, ч ислен ность и вл ияние которого в «демократической»
России не тол ько не умен ьшились, н о быстро росли , несмотря н а л ик­
видаuию множества обществен н ых и властн ых структур СССР. В Мос­
кве исчезла большая канuелярия П резидента СССР. Был распушен
Верховн ы й Совет СССР с его обш и рн ым аппаратом. Рухнуло самое
большое в мире П равительство ССС Р, состоя вшее и з 80 м и н и стерств и
государствен н ых ком итетов. Были л иквидированы аппараты Ц К
КПСС и UK ВЛ КС М , а также крайкомов и райкомов этих организа­
uий, в которых работало около м илл иона п рофессионал ь н ы х партап­
паратч и ков. Исчезло м н ожество других ведомств и ком итетов, таких
1 « Росс и йская газета». 1 5 декабря 1 993

2 « И звестия». 15 декабря 1 993

r.

r.

1 65

как Главлит, Комитет заш иты мира, Комитет Ч ернобыля и другие.
М ежду тем почти н и кто из двух с л и ш н и м м илл ионов «Союзных» чи­
н о в н и ко в и партаппаратч и ков не остался без работы в новой Росси и ,
которая и до распада ССС Р и мела свой автоном н ы й управля юши й а п ­
парат. В с е адм и нистративные здания К П СС и С С С Р в Москве оста­
л ис ь в руках «управленuев», хотя стол и uей С Н Г, как известно, был вы­
бран М инск. Ч и новн ичий аппарат России по сравнен и ю с СССР не
умен ьшился, а увеличился п роuентов на 20. Этот аппарат и стал теперь
главной опорой «демократического» режима Бориса Ельuина.

Новая Конституция Российской Федера ции
В ыборы в Государствен ную Думу не сли ш ком пошатнул и пози­
u и и н о во го ч и новн ичества. Для чиновников, для П равительства и
для самого Ельuина п ри нятие новой Конституuи и Российской Феде­
раuии было более важ н ы м делом, чем избрание нового парламента,
так как и м е н н о Конституuия ради кал ьно увеличивала власть П рези­
дента. Еше в кон uе сентября Ел ьuин с ч итал , что н овы й парламент
и л и особая конституuион ная Ассамблея при мут новую Конститу­
u и ю. Однако в п роект в начале октября было внесено несколько
н о в ы х серьезн ы х поправок в п ользу испол н ител ьной власти . В этом
виде даже сам ы й послуш н ы й парламент не смог бы при нять этот про­
е кт без детал ьного обсужден ия . Референдум с просты м и ответами
«дА» или « Н ЕТ» сразу по всему тексту Конституuии и збавлял Ельuи­
на от необходимости каких-либо изменений.
Н овая Конституuия п редусматри вала создание в России не пар­
ламентс кой, а п резидентской республ ики по смешанному америка­
н о-фра н uузскому обращу. П о новой Конституuии П резидент стано­
в ился н е тол ько главой исп ол н ител ьной власти, но и главой государ­
ства. Его пол номочия были з начительно бол ьши м и , чем полномочии
П резидентов США или Франuии. Указы П резидента России и мели
с илу и характер време н н ы х законов. Должность виuе-президента не
п редусматри валась. В особых случаях обязанности П резидента дол­
ж е н был времен но испол нять П редседател ь П равительства. П роект
Конституuи и предусматри вал создан ие в России двухпалатного пар­
ламента - Федерати вного Собран ия. « Н ижняя» палата, ил и Государ­
стве н ная Дума, должна б ыл а избираться всем населением стран ы .
« Верхняя» палата, ил и Совет Федераuи и , форм ировалась субъектам и
Федераuи и , здесь дол ж н ы б ы л и собираться нес колько раз в месяц
гла в ы исп ол нител ьной и законодательной власти областей и респуб­
л и к Российской Федераuии. Федерал ьное Собрание не имело воз­
м ожности эффекти вно контролировать деятел ьность П равител ьства,
а тем более П резидента. В случае серьезных разногласи й П резидент
и мел п раво распустить Государствен ную Думу. В это же время отре1 66

ш е н ие от власти Президе нта оказывалось п рактически невозмож­
н ы м ; для этого была установлена слишком сложная проuедура. Труд­
но было говорить поэтому о равновесии властей . Новая росс и йс кая
Конституuия защи щала по преимуществу только одну ветвь власти п резидентскую.
В п роекте Конституuии не содержалось терм и н а «суверен итет
республ ик». Дело шло, таким образом, об огра н и чен и и части п рав
автоном и й , которые о н и п риобрели в 1 990- 1 99 1 годах и м е н н о благо­
даря политике Ельuина, выраженной весьма прямол и нейно: «берите
суверенитета столько, сколько сможете проглотить». П осле распада
СССР сл и шком бол ьш и е права росси йских авто н о м и й становил и с ь
п репятствием для проведе н и я некоторых радикал ь н ых реформ . П о ­
явилась тенде н uия и к обособлен ию от Центра некоторых русских
регио нов, богатых ресурсами ил и продовол ьствием . Новая Конститу­
uия увеличи вала власть Центра, создавая одновременно и достаточн о
п рочную и гибкую систему власти н а регионал ьном уровне.
М ногие юристы и политики подвергл и опубл и кова н н ы й 10 но­
я бря проект Конституuи и убедител ьной критике. Однако 12 декабря
этот п роект был вы несен на референдум. По данн ы м Центр и збирко­
ма, в референдуме при няло участие 53% и збирателей и 57% из н их
одобрил и п редложен н ы й Ельuи н ы м п роект, который и стал Основ­
н ы м законом Росси йс кой Федераuии. Эти дан н ые оспари вал ись оп­
позиuией, и даже б ы вш и й пресс-секретарь Ел ьuи на Вячеслав Кости­
ков свидетел ьствовал поЗднее, что п редседатель Центризбиркома
« Подправил» окончател ьные резул ьтаты референдума, но « всего
л и шь» на 2-3% 1 • Однако претензии части оп пози uии не обрел и юри­
дической фор м ы .

Конец рыночного рома нтизма
Соuиально-пол итические конфл и кты 1 993 года происходили на
фоне п родолжавшегося падения экономики и соuиальной деграда­
u и и общества. Образование новых политических структур и относи ­
тельная консолидаuия власти на основе «демократичес кого авторита­
р изма» п отребовали существе н н ых корректи вов и в области эконо­
м ической пол итики П равительства. « Период р ы н очного романтизма
законч ился для нас сегодня», - заявил Черномырдин . П равител ьст­
во не стало разрабаты вать н овых глобальных п рограмм, хотя п редло­
жен и й было м ного, сосредоточи в усил ия на реше н и и ряда острых те­
кущих п роблем. З и ма 1 993/94 года была суровой и дол гой . Нужно
было обеспечить теплом города. Нужно было сроч н о составить бюд­
жет хотя бы на первый квартал 1 994 года. И нужно было рассч итаться
1 Костиков В. Ро��ан с П резиденто�1. М
1 67

.•

1 997, стр. 266-267.

с дол гам и по зарплате с м иллионами и м иллионами л юдей во всех от­
раслях экономики и в б юджетной сфере. Особен н о трудная ситуаuия
сложилась в севе р н ых районах стран ы , где у л юдей не и мелось воз­
можностей для допол н ител ь н ых заработков. Изменил и с ь не тол ько
п ол н омочия, но и стил ь работы Ел ьuи на. Почти все текущие пробле­
м ы экономики и государствен ной жи зни он возложил на П равител ь­
ство, оставив себе роль верховного арбитра. «Эпоха револ юuион ного
рома нти зма зако н ч илась не тол ько для экономических реформ Гай­
дара, - п исал политический набл юдатель Влади м и р Орлов. - Она
о казалась исчерпа н но й и для самого президента ... Говоря о переме­
н ах в п равительстве, нельзя забы вать: все о н и п роизошл и при благо­
словен и и президента ... Черномырдин образuа 1 993 года ?ыл п ремье­
ром-хозяйстве н н и ком. Теперь о н превращается в п рем ьера-полити­
ка . . . По край ней мере стран н ы утвержден ия, что у прем ьера нет до­
статоч ной поддержки среди ведуших политических сил. Как раз на­
оборот, и и ме н но это, похоже, сегодня особен н о uен ит п резидент".
П равител ьство Черном ы рдина заручилось надежной поддержкой ру­
ководителей большинства регионов. Есть опора в Совете Федераuи и,
в Государстве н ной Думе. Наконеu, Черном ы рдин пол ьзуется си мпа­
тия м и у м ногих ч и новн иков в п резидентской адм и н и страuии. Устав­
ш и е от реорган изаuий и непредсказуемости, о н и увидели в прем ьере
" стабил изатора". П ремьер вышел на сuену, полную конфл иктов и
" перестрелок", и " . теперь должен положить конеu усобиuам. П ока
что и п резидент, и пре м ьер сделали ставку на сотрудничество» 1 •
Уста новка н а п рагматизм п отребовала ряда изменений в составе
П ра вительства. Удручен н ы й поражен ием на выборах в Думу, подал в
отставку в и uе-пре м ьер Гайдар. Второй п осле Гайдара фигурой, уда­
л е н и я которой из П равительства добился Ч ерном ырд и н , стал ми­
н и стр ф и нансов Борис Федоров, которого сменил на этом посту Сер­
гей Дуби н и н . Из П равител ьства ушел такой бл изкий ранее Ельuину
человек, как М ихаил П олторан и н . Ушел с поста виuе-премьера Вла­
д и м и р Шумейко, которому Черномырди н я вн о не симпатизировал.
Зая вл е н и е об отставке направила премьеру и П резиденту Элла П ам­
ф ил ова, м и н истр соuиал ьной зашиты. В Верховном Совете ССС Р
Памфилова была сам ы м акти вным членом комитета по при вилегия м
и часто выступала по поводу генерал ьских и маршальских дач. Она
хорошо знала, как жил и высшие ч иновники времен Брежнева и Гор­
бачева. Но аппетиты ч и новн и ков демократичес кой Росси и превзо­
шли все, что нам было известно до сих пор. « По сравнению с н ы неш­
н и м и злоупотреблениями, - говорила Памфилова, - п режние пред­
ставля ются детс к и м и шалостя м и " . Растет эпидемия самоуби йств,
л юди с п и ваются, звереют, все больше рождается детей-и н валидов,
попол н я ются ряды бездом н ых, сирот, н и щих. На фоне все большего
« М осковские новости», 23-30 я н варя 1 994 г" № 4.

1 68

обнищания жиреет и п равит балом все та же коррум п и рова н ная бю­
рократия , повязан ная круговой порукой » 1 •
И з бывшей команды Гайдара в П ра в ител ьстве остался только
Анатол и й Чубайс.
Из-за болезн и Ел ьuина рас ш и ренн ое заседан ие П равительства
удалось п ровести тол ько 4 марта 1 994 года. Оно состоялось в спешно
отремонтированном Белом доме, ставшем теперь резиден uией П ра­
вительства. Доклады П резидента и п ремьера на этом заседан и и до­
пол нял и друг друга и свидетел ьствовал и о соглас и и во всех главных
направлениях экономической пол итики. В . Черном ырди н не обещал
н и П равительству, н и народу в 1 994 году л егкой жизн и . Чтобы удер­
жи вать ситуаuию в стране под контролем , чтобы уменьшить и нфля ­
uию и паден и е прои зводства, а также жизненного уровня, чтобы и з­
бежать обвального роста безработиuы, а все это был и не надуман н ы е ,
а реал ьные угрозы, П равител ьство, по словам Черном ырдина, долж­
но действовать как ре ш ительно и твердо, с одной сторон ы , так и
крайне осторожн о - с друго й , ибо « М Ы идем по лезвию ножа». Не
сли ш ком лестно отозвался премьер о бывших заведующих науч н ы м и
лаборатори я м и , которые, перескоч и в сразу в кресла м и н истров и л и
виuе-премьеров, занял ись в П равительстве все тем же безответствен ­
н ы м экспериментированием и ушл и из каб и нета, обнаружи в неудачу
своих экспери ментов и теори й .
« Россия не гоноч н ы й автомобил ь, порулил и вы шел . А потом
всю страну трясет», - с казал Черномырдин в кон uе своего доклада.
Этот эпизод был показан по всем телеви зион н ы м каналам , п ричем
камера поперемен н о направлялась на Черном ырдина и на Гайдара.
Свидетел и утверждают, что после этого доклада Ельuи н крепко
пожал руку Черномырди ну.
П ремьер, однако, не прелла гал и зменен ие курса ры ноч н ых ре­
форм, но, напроти в, требовал «развить крейсерскую скорость ре­
фор м » , п редпри няв л и ш ь н екоторые корректировки , например в об­
ласти кон верси и , налогов, и м порта с п и ртных нап итков, контроля за
фи нансовой деятел ьностью п редприятий и банков.
П равительство не смогло, однако, добиться « Крейсерской с ко­
рости» п ри п роведе н и и реформ. Для м ногих было неясно, движется
ли вообще вперед корабл ь Рос с и и ? Общая uель, которую поставили
перед П равител ьством П резидент и п ремьер, бьша, казалось бы, п ро­
ста: добиться в 1 994 году п ре кращен ия спада п ро и зводства и завер­
ш ить в 1 995 году основную часть структурной перестройки, чтобы
обес печ ить в 1 996- 1 999 годах экономический рост и возвраще н ие
Рос с и и в число развитых государств. К сожал е н и ю, достигнуть этой
uел и не удалось. Это и понятно. Н и человек, н и страна не могут до­
стичь поставлен н ых uелей, если о н и идут по неверному пути.
«Аргументы и факты», 1 994 г. . № 5 . стр. 3.

1 69

Общие резул ьтаты 1 994 года были неутешительн ы м и . Основ н ые
п оказатели в эконо м и ке оказал ись даже худши м и , чем в 1 993 году.
П ечать п и сала о « Потерянном годе», о «Годе упуще н н ых возможнос­
тей » , даже о « годе промотан ного наследства». Заметно возрос .в
1 994 году деф иuит государствен ного б юджета. В 2 с л иш н и м раза воз­
росли в отн о ше н и и к В В П расходы на содержан и е органов власти и
уп равл е н и я . Спад п роизводства продолжался, и валовой внутрен н и й
продукт составил л и ш ь 8 5 % о т уровня 1 993 года. Почти на 1 0%
уменьшилось сел ьскохозя йственное п роизводство. Сохран ились вы­
сокие тем п ы и нфля u и и , огромной оставалась задолженность по оп­
лате труда. П равительству удалось с трудом преодолеть последствия
н еожида н н о й фи нансово й катастрофы осен и 1 994 года («черный
втор н и к » ) , на которой смогл и , одна ко, крупно нажиться немногие
дел ьuы . Около полови н ы насел ения стран ы статистика относила к
ч ислу «бедн ых», а 30% - к ч ислу л юде й , живущих «За чертой беднос­
ти», что означало н ищету, недоедание, а то и п росто голод.
П ол ожение в стране мало и зменилось и в 1 995 году, о резул ьтатах
которого я буду говорить в конuе главы.

«Народная приватизация» в России. Чубайс и ваучер
«Л иберал и заuия» uен и отказ от государствен ного регул ирования
росс и й с кой эконом ики были не единственной реформой, которую
поп ыталось п ровести в жизнь П равительство Ел ьuина-Гайдара­
Ч ерном ы рдина. Другой реформой, которую радикальные демократы­
западн и ки сч итал и наиболее важной частью «системной трансфор­
м а u и и » росси йской экономики, являлась при вати заuия государст­
венной собствен н ости.
Рос с и йс кая приватизаuия прошла несколько этапов. Ее первый
эта п начался в кон uе 1 99 1 года и завершился в конuе 1 994 года. Это
была так назы ваемая «н ародная при ватизаuия», с и м волом которой
стал небезызвестн ы й ваучер.
Разл и ч н ые варианты п р и ватизаuии обсуждал ись среди эконо­
м и стов и политиков России еще в 1 990 году. В середи не 1 99 1 года был
создан Государствен н ы й ком итет по управлен и ю государствен н ы м
и муществом Российской Федераuии, в о главе которого оказался кан­
дидат техн ических наук и спеuиалист в области электротехники М и­
хаил Мал е й . Осе н ью 1 99 1 года Верховны й Совет Российской Федера­
u и и принял два закона о порядке при ватизаuи и . Согласно Закону
« Об и ме н н ы х приватизаuио н н ы х счетах и вкладах» на каждого граж­
дан и н а Росси и следовало завести именной приватизаuион н ы й счет,
на кото р ы й государство должно будет перечисл ить установленную
законом сумму. Другой закон - «0 п р и ватизаuии государствен н ых и
мун иuипал ьн ы х предприятий в РСФС Р» определял источ н и ки
1 70

средств для приобретен ия приватизируемой собствен ности. Это
был и л и ч н ы е сбережен ия граждан, приватизаuион н ые вклады , л и ч ­
н ые при вати заuион н ые счета, собствен н ы е счета юридических л и u и
заемные средства. В середине октября М и хаил Мал е й направил в
Верховн ы й Совет 1 4 документов, устанавл и вающих конкретн ые
сроки и механ измы приватизаuии . Однако Комитет Верховного Со­
вета по вопросам экономи ческой реформы и собствен н ости отверг
эти документы и выразил недоверие М . Малею, которого Ельuин
вскоре перевел на другую работу. По рекомендаuии Егора Гайдара
П редседателем Г К И был назначен в ноябре 1 99 1 года малои звестн ы й
петербургский и нженер и кандидат эконо м и ческих наук Анатол и й
Ч убайс, которы й , узнав о своем назначен и и , п рилетел в М ос кву и по­
селился в одной из гости н и u. Вместе с Гайдаром Ч убайс быстро под­
готовил новую программу приватизаuии , основные положе н и я кото­
рой были утвержден ы Указом П резидента Российской Федераuии от
29 декабря 1 99 1 года. Этот а кт положил начало не только масштабной
приватизаuии государствен ной собствен н ости в нашей стране, н о и
круп нейшей в м и ровой истории революuи и в отношен иях собствен ­
н ости . Как п исал позднее известный политолог и президент фонда
« Политика» Вя чеслав Н и конов, началась «самая, наверное, увлека­
тельная игра в истории человечества, которая называлас ь " Купи Рос­
с и ю " . В первые в истории мироздания огромная страна, в которой
все - от болта до ядерн ых реакторов - принадлежало государству,
переходила в частные руки » 1 •
О самом Чубайсе, однако, мало что знали и мало говорили в
Москве и в Росси и зимой 1 99 1 /92 года. Н о в ы й 35-летн ий м и н истр
ничем не отл и ч ился в прошлом ни на поприще науки , ни в пол итике.
Выходеu из Белорус с и и , Чубайс оконч ил Л е н и н градский и нженер­
но-экономический и нститут в 1 977 году. О н мечтал стать директором
завода, но осталс я работать на кафедре в качестве асс истента, а позд­
нее и доuента. Он вступил в К П СС, защитил кандидатскую диссерта­
uию и стал думать о докторской. В кон uе 80-х годов Л е н и н град стал
одн и м из uентров движе ния « неформалов•), которое переросло затем
в демократическое движение. Комсомольского активиста Чубайса
можно было видеть в 1 989 году в разн ых общи нах и клубах, он высту­
пал здесь и ногда по проблемам эконо м и ки и консультировал некото­
рых кандидатов в народ н ые депутаты . Однако гораздо более заметной
и авторитетной ф и гурой среди « неформалов•) был не Анатол и й , а его
старш и й брат ф илософ И горь Чубайс. Л юди, знавшие в ту пору Чу­
байса, отзы вались о нем как об активном обществен н и ке с умерен ­
н ы м и амбиuия м и . Чубайс всегда был предел ьно лоял ьн ы м к началь­
ству и управляемым человеком. «Я н икогда не рвался быть пер­
вы м•), - говорил о н м н ого раз и позднее. В 1 990 году Анатоли й Бори1 «Аргументы и факты», 1 99 7 г., № 48. стр. 5.

171

сович стал одн и м из заместителей П редседателя Лен горисполкома. С
п ри ходом с юда Анатол ия Собчака и ме н н о Чубайс возглавил комитет
мэрии Санкт- П етербурга по экономи ческой реформе. Идей у Собча­
ка и Ч убайса было м н о го, однако реал ьн ы х дел мало. Отношения
между двумя этим и демократам и не сложил ись, и вскоре Чубайс ока­
зался на более скром ном посту главного экономического советника
м эра города. Вероятно, м ы н и когда бы не узнали о существован и и
Ч убайса, есл и б ы н е Гайдар. Их встреча, которую сам Чубайс называл
п озднее « Истори ческо й » , произошла еще в 1 986 году на экономичес­
ком сем инаре в одном из пансионатов на З меиной горке под Л е н и н ­
градом. М олодые экономисты обсуждал и почти все - о т с воего воз­
можного прихода к власти до сроков вероятного тюрем ного закл юче­
н ия . Гайдар не забыл нового пр иятеля из Ленинграда и, получ и в
карт-бл а н ш о т Ел ьuина и Бурбулиса на формирование П равительст­
ва, п р и гласил на один из кл ючевых постов Анатолия Ч убайса. Рабо­
тать м ного и и нтенс и вн о новый мин истр умел. Недостаток опыта и
знан и й сочетался у Ч убайса с крайним ради кализмом, орга н и заuион­
н ы м и с п особностя ми и энергией. Все экономические реформ ы ,
включая приватизаuию, было решено проводить по ускорен ной про­
гра м м е . « Целью привати заu и и , - говорил позднее Чубайс, - являет­
ся п остроен ие капитализма в Росс ии, причем в нес кол ько ударных
лет, в ып ол н ив ту н орму выработки, на которую у остального мира
ушл и столетия » ' .
Вакансий в Г К И в конuе 1 99 1 - го и в начале 1 992 года было нема­
ло, и Ч убайс, продолжая жить в гости н и uе, стал приглашать на рабо­
ту в М ос кву с воих м ногоч ислен ных друзей и знаком ых, главным об­
разом из Сан кт- Петербурга. Альфред Кох, Петр Мостовой, Сергей
Бел я е в , Сергей и Дм итрий Васил ьевы, Сергей И гнатьев, Максим
Бой ко, Александр Казаков, Андрей Илларионов, П етр Фил ип пов,
как и м ногие менее известн ые сотруд н и ки ГКИ и других ведомств,
составили костяк петербургской команды в Москве. После свердлов­
с кого земля чества, во главе которого стоял и Ельuи н , Л обов, Илю­
ш и н , Бурбул ис , Юрий П етров, лен ин градское землячество оказалось
сам ы м с ил ьн ы м в составе н овой власти в Москве.
Мало кто разбирал ся в те времена в п роблемах приватизаuии.
Среди росс и й с ких эконом истов всех поколен и й и ран гов не было
спеuиал и стов по проблемам п р и ватизаuи и . Упрошая ситуаuию, Егор
Гайдар заявлял : « К сожал е н и ю , в области привати заuии пока нет
н ауки. Есть тол ько оп ыт некоторых стран , который показы вает: все
идут здесь на ощупь, опираясь на политический о п ыт и здравый
с м ы сл »2• Это зая вл е н ие не соответствовало действител ьности. Еше в
70-80-е годы в западн ы х странах был накоплен немал ы й о п ыт в об1 Анатол и й Чубайс в телевизион ной програ�1ме « П одробности » , 29 и ю н я 1 994 г.

2 « Московские новости», 1 О ноября 1 99 1 г.

1 72

ласти приватизаuи и , который удалось обобщить и с и стематизировать
в разл и ч ного рода руководствах и справоч н и ках. Класс ическим при­
мером осторожной и разумной приватизаuии экономисты с читают
п рограмму при ватизаuи и в Вели кобрита н и и . И звестно, что и сам
терм и н «Приватизаuия » вошел в ш ирокое употребл е н ие в связи с
програм мой экономических реформ , провозглашенной кабинетом
Маргарет Тэтчер. С 1 979 года в Англ и и было при ватизировано 2/3 и з
и мевшегося здесь государствен ного сектора. Ч исло владельuев акuий
в стране возросло с 7 до 25% от общей ч исле н н ости самодеятел ьного
насел е н и я . П реобразован ия затронул и 46 видов бизнеса, в том ч исле
транспорт, с вя зь, добычу и переработку газа, нефти и угл я , электро­
энергетику, т.е. все отрасл и , образующие базу наuионал ьно й эконо­
м и ки ' . На приватизаuию одного круп ного п редприятия в Вел икобри­
тан и и уходило в среднем 6 лет. Ан гл и йские эконом исты рассматри­
вал и приватизаuию как uел ы й пакет реформ, в котором смена собст­
вен ности я вляется завершающим этапом п реобразований2• Немал ы й
о п ыт в области приватизаuии накопили такие стран ы , как Фра н uия ,
Австралия, даже Новая Зеландия. В широких масштабах приватиза­
uия проводилась и в развивающихся стран ах Афр и ки и Л атинской
Амери ки , и этот опыт также был обобщен в нескольких солидн ы х ру­
ководствах. Общ и й вы вод эконом истов, которые участвовал и в раз­
работке при ватизаuион н ы х п рограмм, был однознач н ы м : превраще­
н ие государствен ной собствен ности в частную является ч резвычай н о
сложным и дел икатным проuессом, которым могут руководить толь­
ко в ысококлас с н ые спеuиал исты. Эксперты отмечал и , что успех
л юбой стратегии приватизаuи и может обеспеч ить тол ько ком плекс
услов и й , главным из которых назывались разработка плана при вати­
заuии, четкая с истема проuедур и подготовка ком петентного персо­
нала для реал и заuии этой сложной задач и . В одном из руководств по
при ватизаuии выделялись несколько подготовитель н ых этапов, без
прохожден ия которых приватизаuия обречена на неудачу. Это:
проведение детал ьной и н вентаризаuии и на ее основе классифи­
каuии предприятий ;
оuенка реал ьной стоимости предприятий ;
законодател ьное ил и и н ое юридическое оформление правил и
проuедур приватизаuи и ;
обеспечение во избежание корруп uии и махинаuий открытости
всех элементов привати заuии: сделок, торгов, аукuионов,
правил , проuедур, критериев;
создан ие «Приватизаuионной» и нфраструктуры , вкл ючающей
систему государствен н ых органов п о управлен ию и мущест­
вом всех уровн е й , независимых орган изаuий по экспертизе и
«Вопросы ЭКОНО�I ИКИ », 1 993 г

..

№ 1 0 . стр. 75.

2 « Британский оп ыт п р и ватизаuии Росс и и » . Москва-Лондо н . 1 992.

1 73

о uенке привати за u и и , приватизаuио н н ых кредитны х органи­
заuий и фондов , с исте м ы л и uе н зирования и сертификаuии и
др. 1
Л и ш ь немногие из этих рекомендаuий были приняты Чубайсом
и его н ас п ех сформированной командой. В первую очередь не было
обеспечено н и какой открытости в подготовке росси йской приватиза­
u и и . Как Ч убайс, так и е го коллеги решительно отказы вал ись высту­
пать в печати. Отвергнув конuепuии прежнего руководства ГКИ и
п р и ступи в к спеш но й разработке новых конuепuий и при нuипов
п р и вати заuи и , Чубайс даже не п ытался объя с н ить эти кон uепuии
ш ирокой обшествен н ости ил и обсудить их среди экономистов. Недо­
статок знаний и о пыта в области приватизаuии Чубайс и Гайдар пы­
тал и с ь ком пенсировать привлечением к работе в ГКИ иностранных
с пеuиал и стов. М ногие десятки американских, британских, ш ведских
и других молодых эконом истов и менеджеров готовы б ыл и при нять
участие в российс ких реформах. Некоторые уже поработал и с не­
малой для себя пользой в области приватизаuии в странах Африки и
Л ат и н с кой Америки. Этих л юдей не устраи вал и , однако, скромные
оклады росси й с ких ч и но в н и ков. С соглас ия Ельuина Чубайс подпи­
сал п остановление Г КИ «Об участии консул ьтаuионных фирм и ин­
д и в идуал ьных консул ьтантов в проведении работ по приватизаuии
государствен ных и муни uипал ьных предприятий», которое, естест­
вен но , не было опубл и ко вано. Это постановление откры вало воз­
м ожность установл е н ия оче н ь высоких окладов для иностранных
спеuиал и стов. П ри этом и х услуги оплачивались за счет займов и по­
м о ш и , получен н ы х от амери кан с ких и других западн ых организаuи й
и Всем ирного бан ка. Доступ к этой помощи получ или , впрочем, и
многие росс ийс кие спеuиал ист ы . Чубайс был, види мо, впол не искре­
н е н , когда, заш и щая А. Коха, огром н ы й гонорар которого за кни гу о
п р и вати заuии привлек в н и мание не только прессы , но и прокурату­
р ы , с казал : « И эти несчастн ые сто тысяч долларов».
И ностра н н ы е с п еuиал исты, ч исло которых только в ГКИ до­
стигл о п очти двухсот человек, занимали здесь должности не только
советн и ков, но и начальн и ков с екторов и отделов. Их работа не афи­
ш и ровалась, но их вли я н ие было очен ь велико. В росс ийской оппо­
з и uи о н н о й печати н а этот счет п риводилось немало фактов. Так, на­
при мер, приказом по Госко м и муществу № 1 4 1 А. Чубайс назначил
граждан ина С ША Дж. Хея начальником отдела и н остран ной техни­
ческой помощи и экспертизы. В другом приказе за № 1 88 от 5 октяб­
ря 1 99 2 года говорилос ь о создан и и экспертной комиссии , которой
было поручено среди прочего «В обязательном п орядке рассматри­
вать все проекты указов П резидента Росси и , постановлен и й прави1 Хенке С . Privatisatioп апd Developmeпt//«Bonpocы эконощ1 ки», 1 993 г . № 1 0.
.

стр.

67.

1 74

·

тельства, распоряже н и й председателя и заместител е й председателя
Госком имущества по поводу определения спеuифики при ватизаuии
в отдел ьных отраслях народного хозяйства, создан ия холди н говых
ком па н и й и передачи управления предприятиям и (пакетов акuий) в
траст». Джонатан Хей стал заместителем председателя этой комис­
сии, в которой большая часть членов также состояла и з и н остра н н ы х
граждан 1 • П озднее Дж. Хей и некоторые другие и ностран н ые сотруд­
н и ки ГКИ отл и ч ил ись, покупая акuии оборо н н ых предприяти й Рос­
с и и и выкладывая за н их десятки м иллионов долларов. В спеuифике
этих предприятий о н и разобрал ись очень хорошо.
Даже Верховн ы й Совет Российской Федераuии был искл ючен
весной и летом 1 992 года и з проuесса обсужден ия н овой кон uе п u и и и
новых н ормати в н ы х актов при ватизаuии . Оп ираясь на получ е нн ые
Ельuи н ы м чрезвыча й н ые пол номочия, было решено проводить при­
вати заuи ю на ос нове Указов, которые не обсуждал ись, а немедлен н о
при н имал ись к испол нению. По одному и з таких Указов все с редние
и крупные предприятия (кроме военных и ресурсодобывающих)
должны были преобразоваться в акuионерн ые ком пании и составить
планы при ватизаuии через продажу акuи й . Эти пла н ы следовало ут­
вердить на собран и ях рабоч их и служащих и представить в прави­
тел ьство. Сум ма полученных на приватизаuию каждым человеком
средств была определена в 1 О тысяч рублей. Откуда взялась и м е н н о
эта сум ма?
План « народной при ватизаuи и » в Росс и и исходил из того, что
вес ь производствен н ы й потен uиал стра н ы я вляется общенародной
собствен н остью. П оэтому кажд ы й граждан и н должен получить рав­
н ы е стартовые возможности в виде «своей дол и » в этой общей собст­
вен ности. Ры ночная иена государстве н н ых предприяти й в Росси и н е
была оп ределена в 1 9 9 1 году. Е е просто не существовало, так как эко­
н о м и ка нашей стран ы еще не являлась р ы ноч ной. П редлагаемая в
ряде документов начал ьная uена приватизируемого предприятия , ко­
торую следовало установить в соответствии с представлением о его
предполагаемой доходности , также была чем -то не оче н ь п онятн ы м .
Но у каждого предприятия, электростанuии, аэропорта и мелась так
назы ваемая «балансовая стои мость», или книжная сто и м ость по бух­
галтерскому бал ансу. Она отражала те затраты, которые были необхо­
д и м ы для их постройки и введен ия в эксплуатаuию. Балансовая стои­
мость обычн о не пересматривалась после построй ки предприяти й , и
при общей денежной оuенке наuионального богатства стра н ы п росто
сум м ировалась по отрасля м . В 1 99 1 году балансовая стоимость произ­
водствен н ых фондов Росси йской Федераuии определялась суммой в
1 трилл ион 260 , 5 м иллиарда рублей . Раздели в эту сумму на ч ислен ­
ность населения России ( 1 48 , 7 м илл иона), м ы получаем uифру в
1 « Росс ийский обозре вател ь». 1 995 г" № 1 . стр. 25.

1 75

8476 рублей. Округл и в ее до 1 0 тысяч , П равительство России и опре­
делило долю собствен н ости каждого граждан и на. В 1 99 1 году сумма в
1 О тысяч рублей казалась достаточно бол ьшой, она составляла около
50% стоимости автомашин «Жи гули» или « Москвич». П редполага­
л ось при этом, что купле н н ы е гражданами Росси и акuии будут увели­
ч и ваться в uен е . И звестно, что номи нальная стоимость акuий и дру­
гих uен н ых бумаг в условиях р ы н очной эконом и ки не имеет опреде­
л я ющего знач е н и я . Акuии многих проuветающих предприятий при
н ачальной сто имости в 50 uентов могут продаваться позднее на
бирже за сотни, а порой и тысяч и долларов. Это обстоятельство и по­
зволило Чубайсу н еосторожно заявить летом 1 99 2 года, что каждый
граждан и н Росси и с м ожет получить свою долю собствен н ости, кото­
рая к кон uу года будет ра вна по стоим ости автомаш ине « Волга», а
может быть, и двух « Вол г». Это обещание граждане Росси и не забыли
и до сих пор.
Для оuе н к и итогов и характера приватизаuии едва ли не главное
значение имеет ее uел ь, которая в разных случаях различна и не всег­
да совпадает с открыто провозглаше н ной. У больши нства стран За­
падной и у м ногих стран Восточной Европы главной uелью привати­
заuи и и акuион ирова н и я было привлечен ие средств для модерн иза­
u и и п редприяти й ил и отраслей производства и повышения эффек­
тивности их управления. Второй по важности задачей сч италось со­
кращение расходной и увел ич е н ие доходной частей бюджета. В Эсто­
н и и и Л атви и важнейшей uел ью приватизаuии было возвращение
собстве н ности ее прежн и м владел ьuам , или реституuия. Это обстоя­
тельство предопредел ило здесь сложн ы й и длител ьный характер при­
ватиза uи и , которая затронула также земельную собствен ность и
жил ые дома. Н о в Росси и на первый план выдвигались иные uели.
М ногие апологеты л иберал и зма писали о необходимости «Сбросить с
плеч государства» ответствен н ость за управлен и е неэффективными
предприятия м и . Но главной uелью приватизаuи и было скорейшее
образова н ие класса или слоя частных собствен н иков, которые могли
б ы стать проч ной опорой создаваемого в стране нового режи ма. П о­
добного рода приватизаuия н и по uеля м, ни по мас штабам, н и по
срокам ее проведен и я не и мела преuедентов в экономической исто­
рии. В течение трех-четырех лет предполагалось акuионировать, про­
дать или просто распредел ить между гражданами страны большую
часть государствен н ых предприяти й , которые были создан ы в России
н е только за 74 года ее советской эпох и , но и за весь период ее инду­
стриального развития еще с 70-х годов XIX столетия. Одновремен но
должен получить завершение начатый в конuе 1 99 1 года переход к ка­
п итал истической р ын оч ной экономике. Ни эффективность управле­
н ия , н и модернизаuия, н и бюджет не я влял ись в первые годы «ре­
форм» uелью приватизаuи и .
В своем П редисловии к получ и вшей с кандал ьную известность
1 76

к н и ге « История росси йской приватизаuи и » Ч убайс при знавал , что
проводимая в стране поспешная приватизаuия могла временно с н и ­
зить экономичес кую эффективность производства. Но это его мало
беспокоило. « Н ам постоян но, - п исал о н , - приходилось решать за­
дачу соотношения uел и и средств. Но я сч итал и сч итаю, что созда н ие
частной собствен ности в России - это абсолютная uен н ость. И для
достижения этой uели приходится иной раз жертвовать некотор ы м и
экономически эффективн ы м и схемами. _Это категори и , суwествую­
wие в разных измерен иях. Экономическая эффекти вность существу­
ет в режиме год, два, десять лет, частная собствен н ость работает в ре­
жиме сто лет, тысячу лет и так далее » 1 •
Один и з сторон н и ков демократов публи uист Анатоли й Стреля­
н ый п исал, объясняя философию приватизаuии, более откровен но:
«Среди тайн современности, представляющих и нтерес для ч итателей,
тайна Гайдара и Чубайса. Еше не приступ и в к делу, о н и понял и , по их
словам, что раздать собствен н ость по сп раведл ивости не получ ится:
поме шает и " совок" , которы й свои и нтересы пой мет, как обыч но,
тогда, когда уже будет поздно, и ч и н овник, который свои и нтересы
всегда осознает своевременно. Поэтому они, Гайдар и Ч убайс, поло­
жили добиться малого, которое, как о н и надеялись, станет вел и ким.
Раздать собстве н ность кому угодно, хоть бандитам, лишь бы вы рвать
ее из рук государства. Если бандит окажется умел ы м хозяином с воего
кап итала, он перестанет быть бандитом, нет - потеряет богатство»2•
Но дело не тол ько в задачах и uелях. Л юбая, даже п редосудител ьная
uель требует для осуществления определен н ых услови й и сроков. Это
именно и вызывало сомнения даже у демократичес ки настроен н ы х
российских экспертов. Е ше в 1 993 году эконом ист М . Гел ьвановский
п исал: « Во всех странах и во все времена проuесс распределения соб­
стве н ности - оди н из наиболее дел икатных и болезнен н ых. На фор­
м ирова н ие класса современ н ы х собствен н и ков на Западе ушло не­
сколько веков ... Во всяком случае, проuесс форм ирова н ия класса
собствен н иков всегда был исторически легит и м н ы м и потому дл и ­
тел ь н ы м . Н и в одной стране о н не происходил в соответствии с
каки м-л ибо орган изаuион н ы м планом и в исторически краткие
сроки . . . На Западе не было таких п реuедентов, когда вся собствен ­
ность в предел ьно сжатые сроки превращалась из обществен ной или
государственной в частную . . . Между тем Россия в действител ьности
стоит перед эпохальным событием: привати заuия, есл и она будет до­
ведена до конuа в том виде, как ее задумал и авторы , будет означать
мол н иеносное по и стор ическим меркам и гигантское по масштабам
перераспределение собствен н ости, сравни мое л и ш ь с большевист­
с кой революuией 1 9 1 7 г. , тол ько с обратн ы м знако м . П ричем " воз1 «Новое время», 1 99 7

r. •

№ 48. стр. 1 0 .

2 «Литературная газета» , 25 и юн я 1 99 7

r"

1 77

№ 25-26.

врат" собствен ности в частн ые руки будет в значительной степен и
л и ше н и стори ческой легит и м н ости, а п отому его последствия для
эконом и к и , для социал ьной и политической стабил ьности стра н ы
п редставля ются весьма печальн ы м и» 1 •
Разочарова н и е ждало отечествен н ы х приватизаторов с первых же
м ес я це в п роведения п р и ватизаци и . Ч увствительный удар по их пла­
нам н анесла либерал и зация цен , которая привела к гораздо большему
п о в ы ш е н и ю цен , чем ожидалось. Уже в первом квартале 1 992 года
цен ы в ы росл и не в д ва или три раза, как рассчитывал и Гайдар,
Ш ох и н и Чуба й с , а почти в 1 0 раз. Это стремител ьное повышение
цен, н е сопровождаемое и ндексацией сбереже н и й и адекватным по­
в ы ше н и е м заработной платы и пенсий, привело к исчезновению тех
о с н о в н ы х и сточ н и ко в для приобретен ия приватизируемой собствен ­
н ости, которые были установл е н ы Законом о при ватизации, т.е. лич­
н ых сбереже н и й , зае м н ых с редств, специал ьных счетов.
Е ще не зная, как далеко зайдет в стране и нфля ция , Ч убайс и
Гайдар запустили в производство в марте 1 992 года изготовлен ие
м илл ионов п р и ватизацио н н ы х чеков. И м казалось, что получен и е
гражданами России ч е ка на 1 О тысяч рублей сможет ослабить негодо­
ван и е вкладч и ков сберегател ь н ых бан ков, ч ьи сбережен ия стрем и­
тел ьно обесце н и вал и сь. Однако и нфляция и эмиссия шли быстрее
и зготовления ваучеров. Уже к маю-и ю н ю 1 992 года сум ма в 1 О тысяч
рублей не казалась особе н н о значительной. На фоне громадных по­
терь, которые понесли почти все граждане России в 1 992 году, полу­
ч е н ие ч е ка н а 1 0 тысяч рублей н и кому не могло казаться важным
п р и обретен и е м . К тому же П равительство Росс и и , вопреки закону,
отказалось от в веде н ия и ме н н ых приватизацион н ых счетов, заменив
и х а н он и м н ы м и при ватизацион н ы м и счетам и , ил и «ваучерам и», без­
р од н ы м и бумажкам и , не и ме ющими н и какой государствен ной га­
ранти и . Указ о п р и ватизацион н ых чеках был подписан Ельциным
14 а вгуста 1 992 года, коrда Верховный Совет РФ уже был распущен на
кан и кул ы . И м е н н о в п р имечаниях к этому Указу говорилось, что
« п р и ватизацион н ы й чек я вляется документом на п редъявителя».
Главн ы м доводом в пользу заме н ы имен н ы х счетов безымя н н ым , но
л и квидн ы м ваучером были соображен ия простоты и быстроты в про­
веден и и при ватизаци и. Оди н из главных советни ков П равител ьства
Гайдара- Ельци на А. Ослунд и з Стокгол ьмс кого и нститута экономи­
ки Восточ ной Е вропы заявлял: «В Росс ии нужно проводить привати­
зац и ю ка к м ожно быстрее. Особен ность России в том, что, если не
успеть п родать собствен ность народу, ее просто раскрадут;>1. Ради
с п раведл и вости н адо отметить, что сам терм и н «ваучер» в вел в упот­
ребл е н и е н е Ч убайс . Это слово из жаргона американских брокеров
1 « Вопросы ЭКОНО�\ И КИ » . 1 993

r.,

2 «деловой �!Ир», 1 4 августа 1 993

№ 1 0, стр. 64-65.
r.

1 78

п оявил ос ь вначале в среде западн ых советн и ков, не знавших русско­
го я з ы ка. Этот тер м и н , однако, быстро прижился и среди « чи кагс ких
мальчиков» из П равительства Гайдара. Ельuин ненавидел это слово,
считая его неприл и ч н ы м . Он даже запретил его употребл е н ие на засе­
дан иях П равител ьства и на официальных сове ща н и ях по приватиза­
ц и и . Но слово, как и звестно, не воробей . . . Терм и н « ваучер» вошел в
н ародную речь, и судьба навсегда связала е го именно с л и ч н остью и
деятельностью Анатолия Чубайса. П очти по М ая ковскому: «Чубайс и
ваучер - бл изнецы-братья . . . »
С 1 сентября 1 992 года во всех отделениях Сберегател ьного банка
Росси и началась выдача ваучеров населению. Очередей не было, пре­
обладал и настроения я вно отрицательные: сомнение, раздражение,
непонимание. Выдача ваучеров и их обмен на акции каких-либо пред­
п риятий были разделе н ы по времен и почти на год. С другой сторон ы ,
аноним ность ваучеров с н и мала всякие вопросы о том , как они попали
к тому или иному человеку. Открывалась возможность их с купки и
продажи , п олучения за долги и т. д. П редприятия, которые в это же
время начали акцион ирование, вовсе не был и обяза н ы прини мать в уп­
лату за акци и ано н и м н ые ваучеры . Он и могли как п р и н имать ваучеры ,
так и отказаться от них как от платежного средства. Для обязательного
участия в ваучерной при ватизации был и выдел е н ы в 1 993 году отнюдь
не самые перспективные объекты. А между тем рост uен продолжался,
л и шая ваучер какой-либо реальной стои мости. Выступая 23 сентября
1 992 года с пояснен иями, Чубайс, в частности , заявил: « Н е я вляется л и
обманом населения тот факт, что определен н ые группы скупят у л юдей
чеки? Но если у л юдей скупят, то это значит, что л юди продадут. А если
л юди продадут, то это их решение. Это означает, что мы даем им реал ь­
ную возможность не на уровне лозунгов и призывов, а на уровне нор­
мальных эконом ических отношен и й получить реал ьн ы й , живой до­
п ол н ительный доход, которы й для м ногих сегодня я вляется вопросом
жизни и смерти. Давайте дадим л юдям возможность такой доход полу­
ч ить» 1 . И действител ьно, м ногие из быстро н и щавших граждан Росси и
стал и продавать свои только что полученные ваучеры . Однако трудно
было назвать вырученные за ваучер деньги «реал ьн ы м » доходом. П ер­
вые с купщики предлагали за ваучер 7-8 тысяч рублей. Но чем бол ьше
появлялось у населения ваучеров, тем н иже становилась их uена. При
стремительной и нфляuии ваучеры оказались единствен н ы м товаром ,
uена на которы й падала и относительно, и абсолютно, достигнув к маю
1 993 года 3-4 тысяч рублей за одну «ценную» бумагу. В М оскве во всех
переходах в метро стояли л юди с плакатиком: « Куплю ваучер»; гораздо
реже - с плакатиком: « П родам ваучер». По ценам 1 99 1 года оди н вау­
чер стоил не более 30 рублей. Только в самом кон це 1 993 года ваучеры
п родавали по 1 0- 1 2 тысяч рублей, но теперь это была uен а 3-4 бутыСергей Кара-Мурза. Указ. соч . стр. 1 8 1 .
.

1 79

лок водки. М ногие граждане стра н ы вообще не стали получать свои ва­
учер ы , а те, кто получ ил, не стали обменивать их на акuи и . П ренебре­
жение и презрен и е к ваучерам стало всеобщим. Даже студенты, скупав­
ш и е ваучеры по деревням за 3-5 тысяч рублей и продававшие их го­
родским дельuам за 8 - 1 О тысяч, относились к этим «Uен н ы м » бумаж­
кам без всякого уважен и я . Один из народных депутатов Росси йской
Федерации швырнул пачку ваучеров под ноги Чубайсу, когда тот при­
шел н а заседание Верховного Совета. « Что есть ваучеры? - писал эко­
номи ст и литератор Н и колай Ш мелев. - Не с мешите меня, это всего
л и ш ь безобидная детская и гра - вреда от нее нет, но и прока не будет. У
л юдей отнял и настоящие деньги и теперь дали ваучеры , т.е. примерно
одну пятнадцатую того, что отобрали!» 1 •
« Команда Чубайса предпринимала громадные усилия лля по­
в ы ше н и я авторитета ваучера и других при ватизаuионных программ.
Для этой цел и испол ьзовал ис ь и десятки миллионов долларов, посту­
п ивш их из С ША. Еще в конце 1 99 1 года некоторые влиятел ьн ые аме­
р и канские органи зации и фонды приняли решение о финансовой под­
держке росси йс ких реформ и отдел ьных групп реформаторов. Так, на­
п р и мер, амери ка нс кое Агентство международного развития приняло
реш е н и е поддержать « П етербургскую группу», т.е. группу Чубайса. Эту
же группу п оддерживал И нститут международного развития Гарвард­
с кого у н и верситета. И з денег, полученных из США и в рамках «мер по
обществе нному просвеще н ию», в 1 992- 1 993 годах было и зрасходова­
н о н а пропаганду ваучеров и ваучерных аукционов по телевидению
п очти 20 м илл ионов долларов. « Ваш ваучер - ваш выбор», - упорно
твердили нам на всех телеканалах, впрочем без бол ьшого успеха. Аме­
риканские деньги использовались, конечно, не только лля рекламы ва­
учеров. Связи Чубайса и его груп п ы с западн ы м и финансовыми и идео­
логическими орга н изаци я м и и спеuиальными фондами был и предме­
том и зучения как на Западе, так и в Росси и . Так, например, в специаль­
ном докладе, составленном Жан и ной Ведел ь из университета имени
Джорджа Ваш и н гтона в С ША, можно было прочесть: « Петербургская
группа была еди н стве н ной из росси йс ких, которая получила прямой
доступ к амери канским ден ьгам лля осуществления рыночных реформ.
Ф и н а нсовая п оддержка, оказанная Агентством международного раз­
вития реформаторам, выражалась в сумме 40,4 миллиона долларов лля
работы в Росси и , плюс еще 1 7,4 м иллиона долларов, заплан ирован н ых
на дальнейшие работы . . . Участни ки проектов с американской сторо­
н ы , от которых зависело вьшеление фи нансовой помощи, имели воз­
можность инициировать нужн ые тексты президентских указов в Рос­
с и и , им также удалось добиться ограничения полномочий парламента
в реформаторской деятел ьности и его вли я н ия на проведение рыноч­
н ы х реформ. По словам Уолтера Коулза, стоявшего у истоков програм1 «Деловой м и р», 1 4 августа 1 993

г.

1 80

мы Агентства по приватизаuии и экономической перестройке в Рос­
с и и , « Когда американским спеuиалистам был нужен вполне опреде­
лен н ы й указ, то за это брался Чубайс. Ему не нужно было проходить
через бюрократические проuедуры . . . Реформаторы могли действовать,
не обращая внимания как на законодател ьн ые органы власти , так и на
исполнительные в виде м и н истерств и ведомств». Американские ден ь­
ги был и ш и роко использованы и для избирательной кампании по вы­
борам первой Государствен ной Дум ы . П росто лозу н г « Ваш ваучер ваш выбор» был заменен лозунгом « Ваш выбор - " Выбор Росс и и " » 1 •
Комментируя этот обшир н ы й доклад Жан и н ы Ведел ь, друг Чубайса
Максим Бойко назвал его тенден uиозн ым. Но он указал при этом тол ь­
ко на один ошибоч н ы й факт: не все люди из « команды Чубайса» проис­
ходят из Ленинграда/Сан кт- П етербурга. Сам он, Бой ко, москвич.
Массирован н ая п ропаганда ваучеров п р и вела к тому, что почти
все граждане страны получ ил и в отделениях сберегател ь н ых бан ков
«СВО И » ваучеры . К 3 1 декабря 1 993 года в Рос с и и было выдано 99%
приватизаuион ных чеков. Но куда с н ими идти и что делать? Скепти­
ки утверждали , что П равительство н и когда не сможет собрать эти
чеки, что лучшее применение для ваучеров - обклеить эти м и «uен­
н ы м и» бумагами не тол ько Госкоми мушество, н о и все при надлежав­
шие П равительству здан и я . В самом деле, м ногие предприятия охот­
но при н и мал и ваучеры в обмен на свои акu и и , но тол ько у с воих же
рабоч их и служащих. Но к чему были предприятия м ваучеры других
граждан ? О н и не я влялись реал ьн ы м и и н вестиuи я м и и даже за
мешок с ваучерам и нельзя было купить н овое оборудован и е и мате­
риал ы . Тем более трудно было рядовым гражданам получить за вауче­
ры акuии заводо в, расположе н н ы х в других регионах. К кон uу
1 993 года было реали зовано и «погашено» л и ш ь 23 м иллиона вауче­
ров из розданн ых насел е н и ю 1 47 милл и онов, хотя при ватизаuия шла
п од оче н ь сильн ы м давлением П ра вительства. Чтобы помочь «народ­
ной приватизаuии», в стране был и спешно созда н ы разнообразн ые
чековые и н вести uио н н ые фонды, или Ч И Ф ы , задачей которых б ыл
обмен ваучеров на акuии кон кретн ых п редприяти й . К весне 1 994 года
в Росс ии имелось уже около 650 Ч ИФов с сам ы м и привлекател ьн ы м и
названиями, и некоторые и з н их вели крайне назойл и вую саморекла­
му и раздавал и непомерные и явно невыпол н и м ы е обеща н и я . Чубайс
также вкл ючился в рекламу самого и нститута Ч И Фов. В ыступая
1 2 апреля 1 994 года на слуша н иях в Государствен ной Думе по пробле­
мам приватизаuии, он говорил: «Очень важен такой элемент проuес­
са приватизаuи и , как чековые и н вестиuион н ые фонды , созда н н ые
с пеuиал ьно для тех, кто не особенно настроен в н и кать в тон кости
дан ного проuесса ил и не очен ь хотел бы разбираться, какое предпри­
ятие эффекти вно, а какое нет. Ч ековый и н вести uио н н ы й фонд - это
1 «Общая газета», 1 3- 1 9 марта 1 997

r.

181

и есть те спеuиалисты, э кс перты , финансисты , которые знают, куда
вложить приватизаuион н ы й чек. . . И н вести uио н н ы й фонд - абсо­
л ют н о необходим ы й элемент финансового рынка, без которого со­
зда н и е эффективной эконо м и ки в России невозможно. Значение че­
ковых и н вестиuионн ых фондов выходит далеко за пределы собствен ­
но п р и ватизаuи и . О н и будут существовать и после 1 и юля, работать в
частной экономике , аккумули ровать инвестиuионные ресурсы, соби­
рать ф и нансы и профессионал ьно их размещать» 1 • Но где сегодня эти
хвален ы е Ч И Фы ?
К сожален и ю, чековые и н вести uионн ые фонды не оправдали
возлага в шихся на н их надежд. Они сумели принять у населен и я и об­
мен ять на акuии около 1 1 5 м иллионов ваучеров, но это было что-то
вроде обмена шила на м ыло, так как получен н ы е гражданам и стра н ы
акuии н е принос ил и , к а к правило, н и каких доходов и неизвестно
б ыло, как и кому их можно продать. П ол н ы й провал деятельности
Ч И Фо в п ризнает н ы н е и сам Чубайс. В уже упомя нутом выше преди­
словии к « И стории п р и ватизаuии» он п исал: « М ы допустил и серьез­
н ые ош ибки в работе с Ч ИФам и . Они стали мощны м и аккумулятора­
м и ваучеров, их ч исло доходило до 2000. Но мы недооuен ил и роль
Ч И Фов в проuессе форм ирован ия фи нансового рынка в Росси и и не
с могл и грамотно выстроить работу с н и м и . А надо было их контрол и­
ровать примерно так, как работает сейчас Центробан к с коммерчес­
к и м и бан ками . . . И м ы , конечно, должн ы были создать сеть подразде­
л е н и й , которые осуществляли бы контрол ь за работой Ч И Фов. Со­
еди н е н и е неквал ифиuирован ного, а то и просто полууголовного ру­
ководства Ч И Фов с государствен н ы м налоговым прессом привело к
тому, что сегодня осталось оче н ь мало эффективно работающих фон­
дов. А раз этот и нститут умер, умерли или, п о крайней мере, обесuе­
н ил и с ь и десятки м иллионов приватизаuионных чеков, что и сфор­
м ировало п редставлен ия рядовых людей о приватизаuии. Это наша
недоработка. Можно было бы сделать все иначе, если бы мы более ак­
т и в н о зани мал ись контролем и если бы я не допустил нескольких
кадровы х ош ибок»2• М ы видим, что Чубайс очень осторожно и бе­
режно зани мается самокритикой.
Конеч но, л юд и с ведущие ил и с нужны м и с вя зя м и смогл и и без
вся ких Ч И Фов оче н ь в ы годно разместить не только собствен н ые, но
и купл е н н ые по дешевке сотни и тысячи ваучеров. Не пострадал и,
надо п олагать, и те бизнесме н ы , которые возглавляли Ч ИФ ы или
бан ковские структуры . Ваучеры позвол ил и через разного рода полу­
л е гал ьн ы е сделки произвести части ч н ы й передел собствен ности, но
отнюдь не в п ол ьзу народа. « Народная при ватизаuия» привела к по­
я вл е н и ю в Рос с и и 50 м иллионов н и щих акuионеров, но она обогати1 « Во п росы ЭКОНЩ! И К И » , 1 994 г

..

2 « Но вое врем я » , 1 99 7 г

..

№ 6. стр. 6.

№ 48, стр. 1 1 .

1 82

ла л и ш ь 25-30 тыся ч человек. Только летом 1 994 года в самые пос­
ледние недел и продажи а кuий за ваучеры Чубайс разре ш ил выставить
на аукuионы небольшое ч исло акuий «особо привилегирован н ы х
компа н и й » , в том ч исле и « Газпрома». « Куп ите себе нем ножеч ко
" Газпрома"», - зая вил по этому поводу Ч убайс. Кое-кому повезло.
Так, например, московский л итератор Геннадий Авилов сдал в 1 994
году все семейные ваучеры в М осковский аукuион н ы й uентр и вско­
ре стал обладателем 750 акuий « Газпрома» , uена которых на фондо­
вом ры н ке сегодня очен ь вели ка. Но мало кто, и то по бол ьшой про­
текuи и , с мог п оследовать этому примеру. Н емалое ч исло москвиче й ,
и я в том ч исле, обменял и свои ваучеры на акuии а кuионерного об­
щества открытого типа <( М осковская недвижимость». Сертификат н а
п раво владения десятью имен н ы м и акuи я м и « М ос ковской недвижи­
мости» стоимостью в тысячу рублей каждая лежит и сегодня в моем
сейфе. Но само это акuионерное общество, как и м н огочисл е н н ые
другие чековые и н вести uионные фонды, после п олутора лет усилен­
ной телевизионной рекламы куда-то исчезло. Формал ьно Ч ИФ ы е ще
не л и квидирова н ы , но н и Чубайс, н и П равител ьство не знают, что с
н и м и делать.
Конеч но, имелось немало бизнесменов, предпр и н имателей или
дельuов, для которых при ватизаuия была, как говорил позднее К. Бе­
нукидзе, «манной небесной».
По тем схемам , которые были разработан ы в ГКИ Чубайсом и
е го и ностра н н ы м и советниками , было решено п родавать за деньги и
путем орга н и заuии аукuионов, то есть тем , кто предложит макси ­
мал ьную uену, л и ш ь небольшие и л и средние п редприятия, относя ­
щиеся по преимуществу к муни uипальной собственности . П ри этом
обычно создавал ись при вилеги и для трудовых коллекти вов. Так, на­
при мер, коллектив пари кмахерской мог вы купить у городских влас­
тей с вое заведение, таксисты могл и выкуп ить у города свои маш и н ы
и т.д. В этих случаях балансовая uена была л и ш ь «стартовой иеной», с
которой начинались торги , определя вшие в конечном счете реальную
ры ночную иену на дату п родажи . Объект в итоге продавался за сумму
в 50-200 раз более крупную, чем стартовая uен а, что отражало рост
uен в условиях с ил ьной и нфля uи и . Этот вид приватизаuии шел в
1 993 году весьма бойко и затронул бол ьшую часть муниuипал ьной
собствен н ости ил и большую часть предприятий сферы услуг. Неко­
торые из новых собстве н н и ков в сфере услуг кое-что в ы и грал и , об­
служивание по многим видам услуг и особе н но в торговле явно улуч ­
ш илось. Однако во многих случаях ситуаuия на р ы н ке услуг не улуч ­
ш илась, а ухудшилась. Так, например, система таксомоторных услуг
почти полностью развал илась. Купи в у парка с вои маш и н ы , водители
не и мел и возможности и денег для п роведе н и я ремонта и обслужива­
ния, а тем более для покупки новых машин взамен и зношенн ых.
Сфера услуг оказалась перед дилеммой: ил и обслуживать большие
1 83

масс ы л юдей, но по сравн ител ьно н и зким тарифам , или же обслужи­
вать н ебол ьшое ч исло л юде й , но по высоки м тарифам. Второй путь
оказался п редпочтител ьнее. П очти повсеместно поэтому переход ма­
газинов, кафе, столовых, бан ь и других подобн ых объектов в частн ые
руки при водил к их переориентаuии на обслуживание более богатой
« кл иентуры », и прежде всего тех, кто и мел и ностранную валюту. Это
было понятно даже детя м , заня вши мся мойкой маш и н . Лучше было
в ы м ыть две маш и н ы у и ностран uев и получить 20 долларов, чем за те
же де н ьги м ыть десяток маш и н отечествен ного производства. Конеч­
но, очереди исчезл и , но л юди стали реже м ыться и стричься , реже хо­
дить в магазин и прачечную, отказы вались от услуг такси , меньше хо­
дил и в кино и театры. Кому-то стало легче, но бол ьш и нству тяжелее
жить. В знамен итых Сандуновских банях в Москве после приватиза­
u и и исчезл и очереди. Но даже л юди со средним достатком не могут
себе позволить попариться в «Сандунах».
Указ об образован и и «акuионерных ком пан ий» предусматривал
раз н ы е варианты а кuио н и рова н и я . « П ерв ы й » вариант, по которому
работ н и кам предприятия передавал ись бесплатно 25% всех акuий и
е ше 1 0% по с н ижен н ы м uенам, не и мел большого успеха. Рабочие в
этом случае получал и с во и акuии дешевле, но в дал ьнейшем имели
мало возможности влиять на судьбу предприятия. В этом случае не
требо валос ь соглас ия рабочих н а реорган изаuию предприятия и воз­
можное сокращен ие его штата. «Третий» и наиболее «рыноч н ый» ва­
риант предусматри вал с вободную п родажу всех акuий по складываю­
щемуся на биржах курсу. Этот вариант также не имел успеха у кол­
лективов п редприятий, хотя и откры вал наибол ьшие возможности
для их модерн и заu и и и реконструкuи и . По этому варианту при вати­
зировал ись л и ш ь 2% от общего кол ичества предприяти й. На боль­
ш и н стве предп риятий коллективы решали проводить приватизаuи ю
по « второму» вариа нту, сч итавшемуся наиболее консервати вным.
Здесь коллектив предприятия получал 51 % всех акuий, т.е. контроль­
н ы й пакет, и стан овился реал ьн ым собстве нником предп риятия. В
этом случае коллекти в формал ьно мог вл иять на назначение адм и н и­
страuии завода ил и фабрики и п р и н и мать решение о том , куда и
с колько прибыли предприятия следует направить. Было ясно, что ра­
ботн и ки предприятия не был и заинтересованы направлять прибыль
на в ы плату ди видендов п осторон н и м владел ьuам акuий вместо того,
чтобы увел и ч и вать собствен ную заработную плату. Но, с другой сто­
рон ы , этот вариант при ватизаuии делал затрудн ител ьны м проведение
реорган изаuии и модерн изаuии предприятия и не только потому, что
всякая серьезная модерн изаuия требует немалых капиталов, которых
не и мелось у новых собствен н иков-акuионеров. Л юбая почти эффек­
тивная модерн изаuия связана с сокращением штатов и с увол ьнен ия­
ми, н о это было не в и нтересах знач ител ьной части рабочих и служа­
щих. Таким образом, повышение прои зводител ьности труда на
1 84

новых акuионерн ых предп риятиях могло происходить очень медл е н ­
н о . Не сл и ш ком просто оказалось и выгодн о продать оставш иеся для
реал и заuии 49% акuи й . П ри акuионирован и и по «второму» вариа нту
работники адм и н истраuии и мели обыч н о возможность приобрести
гораздо больше акuи й , чем рядовые рабоч ие и служащие. Даже по за­
кону, ил и , вернее, по «Указному праву» 1 , адм и н истраuия акuиониру­
емого предприятия могла приобрести на л ьготн ы х условиях 5%
акuий. Немалую часть акuий адм и н и страuия могла купить у рядовых
акuионеров, которые не хотели ждать будущих дивидендов: ден ьги
были нужны этим л юдям немедлен но. В с истеме акuионерн ых п ред­
приятий это обстоятельство усили вало контрол ь адми н истраuии над
предприятием. Контрол ь сверху за таким предприятием почти не
осуществлялся , так как речь шла уже не о государствен ной, а акuио­
нерной собствен н ости . Акuионерам не могл и давать указа н ия н и
Совет м и н и стров, н и исчезнувшие горком ы и обкомы парти и .
В нашей стране имелось все ж е немалое ч исло предприяти й , и
прежде всего крупн ых, которые было решено при ватизировать, н о
это не удалос ь сделать н и по «первому» , н и по «второму», н и по
«Третьему» вариантам акuионирования. Н а росс ийском р ы н ке про­
сто не и мелось в 1 992- 1 994 годах людей и орган изаuи й, которые
могли бы ил и хотел и бы платить реал ьные ден ьги за круп н ы й завод,
стадион или аэропорт, даже если дан н ы й объект выставлялся на
торги по балансовой стоимости. К радости дельuов и посвя ще н н ы х
бизнесменов, чуба йсовский Г К И согласился продавать эти объекты
за ваучеры. Как я уже писал выше, в России и м елось немало бизне­
с менов, которые скупили по дешевке тыся ч и и десятки тысяч вауче­
ров и которые искал и теперь для н и х выгодное применение. Влади­
м ир Бры н uалов не скры вает, что с вою первую фабрику он приобрел
за мешок ваучеров. Аукuионов в дан ном случае не проводилось. В ре­
зул ьтате многие не просто крупные, но даже знамен итые предп ри­
ятия переходили в частн ые руки по смехотворно н изким иенам. Так,
например, знам е н иты й сан кт-петербургский судостроител ьн ы й
« Балти йский завод» был продан з а 1 5 тыся ч ваучеров, ил и 1 50 м илл и ­
о нов рублей п о номи налу ваучеров. Для покупки магази на детс кого
п итания « Мал ыш» на Невском проспекте потребовалось 70 тысяч ва­
учеров, так как его балансовая стои мость составляла 70 1 м илл ион
1 Член Консппуuионного Суда Росс иl!скоl1 Федераuи11 В. Л у ч и н п исал: « П ре­
зидент и его сторо н н ики ре ш 1 1л и п режде всего 11з\1ен1пь отношения собственности.
разрушить государственную эконош1ку Рос с и и . акпшно ис пользуя при это\1 \1етоды
" шоковой тера п и и " и п р и ватизаuи ю . Опасаясь. что депутаты в с вое\1 бол ь ш и н стве
не поддержат такой стре мител ьной перестрой ки. угрожающей эконо\111ческоii без­
опасности стра н ы . "шокотера певты" стал и деiiствовать в обход законодател я . и н н­
ш 1 1 1 руя бес преры в н ы й поток указов. захлестнувших правовое поле Российской Фе­
дерашш. что нашло с вое юр11дичес кое выражение в под\tене закона указо\1. а в ряде
случаев поставило указ в ы ше закона и даже са\IОЙ Конституuии». Лучин В. «Указное
право» в России. М" 1 996. стр. 4.

1 85

рубл е й . В М ос кве на ваучерном аукционе гостин и ца « М инск» была
продан а за 200 тысяч приватизационн ых чеков. Это было, п ожалуй,
большой переплатой, если учесть, что за гигантский а втомобил ьный
завод им. Л и хачева ( З ИЛ ) , занимающий площадь более тысяч и гекта­
ров в М ос кве и дающий работу 1 03 тысячам человек, было уплачено
около 800 тысяч ваучеров, которые собирал ись во всех областях и
республ и ках Росси и . П о очень н и зким ценам были прода н ы за вауче­
ры н екоторые с порти вные комплекс ы , портовые сооруже н и я , фабри­
ки . Самы й круп н ы й в СССР и Росси и Уральский маш и н остроитель­
н ы й завод, знамениты й « Уралмаш», на котором работало более 1 00
тысяч человек, был в июне 1 993 года приватизирован за ваучеры. О н
б ыл о це нен при этом в 1 ,8 м иллиарда рубл е й , и л и в 2 м иллиона дол­
ларов п о и ю н ьскому курсу. В С ША за 2 миллиона долларов можно
куп ить всего л и шь хорошую квартиру в центре Н ью- Й орка ил и не­
большую пекарн ю в небол ьшом городке. Главн ы м покупателем
« Урал маша» стал московский п редпри н и матель Кахи Бенукидзе, ос­
н о вател ь компан и и с не сл и ш ком понятн ы м назван ием « Б иопроцес­
сор». П озднее в печати сообщалось, что «Уралмаш» был продан не за
2 , а за 3 , 7 м илл иона долларов 1 • Но это не меняет сути дела, так как
завод п олучил не реал ьные ден ьги, а ваучеры, на покупку которых
К. Б е нукидзе вряд ли и зрасходовал реал ьно даже 2 м иллиона долла­
ров. За 3 , 7 м илл иона долларов был продан и Ч елябинский металлур­
гический завод. Челябинский тракторн ы й завод был оценен в 2 мил­
л иона долларов. Н и какой пользы сами м предприятиям от перехода в
част н ы е руки, как правило, н е было, так как для м оде р н и зации про­
и зводства и и н вести uий требовались не ваучеры, а реал ьн ые м иллио­
н ы и десятки м иллионов долларов, которых у новых владел ьuев не
и мелось. Не сл и ш ком бол ьшую вы году от своих п риобрете н и й полу­
ч ило, в прочем, и бол ьш и нство новых владел ьцев, так как в условиях
п ром ы шл е н ного спада купле н н ые заводы не принос или прибыли и
едва держались на плаву. Таких удачливых новых собстве н н и ков, как
Борис Березовский ил и Владимир Бры н цалов, оказалось не так уж
м н ого. Но бол ьш и н ство круп н ых акционеров рассчитывал и разбога­
теть в будущем. Объясняя летом 1 995 года британской газете «Фай­
н е н шл тай ме» с м ы сл с воего бизнеса, К. Бенукидзе говорил: «Для нас
п р и ватизация была ман н о й небесной. Она означала, что м ы можем
двинуться вперед и скупить у государства на выгодных условиях то,
что захоти м . . . И м ы приобрели жирн ы й кусок из п ро м ышле н н ых
мощностей Росс и и , хотя н е сумели купить н и одного квадратного
м етра недвижимости в М ос кве. Захватить Уралмаш оказалось легче,
ч е м хотя б ы один склад в Москве . . . Мы куп ил и этот завод за тысяч­
ную дол ю его действител ьной стоимости. Самое вы годное вложение
кап итала в сегодня шней Росси и - это скупка заводов по зан и женной
«Деловой м ир», 2 1 м а я 1 997 г.

1 86

стоимости . . . Конечно, если кто-то предложит нам м иллиард долла­
ров за Уралмаш, мы с кажем: да! В своей прошлой жизн и я был биоло­
гом и коммун истом . Теперь я делеu и л иберал » 1 • Бен укидзе стал не
только главным акuионером, н о и п редседателем совета директоров
АО « Уралмаш». Он был , однако, крайне удруче н , как можно судить
по его выступлен и я м в печати , что громадн ы й «Уралмаш» хотя и дер­
жится на плаву, но опута н н ы й налога м и и долгам и не при носит
с воим новым владел ьuам желан ных' прибылей. Даже оплата отопле­
ния и освеще н и я заводских uехов стала для Бенукидзе неразре ш и мо й
проблемой. Человек, который купил громадн ы й завод з а «тысяч ную
дол ю е го действительной стои мости » , требует теперь реш ительного
умен ьше ния uен на топли во и электроэнергию. « Росси йская про­
м ышлен ность, - заявляет Бенукидзе, - тонет в море " виртуал ьных
стоимосте й " , и она не оправится , пока uена вновь не станет отражать
реальные экономи ческие проuессы»2• Однако именно приватизаuия
по Чубайсу отправила нашу эконом и ку в м и р «Виртуал ьных стои мос­
тей», которые топят прои зводство.
Сегодня Чубайс соглашается и с обви н е н и я м и в зан и же н и и uен ,
и с тем , что в проuессе привати заuии и мел м есто с говор, а то и про­
стое моше н н и чество. Он признает, что его реформы еще не создали
эффекти вного собствен н и ка , что такой собствен н и к может появить­
ся тол ько на новых этапах перераспределе н ия собствен ности. В
с воем предисловии к « Истори и привати заuи и » он п и шет: «С обвине­
н ия м и при ватизаuии в том, что она не создала эффекти вного собст­
вен н и ка, можно согласиться. Добавл ю тол ько, что среди тех, кто раз­
рабаты вал кон uе п u и ю при ватизаuии, не б ыл о н и одного наивного
человека, которы й бы считал , что этот собстве н н и к воз н и кнет немед­
ленно. Для формирован ия эффективного собствен н ика нуж н ы годы.
И при ватизаuия запустила этот проuесс. Более того, и ме н н о через
вторич ное перераспределение акuий приватизаuия позволила проло­
м ить с корлупу с ковывавших ее исходн ых схе м . Номенклатурн ы й ха­
рактер приватизаuи и , форм ирование н омен клатурного капитализ­
ма - обви нение, исходящее от части демократической обществен­
н ости . Оно и меет под собой основание, но ведь каково общество,
таков и кап итал и зм . При ватизаuия не выращивалась в и н кубаторе, в
с пеuиально создаваемой идеальной среде. Она возникл а и п роходила
в реал ьном обществе со всем и его пл юса м и и м и нуса м и , ужасами и
прелестя ми . . . Приватизаuия стала прорывом в другое экономическое
и змере н ие без не медле н н ы х вид и м ы х позитив н ы х результатов. Но
масштабы откры вающихся возможностей фантастические»3• Это от­
кровен ное, хотя и весьма u и н и чное признание. Итак, « п роuесс
1 « Fi 11a11cial Times». July 1 5 . 1 995.

2 « И з вестия» 9 апреля 1 997 г.

3 « Новое вре�1 я». 1 997 г" № 48, стр. 1 1 - 1 2 .

1 87

пошел » . Н о когда и через с колько лет или десятилетий он даст стране
эффе кти вного собствен н и ка, не знает и Ч убайс. Мало сказать, что
« Прор ы в в новое эконо м ическое и змерен ие» не сопровождается еще
в иди м ы м и резул ьтатам и . М ы видим повсюду м ножество негативных
резул ьтатов, которых м ожно было бы и збежать. Куплен н ые за вауче­
ры кру п н ы е предприятия работают пока еще хуже тех, которые оста­
л и с ь в государствен ной или муниuипальной собствен ности. Это хо­
рошо видно , например, и з сравнения итогов работы двух сход н ых по
м ас штабу и по продукuии п ром ы шле н н ых гигантов: Горьковского
а втомобильного завода, контрол ьн ы й пакет акuий которого остался в
государстве н но й собствен ности, и Завода имени Л ихачева в Москве,
контрол ьн ы й пакет акuий которого был приобретен частн ы м и н вес­
тором - компанией « М и кроди н » . Как и звестно, ГАЗ под контролем
отраслевого м и н истерства и адм и н истраuии Н ижегородской области
сумел освоить производство н овых кон курентоспособных автомоби­
лей и увере н н о движется вп еред, не привлекая при этом средства из
государствен ного ил и областного бюджета. В это же время ЗИЛ .даже
п осле получ е н ия немалых средств из государствен ного бюджета, раз­
ного рода л ьгот и субс иди й так и не сумел вылезти из кризиса и дол­
гов. В итоге правительство М осквы выкупило у « М и кроди на» всего за
5 м иллионов долларов контрольный пакет акuий з ила и сменило
здесь адм и н истраuию. « М ожно утверждать, - пишет оди н из руково­
дителей Экспертного и н ститута Д. Н rr кологорс ки й, - что в России
тезис о высокой эффекти вности частного собствен н и ка в плане уп­
равл е н ия деятел ьностью круп н ых и средних предприятий не под­
твердился» 1 . Н о есл и даже Бенукидзе не повторяет сегодня слова о
п ри ватизаuии как о «манне небес ной», то простые люди Росси и пока
что не получили от нее н и какой выгоды . П отерявшие все свои сбере­
же н и я , обобра н н ы е и обманутые разного рода «фи нансовы ми п ира­
м идам и » , видя везде беш е н ы й рост uен , десятки милл ионов россий­
с к и х граждан были растеря н ы и подавлены, они не пон имал и, что
п роисходит вокруг и что о н и должны делать. И ваучеры , и получен ­
н ые по н и м акuии был и для н их пусты м и бумажками. Но н и каких
в ы год н е получало от проводимой приватизаuии и государство. Дохо­
ды от при ватизаuи и составляли менее 1 % доходной части бюджета.
Гораздо больш и м и был и расходы на содержан ие ап парата ГКИ в
Москве и в регионах, на организаuи ю разного рода Ч ИФов и других
структур, даже на дотаuии уже, казалось бы, перешедш им в частн ые
руки круп н ы м предприятия м . Хотя ч исло богатых л юдей в стране
увел ич илось, оuе н и вать этот результат как успех для страны и ее эко­
н о м и к и было бы преждевремен но. В стран е не появился и «средн и й
класс», деятел ьность которого, по расчетам реформаторов, должна
была улуч ш ить экономичес кое положение в обществе и обес печ ить
«Вопросы ЭКОНО\! ИКИ», 1 997

г ..

No 9. стр. 26.
1 88

переход от прим итивного и меркантил ьного торгового кап итал и зма к
производствен ному « Прогресси вно-творческому» капитали зму. В
этой ситуаuи и и в Верховном Совете, и в П равительстве стал разраба­
тываться план реш ител ьного изменения всего курса приватизаu и и и ,
в частности , отказа от прин u и па бесплатной раздач и собствен ности
всему насел е н и ю. Новы й план приватизаuии был разработан в П ра­
вительстве под руководством виuе- премьера Олега Л обова, бл изкого
соратника Ел ьuина еще по С вердловскому обкому партии . Л обов
передал Ел ьuину 30 августа 1 993 года меморандум о необходимости
п роизвести переоuе н ку основн ых производствен н ых фондов, так как
н а июл ь 1 993 года их реал ьная рыноч ная стоимость составляла н е 1 ,5
трилл иона рубл е й , а не менее 300 триллионов рублей. Соответствен ­
н о нужно было осуществить и переоuенку акuий и приватизаuион­
ных чеков. Но это означало бы фиаско не только для Ч убайса ил и уже
ушедшего в отставку Гайдара, но и для всего П равител ьства, которое
призвал и привел к власти сам Ельuи н . По сообщен ия м печати 1 , Ель­
uин сначала согласился с Лобовым, но затем изме н ил свою позиuи ю,
поняв, что изменен ие курса приватизаuи и будет сли ш ком бол ь ш и м
ударом по а вторитету всех структур испол нител ьной власти. Олег
Лобов был переведен с поста в и uе-премьера на пост секретаря Совета
Безопасности, а его место в П равительстве занял все тот же Егор Гай­
дар. Тем не менее прежний размах приватизаuии начал сокращатьс я .
Большая часть ваучеров была уже «Погашена», а других средств для
и н вести uий в стране не имелось, так как бол ьшая часть новых м ил ­
л и онеров и м илл иардеров предпочитала переводить свои доходы в
стра н ы Запада. Н о и П равительство начало в 1 994- 1 995 годах все
более обращать с вои взоры на Запад. В ваучерной при ватизаuии
могли п р и н и мать участие тол ько граждане Росси йской Федераuи и .
Теперь Чубайс предлагал предоставить и западному капиталу воз­
м ожность при нять участие в скупке росс и йс ко й промы шл е н ности и
собствен ности. Осенью 1 994 года Чубайс представил обществен ности
программу нового «послеваучерного» этапа приватизаuи и . Этот
новый этап приватизаuии оказался столь же богат на парадоксы и
злоупотребления, как и ее первы й этап . Не будучи в силах понять ло­
ги ку и мотивы Ч убайса, даже такая осведомле н ная газета, как «дело­
вой мир», назвала его деятельность на поприще приватизаuии «Не­
объясн и мой и тайной» 2• Естестве н но, что новые события в привати­
заuи и требуют спеuиального и отдельного рассмотрен и я . Ушел в ис­
'
торию ваучер, но пока еще командовал в нашей э кономике Чубайс.
Б ы в ш и й м и н истр ф и нансов и в и uе - п ре м ьер Борис Федоров
н е стал менять свой ваучер н а акuи и , а оставил е го дома, чтобы
время от вре м е н и показы вать Ч убайсу свою дол ю в н а uионал ьном
1 « Росс ийские вести » . 1 4 сентября 1 993 г,

2 «деловой м ир», 3 февраля 1 996

r.

1 89

богатстве. Б ы вш и й председател ь Фонда государствен н ого и муще­
ства ССС Р Ста н и слав Асс екретов пом естил свой ваучер в рамочку
и сделал под н и м над п и с ь: « Ве ществе н н ая ул и ка - афера века».
Свой собстве н н ы й вауче р Ч убайс п о местил в П ервый ваучерн ы й
фонд, и о н там п ро пал , как и бол ьшая часть всех других ваучеров.
Н еуди вител ь н о , что в н ародном соз н а н и и тер м и н « ваучер» стал
с и но н и м о м всеобщего н адувател ьства. Дл я бол ьш и н ства граждан
Росси и не только терм и н « ваучер», но и фамилия « Ч убайс» стал и
н а р и uател ь н ы м и , что отн юдь не радует е го н е м н огочислен н ых
однофа м ил ьuев. И м е н но ваучер и « Народная п р и ватизаuия » погу­
били репута u и ю Ч убайса. В п рочем , Ч убайс з нает, как относятся к
н е м у граждане стра н ы , и уже н е надеется заслужить л юбовь сооте­
ч естве н н и ко в . М ногие из н ач и нан и й он оговари вает и ро н и ческой
фразой: « Это, конечно, п рибавит м не всенародной л юбви». Он де­
л ает с вое дело , не сл и ш ко м м н ого думая об этой стране и ее граж­
данах. Даже сочувствующие газеты н е редко назы вают е го больше­
виком н аоборот или л идером правого бол ьшевизма. О н н е забо­
тится о с редствах, хотя и мен н о это делает н е возможн ы м достиже­
н ие п оставл е н н о й перед н и м uел и.
Среди населения России н и привати заuия , ни Чубайс и е го вау­
черы н и когда н е пол ьзовал ись доверием. Соuиологи внимательно
следили за отношением граждан стран ы к приватизаuи и . В конuе
1 992 года на вопрос: « В чьих и нтересах проводится приватизаuия?» тол ько 7 , 3 % опроше н н ых отвечал и : « В и нтересах трудя щихся ». В
кон uе 1 994 года таких наивных респондентов осталось л и ш ь 1 ,4%.
Ч исло респ ондентов, сч итающих, что при вати заuия проводится в
« И нтересах прежней номе н клатуры», поднялось в это же время с 1 5,4
до 26,2%. Но 28, 7% опроше н н ых в 1 992 году и 49,2% в 1 994 году уве­
рен н о полагал и , что при ватизаuия осуществляется в «Интересах тене­
вико в и кри м и налитета» 1 • Но сегодня меняется отноше н ие к Чубайсу
и его ваучерам также с реди западных эконом истов и обозревателей.
И з вестн ы й американски й пол итолог П итер Репдуэй писал летом
1 99 7 года в одной из наиболее влиятел ьн ых американс ких газет, что
« Ч убайс - это неч истоплотн ы й и л иuемерны й полити к». По мнению
Репдуэя , Чубайс провел при ватизаuию в России сли ш ком быстро и
« Посодействовал при этом с воим л и ч н ы м и политическим друзьям в
приобрете н и и призовых кусков нечестн ы м и способам и». Общий
в ы вод п рофессора Рэпдуэя был шоки рующим : «Сом нительная чест­
ность г-на Ч убайса и его авторитарн ые методы управления ставят во­
п рос о возможн ости для правительства С Ш А сохранить дружествен­
н ые отношения с Россией. На мой взгл яд, мы должн ы прекратить по­
м огать коррум п и рова н н ому правительству и прекратить п опдержи­
вать л юде й , которые не работают в и нтересах их собствен ного нароРоссия в зеркале рефор�t . Хрестоматия по соuиологи и. М" 1 995, стр. 97.

1 90

да» 1 • Статья Риддуэя вызвала м ножество откли ков в росси йской
прессе, н о даже самые горяч ие п оклон ники Ч убайса, не отри uая п ри­
водимых П. Р иддуэем фактов, п ытались доказать, что деятел ьность
Чубайса можно считать а морал ьной тол ько по амери кански м , но н е
по российским критерия м . Но этот довод н е б ы л поддержан в С ША.
Уже осе н ью 1 997 года е ше одн а влиятельная американская газета п и­
сала: « П ора похорон ить еше один миф. Годам и покл о н н и ки Чубайса
в российских средствах массовой и нформаuи и уверял и , что без него
невозможно добиться эконом ических сдвигов. Какая чуш ь! Безус­
ловно, Чубайс сы грал ведущую роль в приватизаuии государствен н ых
предприяти й . Однако его программа была с самого начала насквозь
коррумпирована, и в Росси и не был создан кон курентоспособн ы й
частный сектор, необход и м ы й для восстановления разрушен н ой эко­
номи ки. Реформы без Ч убайса не остановятся . Более того, его при­
сутствие в кабинете м и н истров п овредит курсу реформ бол ьше, чем
его отставка»2•
Некоторые из росси йских авторов назы вают Чубайса романти­
ком , которого несправедливо считают uин и ком. Другие авторы назы­
вают Чубайса uиником, которого несправедли во выдают за романтика.
Вл иятел ь н ы й британски й журнал «Т11е Eco110mist» выс казы вал пред­
положение, что именно Чубайс мог бы стать наиболее вероятн ы м П ре­
зидентом России 20 1 О года. До этого, однако, Ч убайсу предстоит поси­
деть нескол ько лет в кресле российского пре м ьер-м и нистра. Однако
оппози uион н ые росси йские газеты и журнал ы увере н ы , что Чубайсу
предстоит в скором будущем сидеть совсем в другом месте. Л ич н о я
думаю, что Чубайс довольно скоро уйдет из нашей политической и об­
шествен ной жизн и , оставив по себе такую же недобрую память, как и
ваучер. «Анатол и й Чубайс, - писала журнал истка Татья на Малки­
на, - нужен л юбому умному правителю не тол ько как идеал ьн ы й ра­
ботн ик, но и как идеальное воплощение соuиального зла и пол итичес­
кой безответствен ности к тому моменту, когда настанет час искать ры­
жего»3. Похоже, что этот час и этот момент приближаются .

Криминал изация российского об щества
Кри м и нал и заuия российского общества происходила в 1 99 1 1 995 годах гораздо быстрее, ч е м развитие р ы н ка и рыноч н ы х струк­
тур. У Станислава Говорухина и мел ись поэтому все основания п исать
о « вел и кой кри м инальной револ юuии в Росси и » .
Есл и верить статистике, т о кол ичество преступлен и й в нашей
1 «Tl1e Wasl1 iпgto11 Post» . August 24. 1 997.

2 « Ч и каго трибюн». uит. по « Новым и звестиям » . 2 7 ноября 1 997
3 «Сегодня». 29 ноября 1 996

r.

191

r.

стране н е прерывно росло в годы «застоя» и начало умен ьшаться л и шь
в первые годы «перестройки». Взя в за основу 1 984 год, когда был и за­
регистрирова н ы 1 миллион 402, 7 тысяч и разл ичного рода преступле­
н и й , м ы п олуч и м в 1 986 году 95,42%, в 1 98 7 году - 84,55% и в 1 988
году - 87% от уровня 1 984 года (данные тол ько по Российской Феде­
раu и и ; динам ика роста ил и падения преступ ности по П рибалтике
или Закавказью была и ной).
Первые признаки неблагополучия в экономике, в наuиональной
и соuиальных сфе рах обозначились и ростом преступ ности. В
1 989 году урове н ь преступн ости составил 1 1 5,4%, а в 1 990 году 1 55 % от уровня 1 984 года 1 • Спе uиалисты из правоохранител ьных ор­
ган о в отмечал и при этом качестве н н ы е и змене н ия характера пре­
сту п н ости, которая становилась все более жестокой и агресс ивной. В
Росси и , например, возросло кол ичество умышл е н н ых уби йств и по­
ся гательств на жизн ь жен щи н и детей на сексуал ьной поч ве. Заметно
усилилась вооруже н ность и техническая ос нащен ность преступного
м ира. Отмечалось нараста н и е крими нал ьного профессионализма и
усил е н и е орга н изован ной преступности. П реступ н ы й мир все чаще
оказы вал вооружен н ое сопротивление правоохран ител ьн ы м орга­
н а м , в резул ьтате чего погибл и десятки работников м ил и uи и , проку­
ратур ы , свидетел е й . Участил ись случаи похищения и уничтожения
уголовн ых дел , в преступления все больше и бол ьше вовлекалась мо­
л одежь и подростки. В 1 99 1 году в Российской Федераuии, по дан­
н ы м М ВД , дей ствовало более трех тысяч преступ н ых форми рований,
которые контрол ировали на «своей» территории азартн ые игры, про­
ституuи ю , торговл ю наркотиками, оружием, вымогательство и др.
П оя вилось немало мощных преступн ых с и ндикатов, и меющих связи
не тол ько в Росси и , но и в западных стра нах. Особенно быстро росла
п реступность в сфере эконом ики - хище н ия товаров и uенного
с ы рья , м оше н н ичество, спекул я uия. Частное предпри н и мател ьство и
развитие кооперати вов вел и, с одной сторо н ы , к легал изаuии знач и­
тел ьной части теневой экономики и кри м и н ального би знеса, к «ОТ­
м ы вп н и ю» преступно нажитых средств, а с другой - к росту корруп­
u и и . М ногие ч и новн и ки не тол ько охотно брал и , н о и вы могали взят­
ки. П оя вилась и такая ранее редкая у нас форма преступного бизнеса,
как рэкет. Из сферы хозяйстве н н ых отношений корруп uия стала бы­
стро распространяться на кредитно-фи нансовую сферу, она расши­
рялась и непосредстве н но в органах власти , включая правоохрани­
тел ьную систему.
В марте 1 99 1 года оди н из ведущих российских и нститутов общест­
вен ного м н е н и я задал вопрос 1 550 гражданам России: «Что вас беспо­
коит больше всего в настоящее время?» Только 3% россиян ответил и ,
что больше всего о н и боятся собствен ной с мерти. 9% - боялись ста1 Да н н ые И нститута прокуратуры

и

В Н И И М ВД РСФСР.

1 92

рости, 9% - массовых репресси й и возвращен ия к стали н изму, 1 0% голода, 1 7 % - бедности и н и щеты, 1 8% с казал и , что их беспокоят бо­
лезн и бли зких, 26% боялись гражданской войн ы и 3 7 % ответили , что
их бол ьше всего страшит рост преступности. Характерно, что еще в
1 98 8 году в страхах граждан Российской Федераци и первое место зани ­
мали болезни близких (59%), вой на (47%) и стихийные бедствия (42%).
Собствен ной старости и болезней боялись 3 1 % граждан , а преступн ых
пося гательств - только 1 8% . Вопросы о голоде, н ищете и возвращен и и
к стал и н и зму в 1 98 8 году не задавал ись. В 1 99 1 году можно было не за­
давать вопроса о стих и й н ых бедствиях. Землетрясен и й , наводнен и й и
пожаров в 1 99 1 году боялось только 2% граждан 1 •
Анал итические центры М ВД н е только анал изируют итоги года,
но и дают прогноз преступ ности на бл ижай ш и й год, что позволяет
более точно составить бюджет и программу работы правоохранитель­
н ых органов. В 1 990 году такой прогноз п редполагал на бли жа й ш и й
год увел ич е н ие п реступ ности на 1 0-25 % , и этот прогноз, к сожале­
н и ю, сбылся. Но на 1 992 год прогнози ровалс я еще более быстр ы й
рост - от 6 0 д о 200%. К такому с качку преступ ности правоохран и ­
тел ьн ые орга н ы были н е готовы. Эти прогнозы начал и сбы ваться уже
с начала года, когда стрем итель н ы й рост цен , задержки заработной
платы, л юмпени зация части населен ия и превраще н и е м ногих райо­
нов круп н ы х городов в громадную барахолку создавал и благоприят­
ную почву для быстрого роста преступности . Ежемеся ч н ы е с водки
М ВД Российской Федерации свидетельствовал и , что в первом квар­
тале 1 992 года преступность в Рос с и и возросла на 33,6% по сравне­
нию с пер вы м кварталом 1 99 1 года. При этом в бол ь ш и н стве цент­
рал ьных районов Росси и этот рост превысил 60%. К кон цу года пре­
ступ ность повсеместно возросла на 70-80% и п родолжала расти бы­
стрыми темпами до конца первой кап итал и стической пятилетки.
Сводки М ВД констатировали знач ител ьн ы й рост всех видов «Тради­
ционной» преступности: краж и мущества, х и ще н и й государствен ной
собствен ности , хули ганства, бандитизма, убийств на бытовой поч ве и
ум ышлен н ых уби йств, и знасилован и й и др. Эти сводки, однако, не
м огл и дать ясного представления об изменен и и характера и методов
м ногих преступле н и й и появлен и и новых видов преступл е н и й .
Некоторые из этих новых для нашей стран ы видов и форм пре­
ступ ной деятельности не упом и нал ись даже в действовавшем тогда
Уголовном кодексе. В стране п оя вились и начали активно действо­
вать бандитские груп п ы из ч исла бывших вое н н ослужащих и работ­
н и ков М ВД и КГБ («уволенных», « изгнанных», «сокраще н н ых», «Вы­
слан ных»). Среди новых мафиози стали поя вляться б ы вш ие офи це­
ры. Это был и , как правило, физически хорошо трен и рова н н ы е л юди ,
прошедшие специал ьную подготовку по карате, самбо, дзюдо. О н и
1 И з архива а втора.
7 Зак.

151

1 93

н е только умели хорошо обращаться с холод н ы м и огнестрельн ы м
оруж и е м , н о б ы л и з нако м ы с разного рода профессионал ьн ы м и сек­
рета м и М ВД и К Г Б . П оэтому вести борьбу с такими преступн ым и
группами б ы л о трудно. Н ебезопасно стало ездить по железной доро­
ге. От налетов на жел езнодорожные составы с «Жигул я м и » дело
дошло до грабежей пассажирских поездов, как во времена граждан­
с кой войн ы . Орга н а м и внутре н н их дел стало фиксироваться и такое
страш н ое преступление, как канн ибал изм, о котором также ничего
н е б ыл о слы ш н о со времен гражданской войн ы и массового голода.
Зарождался п ол итический терроризм; печать сообшала об убийстве
офиuеров, редакторов газет, народн ых депутатов; на Северном Кав­
казе взр ы в ы гремели в поездах и на газопроводах. Поя вился и такой,
ранее п очти н е известны й в России, вид преступлени й , как заказ н ые
уби йства. Киллеры ста н овились заметн ы м и фигурами преступ н ого
м и ра. В uелом по стране к 1 995 году совершалось более тысячи заказ­
н ых уби йств, и это обстоятел ьство и зме н ило образ жизн и богатых
п ред п р и н и мател е й , вынужден ных все ш ире прибегать к услугам во­
оруже н н ых телохран ителей. П оя вилась корпораuия не только част­
н ых телохранител е й , н о и частных детективов. Некоторые из эконо­
м и стов начали говорить о « ползучей» м ил итаризаuии общества, и мея
в в иду стремительное развитие охранных структур разного рода.
Общие расходы на охрану частного бизнеса и бизнесменов оказал ись
нам ного бол ьш и м и , чем на охрану соuиалистической собствен ности,
о н и были сравн и м ы с расходами на все М ВД.
Наиболее быстро разви валась преступность в экономической
сфере , хотя и ме н н о этот вид преступлений с трудом поддавался учету.
Есл и убий ства или угон автомобилей фи ксировались почти в 1 00%
случаев, то взятки, напротив, п очти на 1 00% не фиксировались. Сами
участ н и ки таких сдело к говорил и , что риск быть пой ман н ы ми для
н и х был менее 1 % 1 •
Н ебол ьш и е взятки вообще не фикс ировал ись, а при обнаруже­
н и и не н а казы вались. Гаври ил Попов, работавший в 1 99 1 - 1 99 2 годах
н а посту мэра М осквы, говорил в своих и нтервью, что поборы чи нов­
н и ков п одобн ы чаевым, которые получает офи uиант ресторана за хо­
рошее обслужи ван ие. П опов призывал и зменить законы о государст­
вен но й службе и разрешить ч иновникам открыто участвовать в биз­
н ес е и п р и ватизаuии , даже создавать для них разного рода л ьготы .
Ч и новни ки всех уровней, заявлял П опов, все равно участвуют в биз­
несе, но о н и делают это нелегал ьно и не платят налогов. Аналогич­
н ые предложе н и я высказывались в отношен и и легал изаuии прости­
туu и и и даже наркомани и .
Стремительное расш ире н ие мелкой торговли вело к расшире­
н и ю рэкета. М ел кие и средние предпри н имател и оказались безза« Н о вое время», 1 993 г" № 3 1 . стр. 1 5.

1 94

щитн ы м и перед хорошо организова н н ы м и бандами и были в ы н ужде­
н ы прини мать их условия . Распад Советского Союза привел к резко­
му ослаблени ю всех видов п ограничного и таможен ного контроля н а
всем постсоветском п ространстве. Это обстоятельство вело к росту
контрабанды всех видов. Из Афга н и стана и П акистана через Росси ю
н а Запад прокладывались новые пути для движе н и я наркотиков. Б ы ­
стро росл и продажа и употребление наркотиков в самой Росси и . П о
п р и мерны м оцен кам М ВД, обороты наркобизнеса в Росс и и уже в
1 992 году достигл и 2 м иллиардов долларов и увели ч и вались почти на
оди н миллиард долларов в год. На втором месте по оборотам оказа­
лась контрабанда оружием. Стрел ковое оружие ввозилось в Россию
и з стран П рибалтики. Из Росси и в стран ы Ази и и Закавказья шел
п оток автоматов, гранат, мин и гранатометов. Вой на в Ч е ч не знач и ­
тел ьно увел и ч ила размах этого преступ ного бизнеса. Невидан н ы й
размах при няла контрабанда цветн ы м и и редки м и металлам и . Еще
недавно такие металл ы , как медь и ал юм и н и й , лежал и на с кладах де­
сятков заводов п очти без охра н ы и н и кому не приходило в голову гру­
зить сотни тон н металла на железнодорожн ы е платформы и везти за
гра н и цу. Не особен но жестки й контрол ь существовал и за хранением
м ногих редких металлов. Теперь все это ста новилось желанной добы ­
ч е й контрабандистов. «Охотники з а металлам и » срезали п ровода с
л и н и й электропередачи и даже подзе м н ые кабели телефо н н ы х
л и н и й . П о дан н ы м ш ведской таможн и , только с мая по сентябрь
1 992 года в Швецию через Эстон и ю было н елегально в ывезе н о и з
России 4 5 тысяч тон н цветн ых металло в 1 •
Быстро прогрессировали все формы и в и д ы орга н и зованной пре­
ступности, когда уголо в н ы й м ир действовал при помощи и поддерж­
ке «своих» л юдей в правоохран ительных органах и в других государ­
стве н н ых учрежден иях. Н а Западе орган изова н н ая преступность свя­
зана в первую очередь с наркобизнесом, п роституцией, азартн ы м и
и грами и т.п. Все эти формы кри м инальной и полукр и м и нальной де­
ятел ьности и мели с ь и в новой Росси и . Уже в 1 992 году только в Мос­
кве работало около 60 казино, ш ирилась сеть притонов, саун «для от­
дыха». М ногочисленн ые объявления о досуге: «дешевом» или « краси ­
вом », «Неповторимом» и « Круглосуточн о м » , « С в ыездом » и л и «СО
с кидкой», «с девушкам и ·� и «С юноша м и » , « всем·� или « эл итарно», «С
доставкой за 30 м и нут» , «быстро» и «с выбором» публи ковались еже­
дневно в газете « М осковский комсомолец». Но в Рос с и и преступн ы й
м ир начал проя влять бол ьшое внимание н е только к запреще н н ы м
и л и предосудител ьным формам деятельност и , н о и к обы ч н ы м видам
экономи ки , которые не был и хорошо защищен ы от давл е н ия кри м и ­
нальных групп и орга н и заций. П реступные с и ндикаты посте п е н н о
усили вали контроль з а м н оги м и экспортно-им портны м и операци я 1 « Рабочая трибуна», 1 9 февраля 1 993 г.
7*

1 95

м и , за п р одажей п родовол ьствен н ых товаров в городах, даже за бан­
ковской деятел ьностью. П о данн ым М ВД, к конuу 1 995 года до 40%
ком мерческих банков находилось под фактическим контролем л иде­
ров крим инал ьного м ира. В тех же источ н и ках можно было найти
с веде н и я о контроле со сторо н ы орга н и зован н ых преступных групп
за деятел ьностью 1 ,5 тысяч и государствен н ых предприяти й , не менее
4 тысяч а кuионер н ы х обществ, с выше 500 совместн ых предприяти й ,
5 50 бан ков и более 7 0 0 ры н ко в 1 • Настоящая вой на кри м и нал ьных
гру п п развернулась за контроль в алю м и н иевой п ром ышлен ности.
С южеты на тему «ал ю м и н ие во й войн ы » можно было видеть по теле­
в иде н и ю, о н и х часто п исали газеты .
Далеко не все предприятия теневого бизнеса, получ ившего раз­
в итие е ше во времена Брежнева, вышл и «На свет». Напроти в, очен ь
м н огие и з вновь образовавшихся ком мерческих структур и предпри­
ятий уходил и в сферу тен евого бизнеса, ибо о н и п росто не могли су­
ществовать при чрезмерн ых налогах и допол н ител ьных поборах госу­
дарства и ч и новни ков. Спеuиалисты разделял и теневую экономику
на н ес колько категори й. Это была часто просто « неоф ициальная » эко­
н о м и ка, т.е. легал ь н ы е виды экономической деятел ьности, в рам ках
которы х и мело место не фиксируемое офиuиальной статисти кой
п роизводство товаров и услуг. Это прои зводство укрывалось не тол ь­
ко от статисти к и , но и от налоговых органов. Бригады строителей из
Укра и н ы и Белорусси и , продажа мяс н ых и молоч н ых товаров из этих
же стран С Н Г, основная часть работы «чел ноков» - все это следует
отнести к « неоф и uиальной» эконо м и ке , статистические дан н ые по
которой отличал ись между собой на порядок. Вторы м сегментом те­
н е во й экономи ки была подпольная экономика, к которой можно
было отнести все зап ре ще н н ы е законом виды экономи ческой дея­
тел ьности . Так, например, е ще во времена Горбачева получило раз­
витие нелегал ьное производство алкогол ьных нап итков. В 1 9921 995 годах это п роизводство развернулось очен ь ши роко. Государство
контролировало не более 1 /3 производства водки, вина и других на­
п итков. Их ввозили из Украин ы , их и зготовляли на Северном Кавка­
зе ( особе н н о в Осети и ) из контрабандного спирта. Еще одн и м сег­
ментом те невой эконом и ки с читалась фикти вная экономика, т.е.
эконом и ка при п исок, моше н н и чества всех видов, получение необо­
с н о ва н н ых л ь гот или взято ч н и чество. В дан ном случае круп ные
сум м ы денег и uе н н остей переходил и и з рук в руки вне всякого кон ­
трол я . И мел ись и более слож н ы е классификаuи и видов и ти пов тене­
вой экономики.
Ослабление всех государствен н ых и нститутов и контроля созда­
вало для теневиков почти идеальные условия. П о дан н ы м генерал­
майора М ВД Асламбека Аслаханова, в 1 993 году доходы теневой эко1 «Спутн и к», 1 996 г., № 7, стр. 30.

1 96

н о м и ки состав ил и 3,5 трилл иона рублей, что в ценах дан ного года
было огромной цифро й . Структуры орга н изованной преступности
контролировали в 1 993 году до 40% валового внутре н него продукта
страны 1 •
Теневая эко н о м и ка и м еется почти в о всех странах, включая и
развитые кап италистические стра н ы . В Латин с ко й Америке, по оцен ­
к а м , в теневом секторе п роизводится д о 3 0 % всех товаров и услуг.
Считается, что в Росси и эта цифра достигла в 1 995 году 40% . Одна и з
методик, п о которой ведется подсчет объемов теневого бизнеса,
п редусматривает учет и анал из энергоиспользова н и я в экономике.
Хотя , по дан н ы м официальной статисти ки, в России в 1 995 году В В П
сократился почти на 50% п о сра внению с 1 990 годом , энергопотреб­
ление в эти пять лет сократилось лишь на 25%. Главной прич и ной та­
кого роста теневой экономики является несовершенство налогового
законодательства. По дан н ы м Рабочего центра эконом ических ре­
форм при П ра вительстве Росси и , всего 1 ,5% опрош е н н ы х руководи­
телей предприяти й различ ных форм собствен н ости оформл я ют в ус­
тановленном порядке сделки и уплачи вают все налоги. Треть опро­
ш е н н ы х (33, 1 %) сч итала, что до 25% сдело к остаются в тени, чуть
мен ьше (29%) высказали мнение о том, что в тен и остается о коло 50%
сделок. Остальн ые были увере н ы , что от налогообложения укр ы ва­
ются 70, 80 и 90% сделок2• Это и неудивител ьно, так как для некото­
рых видов бизнеса на 1 рубль прибыли приходилось 1 , 2 рубля налого­
вых вы плат3•
« Крими нальная револ юция» в России стала в 1 993- 1 995 годах
одной из главн ы х тем во всех росси йских средствах массовой инфор­
мации. « Российский крим и нал , - писал журналист Павел Воша­
нов, - быстро прошел стадию босоногого ры ночного детства" . Вся
государствен ная политика последних лет позволила "авторитетам "
стремительно подниматься вверх и без труда отвоев ы вать в экономи­
ке плацдарм за плацдармом. Сегодня они контролируют не только
ч астную розничную и мелкооптовую торговлю, но и почти весь него­
сударствен н ы й экс порт с ырьевых товаров, включая стратегические.
М ногие российские купцы сетуют на то, что почти н евозможно вы­
везти из России даже малую партию цветны х металлов, нефтепродук­
тов, лесоматериалов и не оказаться в сфере и нтересов какой -то кри­
м и нальной структуры. Может, это и банальн ы й вопрос, н о все же хо­
телось получить н а него ответ от отцов рыночной рефор м ы : как слу­
ч илось, что сам ы м платежеспособным в н ы не ш н е й Росси и оказался
вор и бандит? И почему власть это упорно не замечает?»4•
1 «деловой мир», 24 мая-3 июня 1 995 г.

2 Коррупuия в Росс и и : состояние и проблемы. М .. М ВД РФ. 1 9 96. т. 2 . стр. 3 .
3 Там же, стр. 25.

4 « Комсомол ьс кая п ра вда», 2 1 марта 1 995 г.

1 97

В отдел ь н ы х регионах преступн ы й м и р начал соперничать не
только с ле гал ь н ы м б и знесом, но и с властью. Неудивител ьно, что в
п ечати стал и говорить об уголовных «авторитетах» как о пятой власти
в стране. Особе н н о привольно чувствовал и себя уголовники в Крас­
н оя рс ке и Красн оярском крае, в Свердловской области и в П римо­
рье, в Волгограде, в П е н зе н с кой области. Корреспондент « Известий »
А . Тарасов сообщал и з Красноярского края: « В крае действует полто­
р ы сотни бандитских груп п ировок, объед и н е н н ы х в пять сообществ.
В каждом по 2 - 2 , 5 тыс. человек. Они контролируют все банки,
р ы н ки , 90% ком м ерческих и 40% государстве н н ых структур. Город
п одел е н на 8 секторов. Н о это н е п росто шайки рэкетиров. Ныне хо­
рошо орга н и зован н ы е гру п п ы вторгл ись в область экономики. Крас­
н оярский союз товаропроизводителе й вынужден был объявить край
" зо н о й , неблагоприятной для развития экономики". И з-за тотальной
кри м и нал и за u и и , вездесущего рэкета сверты вается п роизводство, со­
кращаются рабоч ие места. Сопротивление подавляется жестоко. За
декаду убрали пять гендиректоров и президентов компан и й ; расстре­
л я л и в подъезде собствен ного дома (в uентре города, днем ) главу
Красн оя рс кого торгового дома В. Ц и м и ка: он руководил более чем
20 предприятия м и , в том ч исле в Таиланде, Шотландии, Монголии.
Н е когда подпол ьн ые воровс кие "мал и н ы " с н и мают оборудован н ые
ком пьютерам и офисы , набирают штаты клерков и отн юдь не шараха­
ются от человека в м ил и uейской форме. Реальной силой обладают
сегодня и м е н н о л идеры откровенно бандитских и полукриминаль­
н ых гру п п , что свидетельствует как о силе кри м и нального сообщест­
ва, так и о немощи офиuиальных властей . Ответом на телевизионное
в ы ступлен ие начал ьн и ка краевого УВД стало очередное убийство ге­
н ерального директора фирм ы " Восток-ЛТД" Р. Нечаева» 1 •
В ы ше я п исал , что, по дан н ым М ВД, в России в 1 99 1 году дейст­
вовало не менее 3 тысяч организован ных преступ ных груп п. На
конеu 1 994 года орга н ы М ВД сообщал и о нал ич и и в стране 5,5, а на
конеu 1 995 года - 6 , 5 тысячи орган и зован н ых преступ н ых групп.
П ри этом около 50 таких групп имел и «отделения» по всей России.
Только эти общероссийские п реступ н ые организаuии держали « Под
ружьем » более 6 тысяч хорошо подготовлен н ых боевиков. П очти ты­
с я ч а престу п н ы х групп ировок была орга низована по этническому
п р и зн аку: азербайджанс кая , грузи н с кая , чеченская , таджикская, ар­
м я нска я , осети н с кая и другие мафиозные групп ировки2• В россий­
с ки х тюрьмах и лагерях постоян н о находилось в эти же годы до одно­
го м иллиона л юде й , п р и говорен н ы х к разн ы м срокам закл ючения за
раз н ы е преступл е н ия . Общее ч исло «бойuов» преступного м ира Рос1 « И звестия», 19 октября 1994

2 «Аргументы и факты », 1994

r.
r.,

№ 48, стр. 5.

1 98

с и и н а конеu 1 995 года оuе н и валась в 600 тысяч человек, что соответ­
ствовало ч ислен н ости десяти пол ностью развернуrых арм и й ' .
П рич и н ы столь быстрого роста преступности в новой Рос с и и
ч а ще всего был и очевид н ы . Это в первую очередь прогрессирующая
безработиuа и н и щета. Не платили заработную плату вое н н ы м - и в
стране воз н и к п одпол ь н ы й рынок оружия, вплоть до гранатометов и
п ул еметов. Самая н изкая заработная плата в Росси и у работн иков му­
зее в и библ и отек - и в стране появляется крупн е й ш и й после нарко­
тиков и оружия нелегальн ы й рынок картин, рукописей, редких кни г,
п редметов искусства и культуры. Бедствуют преподаватели вузов - и
п очти открыто оплач ивается сдача зачетов и экзаменов. Даже началь­
н и к Госавто и нспе кuии п ытался объяс нить возросшие поборы на до­
рогах несвоевременной вы платой зарплаты работникам милиuии.
Впервые после двадuатых годов в стране появил ись сотни тыся ч
беспризорных детей . Одновременно была почти пол ностью разруше­
на соuиал ьная и нфраструктура обеспечен ия детства и юности, до­
ставшаяся н овой Росси и от советских вре м е н . Стоит ли уди вляться
после этого быстрому развити ю детской и юношеской преступности?
М ожно ли восп итать уважен ие к закону у сотен тысяч «чел ноков» и
всех других мел ких торговuев, если и м приходится платить дан ь та­
моженн икам, ч и новникам и м ил и uейски м ч и нам? Да и кажд ы й
граждан и н Росси йской Федераuии просто вынуждался нередко к н а­
рушен и ю закона, чтобы защитить себя и от преступ н и ков, и от пре­
ступ н ы х поползнове н и й или преступн ого бездействия государства.
Как справедл и во п исал доктор исторических наук Владимир Дахн и н ,
«Те самые права л ич ности , которые были объя влены приоритетн ы м и ,
теперь действител ьно нуждаются в телевизио н ной рекламе, чтобы о
н их кто-то вспом н ил и принял всерьез, ибо значительной части насе­
лен ия предоставлена свобода н и щенствовать или умирать, быть ог­
рабл е н н ы м ил и убиты м, причем в последнем случае вовсе не по по­
л итически м ил и идеологичес ким мотивам. Л ич ность оказалась безза­
щитной не тол ько перед л и uом государства, но и перед л и uом с вобо­
ды преступной деятел ьности, охватившей н ы не не только обыден ную
жизнь, но и предпр и н имател ьство, а также, по всей видимости, и
часть полити ки. Нет нужды уrомлять ч итателя uифрами роста пре­
ступности , важнее с казать, что она становится (если уже не стала), с
одной сторо н ы , привычной частью нашей частной жизн и , а с дру­
гой - такой же привычной частью предпри н и мател ьской деятель­
н ости . Рождается новое явле н и е - не просто сращиван ие организо­
ванной преступности с бизнесом, а образован и е некоей "общност и " ,
когда уби йство становится формой кон курентной борьб ы , корруп­
uия - средством решения производстве н н ы х пробл е м , а рэкет под«Аргументы и факты ». 1 996 г" № 30, стр. 8.

1 99

мен я ет налоговую и нспекuи ю и м ил и u и ю, п ричем все это происхо­
дит совершенно открыто» 1 •
П ри ватиза uи я , «Шоковая терапия», рыночные «реформы » - все
это п роводилось в нашей стране при отсутствии каких-либо механиз­
мов и и нститутов , способ н ых эффективно поддержи вать рыноч н ые
отн о ш е н и я . Реч ь идет о развитой правовой с истеме, включающей в
себя хозя йствен ное право и должное законодательное оформлен ие
п рава собствен ности. В стране н е и мелось необходимой системы фи­
н а нсово-кредитн ых учрежде н и й и даже рекламно-информаuион ного
обеспече н и я . Все эти поддержи вающие рынок с истемы и норм ы на­
ч и нали появляться м н ого позже. Так, напри мер, тол ько в начале
1 996 года был в веден в действие Гражданский кодекс, который неко­
торы е из юристов наз ы вают второй конституuией стра н ы . Избавив­
ш и с ь от мел кой опеки государства и адми н и страuии, директорский
корпус не п опал в какое-то другое правовое поле, а получил полную
с вободу рук. Что ж уди вляться, что м ногие « капита н ы » и « генерал ы»
п роизводства начал и заботиться в первую очередь об извлечен и и лич­
н о й в ыгоды от управления ввере н н ы м и им предприятиями, но, ко­
н е ч но, в ущерб обществу в uелом, а часто и собстве н н ы м фирмам и
корпораuиям ?
Немалую рол ь в становлен и и атмосферы, способствующей стре­
м ительному росту преступности, играл крах прежних идеологических и
соuиально-кул ьтурн ы х uен н остей и ориентаuий. Адм и н истрати вно­
командная система держалась, как известно, не только на принужде­
н и и и насил и и , но и на массирован ной идеологической обработке на­
селен и я . Да, конеч н о, м ногие из при витых нам в прошлые годы поня­
тий и идеалов оказались ложн ы ми. М ногие из событий нашей недав­
ней истории представля ются н ы не совсем в и ном свете. Однако де­
вал ьваuия п режн их uен ностей и авторитетов не сопровождалась появ­
л е н ием новых uен ностей и авторитетов. Новые идеалы еше не сложи­
л ис ь, а прежние для бол ьши нства уже утраче н ы . И счезли нравствен­
н ы е преграды на путях криминального поведения. В преступления втя­
ги ваются огромн ые массы л юдей , а, с другой стороны, практически
каждая семья в стране стала в последн ие годы объектом какого-либо
п реступления. По офиuиал ьной статистике, в 1 995 году было зареги­
стрировано три м илл иона п реступлен и й , из которых было раскрыто
более одного м иллиона сем исот тысяч. Были выявлены l м иллион
5 9 тысяч лиu, совершивших преступления, из которых более l м иллио­
на совершили преступление впервые2• Однако в неофиuиальных сооб­
щен иях органы М ВД и н формировали обществен н ость о 8- 1 2 м иллио­
нах п реступлен и й в год. Речь шла о так называемой латентной, ил и
с крыто й , п реступности. Почти не фиксировал и с ь м ил иuией карман1 «Свободная м ысль», 1 995

r.,

№ 7, стр. 6.

2 «Российская газета», 21 февраля 1 99 7

200

r.

н ые кражи . Не регистрировал ись 90% случаев моше н н ич ества, л и ш ь в
редких случаях фиксировались и расследовались преступления рэке­
тиров. Однако такой спеuиалист по проблемам организованной пре­
ступности, как генерал-майор Александр Гуров, считал, что в России в
год совершается до 20 м иллионов преступл е ни й ' . Впрочем , и офиuи­
альные сводки М ВД за 1 993- 1 995 года напоминали порой сводки круп­
номасштабной вой н ы : «За три года от рук преступн и ков погибло более
1 00 тысяч человек, получили увечья более 350 тысяч » . «Общая ч исле н ­
н ость л юдей , которые "работают" в мафиозных группах, составляет
более трех миллионов человек». «За четыре года было обворовано более
5 м иллионов человек». «У преступных групп и ровок изъято за год около
1 50 тысяч един и u различного вооружения»2• Невольно приходилось со­
глашаться с одн и м и з определений российского кап итализма: это «де­
мократическая власть плюс криминализаuия всей страны».

Катастрофа здоровья нации
( по материалам Ж. Медведева)
Экономический упадок Росси и , сопровождающи йся ухудшени­
ем материального положения большей части населения стран ы и рез­
ким сокращен ием всех видов и форм соuиал ьной защиты, привел к
тяжел ы м п оследстви я м для здоровья народа и демографической си­
туаuи и в стране.
В 1 988 году в Российской Федераuии, население которой состав­
ляло 1 47,4 м илл и о на человек, умерло от раз н ых причи н , по да н н ым
Всем ирной орган изаuии здравоохранен и я ( ВО З ) , 1 569 1 1 2 человек:
732 7 1 0 мужчи н и 836 402 женщи н ы . Преобладание жен щи н в этой
печал ьной статистике отражало тот простой факт, что их в составе на­
селен ия России было на 9 ,4 м иллиона больше, чем мужчи н . К
1 992 году насел е н ие Росси йс кой Федераu и и увел и ч илось всего л и ш ь
на 300 ООО челове к, но умерло в том же году 1 8 0 7 444 человека, при­
чем впервые с периода войн ы 1 94 1 - 1 945 годов умерло бол ьше муж­
ч и н , чем женщин. В 1 993 году тенденuия преи муществен ного уми ра­
н ия мужч и н продолжалась, хотя смертность жен щ и н также сильно
возросла. Смерть от всех причин настигла в Росси и в 1 99 3 году
2 1 29 339 человек, из которы х на долю муж ч и н приходилось 1 1 1 2 689
человек, на долю жен щи н - 1 0 1 6 650 человек. В СССР и , соответст­
вен но, в России периоды роста смертности наблюдались и раньше, в
последний раз в десятилетие 1 972- 1 982 годов. Однако с 1 985 года на­
чалось заметное умен ьше н ие смертности населен ия , особе н н о детей
и мужчи н , что быстро отразилось в росте средней продолжител ьное1 «Московский комсомолеu», !О ноября 1 996 г.

2 Из архива автора.

201

ти ж и з н и . Н о уже в 1 990 году началось обратное движе н и е , приобрет­
ш ее в 1 992- 1 993 годах характер национал ьной демографической ка­
тастро ф ы , так как смертность значител ьно п ревысила рождаемость.
Н асел е н и е стра н ы все же не уменьшалось, так как баланс сохранялся
за с ч ет русских бежен це в из стран Средней Ази и , Закавказья и При­
балтики. Есл и бы приток бежен цев не маскировал смертность, то на­
сел е н и е Рос с и и с н и зилось бы к концу 1 995 года на два м илл иона че­
л овек. В с воей прошлой и стории росси йский народ переживал по­
доб н ы е п отери в м и рное время л и ш ь в условиях голода 1 932- 1 933
годов и стал и н с кого террора 1 93 7- 1 938 годов. На и скусстве н н ы й ха­
рактер этой демографической катастрофы указы вает прежде всего то,
что наиболее и нтенсивн ы й рост смертности наблюдается в Росси и не
среди детей и пожил ых л юдей , что обы ч н о п роисходит в раз н ых стра­
нах при резких с н ижен иях уровня жизни в результате экономических
п р и ч и н ил и стихий н ы х бедстви й , а среди мужч и н работоспособного
возраста.
Детская смертность в период с 1 98 8 по 1 993 год в относительн ых
ц ифрах не менялась, а в абсол ютных умен ьшалась из-за падения рож­
даемости. В 1 993 году в Росси и умерло 27 946 детей. В то же время среди
м уж ч и н в возрасте от 35 до 54 лет смертность увел и ч илась почти в два
раза. В 1 98 8 году в этом цветущем возрасте умерло от разных причин
1 5 1 335 мужчи н и 56 724 жен щ и н ы . В 1 993 году в этой же возрастной
группе умерли 287 223 мужч и н и 90 1 9 1 жен щина. За этот период сред­
н я я , ожидаемая при рожде н и и , продолжительность жизни мужчи н
с н и з илась в Росси и с 64,8 до 58,9 года, причем наиболее резкий сдвиг
произошел именно в 1 992- 1 993 годах. В 1 994 году, по дан н ы м ВОЗ,
ожидаемая продолжител ьность жизн и мужч и н с н и зилась до 57, 7 года,
и она продолжала уменьшаться в 1 995- 1 996 годах. По средней ожидае­
мой продолжительности жизни мужч и н Россия не только вышла из
груп п ы экономически развитых стран, где она и раньше зан имала пос­
леднее место, но оказалась за пределами п рактически всех стран с
бл изки м и к росси йскому показателями общей мужской смертности.
Однако спектр этой смертности в Африке смещен в сторону детской
с мертности и смертности пожилых, нетрудоспособных мужЧ ин. Моло­
дые мужч и н ы гибнут с «российской» скоростью лишь в тех африкан­
с ки х странах, которы е находятся в состоян и и дл ительн ых гражданских
войн (Ангола, Судан , Сомал и ) .
В ы сокую смертность в России нельзя объяснить только экономи­
ч ес к и м и факторами. П осле распада СССР Казахстан , Украина и Бела­
русь, например, оказал ись в худшем положе н и и , чем Россия, по эконо­
м и чески м показателям. М ежду тем в этих республ иках продолжитель­
ность ожидаемой жизни мужчи н сн изилась не стол ь значительно. В
Казахстан е за 5 лет, с 1 988 до 1 993 года, ожидаемая при рожден и и про­
дол жительность жизн и мужч и н снизилась с 64, 7 до 6 1 ,3 года, в Белару­
с и эти же показатели составили 6 7 и 63,8 года. На Украине продолжи202

тельность жизни мужч и н с н и зилась е ше мен ьше - с 66,5 до 65 лет. В
странах Восточ ной и Центральной Е вроп ы также произошло с ниже­
ние продолжител ьности жизн и мужчи н и женщин, но оно измерялось
не годами, а месяцами. Возн икает естествен н ы й вопрос: почему Ук­
раина «оплатила» переход н ы й период реформ одн и м годом жизни
с воих мужчи н , Беларусь - тремя годам и , а Россия - семью года м и ,
утяжел и в эту демографическую катастрофу сам ым с ильны м среди ре­
формируемых стран сн иже нием рождаемости?
П ря мой связи между экономи кой стра н ы и здоровьем ее населе­
н ия не существует, хотя в богатых странах л юди в среднем , конеч н о ,
жи вут дол ьше, чем в бед ных. Кли мат, национальные особе нности
диеты и стил ь жизни оказы вают на здоровье л юдей не мен ьшее вли я ­
н ие, чем урове н ь дохода. В Европе по средней ожидаемой продолжи­
тельности жизни мужчи н в 75,5 года л идирует самая бедная страна Греци я . Самые богатые европейские стран ы - Ш вейцария и Ш ве ­
ц и я , В Н П которых на одного человека превы шает гречески й уровен ь
в 4 и 3 раза соответствен но, и меют тот же показатель ожидаемой
жизни для новорожде н н ых, н о отстают от Греци и п о ожидаемой
жизни мужч и н более позд н и х возрастов. В И спании мужч и н ы живут
дол ьше, чем в Герман и и , Дан ии ил и Брита н и и , хотя И с пания в два
раза беднее каждой из этих стра н . Геронтологи объясняют эту раз н и ­
ц у благоприятностью средиземноморского кл имата, привычкой гре­
ков и испанцев к употреблени ю в ос новном оли вкового, а не сли воч­
н ого масла, а также здоровым обычаем южан предаваться сиесте, т.е.
двухчасовому пол уден ному сну ил и отдыху. В последние годы отме­
чается и положительная роль умеренного употребле н ия вина в с н и ­
же н и и случаев заболеван ия атеросклерозом. П о продолжител ьности
жизни жен щ и н рекордсменом в Европе является Франция (ожидае­
мая при рожден и и дл ительность жизни жен щи н
82,3 года, более
чем на 1 О лет выше, чем в России в 1 993 году). В Западном полушари и
Канада опережает С Ш А п о всем показателя м здоровья населения ,
хотя С ША имеют не тол ько бол ьший В Н П из расчета н а одного жи­
тел я , но расходуют в три раза большую часть своего ВН П на здравоо­
хранение и медицину.
Африка безусловно я вляется на наше й планете зоной демогра­
фического бедствия . Национальн ы й доход большинства стран варьи­
рует здесь в пределах от 1 1 О до 500 долларов в год на человека, то есть
находится на крайнем уровне бедности. У самой бол ьшой африка н ­
с кой стран ы Н и герии, население которой прибл ижается к 1 00 м ил ­
лионам человек, ожидаемая при рожден и и продолжител ьность
жизни мужч и н была в 1 993 году всего 53,5 года, жен щ и н - 55,9 года.
Наихудшие показател и здоровья в Африке среди тех стран , где нет
граждан ской вой н ы , - в Танзан и и . Из-за долгового кризиса и не­
удач ного перехода от «афри канского социализма» к ры ночной эко­
номике страна оказалась бан кротом и национал ьн ы й доход упал до
-

203

1 1 0 долларов в год на одного жителя. Средняя ожидаемая продолжи­
тель ность жизни мужчи н также упала - с 50 лет в 1 98 7 году до
4 1 ,5 года в 1 994 году.
В Ази и наихудшее положение (среди крупн ы х стран ) в Бангла­
деш , н а илучшее - в Я по н и и . С 1 980 года ожидаемая при рождении
п родолж ительность жизн и мужч ин была равна в Я по н и и 76,5 года,
жен щи н - 8 3 , 1 года . Между тем уровень жизни населения в Я понии
н иже, ч е м в США или в Западной Европе, несмотря на сопостави­
мость В Н П на душу населен и я , так как в Я по н и и бол ьшая часть при­
былей идет в и н вестиuии и сбережения. В Я понии мал е н ькие пен­
с и и , шестидневная рабочая неделя и оплаче н н ы й отпуск у рабочих
только две недел и , а не шесть недель, как в Герма н и и . Я понuы тратят
н а здравоохранение в три раза меньше, чем С ША, в расчете на одного
ч еловека. В Я п о н и и один врач обслужи вает 5 70 человек, в С ША 390 человек, в России - 225 человек. И тем не менее мужч и н ы в Я по­
н и и ж и вут в среднем на 4,3 года дол ьше, чем в С ША. П ре и мущества
Я по н и и состоят в отсутств и и безработи u ы , в однородном этническом
составе населения и в их спеuифической диете с преобладанием
р ы б ы , а не мяса, как в С ША. Я понuы также меньше курят и употреб­
л я ют мало алкогольных нап итков. Так почему же м ы так рано умира­
е м ? Российская пресса еди нодуш но обвиняет в высокой смертности
м ужч и н в Росси и чрезмерное употреблен ие сп иртн ы х напитков,
п режде всего водки. Аналогич н ые объяснения расп ространены и
среди западн ых экспертов, обзор мнений которых был недавно опуб­
л и кован в Британском медиuинском журнал е 1 •
Действительно, п о уровню потребления чистого ал коголя на
одного человека, 1 4,5 литра в 1 994 году, Россия занимает сейчас пер­
вое место в м ире. В 1 9 70-е годы п отребление алкогол я , хотя и в форме
в и н а , было выше во Фра н u и и и Итал и и ( 1 7 ,6 и 1 6 л итров спирта в
с редн е м на одного человека в год), за что эти страны расплачи ваются
в настоящее время самой высокой в Европе смертностью от uирроза
печен и . Международная статистика, однако, не п одтверждает пря­
м о й с вязи между уровнем потребления алкоголя и средней продол­
жительностью ж и з н и . Более того, сам по себе рост употребления ал­
когол ьн ы х нап итков на душу населения отражает обыч но рост эконо­
м ич ес кого благосостоя ния нац и й . Алкогольные напитки не относят­
с я к груп пе товаров первой необходимости . П оэтому расходы на ал­
когол ь выше в тех странах, где у насел е н и я остается больше денег
п осле удовлетворен и я основных потребностей жиз н и . В 1 970-е годы
ч исло зарегистрированных в медиuинс ких учрежден иях л юдей , боль­
н ы х ал когол измом, было наивысшим в самой тогда богатой стране,
С ША, и достигало 5 ,4 м иллиона человек ( п ри уровне п отребления
ч и стого алкогол я , равном 1 1 л итрам на человека в год). Во Фран uии
1 « Britisl1 Medical Joumal», 1 995, № 3 1 0, рр. 646-648.

204

при пересчете на ч исты й с пирт потребление алкоголя достигло п и ка в
22,6 л итра в год в 1 968 году, и этому соответствовала очен ь высокая
uифра ( 1 ,5 м иллиона ч еловек) больных алкогол измом. В России н а
учете в диспансерах с диагнозом «алкогол и зм» находилось в разн ые
периоды с 1 980 по 1 99 1 год от 2 , 5 до 2,9 м иллиона человек, что отно­
сител ьно н иже американского и фран uузского уровней.
В западных странах признан ие опасн ости алкоголизма для здо­
ровья наuий привело к борьбе с этим бедствием путем систематичес­
кого повышения налогов н а п родажу алкоголь н ых напитков и им­
портных пошл и н на вина и водку, ввозим ы е и з других стран . П оэто­
му uен ы на алкогольные нап итки постоя н но росли и всегда опережа­
ли урове н ь и нфля uии.
В СССР рост п отребления алкоголя в 1 970- 1 982 годы также бьUI
связа н с систематическим увеличением доходов населен ия . Но в
1 985 году Горбачев вместо испытан ного способа борьбы с этой тенден ­
uией путем повышения uен решил резко сократить производство и
продажу водки , вина и даже п ива. Это привело к впол не предсказуемо­
му росту нелегального п роизводства самогона, которое уже в 1 98 7 году
превышало производств() водки на государствен н ых заводах. Соответ­
ственно, начали увел ич иваться uифры алкогол ьных отравлени й .
П ериод реформ 1 992- 1 993 годов отличается, однако, о т м иро­
вой и советской практики прежн их лет карди нальн ы м образом. В эти
два года, как и в несколько меньшей степен и в 1 994- 1 995 годах, по­
требл е н ие ал коголя быстро росло в условиях стремительного с н иже­
н ия денежных доходов населения и паде н ия уровня жизни в два-три
раза для основной масс ы л юдей . Доходы почти полови н ы семей ока­
зал ись за чертой прожиточного м и н и мума. Но в это же время потреб­
л е н ие алкоголя быстро возрастало. Менее резко, но то же самое про­
исходило и с употреблением табач н ы х издели й .
Существует и поддерживается в прессе нелепая теория о том , что
русский народ вообще склонен к злоупотреблению алкоголем. Это
неверно. Споить можно л юбую наuию, если в этом будет состоять го­
сударствен ная политика. Резки й всплеск алкогол изма в последние
годы можно впол не определенно связать с политикой П ра вительства.
В начале 1 992 года двумя Указами П резидента была, во- первых, от­
менена государствен ная монопол и я на п ро изводство водки и введен а
беспреuедентная полная с вобода н а все фор м ы продажи ал когол ьн ы х
нап итков. В коротки й срок поя вились десятки новых сортов водки
неизвестного происхожден ия , и она продавалась из ящико в и на ул и­
uах, и вдоль автомобил ьн ы х дорог. Такой с вободы продажи алкоголя
нет и не было н и в одной стране м ира. Одновремен н о с этим был раз­
решен и м порт ал коголя , и особые л ьготы на такой и м порт б ьUi и дан ы
м ножеству орган изаuи й , н е и мевших ранее к торговле с пиртом н ика­
кого отноше н и я ( спорти вн ые орган изаuии , орган изаuии и н валидов
и ветеранов). В Россию пошел огро м н ы й п оток дешевого (без паш205

л и н ) и н остран но го с п и рта. В результате этого водка стала крайне де­
ш е в ы м товаром . П окупательная способность средней зарплаты по
отн о ше н и ю к осн о в н ы м продовольствен н ы м товарам умен ьш илась в
1 992- 1 993 годах почти в два раза, тогда как по отношен и ю к водке
о н а увели чилась в три раза. Это было вполне сознательной поп ыткой
П равительства осуществить государственную сти муляuию п отребле­
н ия алкоголя (а с 1 994 года и и м портн ы х табачн ы х издели й , uен ы на
которы е с н ижал и сь, а не росл и ) , сделав водку вполне доступ н ы м то­
варом даже для самых малоимущих слоев населения. Эти « наркотики
для народа» п р и вел и к тому, что так сильно уди вляло западных на­
блюдател е й : б ы строе перераспределение государствен ной собствен­
н ости и переход государствен н ых предп риятий в частное владение
п ро и зошли в Рос с и и без каких-либо серьезных соuиальных потрясе­
н и й . П о быстроте этих преобразований Украина, Беларусь и Казах­
стан с ильно отстал и от Росси и . Но о н и также отстал и от Рос с и и п о
ч ислу отравлен и й , самоубийств и убийств, сердеч но-сосудистых и
м ногих других заболева н и й . П о числу фатал ьных отравлений
(48 342 мужчин и 1 4 555 женщин в 1 993 году) Россия вышла на первое
м есто в м и ре . По ч и слу убийств Россия превзошла С ША не только в
относительных ( н а каждые 1 00 ООО человек), но и в абсолютных uиф­
рах. В Росси и в 1 993 году было совершено 45 060 убийств, в С Ш А ­
тол ько 26 254 уби йства. В этом отноше н и и Россия сравнялась с Бра­
зил и е й , но пока с ил ьно отстает от Колумбии, самой кри м и нальной
стра н ы м ира. Но с н ижение средней продолжительности жизни в Рос­
с и и нельзя , конечно, сводить тол ько к алкогол ю. В течение 1 9921 994 годов в Росси и резко увелич илась смертность от инфекuион ных
заболевани й . П очти 20 ООО человек в год уми рает сейчас только от ту­
беркулеза. Это резул ьтат бедности и развала диспансерно-эпидем ио­
л огических служб. С ил ьн ы й рост самоубийств, особенно среди муж­
ч и н , - с 26 796 ч ел овек в 1 98 8 - м до 46 0 1 6 в 1 993 году - только час­
тично можно свя зать с алкоголем. Это видно хотя бы по тому, что по
относител ьному ч ислу самоубийств на первом месте в С Н Г оказались
Л атви я , Эсто н ия и Л итва, зан имая в этом отношении сейчас первен­
ство в Европе ( ра н ьше оно принадлежало Вен грии). Это указы вает на
край н е с ил ьное соuиальное напряжение в этих странах, в которых ре­
ф ор м ы сопровождались массовым нарушением граждански х прав, в
основном русского населения.
Огромное и , е стественно, отриuательное вли я н ие н а здоровье
насел е н и я Рос с и и оказы вает то общее недоедание, которое фиксиру­
ется с е йчас по нашей стране. П о данн ы м экспертов, среднее погло­
щен и е калори й на одного человека в ден ь составляет в России
2 1 00 калори й , это меньше м и ни мума, рекомендован ного ВОЗ. В Со­
ветском Союзе в 1 980- 1 985 годах потреблялось 3403 калории в сутки
н а ч ел о века, это б ыло выше рекомендаuий ВОЗ. В Соединенных
206

Штатах п отребление в калориях в 1 993 году составляло 3732 калори и
на человека в сутки.
Конечно, и у богатых стран есть грустные проблемы в том, что ка­
сается причин смертности. Соедин е н н ы е Штаты оказались в 1 99 21 994 годах еди нстве н ной из развитых стран , у которой в ч исле десяти
главных причи н смертности появилось заболевание С П ИДом ( 1 3, 7 че­
ловек н а каждые 1 00 ООО населения). В табли це при ч и н смертности
С П Ид опередил в Америке заболевания печен и и убийства. В Я по н и и
в ч исло главных п р и ч и н с мертности входят болезни нервной с и сте м ы ,
что отражает стрессовый характер жизни и работы в этой с верхдисцип­
л и нированной стране.
В 1 99 5 году, после о ко н ч а н ия наиболее острой фазы реформ и
п е рерасп редел е н и я собствен н ости , П ра вительство Росс и и п ыта­
лось упорядоч ить а н архию в п роизводстве , и м порте и торговл е ал­
коголем . Были введен ы и стал и б ы стро расти пошл и н ы н а и м порт
ал когол я . Введен ы более жесткие п ра в ил а контроля качества и
п орядка п родажи . Водка выпол н ила свою социал ьную рол ь п о
с н ижен и ю конфли ктности острого периода реформ , и теперь
нужно было вернуть е й преж н и е фун кц и и н акоп ителя средств
бюджета. Этот процесс будет происходить достаточ н о медл е н н о , и
хочется надеятьс я , что параллел ьно ему будет восстанавл и ваться и
здоровье н а ц и и , хотя для этого нужно реш ить н е тол ько п робл е м ы
алкогол я .

Экономические ито m « 13-й пятилетки »
На п ротяжен и и м ногих десятилетий м ы план ировал и и п одводи­
ли итоги развития стран ы по пятилеткам . Самой успешной по боль­
ш и нству показателей была, вероятно, 8-я пятилетка 1 9661 970 годов. Самой неуспешной была, несомнен но, 1 2-я пятилетка
1 986- 1 990 годов. Еше в 1 987- 1 989 годах в кабинетах Госплана ве­
лась акти вная работа по составле н и ю план а 1 3- й пятилетки. И з- за
круп н ых эконом ических неудач 1 989- 1 990 годов эта работа не б ыла
завершена. П оэтому н и XXV! ! ! Съезд К П СС , ни Верхо вн ы й Совет
ССС Р не обсуждали и не прин и мали н икаких директив по новому
п ятилетнему плану. Была утверждена л и ш ь краткая программа по
выходу страны и з кризиса, которую также не удалось в ып ол нить.
Распад Советского Союза положил конец всей прежней трад и ци и п я ­
тилетних планов. И тем не менее, оце н и вая состоя н ие эконом ики
Российской Федерации в 90-е годы или составляя времен н ые эконо­
м ические программы , большая часть экономистов п р и н и мала за ис­
ходные дан н ые показатели 1 990 года, т.е. последнего года 1 2- й пяти­
летки. Сохра н илась и традиция оцен ки общих итогов развития или
упадка стран ы по п ятилеткам. П оэтому в кон це 1 995 года и в начале
207

1 996 года в нашей печати п оя вилось м ного материалов с анализом
эко н о м ических итогов 1 99 1 - 1 995 годов. Эти итоги п одводил и как
сторо н н ики П равительства, так и оппозиuия.
Было б ы н евер н ы м утверждать, что все итоги « 1 3-й пятилетки»
был и н е гати в н ы м и . Бесспор н ы м достижен ием 1 993- 1 995 годов
стала л и квидаuия товарного дефи uита. Рынок был нас ы щен, а време­
н а м и пере насы ще н потребител ьски м и товарами, и рост uен в их ре­
альном выраже н и и был существен н о замедлен уже в 1 9941 99 5 годах. Б ы стро росли сфера и доля услуг в валовом внутрен нем
п родукте. Особе н н о заметно росла сфера торговых услуг. М иллионы
л юдей , потерявших работу на производстве или в науч н ы х учрежде­
н иях, н а шл и приме н е н и е своим с илам в торговле, в том ч исле и в
таких малоuи в ил и зован н ы х ее формах, как «чел ночная» торговля.
П овсюду поя влял и с ь не только торговые палатки' и м и н и-магаз и н ы ,
н о и громадн ые вещевые р ы н ки и ярмарки . Паде ние реаль н ых дохо­
дов населения в 1 994- 1 995 годах замедлилось. У росси йских граждан
расш ирились возможности для допол н ительных заработков и прояв­
л е н и я и н и uиати в ы . Сократилась к конuу «пятилетки» и инфля uия ,
что п р и вело к некоторому росту сбереже н и й и укреплени ю авторите­
та рубл я . От рублей по-прежнему старались избавиться , но не так по­
с п е ш н о, как в 1 992- 1 993 годах. Некоторые банки П ольши, Финлян­
дии, Австрии, даже Герман и и стал и обменивать рубл и на вал юту
с во и х стран . Сформи ровалась в основном система финансовых ин­
ститутов и других элементов р ы н оч ной и нфраструктуры : коммерчес­
ких банков, товарн ы х б и рж, р ы нок uен н ы х бумаг и государствен ных
обл и гаuий, вал ютн ы й ры нок, система страховых компан и й , пенси­
о н н ых и других фондов, арбитража, н отариата, гражданской адвока­
туры и т. п . Эконом исты видел и при знаки выздоровления страны
также в том, что предложе ние в стране почти повсеместно превыша­
ло с прос . Авторы-рыноч н ики считали это обстоятельство самой фун­
даментал ьной основой здоровой экономики. Однако в Росси и , где
сокращалось как п роизводство, так и товарооборот, это обстоятел ь­
ство с видетельствовало гла в н ы м образом о растущем обн ищании на­
сел е н и я . К 1 995 году сложил ись относительно объективные соотно­
ш е н и я внутрен них товарн ых uен , выраже н н ых в рублях и в долларах.
Для владел ьuе в вал юты жизнь в России перестала казаться с верхде­
ш е во й , п ре кратилось и экспортное ограбление стра н ы . Частично был
восстан овлен авторитет сберегательн ых банков. С большими труд­
н остя м и , но все же разви вались некоторые здоровые формы частного
п ред п р и н имател ьства. Л етом и осен ью 1 994 года м ногим экономис­
там казалось, что с пад уже завершается . Госкомстат отмечал прекра­
щен ие с пада в uветной металлурги и, в производстве электроэнерги и ,
даже в ряде отраслей м а ш и н остроения. В химической и нефтехими­
ческой промы шленности фикси ровался небол ьшой подъем . Улучши­
лась и работа транспорта . Однако во всех этих отраслях не наблюда208

лось роста капиталовложен и й . Оборудование не обновлялось и почти
н е ремонтировалось. Реч ь шла, таким образом , о работе на износ, и
ч исло тяжелы х авар и й увел и ч ивалось. П оложител ьное сальдо внеш­
ней торговли составляло в 1 994 году 15 миллиардов долларов. Однако
значительная часть этой « в ыручки» шла на обслуживание и ностран ­
н ого дол га и л и оставалась на западн ых валютны х счетах российских
бизнесменов.
Остаток шел на содержание государстве н н ы х учрежде н и й , а н е в
эконо м и ку. Оце н ки общего состоя ния росси йской э коном и ки к
концу 1 994 года был разл и ч н ы . Многие отечестве н н ые и зарубежн ы е
экономисты п овторяли в ы ражение И . Шумпетера о происходя щем в
стране п роцессе бурного «созидательного разрушен и я » . Гораздо чаще
говорилось просто о «крахе» или «катастрофе». Экономи ческий со­
ветник парламентской фракции британс ки х л ейбористов Дж. Росс
п и сал, что « Россия пережила крупнейший за всю с вою истори ю про­
м ы шленный крах, фактически это самы й глубокий крах пром ы шл е н ­
ной эконом и к и в мирное время, когда-либо случавш ийся в м ире» 1 •
Ч ерном ырди н был осторожен в с воих оценках. О н говорил, что
« Граждане страны с полна ощутил и на себе все негативные сторон ы
слома старой экономи к и , но мало почувствовали то положительное,
что несет с собой экономика новая». Он обещал, однако, что именно
1 995 год станет наиболее ответственным в «повороте к новой нор­
мал ьной жизни в условиях рынка»2• Начавшаяся в декабре 1 994 года
вой на в Чечне, которую П резидент Ел ьци н и его м и н истры рассч и­
тывал и завершить в течен ие н ескольких дней и которая прин имала
все более затяжной, кровавый и безнадежн ы й характер, стала одн и м
и з факторов, которые опроки нул и все опти м истические п рогнозы н а
1 995 ГОД.
С самого начала 1 995 года экономисты и набл юдател и следили за
развитием многих процессов в экономике страны не только по меся ­
цам , но и по н еделя м, даже по дня м , фикси руя и оце н ивая среднесу­
точное производство, ежедневны й уровень uен и курсы вал ют. Зна­
ч ител ь н ы й рост наблюдался в некоторых отраслях воен ного произ­
водства; в Чечне не жалел и снарядов и бомб, а новые гранатометы не­
редко попадал и в отряды чеченских боевиков ран ьше, чем в подраз­
делен и я федераль н ых войск. Существенно возросло строительство
разного рода домов и коттеджей в пригородны х зонах для богатых. В
ж и вописных районах ближнего Подмосковья появили с ь тысячи кра­
с и в ых домов, а то и небольших дворцов-замков, построен н ы х по и н ­
дивидуал ь н ы м проектам. Бол ьшинство строител ьных бри гад было
укомплектовано рабочи м и из Украины, Белорусси и , Югославии. Ес­
тественно, возрос спрос на п иломатериал ы , кирпич, краску, кровель1 « Вопросы ЭКОНОМ ИКИ», 1 994 г

.•

№ з. стр. 22.

2 « Российская газета». 29 ноября 1 994

r.

209

н о е железо, и н струменты , стекло. Крупные строительные проекты
осуществлялись в н екоторых городах, особенно в М оскве. П родолжа­
л а расти внешняя торговля , увел и ч ивался как экспорт, так и импорт.
Н о все это не с видетел ьствовало о начале общего подъема эконо­
м ик и . В первом квартале года спад производства составил 4,4%, во
втором квартале - 3 % . Наибольшее паде н ие наблюдалось в ш вейной
п ро м ы шлен ности и в производстве товаров длительного пользова­
н и я . В третьем к вартале про м ы шлен ное производство в России прак­
тически не уменьшалось, составляя 98,99 и 1 02% от уровня апреля.
Однако урожай зерновых в стране оказался существенно н иже сред­
н егодового, соответствен н о с низилось и поголовье скота. П родол­
жался рост цен: к концу сентября общий уровень цен на потребитель­
с к и е товары увели ч ился в 2 раза, тогда как пенсии и другие социаль­
н ы е в ы платы возросли на 50-70%. Ч исло л юдей , материальное поло­
жен и е которых социологи определяли словам и «бедность» или «Ни­
щета», увел и ч ил ось. Увел и ч ивалась и безработица, продолжалось со­
кращение в стране рождаемости и средней продолжительности
ж и з н и . Увел и ч ил ос ь и ч и сл о песс и мистических оценок. Л идер Про­
м ы шл е н ной парт и и Влад и м и р Щербаков заявлял: « М ы имеем дело
не со стабилизацией эконом и ки , а с ее стагнацие й . Экономика опус­
тилась до крити ческой точ ки . Если раньше падение валового продук­
та было в ы звано в основном структур н ы м и факторами, включая рез­
кое с о краще н и е п родукции В П К и тяжелой п ромышлен ности, то
с е йчас паде н и е замедлилось потому, что падать уже больше некуда наша экономи ка зависла на грани краха производства. Дальше только необрати мое разруше н ие технологий и оборудования » 1 •
Н е которые и з экономистов п редсказывали н а осень 1 995 года
н о в ы й круп н ы й с п ад эконом ической акти вности . Его удалось избе­
жать. Ухудшение продолжалось, но все же не так быстро, как в
1 99 2 ил и 1 994 годах. Б ыло очевидно, однако, что 1 995 год не стал
годом н и «Вел и кого» , н и малого перелома. Что касается общих ре­
зультатов пятилетия 1 99 1 - 1 995 годов, то он и вызывали у большинст­
ва экономистов тревогу. И то1·и « 1 3-й пятилетки» подводились во
многих эконом и ч ес к их и здан иях и в экономических и а налитических
центрах. Я при веду н иже л и шь некоторые uифры и дан ные, исполь­
зуя часп� и меющихся у меня источников2• Валовой внутре н н и й про­
дукт Росси и уменьшился за пятилетие более чем в 2 раза и составлял в
1 995 году всего 42-45% от уровня 1 990 года. Это было очен ь бл изко к
1 « Комсомол ьская п равда», 1 9 августа 1 995 г.

2 Алтаев М. Н. « Белая к н и га». Экономические итоги 1 99 1 - 1 995 rг. М" 1 996.
М атериалы Uентрал ьноrо экономи ко-математичес кого института РАН. М " 1 996. Ма­
териалы Научно-исследовател ьского института конъюнктуры. М., 1 996. Госкомстат
Росс и и . Соuиально-экономическое положение России. 1 995. Журналы и еженедел ь­
н ики: «Вопросы экономики», «Статистическое обозрение», «Свободная мысль»,
«Экономическая газета» и др.

2 10

той «Красной черте» или к тому п ороговому з наче н и ю, за которым, по
расчетам а каде м и ка Геннадия Оси пова, может начаться необрати­
м ы й распад народного хозяй ства. До 43-46% уменьшилось в стране
промы шлен ное производство. Сельскохозяйствен ное производство
уменьшилось в 1 990 году до 64-65% от уровня 1 990 года. Капиталов­
ложе ния в экономику упал и до 28-30% за тот же период. Крупн ы х
провалов не было только в ряде с ырьевых отраслей и в сфере п ервич­
н ой переработки , ориентирующихся на стран ы Запада. Так, напри­
мер, мало умен ьшилось про и зводство в газовой отрасли. Н о в это же
время добыча нефти, угля и вы плавка стали уме н ьш ил ись н а 40% . В
то же время производство металлорежущих ста н ков уменьш илось в
5 раз. П роизводство грузовых автомобилей составило в 1 995 году 39%
от уровня 1 990 года, тракторов - только 1 0% , а комбайнов - 6, 7 % .
Х и м ических волокон Россия произвела 3 3 % о т уровня 1 990 года, хо­
лодил ьников - 47%, сти рал ьных маш и н - 2 5 % , uветн ых тел е визо­
ров - 1 5% , магн итофонов - 1 0 % . П роизводство тканей составило
2 1 % от уровня 1 990 года, а обуви - только 1 4% . На гра н и фактичес­
кой л и квидаuии оказал ись м ногие отечествен н ые высокотехнологи­
ческие производства. Был и разрушены важ н ейши е uентры фунда­
ментал ьных и прикладных науч н ых исследований, в угрожаiощих
темпах продолжалась «утечка мозгов». За пять лет были подведен ы к
гран и распада существовавшая в стране система самообеспечения
продовол ьствием и весь сложивши йся уклад сельской жизни . Уро­
вен ь продовольственной зависимости России от и м порта продуктов
п итан и я достиг 50%, тогда как «Красная черта» допустимого и м порта
составляла 30% . Асс игнования на науку составляли в 1 995 году всего
0,32% от В В П , что было в 6 раз н иже порогового значения.
При общем трудном положен и и во всей стране и некоторых ост­
ровках относител ьного благополуч ия, например в М ос кве, в ряде
круп н ых городов и в обш ирн ых регионах возникл и настоя щие зоны
бедствия. Бедствовали почти все северные регио н ы . Не могла сводить
кон uы с кон uами Воркута. Тяжелое положен ие сложилось в П ри мо­
рье и в Кузбассе. В зону бедствия превратилась И вановская область с
ее текстил ьн ы м и предприятия м и . У России не и мелось вал юты,
чтобы покупать нужное число хлопка в Узбекистане. В это же время в
города Росс и и хлы нул поток дешевых текстильных товаров из Китая ,
Турuи и , Кореи и Вьетнама. В ч и сле бедствующих оказались все ранее
секретн ые и полусекретные науч н ые города - «атом грады » . Безрабо­
тиuа в Росси и достигла к конuу 1 995 года 9% трудоспособного насе­
ления стран ы . По дан н ы м думского комитета по труду и заработной
плате, 40% населения Росси и , или 60 м илл ионов человек, жили в
конuе 1 995 года н иже прожиточного м и н имума, а еше 50 м илл ионов
человек с трудом сводили кон uы с кон uами. В это же время 60% всех
доходов приходилось на дол ю 1 0% населен и я . Отношение доходов
1 0% наиболее богатых и 1 0% наиболее бедн ы х составляло 1 5 : \ ,тогда
21 1

как пороговы м значен ием соuиологи считал и соотнош е н ие 1 0: 1 .
Аналоги ч н ы е дан ные, с видетел ьствующие о настоящем крахе рос­
с и й с кой экономики, можно при водить на м ногих страниuах.
П ытаясь объяс н ить неудачи тринадuатой «капиталистической »
п ятилетки , Егор Гайдар упорн о твердил о «сл и шком тяжелом насле­
д и и соuиал изма». М ы не должн ы говорить, убеждал он с воих ч итате­
л е й , о тяжелы х плодах рефор м ы . Следует говорить о тяжелых соuи­
альных и здержках бан кротства соuиал истической систе м ы . Реформ ы
начал и сь, согл ас н о Гайдару, на руи нах экономики, когда ком мунис­
ты разбазарил и и разворовали все, что можно было разбазарить и раз­
воровать. Реформаторам не удалось поэтому хоть как-то стабилизи­
ровать и в ы п равить положен и е и спасти стра ну и народ от разрухи и
голода ' . Эти рассужден ия Гайдара, как я думаю, не нуждаются в оп­
ровержен и и . Их реш ител ьно отвергали не только сторо н н и ки комму­
н истич ес кой и наuионал и стической оппози u и и , но и такой влия­
тел ь н ы й сторо н н и к рыноч н ых реформ, как Григорий Я влинский.
Другое объяснение состояло в том, что так называемые реформа­
торы сознател ьно поставил и п еред собой uель разрушить экономику
и соuиал ь н ы е завоевания СССР и России и успешно реал изовал и эту
тай н ую uел ь. Как утверждала экономист Г. Ракитская, «вни матель­
н ы й анал и з действител ьн ы х замыслов и факти ческих действий пра­
вя щих реформаторов показывает, что обн и ща н ие народа, гиперинф­
л я uи я , развал прои зводства, рост скрытой и открытой безработи uы
вовсе не досадные сопутствующие я вл е н и я , н е резул ьтат ч ье й -то не­
ком петентности , а методы , при помощи которых новая власть решает
ф актические ( а не декларированные) цели проводимых ею реформ . Ме­
тоды эти вполне адекватны стратегическим задачам государствен ной
соuиал ьно-эконо м ической политики , которая осуществляется с
1 992 года. П резиде нт и п ра вител ьство весьма успешно достаточн о
быстро и ком петентно выпол няют программу Международного ва­
л ютного фонда, которая п редусматривает знач ител ьное разрушение
росси йской экономики, превраще н ие Росси и в страну колон иал ьно­
го ти па с уровнем жизни большинства населения гораздо н иже, чем
п режде, с массовой безработиuей, с неконкурентоспособной про­
м ы шл е н н остью, в источн и к искл юч ител ьно дешевой рабочей силы и
дешевого с ырья для стран " первого м ира" . Об успешности решения
п одл и н н ых задач " шоковых" реформ свидетельствуют факты , ди на­
м и ка осн о в н ых показателей, сложивш иеся тенден uии ( выделено
м н ою. - Р. М. )>�2.
Н етруд н о о провергнуть при м итивные объяснения Егора Гайда­
ра. Н о я н е могу согласиться и с Г. Ракитской. Она объясняет тяже­
л ые результаты «реформ» Гайдара-Ельuина-Черномырдина при« Независимая газета», 5 я н варя 1 996
2 « Во п росы ЭКОНОМ ИКИ», 1 995

r. .

r.

№ 6, стр. 58.

212

мерно так же, как п роти вники Горбачева объясняли неудачу его
« перестройки» точ н ы м следованием указа н и я м западны х ф и нансо­
вых кругов и пол итических проти вников Росси и . Я не могу п ол нос­
тью искл ю чить нал ичие ум ысла в действиях части «реформаторов».
Сли ш ком часто П ра вительство не особе н но старалось остановить
упадок м н огих отраслей народного хозяйства даже тогда, когда это
было возможно сделать. Сли ш ком часто Гайлар, Чубай с или
А. Ш охин говорили о н еобходимости довести социалистическую эко­
номику стран ы «до точки н евозврата» . И все же главной прич иной
н еудач « первой капитал истической пятилетки » я вл я ются, н а м о й
взгляд, сочетание некомпетентности и вол юнтаризма власть и мущих ,
их неспособность п редвидеть резул ьтаты своих решений и действий ,
и х торопливость и прожектерство. Сочета н ие этих причин при вело в
с вое время к провалу лен инской попытки « Красногвардейской атаки
на капитал изм», сталинской коллективизации и хрущевских реформ.
То же самое произошло и с реформ ами 1 99 1 - 1 995 годов, которые
даже Ельци н назвал недавно неудачной «кавалерийской атакой на
социализм».

Глава 3
Н О В Ы Й КЛАСС
РОСС И Й С КОГО ОБЩЕСТВА
Н овый социальный эксперимент
Одна и з uел е й п ровод и м ых в послед н ие годы реформ состоя­
ла в том , чтобы помочь б ыстрому ста н овл е н и ю н ового класса соб­
стве н н и ков и бизнесменов, которые м огли бы стать прочн о й опо­
рой п остсоветского режи м а в Росс и и . Этой uел и реформаторы
е ше не дости гл и , но н е м ал ая часть пути уже пройдена. Было бы
п реждевре м е н н ы м говор ить о росс и йс к и х бизнесменах, ил и
« но в ы х русских», как их п розвали на Западе , как о сложи вшемся
классе. М ы набл юдае м л и ш ь первые эта п ы форм ирова н и я нового
класса рос с и й с кого общества, начал о е го консолидаuии и осозна­
н ия с во и х и н тересов. Тем не менее важно п онять, как появляются
в обществе н е и зжитого е ще государстве н ного соuиал изма пред­
п р и н и м ател и - ка п итал исты? Каки м путем создавал ись и создаются
в Рос с и и круп н ые частн ы е состоя н ия ? Что несет поя вл е н и е н ово­
го класса Росс и и , ее н ародам и эконо м и ке? Эти и м н огие другие
вопросы , с вязан н ые с форм и ро ван ием новой соuиальной структу­
р ы росс и й с кого общества, н аходятся в uентре в н и м а н и я м ногих
эко но м истов, с оuиологов, историков, политол огов и юристов.
Н а ш а страна опять ставит невида н н ы й в истори и и громад н ы й по
масштабам соuиал ьн ы й эксперимент; не кап итал изм и буржуазия,
фор м и руясь в теч ен и е столети й в н едрах феодал ьного общества,
создают п ослуш н ы й и м слой ч и но в н и ков и поошряют идеологов
л иберали зм а , а идеологи и ч ин о в н и к и , восп ита н н ые в недрах об­
щества «развитого соuиал изма», помогают форм ирова н и ю бур­
жуази и и кап итал изма, н адея сь сделать это в п редел ьно короткие
_
с ро к и .
214

Бизнес времен Горбачева
В отл ич ие от Венгрии ил и П рибалтики , куда вернулось немало
б ы вших собстве н н и ков ил и их детей, « Новые русские•) не имеют н и ­
каких с вязей с буржуазн ы м и классами старой Росси и . Этого нел ьзя
сказать о сложн о м м ире нелегал ьного бизнеса, теневой экономики и
черного ры н ка, которы й существовал у нас десятилетиями и получ ил
немал ы й размах в годы «застоя•). Цехови ки и торговц ы , «шабаш н и ­
ки•) и ремесл е н н и к и , валютч и ки и контрабандисты жили по законам
н е только р ы н ка, н о и крим инального мира. Л егал изация частного
предпри н и мател ьства открывала для н их большие возможности.
П очти все, кто отбы вал наказание за экономические преступлени я ,
были а м нистирова н ы . О н и гордились теперь годам и тюрем и лагерей ,
подобно револ юционерам , гордившимся годам и царской каторги.
Однако мало кто и з воротил теневого бизнеса смог приспособиться к
условиям ле гал ьного би знеса. Гораздо большие возможности откр ы ­
вала для н и х быстро растущая сфера орга н и зован ной преступности .
П оэтому преемстве н н ость между теневиками 70-х годов и «новыми
русскими•) 90-х годов я вляется скорее искл ючен ием, а н е правилом .
П ервые легал ьные бизнесме н ы и кру п н ы е частн ые состоя н ия
начал и воз н и кать в СССР в 1 987- 1 988 годах. Закон «Об и ндивиду­
ально-трудовой деятел ьности•) позволил создать и легали зовать де­
сятки тысяч небол ьших мастерских. Но это была, по маркс истской
терминологии , мел кая буржуазия. Возможности круп ного бизнеса и
обогащен ия был и здесь м и ни мал ьн ы . Другое дело Закон «0 коопера­
ти вах•), скрытые возможности которого не сознавал и даже составите­
ли этого закона. Десятки тысяч кооперативов создавались как част­
н ы м и л и цам и , так и государствен н ы м и предприятиями и организа­
ция м и . П реобладали торговые и посреднические кооператив ы , н о
немало возни кло строител ьн ых и производствен н ых объед и не н и й .
Круп н ы й московс кий бизнесмен Александр П а н и к и н с гордостью и
нежностью вспом и нает сегодня о своем первом текстильном коопе­
ративе « Челн ок•), в котором работало всего восем ь человек: шесть
швей, с набженец и председател ь. « Первые недел и после признания
н ас кооперативо м , - п и шет Паникин, - м ы находил ись в упое н и и
о т появивш ихся перспектив. Было наивное ощущен и е : что н и заду­
май, все быстро испол н ится и обретет плоть. Ходили п ья н ы ми без
вина, от счастья теряли сознание ... Все стартовые затраты не превы­
с ил и двух тысяч рублей и обернулись сторицей через счита н н ые дни.
Плотину п рорвало, н аконец-то м ы независимы•) 1 • С кооператива
начал с во й путь в бизнес и Владимир Бры н цалов. Не всем , конеч но,
приходилось начи нать с двух-трех тысяч рублей. Под постановления­
м и о создан и и н екоторых кооперативов стояли подп иси м и нистров
1 Александр Паникин. Записки русс кого фабриканта. М . , 1 997. стр. 6 1 -62.

215

С С С Р ил и даже премьера Н и колая Рыжкова. Возн икло в стране не­
мало и кооперативов-паразитов, зан и мавши хся «обналич иванием»
денег. Гигантские фикти вн ы е безнал ич н ые ден ьги, которые правиль­
н ее б ыло бы назвать uифровы м и л им ита м и , можно бьuю теперь ле­
гал ьно превращать в н ал и ч н ые ден ьги. Это привело к обогащению
м ногих предп риимч ивых л юде й . Либерал и заuия внешней торговли
открыла возможность круп н ых сделок через кооперативы. М ногие
л юди, входя щие н ы не в элиту российского бизнеса, заработал и тогда
с вои первые м илл ионы рублей и долларов. О н и утверждают, что и м
б ы л о легче работать при Горбачеве, ч е м при Ел ьuине. По их призна­
н и ю, сам ым и благоприятн ы м и для их бизнеса были 1 988 и 1 989 годы .
Убиты й позднее И ван Кивил иди вспоминал, как он легко зарабаты­
вал в эти годы, продавая за доллары купл е н н ы й за рубл и ал юминий и
п р и возя в страну факсы и ком п ьютеры. За три -четыре меся uа пятьсот
долларов превращал и сь в п ятьдесят тысяч , а м илл ион рублей - в сто
м илл ионов. Брокеры могл и заработать е ше быстрее. Помогал нашим
п е р в ы м богачам не только предпри н имател ьс кий талант. У н их не
было е ше серьезной конкуре н uи и , но зато и мел ись нужные связи.
Уже в кон uе 80-х годов зародилась у нас « чел н оч ная » торговля. Де­
сятки тысяч советских граждан устремились в П ольшу, Венгрию и
Кита й ; получать визы в капитал истические стран ы было е ше трудно.
Эти л юди также привозили домой комп ьютеры и факсы , космети ку и
одежду. Н о кто из н и х мог гнать на Запад платформы с ал юминием
или с ырую нефть? Они везл и в багажн и ках своих маш и н русских мат­
решек, выш ивку, а то и грибы из росс ийс ки х и белорусских лесов.
Н е малую акти вность в сфере бизнеса стал проявлять и комсо­
м ол , конечно, при поддержке партии. Э кономические возможности
комсомола всегда был и з нач ител ьн ы м и , однако их испол ьзовали
гла в н ы м образом на даль н их стройках и uел и н е . Теперь комсомол
стал и откровен н о ориенти ровать на получ е н ие прибыл и , используя
преи мущества орган изаuии и дисuипл и н ы . « М не поручили стать
м иллионером », - говорили некоторые молодые л юди. Появился тер­
м и н «Комсомол ьс кая эконом и ка».
«" Комсомольская экономика", - п исал оди н и з руководителей
U K ВЛ КС М . - Необычное словосочетание, не правда ли? И термина
такого в экономической н ауке нет, а вот я вление, которое оно отра­
жает, есть; точ нее - оно л и ш ь начи нает развиваться на определенной
п равовой основе и приобрело уже зри м ые черты» 1 •
Ч ерез комсомольские структуры шло обнал и чи вание денег, со­
здавал ись первые ком мерческие бан ки и торговые би ржи , жилищно­
строительные кооперативы (ЖС К и МЖК). Молодежное «творчес­
ко-п роизводствен ное» объединение « И м пульс» выпускало м ножест­
во товаров народного потребления, в основном молодежного ассор1

« М олодой коммун ист», 1 990 г., № 2 , стр. 39.

216

тимента, а также строило детскую больниuу в Кал и н и нграде М ос ков­
с кой области. Сибирский хозрасчетны й молодежн ы й uентр « М аги­
страл ь» оборудовал ком п ьютерные классы и видеокомплексы , созда­
вал кооперати в ы по поши ву меховой одежды и переработке древеси­
ны. Однако не кирпичные заводы в Рязанской области и не произ­
водство искусственного мрамора и волокн истых плит в Днеп ропет­
ровске п р и н осил и молод ы м предпри нимателя м главную прибыл ь.
Комсомольские бизнесмен ы дом ин ировали в шоу-бизнесе, на в идео­
р ы н ке, в туристическом и даже в игорном бизнесе. Ч ерез н их шла и
знач ител ьная часть сверхприбыльной международной торговли . Не­
ожидан ное для м ногих реше н ие о роспуске комсомола, состоя вшееся
в 1 990 году, не нанесло ущерба «Комсомольской эконом и ке», она
могла уже обходиться без опеки. К тому же можно было пустить в
оборот часть бывшей собствен ности комсомольских орга н и заuий.
В комсомольском бизн есе начи нал свою предпринимательскую
деятельность М ихаил Ходорковски й , второй секретарь М осковского
горкома комсомола, а позднее основатель фи нансовой груп п ы « Ме­
натеп» и пром ышлен н о-финансовой групп ы « Роспром - Ю КОС». Н е
меньших успехов в бизнесе добился и секретарь комсомольской орга­
н изаuии И нститута международных отношен и й ( М ГИ МО ) Влади­
м ир П ота н и н , которого все знают сегодня как ос нователя О Н Э К­
СИ М-бан ка . Скромн ы й помощн и к секретаря Ц К ВЛ КСМ Констан­
тин Затул и н , отвечавший в 1 98 8 году за развитие молодежной эконо­
мики, стал в 1 992 году председателем правления фирмы « Российские
брокеры » , членом правления фирмы « Русское золото», вице-предсе­
дателем Совета п редпри н и м ателей при П ра вительстве М ос кв ы ,
одни м и з руководителей М осковской товарной биржи и даже совет­
н и ком П резидента Ельuина по внешней и оборонной политике.
Серьезная, но пока е ше скрытая деятельность в том же направле­
н и и шла в 1 989- 1 990 годах в государственном а п парате и хозяйст­
вен н ых структурах. М ногие из директоров получили небы валую
ранее самостоятельность, их п редприятия переходили части чно на
самофинанс ирова н ие и хозрасчет. На месте некоторых м и н и стерств
создавал ись кон uерны и тресты . Госснабы и торги преобразовыва­
лись в торговые дома, совместные предприятия ( С П ) и биржи. От­
раслевые и регионал ьн ые бан ки п реобразовывал ись в ком мерческие.
Все это рассматривалось тогда как часть экономической перестрой ки
на путях рыноч ной экономики. Однако руководство К П СС не и мело
на этот счет я сной кон uепuи и и программы и с трудом удерживало
стихию рыночн ы х отноше н и й под с воим контролем.
«Становл е н ие крупных состоя ний в современной Росси и , п исал историк В. Иорданский, - исследовател и относят к 1 9881 989 годам . Оно происходило со стремительной быстротой . С первых
дней существован ия у российского бизнесмена обнаружились поис­
тине безгран и ч н ые прете н з и и и неутол и м ые а ппетиты . И ногда рос217

с и й с кое предп р и н и мател ьское сословие называют порожден ием
п ерестро й к и . Утверждение верно лишь в том с мысле, что перестрой­
ка создала условия, при отсутствии которых предпринимател ь п ред­
п очел б ы н е выходить на белы й с вет, а остался в привычном д/IЯ него
п олумраке теневой экономики. З начител ьно о пределен нее можно го­
ворить о том , что п редпр и н и мател ьское сословие находилось среди
тех соuиальных сил, которые нанесли по перестрой ке роковой удар.
П ерестройка с ее идеалами соuиальной справедJiивости очень с коро
стала п омехой ШIЯ молодого и агресси в н ого хищни ка» ' .
Это н е совсем точ ная картина и не совсем верное сужден ие.
Идеалы соuиал ьной с праведJiи вости отнюдь н е предполагают полно­
го отр и uан ия л юбой частной и н и uиативы, частного п редпринима­
тельства и частной собствен ности, основанн ых, естественно, на ма­
териал ь н ых и нтересах. Н еобходимо бьuю пресекать только а нтиоб­
ществе н н ые фор м ы и с п особы обогащен и я , не допуская таких видов
б и знеса, которые сочетал ись с ограблением государства и его граж­
дан . П е рестройка н е смогла создать н уж н ых барьеров. От нелепой и
вредной кам пании по борьбе с «нетрудовы ми дохода м и » , которая на­
н есла сильн ы й удар по м ногим полезны м формам эконом ической
и н и uиат и в ы , л идеры перестройки отказал ись в пользу другой край­
н ости , открыв немалы е возможности ШIЯ расшире н и я паразитичес­
ких форм бизнеса.
Среди росси йских дельuов 1 988- 1 990 годов было не так уж
м ного агресс и в н ых хищн иков, озабоче н н ы х тол ько получением л юбой иеной - максимальной прибыл и . Весной 1 990 года я встретил
в Риме м олодого московского бизнесмена, которы й, получ и в кредит,
купил по дешевке отслужившие свой ресурс и списа н н ые на металло­
лом вое н н о-транспортн ые самолеты, перегнал их в Латинскую Аме­
р и ку, осно вав транспортную ком панию, перевозившую грузы из
П еру в Бразил ию и Венесуэлу. Л етч и ки у него также были из Росси и ,
о н и шл и на риск, п олучая не менее двух тысяч долларов в месяu. Мой
знако м ы й с нова л етел в Москву, чтобы куп ить е ще десяток с п исан­
н ых арм ией самолетов. М оральные ас пекты бизнеса его не волнова­
л и . Этот м олодой б и зн есмен был все же мен ьше похож на хищного
дельuа, чем таможе н ник, отобравший у него без оформления массив­
н ые золотые часы . «Для меня время было дороже», - ответил бизне­
с ме н на мой недоум е н н ы й вопрос. Среди мел ких бизнесменов конuа
80-х было много л юдей , которых вели на этот путь бедность и нужда.
Н о н е мало имелось л юде й , увлечен н ы х откры в ш и м ися перед н и м и
возможностя м и и ни циати в ы и самовыражен ия, л юдей , с пособности
которых не был и востребован ы адм и н и страти вно-бюрократической
с истемой. И нтересы и моти в ы уже тогда б ыл и очень разл и ч н ы м и .
Строител ь фи нансо вы х « п ирамид» Сергей Мавроди, впол не созна«Свободная мысль», 1 995 г" No l l , стр. 3.

218

тел ьно ограб и вш и й и обманув ш и й м иллион ы сограждан , и Вад и м
Туманов, которы й строил мосты и дороги в Карели и и М оскве де­
шевле и луч ше государстве н н ы х организаии й , обеспеч и вая высокую
зарплату своим рабоч и м и неплохую прибыль себе и своей ком па­
н и и , - вот только два характерных при мера м ноголи кого российско­
го бизнеса 1 989- 1 99 1 годов.

« Новые русские» 1992-1993 годов
П ерем е н ы в стране, которые происходили после круше н и я
К П СС и ССС Р, одн и авторы называют « шоковой терапией», дру­
гие - структурной трансформаиией общества, третьи с пафосом го­
ворят о п обеде кап итал истической революиии в Росси и . В л юбом
случае нужно признать, что условия для бизнеса и бизнес-элиты в
1 992- 1 993 годах существе н н о изменил ись. П риход к власти демокра­
тов, л иберал изаиия иен и стремительное раскруч и вание и нфля иион­
ной спирал и создавал и сразу несколько возможностей б ыстрого обо­
гаще н и я , которы м и спешил и воспол ьзоваться как некоторые и но­
стран uы, так и н екоторые росси йские граждане. При стрем ител ьно
выросшем с п росе н а доллары покупательская с пособность и ностран ­
н ой валюты в России значительно превы шала покупательскую спо­
собн ость этой вал юты н а Западе. П оэтому покуп ка всех почти това­
ров по внутриросс ийским иенам и продажа этих товаров по иенам
м ирового р ы н ка давал и быстрые и больш ие прибыли . В массовой
с купке товаров повседневного спроса, предметов искусства и народ­
н ых промыслов, а нтиквариата, посуды, инструментов доми нировали
не сл и шком кру п н ы е западн ые дел ьиы, имевшие доллары и марки.
Зан и мал ись этим бизнесом и вьетнам цы, работавшие в 80-е годы в
СССР. Н о в п родаже на Запад нефти и н ефтеп родуктов, металлов,
особен н о цветных и редкоземельных, лесоматериалов, химических
удобре н и й , пуш н и н ы и других видов с ырья дом и н ировали росси й ­
с к и е граждане, сумевш ие благодаря положе н и ю и с вязям получить
нужную лицензию, разрешен ие, квоту. Экспортные л ьготы позвол я ­
л и в короткие сроки делать огром н ые состоян ия к а к н екоторым ч и ­
н ов ни кам, так и б и зн есменам. Кирсан Ил юмжинов, молодой прези­
дент Калмыкии и м иллионер, не скрывает, что заработал с вои первые
м илл ион ы на продаже нефти и нефтепродуктов. Разумеется, ему
очен ь помогло то обстоятельство, что как народ н ы й депутат РСФС Р
он зан имал видное место в Комиссии Верховного Совета РФ по меж­
дународным отношени я м и внеш неэкономическим связя м . Осно­
ванная К. Илюмжиновым в 1 99 1 году корпорация «САН» быстро об­
росла разнообразн ы м и коммерчески м и структурами, охватывающи­
ми туристически й и и гор н ы й бизнес, транс порт, текстиль, и здатель­
с кое дело. Уже в 1 992 году Кирсан был и збран президентом палаты
2 19

п редпри н имателе й Росси и . «Я не демократ и не ком мун ист, - гово­
р ил он во время и збирательной кампани и по выборам п резидента
Кал м ы ки и , - я кап италист. " Демократов нельзя подпускать к влас­
ти. Где н ач и н ается власть - там заканч ивается демократия». Илюм­
ж и нов обещал б ы стро поднять урове н ь жизни в Кал м ы ки и вдвое
в ы ш е , чем в соседних росси йс ких областях. Это обеща н ие не было
в ы п ол н е но, и сегодня в Кал м ы ки и урове н ь жизни заметно н иже, чем
в сосед н их областях: Астраханской, Ростовской и Волгоградской.
Деловые качества в экспортном б и знесе и грали второстепенную
рол ь. Дело решали связи, и н формация и взятки . По свидетельству
самих би знесменов, в 1 99 2- 1 993 годах н и одна крупная сделка в экс­
п орте лесоматериалов не обходилась без посредн ических услуг сына
одн о го и з руководителей бывшего М ин истерства лесной п ромыш­
лен ности, которы й сам не владел н и одной компанией и н е подписы­
вал н и одного контракта. Л ес ная промы шленность уступала по объ­
е мам экспорта газовой , нефтя ной и металлургической, н о и здесь в
1 993 году объем экспортны х сделок составил 1 ,4 м иллиарда долларов.
Очен ь в ы годно было в 1 992- 1 993 годах приобретать недвижи мость.
Н е пл охая двухкомнатная квартира в М оскве стоила две-три тыся ч и
долларов, а за восем ь-десять тысяч долларов нал и ч н ы м и можно
б ыло купить и хорошую 3-4-комнатную квартиру.
Круп н ы м исто ч ни ком обогащения стали легализация продажи и
поку п ки валюты и получение кредитов. Большие кредиты п од I 02 5 % годовых предоставлялись государством сельскому хозя йству и
ж и з н е н н о важны м предприятиям. Однако в большинстве случаев
ден ьги доходил и до назначения не скоро. П ри годовом уровне ин­
фля ции в 2500-3000% эти кредиты « крутились» в других сферах,
давая огро м н ы е п рибыли банкирам, «сидев ш и м » на ден ьгах. Огром­
н ы й доход можно было получить, задержав на два-три месяца выпла­
ту заработной платы шахтерам, учителям ил и офицерам. От соблазна
не удержи вал ись даже некоторые из вое н н ых финансистов. Коммер­
ч е с к и е банки создал и и бол ьшую часть пун ктов обмена валюты.
Росло н е только богатство уже имевшихся в стране бан ков и банки­
ров. Быстро увел и ч ивалось и количество самих банков, п о их ч ислу
на душ у населе н и я Россия в ы шла на первое место в м ире. Тысячи
бан ко в позднее разорились, что привело к разоре н и ю м ногих клиен­
тов, но не самих бан киров. О н и заранее подстраховались крупн ы м и
вкладам и в западн ых финансовых учреждениях и л и п окупкой недви­
ж имости - также п одал ьше от России. М ногие из банкиров или экс­
п ортеров сумели получить второе гражданство, и не только в И зраи­
л е , н о и в других странах, где эта процедура облегчена для состоятель­
н ых л юде й , владе ющих в данной стране недвижи мостью и деловыми
и нтересам и . Некоторые и з крупных бизнесменов и вовсе покинули
страну. Так, например, перебрался на п остоян ное место жительства в
А н гл и ю один из первых советских м иллионеров Артем Тарасов, зара220

ботавший огромн ы е ден ьги е ше в 1 990- 1 99 1 годах в ходе с кандально
и з вестной кам п а н и и « Урожай -90». Тыся ч и колхозов сдавали тогда
росси йскому П равительству сверхплановое зерно в обмен на спеuи­
аль н ые чеки, по которым и м должн ы были выдавать дефи uитные то­
вары . Бол ьшая часть этих чеков так и не была оплачена. П озднее Та­
расов зан и мался п осред н и ческой деятельностью, и горн ы м бизнесом,
финанс ировал теле шоу и лотерею « Русское л ото» . Узнав о заведен ­
н о м на него уголовном деле , о н счел сли ш ком опас н ы м в н и мание к
с воей персоне со сторо н ы п равоохранительных органов и бежал и з
стран ы . По американски м законам это считалось б ы признанием
с воей в и н ы . Влад и м ир Гус и нский, м илл ионер и банкир, основатель
и нформаuионной корпораuи и « Медиа-мост», прич исляет себя к
«Первой вол не предпринимателей», которые были связа н ы с п режне й
с и стемой и структурам и власти. О н весьма критически отзы вается о
« второй вол не п редпри н и мателей » , которые пришли в бизнес в
1 992- 1 993 годах. П о мнен и ю Гусинского, «вторая волна» была само й
крутой и преступной. Большая часть е е представителей оказалась се­
годня на Западе, побл иже к своим м иллионам 1 • Сам Гусинский ос­
тался в Росси и . О н ведет свои дела осторожно, вни мательно наблю­
дая за кон курентам и и партнерам и . Мост-бан к и « Медиа-мост»
и меют не только создан ную профессионалами сол идную систему
безопасности , но и луч ш и й в Москве и нформаuион н о-аналитичес­
кий uентр. Однако главная газета корпораuии « М едиа-мост» - «Се­
годня» все же уступает по глубине и авторитету « Независи мой газете»
и ее дочерни м изда н и я м . На третье место я бы поставил здесь И зда­
тел ьский дом « Ко м мерсантъ» с е го газетой « Ком мерсанть-Dаilу» и
еженедельникам и . Основатель этой корпора uии Влади м и р Я ковлев
также относит себя к предпри н имателям «первой вол н ы » .
Экономисты и соuиологи Запада м ного п исали еше в 50-х годах о
так называемой «револ юuии управля ющих». В крупных корпораuиях и
акuионерн ых ком пан иях высш ие адм и н истраторы стал и получать н е
только огромные оклады - до м иллиона долларов в год, н о и имели
возможность приобрести на л ьготных условиях акuи и с воего же пред­
п риятия. Тем не менее эти л юди не становил ись собствен никами кор­
пораuий и могли быть с ме ше н ы со своих постов владельuами кон ­
трольного пакета акuий ил и на собра н и и наиболее круп н ых акuионе­
ров ком пании. Сходные, но не тождественные проuесс ы происходил и
и в Росси и . Поспеш ная и проводимая по н изким uенам приватизаuия
государствен н ы х п редприятий открыла возможности приобретения
крупн ых «кусков» государствен ной собствен ности директорами и дру­
гими хозяйстве н н ы м и руководителя м и . П роводить приватизаuию
п ротив воли и и нтересов реальных руководителей предприятия оказа­
лось делом не только трудны м , но чаше всего невозможным. Дирек1 «Новое врем я » , 1 997

r.,

№ 20. стр. 29 .

221

торский корпус н е желал и не хотел удовлетворяться новым и и очень
высокими оклада м и . П р и шлось пожертвовать знач ител ьной частью
а кu ий , которые распределялись в руководстве предприятиями по за­
к р ытой подписке. Это не был контрольный пакет, но в сочетании с по­
л ожением в деле даже несколько проuентов акuий делало директорат
фактическим собствен н и ко м предприятий. Новых л юдей здесь было
не м ного. Чаще всего речь шла о прежних директорах, которые еше в
годы горбачевской перестройки сумели прис пособиться к новым усло­
вия м . И менно этих л юдей и ме ют в виду, говоря о «номенклатурной
п р и ватизаuии». Л юдей со стороны и новичко в чаще всего ждала неуда­
ча. Что мог сделать на стол ичном з иле владелеu фирмы « М и кродИН»
Александр Е п и фанов, купивший всего за оди н миллион долларов 25%
акuий з ила и ставший генеральным директором этого автомобильно­
го ги ганта? Дела завода, перешедшего в частую собственность, резко
ухудшились; вместо прибыли росли долги и убытки , производство гру­
зовико в стремител ьно сокращалось. Мэрия Москвы не могла смотреть
на это равнодушно, так как от благополуч ия завода зависили благопо­
луч ие и жизнь сотен тысяч жителей города. В конечном счете Юрий
Л ужков был вынужден вы куп ить акuии завода, ставшего теперь муни­
uи пальной собствен н остью. Не изменилась к лучшему и работа знаме­
н итого «Уралмаша», контрольный пакет акuий которого купил всего за
два м иллиона долларов московский бизнесмен Кохи Бенукидзе, владе­
л е u фирмы « Б и опроuессор». Бенукидзе возглавил Совет директоров
«Урал маша», он входит в ч исло наиболее вл иятел ьных предприни мате­
л е й Росси и . Но он все чаще выступает в печати , призы вая государство
с н изить налоги и uен ы за энергоресурсы и жалуясь на трудную с итуа­
u и ю на «Урал маше».
Ди ректора становили с ь фактическими хозяевами предприятий и
п р и распредел е н и и 5 1 % акuий среди рабочих и служащих этого пред­
п р и ятия. Адм и н истраuия и м ела право по закону на получение 5%
а кuи й , и внедрить здесь новых владельuев оказалось делом почти не­
возможн ым. Объединение в л и uе директорского корпуса власти и
собственности и мело для п остсоветского режима немал ы й полити­
ч е с к и й с м ы сл , с н ижая уровен ь и силу опп озиuии. Оставить без соб­
стве н н ости , а то и без работы сильных управленuев, кре п ких хозя йст­
вен н и ко в и даже о п ытных партий н ых руководителей означало б ы
м ногократное усил е н ие о п позиuии. К директорам-предпринимате­
л я м безусловно следует отнести таких л юдей , как Рэм Вяхирев и з
« Газ п рома» ил и Влади м и р Каданников и з производствен ного объ­
еди н е н и я «Авто ВАЗ» в Тольятти. К директорскому корпусу принад­
л ежит и Вагит Алекперов, президент компании «Лукойл», которого
М ухарбек Аушев, виuе- президент компа н и и , назы вает «гением биз­
неса» ' . Н и колай Бех из « КамАЗа» и Александр Смоленский и з « С БС1 «ДариН-ЭКСКЛ ЮЗИВ», 1 996

г.,

No 5, стр. 26.

222

А ГРО» и Агропромбанка - это также в ыходцы из директорского
корпуса.
«Собствен ность перешла к тем , кто оказался более других гото­
в ы м ее взять, в то время как револ юционн ы й н апор масс в сторон у
просоциал и стических вариантов - вроде перехода средств п роизвод­
ства во владен ие трудовых коллективов - оказался о че н ь уж слаб ы м .
Что ж , может быть, и к луч шему» 1 , - констатировал Юрий Александ­
ров в журнале « Новое время».
Заметим : собствен ность перешла не к тем , кто и мел на нее наи­
бол ьшие права, и даже н е к тем, кто был в состоян и и испол ьзовать ее
н аиболее эффективно в интересах общества. Она перешла н е к тем ,
кто мог оплатить е е п о реал ьн ы м рыноч н ы м ценам; таких денег н е
и мелось н и у директоров, н и тем более у работн и ков предприяти й .
Собствен ность перешла к тем , «Кто оказался более готовым ее взять».
Таких необ ы ч н ы х способов форм ирования нового класса собствен ­
н и ков не было, пожалуй, н и в одной стране в пору формирова н ия там
капитал истического общества.
О том , что вся эта трансформация круп н ых хозя йстве н н ы х руко­
водителей являлась следствием сознательно проводимой п ол ити к и ,
свидетел ьствует и Егор Гайдар. «Обмен номе н клатурной власти н а
собствен н ость. . , - пи шет он в одной из своих к н и г . - З вучит непри­
ятно, но, если быть реал истам и, если исходить из сложи вшегося к
концу 80-х годов соотношения сил, это был единствен н ы й путь мир­
ного реформ ирования общества, мирной эволюции государства. Аль­
тернатива - взр ы в, гражданс кая война . . . с п оследующей диктатурой
новой победившей номенклатуры. Росси ю у номенклатуры нел ьзя ,
да и не нужно отни мать силой, ее можно " вы куп ить". Есл и собствен ­
ность отделяется от власти , если возни кает свобод н ы й рынок, где
собствен н ость все равно будет постоя нно перемещаться , подч и няясь
закону кон куренции, это и есть оптимальное решение . . . В л юбом слу­
чае такой обмен власти на собственность означал бы шаг вперед от
" и м периал изма" к свободному, открытому рын ку, от "азиатского
способа производства" к европейскому, означал бы конец номенкла­
туры как стабил ьной, пожизненной, наследствен н о й , не подвластной
законам рынка политико-экономической элиты»2•
Это довольно наи вная и стран ная кон цепция. В реал ьно й жизн и
мало кто обмен ял власть на собствен ность, но оче н ь м ногие деятел и
из прежних политико-экономических элит прибавил и к с воей власти
е ще и громад н ые куски собствен ности, которой о н и теперь бескон­
трол ьно распоряжаютс я . Владимир Брынцалов н е раз утверждал , что
по своему л и ч ному состоя н и ю он превосходит и Рэма Вяхирева, и
Влади м ира Потанина. Но н и кто из экспертов не включал еще Брын 1 « Новое врбtЯ». 1 995 г

. .

№ 43. стр. 1 9.

2 Гайдар Е. Т. Государство и эвол юuия. стр. 1 5 3 - 1 54.

223

uалова н и в ч исло 50, н и в ч исло 1 00 наиболее влиятельных предпри­
н имателей Рос с и и , хотя о н и претендовал даже на пост П резидента
Росси йско й Федерации .
Раз н ы е а вторы по-разн ому относятся к этой российской специ­
ф и ке формирова н ия « нового класса» и его деятельности. С восторгом
п ишет о « н ов ы х русских» б ы в ш и й п омощн и к Гайдара Алексей Улю­
каев: « На п ротяжен и и долгого времени , - вещает он, - Америка
была землей обетованной. Там л юди сами себя создавали , выры ваясь
" из грязи в князи " . Там были самые быстрые карьеры, с колачи вались
самые круп н ые состоя н и я , самая высокая сте пе н ь л и чной с вободы,
ш и роты и нд и в идуальных возможностей преуспеть в жизни . Теперь
это Эл ьдорадо в Росси и . Сам ы е быстрые карьеры и самые круп н ые
состоя н ия делаются здес ь. С юда тя нутся деловые л юди , все те, кто
ориентирован на успех, н а свободное и нестеснен ное творчество соб­
стве н ной жизни . П оэтому и идеология практического л иберал изма,
п о н и мание того, что " Бог л юбит работя щих и богатеющих " , а не бед­
н ых, си рых и убогих, укорен я ются в России и скоро займут тут л иди­
рующие ПОЗИ ЦИИ» 1 •
Н еясно, какого Бога и меет в виду Ул юкаев, ибо, как говорится в
Евангели и , «легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богато­
му войти в Царство Божие».
Более спокой н о разм ы шляет об особенностях созда н ия «нового
класса» Ольга Кры штановская , заведующая сектором изучения
элиты И нститута социологии РАН .
«Основу росси йской экономики, - п исала она, - составляет
класс " упол но м оч е н н ых " , ил и круп н ых собстве н н и ков, которым го­
сударство поруч ило развитие р ы н ка. Эта экономика фун кционирует
при отсутстви и равных для всех возможностей "делать деньги" ... Со­
време н н ы й государствен н ы й кап итализм сам вырастил "дел ьцов",
п ород и в и з с воих недр класс упол номочен н ых. Это был продуктив­
н ы й ход. Во-первых, упол номочен н ые были л ично заинтересова н ы в
прибыл и (так же как и государство в лице с воих ч иновников) ; во-вто­
р ых, "упол н о мочен н ы й бизнес" был гарантирован от банкротства и
вся ких н еуряд и u и, следовател ьно, вносил элемент стабильности в
стих и ю рын ка; в-третьих, новая экономическая эл ита я влялась есте­
стве н н ы м заслоном на пути " плутократии" новых русских нувори­
шей, для которых закон не п исан»2•
Кры штановская п реувел и ч и вает продуктивность «класса упол­
н ом оч е н н ых», которых государство не стол ько вырастило, сколько
назнач ил о из своих рядов. Эти дел ьцы отличал ись, конечно, от нуво­
р и ше й и плутократов, п однявшихся «ИЗ грязи в князи», которых вос­
певает А. Улюкаев. Но и «упол номочен н ые» м илл ионеры , как и ч и 1 «Свободная мысль». 1 995 г . . № 3. стр. 53.

2 « И звестия » . 10 я н варя 1 996

r.

224

новн и к и , быстро науч ил ись получать немал ые п рибыли в собствен ­
н ы й карман не тол ько при хорошей, но и при плохой работе своих
предприяти й . И мелось много случаев, когда на заводе или шахте дела
шли из рук вон плохо, а рабоч ие месяuами не п олучали зарплат ы ,
хотя директора этих заводов и шахт находили ден ьги и для строител ь­
ства роскошн ых коттеджей , и для отдыха на Канарах.
И сторик Владимир Иорданский более критичен.
« Н апряжен ность взаимоотношений внутри " нового класса" ,
писал он, - предоп ределена условиями его возн и к н овения. Он урод­
л и в, внутре н н е дисгармоничен, потому что его развитие не было ес­
тествен н ы м , и на нем лежит неизгладимый след ус ил и й по его искус­
ственному пооwрению постперестроеч ной властью ... В этих условиях
дом и н и руюwей чертой " нового класса" стал е го паразитический ха­
рактер» ' .
Н е сл иш ком высокого м н ен и я о новом классе росси йс кого об­
wества придержи вается ди ректор Гуман итарного uентра Государст­
вен ной академ и и управления Вадим Кортунов.
« Н ы неш нее поколение российских "деловых л юде й " , - п исал
он, - формируется в своей основе по остаточ ному принuипу. П режде
всего это л юди, не способн ые к реализаuии своей и нтеллектуал ьной
собственности, к конструкти вной, созидател ьной деятел ьности и
вследствие этого выброшенные обществом на периферию духовной и
кул ьтурной жизни ... Это либо бы вшая номенклатура, вовремя оказав­
шаяся возле приватизируемых предприяти й , с легкостью смени вшая
с вои коммун истические убежден и я на монетаристскую психологию.
Л ибо это откровен но уголовные элементы , смекнувшие, что в условиях
обwественно-политической и правовой нестабил ьности действовать
под при крытием коммерческой вывес ки наиболее эффекти вно и без­
опасно. Либо это вновь пришедшая молодежь, не освои вшая тол ком
ш кольную программу, но зато и не отя гощенная какими-либо призна­
ками мыслител ьного проuесса ... Поколение новых русских объединяет
нравственный н и гил изм , полная неспособность к духовной деятель­
ности , монетаристская психология и, как следствие, паразитический
с пособ существования под флагом предп ринимател ьской деятел ьнос­
ти. П оэтому вполне закономерно, что рост благосостоя ния современ­
ного российского бизнесмена вершится на фоне обwего спада произ­
водства, обн ищания населен и я , инфляuии и развала экономики стра­
н ы в uелом»2•
Эти утверждения с п раведл ивы примен ител ьно к оче н ь многи м ,
н о дал еко не к о всем представителя м российских ·деловых л юде й , о
чем я еще буду говорить ниже. Тол ько недавно мне довелось познако­
м иться с работой закрытого акuионерного общества « И змайлово» 1 «Свободная �1ысль». 1 995

г"

№ 1 1 , стр. 8.

2 «Независюшя газета», 5 декабря 1 996 г.
8

3uк.

1 '1

225

туристическ и м и гостин и ч н ы м и комплексам и. При той жесткой кон­
куре н uи и , которая существует сегодня в туристическом и гостинич­
н ом б и з несе, огро м н ы е гости н и ч н ые корпуса в И змайлово был и бы
обреч е н ы на бан кротство, если бы владел ьuы контрол ьного пакета
а к u и й этого ком плекса «Не был и отягощены какими-либо признака­
м и м ы сл ительного проuесса» и «пол н остью несп особ н ы к духовной
деятел ьности» . Новый генераль н ы й директор комплекса Валерий Ря ­
зан uе в сумел не только хорошо организовать обслуживан ие и но­
стра н н ых госте й и российских граждан , но и превратил гости ниuу в
с воеобраз н ы й культурн ы й uентр района. Гости н и ч н ы й uентр устраи­
вает и нтересн ые выставки, проявляя редкую по н ы нешним временам
щедрость к художн и кам и с кульпторам столиuы. Не случай но именно
в ком плексе « Измайлово» в п оследние два года проводят свои съезды
и кон фере н uи и м ногие из российских политических партий и движе­
н и й сам ых разл и ч н ых направл е н и й . Естествен но, что добрая слава
ком плекса способствует и успешному бизнесу. Хорошее впечатление
оставила у меня и работа Акuионерного коммерчес кого банка « И н­
телле кт- Бан к», которы й б ыл основан в 1 994 году, когда это стало со­
всем нелегким дело м . И рядовых работников « И нтеллект-Банка», и
п редседателя П равления этого банка Виктора Серебря ного, почти
все о н и око н ч и л и недавно М ос ковскую финансовую академию,
н и как нельзя назвать л юдьм и «Не с пособн ы м и к реал изаuии своей
и нтелле ктуал ьной собстве н н ости». Вн имание к клиентам и их поже­
л а н и я м здесь на порядок выше, чем в банке « Менатеп», не говоря уже
о Бан ке вне ш н е й торговл и , который поразил меня груб ы м , если не
с казать сильнее, отношен ием к частн ы м вкладчикам.
Наиболее резко оuени вает методы выращи вания нового класса в
Рос с и и извест н ы й пол итик и лидер движения « Вперед, Россия!»
Борис Федоров.
« П охоже, - п и сал о н , - что присутствуе шь на круп нейшем ог­
рабл е н и и века, а может быть, и в истории всего человечества. Протес­
тов не сл ы ш но. Склонил и головы и талдычат, как бы хуже не стало.
Вроде все, как надо. Щедрые мы и очень добрые» 1 •
И это утвержден ие отчасти является сп раведливым. Странно, од­
н ако, что Б . Федоров п онял , что присутствует при « Круп нейшем ог­
рабл е н и и века», только после того, как л и ш ился поста м и н истра фи­
нансов и в и uе-премьера П равительства Российской Федераuи и . В
сам ы й разгар « ш оковой терап и и » Б. Федоров я влялся не тол ько со­
вет н и ком Ел ьuина по фина нсовым вопросам, но и директором Все­
м ирного банка от Рос с и йской Федераuии. У него имелось немало
возможностей вл иять на характер и условия формирования нового
класса российского общества, частью которого он сам являлся в
1 992- 1 993 годах. Даже Гайдар неоднократно назы вал в последнее
1 «И звестия», 2 1 ��а рта 1 99 5 г.

226

время поя вившихся в Росси и капитализм и кап итал истов неком пе­
тентн ы м и и вороваты м и . О н с вязы вает эти качества « Новых русских»
л и ш ь с недостатками их советского воспита н и я , а не с поспешнос­
тью, бессисте м ностью и неком петентностью разработанной его ко­
мандой програ м м ы «системной трансформаuи и » советского общест­
ва. Русский язык оче н ь богат на пословиuы и п оговорки на этот счет:
«Станешь тороп ить, так тол ку не быть» , « Н е будь торопл и в , будь па­
мятлив». Есть и более подходя щая к наш и м «шоковым реформам» :
«Тороп ить - слепых родить».
Конечно, богатство, которое не было н ажито трудом и пото м ,
происхожден ие и размеры которого надо с кры вать, создает у м ногих
« новых русских» ком плекс непол ноuен ности и страха, который не
всегда удается скрыть и под присущ и м и многим из этих л юдей на­
глостью и сноби змом . Этот страх и неуверен н ость российс ких бога­
чей вполне понятн ы для стра н ы , в которой крупн ые и мел кие капита­
л и сты уже дважды терял и свою собствен ность - в 1 9 1 7- 1 9 1 8 годах
после Октябрьской револ юuии и в 1 927- 1 930 годах при л и квидаuии
«кулачества» и «Нэпманов». Неудивител ьно, что разорен ная и обни­
щавшая Россия стала в 1 992- 1 993 годах круп н е й ш и м экспортером
кап итала; в западные стра н ы уходило из нашей стран ы от 20 до
30 миллиардов долларов в год, и этот проuесс продолжается до насто­
я шего времен и . « Новые русские» боятся вклады вать деньги в эконо­
м и ку России, они не хотят держать их на счетах росси йских же бан­
ков. Луч ше купить ил и построить виллу на Кипре, в H и uue, в И спа­
н ии или прокутить в Итал и и годовой фонд заработной платы круп­
ной шахты.
« Что это, - спраши вает политолог Кирилл Холодковский, - не­
и збежные издержки переходного периода и все постепен н о утрясется
и войдет в норму? Или это контуры некоего н ового уклада, при кото­
ром обшеству придется кормить новый тип захребетн иков, качающих
российские богатства в свой бездон н ы й карман, находя ш и йся чаше
всего за граниuей?»1
Ответ на этот воп рос зависит от характера власти и эконом ичес­
кой пол итики ближай шего десятилетия.

Бизнес -элита России в 1994- 1996 rодах
Л и ш ь немногие из демократов первого и второго «Призыва», про­
ложивш их Ельuину путь к власти и обеспеч и вших быстрое развитие
нового класса российского общества, сохранил и после 1 994 года с вои
места в составе власти. Очень немногие и з этих демократов-«романти­
КОВ» сумел и удержаться в м ире крупного бизнеса. Вероятно, оди н толь-.
1 «Спутн ик». 1 995 г. № 8. стр. 27.
.

227

ко П етр Авен с м е н ил пост м и н и стра внешних эконом ических связей
Росси йской Федераuии на кресло президента одного из крупнейших
бан ков - «Ал ьфа-банка». Вместе с демократами третьего «призыва»,
которые пришл и во власть, в бизнес-элиту стал и вл и ваться и предпри­
н и матели «Третьей вол н ы » , которая, по мнению В. Гусинского, являет­
ся «совершен н о легал ьной, состояшей из н ормал ьной, образованной и
э нергич ной молодежи » 1 • Но не ушли из бизнеса и представител и «Пер­
вой вол н ы», а также хозя йствен н ы е л идеры 80-х годов. Напроти в,
и м е н н о эти л юди дом и н и руют в бизнес-эл ите 1 994- 1 996 годов. Иссле­
дова н и я И нститута соuиол оги и РАН показали , что на конеu 1 995 года
адми н истраuия и окружен ие П резидента Ельuина на 75% состоял и из
б ы вшей советской эл иты , то есть из высших парти й н ых, комсомоль­
с ких, советских и хозяйствен н ых деятелей. Из советской же номенкла­
туры сформ и ровались на 82% региональная эл ита и на 74% П равител ь­
ство России. Российская бизнес-эл ита на 6 1 % рекрутирована из той же
советс кой н оменклатуры , главным образом из комсомольских и хозяй­
стве н н ы х руководителей".
В настояшее время уже сформ ировалась ведушая группа россий­
с ких предпри н и мателе й . Во всех относя шихся к ним с п исках на первое
место по экономи ческому могу шеству и политическому влиянию экс­
перты ставят обыч но Рэма Вяхирева, главу « Газпрома». Газовая и неф­
тя ная отрасл и , а также энергетика давал и в сп иске пятидесяти наибо­
л ее вл и ятел ьн ых предпр и н и мателей России пять человек в 1 996 году и
семерых в 1 997 году. Дом и н и руют в этих с п исках бан киры, им при над­
л ежали двадuать семь мест в 1 996-м и двадuать шесть мест в 1 997 году. В
с п иске «самых круп н ых» мы находим трех (в 1 997 году - четырех) ру­
ководителей автомобил ьн ых компан и й , двух человек из руководства
алмазной отраслью и золотодобы чей, двух бизнесменов из сферы тор­
говли и экспорта. Реклама, издател ьский бизнес, шоу-бизнес, воздуш­
н ы е сообшен и я , uветн ые металл ы давал и в этот список по одному че­
ловеку, м ногопрофил ьные ком пан и и - трех (в 1 997 году - четырех)
человек. Не последнее место в списке зан и мает Святослав Федоров,
глава деловой корпораuии « М и крохирургия глаза». В дан ном случае я
п р и вожу дан н ые ежеквартал ьных экспертн ых оuенок «Независимой
газеты ». Но и списки , которые публ и ковал ись газетой «деловой мир»,
не нам ного отл ичал и с ь от списков «Н Г» .
Статисти ка отмечала средний возраст отечествен н ых бизнес ме­
нов ( 3 6 лет), их семей ное положение, малое число жен шин в бизнес­
элите ( 6 % ) , ч и сло б ы вш их ком мунистов (85%), образование ( выс­
шее - у 70%; 7,5% - кандидаты и доктора наук)3.
Гораздо труднее оuе н ить л ич н ые состоян и я самых богатых
1 « Н о вое время», 1 997 г

.•

№ 20. стр. 29.

2 « И звестия», !О я н варя 1 996 г.

3 «Аргументы и факты » , 1 996 г . № 44. стр. 6.
.

228

л юдей Росси и , даже их ежемесяч н ые и ежегодные доходы , которые
далеко не всегда декларируются для уплаты налогов. П о м н е н и ю ря­
дового москвича, достаточно богатым я вляется человек, зарабаты­
ваю ш и й около тысяч и долларов в м есяu. Я говорю о москвичах, так
как бол ьшая часть российских богачей жи вет в стол и uе. В пров и н uи и
и пятьсот долларов в месяu - это хороший доход. Еженедельная газе­
та « Кап итал » относит к группе богатых л юде й всех тех, кто и меет
доход в l О тысяч долларов в месяu., Газета сч итает, что таких л юдей в
России около l м илл иона челове к 1 • Я думаю, что это бол ьшое преуве­
л и че н ие . Сами бизнесмены считают богатым и тех л юдей, кто может
«делать» не менее 20-30 тысяч долларов в месяu. Таких л юдей в Рос­
с и и , видимо, не более ! 0- ! 5 тысяч человек. И тол ько около тыся ч и
росси йс ких граждан , как считаетс я , и змеряют с вои ежегодные дохо­
ды м иллионами долларов. По американски м , немеuким и я по н с ки м
м еркам у нас в стра не н е так уж м ного сверхбогатых л юде й . Амери­
канский журнал «Форбс» ежегодно публ икует с п исок 300 самых бога­
тых л юдей мира . В l 997 году из росси йских дел ьuов в первую сотню
не вошел никто, кроме Бориса Березовского, состоя н ие которого
журнал оuе н ил в 3 миллиарда долларов. В общи й с п и сок п опали
также М . Ходорковс кий, В. Алекперов, Р. Вяхирев, В. Пота н и н и
В. Гус инский. Их состоя н ие «Форбс» оuенил сум мами от 400 м илли­
онов до 2,4 миллиарда долларов2• Н и кто из упомя н утых бизнесменов
не стал н и отриuать, ни подтверждать эти сведе н и я . Тол ько Борис
Березовски й, как государствен н ы й ч и новник, указал в своей декла­
раuии об имуществе, что все, чем он владеет, нельзя оuен ить даже
сум мой в миллион долларов.
Росси йские газеты п и шут об элите росс ийского делового м и ра
чаще всего критически, исключение составля ют тол ько журнал ы
«деловые люди », «ден ьги», газеты « Ком мерсантъ» ил и « Капитал ».
Христианский демократ Виктор Аксюч и u полагает, что в п ороках но­
вого класса виноваты опять-таки ком мунисты . В статье «Светлое бу­
дущее номен клатурного капитал и зма» он п исал:
« Кап итал исты с коммун истическим ап паратно-п арти й н ы м мен­
тал итетом - где такое видано? Все круп ные состоя ния в Росси и произ­
росл и из самых разнообразных источн иков, за искл ючением эконом и ­
ческих. " Парти й н ые " или "комсомольские" ден ьги, л ьготн ые креди­
ты Государствен ного банка, рас пределение западных кредитов, л и uен­
зии на вывоз сырья , государствен ные заказы , льготные поставки, дота­
uии, допущение к приватизаuии выгодн ых объектов государстве н н ой
собствен ности по бросовым иенам - что-либо из этого обя зательно
оты шется в первоначальном накоплении кап итала всех отечествен н ых
нуворишей. Кому быть более богатым , решали не объективные законы
1 «Кап итал », 1 997

r

. № 37.
.

2 «Коч�1ерсантъ- Dаilу», 15 июля 1 997

r.

229

эко н о м и ки , а в полне кон кретн ые бюрократические субъекты - чи­
н о в н и к и и л и ч н ые с вязи с н и м и . Кроме того, б ыл и создан ы л ьготные
условия для легал и заuии кри минального бизнеса. Поэтому в другом
и змере н и и этот кап итализм можно характеризовать как бюрократи­
чески-мафиозн ы й » ' .
Запад н ые газеты и журналы, напротив, с н ес крывае м ы м восхи­
щен ием расс казы вают о наиболее богатых и крупных деятелях рос­
с и й с кого бизнеса.
«Александр Смоленский, - п исала газета « Ваши н гтон пост», в старом Советс ком Союзе проявлял предп риимчи вость. Он был на­
борщико м , который хотел получать бол ьше денег. Как-то он напеча­
тал " налево" Библ и ю . Его обвин или в краже государствен ной собст­
вен ности и занятиях "частной коммерческой деятельностью", так
как он и стратил 1 5 фунтов государствен ной ти пографской краски на
с во и собствен н ые нужды.
По при говору суда Смоленски й был осужден на 2 года при нуди­
тельн ых работ в государстве нной строительной бри гаде . . .
Сегодня 43-л етн и й Смоленский медлен но покури вает " Кэмел " ,
с идя в элегантной ком нате для переговоров в uентре Москвы в окру­
же н и и п ортретов работы русских и немеuких мастеров X I X века и
ф и гурок слонов. Он я вл яется главой " С БС-Агро" - одного из круп­
н е й ш и х частн ых росс и йских банков, в котором работают 43 тыся ч и
служащих и акти в ы которого - 5,2 м иллиарда долларов» - так начи­
нается статья .
« Смоленски й вспоми нает, что он создал банк, не имея ни малей­
ш его представле н и я о том , что такое коммерческий банк. А сейчас
бан к Смоленского размещает корпоративные евробонды на мировом
ры н ке . Его пластиковыми карточками пол ьзуются член ы российско­
го парламента, его банкоматы установл е н ы в Кремле. Смоленский
п ожертвовал 1 1 6 фунтов (53 кг) золота на покрытие куполов храма
Христа Спасител я . Он владеет крупнейшей в стране художествен ной
корпорати вной коллекuией и мечтает о том , чтобы превратить свой
бан к в круп н е й ш и й в Росс ии банк для частн ых вкладч иков»2•
И ме н н о А. Смоленский дал в 1 996 году беспроuентн ы й кредит в
3 м иллиона долларов Анатоли ю Чубайсу для со:шания одного из фон­
дов поощрен и я частной собствен ности. Кредит был вовремя возвра­
щен , н о и Чубайс с мог в течение нескольких месяuев положить на свой
л и ч н ы й счет в бан ке 3, 7 милл иарда рублей дохода, из которых ему при­
шлось, правда, заплатить 550 м илл ионов рублей налога. Какие-то свои
в ы годы и звлек, несом нен но, из этой финансовой операuии и бан к
« С БС-Агро». Американский журнал «Форбс» посвятил бол ьшую ста­
тью другому росс ийскому п редприни мател ю - М . Ходорковскому.
1 «Независю�ая газета» . 16 февраля 1 996 г.

2 « Московские новости». № 43. 26 октября

230

-

2 ноября 1 997

г. •

стр. 1 0.

« М ихаил Ходорковский, - писал «Форбс», - оди н из самых богатых
л юдей в Росси и . Он мален ьки ми глотками п ьет кофе, сидя в с воем ка­
би нете, на полу которого лежит роскош ная ш кура уссурийского
тигра... Ходорковскому всего 3 1 год. П ервую ф и нансовую поддержку
он получил от московских райсоветов, которые контролировали ком­
мун исты . П отом я вно откупился от райсовета. Сейчас с муглол и u ы й
молодой человек управляет огромн ым кон гломератом. В него входят
бан к " Менате п " , дюжина других банков, " Московская недвижи­
мость" , металлургический завод, оди н из круп нейших в Росси и произ­
водителей титана, а также ком пании пищевой и химической пром ы ш ­
лен ности. " М ы не и н вестируем в компан и и , торговый оборот которых
составляет менее пятидесяти м иллионов долларов", - с ухмылкой го­
ворит Ходорковски й . М ихаил Ходорковски й - это своего рода рос­
сийский эквивалент тех, кого ошибоч но называл и "баронами-казно­
крадами" и кто играл дом и н и рующую рол ь на ран не м этапе развития
американского кап итал изма: способные, энерги ч н ы е люди, прон иuа­
тельные, но безжалостные, такие как Корнелиус Вандербил ьд, Джон
Рокфеллер, Эндрю Карнеги, Джеймс Хилл, Джей Гоулд, Морга н . Эти
л юди обрел и контроль над колоссальн ы ми богатствами не воровски м
путем, как было принято сч итать, а благодаря своим организаuио н н ы м
талантам и финансовы м рычагам . . . Российские "бароны-казнокра­
ды", как и их американские предшествен н ики, н ичего не создают и не
строят, о н и зан и маются сколач и ванием им перий и реорганизаuией,
иными словами, это скорее кап итал исты, чем промышлен н ики. О н и
перестраивают структуру существующих предприятий на капиталис­
тичес ки й Лад» � .
Через два года неме uки й журнал « Виртшафтсвохе» писал о том
же Ходорковском более откровен но:
«На лбу директора нефтеперерабатывающего завода в Самаре
М и хаила Радаева выступ ил и капли пота. Но не из-за жары. Около
часа он водил своего гостя - неказистого на вид и нтелли гента-очка­
рика в вязаной куртке - по заводу, рас кинувшемуся на площади
свыше четырех ( здесь, видимо, ош ибка. - Р. М. ) гектаров. Но огром­
н ые трубы и гигантские котл ы не произвел и бол ьшого впечатления
на гостя и з М осквы. На каждое предложение об улуч шениях о н отве­
чал одн и м и и тем и же слова м и : "Что это нам даст, какую это прине­
сет прибыл ь? " И нс пе кuион ная п оездка 33-летнего М ихаила Ходор­
ковского по его и м перии показала, что стол кновение двух м иров не тол ько теоретичес кое умозаключение. Всего за несколько лет этот
банкир с купил около пятидесяти предприяти й с персоналом , насч и­
тывающи м более трехсот тысяч рабочих и служащих, и оборотом
более чем в двенадuать м иллиардов марок. Его методы не всегда эле­
гантн ы . Свою жемчужину, вторую по вел ич и н е нефтя ную фирму
«За рубежо�t», 1 994 г . № 46. стр. 4.
.

23 1

" Ю КОС" , которой принадЛежит и нефтеперерабаты вающий завод в
Самаре, Ходорковский приобрел у правительства, заплати в за нее го­
раздо м е н ьше, чем она стоила. С тех пор как этот сторо н н и к Ел ьuина,
х и м и к п о образованию, в 1 98 7 году начал в подвале одного дома про­
давать ком п ьютеры , он поддерживает прекрасн ые отношения с л ю­
б ы м и властя м и . Сначала он уговорил ректора с воего института от­
крыть кафе. Затем этот комсомольский акти вист упросил советское
п равител ьство дать ему л иuензию на учрежден ие банка и основал
оди н и з первых коммерческих бан ков стран ы " Менате п " .
До 1 995 года, в годы ги перинфляuии, бан киры поумнее ухитря­
л ись с помощью валютн ых сделок и кредитных спекуляuи й , когда про­
uенты по займам дости гал и нескольких десятков в день, разбогатеть в
буквальном смысле за одну ноч ь. Ходорковский и здесь пошел на оди н
ш а г дал ьше. О н давно уже помогал заключать сложные финансовые
сдел ки с правител ьством. Одно время Ходорковский отвечал за реорга­
н и заuию нефтя ной пром ы шлен ности. Когда в 1 992 году началась при­
вати заuия росси йской экономики, он приобрел по смехотворной uене
самые аппетитн ые куски в сырьевой, химической и легкой пром ыш­
л е н н ости - в тех отраслях, которые в случае подъема экономики пер­
в ы м и будут приносить прибыл ь» 1 •
Куп ить по «смехотворн ы м uенам» можно было в 1 99 3- 1 994 годах
немало предприяти й. Но как наладить их эффекти вную работу? Хо­
дорковский обещает сделать это л и шь в течение нескольких поколе­
н и й . У меня, как у владельuа десяти акuий « Московской недвижимос­
ти», не при несших мое й сем ье и двадuати копеек дивидендов, иное
м не н ие о порядоч ности этих новых финансовых магнатов и даже об их
компетентности. Что делает сегодня корпораuия « М осковская недви­
жи мость», которая принадЛежит Ходорковскому, дЛЯ своих акuионе­
ров? Не знаю, насколько верно было применять к основателям амери­
канс ких фи нансово- промышлен н ых династий термин «барон-казно­
крад » . Но можно с уверенностью сказать, что ни М органу, ни Рокфел­
леру, н и Карнеги и Вандербильду не помогали на ран них стадиях их
бизнеса н икакие райкомы комсомола или райсоветы. Американский
журналист Девид Рем н ик, нап исавши й несколько книг о Росси и , был
гораздо бл иже к исти не, когда после м ногих репортажей о самых круп­
н ы х росс ийских предпринимателях заметил , что «кап итал изм в ны­
нешней России породил куда меньше Генри Фордов, чем Ал ь Капоне».
Характерна дЛЯ западной печати и статья франuузской газеты
«Фи гаро» о владел ьuе «О РТ-реклама» Сергее Л исовс ком, который в
п оследнем с п иске самых влиятел ьных бизнесменов России зан и мал
1 9-е место2• « Его репутаuия, - пи шет «Фигаро» , - стол ь же сом ни­
тел ьна, с коль обш ирна его экономическая и м перия . В 36 лет Сергей
1 « За рубежо�t». 1 996 г" № 48. стр. 4.

2 « Независимая газета». 1 3 ноября 1 997 г.

232

Л исовский ол иuетворяет собой т и п и ч н ы й пример того "успеха", ка­
кого можно достичь на росси йской земле. Его состоя н ие исч исляется
в м иллионах долларов. Он владеет примерно 30 фирмами, под его не­
п осредствен н ы м н ачалом находится 3500 человек. Участвует в орга­
н и заuии авторалл и Париж-Дакар.
Л исовски й - часть маленькой фи нансовой оли гархии, которая
держит в руках все богатства Росс и и . Бл и зки й к Анатол и ю Чубайсу,
н овому сильному человеку в правител ьстве, он может похваляться
тем , что принадлежит к тому же кругу, что и глава " Газпрома" Рэм
Вяхирев ил и предпр и н иматель Борис Березовски й , которы й сегодня
зан имает пост заместителя секретаря Совета Безопасности.
Однако Сергей Л и совский не ис п ытывает чувства удовлетворе­
н ия . Ему надоел и эти " злобные" С М И , которые " н е перестают обл и ­
вать его гря зью, обвиняя в преступлениях" , которых о н не совершал.
Поэтому он хотел бы улуч ш ить с вой и м идж.
Л исовский сделал класс ическую карьеру ... Будуч и комсомоль­
с к и м деятелем , он стал орган изовы вать кон uерты рок-музыки, от­
крыл дискотеку. Заработал так м ного денег, что вызвал озабоче н ­
н ость ком мун истических власте й. В 1 98 8 году вся его собствен ность
была конфискована.
Начав сначала, он бросил шоу-бизнес и занялся рекламой. Его
пресс-аге нтство монопол изировало телевизи о н н ую рекламу и, в
частности, первого канала Останкино, на котором оно предоставлял о
время тому, кто больше заплатит в условиях полного отсутствия кон ­
трол я . Заработки были астрономическими. П ри вати заuия О РТ, а
затем убийство Л и стьева, которы й хотел навести порядок в системе,
н и чего не изменили. Л исовский снова на коне. О н подтверждает сво и
монопольные позиuии в т о время, как Борис Бере зовский остается
главным акuионером канала.
Лисовский говорит, что может уехать из Росси и . Однако у него
масса планов и он убежден, что будущее стра н ы за вис ит от его поко­
л е н и я , которое поняло, как функuион ирует система: " Есл и нас заста­
вят уехать, то кто останется? П ол ити ки? Одни продаются, другие
мечтают вернуться ко временам коммун истических при вилегий . . . "
Ну а как же обездол е н н ы й народ, которы й не верит ни б ы вшей,
н и н ы нешней элите? Лисовский говорит о нем мало. Вернее, не гово­
рит совсем » 1 .

Образ жизни нового класса
Почти н и кто из магнатов, упоми наемых в списках сам ых богатых
и влиятел ьных, не выставляет свое богатство напоказ в обедневшей
Росси и. И м бол ьше приходится заботиться об охране и безопасности.
1

«И звестия». 13 марта 1 997 г.

233

П осетители н оч н ых клубов и кази но, дорогих ресторанов и саун­
л юкс - это в осн о вном л юди , не входя щие в первую тысячу наиболее
богатых. Для всех, кто перешел определен н ы й рубеж, обязател ьной
становится покупка « Мерседеса-500» или « Мерседеса-600» ; только в
м ос ковском регионе этих машин было куплено в 1 992- 1 996 годах
больше, чем за десять лет во всей Западной Европе. Ежемесячно в Мос­
к ве « н о вые русс кие» покупают три-четыре тысячи квартир в элитных
домах. С вободного времени у них не м н ого: средняя продолжител ь­
н ость отпуска у богатых всего семь дней в году. Те, кто поднимается на­
верх в б изнесе, не могут позволить себе расслабляться, и у н их нет вре­
м е н и для отдыха. Газета «Аргументы и факты» провела хронометраж
одного из типич н ых рабочих дней «Чертовски занятого» российского
бизнесмена, « которы й всегда спешит». За один ден ь он вы п ил 9 чашек
кофе, истратил 1 8 1 2 долларов, провел 8 ответствен н ы х встреч , нахо­
д ился в пути 6,5 часа, сделал 14 деловых звон ков, подп исал 2 договора.
На с е м ью он потратил 50 минут. Его рабочи й ден ь длился 1 8,5 часа. «А
как же Канары , л юбовн ицы и казино? - воскл ицает автор статьи Ол ьга
Кры штановская . - Не коша. Его отпуск не превышает 1 О дней (и то не
кажд ы й год). На вопрос ш кол ьн ых друзей : " Как жизн ь? " - он лако­
н ич н о и искрен не отвечает: " Кручусь" " . И ради чего все эти невероят­
н ые расходы и усилия? Чтоб заработать побол ьше и оставить детям в
наследство "хорошую жизн ь" , стать вл иятельной фигурой, приобрести
с вя зи в высших стол и ч н ых кругах и репутацию сол идного бизнесмена
на Западе. Стоит ли игра свеч? Это кажды й решает сам » 1 •
Кон е ч н о , далеко н е все « н овые русские» отклады вают «Хоро­
ш ую жизн ь» на дале кое будущее. По с видетел ьству газеты « Ка п и ­
тал » , гл авн ы й редактор и владел ец газеты « М ос ко вс к и й комсомо­
л е ц» Па вел Гус е в оче н ь л юбит в свободное время охотиться на
с л о н о в в Афр и ке , хотя л и це н зия на такую охоту стоит действи­
тел ь н о оче н ь дорого2• Обозре.вател ь журнала « Н овое вре м я » Ру­
дол ьф Борецкий познакомился с м н е н и е м хозяев запад н ы х отелей
и рестора нов об их рос с и йских кл ие нтах. Все эти л юди был и , ко­
н е ч н о , оче н ь довол ь н ы тем и огро м н ы м и су м м а м и денег, которые
« Но в ы е русс кие» оставл я ют на запад н ы х курортах, обогащая зару­
бежную и ндустрию отдыха. « Русс кие дел ьцы заказы вают самые
дорогие номера в с а м ы х роскош н ы х отелях, о н и посещают самые
дорогие ресторан ы , заказы вая самые н е м ы сл и м ые блюда, о н и по­
купают в са м ы х дорогих магази нах брилл ианты, и зумруды и руби­
н ы , а шубы - не и з норки, а и з соболя или корол е вс ко й ш и н ш ил ­
л ы : та к вел и себя здес ь тол ько арабс кие шейхи в 70-е год ы . И те м
н е м е н е е , - п и шет Боре ц к и й , - если с у м м ировать " их" (т.е. за1 «Аргу�1енты и факты » , 1 997 г" № 1 8. стр. 7.

2 « К а п итал», 1 99 7 г" № 3 7 .

234

пад н ы х хозяев) н еформал ь н ы е и тщател ьно с кр ы вае м ы е от кл и е н ­
тов оuе н ки , м ожн о выдел ить такие:
- малокультурны , с неразвиты м , как правило, вкусом;
- неоправданно капризн ы в обслуживан и и ;
- подозрительно богаты, види мо "легкими ден ьга м и " , ибо их н е
считают и не торгуются;
- ориентированы искл ючительно на дорогие товары и услуги;
- внеш н и й обл и к, поведе н и е, манеры неадекватн ы состоя н и ю ,
материал ьн ы м возможностя м ;
- шокируют тем , что расплач иваются налич н ы м и » ' .
Здесь есть по поводу чего недоумевать. В отеле « Карлтон» на Ла­
зурном берегу сам ые л учшие многокомнатные н омера занимают н и ко­
му не и звестн ые л юди из бывшей стра н ы соuиал изма, н ичуть не сму­
щаясь иеной - 9 тысяч долларов в сутки . По подсчетам Всем ирной ор­
ган изаuии туризма ( ВОТ), расходы туристов из России в странах даль­
него зарубежья составили в 1 994 году 7 миллиардов, а в 1 995 году увел и­
ч ились до 1 1 ,6 м илл иарда долларов1, что превышает сумму трехлетнего
кредита М ВФ, за каждый транш которого Международ н ы й валютн ы й
фонд требует от российских властей подробного ежеквартал ьного от­
чета. В uелом расходы наших богачей только на л ич н ое п отребление в
одном лишь 1 995 году оuе н и вал и с ь экспертами в 45 милл иардов долла­
ров, что в несколько раз бол ьше, чем все расходы России на оборо н н ые
нужды и арми ю в расчете на год3• Конеч но, американские или неме u­
кие бизнесмен ы тратят на личн ые нужды и туризм еще бол ьшие сум м ы
долларов и марок. Но в С Ш А и Германии рабочие и служащие получа­
ют свою заработную плату вовремя, как и офиuеры армии и флота. Я
уже не говорю о размерах этой заработной платы.
Расточител ьство «новых русских» вызывает часто насмешки, н о не
осуждение у западных идеологов и в органах печати. Канадская газета
«Оттава ситзен » п исала осенью 1 997 года: « Есл и вы хотите в н овой Рос­
сии приватизировать производство, и ндустрию, сферу развлече н и й ,
единственные л юди, которые могут вырвать все это у старой бюрокра­
тии, - это мафиози. Им и звестн ы черные ходы. Они обладают энер­
гией предприни мателей . Когда они вырвут экономику у старых аппа­
ратчи ков, она действител ьно будет при ватизирована, но, может быть,
не в точности таким путем, как хотелось бы М еждународному валют­
н ому фонду. Капитали зм повс юду на земном шаре начинался со ста­
дии: из грабителей в вельможи. Сегодняшняя Москва, может б ыть, по­
хожа на Чикаго кон uа XIX века, н о посмотрите, что там было постро­
ено - Америка. И при всех н ынешних издержках этот тип энергич но1 « Новое вре�tЯ». 1 996 г . No 48. стр. 38.
.

2 «Сегодня», 5 и юн я 1 99 7 г.

3 Дан н ы е и нститута сошюлогин РАН . « И з вестия», 1 3 марта 1 996 г. и «Аргу�1енты
и факты», 1 996 г . . No 44.

235

го, часто бесчестного с вободного предприни мательства может стать
и сточ н и ком благосостоя ния для каждого. Некоторые вещи неизбеж­
н ы . Русские - очень старател ьные, предпри имчи вые л юди. Теперь,
когда в первые в их истории о н и освободились от репресси й , резул ьта­
том этого будут всякие непривлекательн ые побочные эффекты, но это
не должно н и на м и нуту помешать главному - переходному проuессу,
хотя он и может занять период жизн и не одного поколения. Если Рос­
с и я , даже пусть на это уйдут долгие I ОО лет, станет одной из жизнеспо­
соб н ы х э коном и че с ки х и п олитичес ких демократий мира, это пойдет
н а пользу всем н а м . . . И прони uател ьн ые ученые мужи, и набл юдатели
дол ж н ы быть в состоя н и и видеть разл ичие между кровью и грязью при
рожде н и и и тем и же я влен ия м и при загн и вании и упадке» 1 • Вряд ли
граждан е Росси и могут соглас иться с такой точ кой зрения. В Канаде,
конеч но, можно и 1 00 лет набл юдать за хозя йничаньем росс и йских ма­
ф иози. Бывший советский диссидент, а н ыне м и н истр экономики Из­
раиля Н атан Шаранский в ответ на слова одной из запад н ых журнал ис­
ток: «Стоило ли с вергать ком мунизм ради этих отвратительных новых
рус с ких?» - ответил : « Эти л юди спасают Россию, они необходи мы». Я
б ыл знаком с Н атаном Шаранским в начале 70-х годов. Могу сказать,
что все м ы , выступая против тоталитаризма, стремились совсем к
и ному будущему для России.
Для « Новых русских» в п оследн ие годы были построен ы тысячи
домов- крепостей и з красного кирпича в ближнем Подмос ковье; в
м е н ьших мас штабах это строител ьство ведется и в других областя х. Го­
раздо бол ьш ие ден ьги уходят на покупку недвижимости за граниuей.
Н аиболее популярны в этом отношении Испания и США, Кипр и
П ортугал ия, Греuия и Франuия. Не обходят стороной « Новые русские»
Ш ве й uарию и Ан гл и ю, Итал и ю и Канаду, Герман и ю и Австрию. На
Западе покупаются не тол ько дома и земельные участки , но и uен н ые
бумаги. М илл иарды долларов были вложен ы российскими бизнесме­
н а м и в акuии амери канских и немеuких бан ков. Н и какой пользы для
рос с и й с кой эконом ики эти вложения не при несли. В конечном счете
это наши деньги и наша собственность уходили на Запад.
Большинство «са м ых богатых» не особен но л юбят вни мание прес­
с ы и средств массовой информаuи и . Некоторые из этих л юдей более
охотно открывал и двери своих дворuов для западных корреспонден­
тов, но были недовольны, увидев эти репортажи и в росси йских газетах
и журналах. Влад и м ир Бры н uалов с удовольствием рассматри вал де­
сятки фотографи й о своем роскош ном житье-бытье во фран uузском
журнале « П ари-матч » и в немеuком журнале « Бунте».
« Владимир Бры н uалов, - писал оди н из франuузских журнал ис­
тов, - из ч исла самых богатых л юдей в России. Его л и ч ное состоя н ие
о uе н и вается в 1 , 5- 1 ,8 м иллиарда долларов. Бры н uалов живет, ест и
1 «Оттава ситзен», 1 3 октября 1 997 г.

236

одева�тся, как uарь. Его охраняют от двадuати до тридuати вооружен ­
н ых до зубов телохран ителей. Дача Бры н uалова расположена недалеко
от Москвы. Это золотой двореu, в каждом углу которого сверкает бо­
гатство. Кажется , у него антикварн ых веще й , и ко н , золотых столовых
приборов, хрусталя , карти н старых мастеров и драгоuен н остей н е
меньше, ч е м в сокровищн и uах Кремля. Мебель он заказывал у Верса­
че, роско ш н ые л юстры привезли из Баккара, лучшие иконописuы Рос­
с и и украсили п отолки комнат изображе н и я м и с вятых. И н крустаuии
на стенах изготовл е н ы в собствен н ы х мастерских, фарфор лля пир­
шеств - в его мануфактуре, шелковые тка н и - на е го ткаuких пред­
приятиях. Так он и жи вет со своей uариuей Натал ьей . Это его вторая
жена, она подарила ему наследного принuа Алешу и при н uессу Аленку.
Три гувернантки - две англичанки и одна фран uуже н ка - зан и маются
с наследникам и , учат их свободно говорить на и ностранн ых языках. А
для дочери от первого брака он строит недалеко от Кремля двореu и з
каррарского мрамора. Как можно разбогатеть так быстро, не будуч и
преступником'? Сколотив первый м илл ион, Бры н uалов начал скупать
одно за другим фармаuевтические предприятия . Он говорит: "Я оста­
новился на фармаuевти ке, потому что лекарства нужн ы всем " . Сегодня
ему при наллежит холди нговая ком пан ия, которая производит 30% всех
медикаментов в Росси и » 1 •
Бры н uалов был, однако, очень недовол е н , когда статья и з
« П ари- матч » была перепечатана в российской прессе, даже в о м ногих
областн ых газетах. Как раз в начале 1 996 года он вступ ил в борьбу за
п ост П резидента Росс и йс кой Федера uии и объя вил о создании под
с воим руко водством Русской соuиал и стичес кой партии. Uел ью этой
партии Бры н uалов провозгласил благосостоя ние русского народа и
русских кап итал истов. «Соuиалистичес кое п равительство, - гово­
рится в Программе РС П , - это слуга двух господ - е го величества
народа и росс и йс кого кап итала». В П рограмму РС П внесен также
пункт о том , что «В России должны быть введен ы н овые метр и ки
(свидетел ьства о рожден и и ) , где графа " На uионал ьность" обязател ь­
на». И н ыми словами, не сам граждан и н и не его родител и , а государ­
ство будет определять в бры н uаловской России наuионал ьность ее
граждан . Но изби рател и стран ы , как и звестно, не поддержали на вы­
борах милл иардера-соuиал иста, о н получил менее 0 , 5 % голосов.

Самая важная для страны часть российского б изнеса
По оuенкам самих бизнесменов, в 1 994- 1 996 годах наибольшую
прибыль в России при носила торговл я , особе н н о торговля с ырье м ,
валютой, электрон икой и алкоголем. Но втором месте п о доходам
«За рубежа�!», 1 996

r"

№ 1 0. стр. 1 0.

237

стоит банковский бизнес. На третьем месте находится государ<;твен­
ная служба. Кон е ч н о, заработная плата даже самых высших ч и новни­
ков в стран е не особе н н о вели ка . Но бизнесме н ы знают, что говорят.
П о дан н ы м анон и м н ы х опросов, 9 1 % бизнесменов утверждают, что
п ри л юбом сопри косно ве н и и с властям и о н и вынужде н ы давать взят­
к и . Брокерство, которое в 1 992- 1 993 годах давало возможность
самого б ы строго обогащен и я , заняло в списке доходов четвертое
место. На пятое место по доходности «деловые л юди» ставят воровст­
во. Как н и стра н н о , но н е только российские, но и западн ые бизне­
с ме н ы делят воровство на несколько категори й. Мало кто из солид­
н ых дел ьuов купит украден ную шубу ил и автомаши ну, хотя и это слу­
чается. Легче сбыть украде н н ы е музе й н ы е uенности, ико н ы , карти н ы
русс ких и запад н ы х мастеров, редкие кн и ги. И уж совсем н и кто н е
и с п ыты вает угр ы зе н и й совести, покупая вагонами украден н ые н а за­
водс ких с кладах uвет н ы е металл ы ил и нефть, получен ную из про­
с верл е н н ых на нефтепроводе отверстий. Шестое место в этом списке
зан и м а ют опера uи и с недвижимостью, седьмое - консалти нг. И
только на восьмом месте по размеру прибылей стоит тот бизнес, ко­
торы й составляет основу л юбой здоровой эконом ики, - производст­
во товаров народного п отреблен ия .
Среди л юде й , которые сумели создать и поддержи вать н а высо­
ком уровне предприятия по производству потребител ьских товаров и
строител ьные п редприятия, почти нет особенно богатых людей,
«сверхбогачей » . Эти л юди не входят во второй ил и даже третий по бо­
гатству и пол итическому вл и я н и ю слой росси йского бизнеса, хотя
и мен н о здесь сосредоточена основная часть того, что принято назы­
вать наuиональн ы м кап италом. Бизнесменам-прои зводстве н н и кам
труднее, чем другим, уклон иться от уплаты налогов ил и зарегистри­
ровать с вои предприятия на Ки пре. М ногие из них удержи ваются на
плаву только потому, что сами занимаются продажей произведенной
ими продукuи и , соедин я я прои зводство, рекламу и торговлю. К этим
л юдям оче н ь редко применяют термин « новые русские», которы й
вос п р и н имался нес колько лет назад как похвала, но сегодня звучит
уже с оттен ком некоторого п резрения.
Очень трудн ы м , н о и оче н ь нуж н ы м стране делом занята в пос­
л ед н и е годы фирма «Агродорспеuстрой», возглавляемая Павлом Го­
л ы шевом. П одобно Вадиму Туманову Гол ышев начал строить дороги ,
глав н ы м образом сел ьс кие. Уже к началу 1 994 года на счету его
фирм ы и м елось более тыся ч и километров построен н ых дорог. Эта
работа приносил а мало прибыл и, и Гол ы шев должен был расширить
п рофил и ф ирм ы . Она начала вести заготовку леса и добы чу золота в
отдал ен н ых районах Сибири. П роизводительность и заработки на
ф и р м е Гол ы шева был и в тр и-четыре раза выше, чем у прежних госу­
дарствен н ых п редприяти й в этой отрасли. Но подобного рода пред­
п риятия не были избалованы вн иманием П равительства и банков.
238

«да, м ы проuветаем , движемся вперед, - п исал Гол ы шев. - Н о
каких нам это стоит сил! Нас душат неум ная налоговая политика, не­
платежи, бан ковс к и й беспредел ... Мы могл и бы разви ваться, прино­
с ить гораздо бол ьше, е сл и бы н е такие тяжкие экономические усло­
вия. П родукти вно, прибыльно работать сейчас почти невозможно, и
м ы делает это невозможное» 1 •
Фирма «дока-пиuuа», начав работу в 1 99 1 году при капитале в
сорок тысяч рублей, владела уже через три года десятками л и н и й п о
п роизводству хрустя щего картофеля, м ноги м и ресторанами , десятка­
м и пи uuери й в России и странах С Н Г. Эта фирма с uентром в То­
л ьятти Самарской области , возглавляемая Владим иром Довганем,
прои зводила и поставляла во все конuы стран ы сотни м и н и-пекарен
для разн ых сортов хлеба. П екарни были н е хуже и мпортных, н о в
шесть-семь раз дешевле. Фирма в ы пускала также акuии и uен н ые бу­
�1аги, доходы от которых шл и в дело, не в убыток акuионерам.
« Кормить л юдей, - говорил Довгань, - самый надежн ы й и ста­
бил ьн ы й бизнес. Судите сам и : в стране жи вет 1 60 м иллионов чело­
век, которые большую часть своих доходов тратят на п итан ие. К тому
же п ри м и н и муме вложе н и й здесь высокая оборачи ваемость и макси­
мальная отдача от вложе н н ы х средств»2•
В 1 995- 1 997 годах Влади м и р Довгань сумел з начительно рас ш и ­
рить свою продовольствен ную им перию. П од новым названием кор­
пораuия «Довгань» начала п роизводство многих новых продуктов и
п родажу их в десятках городов Росси и , а также на Украине и в М ол ­
давии. Водку «Довгань» можно купить во Фран uии, Герман и и , Н и ­
дерландах, в Англ и и и в Польше. В рекламе корпораuии говорится :
«С начала 1 997 года корпораuия «"Довгань" - за щище н н ое качест­
во» реал изует большую програ м му выпуска продуктов п итания по­
вседневного сп роса с товарн ы м знаком "Довгань". " Корзину" корпо­
раuии напол н я ют товары более 1 20 наименова н и й : прохладител ьн ые
напитки и со ки, молоч ные, мясн ые, рыбн ые, кондитерские издел ия ,
чай и кофе, майонез и растител ьное масло, макаро н ы и ч и псы , п и во,
вино и знамен итая водка "Довгань", блестяще выигравшая роль пи­
лотного продукта. Все продукты отвечают самым строгим требован и­
я м качества, и меют новую, экологически ч истую упаковку, дизай н
которой выпол нен на высшем уровне, гарантирова н ы от поддел ки
системой защитн ых мер. Новая технология бизнеса помогает решать
важней шую задачу поддержки отечестве н н ы х товароп роизводителей
и обеспечения населе н ия стран ы продуктами здорового пита н и я » .
Корпораuия создала И здател ьский дом «Довгань»; здесь были подго­
товл е н ы и выпущен ы в свет к н и ги о рекламном бизнесе и о торговле :
Ч . Фатрела «Основы торговл и», В. Аренса и К. Бове «Современная
1 «Деловой �1 и р» , 2 3 апреля 1 994 г.

2 «Аргументы и факты » , 1 994. № 16. стр. 15.

239

реклама», У. Н и келса, Дж. и С. Макхью « П остиже н ие бизнеса»,
А . Кром птона « Мастерская рекламного текста», Л. Я кокка « Карьера
м ен еджера» и другие. И здана кн ига и самого В. Довганя «Франчай­
з и н г» , а также ряд к н и г о Я по н и и и Тибете, очерки о русских святых и
деятелях uеркви , об истори и франuузских вин.
Ус пешно кон кури рует с « ножками Буша» директор, а затем и
владеле u мордовской пти uефабрики И ван Анди н . Фабрика реализует
н а р ы н ках сосед н и х городов 9 тысяч тон н мяса птиu ы в год. Уже в
1 996 году на филиалах этой фабрики было произведено 900 тон н кол­
бас н ых и здел и й , 1 60 тон н пакетирован ного молока, 200 тон н кури но­
го фарша. Н ес колько м иллиардов рублей прибыли при носила и со­
зда н н ая Анди н ы м звероферма. П очти во всех магазинах фирмы Ан­
д и н а у прилавков стоят давно забытые в Росси и очереди - uены
здес ь н иже, а качество товаров лучше 1 •
П ро и зводство продуктов п итан ия и напитков л ежит в основе ак­
u и онерной кор пораuии «Ан ис», которую создал Анис Мухаметш ин.
Начав с шоу-бизн еса и продолжая лиди ровать в нем, Ан ис вложил
н е малые средства в производство мороженого; тол ько оди н из его за­
водов п роизводил до ста восьмидесяти то н н мороженого в день, ко­
торое при отл и ч ном качестве продавалось вдвое дешевле продукuии
западн ых фирм. Ан ис также построил под Мос квой сигаретную фаб­
р и ку, завод по производству л и кера и кон ья ков и фармаuевтический
завод. И здесь его товары в нес колько раз дешевле, чем их западные
а н алоги . Под М ос квой о н завершил строительство завода заморо­
же н н ых продуктов, а в Татарстане - бол ьшого завода по производст­
ву м и неральной воды «Ан ис-кола». Анис не берет пример с Эндрю
Карнеги ил и М ихаила Ходорковского, которых так восхвалял журнал
« Форбс» .
«Сорокадвухлетний татар и н , прошедш ий в юности "узбекскую
ш колу " , одну из самых суровых школ жизни в бы вшем СССР, п исал журнал «деловые л юди», - Анис получил закал ку в и знури­
тел ьн ы х и беспощадных сражен и ях и именно этим карди нал ьно от­
л ичается от подавл я ю шего бол ьши нства удачл ивых росс ийс ких пред­
п ри н и мателей, впадаюших в нервн ы й тран с из-за мелких неприят­
н осте й . М ногие из повадок оди н окого волка Анис сохранил и сегод­
н я . О н не доверяет н и прихлебателям, н и консул ьтантам, н и поварам ,
н и шоферам, н и телохран ителям. О н всегда один - как в бизнесе, так
и за рулем своего бронированного " Мерседеса", за которым не мчит­
ся кавал ькада м а ш и н охра н ы . Его дом всегда полон госте й , и Анис,
н е утруждая н и кого, при готовит для н их шурпу и плов ... М ногие из
старых друзей Аниса уже давно в Европе и Америке, на крайнем юге
Афри ки - о н и п редпочли взращи вать свой бизнес на менее камени­
стой почве, под более благодатн ы м сол н uе м . Ан ис строит свои зава« Российская газета». 10 октября 1 997 г.

240

ды и дома, мечети и православные хра м ы , театры и единствен ную в
с воем роде школу для глухонемых детей не для того, чтобы уехать. О н
делает это для того, чтобы остатьс я » 1 •
М олоко и молочные п родукты производит фирма « КОМО», со­
зда н н ая в Твери и н женером М ихаилом Орл о в ы м . В 1 995 году этой
ф ирме принадлежало более 50% молочного потребительского р ы н ка
Твери. В 1 996- 1 997 годах фирма начала поставлять свою п родукuи ю
и на р ы н ки Москвы. Как и м ногие другие бизнесме н ы , М ихаил
Орлов расширяет свое «дело» и за счет других отраслей. В кон uе
1 996 года он купил в Твери бол ьшую ш вейную фабри ку, которая
н и ка к не могла вписаться в рыночную экономику и была бл и зка к
бан кротству. Сейчас эта фабрика м ожет сч итаться есл и не проuве­
таюшей , то благополуч ной.
П ожалуй, наиболее ус пешно работает в производстве почти всех
видов текстил ьной продукuи и российский кон uерн « П а н и нтер», с ра­
ботой которого я лично знакомился в марте 1 996 года. Во главе конuер­
на стоит оди н человек - сорокашестилетн и й Александр Паникин, ма­
тематик по образованию, в недавнем прошлом театрал ьн ый адм и н и ­
стратор. Он начи нал свое «дело» в 1 988 году с нескольки м и ш вей н ы м и
машинами и с двадuатью пятью тысячами рублей. Но уже в 1 9 94 году н а
текстил ьной фабрике « Па н и нтер» п р и сем истах рабочих мест произво­
дилось более м илл иона издел и й в год. Эффективная орган изаuия
труда, высокая производительность, но, главное, высшие стандарты
качества обеспечи вают кон uерну быстрый сбыт продукuии. Этому
способствуют, конечно, и uен ы - в два-три раза н иже, чем у а налогич­
ных западных моделей. На « П а н и нтере» работают луч ш ие российские
модел ьеры, а вся продукuия реал изуется через свою же сеть магази нов.
Весь получен н ы й товар продается здесь за два-три дня . И это при том,
что текстильная промышлен ность стра н ы не может выйти из кризиса,
а ее склады ломятся от непродан ной продукuи и . Магази н ы « П а н и нте­
ра» открыты в Сан кт- Петербурге, Красноярске, на Урале и в других об­
ластях. Быстро рас ширяется и производство, и не тол ько текстил ьное
ил и прядил ьно-мотал ьное. В дальнем Подмосковье конuерн создал то­
варную ферму, с которой в Москву уже поступает молоч ная продукuи я.
В структуре « П а н и нтера» работает Центр практического предприни­
мательства, который сделал уже нес колько в ыпусков курсантов, при­
ехавших с юда из м ногих регионов России. Н емал ые средства конuерн
выделяет н а благотворительность. Это и регулярные вы платы двумстам
пенсионерам из соседних домов, озеленение и благоустройство бл и з­
лежащих кварталов, помощь ш колам и детскому кул ьтурн ому uентру,
разл ичного рода встреч и, «кругл ые стол ы». В ыходит и газета « П а н и н ­
тер» с материалами о жизн и кон uерна, но также с большими статьям и
ведущих политиков разных направлен ий. Сам Александр П а н и ки н а к«деловые л юди», и ю н ь 1 995 г

.•

стр. 25. 29.

24 1

тивно участвует в поиске путей , с пособных в ы вести Россию из кризи­
са. Е го собствен н ые предложен и я небесс пор н ы - помочь успешно
действующим предприятиям превратиться в транснациональн ые ком­
пан и и . За успех « Па н интера» в этом направлении он уверен, была бы
поддержка П равительства. Но нельзя перескаки вать через такие ступе­
н и роста р ы н оч ной экономики, которые наша страна еще не прошла.
Хотя , конеч но, П равительство должно было бы акти вно поддержи вать
уже п оя в и вш иеся в стране «точки роста», а не давить их налогами и по­
борам и , это ведь все та же порочная советская система, при которой
одно успеш ное предприятие поддерживает и « Кормит» десяток убы­
точн ых.
Вот уже несколько лет я в н имательно слежу за успешной работой
п ро м ы шл е н ной гру п п ы «Хоббит», которую основал и в Мос кве не­
с колько молодых научн ых сотрудников - моих друзей и бывш их
парламентских помощ н и ков. Начав с мебел ьного производства и ме­
таллоконструкций более пяти лет назад, «Хоббит» , н мади в связи с
одн о й и з немецких фирм, орга н изовал производство пласти ковых
окон и двере й , обеспечи вающих хорошую звуко- и теплоизоляцию.
П ри тяжел ых кл иматических и экологических условиях России по­
требн ость в герметич н ых пластиковых окнах оказалась даже более
высоко й , чем в Западной Европе. Стрем ительное внедре н ие новых
строител ьных технологий огран и ч и вает только общи й эконом ичес­
к и й кри зис и, как его следствие, паден ие покупател ьной способности
н ас елен и я . Те м не менее, в сравн ительно благополуч ной Мос кве
с п рос н а новые окна оказмся достаточ н о высоким . Несмотря на
с ил ьную кон куре н ци ю, в подмос ков н ых Л юберцах «Хоббит» постро­
ил завод на 400 рабочих мест. М ногие сотрудники промы шлен ной
груп п ы , которая сегодня дает работу почти одной тысяче человек,
п рошли обуч е н и е в Герма н и и , и сейчас выпол н я ют весь цикл работ:
от изготовления дверей и окон до их монтажа заказч и ку.
Ус п е ш н о работает в строител ьном бизнесе и саратовский пред­
п р и н и матель Кам ил ь Аблязов. Его завод ы выпускают кирпич и стек­
ло, тол ько в переоборудован ие сте кольного производства Аблязов
вложил 1 О м иллиардов рублей по це нам 1 997 года. Но саратовский
фабр и кант владеет также мебел ьной фабрикой , продукцию которой
покупают даже во Фра н ц и и . Его предприятия перерабатывают нефть
и зерно, но о н не позволяет вы возить нефть за гран и цу. Свой собст­
вен н ы й дом Аблязов построил только через пять лет после того. как
основал свое первое предп риятие. П о его словам, он не имеет счетов
и н едвижи мости за рубежом, все его немал ые ден ьги находятся и ра­
ботают в Росси и 1 •
Говоря о би знесменах-про изводстве н н и ках, надо с казать и о
Влади м и ре Бры н цалове. Его образ жизн и и многие рассчитанные на
« Российская газета», 28 октября 1 997

r.

242

эпатаж зая вления я вно вредят ему как обществен ному деятел ю. Н о
с вой бизнес о н построил не н а спекуляuиях вал ютой и дешевых кре­
дитах, а на п роизводстве лекарств, полностью перестрои в пришед­
ш и й в упадок х и м и ко-фармаuевтический завод и м . Карпова. П равда,
государстве н н ое объединение « Мосмедпрепараты» передало ил и
продало за бес uенок Брын uалову и ус пеш н о работавший завод
«Анти ген » , зан и мающи й территорию в восемьдесят гектаров. Н о и в
этом случае я бы н е стал осуждать Бры н uалова. Сотни других прива­
тизирован н ы х предприяти й, перешедш их в 1 993- 1 995 годах в част­
н ые руки, стали работать гораздо хуже. Этого нел ьзя с казать о всех
предприятиях Бры н uалова, объеди ненных в АО «Фере й н » .
Успе шно работают в России и м ногие другие производствен н ы е
фирм ы , фабри ки, новые заводы, рекламн ые агентства, и нформаuи­
он но-издател ьские груп п ы , хозрасчетн ые пол и кл и н ики и бол ьн и uы
и т. п. Почти все успеш н ы е отечестве н н ы е предприни мател и в той
ил и иной форме поддержи вают деловые связи с западным бизнесом .
« Пани нтер» ис пол ьзует на с воих предприятиях высокопроизводи­
тел ьное западное оборудова н ие. Фирма П а вла Голы шева покупает
ш ведские обогатител ьные фабрики, а также италья нскую дорожно­
строител ьную технику. Фирма «дока-пи uuа» испол ьзует методы ор­
ган и заuии бизнеса, разработа н н ы е фирмами « Макдоналдс», « Кока­
кола». Анис Мухам етш и н размещает на Западе заказы на оборудова­
н ие и даже на этикетки. Фирма «Хоббит» сотруд н и чает с немеuкой
фирмой «VEKA», не только и спол ьзуя немеuкие технологии, но и
продавая их во многих регионах стра н ы . М ы должны отли чать в дан­
ном случае паразитическое компрадорство, самую худшую форму
российского бизнеса , заботя щегося только об и нтересах западн ых
фирм, от разумной и взаи мовы годной и нтеграuи и .
П редпри н и мател и - п роизводстве н н и к и н е избалованы бол ьш и­
м и доходам и . М ногие из них продают свои товары в М оскве, н о пере­
водят часть предприятий и офисов в Подмос ковье ил и в г. Обн и н с к
Калужской области, где гнет ч и н овников все ж е слабее. Российский
бизнесмен Анатол и й Кл и м и н зарегистри ровал свою фирму «Том
Клайм» в Канаде. Он начал создавать первые коллекuии деловой
одежд ы , и м ея всего около десяти тысяч долларов. Теперь у фирмы
магази н ы в С Ш А и Мекс и ке , в Н идерландах и Фран uии. В М оскве
«Том Клайм» и м еет свой филиал, а за костюмам и этой ф и р м ы стоят
очереди в ГУМе. Н алоговая политика росс и й с кого П равител ьства
душит н аuионал ьное производство, и м ногие предприятия продол­
жают работать тол ько потому, что не делают отч ислен и й на соuиал ь­
н ые нужд ы , не платят за электроэнергию, а то и бол ьшую часть нало­
гов. У п редприятия с объемом продаж 5,5 м илл иарда рублей в меся u и
с хорошей прибыл ью в 1 милл иард рублей в меся u п осле уплаты всех
основн ых налогов должно остаться лишь 1 05 м иллионов рублей . «Это
фактичес ки ноль, - п ишет Александр Пан и к и н , сделавш и й подроб243

н ы й анал и з работы среднего предприятия в существующей эконом и­
ч ес ко й с исте ме. - Еще нуж н ы ведь расходы на страховку, на рекла­
му, на не предвиде н н ы е обстоятельства и т. п . Но, главное, и н вести­
u и и в такую экономику не могут пойти по определен и ю, потому что
п редп р иятия и ме ют балансы с огром н ы м и дол га м и . Даже если дохо­
ды от ф и н ансовых и гр в стра не с н и зятся до 1 0% годовых, все равно
ба н ковский кап итал в такое п роизводство прийти в при н uипе не
может. И есл и и н вести uии с юда все же притекают, значит они завяза­
н ы на разл и ч н ы е внеэкономические условия » 1 • И это н азы вается в
Росси и строительством ры ноч н ой экономики и созданием класса
новых собстве н н и ков.

Малый бизнес
О гро�1 ной и во мн огих отношениях решающей частью предпри­
н и мательства в России является мал ы й бизнес, который как раз
п очти не п ол ьзуется поддержкой П равител ьства , крупных банков и
реформаторов.
П ро гнозы марксистов кон uа XIX
начала ХХ века о неизбеж­
н ом в ытес н е н и и малого и среднего бизнеса круп нейшими монопо­
л и я м и не сбыл ись. И сегодня во всех развитых странах именно сред­
н и й и мал ы й би знес составляет основу наuионального предпринима­
тельства и главную надежду развития здорового бизнеса. В Западной
Европе от 50 до 80% наuионального валового продукта производится
на небол ьш их и средних предприятиях. Трудно надеяться на восп ита­
н и е настоя щих предпри н и мателей из л юдей, начавших свое «дело» на
материал ьной и финансовой базе, которая не была создана и�1и са�1и­
м и , благодаря их способностям и предприимчивости. Школа бизнеса
также и меет свои классы и ступени, которые надо пройти. Если пред­
п р и н и мател ьский класс в Росс ии состоится , то его ядро будут состав­
л ять такие л юд и , которые разви вал и свой бизнес на начальных этапах
на с вой страх и риск, на с вои средства и полученные кредиты . Таких
л юдей пока еще немного в высших слоях российского бизнес-класса.
О н и п реобладают и ме н но в малом и среднем бизнесе. Но как раз
здес ь м но гие закры вают свое дело после двух-трех лет тяжелого труда
и и с п ытан и й , не получ и в поддержки, без которой мал ы й и средн и й
би з н ес чаще всего не может продержаться на первых стадиях. Похо­
же , что и здесь наше постсоветское П равительство ставит экспери­
мент на выжи ван ие.
Э кономист А. Нещади н отмечал : « После поя вления малого бизне­
са обещание правительства Гайдара поддержать эту сферу бизнеса вы­
л илось в прямое подавление вся кого предпри н и мательства. Если срав-

1

(( Новая газета»� 1 997 г. № 40� 6- 1 2 октября.
.

244

н ить законодательство по предприн и мательству этой эпохи с времена­
м и Рыжкова, легко выясняется, что законодательство эпохи Гайдара
перекры вает всякую возможность развития малого бизнеса. Это отно­
с ится и к системе веден ия операuи й » 1 •
Мал ы й бизнес существовал в Советском Союзе, да и в Рос с и и
всегда, временами оживая и расширяясь. Для бол ьш и н ства организа­
торов и участников малого бизнеса, как и для владел ьuев преслову­
тых « шести соток » , реч ь шла не о больших оборотах и прибылях, а о
выжива н и и семьи. Сегодня , когда малое п редпри н имательство л е га­
л и зо вано и формал ьно поддержи вается властя м и на всех уровнях,
и ме н н о в малом бизнесе находят с вое место и свой доход милл ио н ы
л юдей . Наибольший рост малого предпри н и мательства набл юдался в
1 992 году. В последующие годы тем п ы роста малого бизнеса знач и­
тел ьно сократил ись; в отдел ьные периоды ч исло вновь образова в­
шихся предприятий было мен ьше, чем свернувших свое «дело».
Оuе н ки масштабов малого бизнеса у разных авторов разл и ч н ы , хотя и
бл изки друг другу. П рофессор А. Блинов из Российской экономичес­
кой акаде м и и считает, что в России на н ачало 1 996 года имелось
о коло 900 тысяч мал ы х предприяти й , на которых было занято около
9 м илл ионов человек2• В одном из анал итических обзоров со ссыл кой
на дан н ые Госкомстата говорится о 84 1 ,7 тыся чи мал ых предпри­
яти й , на которых работал и 8,6 миллиона человек0• Как и звестно, со­
гласно закону, при нятому в конuе 1 995 года, мал ы м сч итается пред­
приятие с кол ичеством работн и ков, не п ревышаюшим 50 человек и
оборотом до 70 м иллионов рублей ( в uенах 1 995 года). В том же обзо­
ре имеются дан н ые о структуре малого би знеса . 43% малых предпри­
ятий работают в сфере торговли и обществен ного пита н и я , 16% - в
про м ы шлен ности , 1 6 % - в строител ьстве, 6% - в науке и науч ном
обслуживан и и , 2% заняты в транспорте и с вязи , 1 7 % - во всех других
отраслях. По дан н ы м ! 996 года, мал ые предприятия произвел и более
1 0% В В П , они обес печил и бюджету 1 5% п оступле н и й . П ри этом со­
бираемость налогов в 1\! алом бизнесе составила 86% , т.е. была вы ш е
средних uифр по стране. А межлу тем н а фи нансирование Федерал ь­
ной uелевой програ м м ы государстве н ной поддержки малого пред­
прини мательства н и в 1 996- м , н и в 1 997 году не б ыло перечислено н и
одного рубля . О пробле мах малого бизнеса российская печать пи шет
м ного и часто.
Я не буду здесь при водить uитат. Достаточ но при вести несколько
заголовков статей из газет осен и 1 997 года: « Малому бизнесу стано­
вится хуже, чем всей эконом и ке» («Фи нансовые известия»); « М ал ый
1 « И звестия». 2 1 сентября 1 994 г.

2 « Во п росы эконощ1ю1», 1 996

г. •

№ 7. стр. 39.

3 « П редприн ю1ательство. Сфера услуг. Вопросы труда 11 занятост1 1», выпуск № 39
( 1 1 5 ) . 4 октября
lU октября 1 997 г стр. 1 1 .
-

.•

245

б и знес в глубокой обороне» (« Комсомол ьс кая правда» ) ; «Законопос­
луш н ы й мал ы й бизнес обречен на вым ира н ие» ( « Независимая газе­
та» ) ; «державу с п асет мал ы й бизнес» (« Российская газета» ) ; « Боль­
ш и е обещания малому бизнесу», « Реальных л ьгот так и не получили»
( « И звестия»); «У мел ких п редпр и н и мателей России появился шанс»
( « Русская м ысл ь » ) ; « М алы й бизнес постепен н о набирает силу» («Де­
ловой м и р » ) ; « М ал ы й бизнес : с корее жив, чем мертв» (« Российская
газета » ) . Еди нстве н н ы й оптим истичес кий заголовок и з этой серии
п р и н адлежит статье п редседателя Государствен ного ком итета по под­
держке и развити ю малого предприни мательства РФ Вячеславу Про­
хорову, который вскоре б ыл с н я т со своего поста и заменен извест­
н ы м пол ити ком И ри ной Хакамадой. П рограмма действий нового ру­
ководителя ГКРП опубли кована под заголовком: «Семь забот малого
бизнеса » 1 •
Кроме малого б изнеса в России и меется е ше и «Мел ьчайший» биз­
н ес - старушки- п родавши uы у стан u и й и в переходах метро, продав­
u ы , которые торгуют в п р и город н ых электрич ках, «Чел ноки», водите­
л и-частн ики и т.п. Здесь занято не менее 1 0- 1 2 миллионов л юдей, ко­
торые едва сводят кон uы с кон uами. Эти л юди чаше всего не хотят за­
н и маться политико й , хотя за их с импатии борются сегодня все полити­
ч ес кие парти и . Даже самые ради кал ьн ые из партий коммунистичес ко­
го спектра стремятся испол ьзовать бедствен ное положение малого биз­
неса в с воей пол итике, призывая этих «П ролетариев от бизнеса» под­
держи вать ком мунистов. Коммунистическая газета « Гласность» писа­
ла в конuе 1 996 года в одной из редакuион ных статей:
« Н ел ьзя забы вать о п ролетариях бизнеса, о тех двадuати или
тридuати милл ионах мел ких собстве н н и ков, торговuев, "челн оков",
владел ьuев грузови ков, л арьков, лотков, мастерских, пончиковых,
которые по собствен ному жел а н и ю или (что чаше) по воле суровых
обстоятельств кин ул ись в пуч и н у той самой стихии, которую при нято
и ме н о вать бизнесом, в надежде выжить, устоять, прокормить семью
и, может быть, разбогатеть". Уже как-то забылось, что возни кнове­
н ие " кооператоров" было поддержан о ком партией в 80-х, что это
б ыла лучшая эпоха для тех, кто мечтал о своем деле, хотя не и мел для
этого кап италов: л егче было получить кредит, легче был о арендовать
площадь, а с воевол ие ч и н о в н и ков сдерживалось строгостью контро­
л я . М ел кий собстве н н и к уже не пон и мает, что, сохрани коммун исты
бразды правл е н и я , жилось бы ему легче и проще". Существование
мелкого и среднего бизнеса (и его проuветание) - проuесс неостано­
ви м ы й , как рост бамбука. Достаточно м ного теоретических положе­
н и й и практических примеров, подтверждающих, что мир мел кого
биз неса прекрасн о ужи вается с коммун истической идеологией »2•
1 « И звестия», 1 1 ноября 1 99 7 г.

2 « Гласность», 1 1 о ктября 1 996 r" стр. 8.

246

Не знаю, как с ком мун истической идеологие й , но с програ м м ­
н ы м и установками соuиал истических партий м ел ки й бизнес мог б ы и
сосуществовать и разви ваться. Но в этой среде еще хорошо помнят и
ту нелепую борьбу с «Н етрудов ы м и » доходам и , которую К П СС п ро­
вела в 1 986 году, и антиалкогол ьную кам nа н и ю 1 985- 1 990 годов, и
все преследования мелкого бизнеса в 30-70-е годы. П оэтому этот со­
uиал ьн ы й слой не поддержал на выборах 1 996 года К П РФ.
М н огие из болезней и нем ногие из достиже н и й малого бизн еса
был и предметом острых дискусс и й на состоя вшемся в феврале
1 996 года Первом Всеросси йском съезде п редставителей мал ы х п ред­
приятий. Участ н и ки этого съезда выслушал и немало обещаний со
стороны П равител ьства. Но и после съезда бол ьшая часть малого б и з­
н еса работает по прин uипу «спасение утопающих - дело рук самих
утопающих». А между тем все серьезн ые анал итики-эконом исты
предупреждают сегодня П равител ьство, что и менно поддержка и раз­
витие мшюго бизнеса должны стать приоритетн ы м направлен ием го­
сударствен ной полити ки. И дело не тол ько в том , что малые предпри­
ятия уже сейчас играют все более существен ную рол ь в наuионал ьной
экономике, что эти предприятия могут стать и отчасти уже становят­
ся наиболее быстро растущи ми секторами эконом и ки. П ожалуй,
самое важное качество малого бизнеса состоит в TO l\J , что он в бол ь­
шей степени, чем другие отрасли и области эконом и к и , может обес­
печить стабильность в обществе и с пол итической, и с эконом ичес­
кой точек зре н и я . Нел ьзя не видеть также, что только мал ы й бизнес
может обеспеч ить наиболее быструю отдачу вложе н н ы х средств и эф­
фективное ис пользование ресурсов. Между тем даже те мал ые пред­
приятия , которые обладают реальными возможностя м и быстрого
роста и большими и н новаuион н ы м и возможностя м и , не п олучают
пока необходимой им государствен ной поддержки.
Н ы не все м ы окруже н ы ил и втя нуты в раз н ые фор м ы и виды
бизнеса. Оди н из моих друзей, потеряв работу в ра йкоме парти и ,
начал возить на собствен н ых «Жи гулях» муку и подсол нечное масло
от родных на Кубан и к родным жен ы в холодн ы й Вятский кра й. Се­
годня он владелеu грузовика « КамАЗ» и грузового « Мерседеса» . У
него есть магазин в Ставрополье для северн ы х товаров и в Кирове для товаров с юга. В его небол ьшой фирме работают до двадuати че­
ловек, ее работа облегчает жизнь сотням п отребителей. Е ше один и з
знакомых мне парти й н ых работни ков орган изовал скл ад бумаги и
оптовую торго влю кан uелярс к и м и товарам и . Н есколько знакомых
м не молодых л юдей, не сумев содержать семью на м изерную зарплату
и нженера ил и научного работника, занялись «чел ночной» торговл е й ,
орга низовав п р и этом хозяйстве н н ы й магаз и н .
Оди н из моих знакомых журналистов организовал успешно рабо­
тающее рекламное агентство. Есть среди моих друзей врачи с частно й
практикой, издатели , владельuы книжных киосков, маклеры , ювелиры
247

и оди н фермер, сдаюший квартиру в Москве и ус пеш но ведуший то­
варное хозя йство на двух гектарах с помошью м и н и-трактора и множе­
ства придума н н ы х им сам и м приспособлений. Да и сам я шесть меся­
uев в году работаю в собствен ном саду и на огороде в тысячу квадрат­
н ых метров, обеспечивая свою семью овоша м и и я года ми на весь год.
Без редактора и uен зора я готовлю к издан и ю с вои книги, оплачивая и
продавая ч ерез посред н и ков их н ебол ьшие тиражи, а также осушест­
вля ю с и н дикаuи ю своих статей и статей своего брата Жореса. Это ре­
альность, которая в чем-то хуже, а в чем-то лучше прежней. Конечно,
н и кто и з м оих друзей и знаком ых не сч итает себя « новым русским». Их
бизнес начал с я , как правило, из нужды, но он помогает им укреп иться
не тол ько в сегодн яшней, но и в завтрашней действительности.

Подводя итоги
Трезво о uе н и вая ситуаuи ю, мы должн ы сказать, что здоровое
предпри н и мател ьство делает в России пока еше первые шаги . Нача­
тый в кон uе 1 99 1 год экспери мент по ускорен ному выра ши ванию
« Нового класса» предпри н и мателей окончился н е особен н о удачно;
такой класс еше н е сложился , проuесс его формирования тол ько на­
ч и нается и проходит очен ь болезненно для стра н ы и обшества. Рос­
с и й с кая буржуазия - круп ная , средняя и мел кая - остается е ше
« классом в себе » , есл и применить здесь маркс истскую терм иноло­
гию. Этот кл асс рас колот на нескол ько слоев и групп - и не только
по п оложен и ю в обшестве, по доходам и методам работы, но и по ин­
тереса м . Здесь все еше задают тон наиболее эгоисти ческие и даже
паразит и ч еские груп п ы , которые нажил ись и продолжают нажи вать­
ся н а болезнях и трудностях обшества, не способствуя при этом пре­
одолен и ю этих трудностей и усугубляя болезни экономики.
П исател ь Д�1 итрий Гал ковс кий увере н , что « класс русских кап и­
тал истов воз н и кнет, окре п н ет и стан ет могушестве н н ы м быстрее,
ч е м можно себе представить . . . Но пока, - продолжает тот же Гал ков­
с к и й , - м ы присутствуем при удивител ьном я вл е н и и - развитии ка­
п итал и зма при отсутствии л ич ности кап итал иста. Воплошается в
ж и з н ь кари катурная декораuия, край не тенден u иозн ы й и поверх­
н остн ы й образ кап итал истич ес кого общества, созре вш и й в голове у
советс ких государстве н н ых ч и н ов н и ков. Основные черты современ­
н ой Росс и и : всеобщи й эгоизм , колоссальное соuиальное н еравенст­
во, политическая анархия , орган изован ная преступность - есть не
что и ное, как нагляднейшие илл юстра uии "язв кап итал изма" из
агитп роповской бро шюры десятилетней давности . Со все м и эти ми
я вл е н и я м и власти не борются, а скорее их насаждают. П отому что
ка к же и н аче? Раз кап итал и зм - туши свет. Кап итализм - дело се­
рьезное. Между тем в нашем обшестве до сих пор не выработано
248

самого понятия кап итал иста. После шести лет экономических свобод
впору ходить среди бела дня с фонарем по uентру М осквы и кричать:
" Покажите м не настоя шего капитал иста " » ' .
Доходы и сверхдоходы российской бизнес-элиты не расш иряют
сегодня возможности стра н ы , но, напроти в, ушемл я ют и нтере с ы
внутрен н е го р ы н ка. П роведен ное И нститутом системного анализа
РАН исследование показало, что и сегодня основная часть доходов
элиты не находит или не и шет примене н и я внутри стран ы и «уходит»
на Запад со с коростью в два-три м иллиарда долларов в меся u�. Рос­
сия н икак не может разорвать пороч н ы й круг, когда при эконом ичес­
ком спаде она продолжает оставаться донором западн ых стран , нара­
ш и вая при этом как внутре ннюю, так и внешнюю задолжен н ость.
Ус ил и вая налоговое бремя, Правительство снижает кон курентоспо­
собность отечестве н н ых товаров, а тем сам ым и налоговую базу госу­
дарственного бюджета. В результате сохраняется опасность обшего
ба н кротства. На таком фоне восторги Чубайса по поводу того, что к
конuу 1 996 года большая часть собствен н ости в Росс и и при надлежит
уже не государству, а частн ым лиuам, выглядят довол ьно стра н н о .
Все это напоми нает победные рапорты начала 3 0 - х годов о б успехах
«всеобшей коллективизаuии ».
На одном из « кругл ых столов», проведе н н ы х журналом « Росс ий­
ский обозревател ь» на тему «" Новые русские" - что нового и что
русского?», некоторые из участн иков дискуссии вспоми нал и о судьбе
гигантского британского ла йн ера «Тита н и к» , погибшего в 1 9 1 2 году
от столкновения с айсбергом вместе с полутора тыся чами пассажиров
и членов эки пажа. Спасательн ых шлюпок хватило тол ько на несколь­
ко сот человек. Когда ко�1а нда уже знала, что корабл ь тонет и шансов
нет, в ресторане началась бесплатная раздача дели катесов, шампан­
с кое л илос ь ре кой, громко и грал оркестр.
« Все, что делают " новые русс кие", - говорил один из участн иков
дискуссии доктор историчесю1х наук Анатол и й Утки н , - не внушает
веры в их будушее. Их губят соuиал ьная безответствен н ость и аллергия
к патриотизму . . . У н их нет идеи. Обогашение как таковое не может
быть обшествен н ы м идеалом». По м н е н и ю А. Уткина, российский
«Титаник» уже тонет. Кто-то из пассажиров корабля бросается в
шлюп ки , надеясь достич ь чужих берегов, другие погружаются в ледя­
ную воду. И л и ш ь те, кого принято называть «новы м и русски м и » , не
чувствуют п од собой бездны. Они ведут бан ковскую игру, продают го­
рючее, а то и ш н ы ря ют по чужим каютам, чтобы присвоить брошенное
там имушество. Можетбьпь, это самые энерги ч н ые и предприимчивые
л юди. Но это также и самые безрассудные в своей алч ности пассажиры
1 Из
стр. 2-3.

пред11слов11я

к

кн11ге А. П а н 1 1 к11на «Записк11 русского фабр11канта»,

2 «Ф11 нансовые извест11я », 1 2 ноября 1 996 г.

249

росси йского «Титан и ка». « И х энергия, - продолжает Уткин, - могла
бы быть испол ьзована на созидательные uел и. Но на капитанском мос­
тике п ытаются дирижировать оркестром, не заботяс ь о том , чтобы за­
крыть пробои н ы и усадить в шлюпки самых слабых» 1 •
Е ше одной тем ной стороной зарождающегося в России нового
класса я вляется не тол ько с войстве н н ы й многим его представителям
соuиальн ы й эгоизм и безответственность, но и тесн ые с вязи значи­
тельной части как мел ких, так и круп ных предп ринимателей с крими­
нал ь н ы м и структурам и , а также участие в криминал ьн ых делах. Еше в
1 994 году И н ститут прикладной пол ити ки провел исследование на
тему « Но в ые м илл ионеры». В ходе исследования 40% опроше н н ых
п ри зн ал и , что раньше зан и мались нелегал ьн ым бизнесом, 22,5% при­
з нал ись, что в прошлом п р и влекались к уголовной ответствен ности,
2 5 % и на момент опроса и мели связи с уголовн ы м миром2• А ведь речь
шла л и ш ь о тех, кто п ризнался . К сожалению, кри м и нализаuия рос­
с и й с кого общества, а также развитие организованной преступ ности, в
структуры которой втя ги ваются как ч и новники, так и бизнесмены,
происходили в последние годы гораздо быстрее, чем развитие структур
н ормального частного бизнеса. Но эта проблема, как и многие другие
п робл е м ы постко�1мун истической Росс и и , требует спеuиального изу­
чен и я , выходя щего за рамки данной книги.

1 « Pocc 11iicк11ii обозре вател ь», 1 995 г . № 1. стр. 64. 66.
.

2 « И звесп!Я», 7 сентнбря 1 994 г.

Глава 4
Н Е ИЗБЕЖН ОСТ Ь ПЕ Р Е М Е Н
Экономика России в 1996-1997 годах.
Обещания и итоm
П одъем экономики и улуч шение жизни л юдей , которые П рави­
тельство обещало е ше на конеu 1 992 года и которые « Переносил ись»
затем на 1 994 и 1 995 годы, так и не были достигнуты. Слова об упадке,
кризисе или депрессии для м ногих экономистов казались уже недоста­
точ н ы м и . В докладах Всемирного эконом ического форума и в обзорах
ООН не тол ько Югославия и И рак, но также Россия и Украина упом и­
нались как стра н ы с «разрушен ной эконом икой». Такой авторитетн ы й
эконом ист-ры ноч н и к , как а кадем и к Н и колай П етраков, писал , подво­
дя итоги 1 995 года: «Анализ политики правительства Гайдара-Черно­
м ы рди на дает все основания полагать, что их усил и я м и Россия за пос­
л едние четыре года переместилась и з состояния кризиса в состоя н ие
катастрофы » 1 • Однако П равительство России продолжало твердить о
близком переломе, хотя и в более осторожных выражен иях. В одной и з
анал итических записок, направлен н ых в адми н истраuию П резидента
весной 1 996 года, можно было прочесть: « Есл и не будет допущено гру­
бейших ошибок в эконом ике и пол итике, то второе пол угодие 1 996 года
станет началом экономического роста. Со следующе го года можно
ждать пятипроuентн ы й подъем . До десяти проuентов п одъема можно
ждать в l 998- 1 999 годах. В конuе века Россия может стать самой дина­
м ически развивающейся страной в мире»2•
Этим ожидан и я м не было суждено сбыться . А между тем почти
во всех странах Восточной Европы уже наблюдался рост п роизводст­
ва. В П ол ьше и Румы н и и устойчивый рост экономики начался в
1 993- 1 994 годах. В Венгрии, Словакии и Чехии этот рост начался в
1 « Вопросы ЭКОНО�I ИКИ», 1 996 г" № 3, стр. 76.

2 « ИТОГИ», 4 июня 1 996

r.,

стр. 40.

25 1

1 994- 1 995 годах. В Болгари и рост валового продукта возобновился в
1 99 5 - 1 996 годах. Небольшой подъем п рои зводства был зафиксиро­
ван в 1 996 году не тол ько в Хорвати и , Слове н и и и Серб и и , но также в
стран ах С Н Г - Белоруссии, Узбекистане, в Армен и и и в Грузии, но
н е в Росс и и ' .
Валовой внутрен н и й продукт сократился в Росси и в 1 996 году н а
6 % . Небол ьшой прирост набл юдался л и ш ь в производстве нефти и
газа, а также эл ектроэнер ги и . За счет экспорта энергоресурсов фор­
м и ровалось более 50% российского бюджета. Но, как п и сали некото­
р ы е экон о м исты , П равител ьство стран ы есл и и « Н е резало куриuу,
которая несет ему золотые я й uа, то все же сокращало ее жизнь». Уве­
л и ч и вался не только экс порт, но и изношенность оборудования и
трубоп роводов. С другой сторо н ы , умен ьшались асси гнован ия на
геофи зические работы и поисково-разведоч ное бурен ие. П родолжал­
ся упадок в маш инострое н и и , в хим ической и нефтехимической про­
м ы шл е н н ости , в В П К. Н ебол ьшой рост набл юдался только в черной
и uветн ой металлурги и . Сохранялось бедствен ное положение во всех
отраслях л егкой пром ы шлен ности , не набл юдалось роста и в отечест­
ве н ной п и щевой про м ы шле н н ости . П роизводство сельс кохозяйст­
вен ной п родукuии сократилось в Росси и на 5 % . Сокращал ись и ка­
п итал ьные вложен и я в экономику, как и абсол ютн ые размеры основ­
н ого кап итала. По соuиал ьной сфере прирост набл юдался тол ько в
жил ищном строител ьстве.
В качестве успеха некоторые набл юдател и выделял и относ ител ь­
ную фи нансо вую стабилизаuи ю ; и нфля uия за год составила около
3 0 % . Спеuиалистов тревожило, однако, чрезмерное сжатие денежной
масс ы в стране, а также замена денег м н ожеством денежных суррога­
тов. В стра не сохранился бол ьшой дефи uит бюджета; долги по зар­
плате по всем категориям рабочих и служащих и змерялись десятками
трилл ионов рублей. Увели ч ивалась обшая сум ма как внутреннего,
так внеш него долга. Доверия к рубл ю е ше не было. По о uе н кам экс­
пертов, долларовые «запасы » населения возросли в 1 996 году на
5 м илл иардов, а зарубежн ые активы росси йских бизнесменов - на
20 м илл иардов долларов. Это позволяло говорить не стол ько о побеж­
д е н н о й , с колько об «отложенной» и нфля uи и . По косве н н ы м дан­
н ы м , со краше н ие на 1 0- 1 2% набл юдалось и в «теневом» секторе рос­
с и йской эконо м и к и . Тол ько 1 , 2% жителей России говорили о
1 996 годе как «очень удач ном» для себя л ично, только 0,3% соглаша­
л ись, что это был «очень удач н ы й» год для страны. Оuе н ку «хорошо»
для себя л ич н о п оставили 2 1 , 3% жителей, но для Росси и сочл и год
« хорош и м » л и шь 3 , 7 % ее жителей. 75% населения России оuенили
1 996 год как «Плохой» для себя, а 90% - как плохой для страны2• В
1 Гос кожтат РФ. East Ellropeal Moпitor. р. 59.

2 « Независи:-.1 ая газета». 1 6 я н варя 1 997 г.

252

это же время не менее 30-40% жителей Росси и надеял ись на знач и ­
тел ь н ые улуч шен ия в своей жизни и в жизн и стран ы в 1 997 году.
Трезво оuе н и вая неудач и 1 996 года, м и н и стр эконом и ки РФ Ев­
ген и й Я с и н п исал в секретном п ис ьме Черном ырди н у об опасности
роста государствен н ого долга и налогообложения п редприяти й , ко­
торые «уже лежат на боку». «В этих условиях, - подчеркивал Я с и н , н уже н реш ител ьн ы й поворот к экономи чес кому росту на базе струк­
турной перестройки, требующей энерги ч н ы х и мас штабных усилий . . .
Рост теперь не просто желательная uел ь, но абсолютная необходи ­
мость, категоричеСК\'!Й и м перати в выжи ва н и я , эконо м ической и по­
л итической стабил ьности» 1 •
Уже в первые месяuы 1 997 года некоторые из офиuиал ь н ых эко­
ном истов поспешил и с опти мистичес кими прогноза м и . «Эконом и ка
вступает в период роста. Ситуаuия в стране в uелом нормализует­
ся»2, - зая влял в я н варе 1 997 года директор Рабочего uентра эконо­
м ических реформ при П равительстве РФ Сергей Павлен ко. Даже к
осе н и 1 997 года, когда н и кто не видел е ше заметн ых улуч шений в
экономике, Ан атол ий Чуба йс зая вил, что в стране конч илось 8-лет­
н ее падение производства и начался поворот, который еше не видят
простые люди, но хорошо видят л юди, « которые всерьез анали зиру­
ют». «И это ведь не тол ько рост валового внутрен него продукта или
тем п ы и н фля uи и , которые с н и жаются . Это гораздо больше. Это на­
чало поворота. М не кажется, что точ н о так же, как трудно было Рос­
с и ю остановить в этой мучительной, долгой траектории паде н и я , так
же невозможно будет ее остановить от долгой, мошной, набирающей
с илу крути зн ы траектории роста, которая будет ясна не тол ько спеuи­
алистам по экономике и статистике, а которая будет оче видна в семье
каждого человека: по его заработной плате , по его доходам, по его
способности купить современный автомобиль и поехать летом в пол­
ноuе н н ы й отпус к»'. По увере н иям Чубайса, Россия уже в 1 999 году
станет «совсем другой страной, с други ми законами, с други м настро­
ен ием л юдей, с другим состоя нием в обществе» .
Эти заявления оказались не более ч е м блефом. П одводя итоги
1 997 года, не тол ько простые л юди, но и «спеuиал и сты по экономи ке
и статисти ке», «которые серьезно анал изируют», отмечают гораздо
больше неудач , чем успехов. Да, по дан н ы м Госкомстата, которые,
впрочем, будут еше уточ няться, валовой внутре н н и й п родукт Росси и
увел ич ился на 0 , 3 % . П ри этом прирост промышленного производст­
ва составил 1 , 7 % , а объем сельскохозя йствен ного производства
умен ьшился «всего» на 1 ,4%. « Почти» ли квидированы дол ги по зара­
ботной плате работникам в бюджетной сфере, уменьшил и с ь долги по
1 « Независю�ая гюета», 26 ноября 1 996 г.

2 «Новое вреш1 » , 1 99 7

г.,

№ 1 - 2. стр. 22.

3 «Аргу�1енты и факты ». 1 997 г

.•

№ 47. стр. 3.

253

заработной плате в п ромышлен ности и сельском хозя йстве. Реальные
денеж н ы е доходы населения, согласно Госкомстату, увел и ч ились на
0 , 8 % , а число л юдей, живущих «за чертой бедности» , умен ьш илось с
2 2 , 2 до 2 1 , 5 % . И н фляuия за год составила всего 1 1 % . Эти улучш е н ия
следует, конечно, отметить, хотя простым гражданам страны их было
очень трудно заметить. В это же время м ногие глуб и н н ы е экономи­
ч еские п роuессы н е и мели в 1 997 голу н и какой положител ьной дина­
м ик и и п родолжал и разви ваться в опасном для страны направлении.
На 6 % с ократили с ь и без того незначител ьные и н вестиuии в эконо­
м и ку. На 3% увел и ч илось число безработных. По состоя н и ю на 1 я н ­
варя 1 99 8 года внутре н н и й государстве н н ы й долг составил 530 м ил­
л иардов деном и н ирован ных рублей. Этот долг знач ител ьно превы­
ш а ет денежную м ассу в стра не, и он будет расти в течен и е года , до­
сти гнув, по прогноза м , 700 м иллиардов рублей к 1 я н варя 1 999 года.
Заметно возросло обслужи вание и ностран н ых долгов стран ы , как и
с а м и эти дол ги. Есл и в 1 996 году за счет в н е ш н и х и н весторов обеспе­
ч и вал ись 1 1 % федеральных расходов, то в 1 997 году эта uифра возрос­
ла до 2 3 % . Сократилась на 1 5 % общая масса прибыли п редприятий
п ро м ы шлен ност и , н о в 1 ,4 раза увел и ч ил ис ь их убытки. Знач итель­
н ая часть вы платы задолженностей по пенсиям и заработной плате
н ос ила разовый и лаже пропагандистский характер. Она я вилась ре­
зул ьтато м расходова н ия невоспол н и мых для бюджета ресурсов, в
ч астности приватизаuии круп нейших эконом ических объектов и за­
рубе ж н ы х заи мствова н и й . Эти п ри меры можно продолжить. Серьез­
н ые анал итики отмечал и , что при сохра н е н и и огромного разрыва в
доходности с п е куляти вных операuи й с uен н ы м и бумагами и рента­
бел ьности производстве н ной сферы рост и н вести uи й, оживление
производства и оздоровление общей экономической обстановки
будут н евозможн ы и в бл ижай ш ие годы. «Таки м образом , - говори­
лось в а нал итической зап ис ке И нформаuион но-анал итического уп­
равл е н и я Совета Федераuии от 23 декабря 1 997 гола, - следует ожи­
дать дал ьне й ш е го продолжения глубокой экономической депрессии,
сопровождаемой деграда uией структуры производства, сокращением
и н вести uий , ростом безработиuы и обн и щанием большинства насе­
л е н ия » ' . Все серьезные анал итики отмечал и , что н е просто для улуч­
ш е н ия экономической с итуаuи и , но для выживан ия стран ы совер­
ш е н но необход и м ы серьезн ы е и зменения соuиал ьно-экономическо­
го курса П равительства и, в частности , знач ител ьное увел ичение мас­
штабов государственного регул и рован и я рыночной экономики. На­
с колько, однако, росси йс ки е власти были с пособны провести это из­
м е н е н и е соuиально-политичес кого курса, все й философии и направ­
л е н ия п роисходя щих в стране перемен? Н асколько политические
с и л ы и народные массы Росси и были с пособ н ы повлиять на состав
1 И з архива автора.

254

власти в стране, чтобы поддержать необход и м ы й поворот? И счерп ы ­
вающего ответа н а эти вопросы н е было, к сожал ен и ю, получ е н о в
ходе пол итических кампаний и выборов на всех уровнях власти , ко­
торые происходили в 1 995- 1 997 годах.

П олитическая ситуа ция в России и в ыборы
в Государственную Думу
Я в н ы й п ровал кап итал истических реформ в Росс и и вызвал бро­
же н и е , а также усиление разногласий и с о м н е н и й даже среди рад и ­
кал ьных демократов. Сам Егор Гайдар воскл икнул на одной и з пресс­
конференци й : « Еще н и кто не давал гарантий того, что из социализма
м ожно в ы йти, и хотя л ично я считаю, что можно, но надежных спо­
собов нет» 1 •
Один и з п ол ьских пре м ьеров и реформаторов Л е ше к Бальцеро­
вич как-то _сказал , и мея в виду движе н ие п ол ьс кой эконом и ки к ка­
п итал и зму: «Самое трудное - это вновь сделать из я ич н ицы я й цо » .
П оклон н и к Гайдара Андрей Колесников уверял ч итателей « Нового
времени», что именно Гайдар и Чубайс ус п е ш н о выпол н ил и эту труд­
н е й шую задачу. Другой автор того же журнала - Поэл ь Карп с эти м
не был согласен. « Радоваться богатому ассортименту товаров на при­
лавках, - п и сал о н , - стоит, л и ш ь пом н я , что растет и число рою­
щихся в помойках . . . Успех Бал ьцеровича, проводивш е го реформу в
стране со с вобод н ы м крестья нством , при всей сложности его реак­
ц и и , подтвержден ростом производства. А Гайдар с Ч убайсом пока­
мест даже не остановили его падения. Из я и ч н ицы они сделал и не
я й цо , а все го л и ш ь омлет. Прибавили молочка, да лучка и придали
ему аппетитн ы й вид»2• Один из разработч иков правительствен н ы х
п рогра м м «углубления экон омических рефор м » в 1 992- 1 994 годах
Евге н и й Сабуров констатировал отсутствие у П равительства Ч ерно­
м ы рдина идей и ресурсов дл я новых кру п н ых поворотов. О н п исал:
« М ы стоИм на п ороге нового этапа реформ. Багаж иде й , который б ыл
стол ь богатым в начале преобразова н и й , исчерпан . Наблюдается н е
стол ько недостаток "людей дела" , сколько скудность эконом ических
иде й. Непроясн е н ность с итуаци и , отсутствие общего взгляда на
п редстоя щий этап экономической жизни стра н ы , неясность целе й , а
отсюда и невозможность п оставить конкретн ы е задач и и в ыработать
кон кретн ые решения - все это может нам очень дорого обойтись»'.
М ногие из набл юдателей видел и , что режи м подошел к пределу
своих возможностей , но не верил и в возможность новых выборов, н е
1 « Независюшя газета», 3 0 декабря 1 994 г.

2 « Н овое вре�1 я», 1 995 г . № 48, стр. 2 3 .
.

3 «Сегодня», 2 6 я н варя 1 996 г .

255

видели ал ьтернати в и сч итал и , что кризис может тя нуться еще немало
л ет. « Реальная альтернатива н ынеш ней власти так и не успела воз­
н и кнуть, - писала политолог Л илия Шевцова, - и было ясно, что в
теч е н и е пяти, а может, и более лет нам придется л ицезреть на поли­
тической с це н е все те же, дав н о приевшиеся л и ца. Удовольстви я , ко­
нечно, мало» 1 • « Нет, смутное время кончается , - возражала М. И гна­
това. - Есть внутрен нее ощущен ие, что мы приближаемся к узловым
события м , исход которых предопределит судьбу Росси йского госу­
дарства, российской цивил и зации и наших потомков в третьем тыся­
челетии. Или Россия определ ит, чем она хочет быть в этом м ире, или
е е н е будет. Все ближе выход на политическую арену новой россий­
с кой идеологии, которая уже сегодня подспудно вызревает в умах еше
н е известных ш ирокой публ и ке отцов новой России »2•
С осе н и 1 995 года и до конца 1 997 года в Росси и проходили с не­
бол ьш и м и переры вам и одна за другой три круп ных политических кам­
пан и и - выборы в новую Государственную Думу, выборы П резидента
Росс ийской Федерации, а также выборы губернаторов и президентов
во всех субъе ктах Федераци и , м эров и глав адм и н истраций городов и
ра йонов стран ы и, соответствен но, рес публ и канских, областных, го­
родских и районн ы х собраний, дум, советов. Эти выборы не привели к
изменен и ю пол итического режи ма в России, а также социально-эко­
номичес кого курса Правител ьства. Но они более отчетл иво показал и
расстановку политических л идеров, претендующих на власть и влия­
н и е . В ходе этих кампан и й м ногие политики или целые партии и дви­
жен ия сошли со сцены, немало круп н ых в прошлом политических
фи гур уменьшилос ь в размерах, на политической арене поя вились
новые фигуры.
Так, например, выборы в Государствен ную Думу в декабре
1 995 года при вели к пол ному пораже н и ю правых ради кал-демократов.
Н а поддержку изби рателей здесь претендовал блок «Объединен н ые де­
мократы», в который вошл и партии « Выбор Росс ии» ( Егор Гайдар),
Крестья нская партия ( Юрий Ч ерниченко), Партия социальной демо­
кратии (А Н . Я ковлев) и некоторые менее известные груп пы, включая
« Кон гресс национал ьн ы х организаций России». Это был «базовый» де­
мократический блок, в который в 1 992 году входило большинство ми­
н и стров п ервого П равител ьства суверенной России. Но ему пришлось
и расплачи ваться за все п росчеты и невыпол н ен н ые обязательства
этого П равительства. «Объеди нен н ые демократы» смогли набрать
л и ш ь 3,9% голосов и не прошли 5-процентн ы й барьер. Н и кто из лиде­
ров блока не п рошел в Думу и по одномандатным округам. М н огие из
известных политиков 1 992- 1 993 годов выступали во главе новых демо­
кратических парти й вне обще го блока. Все эти политические группы:
1 «Сеголю1 » . 25 ав густа 1 995 г .

2 « Н е зависи мая газета», 1 9 октября 1 995

256

г.

« Вперед, Отечество», «Общее дело», « П реображен и е Отечества» ,
« П амфилова- Гуров-Л ысе н ко» и другие также н е прошл и в Думу,
хотя и собрал и в совокупности около 1 0 % голосов. Л и ш ь по одноман­
датн ы м округам прошли в Думу некоторые и з радикал -демократов:
Андрей Козырев , Геннадий Бурбулис, Гали н а Старовойтова и др. В
Думе их было сл и ш ком мало даже для создания с воей фракuи и.
Более успе ш н о п ровел избирател ьную кам п а н и ю Гри горий Яв­
л и нский. Создан ная и м партия « Я блоко», к которой прим кнули е ще
н ес колько небол ьш их полити ческих груп п , собрала 7% голосов, что
позволило Я вл и нскому образовать в Думе собственную фракuию.
Н е сл и ш ко м удачно выступила на выборах создан ная весной
1 995 года новая партия « Н а ш дом - Росс и я » , во главе которой стоял
сам прем ье р Черном ырди н . Эта партия оп ределяла с во ю политичес­
кую позиuию как « Правый uентр», хотя обозревател и и политологи
называли ее чаще всего « Партией власти». Хотя с п исок блока возглав­
лял и фам ил и и самого Ч ерномырдина, популярного кинорежиссера
Н и киты Михалкова и отличи вшегося в Чечне генерала Л ьва Рохл и н а ,
« Наш дом - Росс ия» получил н а выборах л и ш ь 9 , 9 % голосов. А
м ежду тем на рекламу и пропаганду « Наше го дом а» были израсходо­
ваны м иллион ы долларов. Только на uентрал ьных каналах теле виде­
н ия «партия власти» купила 7 ,5 часа рекламного вре м е н и . Для « пар­
тии власти» такой результат можно было рассматри вать как полити ­
ческое пораже ние; ее лидеры рассчитывали на 25-30% голосов.
Н еудачей зако н ч ились выборы для парти й , которые обозначали
с вою политическую позиuию как «uентр» ил и «левый uентр». Эти
партии действо вал и разрозненно, они не сумел и создать крупных и
авторитетн ых изби рател ьных блоков и в резул ьтате также не прошли
5 - п роuентного барьера. Около 4% голосов получила П артия самоуп­
равления трудящихся ( ПСТ), возглавляемая С вятославом Федоро­
вым. 4,3% получ ил и Кон гресс русс ких обшин ( К РО) и его союзн ики.
Всего 1 % гол осов получил блок « П рофсоюзы на выборы » . \ , \ % со­
брал на выборах « Блок И вана Рыбкина». Еще меньш е голосов полу­
ч или объеди нен ия « М ое Отечество», Объединен ная пром ы шлен ная
партия , объединение соuиал-демократов. За соuиал-демократов, воз­
главляемых Гавриилом П оповы м и Васил ием Л и пиuким, проголосо­
вало всего 90 тысяч избирателей.
Л иберально-демократическая партия Жириновского, которая на
выборах 1 993 года получила 23% голосов, смогла в декабре 1 995 года
заручиться поддержкой только 1 1 , 1 % избирателе й .
Н е прошл и в Думу по парти й н ы м спискам Аграрная парти я , а
также объединение «Трудовая Россия», в которое вошли группы ком ­
м унистов-ради калов, возглавляемые Виктором Анпиловы м . Аграр­
н ая партия п олучила, однако, 20 мандатов по одномандатн ы м окру­
га м , тогда как а н п иловuы в одномандатных округах с воих кандидатов
9

Зак 1 5 1

257

н е в ы ставлял и . У а грариев было 3 , 8 % голосов, у «Трудовой Рос­
сии»
4,5%.
Фаворитом декабрьских выборов 1 995 года стала Коммунисти­
ч е с кая партия Рос с и й с ко й Федераuи и . И менно ее список, который
возгл а вл ял и л идеры К П РФ Геннадий Зюганов и Валентин Купuов,
п р и вл е к на свою сторону бол ьшую часть оппозиuионно настроенных
и зб и рателе й . КП РФ о передила все партии и блоки, получи в 22,3%
гол осов. Для партии это было несо м н е н н ы м успехо м , однако он н е
с видетел ьствовал о каком-то коренном переломе в настроениях и
п редпочте н ия х бол ь ш и нства российских избирателей. Последующий
а нали з показал, что к К П РФ отошли голоса многих избирателей, ко­
торые в 1 993 году голосовал и за аграриев и ЛДП Р, т.е. за оппозиuию.
Все груп п ы , которые активно поддержи вал и П равительство и Прези­
дента, получили на в ыборах 25% голосов, а все организаuии комму­
н истов
3 2 % . 4 % голосов достал ись группам и организаuиям , не
и м е в ш и м ясной п ол итической окраски. Остальные 39% голосов рас­
п редел ил ись между наuионал истами разных оттен ков, соuиал-ре­
форматорами, соuиал иста м и и партиями uентра, к которым в данном
случае я отношу и « Я бл око». Н и кто, таким образо м , не и мел полного
контроля в Государстве нной Думе , хотя преобладани е К П РФ было
очевидно: из 450 думских мандатов ком м ун исты и их союзн и ки полу­
ч ил и 1 86 мандатов. Н еуди вител ьно, что член руководства КП РФ Ген­
н ад и й Селезнев б ыл и збран П редседателе м Дум ы . Ком мунисты воз­
главили и м ногие из ком итетов Дум ы .
Государствен н ая Дума начала с во и заседания в конuе ян варя
1 996 года. Однако вн и мание общества было приковано уже ·не к рабо­
те Дум ы , а к нач и нающе йся в стране новой избирател ьной кампа­
н и и - по выборам П резиде нта Росси йской Федераuи и . К конuу фев­
раля о с воем намере н и и участвовать в этом политическом соревнова­
н и и объя вил и уже 20 человек.
-

-

П олитическая ситуация в России
и вы боры П резидента Россий ской Федерации
Выборы П резидента был и наиболее важным из политических со­
быти й в п остсоветской Росси и . О н и стал и главным испытанием для
всех п ол итических партий и движен и й , для отдельных полити ков,
включая Ельuина, и для народа. Ставки в борьбе был и высоки. П о
Конституuи и 1 99 3 года Россия - президентская республи ка, П рези­
дент стоит над все м и органами власти , он м ожет распустить парла­
м е нт , чего не может сделать Президент С ША. П резидент России
может прини мать Указы , и ме ющие силу нормати вного акта, таким и
п ра ва м и не наделен П резидент Франuии. Росси йский Президент я в­
л яется Верховн ы м главнокомандующи м , ему непосредственно под258

ч и ня ются все «силовые» м и н и стры и м и н истр и н остра н н ых дел, а
также Совет Бе зопасности. Адм и н истраuия П резидента, располо­
же н ная в зда н и ях и в кабинетах бывшего Ц К К ПСС, выполняет и
сходные с Ц К К П СС функuии. И менно выборы П резидента решают
в нашей стран е на 4 года вопрос о власти.
Свою кам па н и ю Ельuин нач и нал почти с нулевой отметки. Пять
лет « шоковой тера п и и » , падение п роизводства и уровня жизн и , обн и ­
щание десятков м иллионов, разруше н ие культуры и образова н и я ,
деградаuия арм и и , бессм ысле нная и варварская война в Ч е ч н е всего не перечисл и ш ь. С таким багажом пробл е м , неудач и невы пол­
ненных обещаний победа на выборах казалась н е м ысл имой. В декаб­
ре 1 995 года соuиол оги отмечал и : доверие к Ельuину как к политику
упало до 5%. В я н варе эта uифра поднялась, н о л и ш ь до 8 % . Доверие
к Зюганову выражал и в это же время 24% изб и рател е й . Неудивитель­
но, что на вопрос о возможностях Ельuина стать П резидентом З юга­
нов уверенно отвечал: « Н и каких шансов». Дал ьней шая борьба проис­
ходила на наших глазах и вызвала н е тол ько и нтерес, н о и уди вление.
Ельuи н , е ще недавно казавш и йся больн ы м и вял ы м , обнаружил
энергию, акти вность, находч ивость, даже задор, которых от него уже
н и кто не ждал . Утром он принимал парад в М ос кве, днем подн имал­
ся на Малахов курган в Волгограде , а вечером плыл на теплоходе в
Астрахань. Ел ьuин « пошел в народ», посетив 24 города и региона бол ьше, чем за все годы с воего п резидентства. Но не столько встреч и
на ул иuах с жителя м и Екатеринбурга ил и Красн одара или танuы с
м олодежью на стадионе в Росто ве - на-Дону и не кон uерты звезд эст­
рады изменили отношение милл ионов л юдей к Ел ьuину. Н аиболь­
шее значение и м ела н овая соuиальная направленность его Указов,
реш е н и й и обеща н и й . Борьба за погашение долгов по пенсиям и зар­
платам, повы ш е н и е стипенди й и пенсий, первые ком п е нсаuии обес­
uен и вшихся сбереже н и й для сам ых старых. И нфляuи я б ыла почти
остановлена, сотни м илл иардов рублей дополн ител ьно выделял ись
на нужды науки, ш кол, вузов, больниu и театров. Были при няты ре­
шен ия о поддержке районов Севера, о развитии Балтийского торго­
вого флота и новосибирс кого метропол итена, о п оддержке при город­
ного огородничества и отечественного самол етостроения и т.д. Ель­
uин говорил н е просто о р ы н ке и частной собствен ности , н о о соuи­
ал ьно-ориентирова н ной ры ночной эконом и ке , сдвигаясь к п ол ити­
ческому uентру, даже к левому uентру. Это позволяло эконом исту
П авлу Буничу заявлять, что именно Ельuин начал п роводить в стран е
« П одл ин н о соuиал-демократическую програ м му». П осле отставки
А. Козырева стал и измен яться приоритеты российской внешней по­
л итики. П оложител ьно была встречена в обществе и отставка Чубай ­
с а , по поводу которого с а м Ельuи н произнес нескол ько оче н ь нелест­
н ы х слов. Ел ьuин издал Указ о признан и и Красного знамени одни м
и з с и мволов Росси йского государства, а в Ден ь П обеды 9 мая
9*

259

1 996 года впервые за м ного л ет поднялся на трибуну Мавзолея. Важ­
н ые договорен ности был и дости гнуты во время визита в Китай.
Н ов ы е договоры об и нтеграuии б ыл и закл ючен ы с Казахстаном и
Киргизи е й , а с Белорусс ией даже договор о государственном союзе и
обших гра н и uах. В выступлен иях Ельuина все чаше звучала тема ос­
корбленной державности. Даже газета « П ра вда» при знавала, что Ель­
u и н у «удалось создать себе и м идж заботл ивого и строгого отuа наuии
и внуш ить громадной части насел е н ия страны, что он я вляется носи­
тел е м идей п рогресса, демократии и с вободы, п ротивоположн ых не­
демо кратическому характеру п режнего советского обшества » 1 • Н е ко­
тор ы е и з л идеров К П РФ с досадой говорил и , что Ельuин начал иг­
рать на чужом пол итическом поле, перехвати в у оппозиuии ряд важ­
н ы х програм м н ы х положе н и й . « П осмотрите на Указы Ельuи на, - за­
я влял Зюганов. - Он ведь на 80% вы пол няет нашу программу». Ель­
uин обешал изби рателям еше до окончания выборов законч ить войну
в Ч еч н е . П осле встречи в Кремле с лидерами чеченс ких сепаратистов
и согл а ш е н ия с н им и о пре краше н и и воен н ых действий в Ч ечне, а
также после неожиданного п осешения самой Чечни и выступления
зде с ь в одной из российских воинских частей Ельuин начал надеять­
ся на победу уже в первом туре выборов.
Первый тур не при нес, однако, Ельuину победы или даже решаю­
щего преи мушества над с во и м главн ы м проти вником. Хотя Ел ьuин и
испол ьзовал многие лозунги левых политиков, он смог л и ш ь частично
дистан uироваться от разруш ител ьных последствий «шоковой тера­
п и и » . Для бол ь ш и н ства граждан он оставался «знаковой» фигурой и
п родолжал оли uетворять определен ную политическую функuию и со­
uиал ьно-экономическую политику последних лет. Только 35% граж­
дан , приня вших участие в голосован и и , выс казалось за Ел ьuина. 65%
отдал и голоса его оппонентам. Но и Зюганов не мог оuе н и вать резуль­
таты первого тура как победу. Зюганов был также энергичен и активен.
О н м ного ездил п о стране , собирая больш ие аудитории, и его критика
режима была убедител ьной, а обешания привлекател ьн ыми. Зюганов
старался избегать ортодоксал ьно-коммунистических лозунгов, он обе­
щал отказаться от революuий и даже от резких поворотов в экономике.
Тем н е менее о н смог л и ш ь частич н о дистанuироваться от результатов
п ол итики К П СС , проводи вшейся в ССС Р и в России в 1 9 1 71 99 1 годах. В глазах м иллионов граждан Зюганов также был «знаковой
ф и гуро й » , олиuетворяя как немал ы е достижен и я , так и многие пре­
ступления коммунистического режима. Конечно, коммун истические
л идеры оче н ь отл и чал ись друг от друга, и они не шли «стопа в стопу»,
как это ошибоч н о полагал Солже н и u ы н . Но в деятел ьности всех этих
л идеров и м елась и важная преемственность в политике, идеологии,
с и стеме и м етодах управления, от которой Зюганов не хотел или не мог
1 « П ра вда», 9 и юля 1 996 г .

260

отказаться . Он не сумел отказаться даже от прежнего названия партии ,
которое было дорого м н о г и м коммун истам, но стало с и м волом опреде­
ленной пол итики, чем и пол ьзовал ись п роти вники коммунистов. Оди н
из плакатов на стенах домов гласил: « Компартия не отказалась от свое­
го названия. Она не откажется и от с воих методов». З юганов н е с мо г и
не хотел дистанuироваться даже от самых стра ш н ых преступлений ста­
л и низма. Он часто обрашался к образу и высказываниям Стал и на. Это
могло привлечь к нему радикало в из групп ы В. Ан п илова, но оттал ки­
вало луч шую часть и нтеллиге н uии. « Как я могу голосовать за Зюгано­
ва? - говорил мне оди н из профессоров Московского ун и верситета. Я был на их демонстраuии. Тысячи л юдей шл и по Тверской, поднимая
портреты Зюганова и Стал и на». За Зюганова голосовала большая часть
деревни. Но он не смог привлечь голоса бол ьшей части рабочих. Даже
бастующие шахтеры Севера и безработные ткач ихи из И ванова отказа­
л ис ь поддержать Зюганова. Дело не в лозун гах и программах. Комму­
н и стическая партия находилась у власти с 1 9 1 7 года, и избирател и
п редпоч итали судить о коммунистах не по обещани я м , а по делам.
П оэтому все попытки Зюганова представить К П РФ какой-то новой
партией окончились неудачей . В первом туре Зюганов п олуч ил 32% го­
лосов. Но 68% избирателей голосовал и против него.
Н еудачей закончился ден ь выборов 1 6 и юня для Григория Я в­
л и нского. Его и м я было знакомо всем изби рателя м , но граждане
страны не знают о нем как о реал ьном п ол итике. « Ум н ы й » , « н еуме­
л ы й » , «знаюши й», «Капризн ы й » , «Крас и в ы й » , «самоувере н н ы й » все это не пол итические оп ределения. Я вл и нского н ел ьзя прочн о
привязать ни к правым, н и к левым, н и к uентриста м . Неспособность
к ком п ром иссам - хорошее качество для ученого , но н е для полити­
ка. Движе н и е с экзотическим названием «Яблоко» так и н е стало пар­
тией с ясными контурами и программой. « Я вл и нский, - п исала
«Обшая газета», - единстве н н ы й из заметных росс ийских п олити­
ков, е ше способн ы й вызвать доверие к демократии . . . О н как тот сол ­
дат, что спас полковое знамя. Уже по прич и н е своей " штучности" о н
м ал о что потерял на выборах. Его более удачл ивые соперники побе­
дил и в других ном и наuиях, в его же номи наuии с м е н ы призеров н е
п роизошло» 1 • Это весьма с порные компл им е нты в адрес политика,
получ и вшего на выборах 7,4% голосов. Соре внования здесь шли
только в одной номинаuии.
Выборы при несл и пораже н и е и Жириновскому. Время п олити­
ческой эквилибристи ки и ш утовства прошло. Н е сли ш ком актуален
был и шови низм. Да и что сделала ЛДП Р, будуч и в о п пози uии? За
Жириновского проголосовало 4,3 м иллиона избирателе й ( 5 , 7 % ) . С
конuа 1 993 он потерял 3/4 своего электората.
П ечать не особенно ком ментировала поражен и е на в ыборах Юрия
«Обшая газета» , 1 996

r.,

№ 27, 1 0- 1 7 и юля.

26 1

Власова, Мартина Шаккума, Владимира Брын uалова, С вятослава Фе­
дорова, получ и в ш их от О, 1 до 0,9% голосов. У этих л юдей не было н и
п ол итического прошлого, н и шансов. М ного комментариев вызвало,
однако, сокрушительное поражение М ихаила Горбачева, который ре­
ш ился, вопреки советам друзей, выставить свою кандидатуру. Его под­
держал и всего 400 тысяч избирателей, т.е. около 0,5% от ч исла приняв­
ш их участие в голосован и и .
О генерале Але ксандре Лебеде писали и говорили в о время выбо­
ров и в первые месяuы после выборов бол ьше, чем о Ельuи не и Зюга­
нове. 1 4, 5 % голосов в первом туре был и , конечно, крупной победой
для нач и нающего п олитика, который только в июле 1 995 года был от­
ставл е н от командова н и я 1 4- й армией и п еребрался в М оскву. Такого
успеха не п редсказы вал и соuиологи и не ждали даже руководители
избирател ьного штаба генерала, они рассчитывали самое бол ьшее на
8 % . П о зднее Михаил Горбачев п исал в итал ьянской газете «Стампа»,
что «феномен Л е бедя » был организован искусственно, что Лебедя
ф и на н с и ровал и «раскручивал» предвыборн ы й штаб Ельuина. И з ма­
териалов, опубл и кован ных газетой « Кап итал » , можно узнать, что Ле­
бедь получал деньги н е только от Избиркома, н о и от м ногих спонсо­
ров, в том ч и сле и от нескольких финансовых и ком мерческих струк­
тур. В последние 2 н едел и кампании генерал часто появлялся на теле­
э кранах, этому не было н и каких препятстви й , и денег на оплату теле­
визион н ого вре м е н и впол н е хватал о 1 • Я не могу исключить того, что
штаб Ел ьuи на на п оследнем этапе выборов выделял какие-то средст­
ва для более мошной « раскрутки» генерала. Ельuин и скал сотрудни­
чества с кандидатам и от «Третьей с ил ы » , встречаясь с Я влински м ,
Федоровы м и Л ебедем . Для политика это естестве нно, и было бы
стран но, есл и бы штаб Л ебедя отказался от поддержки Ельuина или
не вел с н и м п ере говоров. Но успех Лебедя зависел в первую очередь
не от денежн ых вл и ва н и й . О громные средства, израсходованные в
1 995 году блоками Е гора Гайдара или И вана Рыбки на, не избавил и их
от со крушительного поражения на выборах в Думу. Богатство не по­
м о гл о в и юне 1 996 года м илл иардеру Бры н uалову. И звестность в
б ол ьш е й мере повредила , ч е м помогла Горбачеву. Можно было бы и в
п ять раз бол ьше показы вать по телевиде н и ю Мартина Шаккума с его
гла в н ы м девизо м : « Вс е говорят, он делает», н о вряд ли Ш аккум и при
так и х расходах пере ша гнул рубеж в 1 %. Чем чаще осен ью 1 995 года
в ыступал по телевиде н и ю Юрий Скоков, тем больше он терял поте н ­
uиал ьн ых избирателе й . Ден ьги - ли ш ь одно и з условий успеха н а вы­
борах и, возможно, н е главное. Образ и обл и к Лебедя , его биография
и судьба, его лозу н г « П равда и порядок», е го н еожиданное умение об­
щаться с бол ьш им и и раз н ы м и аудитория м и хорошо совпадал и и
точ н о соответствовал и ожиданиям и требованиям избирателей.
1 « Кап итал » , 5

-

9 и юля 1 996

г"

стр. 2 5 .

262

Ус пех Л ебедя вызвал особен н о сильное раздражен и е у м ногих идео­
логов коммун истических и наuионалистических груп п , ибо и м е н н о в
этой части электората генерал получил значител ьную п оддержку.
П ытаясь с компрометировать Л ебедя , газета «Завтра» п исала даже,
.
что разработку и финансирование изби рател ьной кам п а н и и русско го
генерала проводило новое правительство И зраиля , американские
финансовые группы с евре йским капиталом и финансовая корпора­
uия Дж. Сороса1 •
В о втором туре президентских выборов шансы Ел ьuи н а и З юга­
н ова были почти равны. Эти политики исчерпал и свои эле ктораль­
н ы е ресурсы , и их успех или неуспех зависели теперь от разного рода
коал и uи й и ком п ром иссов. Зюганов не мог по с воему положен и ю в
К П РФ прини мать самостоятел ьные и б ыстрые реш е н и я . Л иш ь к
25 и юня он обнародовал предложен ия о создан и и ш ирокой коал и uи и
патриотичес ких с ил. В новое руководство и П равительство Росс и и
З юганов предлагал включить не тол ько А . Тулеева, н о и генерала Л е ­
бедя, а также Святослава Федорова, мэра Москвы Юрия Л ужкова,
орловского губернатора Егора Строева, губернаторов Эдуарда Россе­
л я и Виталия Муху, п резидента Башкирии Муртазу Рахимова , эконо­
м истов и пол итиков Григория Я вл и нского и Сергея Глазьева. З юга­
н о в понял, что союз с кра й н и м и радикалами типа Ан п илова или
С . Терехова в бол ьшей мере оттал ки вает, чем п р и влекает избирате­
лей. Ел ьuи н , однако, действовал быстрее и реш ител ьнее. Уже
1 7 июня был закл ючен , а 1 8 и юня объя вле н политический союз Ель­
uина и Л ебедя. Генерал был назначен на пост секретаря Совета Без­
опасности Росси и и на пост помощн ика П резидента по вопросам на­
uионал ьной безопасности. Ему был и предоставлены бол ьш и е власт­
н о-распорядител ьные полномоч ия. Из П равительства б ыл уволен
м и н истр оборон ы Павел Грачев, сам ы й непопуля р н ы й чел овек из ок­
ружения Ел ьuи на, на которого обществен ность возлагала основную
вину и за начало вой ны в Чечне, и за бездарное веде ние этой вой н ы .
Вместе с Грачевым была уволена и з арм и и и груп па наиболее ском­
п рометирова н н ых генералов. Уже через несколько дней была обнаро­
дована весьма реш ител ьная программа «Основные направл е н ия дея ­
тельности Совета Безопасности РФ в настоя щий период». Л ебедь
был в эти дня очен ь акти вен . «Хорошо смеется тот, кто стреляет пер­
в ы м » , - сказал он на пресс-конферен uии 2 и юля.
П олитический союз Ельuина и Л ебедя бы встрече н с крайн и м
раздражен ие м и растеря н ностью и в лагере рад и кальных наuиона­
л и стов и К П РФ, и в лагере радикал ьн ых демократов. «Лебедь сдал
патриотов Ел ьuи ну» , «Удал е н ие из Кремля прорусской и антизапад­
ной гру п п ы » , « Расчленение М и нистерства оборо н ы » , «Лебедь и Рох­
л и н защи щают и нтересы сион и стов и Запада» , « Готовится расчлене1 «Завтра», 1 996 г

..

№ 27-28.

263

н ие Рос с и и » , «Лебедь - послуш ное орудие в руках Чубайса» - все
эти фразы я в ы п исал из газет «Завтра» и «Советская Россия » . «Слон в
п осудно й лавке», «де йствия генерала - бесс м ы слен ная суета, спо­
собная п ре вратить вчера ш н е го героя в анекдоти чески й персонаж»,
« Вольн ы й Лебедь назначен ч и новн и ко м » , «Лебедь ведет себя как кот,
о п и вш и йся валерья н ки и гон я ющийся за собствен ной тенью и ком­
нат н ы м и тапоч кам и » - эти фразы я вы п и сал из « М осковского ком­
сомол ь uа» и « Комсомол ьской правды».
Н ачавшаяся п осле ! 6 и юн я борьба в окружении Ельuина при ве­
ла к неожида н н о й отставке шефа ФСБ генерала М ихаила Барсукова,
начал ьн и ка Службы безопас ности П резидента Александра Коржако­
ва и виuе-премьера Оле га Сосковuа. Ел ьuин л и ч но объявил об этих
отставках днем 20 и юн я , однако уже на следующий ден ь у него про­
и зошел новый тяжел ы й серде ч н ы й приступ . Мало кто знал о тяжести
и о пасн ости заболева н и я П резидента; изби рател ьная кам пания про­
должалась, хотя Ел ьuин отм е н ил все ранее назначенные поездки и
встречи и л и ш ь нескол ько раз мимолетно поя вился на экранах теле­
визоров. Зюганов, напроти в, был крайне акти вен и каждый ден ь про­
водил пресс- конферен uи ю. Он уже мало надеялся на победу, но был
увере н , что разр ы в м ежду п ретендента м и окажется небол ьш и м . Этого
опасал ис ь и в штабе Ел ьuина. Результаты голосования были неожи­
дан н ы м и для обе и х сторо н : 53, 7% голосов у Ельuина и 40,4% у Зюга­
нова. В голосова н и и при няло участие 6 7 , 3 % избирателей и только 5%
и з них отвергли обоих кандидатов.
Во вторн и к 5 и юля « Н е зависи мая газета» вышла в свет с заголов­
ко м , начерта н н ы м на первой стра ни uе о гро м н ы м и буквами: « П ора­
зител ьн ы й триумф П резидента ». В кам пании было действител ьно не­
мал о поразител ьного и неожиданного, но оuенка ее «как триумфа»
была бы несправедл и вой. Ус п ех Ел ьuи на был отнюдь не триумфаль­
н ы м , он был достигнут бол ьшой uеной как в прямом , так и в пере­
носном с м ысле.
Был о не мало поп ыток объяс н ить победу Ельuина ил и пря м ыми
фал ьсифи каuия м и в и збирательных ком иссиях, ил и ш и роким ис­
п ол ьзова н и е м западных избирател ьных технологий. О помощи за­
падн ых спеuиал истов по в ыбора м , в частности о четырех американ­
с ки х « и м иджмей керах», тай н о обосновавшихся в номере ! ! 20 на
оди н надuатом этаже московского « Президе нт-отеля», п исал и позд­
н е е как запад н ы е журнал ы , так и итальянский корреспондент Джу­
л ьетто Кьеза 1 • «Технология массовых ком мун икаuи й , - отмечает
Кьеза, - позволяет уже с ейчас заметно влиять на вол ю изби рателе й . . .
Кул ьтура движущихся картинок уже подавила кул ьтуру письма, об­
м е на м ы сл я м и , инди видуал ьных разм ы шлен и й , соревнования мне1 Кьеза Д:ж.
стр. 1 3-3 1 .

Указ.

соч"

главы

«Спасти Ел ьш1на»,

264

«Четыре �1ушкетера» ,

н и й и и нтересов. Те, кто управляет С М И , л е гко могут навязать реш е ­
н и я , проти воречащие и но гда даже и нтересам подавля ющего боль­
ш и нства обществен ности » 1 • С отчая нием п исал об этом же Александр
П роханов: «Оглушен н ы й электро н н ы м наркотиком народ был до­
ставлен в полуобмороч ном состоя н и и к урнам и, как в тумане, бросил
в них свои бюллете н и , где подписал себе с мертную казн ь, как в каме­
ре п ыток, чтобы побыстрее, ценой смерти , избегнуть муч е н и й .
И этого м ы не забуде м ворам и муч ителям . . . волосатому черту и кра­
савице ведьме, украв ш и м выборы»2• В при веден н ых оцен ках сл и ш ­
ком м ного п реувел и ч е н и й . Конеч но, н а резул ьтаты выборов оказало
вл и я н и е и давление властей , и давление Запада; во внутрен н ие дела
Росси и вмеш ивались л идеры стран С Н Г и м еждународные фи нансо­
вые центры. Был и и наруше н и я избирательного законодательства, и
также отдельн ые случаи фал ьсифи каций. Все эти факторы могли из­
м е н ить в ту или и ную сторону итоги голосования, н о в п ределах 34%, не более. Поэтому луч шее, что сделал З юганов после выборов, он выразил уважение к выбору народа и послал Борису Ел ьци ну тел е ­
грамму, поздравив е г о с победой.
Аналитики и з лагеря ком мунистов не с могли правил ьно оцен ить
прич и н ы своего поражения. Они указали много прич и н , но, как пра­
вило, второстеп е н н ых. « На что нам надеяться? - спраш и вал Н и колай
Клепач, главный редактор журнала «диалог». - На этот вопрос в сло­
жившейся с итуации не даст определенного ответа и сам Господь Бог.
Уж оче н ь непредсказуе м ы м и бывают действия знач ител ьной части
наших сограждан. Их можно уговорить, разжалобить, обмануть, под­
купить, запугать, навязать ре шения, угодные власть и ден ьги имущи м .
Кажется противоестествен н ы м , н о факт: бол ь ш и н ство россия н , при­
нявших участие во втором туре президентских выборов, отдали голоса
за того, кто в течение пяти лет разорял страну, л и шил ее м и рового вел и ­
ч ия , обратил основную массу населения в н и щих и полун и щих, рас­
стрелял собстве н н ы й парламент и развязал кровавую бой н ю в Чечне,
создал благоприятную почву для насилия и жестокости , бандитизма и
терроризма, корруп ци и , разграбления народного достоя ния доморо­
щенными нуворишами и забугорн ы м капиталом»3•
Н е которые и з известн ых коммунистических л идеров, напро­
тив, о це н и вал и итоги президентс ких в ыборов как круп н ы й усп е х
К П РФ . « Ре ш ител ьно н е согласен с те м и , кто с ч и тает, ч т о К П Р Ф
потерпела поражен и е н а выборах, - заявлял Е гор Л и гачев. - Об­
ществе н н ые события н ужно оце н и вать с учетом услови й , в кото­
рых о н и происходят, и те нде н ц и й их раз вития . Есл и исходить и з
дан ного критери я , то итоги президентс к и х вы боров для компар1 Кьеза Дж. Указ. со ч . . стр. 1 79 .

2 «Завтра», 1 996 г " № 28.

3 «диалог», 1 996 г" № 8. стр. 1 .

265

т и и и на ч е как успехом н е н азо ве ш ь. К П РФ и ее кандидат Зюганов
б ыл и ф а ктич ес ки отрезан ы от uентрал ьного теле в иден и я и радио,
они не обладал и и десятой частью тех фи нансовых с редств, кото­
р ы е б ыл и и зрасходован ы на и збирательную кам пан и ю Ельuина» 1 •
Труд н о п ол е м и зи ро вать с о столь п оверхностн ы м и о uе н ка м и .
К П РФ л и ш ь формал ь н о существует с начала 1 993 года. В с е , кто
отдавал ил и отказы валс я отдавать Зюганову с вой голос, думали н е
тол ько о события х 1 993- 1 996 годов, н о о десятилетиях, в тече н и е
кото р ы х ком м у н исты н а ходил и с ь у власти. Эти л юди пом н ил и и
то, что даже в 1 989- 1 99 1 годах К П СС н е давала с в ои м о п п о н е н ­
т а м тех возможностей , которы е и мел и в 1 996 году К П РФ и другие
груп п ы п ол итической оп п ози u и и . М ожно отметить и тот факт,
что Ком партия Рос с и йской Федераuи и образовалась в 1 990-м и
возрод илась в 1 99 3 году на основе отн юдь н е самой п рогресс и в­
н о й ч асти К П С С . От п арти и И вана Полозкова вре м е н 1 9901 99 1 годов З ю га н о в унаследо вал н е только охранител ьно-консер­
ват и в н у ю идеол о г и ю , н о и бол ьшую часть партий ного акти ва. Оп­
росы с в идетельствовал и , что для м ногих избирател ей голосова н и е
3 и юл я 1 996 года носило н е утверждающи й , а « П ротестн ы й » харак­
тер. О ч е н ь м н огие л юд и , отдав ш и е голоса Ел ьuи н у , не был и е го
сторо н н и ка м и , н о о н и я вл ял и с ь акти в н ы м и проти вн и ка м и ком­
мун и стов и не хотели и х возвра ще н ия к власти . Но также м ногие
л юд и , отда в ш и е голоса З юган ову, н е я влялись его сторо н н и кам и ,
н о о н и б ы л и а кти в н ы м и п роти в н и ка м и Ельuи на. В штабе Ел ьuи­
н а это п он и мал и , и оди н и з лозун гов П резидента гл асил: « Я н е
к о м м у н и ст. Ком му н и з м хуже, ч е м Я » . Реал ьные пол итики видел и
с итуа u и ю , слож и в шуюся в стра н е , и п о н и мал и , что и зб и рател и
будут голосовать за м е н ьшее и з двух зол. И сследова н и я И нститута
соuиал ьной и н а uи онал ьной п ол ити ки показал и , что л и ш ь около
п олови н ы избирател е й , п роголосова в ш и х за Ельuи на, желал и е го
и збра н и я . Н е м е н ее 40% голосовали за Ел ьцина, чтобы преградить
дорогу З юган ову. У Зюга н ова такое же соотноше н ие внутри голо­
сова в ш и х б ыл о 60: 3 5 " . М н огие и з акти в н ых прот и вн и ков Ел ьuина
п о н и м ал и п р и ч и н у пораже н и я К П РФ достаточно точ н о . « Го воря
по с овести , - отмечал Влад и м и р И саков, -. . . К П РФ не п рои звела
п е ре о u е н ку uен носте й , не о предел ила четко и однознач н о с воего
отн о ш е н ия к событиям и л и ца м недавнего прошлого , а значит, не
разор вала до кон uа пуповину, которая соед и няет ее с эти м про­
ш л ы м »-'. К сожал е н и ю , сам Зюганов не сделал должн ы х вы водов
из н е удачи К П РФ. На с воей п ервой после выборов пресс- конфе­
ре н u и и З ю га н о в п ризнал, что н и о н , н и е го бло к н е с умел и аде1

« П равда-ПЯТЬ», 30 и юл я 1 996

2 « П ОЛ ИС». 1 997 г

.•

r.

№ ! . стр. 87.

3 «Советскаs1 Россия». 9 и юл я 1 996

r.

266

кватно проти востоять масс ирова н н о м у давл е н и ю парти и власти
через все с редства м ассовой и н формаu и и . « Однако, - заметил
З юганов, - е сл и бы при таком давл е н и и на и зб и рателе й и так и х
с редствах в выборах участвовал ге нерал и с с и м ус Стал и н , о н б ы н е
прои грал их» 1 •

После выборов Президента
До 3 и юл я 1 996 года режим Ел ьuина п остоя н н о и подс п уд н о
и с п ыты вал дефиuит л е гитим ности . В памяти граждан стран ы е щ е
с вежи б ыл и драматические события сентя бря-октября 1 993 года.
Не был и забыты и обстоятельства, с вя зан н ые с « роспуско м » и
разруше н и е м Советс кого Союза. П ол ити ки и юристы из ч исла о п ­
п о н е нтов Ел ьuи н а н е раз напоми нал и обществе н ност и , ч то
1 2 июня 1 99 1 года Ел ьuин избирался не на п ост главы суверен н о­
го государства, но л и ш ь одной из респ убл и к в составе Союза
С С Р , П резидентом которого был М ихаил Горбачев. Н арод вручал
тогда Ельuи ну дал е ко не ту власть и не тот объе м п ол но м оч и й , ко­
торы м и о н обладал в 1 99 2 году, а те м более - в 1 994- 1 995 годах.
Поэтому не были далеки от исти н ы те политологи и истор и к и , ко­
торые заявлял и , что и м е н н о 3 и юл я 1 996 года впервые в т ы с я ч е ­
л етне й и стори и Рос с и и гл ава государства б ыл и збран всеобщи м
гол осован ием . Однако торжеству или даже удо вл етворен и ю сто­
рон н и ков Ел ьuи н а и высших ч и н о в н и ко в реж и м а м ешало важн о е
обстоятельство - тяжелая болезнь Ел ьuи на, п е ре н е с ш е го 2 1 и ю н я
н о в ы й и нфаркт, ослож н и в ш и йся также рядом других забол е ва ­
н и й . Жизн ь П резидента Росси и находилась в опас ности , и это в и ­
дел и не тол ько те , кто присутствовал в Кре мле на е г о вступл е н и и
в должность 9 августа 1 996 года , н о и те , кто набл юдал за этой
краткой проuедурой по телев изору. Ельuин н е п р и н и мал в с во е й
загородной резиде н u и и , п ре враще н но й в бол ьн и uу, почти н и ко го
и з высших должн остн ых л и u стра н ы . С н и м н е возможно б ыл о
с вя заться и п о телефону. С кры вать б олезн ь главы государства
б ыл о уже н е возможно, хотя о сте п е н и ее тяжести знал и , по- види­
мому, тол ько н е которые из врачей и род н ы е . « П обеда Ел ьuи н а н а
в ыборах радует, н о е го болезн ь огорчает», - п исал и м н о гие и з за­
падных газет.
Форм ирование обновленн ого кабинета м и н и стров, возглавл я е ­
мого все тем ж е Ч ерномырди н ы м , не вызвало большого интереса
росси йской печати и обществен ности. В uентре вни мания стран ы в
а вгусте-сентябре 1 996 года оказал ись события· в Чечне и деятель­
н ость нового секретаря Совета Безопасности генерала А. Лебедя , ко1 « П ра вда», 6 и юля 1 996 г.

267

торого Ел ьuин назначил в середине августа своим л и ч н ы м предста­
вител е м в Ч еч н е , передав ему также очен ь бол ьшой объем полномо­
ч ий , связан н ых с ситуаuией в Чечне.
Воен ная с итуаuия в Чечне обострилась уже в и юле, а в начале ав­
густа федерал ь н ые войска потерпели злес ь тяжелое пораже н и е и по­
терял и столи uу Ч еч н и Грозн ы й . И менно Лебедь свои м и смел ы м и и
р е ш ител ьн ы м и действ и я м и сумел не тол ько перелом ить ситуаuию в
Ч е ч н е , он смог остановить войну. Ельuин был болен и явно не мог
охватить и оuен ить всего объем а и н формаuи и , связанной с положе­
н ие м в Ч еч не и в Росс и и . Черномырдин и новый м и н и стр обороны
Р Ф И горь Родионов, а также м и н и стр внутрен н их дел РФ Анатол и й
Кул иков ил и выступали п ротив многих иниuиатив Л ебедя, ил и про­
сто не в м е ш и вал ись в ход событи й . П риняв на себя всю ответствен ­
н ость, генерал Л ебедь 3 1 августа 1 996 года подписал в Хасавюрте н а
гра н и uе с Ч еч н е й с генералом Асланом Масхадов ы м согла шен ие о
п рекра ще н и и вой н ы .
Я н е буду здесь говорить о деятел ьности Лебедя осе н ью 1 996 года.
Е го недавний успех на выборах, решительное и быстрое прекраще н и е
вой н ы в Ч еч не , бол ьшие пол номоч и я , получ е н н ы е им от тяжело
больного П резидента, с которы м почти н и кто не мог поговорить даже
по телефону, - все это усил и вало не тол ько популярность, но и ре­
ал ьную власть и вли я н ие генерала Л ебедя и возглавляемого им Сове­
та Безопасности. Очень многих в Росс ии это не устраи вало, не устра­
и вало это и самого Ел ьuина, не жела вшего ни с кем делиться реал ь­
ной властью в стране. 1 7 октября перед объекти вами десятков телека­
мер Ельuин дрожащи м и руками подп исал Указ о смеще н и и Лебедя, с
трудом п рои знеся при этом несколько не вполне внятных фраз. Еще
в и ю н е 1 996 года м ногие из западных газет, комме нти руя неожидан­
н ое лля всех возвы шение Л ебедя, сравнивали поя вление Л ебедя в
Кремле с « в ведением танковой дивизии в отдельно взятый ун и вер­
маг». О нем п исали как о «сорвавшейся с крепления корабел ьной
пушке». Одна из влиятел ьных амери канских газет советовала Ельuи­
ну «отбросить Лебедя в сторону после некоторого прил и ч ного интер­
вала» и опираться на Ч ерно м ы рдина, «Показавшего , что именно он самый лояль н ы й слуга главы государства».
Ельuин , однако, вовсе н е хотел чрезмерного усиления влияния и
власти п р е м ье р- м и н и стра. Как и звестно, еще в я н варе 1 996 года, н е
без с овета с Ч ерномырди н ы м , б ыл с ме ще н со с воего поста первый
в и uе-премьер Анатоли й Ч убайс. При этом Ел ьuин с казал в адрес Чу­
байса несколько крайне нелестных слов. Однако сразу же после побе­
ды на выборах в и ю11е Чубайс был возвращен в Кремл ь и назначен на
край не важн ы й п ост главы п резидентской ад м и н и страuи и . Уже в ав­
густе 1 996 года Чубайс н е тол ько добился назначения на важнейшие
п осты в адм и н и страuии членов своей команды, н о взял под свой пол­
н ы й контроль продвижен и е п роектов всех указов и распоряжен и й
268

П резидента. П од его контролем оказалась и вся служба помошнико в
П резидента. 2 октября Ел ьuин подписал новое п ол ожен ие об адм и ­
н истраuи и П резидента, которое поставило п од контрол ь Анатол и я
Чубайса почти в с е кадровые назначения и н е тол ько в адм и н истра­
uии П резидента. Чубайс мог влиять те перь и на м ногие кадровые
перемеше н ия в регионах, а также в каби нете м и н истров Росс и и .
П осле ухода Л ебедя и п р и бол ьном П резиденте в руках Ч убайса ока­
залас ь « необъятная власть», и было неясно, «сумеет л и о н всегда до­
статочно осторожно пользоваться этой властью». На несколько меся­
uев Чубайс оказался вторы м по влиянию и власти пол итичес ки м дея ­
теле м Росси йс кой Федераuи и, ибо только для него был открыт до­
ступ к П резиденту или к его подписи и печати . Такую ситуаuию м но ­
г и е из вл и ятел ьных п ол итиков Росси и считали абсолютно неприем­
лемой.

Здоровье и власть в России
Ел ьuин болел долго - почти 8 месяuев. Хотя операuия на серд­
uе , проведе н ная в начале н оября, была ус пешной, полное выздоров­
лен ие П резидента затя нулось из-за неожиданной простуды , пере­
шедшей в опасное для 65-летнего Ельuина воспаление легких. Тяже­
лая болезнь П резидента заметно ухудшила состо я н ие обшества и го­
сударства. Откладывал ись важн ые переговоры и реш е н и я , круп н ые
п рое кты и вы годные согла ш е н и я , и н вести uии и зай м ы . Обострилась
борьба за власть и ветвей власти . Даже тот, кто искрен н е молил Бога о
скорейшем выздоровл е н и и Ел ьuина, не мог не думать о возможных
последствиях и ного исхода.
Ситуаuи я , которая сложилась во властн ых структурах стра н ы , н е
я влялась чем-то исключ ител ьн ы м для Росс и и . П робле м ы вл и я н и я
здоровья и нездоровья выс ших государстве н н ы х деятелей на их пол и ­
тику и и х пол итики н а здоровье общества была актуал ьна в о в с е пе­
риоды нашей недавней и стории.
Все советс кие и росс ийские л идеры от Л е н ина до Горбачева, от
Стал ина до Ел ьuина обладал и в молодости и зрелом возрасте отме н ­
н ы м здоровье м . Сама борьба за власть требовала от этих л юдей гро­
мадной э нергии и усил и й ; больным и слаб ы м здес ь не было места. К
тому же тотал итарная система, зам ы кавшаяся на одном челове ке,
обязанном ре шать все проблемы стран ы , п редъя вляла н емалые тре­
бова н и я к физичес кому и интеллектуал ьному здоровью л идера. С
другой сторон ы , идеологичес кий характер власти , отсутствие ясного
механ и зма преемственности, как и сама кон uе п uия л идера - вождя
и учителя наuи и , партии и государства, при водили к тому, что чело­
век, поднявшийся на вер ш ину, н е тол ько мог, но и должен был оста­
ваться у власти до кон uа с воей жизн и , есл и не становилс я , подобно
269

Хрущеву и Горбачеву, жертвой «особых обстоятел ьств». Однако к лю­
бому л идеру н е и збежно п риходят старость и болезн и , что создает не­
м ал ы е трудности для стран ы и для самого л идера, которы й , подобно
р и м с кому папе, должен наставлять свою паству и з дворuовых и из
больн и ч н ы х палат и с о смертного одра.
Во времена револ ю u и и и гражданской войны Л е н и н работал с
колоссал ьн ы м напряже н и е м и и нтенси вностью. Н епреры вные стрес­
с ы , переутомле н ие и бессон н и uа подорвали здоровье Л ен и на. Тяже­
лая болезнь - склероз сосудов мозга - стала разви ваться у него уже в
1 920- 1 92 1 годах. Л е н и н прочно удерживал власть в стране, но с
вес н ы 1 92 2 года ему все чаще приходилось делать перерывы на отдых
и лечен ие . Б олезнь прогресс и ровала, и 1 2 декабря 1 922 года Ленин в
п ослед н и й раз работал в своем кабинете в Кремле. 1 3-го он переехал в
и ме н и е Горки п од М оск.вой. Врачи настаи вал и на полном отходе Ле­
н и на от государствен н ы х дел , но он надеялся на выздоровле ние и ни­
кому н е п ередал своих п ол номоч ий. В первые недел и болезни Ленин
работал по несколько часов в день, однако приступы опасного недо­
м оган и я вынудил и врачей ограничить время работы 1 5, а затем 1 0 ми­
нута м и , в теч е н ие которых бол ьной мог диктовать статьи и письма.
М ногие сч итают эти статьи и письма наиболее важной частью идей­
ного наследия Л е н и на; он подводил итоги и давал советы партии. В ее
верхах шла борьба, н о Л е н и н мог е ще навязать с вою вол ю - по во­
п росам вне ш не й торговл и, по наuиональным проблемам, по структу­
ре союзного руководства. Не оспаривались и новые кон uепuии Лени­
на - о коопера uи и , о контроле, о фун кuиях Госплана, о характере
револ ю u и и и природе соuиал и зма. Статьи Лен ина немедленно пуб­
л и ковал ись в « П равде» для всеобщего с веде ния. 9 марта 1 923 года у
Л е н и н а случился удар, ил и , по современной терми нологи и , и нсульт.
Врач и констатировали парал и ч п равых руки и ноги, затемнен ность
созна н ия и потерю реч и . Экстрен н ые вы пуски газет оповестили об
этом всю страну, меди uинские бюллетени публ и ковались с тех пор
ежедневно. Из Германии и Ш ве uии был и приглашены спеuиалисты
по н е врологи и и гематологи и . Хотя вторы м человеком в государстве
сч итался Троuки й , реал ьная власть перешла к триумви рату Зино­
вье в-Стал и н - Каменев. К осе н и состоя н и е Л е н ина улучшилось, ему
ч итали беллетристи ку, он выслушивм некоторых посетителей, заме­
н яя слова жестикул я uией . Он смог немного двигаться, побывал в
Горках на детс кой ел ке, даже в Москве - в Кремле и на выставке.
Бли зкие л юди надеял ись на дальнейшее улучшение, и с мерть Л е н ина
вечером 2 1 я н варя 1 924 года б ыла для них неожиданной .
В детстве и ю ности Стали н перенес оспу и туберкулез, но годы
л и ше н и й и ссылки укрепили е го здоровье, что и позволило ему без
особых проблем с врачам и напряженно работать до семидесятилетне­
го возраста. Годы вой н ы все же надломил и крепкий организм вождя.
У него начал разви ваться склероз сосудов мозга, болела голова, часто
270

повы шалось кровяное давление. В 1 949 году Стали н перенес инсул ьт,
соп ровождавшийся частичной потерей реч и . О коло семи месяuев
Стал и н не поя влялся в Кремле, н е выступал в печати. Даже на празд­
нован и и своего сем идесятилети я он с идел молча и не поднялся ,
чтобы поблагодарить тех, кто произносил реч и в е го честь. Стали н
редко обращался к врачам и н и когда н е п роходил систематического
лечения. В его резиде н uиях н е и м елось даже простой аптечки. В
семьдесят лет он измен ил, однако, уклад работы и жизни. Недел я м и
он н е приезжал в М оскву, работая на Бл ижней ( в Кунuево) или Даль­
н е й (в Вол ы нс ко м ) дачах. Чаще других Стали н вызы вал к себе Ма­
лен кова, Берия , Бул ганина и Хрущева, заслуш и вал секретарей , про­
сматривал бумаги и почту, новые журнал ы , большое число кн и г. Н а
дачах он п р и н и мал и лидеров соuиалистических стран, с пол итика м и
из ка питал и стических стран он уже не встречался. Н и пленумов Ц К,
ни заседаний п ол ного состава П олитбюро не п роводилось. П о ночам
Стал ин звонил м и н истрам , секретарям обкомов, руководителя м рес­
публ и к, отдел ьн ы м п исателям и вое н н ы м , уче н ы м и режиссера м . Он
задавал вопрос, выслуш ивал ответ, говорил несколько слов и, не п ро­
щаясь, клал трубку. П одозрител ьность Стал ина все время росла, и о н
жил в полном одиночестве. К осе н и он уезжал в южные резиден ­
u и и - в Кры м , на озеро Р и uа бл и з Соч и , в горы Абхази и . В зи м не м
П одмосковье Стал ину было трудно дышать, и о н проводил на юге
всю осе н ь и большую часть з и м ы . Кроме членов П ол итбюро, н и кто
нс знал , что Стал ина нет в М оскве. О его н едугах не знали и чле н ы
П олитбюро. Стал и н и н а юге почти н е отдыхал. Бумаги и почта с утра
ложил ись на е го стол, дежурн ы й секретарь докладывал о делах. Он
п родолжал звон ить по ночам разным л юдям и кажды й ден ь п исал ил и
диктовал за писки и письма, которые фельдъегерской почтой достав­
лялись п о назнач е н и ю. Н и кто публично или в компании друзей н е
вы ражал сом н е н и я в с пособности Стал ина управлять страной. Это
могло стоить сомневающимся не только свободы, но и жизн и . Осто­
рожный совет п рофессора В и но градова Сталину постепенно отхо­
дил, от государстве н н ы х забот дал главный толчок «делу кремле вских
врачей». П о л ич ному указанию вождя Виноградова заковали в канда­
лы и бросили в оди ночную камеру. Тоталитарная с истема достигла
уже такой свирепой прочности, что высшие сановн и ки и в м ы слях н е
решал ись просчитывать, как о н и будут жить и что делать, если не ста­
н ет Стал и на. Кровоизл ия н и е в мозг, случ и вш ееся у него в ночь н а
2 марта 1 953 года, застало всех врасплох. « Н е видите, Стал и н с п ит, кричал Берия на охрану. - Оставьте его в п окое ! » Смерть Стал и н а
5 марта казалась и для ч и новн и ков, и для народа неожида н н о й , как
смерть бессмертного Бога.
Все десять лет своего преб ы ва н и я у власти Хрущев демонстриро­
вал м иру железное здоровье и уди вительную энергию. Он работал п о
четырнадuать-шестнадuать часов в сутки и почти н е отдыхал, позво27 1

ляя себе расслабиться только в охотничьих угодьях, где , впроч е м , также
был неуто м и м . Семь месяuев в году Хрущев проводил в поездках по
стране и м иру. Е го доклады на пленумах и съездах партии продолжа­
л ис ь три -четыре часа, и он л и ш ь иногда заглядьшал в лежавшие перед
н и м бумаги. На одном из съездов он произнес два доклада подряд, от­
стоя в на трибуне с небол ьш и м перерывом более восьми часов. В Став­
рополье и в Средней Азии под паля щим сол н uе м с непокрытой голо­
вой он часами осматривал поля кукурузы и хлопка, а потом шел высту­
пать п еред акти вом или на большой прием. Как и Стал и н , Хрущев н и
одного д н я н е провел в больн и uе и с подозрением смотрел н а руково­
дител е й , которые часто лечились ил и просили п родлить и м отпуск.
Каждую неделю Хрущев предприн и мал какую-л ибо реформу или вы­
ступал с н еожиданной и н и uиати вой. Он был непредсказуем для друзей
и врагов. И мелось м ного причин для недовольства Хрущевым в низах и
в верхах общества. В конuе конuов он просто утомил с вое окруже ние,
которое хотело жить спокойно, без страха репрессий и реорганизаuи й .
Хрущев одолел в борьбе за власть всех соперн иков, но оказался бес­
с ил ьн ы м п ротив соратн иков. Он был единствен н ы м из лидеров, кото­
р ы й и в сем ьдесят лет не знал проблем с болезнями и врачам и . Но он
стал еди нстве н н ы м из вождей , который был отправлен на пенсию «В
с вязи с прекло н н ы м возрастом и состоя нием здоровья » .
И в ш естьдесят л е т Брежнев сч итался сам ым здоровым и красивым
из членов Политбюро, даже западная печать отмечала элегантность его
костюмов и жизнелюбие. Брежне в не л юбил работать, но был вни мате­
лен к ап парату, готовившему для него бумаги; он их подп исывал, не
ч итая, и е го письr-.rе н н ы й стол был всегда чист. Увлечения Брежнева
б ыл и , напроти в, разнообразн ы: футбол и хоккей, западные боевики и
дом и но, вино и обильная еда, роскошные автомобили и краси вые жен ­
щ и н ы , охота и быстрая езда н а катерах и маш инах, голубятня с турма­
нами из Одесс ы , а также коллекuион ирование орде нов, дорогих подар­
ков и л итератур н ы х пре м и й . Он л юбил плавать и вы кури вал до ста си­
гарет в день. Н о и у Брежнева стал разви ваться склероз сосудов сердuа и
мозга. В начале 1 975 года он перенес сразу и нсульт и инфаркт. Более
двух месяuев он не мог говорить, паралич лиuевых м ы ш u ничего не ос­
тавил от е го был о й красоты . Врач и смягч ил и последствия тяжелой бо­
л езни ; Брежнев вернулся в Кремль, но это был уже другой человек. И н ­
теллект Брежнева ослабел , о н стал подозрителен и мн ителен , его мучи­
л а бессон и uа. В прежн ие десять л ет U K почти не менялся. Теперь стал и
м н ожиться кон фл и кты, и из Кремля изгонялись один за други м : Ше­
л е п и н , М азуров, П одгорн ы й , Поля нски й ... Брежне в продолжал ездить
по стране и м иру; без участия в публичной политике и встреч с л идера­
ми других стран руководить вел и ким государством было уже н евоз­
можно. Век телевидения диктовал свои закон ы . К началу 80-х годов
Бреж н е в не мог передвигаться без помощи охраны, тексты его речей
становились все короче, из них исключались дли н н ые и сложные
272

слова. Он плохо ориентировался в событиях и проблемах и просто м ол ­
чал п р и встрече оди н на один с Картером. Н е тол ько вое н н ые план ы
Советского Союза, н о и прогнозы здоровья советских л идеров стали с
конuа 70-х годов важнейшей задачей западных разведок. Не обходила
эту тему и западная печать. Один и з журнал истов п исал о Брежне ве :
« Каждый раз, когда эта тучная , деревенеющая фи гура отважи ва­
ется вы йти за кремлевские сте н ы , вн е ш н и й мир в н и мательно и щет
с и м птом ы разрушающегося здоровья. Во время встреч с Гельмутом
Ш м идтом, когда Брежнев едва не падал при ходьбе, он выглядел так,
будто не с может протянуть и дня. Во время встреч с Вилли Брандтом
он выглядел нам ного луч ше» 1 •
Дела в стране шли , однако, сво и м чередо м , парти й н ы й а п парат
был отлажен до мелочей и мог работать почти в а втоматическом ре­
жиме. Немногоч исленная, но шумная оппозиuия была ус м и рена.
П остепенно все привыкл и к виду и речам бол ьного вождя , одн и и те
же карти ны повторялись более семи лет, и м но гие вспом и нают эти
годы застоя как самые споко й н ые времена в жизни страны. У Бреж­
нева случ ился еше и нсульт и инфаркт, но опытные реа н и маторы воз­
вращал и е го к жизн и . 7 ноября 1 982 года Брежнев п р и н и мал парад на
Крас ной площади , при ветствовал де монстрантов . Он умер во сне
через три дня - от остановки сердuа.
У Андропова было немало забот со здоровьем е ше до того, как о н
возглавил стра ну. Диабет с тридuатилетнего возраста, и н фаркт в
пятьдесят два года, хроническое заболевание почек, тяжел ые послед­
ствия перенесен ного в Китае сал ьмонеллеза и при везенного из Афга­
нистана «азиатского» гриппа. Но мало кто знал о болезнях Генсека. И
не тол ько потому, что врачи К Г Б умели луч ше хран ить тай н ы с воих
паuие нтов. И в К Г Б, и в UK К П СС Андропов демонстриро вал ис­
ключ ител ьную работоспособность. Он трудился без выходных, м но­
гие бумаги уносил вечером дом о й , внимател ьн о п рочитывая все , что
получал на подп ись ил и для знакомства. Увлечения Андропова также
был и более утончен н ы м и : русская классическая музыка, совре м е н ­
ная живопись, амери канские детекти вы. Положе н и е в стране было
сложн ы м , и нагрузки, которые легл и на плеч и нового Генсека, увел и ­
ч и вались. Он часто выглядел утомлен н ы м , н о не больным, и многие
надеялись на нескол ько лет устойчивой и проч ной власти. Здоровье
все же подвело Андропова. Весной 1 98 3 года его поч ки перестали ра­
ботать. П ришлось включать а ппарат «искусствен ная п очка». Тяжелая
п ростуда в сентябре привела к гнойному воспален и ю тканей и хирур­
гическому вмешательству. Андропов лег в больн и uу, из которой уже
н е выходил. Пять месяuев он управлял страной из бол ьн и ч но й пала­
ты с помощью п исем и за писок, по телефону и через помощн и ков.
Он диктовал с вои речи и прини мал нем � огих друзе й и соратн и ков:
« Н ью- Й орк ревью», 4 щ1рта 1 982 г.

273

Горбачева, Л игачева, Устинова, Ч ебрикова. Андропов умело создавал
в печатл е н и е с корого выздоровления, и , кроме враче й , н и кто в стране
не знал и стин ного положен и я веще й . Ген се к просматри вал громад­
ное ч исло бумаг, ч итаЛ новые л итературные журналы, хотя страниuы
е м у п е ре ворач и вал офиuер охраны. Он не утратил н и своей памяти,
ни и нтеллекта. Оди н из врачей застал Андропова за чте н ие м романа
О куджавы . Замет и в тен ь сом нения на л и uе врача, бол ьной сказал:
«Откройте к н и гу на л юбой стра н и uе и прочтите первые фразы . Я по­
вторю всю стран и uу». Доктор не стал проверять Генсека. П арти й н ы й
а п парат обеспечи вал четкое и сп олнение указа н и й бол ьного л идера.
М ед и u и н ская а п паратура оказалась не стол ь совершенной. Ухудше­
н и е началось в конuе я н варя 1 984 года. 9 февраля Андропов умер.
С е мидесятидвухлет н и й Ч ерненко, ставший л идером стран ы и
парти и , был не только тяжело больным человеком; он был практи­
чески н е работоспособен . Его н едуги были многочисл е н н ы , но глав­
н ы м из н и х я влялась эмфизема - тяжелая болезнь легких, он и уЖе не
м огл и в достатке снабжать орга н изм кислородом . Черненко с трудом
говорил и дышал . На похоронах Андропова он произносил по частям
даже короткие фразы . Он н е мог жить без кислородного ап парата,
обогащен н ы й кислородом и очищен н ы й воздух поступал в его каби­
н еты и с пальн и . Вес ной 1 984 года Ч ерне н ко больше месяuа п ровел в
бол ьн и uе , отправляя в П ол итбюро зап иски и письма. Л етом врачи от­
п равили его в Кисловодск - луч ш ее место в России для л юдей, стра­
дающих болезн я м и легких. Ген секу не повезло. В ден ь его прибытия
на курорт здес ь резко п охолодало , пошел мелкий дождь, не прекра­
щав ш и й ся двенадuать дне й . Такой холодной и с ырой погоды не было
в Кисловодс ке за сто лет набл юден и й . Состояние Черненко ухудши­
л ось, у него началась п не вмон и я . На спеuиальной машине на малой
с корости е го доставили в аэропорт, а затем и в больн и uу. Л и шь позд­
н о осен ью Ч ерненко вернулся в Кремль. Он вручал ордена п и сателям
и космонавта м , но в c вoel\I кабинете. Он уже не мог ходить, и в кори­
дорах власти его возил и в сп еuиал ьной коляске. В я н варе 1 985 года
Ч ер н е н ко с нова оказался в бол ьн иuе. К его зап искам и письмам уже
н и кто н е относился как к директивам. Черненко хотел нап исать заяв­
л е н ие об отста вке , н о Гром ы ко и помощн ики отговорил и , ссылаясь
на м н е н и е врачей . В стране и за рубежом распространился слух о
с м е рти Генсе ка. Было решено показать его по телевидению. Одна из
палат ЦКБ принял а вид изби рател ьного участка, и Ч ерненко с тру­
дом бросил в урну бюллетен ь по выборам в Верховн ы й Совет
РСФС Р . 7 марта при новых декораuиях Гри ш и н вручил Черненко до­
кумент об избра н и и его народн ым депутатом . Это было тя гостное
зрел и ще , и н и кто не уди вилс я , когда через три дня страна узнала о
с мерти Чернен ко 1 0 марта 1 985 года.
Горбачева и Ел ьuина я набл юдал не тол ько на экранах телевизо­
ра, н о и на заседаниях в Кремле. Было и несколько коротких бесед 274

в кулуарах, в кабинете, по телефону. Это были оче н ь разные лиде р ы ,
н о оба о н и казал ись л юдьм и с богатырским здоровье м , с пособн ы ми
выносить бол ьш и е нагрузки. Горбачев покидал Кремль поздно вече­
ром с серым от усталости л иuом, н о утром был п олон энерги и . Ель­
uин уходил раньше, н о как л идер оппози u и и о н интенси вно работал
в других местах. И ногда он ш ел пешком через Красную площадь, в
буквал ьном с м ысле облепл е н н ы й почитателя м и и почитател ьн и uа­
м и . Это время кончилось. Горбачев потерял власть, а Ел ьuи н прежнюю крепость здоровья .
Авторитарн ы й режим основан н е тол ько н а силе, н о и на обшей
для всех идеол оги и . Глава режима - это и главн ы й истол ковател ь
доктр и н ы , он не тол ько политический, но и духов н ы й л идер общест­
ва , а часто основател ь самого режима. Такой вождь не может с воз­
растом отойти в сторону ил и уйти на пенсию. Каждая с мена л идера
становится здесь испытанием на проч ность, и не всем авторитарн ы м
государствам удалось это и с п ытание выдержать. Генерал Франко ос­
тавался главой Ис панского государства до с мерти в 8 3 года. В Ю го­
славии н и кто не оспаривал власти Тито до его с мерти в возрасте
87 лет. Аятолла Хом е й н и был духовным л идером И рана до смерт и в
возрасте около 90 лет (дата его рожден ия неи звестна). Даже в возрас­
те 92 лет Дэн Сяо п и н оставался лидером Китая, хотя и не зан и мал
уже н и каких п остов.
В демократичес ких странах действуют другие зако н ы . Здесь н ет
обязател ьной для всех идеологии: любые идеологии и рел и гии отде­
л е н ы от государства. Здесь есть оп позиuия, независи мая печать, сво­
бодные выборы , телевиден и е . Глава государства - публ и ч н ы й
пол итик, он н е может управлять л и ш ь через ч и новников. Граждан е
стран ы н е будут обращать вни мание на бол езн и и возраст политика
л и шь в том случае, если это н е мешает ему испол н ять свои обязан­
н ости . Аденауэр при шел к власти в 73 года и оставался канuлером
Ф Р Г три н адuать лет. Рузвельт мог передвигаться тол ько в и н валид­
ной коляске , но гражда не США четыре раза избирали е го на п ост
п резидента. Ч ерчилл ь поки нул п ост премьера в 8 1 год, де Голль поки­
нул пост президента в 79 лет, М иттеран - в 7 8 лет, Рейган - в 7 7 лет.
Н ел ьсон Мандела был и збран п резидентом ЮАР в возрасте 76 лет.
Как известно, он более 2 5 лет п ровел в тюрьме и на каменоломнях,
что вряд л и с пособствовало укреплен и ю здоровья . М олодость и здо­
ровье не всегда помогают п р и н и мать правильные решен и я . ХХ век
знает мало выдающихся, н о м олодых л идеров. Старость для одн и х вре мя упадка, для других - время мудрости и оп ыта, п риходящих
с годам и . В Конституuии ССС Р ( 1 990 год) было записано, что П рези­
дентом Союза может стать гражданин не старш е 65 лет. Эту норму
ввел Горбачев , вопреки возражен и я м м ногих. Сегодня он н е стал б ы ,
вероятно , настаи вать н а этих возрастных огран ичен иях. Н о если
глава государства может работать л и ш ь два-три часа в ден ь, если о н
275

н е в силах охватить и оuен ить поступающую и нформаuи ю, если ему
запреще н о волн о ваться и в ы слуш и вать плохие известия, если он на­
ч и нает отдавать с вои п рава и пол номочия фаворитам и даже родст­
в е н н и ка м , то воз н и кает с итуаuия, с которой граждане демократичес­
кой страны не станут долго м и риться. Тем более опасно положение,
когда болен не тол ько л идер, н о и общество. Чтобы поднять страну с
больной эконом и ко й , ее должен возглавить человек с с ильным ин­
телле кто м , твердой вол е й , крепким здоровьем и проч н ы м и нервами.
И наче бол езни общества и самого лидера будут прогрессировать. Это
особен н о важно учиты вать в стране, которая переходит от тоталита­
ризма к демократ и и .

Россия на распутье
Я п и сал в ы ш е о п ротиворечи вых экономических итогах
1 99 7 года. Стол ь же противоречивы были и политические итоги .
Всего за один год политика Ельuина претерпела ряд важных и змене­
н и й , н о ясного и о п ределенного выбора направления так и не было
сделано. Страна вновь оказалась, по выраже н и ю Л. Шевuовой , на
распутье.
Вернувшись к делам после дол гой болезн и , Ел ьuин начал их с
круп н ы х п реобразован и й в составе П равител ьства. Первыми виuе­
п ре м ьера м и были назначе н ы Анатол ий Чубайс и недавний н ижего­
родск и й губернатор Борис Н е м uов. Еще одн и м виuе- премьером стал
м эр города Самары Олег Сысуев. П од контролем радикал ьн ых демо­
кратов оказал и с ь и наиболее важные мин истерства - финансов, топ­
л и ва и э нергети к и , эконо м и к и . Радикальн ые проекты и предложения
новых м и н истров и виuе-премьеров встретили реш ител ьн ые возра­
же н и я в Государствен но й Думе , но получили полную поддержку
П резидента. « Судя по действиям Ел ьuина, - п и сала Л ил ия Шевuо­
ва, - можно было поверить, что он и впрямь намеревается продол­
жить дело Гайдара. Это позволило аналитикам сделать вы вод о новой
" л и беральной револ юuи и " . Ч убайс заявил прямо: " М ы убежден ы в
том , что сумеем реали зовать те uели , которые ставили перед собой
е ще в 1 992 году" . Запад встретил новый поворот с восторгом, объя вив
о п риходе к власти в России " команды мечты" ( "dream team " ) . Одна­
ко уже вс коре стал и п оя вляться признаки того, что новый проры в
увязает в песке и экспансия реформаторов успешна с корее в области
р итори ки, чем в какой-л ибо другой. Осен ь принесла не тол ько пора­
же н ие " команды мечты " , но и очередной поворот Ельuина, на сей
раз влево. Это б ыла уже третья в течен и е года поп ытка найти выход из
очередного туп и ка» ' .
1 . « Н е зависи��ая газета» . 2 3 декабрн 1 997 г.

276

Конфл и кт Правител ьства с Думой, угрожавший при вести или к
роспуску Государственной Дум ы , или к отставке П ра вительства, за­
вершился ком промиссом. Все слои населения Росси и , включая круп­
н ы й и мелкий бизнес, стремятся с егодня к стабильности , без которой
уже н е возможно вести н и какие дела. Л юди устал и от поворотов и
конфл и ктов ветвей власти . В этих условиях новая Дума могла ока­
заться более ради кальной и более «левой », чем н ын е ш н я я . Я вн о не
стремился возглавить новую «либеральную волну» и В и ктор Ч ерно­
м ы рди н . Нельзя было н е считаться теперь и с позиuией Совета Феде­
раu и и , авторитет и вли я н ие которого значительно возросл и . И дело
было не в том , что с поста П редседателя Совета Федераuи 1 1 ушел го­
тов ы й на услуги и послуш н ы й Владимир Шумейко, а его за менил
с п окой ный и самостоятел ьн ы й , авторитетн ы й и ум н ы й Егор Строев.
И зменился н е тол ько состав, но и политический статус членов Сове­
та Федераuии. К кон uу 1 99 7 года в Совете Федераuи и н е осталось гу­
бернаторов или глав адм и н и страuи и, назначенных Ельuи н ы м . Здес ь
собирал ись 2 - 3 раза в месяu региональные л идеры, избра н н ы е наро­
дом, получи вшие мандат на власть и управление от гражда н с воего
края , с воей области ил и республ и ки. Разумеется, они во м ногом за­
висели от Центра, н о во м ногом могли действовать независимо. В
субъектах Федераuии и мелось с вое правительство и прини мались не­
редко такие зако н ы , которые могли находиться в Государственной
Думе еще на самых первых этапах разработки . Так, например, Сара­
товская область разработала и при няла свое областное земельное за­
конодател ьство. Эконом ичес кая политика в Волгоградс кой области
существенно отличалась от экономи ческо й пол итики в Кал м ы к и и .
Своим путем решала многие проблемы Ул ья новская область, не го­
воря уже о Татари и . В случае серьезного конфли кта губернаторы
могл и заставить П равительство и адми н истраuию П резидента усту­
п ить, как это было при конфл и кте виuе-прем ьеров А. Ч убайса и
Б. Немuова с приморски м губернатором Евгением Наздратенко. Гу­
бе рнаторские выборы оказал ись трудн ым испытан ием и важной сту­
пенью даже для и з вестн ых ранее государствен н ы х и парти й н ых дея ­
телей. В Совете Федераuии заседают сегодня два бывших члена
П олитбюро ЦК К П СС ( Егор Строев и Аnександр Дзасохов), б ы вш и й
виuе - президент Аn ександр Руuкой, бывший председател ь колхозн ы х
советов и член ГКЧ П Васил ий Стародубuев. Фигурами наuионал ьно­
го масштаба стал и м эр М осквы Юрий Лужков и кемеровс кий губер­
натор Аман Тулеев. Как известно , тоталитарн ы й и авторитарн ы й ре­
жимы плодят ч иновников-бюрократов, но не политиков. В арм и и ,
которая десятки лет н е вела н и каких войн , н е могут п оявиться полко­
водuы. Так и в стран е , в которой нет политической жизни и граждан ­
с кого общества, н е могут появиться п олити ки . Российское общество
в последни е 7-8 лет начало выделять и подн имать и нтересн ых и
я рких политиков. Н а фоне неудач, поражен и й и п отерь этот факт
277

следует отметить как один из оче н ь немн огих позитивных результа­
тов 90-х годов.
Л ил и я Ш евuова п и шет о повороте Ел ьuина влево. Но такого пово­
рота пока еще нет, а есть л и ш ь слабо выраженная готовность к диалогу.
В ы ражаясь с порти в н ы м и терм и нами, Ельuин не нанес удар, но лишь
слабо «обознач ил » направл е н и е удара. Я вно измен ился характер его
еженедел ьных выступл е н и й по радио. Ельuин лично прибыл в Думу,
чтобы вручить Ген н адию Селезневу орден «За заслуги перед Отечест­
вом » . Б ыл восстановлен «совет четырех» - П резидента, прем ьера,
П редседателя Дум ы и П редседателя Совета Федераuии. Был про веден
в Кремле «кругл ы й стол » с участием лидеров всех фракuи й . Ел ьuин
п одписал закон «0 П равительстве», которы й он задерживал у себя
более п олутора лет, так как этот закон п редусматривает увел ичение
рол и Федерального Собрания в формировании П равительства. В раз­
ное время я уже п и сал и говорил о Ел ьuин е как о политике, для которо­
го власть сама по себе я вляется главной uенностью. П исатель Вячеслав
Кости ков, проработавш и й три года на посту пресс-секретаря Ельuина,
с огорчением замечает в своей книге , что у Ел ьuина «Нет идеологи и ,
кроме идеологии власти» . « Власть вошла в его плоть и кровь, и он н е
м ы слил с воего существован ия без нее. О н а стала для него едва ли н е
главной uен ностью жизни . . . Страсть к власти я вляется дом и нантой ха­
рактера Ельuина. Когда судьба поставила его перед жестоким выбором
"жизнь ил и власть", о н , с риском для жизн и , выбрал власть» 1 • «демо­
крат» Костико в сч итает это главным н едостатком и большой ошибкой
Ел ьuина, обрекающей его на одиночество. Я не собираюсь здес ь мора­
л и зировать по поводу л юбви к власти . Вероятно, все профессиональ­
н ы е пол итики л юбят власть. Н о мало кто был бы с пособен удержи вать
ее так долго в быстро меня ющейся обстановке, как Ельuин. Ради влас­
ти он б ыл готов изменить свой облик, с вое окружение и политику. для
него н и когда не б ыло проблем ы , выражен ной словам и : « Н е могу по­
ступиться принuипами». Дес поти ч н ы й парти й н ы й лидер в Свердлов­
с ком обкоме К П СС , крутой бореu с партий н ы м и при вилегиям и и кор­
руп uией на посту первого секретаря Московского горкома КПСС.
Л е в ы й радикал, демократ, л и берал и западн и к в 1 990- 1 99 1 годах - все
это Ельuи н . П ридя к власти в России на вол не аморфного «демократи­
ческого движе н и я » , Ельuин сразу же оттесн ил от власти и руководства
страной демократов «Первого призыва»: Ю. Афанасьева, Г. Попова,
Г. Старовойтову, М. Бочарова, Ю. Рыжова, В. Коротича и других.
О ч е н ь скоро он стал избавляться от демократов «Второго призыва»:
Г. Бурбул иса, М. П олтора н и на, Е. Гайдара, С . Шахрая . П озднее ушл и
В. Шумейко , С. Ф илатов, А. Козырев. На их место выдвигал ись ил и
п р и глашал ис ь Ельuи н ы м профессионалы из числа партийно-государ­
стве н н ы х деятеле й 80-х годов: В. Черномырди н , Е. Примаков, Е. СтроКостuков В. Указ. соч . стр. 338. 347.
.

278

·

е в. Однако экономическая политика в 1 993- 1 997 годах менялась мал о ,
и соuиал ьная база власти Ельuина оказалась на сегодня н едостаточно
п рочной: коррум п ирован ное ч иновн и чество, часть торгово-финансо­
вого капитала и ком п радоров, западный капитал и часть стол ичной и н ­
телл и генuии и регионал ьной элиты. Чтобы укрепить власть, нужно ук­
реп ить ее соuиальную базу, а это может потребовать и новых кадровых
перемен. Газета « Коммерсанть» отмечает с упреком, что общая пол и ­
тическая обстановка в стране вовсе не требует о т Ельuина каких-то ус­
тупок Думе. «Остается п редположить, - п и ш ет обозревател ь этой газе­
ты Гле б Ч еркасов, - что президент решает не проблему взаимоотно­
шений правительства и Думы , а хочет напо м н ить все м , кто в доме хозя­
и н . И адресовано напоми нание в первую очередь тем , кого называют
" молодым и реформаторами", - Анатол и ю Чубайсу, Борису Немuову
и их сторо н н и кам в правительстве. Идя на односторон н ие уступки
Думе, Ельuин "подставляет" именно первых виuе-пре м ьеров, которы е
рассчитывали н е стол ько на покровительство Ви ктора Ч ерном ырдина,
сколько на поддержку президента» 1 • Черкасов выражает надежду, что
« н ы неш няя мя гкость» Ельuина по отношен и ю к парламенту «смен ит­
ся новым наступлением, которое в данном случае завершится досроч­
н ы м роспуском Думы». С такой же долей вероятности можно предпо­
ложить и принятие Ельuи н ы м отставки не только Чубайса, но и всего
П равительства.

Народ и власть в новой России
П роблема отношен и й между народом и властью обрела в России в
последние годы особую актуальность и стала предметом немалого
ч исла статей , очерков и соuиологических о просов. Это бол ьшая и
сложная тема, которая требует кропотл и вого изучения и анал иза при­
мен ител ьно к разн ы м слоя м населен и я , к раз н ы м регионам и разным
периодам в недол гой еще истории новой Росс и и . Н иже я хотел бы вы­
с казать по этой теме ряд самых общих сужде н и й .

Народ н е безмолвствует, н о терпи т
Н ет необходимости доказывать знач ител ьное ухудшение не тол ь­
ко материального положения, но и всех главных показателей качества
жизни подавля ющего большинства граждан России в 1 992- 1 997 годах.
При сравнен и и своей жизни в Советском Союзе в 80-х годах и в России
1 995- 1 997 годов 85% граждан стран ы отметил и значительное ухудше­
ние своего материального положе н и я , 92% заявили о значител ьном
«Кош1ерсантъ- Dаilу», 22 октября 1 997

279

r.

ухудше н и и своей безопасности, 94% говорили о росте неуверенности в
завтра ш н е м дне. 7 7 % опро ш е н н ых отметили н изкую ком п етентность
властей , 89% говорили , что власти хуже поддерживают порядок. 73% и
7 7 % респондентов сч итают, что власти Советского Союза луч ш е отно­
с ил ис ь к л юдя м и луч ше защищали права граждан, чем н ы не шняя рос­
с и й с кая власть 1 • Ч увство стыда за нынешнее положение России испы­
тывало около 70% граждан России, чувство несправедл ивости всего
п ро и сходящего вокруг - около 60%, чувство заброшенности и оди но­
ч ества - около 50%2• В конuе 1 997 года доверие к государственной
власти в России испытывало л и ш ь 6% граждан . Тол ько 4% опрошен ­
н ы х о uе н и вал и государствен ную власть в России как справедл и вую и
только 2 % исп ыты вали к н е й благодарность. Успешной в области эко­
ном и ки назвали деятельность государственной власти в России лишь
2% респондентов, в области законности и правопорядка - также 2%, в
области кул ьтуры , науки, образования и соuиального обеспечения л и ш ь 1 % . 8 % и 1 2% граждан оuенивали положительно деятельность го­
сударствен ной власти в области свободы слова и внешней политики, а
6 2 % граждан стра н ы зая вил и , что нынеш няя власть не действует ус­
п е ш н о н и в одной сфере своей компетен uи и3.
Этому стремител ьному ухудшению качества жизни в России не
соответствуют, однако, н и формы, н и размах проя вления протеста. В
Р ос с и й с кой Федера uии п роисходит н емало забастовок, манифеста­
u и й , голодо вок, маршей протеста. Однако число и размах таких про­
я влен и й недовольства и отчаяния несоизмеримы с масштаба м и бед­
стви й , обру ш и в ш ихся на население страны в 90-е годы . Даже пора­
жение в Чечне не сопровождалось акти в н ы м и и массовы м и п роявле­
н ия м и протеста. Росс и йский народ продолжает терпел иво перено­
с ить л и ш е н ия и тяготы повседневной жизн и , хотя надежду на улуч­
ш е н и е с итуаuии высказывает сегодня л и ш ь 1 0- 1 2% граждан . Исто­
р и ки знают, что наиболее массовые и ре ш ител ьные движен ия про­
теста возни кают обычно не там и не тогда, где и когда народные
массы жи вут плохо и бедно; примитивная и бедная жизн ь во м ногих
странах Ази и , Афри ки и Л атинской Америки продолжалась столе­
тия м и . Соuиальный протест рождается обыч но тогда и там , где боль­
ш и е м ас с ы л юдей начи нают жить хуже, чем о н и жил и раньше, когда
л о маются их привыч н ы й уклад и образ жизн и . Особое недовольство у
л юдей в ы з ы вают невы пол н е н н ы е обещания и обманутые надежды.
« Пока н ичего н е м е няется , народы терпят и остаются и нертн ы м и , п исал итальянский пол итолог П ьеро Оттоне еше о реформах Горба­
чева. - Но когда начи нают что-то менять, сразу рождаются ожида1

« Во п росы эконоч 11к�1». 1 997

г"

№ 5. стр. 77.

2 « М и р Рос с и и » , 1 996 г" № 2 . стр. 9 1 .

3 И з материалов И нфорш1 шюнно-а налитического uентра АО «Регион » . 1 997 г"
№ 49.

280

н ия и требования, которые резко превы шают возможности институ­
тов власти удовлетворить их. Н ароды ССС Р будут настойч и во требо­
вать большей независимости, массы - быстрого повышения уровня
жизн и . Это наруш ит м и р в обществе и вы зовет потрясения » 1 • Этот
п рогноз оказался вер н ы м для Советского Союза, но не для новой
России, где государство н е в ыполнило и н е вы полняет своих обяза­
тельств и обеща н и й . Тем н е м енее л юди терпят.
Российское долготерпен и е вызывает разные чувства у политоло­
гов, пол итиков и п исателей . Уди вление по п оводу н изкого уровня со­
uиал ьной напря же н н ости в России высказы вает политолог Борис
Кагарлиuкий. « Все признаки револ юuион н о й ситуаuии нал и цо, п и шет он, - верхи не могут управлять, а н и зы не хотят жить по-ста­
рому. То там , то тут вспыхи вают забастовки, порой перераста ющие в
голодные бунты. Однако револ юuия России н е грозит. Выступле н ия
протеста прекращаются, как только правительство удовлетворяет м и ­
н имальные требован ия и л и хотя бы что-то обещает . . . О п пози uия,
и мея больш и нство в Думе, боится политического кризиса еше боль­
ше, чем правительство. Страна взи рает на п роисходя шее без интереса
и надежды»2• Публ иuист Вад и м Белоuерковс к и й н едоумевает: «Л юди
бастуют, держат голодовки: требуют зарплат. И м вы плачивают в
конuе конuов. И опять перестают платить. Ч ерез какое-то время
л юди опять бастуют. И так продолжается уже более 4 лет. . . С мотри ш ь
н а все это - и оторо п ь берет: до каких же п ор так будет п родолжать­
ся?»;. У ради каль н ых коммунистов и националистов поведение наро­
да Росс ии вызы вает негодован ие, даже презре н и е . « Народы бывшей
Страны Советов, - заявляет п исатель Юри й Бондарев, - п ре врати­
л ись в овец безродных и заблудших, и щущих и не находящих м ного­
мудрого пастыря ". Россияне п редают себя, свое достоинство и само­
уваже ние - и эта трусость перед борьбой за нормальные человечес­
кие п рава доводит их до крайнего н и щенства". Россия безмолвствует,
разграбленная, прин ижен ная , потерявшая былую стать все м ирного
величия и гордости»4• «Такой народ, каким стал и сегодня русс кие, п и шет публи цист Сергей Кара-Мурза, - должно резать ил и стричь».
Этот же автор п и сал «Об исторической подлости русского народа ,
всей совокупности взросл ых л юдей Росси и » , это - « народ-преда­
тел ь», « Народ- матереуби й ца»5. В п исьме и н валида Отечественной
вой ны В. Глуховс кого есть и такие строки: «Сожалею, что защи щал
народ, который рождает таких блудл иво корыстных холуев преступ­
ного правя щего режи ма". Я сожалею, что воевал за народ, которы й
1 « М осковские новости ». 1 988 г

.•

№ 49 стр. 6.
.

2 « Н езависю�ая газета». 19 февраля 1 997 г.

3 «Свободная м ысль» . 1 996 г

4

.•

№ 6. стр. 1 4.

«Советская Росс ия», 2 1 декабря 1 995 г.

5 « П ра вда-пять», 1 4-2 1 февраля 1 997 г.

28 1

п окор н о позвол ил кучке предателе й и проходи м uе в осушествить Бе­
л о вежс кие злоде я н и я . . . » 1 • От оскорблений в адрес русского народа не
удержался даже генерал А. Л ебедь, назвав его терпение «осл и н ы м » .
« На рода уже н е т , а есть население, - сч итает В и ктор Астафьев. Обрезал и с ь с вободой , как м алое дитя бритвой »2• М ихаил Горбачев
более с н исходителен к народу. «Скол ько же может наш народ тер­
п еть? - с п ра ш и вает о н . - Даже страны, история которых измеряется
н е тыся челетия м и , как у нас, поражен ы . П росто народ мудр. Он вы­
ж и вает. Он видит, что рассчиты вать н е на кого ... Он н е хочет, чтобы
н аш а страна опрокинулась как телега. У стра н ы золотой запас - это
тер п е н и е л юдей»3• М ногие из демократов и сторо н н и ко в режима
даже восхи ше н ы . « На ш и граждане, - п и шет журналист Валерий
Я ков, - с п оразительн ы м долготерпением пережили и государстве н ­
н ы й грабеж м етодом обес uен и вания вкладов , и нашествие строите­
л е й " п и рамид", обобравших всех доверч и вых, и даже многомесяч ные
н е в ы платы зарплат и пенс и й . Народ, обладаюши й таким безгранично
ф ил ософс к и м отношением к жизни, поистине вел и к. И наших вож­
дей можно поздравить с так и м и подда н н ы м и »4.
Конечно, терп е н ие нашего народа н е безгранично и долго испы­
ты вать его рискова н н о для л юбого режима. Что бы н и говорили се­
годн я о пол итической пасси вности и соuиальной апатии русского на­
рода, история Росси и свидетельствует, что на всех критических пере­
л омах судьбу страны решал в конечном счете ее народ. Русский народ
одолел и татаро-мон гол ьское иго, и прои звол самозванuев и «сем ибо­
я рщ и н ы » начала XVl l века, и нашествие Наполеона. Н едовольство
н арода вы вело Росс и ю из П ервой м ировой вой н ы и привело к рево­
л юu и и 1 9 1 7 года . Гне в и героизм народа позволили Советскому
С оюзу победить в Отечестве н ной войне. «Одн и м из отлич ител ьных
п р и зн аков вели кого народа служит его способность подн иматься на
н оги после паде н и я » , - говорил знаменитый русский истори к Васи­
лий Кл ючевски й . П оэт Федор Тютче в писал еще в середине XIX века:
« Судьба Росси и у п одобляется кораблю, севшему на мель, который
н и ка к и м и усил и я м и экипажа не может быть сдви нут с места, и л и ш ь
одна тол ько прил и вающая вол на народной жизни в состоя н и и под­
нять его и пустить в ход» . Н ет сомнения в том , что и в событиях конuа
ХХ века русс к и й н арод еще н е с казал решаюшего слова.
П оведен ие н а u и и , н арода, огром н ых масс насел е н ия определя ­
ется м н о ги м и фактора м и . Среди них есть глав н ы е и глуб и н н ые фак­
тор ы , определяемые историческим и условия м и и обстоятельствам и .
Есть более поверхностн ы е и временно действуюшие факторы, кото1 «дvэл ь», 1 996 г. № 22.
.

2 « Р�ссийская газета », 13 я н варя 1 998 г.
3 «Новая газета», 1 2 - 1 8 я н варя 1 998 г.

4

« И звестия», 5 м арта 1 99 7 г.

282

рые о пределя ются использованием разных методов с оuиал ьного ма­
н и пул ирования и пол итических технологи й. Следует рассмотреть
хотя бы часть этих факторов применител ьно к н ы нешней росси йской
действител ьности.

Хлеба, водки и зрел ищ!
Как форма государстве н н ого управления демократия возн и кла
еше в анти ч н ы е времена,. н о вместе с ней воз н и кл и и разные виды со­
uиал ьн ых амортизаторов, позволя юших сохранять власть аристокра­
там и ол и гарха м . Рим с кая формула «хлеба и зрел и ш» ( « Рапеm et c i r­
ceпes! » ) ш и роко испол ьзуется с рядом допол н е н и й и в современной
Росс и и . Выступая на I X пленуме U K К П РФ с докладом об особен­
ностях политической обстановки в Росси и , Ген нади й Зюганов назвал
не только голодовки и самоубийства, но также п ья н ство, воровство и
корруп uию формами протестного поведения населения 1 • Вряд л и
п равомерно говорить в одном ряду о самоубийствах, п ья н стве и кор­
рупuии, хотя нет сомнения в том, что именно обилие дешевой и до­
ступ ной водки стало в 1 992- 1 995 годах одн и м из самых важных
аморти заторов соuиального протеста. Хотя п итан ие в Росси и в 90-е
годы знач ител ьно ухудш илос ь, голода в п рямом с м ысле слова н е
было. Хлеб сушественно вздорожал , но оставался доступен даже дЛ Я
бедных люде й . Водка ж е стала, напроти в, дешевле и доступнее, чем
10 лет назад, а ее производство и продажа перестал и быть государст­
вен ной монопол ией. На среднюю пенсию 1 995 года можно было ку­
п ить в 5 раз м е н ьше хлеба, в 4 раза м ен ьше дешевой колбасы , но зато
в 2 раза бол ьше бутылок водки , чем в 1 985 году. Во времена Сталина,
Хрущева и Брежнева водка служила в первую очередь средством по­
полнения бюджета - «товаром № 1 » . Других товаров в стране все гда
не хватало. Во времена Ел ьuина водка оставалась «товаром № 1 » , н о в
ином качестве, она и грала роль наркотика, с н и жая уровень соuиаль­
ного напряже н и я в обществе. Только в 1 996- 1 997 годах uена на
водку стала подниматься, а производство и п родажа начинают КОI-J­
трол ироваться . Однако и сегодня Россия зан и мает первое место в
м и ре по потреблению ч истого алкоголя на душу населения.
Роль «Зрел иш» в совре м е н ной России играет, конечно же, теле ­
виде н ие - с а м о е важное и з искусств. Его рол ь необычайно велика
сегодня во всех странах м и ра, но в России это еше и наиболее эффек­
тивный амортизатор недовольства населения. Для очень многих
л юдей виртуал ьная действител ьность сушественно потеснила про­
бле м ы реальной действительности. « М ыл ьные» сериалы дЛЯ одн их,
детекти в ы и бое вики - дЛЯ других, эротич еские шоу - для третьих,
1 « П равда Росс и и » , 1 9 декабря ! 996

r.

283

разборки с реди власть и мущих - лля четвертых, спорт и новости для всех. Весь м и р входит в наш дом, и этот факт сам по себе спосо­
бен отвл е ч ь л юде й и с н изить урове н ь соuиал ьного напряжения в об­
ществе . Телевиде н и е в бол ьшей мере, чем печать, радио и другие
с редства массовой ком муникаuии, позволило и спрл ьзовать неизвест­
н ые ранее с пособы воздействия на общественное сознание и манипу­
л и ро ва н и я обществе н н ы м м н е н ие м . П р и опросе мос квичей , прове­
ден н о м осенью 1 99 7 года Росс ийским н езавис и м ы м и нститутом со­
uиал ьн ых и н а uи ональных проблем, на вопрос о том, какие события
п оследн их м есяuев п р и вл екли их наибольшее внимание, 48,9% рес­
п ондентов назвал и гибель принuессы Диан ы , 45, 2 % москвичей выде­
л ил и из ряда событий реш е н и е о деноминаuии рубля, 33, 1 % считали
сам ы м важн ы м событием года празднование 850-летия Москвы, а
3 6 % назвали в этом ряду публичные казни в Чечне. Рол ь телевидения
здесь оче видна. Отмечая , что внимание наших соотечественн иков
конuентрируется л ибо на вещах, предел ьно утил итарн ых, л и бо на со­
бытиях, их вовсе н е касающихся, но вызывающих сильную э моuио­
нал ьную встряску, сотрудники Р Н И Си Н П связали такое распределе­
н ие интересов и с дре в н и м требованием римских плебеев «хлеба и
зрел и ш» 1 •

Зе.млю и свободу торговли - рабочим и служащ им .'
Е ше в 80-е годы власти страны смогл и оuенить важность такого
а м орти затора соuиал ьн ого напряже н и я , как огородни чество и садо­
водство. К 1 986 году ч и сло горожан-огородн иков увел и ч илось до
9 , 3 м иллиона. Отмена ограничений по устройству и строительству на
садово-огородных участках дала сильн ы й сти мул к их развитию. Е ше
весной 1 99 1 года Верховн ы й Совет РСФС Р п ри нял закон, разрешав­
ш и й оформл е н ие всех дач ных и садово-огородных участков как част­
ной собствен н ости гражда н . Выдел е н ие таких участков населен и ю
п рои зводилось местн ы м и сельсоветами бесплатно. Эти льготы были
рас ш ире н ы позднее рядом указов П резидента Ельuи на. К кон uу
1 995 года ч и сло садовых и огородных наделов п ревысило 30 м иллио­
нов. Это означало, что такой участок получила практически каждая
городс кая с е м ья . Н ебол ьшой сад ил и огород в пригородной зоне вы­
п олняет сразу несколько фун кuий. Для одн их это полезная смена
труда, отдых, даже увлечение. Для других это важная прибавка к се­
м ейному столу и б юджету. П о п одсчетам экспертов, с каждых шести
соток в средней полосе Росси и собирается около 540 килогра мм кар­
тофеля и о вощей и до 250 килограм м фруктов в год2• Общая стои1 «Общая газета», 1 6-22 октября 1 997 г.

2 Все дан н ы е здесь п редоставлены а втору Жоресом М едведевым.

284

масть этой продукuии по р ы н оч н ы м иенам в 1 997 году почти в д ва
раза превы шала размер средней годовой пенс и и . Доля п родукuии
л и чного хозяйства в объем е совокупного дохода городской сем ьи со­
ставляла в среднем около 20% , уменьшаясь у жителе й крупных и
более обеспеченных городов и увел и ч и ваясь до 50% в маленьких и
бедных провин uиальных городах. П ревращение, хотя бы вре м е н н ое
и частич ное, рабочих и служащих в мел ьча й ш их собствен н и ков
земли изменяет в ч е м -то существен ном и психологию городского жи­
теля. Л етом, осенью и весной м илл ионы горожан устремля ются в вы­
ходн ые дни на свои огороды, затрудняя проведе н и е выборов и любых
других политических кам пан и й .
Еще в конuе ян варя 1 992 года, стремясь разрядить стремител ьно
нараставш и й протест против роста uен, Ел ьuин издал , по совету Гай ­
дара, Указ о пол но й с вободе торговли. В первые м есяuы действия
этого указа в стран е можно было п родавать и покупать что угодн о и
где угодно, контроль за ул ич ной торговлей временно был снят. П озд­
н ее ул ич ная торговля была упорядочена, появились лотки, ларьки и
лавочки, вещевые и продуктовые рынки и я рмарки, оптовые и м ел ­
кооптовые рынки, тысячи новых магазинов. Однако и сегодня можно
вести торговл ю в п одзем н ых и подул ич н ых п ереходах и на станциях
м етро, на ул и uах и площадях возле вокзалов и стан u и й , на л юдн ы х
ул ицах и в пригородн ых электрич ках. Обедневшие интелл игенты
продают книги из своих библиотек, пенсионеры п родают сигареты ,
булочки и водку. В электричках можно куп ить детекти в ы , ш околад,
носки и перчатки , л юбые домашние м елоч и. М илл ион ы граждан
Росси и от 30 до 50 лет заняты в «чел ночной » торговле - они везут то­
вары из Турци и и Китая , из Арабских Эми ратов и Итал и и , из П оль­
ш и и Я по н и и . Громадная сеть торговых предприятий приблизила
товар к покупател ю, безмерно рас ши рила ассорти мент и дала работу
не менее чем 1 2- 1 5 м иллионам л юде й , гла в н ы м образом из молоде­
жи и пенсионеров. И ме н н о соuиальные прич и н ы не позволяют влас­
тя м укрупн ить и усовершенствовать сферу розничной торговл и и
поднять здес ь налоги.

«Юрьев день» - r:ругл ый год
В 70-е годы академик Андрей Сахаров стрем ился доказать, что
право на э м и граuию я вляется главным и з демократических п ра в
граждан . При Горбачеве возможности для э м и граци и был и расш ире­
н ы , а при Ел ьци не был и с н яты почти все огра н ичения на эм играцию.
В 1 992- 1 99 7 годах Росс и ю покинуло около одного м илл иона чело­
век, в том числе 70 тыся ч ученых и десятки тысяч враче й , инженеров,
конструкторов, спортсмено в, артистов, п и сателей. В Китай, Южную
Африку, в И ран и И ндию росси йс кие спеuиал исты уезжают по кон285

тракта м , в С ША, И зраил ь , Канаду и страны Западной Европы - на
п остоя н ное жительство.
И з вестно, что еше в XVl l-XIX ве ках э м и граuия в Америку сни­
жала соuиальное напряже н ие в странах «старой» Евро п ы . В России и
п осле отме н ы знамен итого «Юрьева дня» (одна н еделя до и одна неде­
ля п осле осе н н е го uерковного праздника с вятого Георгия ) тысячи
креп остных крестья н бежал и на юг, в н и жнее течение Дона и Днепра,
н а Кубан ь и Терек, где образов ы вались огромные и вол ьн ы е казачьи
райо н ы . В конuе X I X века росси йское П равительство стало поощрять
н е только еврейскую, но также русскую, украи нскую и польскую
э м и граuи ю в С Ш А и Канаду. П ринудител ьная и добровольная эми­
граuия 1 920- 1 92 3 годов с н изил а соuиальное напряжен и е в Совет­
ской Рос с и и . Во времена Брежнева разрешение на э м и граuи ю ис­
п ол ьзовалось для ослабл е н ия движе н и я дисс идентов. Сегодня Рос­
с и я теряет важные и нуж н ые для нее кадры, но она избавляется и от
м н огих тысяч поте н uиальн ых участн и ков оппозиuи и .

Дорогая моя столица, золотая Москва
В Бразил и и и Турuи и , в Соедин е н н ых Штатах или в Ф Р Г эконо­
м ич ес ка я , соuиал ьная или культурная роль стол и u невелика. И ное
п оложе н ие во Фра н uи и и Австрии, в Ан глии и Венгр и и , где П ариж,
В е н а , Л ондон и Будапешт я вл я ются uентрами как политической, так
и э ко н о м и ческой и культурной жизни стран ы . Россия также относит­
ся к странам с особой рол ью стол и u. Все русские революuи и начина­
л ис ь и п обеждал и п режде всего в стол иuах - Санкт- П етербурге ( Пет­
рограде) или М ос кве. Этот урок не был усвоен самодержавие м , но он
б ыл хорошо усвоен бол ьшевиками, а позднее и демократа м и . Первый
«дем ократический» мэр М ос кв ы Гавриил Попов п исал в своих вос­
п о м и на н иях: « Волею судьбы м н е довелось руководить необы кновен­
н ы м городом. М осква - я вл е н ие совершенно ун и кальное в совре­
м е н но м м и ре . . . Долгое время Москва была не тол ько стол и uей ог­
ром ной и м перии, но и городом , изо всей империи выдел е н н ы м , осо­
б ы м , где и соuиальная жизнь, и бытовая были на уровен ь выше, чем
во всей остальной стране. В М оскве луч ш и е газеты, круп нейшие из­
дательства, театры , Академ и я наук, ведушие Н И И , л учшие вузы.
Зде с ь жили самые круп н ые уче н ые , артисты, п исател и . . . Десять м ил­
л и онов м ос квичей - особ ы й народ, пользующийся л ьгота м и , разу­
м еется относител ьн ы м и - при сравнении с остал ьной страной, по­
с кольку правительство всегда заботилось о том, чтобы его в столиuе
о кружал и л юд и , которые м е н ьше других склон н ы взбунтоваться и
б ол ьш е других скл о н н ы к оказа н и ю поддержки» 1 • Н о именно
1 Попов Г. С н о ва в оппози uии. М .

.

1994. стр. 1 54.

286

Г. Попов, у н и верситетский профессор и теоретик, не с п равился с уп ­
равлением этого громадного мегаполиса, включающего в себя и все
п очти бл ижнее Подмосковье. « М эр Н ью- Й орка, - заявил однажды
П опов, - не заботится о снабже н и и своего города картофелем » .
Ю р и й Лужков оказался гораздо более эффект и вн ы м руководителе м и
хозяйстве н н и ко м , он превратился также в крупную и самостоятель­
ную политическую фи гуру и позволяет себе п роя влять такую само­
стоятел ьность в отношениях с П равительством Росс и и , какую не
могут позволить себе другие города и регионы. Но и Ельuин , и Ч ер­
ном ырди н стараются без особой нужды не вмеши ваться в дела мос­
ковской м эрии и московского правительства. Чубайсу с е го привати­
заuией было пря м о предложено оставить Москву в покое. Разумеет­
с я , Москва м ногое берет из других регионов, но она м но гое дает всем
регионам. Ни одна страна м ира не может сегодня существовать без
такой конuентраuии экономическо й , ф и нансовой и кул ьтурной
силы в определ е н н ы х uентрах. Н о если в США и меется 3-4 таких
uентра - на Восточном и Западном побережье и на юге, то в Рос­
с и и - тол ько Москва; Са нкт- Петербург и Н ижний Новгород сущест­
вен но отстают от нее во всех отношениях. В 1 99 7 году в Москве был
отмечен заметн ы й рост п роизводства, но также и п рожиточного
уровн я . Потребление мясных и молочных продуктов, овощей и фрук­
тов в Москве на 1 5-30% превышало в 1 99 7 году среднеросси йские
показател и 1 • Н а вопрос: « Если взвесить все " за" и " проти в " , стали В ы
в 1 995 году жить лучше и л и хуже, чем в 1 985-м?» - 1 0% респонден ­
тов-москвичей ответил и «значительно лучше», 2 8 % - «нем ного
лучше» и 20% - «так же». Ч и сло недовольных с во и м положением
о казалось в Москве втрое меньши м , чем в uелом по России2• Ситуа­
uия в Москве явно не револ юuионная.

« Разделяй и властвуй.'»
Римский девиз « Разделя й и властвуй!» ( « Divide et impera!») эффек­
тивно испол ьзуется не тол ько в авторитарно-деспотическо м , но и в де­
мократическом государстве. В деспотической систем е власти речь идет
о разделении п оддан н ых на разные категории и груп п ы , чтобы они не
могли объедин иться. В демократическом государстве речь идет о разде­
лен и и пол номоч и й между разн ы ми ветвя м и и разн ы м и уро вн я м и влас­
ти. П одобное разделение властей делает демократическую систему уп­
равл е н ия более гибкой и проч ной ; она оказы вается способной вьшер­
жать такие потрясения и толчки сн изу, которые бьUJи бы губительны
1 «Сегодня», 12 я н варя 1 998 г.

2 Аналитический uентр при П резиденте Росс и йской Федераuии. Московский
мон иторинг. 26 октября 1 995 г.

287

для десп оти и . В новой России и м еет место не тол ько разделение пол­
номоч и й между ис полн ител ьной и законодател ьной властью. В отл и­
чие от С ША, и нститут президентской власти превратился у нас в само­
стоятел ьную ветвь власти . Ел ьuин удержался от вступления в какую­
л иб о политическую парти ю, сохранив положение «отuа наuи и » , кото­
рое трудно будет обрести его преемника м . Ман ифестаuии протеста
редко п роисходят в п оследние годы на Васильевском спус ке бл из
Кремл я ; гораздо чаше их можно видеть на площади перед резиден uией
П ра вител ьства в Белом доме. Н а политической и соuиальной ситуаuии
в стране сказывается не тол ько большое различие м ежду столи uей и ре­
гио н а м и , но и существен н ые различия в положен и и самих регионов.
Трудно объедин иться Я кутии и Приморью, И вановской области и
Татарстану, Кал и н и н граду, П скову и Ставрополью. Доля ни зкодоход­
н ы х групп в составе населения была в 1 995 году в Н ижнем Новгороде
1 7 % , в Екатеринбурге
30, 9 % , в Воронеже
46,8 % 1 • По и ндексу со­
uиал ьного благополучия ( ил и неблагополуч ия) соuиологи делят регио­
ны Росси и на шесть груп п : весьма благополучные, относ ител ьно благо­
п олуч н ые , относител ьно неблагополуч ные, неблагополучные и весьма
неблагополуч н ые . Бол ьшой регион Северного Кавказа с его 8 субъек­
там и Федераuии я вляется к тому же стрессовой зоной вооружен ных
конфл и ктов. Соuиальная и п олитичес кая активность населения наи­
бол ее вел и ка в относител ьно благополуч ных регионах. Население
СШ\I Ы Х неблагополуч н ых и депрессивных районов м енее акти вно, у
этих л юде й часто н ет с ил на п ротест. К тому же эти регионы сл ишком
сильно зависят от дотаuий Uентра. Деuентрал изаuия власти в России
дает П ре зиденту и П ра вител ьству допол н ител ьные возможности для
м а н е врирова н и я , ответствен н ость с uе нтрал ьных органов власти
п с реадресуется на ре гионал ьн ые власти , а часто еще н иже - на ру­
ководителей п редприят и й . М н огопарти й ная с и стема также вносит
с во ю дол ю в разделе н и е эле ктората . К тому же полити ческие л идеры
и партии п о ка е ще не с м огл и предложить такие п ро грам мы измене­
н и й , во круг котор ы х м ожно было объеди н ить знач ител ьн ые массы
насел е н и я .
-

-

-

Кризис национально -государственн ых ценностей
В ы ш е речь шла о важных, но все же не главн ых факторах, опре­
дел я ющих соuиал ьную и политическую пасс ивность населения Рос­
с и и . На поведе н и е народных масс вл ияют не только э кономические
м оти вы, но и uел и , uенности и идеал ы , относящиеся к другим уров­
н я м обществен но го сознан ия. Однако и ме н н о в этой сфере наuио­
нал ьно-государствен н ых, этнических и кул ьтурных uелей и uен нос1

« М и р Росс и и » , 1 996 г

..

№ 2 . стр. 95.
288

тей в России наблюдается я в н ы й дефиuит. В отл ич и е от П рибалтики
и Закавказья , в России в последние 2-3 столетия не и мелось не толь­
ко условий, н о и н ужды в возникнове н и и сколько-нибудь значимого
н аuионал ьного недовольства и наuионального движе н и я в среде
самой русской наuии. Это ослабляло чувство наuионал ьной идентич ­
н ости и сн ижало уровен ь самооuенки наuи и. Н ы не ш н и й дефи uит
спеuи фической русской наuионал ьной идеи и русской истори ч еской
перспекти вы, по поводу чего столь я ростно негодуют сегодня ради­
кальн ы е наuионал исты , образовался н е в последни е 7-8 лет. Рус­
с ко й наuионал ьной идее было трудн о разви ваться и в многонаuио­
нал ьной Росси йс кой и мпери и , и в Советском Союзе с его 1 5 союзн ы ­
м и республ и ками. Этот дефиuит наuионалистических настроен и й и
чувств в русской народной массе очень помогал в 90-е годы демокра­
там-западникам, как помогал ранее бол ьшевикам-интернаuионалис­
там . Отсюда и недостаток наuионал ьн ых лидеров, на вакантное место
которых претендовали и п ретендуют сегодня пол ити ки типа Хасбула­
това и Жирин овского, Баркашова, Л и монова и Н и колая Л ысенко.
Н евозможно б ы стро изменить эту ситуаuию, искусстве н н о раздув на­
uионал ьное движе н и е ил и выдумав новую наuиональную идею.
Но речь может идти в дан ном контексте не тол ько о наuи ональ­
н ых ил и наuионал ьно-государстве н н ы х uен ностях и идеях. М ы на­
бл юдаем в последние десять лет отсутствие согласия и по поводу дру­
гих базовых uе н н остей и ориентиров. В стране идет проuесс обшей
духовной дезориентаuи и населе ния, обшего разочарования народа в
с воих л идерах, ибо за б ыстрым крушением в 1 988- 1 99 1 годах м ногих
коммунистических м ифов в 1 992- 1 994 годах п роизошло еше более
быстрое крушение антиком мунистических и либерально-демократи­
ческих м и фов и кон uепuий. «Современное росси йс кое обшество, п исал еше в серед и н е 1 993 года доктор философских наук Борис Ка­
пустин, - переживает глубокий кризис uен носте й . Он порожден н е
самим по себе крахом господствуюшей ранее идеол оги и , н е кон ку­
ренuией м ножества и меюших н ы н е хожден ие идеологе м , а разруше­
н ие м того поля с м ыслообразова н и я , в котором все эти идеологемы
могл и бы стать ч ем-то бол ьш им , чем умствен н ы м и упражн е н и я м и
и золирова н н ых групп . Кризис uен ностей н е всегда и н е автоматичес­
ки ведет к политическому параличу ... Но в ситуаuиях и н ституuио­
нального слома и распада сферы п редставлений о высших uелях, о
соuиально возможном кризис uен ностей грозит разложен и е м самой
тка н и обшествен н ой жизн и . Револ юuии становил ись исторически
п родуктив н ы м и л и ш ь тогда , когда их п редварял сдв и г в обшестве н ­
ном сознан и и , заключавш ийся и м е н н о в перестройке поля смысло­
образова н и я . Современное развитие Росс и и , если его можно и нтер­
претировать как антитотал итарный проuесс, такого предварительно­
го условия н е и м ело. И нституuиональный слом тоталитаризма про­
исходит одновременно с распадом поля смыслообразовани я , судо10

Зак. 1 5 1

289

рожн ы м и неплодотворн ы м и попытками, с одной сторон ы , найти
новые точки опоры в дооктябрьских пластах российской истории или
в западном опыте, а с другой - и как реакuия на это - в реставриро­
ван и и уто п и и " красного порядка" . П ра гматический, вы мороч н ый
характер усил и й в обоих направлениях сли ш ком очевиде н , чтобы
с вя з ывать с н и м и возможность восстановления или обновления поля
с м ыслообразования в российском обшестве» 1 • Это был близкий к ис­
т и н е , не оче н ь обнадеживающи й, н о и н е совсем безнадежн ы й диа­
гноз. В 1 99 3 году Борису Капусти ну казалось, что тот глубокий кри­
зис uен носте й , который п ереживало росси йское общество, можно
будет преодолеть на пути соuиал-ли берализма, а не заи м ствованного
н а Западе монетаристского «экономи зиро ванного» л иберал изма. К
кон uу 1 99 6 году эти н адежды у Капустина и близких ему философов и
соuиологов с ильно умен ьш ил ись. «Тоталитарное сознание, - кон­
статируют о н и в новой статье, - в самом деле разложилось. Но его
заместило не ответствен ное демократическое сознание, действующее
в рам ках вза и м н ых соuиал ьных обязател ьств и памятующее о праве и
м орал и , об обще наuионал ьных интересах, а катастрофически безот­
ветствен ное созн а н и е , готовящее нас к состоя н и ю " во й н ы всех про­
т и в всех"»2•
Не во всем м ожно согласиться с авторам и этого закл ючения. Ни
uен ности дооктябрьс ких пластов Российской и м пери и , н и uен ности
с о ветской эпохи не были полностью утрачен ы русским народом и
росси йским обществом в последн ие 7-8 лет. О н и сил ьно обветшали
и потускнел и , но не исчезли из народного сознан ия. И менно эти
uен н ости продолжают сдерживать наше общество и государство от
п ол ного рас пада. Однако н е возможно и н едостаточно было бы про­
сто укрепить и реставрировать эти идеи и идеалы , обычаи и тради­
u и и , и бо в их прежней совокупности, в любом их сочетании и «набо­
ре», оставшемся нам от прежн их десятилетий и столети й , нет тех uен­
н остей совре м е н ного демократического общества, без которых Рос­
с и я не сможет усп е ш н о развиваться в XXI веке. Соборность, терпе­
н ие , отзы в ч и вость и вера не менее важ н ы се годня, чем уважен и е к
п равам человека и достоинство личности, а стремление к соuиальной
с праведл и вости и с вободе должно сочетаться с уваже н и е м к собст­
вен ности . П окорность судьбе , терпение и психология выживан ия ,
которые кул ьти вировал ись в Росси и и во времена крепостн ичества, и
в стал инские времена, должны быть замеще н ы разум ной активнос­
тью, верой в собственные сил ы , н е исключающей и разумного про­
теста. М иро воззре н и е граждан России меняется, н о эти глуб и н н ые
п роuессы происходят сл и шком медленно и стихийно, сочетаясь с тем
распадом самой ткани общественной жизн и , о которой п исал Борис
1 « П ОЛ ИС». 1 99 3 г

.•

№ 5-6. стр. 76.

2 « П ОЛИС», 1 996 г" № 4. стр. 7.

290

Капустин . Тот тяжел ый и глубоки й кризис uен носте й , которы й пере­
живает Росси я , может привести к краху стран ы и наuии, и такие слу­
чаи в и стори и б ыл и . Но было н емало примеров и того, как сил ьн ы й
народ переживал и п реодоле вал еще более тяжелы е кризи с ы . Однако
на сегодня обществен ное сознание в России расколото, а проuессы
ато мизаuии и деморализаuии общества идут быстрее, чем проuессы
сплочения наuии вокруг каких-л ибо новых ил и старых идей . В такой
с итуаuии какое-либо сознател ьное и массовое соuиальное движен и е
в стран е невозможно, хотя всегда остается возможность других, более
опасн ы х проя влен и й недовольства и п ротеста.

Слабость коммунистической оппозиции
П ол итическая апатия и пасси вность народных масс я вл я ются
как следствием, так и п ричиной той относительной политической
пассивности , которую демонстрирует сегодня КП РФ, претендующая
на роль главной оп пози uионной партии. Согласно марксистским
кон uе п uия м , недовольство народа м ожет перерасти в револ юuион­
ное движение и в револ юuию только при нал и ч и и авторитетной рево­
л юuионной п арти и , которая способна привлечь на свою сторону
наиболее сознател ьную часть народа, и прежде всего рабочего класса.
П ол итическая действительность совреме н но й Росси и оче н ь далека
от этой схемы .
Общий потен uи ал народного недовольства сегодня очен ь велик.
Н а вопрос: «В ч ьих интересах действует н ын е ш н я я государственная
власть?» - в начале 1 997 года только 5% опрошен н ых ответил и : « В и н ­
тересах народа». 1 4% граждан России сч итают, что власть действует в
и нтересах отдельных п олитических лидеров, 1 8% граждан п олагают,
что н ын е шнее государство защи щает интересы частного капитала и
предприни мателе й , и столько же граждан страны обви н я ют власти
России в защите и нтересов Запада. 32% респондентов ответили : « В и н ­
тересах ч и новн иков и госаппарата». 3 5 % опрошен н ых убежден ы , что
н ы не ш нее государство действует в интересах крим и нал ьн ы х структур
и маф и и ' . Однако при этом только 7% граждан зая вили о с воей готов­
ности принять участие в м итингах, забастовках и других акuиях актив­
ного п ротеста.
В нашей печати при водил ись и другие дан н ые по вопросу о готов­
ности граждан России к активному протесту. Так, например, И нститут
соuиологии парламентаризма, проведя исследован и е в 62 субъектах
Российской Федераuи и, в городах, поселках и селах, сделал в ывод о го­
товности в кон uе 1 99 7 года 1 7% взрослого населения страны принять
1 Аналитическая серия независи мого фонда Центра политических технологий
« Российские политические партии», 1 997, выпуск № 2.
1 0*

291

участие в ман и фестаuиях и забастовках' . А по дан н ы м В Н И И М ВД
РФ, даже 2 3 % опрош ен н ых россиян выразили в конuе 1 997 года готов­
ность п рибегнуть к кра й н и м мерам протеста « вплоть до вооруженн ых
выступл е н и й »2• Доктор исторических наук Л еонид Истягин п исал в
этой связи о Росси и как о «закипающем котле»3• П рофессор Юрий Ка­
чановский называл Росс и ю кон uа 1 99 7 года «пороховой бочкой»4• Не­
которы е из идеологов коммун истической партии начали говорить есл и
не о «револ юuион ной», то о « Предревол юuионной ситуаuи и». Эти дан­
н ы е нельзя и гнорировать, хотя их нельзя и принимать безоговорочно.
Ч исло забастовок и ман ифестаuи й п ротеста в конuе 1 997 года заметно
возросло по сравнению с п редыдущим и годам и , однако называть Рос­
с и ю « П ороховой бочкой» и прогнозировать при этом ее скорый взрыв
я вляется , на мой взгляд, преувел ичением.
Д и на м и ка забастовоч ного движе н и я в Российской Федераuии
с видетел ьствует о посте п е нном повы ш е н и и уровня протестного по­
веде н ия рабочего класса. В 1 99 2 году - в самый разгар инфляuии, па­
ден и я производства и массовых задержек в выплате заработной
платы - числ о участн и ков забастовок в Российской Федераuии со­
ставило всего 358 тысяч человек, увел и ч и в ш ись на 50% по сравне н и ю
с уро в н е м 1 99 1 года;. В 1 99 3 году ч исло забастовщиков упало д о
1 20 т ы с я ч за весь год. Это в ызвало огромное разочарование среди ру­
ководства только что восста новлен но й К П РФ. «Сознание масс, п исала газета « П ра вда», - тол ько начи нает меняться, но этот проuесс
идет медле н но и проти вореч и во . Даже рабоч и й класс в своей массе
е ще не понял а нтинародной сущности п равящего режима. Нет ника­
ких признаков того, что он качн улся в сторону коммун и стов . . . Рабо­
ч и е до с и х пор еще не н аучил ис ь отл ичать коммунистов, борющихся
за их права и интересы , от бы вших партократов, отгоражи вающихся
от трудящихся свои м и бюрократическ и м и при вилегия ми»6• В
1 994 году ч исло участ н и ков забастовок в России поднялось до
1 55 тысяч ч еловек, а в 1 995 году оно составило около полумилл иона.
В 1 996 году кол ичество участн и ков забастовок возросло до 664 тысяч
человек . В 1 997 году наблюдался быстрый рост забастовочного дви­
жен и я : уже в первом полугод и и ч и сл о участн и ков забастовок превы­
с ил о 1 ,5 м иллиона человек. Но хотя счет пошел теперь на м иллион ы ,
и нте н с ивность забастовочного движения в Росси и была в 1 997 году
м е н ь ш е , ч е м во Фра н u и и . П рактически везде выдвигал ись только
1 «Аргументы и факты » , 1 997 г

.•

№ 44. стр. 2 .

2 « Независимая газета» , 26 ноября 1 997 г.

3 «Свободная м ысль», 1 99 7 г . № 1 2 . стр. 78.
.

4 «Советс кая Россия». 4 я н варя 1 998 г.

5 Анал итическая группа И н фор��а uионно-анал итического управления аппарата
Совета Федера uии. Выпуск № 1 . 1 октября 1 99 7 г.
6 « П ра вда», 28 и юля 1 99 3 г.

292

эконом и ческие требования. Очен ь незнач ител ьной была и сте п е н ь
п ол итической организова н н ости рабочего класса. Рабочее движе н ие
в России происходит вне и независимо от деятельности К П РФ.
Н е годуя по поводу политической пасси вн ости рабочего класса,
который не желает подн и мать свой « пролетарский бул ыж н и к» , ради­
кальн ы е ком мун исты и з групп Виктора Тюл ькина, Ви ктора Анпило­
ва или Н и н ы Андреевой обви н я ют не только « неблагодар н ы й » народ,
но и тех «соглашателей» и «оппортун истов» из числ о л идеров К П РФ ,
которая остается и сегодня наиболее круп ной и хорошо организован­
ной пол итической силой на левом фланге нашего пол итического
с п е ктра. Эти обви нения несправедл и в ы . Можно с казать многое о
догматизме и эклекти зме н ы не ш ней идеологии К П РФ и ее л идера
Ген надия Зюганова. Однако общее направл е н ие политической дея ­
тельности и такти ки К П РФ , направл е н н ых на предотвращен и е взр ы ­
ва и крови, не вызы вает возражен и й . Этой же тактики и курса на кон­
ституuион ные и законные формы политической борьбы придержи­
вается и Соuиал и стическая партия трудящихся , а также создан ное в
1 997 году Российское движе н и е за новый соuиал изм ( РД НС ) . Отказ
КП РФ от револ юuион н ы х лозунгов прим итивного радикал изма, ее
требование - удержать политическую борьбу в стране в рам ках Кон ­
ституuи и и закона, ее отказ даже о т п ризывов к всеобщей политичес­
кой стачке и н е п о в и новен и ю властям впол н е соответствуют тем на­
строен и я м , которые доми нируют не тол ько в средних слоях, но и в
н изах общества. Более радикал ьн ые лозунги не при ведут н и народ,
ни рабочий класс в движение, но оттол кнут л юдей от КП РФ, превра­
тив ее в подоби е орга н и заuии радикал-бол ьшевиков Эдуарда Л имо­
н о ва. Отсутствие в Росси и вл иятельной и массовой радикально-ком­
м ун истической партии - это не стол ько причина, с колько следствие
uарящих в обществе настрое н и й . Разбитую и деморализованную
арми ю невозможно поднять к новым боя м одн и м и л и ш ь громкими
п ризывами к новой атаке.

Поли тическая пассивность молодежи
Л юбое револ юuионное движе н ие - это в первую очередь движе­
н ие м олодежи. То же самое можно с казать и о наuионал ьных движе н и ­
ях. Все формы движения «новых левых» в Западной Европе были свя­
зан ы со студенчеством. В 1 9 1 7 году средний возраст членов бол ьше­
вистской партии н е превы шал 22 года. Молодым был и почти весь
актив РСД Р П(б); средний возраст делегатов VI съезда партии , приня в­
ш е го реше н ие о вооруженном восста н и и , составлял 26 лет. Ш кол ьни­
к и и студенты 30-х годов бьUiи увлечены политико й , это увлечен и е со­
хран илось в 40-е годы, но пошло на убьUiь в 50-е. Сегодня ш кольники
старших классов и студенты апол итичн ы . П о да н н ы м соuиологических
293

о п росов, до конuа 1 99 1 года каждый четвертый подросток или юноша
Рос с и и интересовался политикой «Серьезно и глубоко». К осе н и
1 993 года в и нтересе к политике признался каждый двадuать пятый, в
основном это бьши студенты , с бол ьшим отрывом от них идут старше­
классн и ки . Почти н и кто и з молодых людей н е рвется «делать полити­
ку». О коло трети старшекласс н и ков и студентов первых курсов не. со­
бираются н и когда ходить на выборы. Сам ы м и богаты ми л юдьми Рос­
с и и бол ь ш и н ство старшеклассн и ков считают Ельuина и Горбачева 1 •
И зучен и е электората я с н о показывает, что К П Р Ф получала на вы­
борах 1 995- 1 996 годов наибольшую поддержку среди пенсионеров и
сел ьских жителей. Жители села и пенсионеры были и наиболее актив­
ны во всех и зб ирательных кампаниях последн их лет, хотя и менно эта
часть электората сч итается на иболее консервативной. М олодежи
оче н ь мало сегодня во всех оп позиuион н ых партиях, хотя и правые
парти и , а также движе н ия и партии Uентра не могут похвалиться влия­
н и е м среди молодежи. В с воем больши нстве российская молодежь и
студенчество в политическом и соuиальном отноше н и и пассивны; ни­
какого студенческого движения с политической окраской не существу­
ет. Конечно, молодежи л е гче приспособиться к новой соuиально-по­
л итической и эконом ической реальности. Молодым и сил ьным людям
легч е п реодолеть сушествуюшие в стране материальные трудности. В
то же время и меется много не особенно обременительных для бюджета
с пособов отвлечь молодежь от полити ки, и режим испол ьзует все эти
с пособ ы . А между тем знач ительная часть молодежи испытывает се­
рьезн ы е материал ьные затруднения. Это касается молодых рабочих,
учащихся техн ических учил и щ, знач ител ьной части студентов и
ш коль н и ков. Оче н ь м ногие молодые л юди плохо питаются. В моло­
дежной среде отмечается в последн ие годы повышенный и нтерес к
знан и я м и образованию. Кон курсы почти во все высшие учебные заве­
дения остаются высоки м и , в том числе и по научно-техническим спе­
uиал ьностя м . Но в этой же среде наблюдается рост преступ ности, а
также наркоман и и и алкогол изма. П ри таких настроениях среди моло­
дежи трудно ждать быстрого развития «революuионной с итуаuии».

Роль демократических институтов
П ол итическую и соuиал ьную напряженность если и не снижает,
то с м я гчает деятел ьность тех демократических и нститутов, которые
был и создан ы в стран е в последн ие 10 лет и которые утвердил ись в
нашей общественной и политической жизни. Н етрудно доказать ог­
раничен ность и ущербность этих демократических и нститутов, на­
пример тесные с вя зи телевидения и бол ьш инства газет и журналов с
1

«Росс и й ский обозревател ь», 1 99 7 г., № 2, стр. 1 0 1 .

294

бизнесом, а также коррупuию, которая прон и кает в систем у не толь­
ко испол н ител ьной, но и законодател ьной власти . Как в эконо м и ке ,
так и в политической жизн и н овой Росси и п родолжают сочетаться
мощные блоки наследуемой нами с исте м ы государственного соuиа­
лизма и элементы демократической организаuии жизни. Это н е из­
бежно, так как страна ж и вет в условиях переходного режима, не
сл ишко м хорошо сознавая при этом , от чего и к чему она п ереходит.
И тем не менее относительная с вобода слова и с вобода печат и , с вобо­
да поиска и распростране н ия и н формаuии у нас существуют, как и
с и стема относительно с вободных выборов, м ногопартийность, а
также с истема законодательных и представительных органов на раз­
н ых уровнях. Н ел ьзя п реувел и ч ивать, но не следует и преумен ьшать
успехи демократии в новой Рос с и и . Н ес мотря на все с вои недостат­
к и , демократия уже н ач и нает п ре вращаться в такую политическую
uенность, которой общество дорожит и которую готово защи щать.
В условиях с вободы слова, с вободы ман ифестаuий и демонстра­
uий, а также с вободы забастовок народные массы получают новые и
более раuионал ьные возможности дл я выражения недовольства. Демо­
кратические институты позволяют давать выход накопивши мся в стра­
не эмоuи я м , не позволяя им перерасти в неуправляемый бунт. Многие
дебаты переносятся с ули u и площадей в сте н ы Государственной
Думы .Тяжелое положение, о котором можно говорить, п исать, даже
кричать, уже не кажется для м ногих таким же тяжел ы м . П ружин ы влас­
ти не сжаты до предела, инакомыслие открыто не преследуется. Один
и з примеров - судьба популярной телевизион ной передачи « Кукл ы » .
У програ м м ы « Кукол» жесткая оппозиuионная л ин и я , но эмоuии теле­
зрителей не выходят за пределы их квартиры. Еше в 50-е годы в Я понии
в условиях роста соuиальной напряженности и забастовочного движе­
ния на м ногих я понских фирмах в спеuиальных комнатах были разме­
шен ы резиновые куклы главных владельuев и менеджеров этих фирм.
Рабоч ие и служащие, кончая трудный рабоч и й день, могли вдовол ь по­
колотить эти резиновые кукл ы дубинками. Н о ту же самую, в сущнос­
ти , фун кuи ю вы полняет и телевизион ная программа Н Т В « Кукл ы ».
Смя гчает соuиальную напряженность и система выборов. « М ы сами
выбрали этого П резидента», - говорят одн и . « М ы покажем ему на вы­
борах» , - говорят другие.
И звестн ы й журнал ист и спеuиалист по западной журналистике
Я се н Засурск и й справедл и во отмечал: « Н ес м отря на все разговоры о
том, что взр ы в близок, что демократия несовершенна, и м е н но демо­
кратия и с вобода слова стали тем спасительным ресурсом, которы й
эти взры вы предотвратил . Котел к и п ит, н о пар выходит. . . Сейчас
самое опасное - отойти от демократических проuедур» 1 •
Дем о кратическая с истем а в политике и н о в ы е воз м ожности в
•Общая газета» , 20-26 февраля 1 99 7 г.

295

э ко но м и ке создают н емал о путей для реализации с п особностей
н а и боле е а кти в н ы х и талантл и вых граждан . Но эти же процессы
у с ил и вают м арги н ал и за ц и ю обществен н ы х н изов и о п и рающихся
на них ради кал ь н ы х политических гру п п . Это достаточ н о дел и кат­
н ая те м а , и м н е не п р иходилось встречать науч н ых исследова н и й
п о этой п ро бл е м е . В условиях национал ьного и социал ьно-со­
сло в ного неравноп равия , когда п оложе н ие ч ел ов е ка в обществе
о п ределя л ос ь не е го с пособн остя м и , а его национал ьн остью или
п р и надлежностью к тому или и но м у сословию, роду, племени ,
клану, те й пу, в о гл аве н едовол ьных масс, социал ь н ы х движен и й и
ради кал ьных групп становились наиболе е с пособн ые и акти в н ы е
л юди т о й или и н о й н а ц и и , того и л и и ного угнете н н о го класса ил и
с о сл о в и я . Одн а к о уже в с о ветском обществе национальные и со­
словн ы е разл и ч ия п е рестали и грать п режнюю роль. Дети рабочих
и служащих, дети самых бедн ых кресть я н получ ил и доступ к обра­
з о ван и ю и п р од в и же н и ю вверх. Выходцы и з социал ьн ых н изов,
облада в ш и е тал анта м и , с п особностя м и , с ильной волей , м огл и
п одняться в в ы с ш и е сло и общества, выдвинуться в н ауке, искус­
стве , в п ол ити к е , в а р м и и , во всех сферах обществе н н о й и куль­
тур н о й ж и з н и . П ри этом в ы ходцы и з прови н ц и и н е редко опере ­
жал и в ы ходце в и з стол ич н ых семе й . Социал ьн ые и демократичес­
кие п е р е ме н ы п ослед н их лет позвол или многим л юдя м , н е вхо­
д и в ш и м ранее в круги советской н ом е н клатуры и почти не и м е в­
ш и м ш а н с о в на выдвиже н ие , преуспеть и в сфере б и знеса, и в по­
л итике. Кон е ч н о , тал анты п реус п е ва ют н е всегда и н е везде. И все
ж е н а и более с пособ н ы е и активные л юди чаще доби ва ются луч­
ш их р езультатов н а и збран ном и м и поприще. Но л юди, доби в­
ш иеся успеха, обыч н о в ы б ы вают из ч исла п оте н циал ьн ы х л идеров
ради кал ьной п ол итич еской оппози ц и и . Их борьба и их н оватор­
с кие нач и на н и я и м е ют и н о й характер и и ное измерен и е . В усло ­
в и я х социал ьн о - за щ и щ е н ного и демократического общества н изы
этого о бщества попол ня ются гла в н ы м образом за с ч ет маргина­
лов. Это обстоятельство существ е н н о с окращает и н теллектуаль­
н ы е ресурсы и пол итические возможности рад и кал ьно й о п пози­
ции и е е л идер ов.

«Ист орическая усталост ь» народа
Одной из самых важных причин пасси вности и даже беспомощ­
н ости н арода перед л и цо м вы павш их на его дол ю испытан и й Вадим
Б ел оцерковс к и й сч итает « и сторическую усталость» русского народа.
« Это тяжелая усталость народа, - п ишет Белоцерковски й , - которая
н а ко п илась в н е м за прошедши й век. Е й было с чего накопиться: жес­
токие вой н ы , револ юции , коллективизаци я , индустриализация, а те 296

п ерь вот и " ка питализаuия". Все эти события и период ы требовал и от
л юдей колоссал ьного напряже н и я , тяжел е й ш е го труда и к тому же
выбивал и п реждевременно из жизни самых акти вных и н е покор н ых
л юдей»1 • Трудно н е согласиться с этим сужде н и е м . В первой полови­
не ХХ века н ароды России п ережили одно за другим несколько
страшных кровопускан и й , которые не могли не оставить следа даже
на генетическом уровне национальной жизн и . Револ юция и граждан ­
с кая вой на п ри вели к уничтожен и ю и л и изгнан и ю и з стра н ы н е тол ь­
ко бол ьшей части дворянства и аристократ и и , но также буржуази и ,
купечества и духовенства. Б ыло истреблено казачество. Н о п огибла
также ил и подверглась деклассированию и бол ьшая часть п ро мы ш ­
лен ного пролетариата. И з 3-4 м иллионов квал ифиuирова н н ых ра­
боч их, и мевшихся в России в 1 9 1 6 году, к 1 922 году сохранилось едва
л и 500-600 тысяч. В 1 922 году из Советской Росси и была изгнана
знач ител ьная часть российской и нтеллиге н u и и , которую н е могл и за­
м е н ить пос п е ш н о подготовленные « Красн ые профессора». Жестокая
кампания «раскулачи вания» 1 929- 1 933 годов при вела к уничтоже­
н и ю экономически и соuиально наиболее активной части крестья н ­
ства, затронув при этом не только относител ьно богатых крестьян , н о
и верхи среднего крестьянства. Была подавлена и подня вшаяся на
гребне НЭПа новая российская буржуазия , массовые репресси и про­
шли и среди «буржуазн ых спеuиалистов». В середи н е 30-х годов был
физически истреблен актив самой Коммун истической п артии и Со­
ветского государства и его хозя йстве н н ы е и вое н н ые кадры . Н ел ьзя
не отметить, что в Китае именно эти слои К П К и нового государства,
подвергшиеся репресс и я м , но не истребл е н и ю в годы «кул ьтурной
револ юuии», составляют основу н ы неш н е го руководства этой стра­
н ы . В годы Отечественной войн ы погибла большая часть соuиально и
ф и зически здоровой и активной советской м олодежи . В кажд ы й и з
1 400 д н е й этой беспримерно тяжелой вой н ы п огибало 1 0 тысяч чело­
век. Это были потери фронта, н о почти столько же погибало и в тылу.
« И сторическая усталость» народа по-разному влияет на поведе н ие
разных поколен и й . Но она н есом н е н но отражается и на поведе н и и
всей наuии.
Но кроме чувства « истори ч еской усталости» на поведение наро­
да оказы вает вли я н ие и простое чувство усталости, с вя занное с ог­
ромн ы м и тя гота м и и нагрузкам и повседневной жизн и в условиях еще
мало uи вилизованного рынка. Всероссийский uентр изучения обще­
ственного м не н и я провел в конце 1 996 года экспресс-опрос по мно­
гим проблемам жизни росс и йс ких граждан . Н а вопрос: « Какие чувст­
ва п оя вились и окрепли у о кружающих вас л юдей за прошед ш и й
год?» - только 20% опрошен н ых назвали чувство «надежды». 1 7%
росси йских граждан сказали о «страхе» и 1 6% - о «растерян ности».
«Новая газета» , 7- 1 3 а преля 1 997 г.

297

2 9 % граждан и с п ытывали к конuу года «озлоблен ность», а 43% чувства «усталости» и «безразл ичия». Газета «Сегодня » поместила
дан н ы е этого оп роса под заголовком : « Коли ч ество опти м истов среди
росси я н уменьшается » 1 •

Страх безвластия
И сторическая память народа порождает у российских граждан н е
только усталость, н о и страх перед анархией и безвластием. Н едоволь­
ство властью вели ко, но оно связано в первую очередь с ее неэффектив­
ностью. Н икто не хочет беспорядков, а тем более возможно й граждан­
с ко й вой н ы . П о сравнен и ю с началом века население главных россий­
с ких губерн и й возросло вдвое, а главное - оно живет по преимуществу
в городах со сложной с истемой жизнеобеспечения. Сам характер про­
теста не м ожет быть поэтому оди наковым сегодня и 80 лет назад, когда
в домах больши нства жителей н е было н и газовых плит, н и электриче­
ства, ни общего отопления, ни теплой воды на кухне и в ван ной, н и
л и фтов, н и телефона и телевизора. Н е было в городах н и метро, н и со­
вре м е н н о й систе м ы обществен ного транспорта. Этот страх перед без­
власт и е м л и ш ь частично объясняет тот необычный для нашей страны
«феномен Ельuина», о котором говорят н е только историки и соuиоло­
ги, но и психологи. Массирован ная критика Ельuина в печати началась
е ше в 1 98 8- 1 990 годах, но уже тогда эта критика лишь увели ч ивала его
популярность и а вторитет. Перемены 1 992- 1 995 годов подорвали этот
авторитет, н о н е столь уж знач ител ьно, что и позволило ему выиграть
выборы 1 996 года. Критика в адрес Ельuина возросла в 1 99 7 году. Бест­
с еллером года стала книга Александра Коржакова « Борис Ельuи н : от
рассвета до заката». Усилилась критика в адрес Ельuина со сторон ы за­
падн ы х наблюдателей и корреспондентов. И речь идет не только о
в с п ыл ьч и вости, авторитаризме или злоупотреблении алкоголем .
«Худо-бедно м ы наблюдал и Ельuина в самых разных ипостасях и с ка­
зать о нем можно м ногое, - п исал италья нский журнал ист Джульетто
Кьеза в к н и ге , которая была издана в начале года в Италии, а осенью и в
Росси и. - Что он груб, uиничен, склонен выжимать своих соратни ков
до капл и , а затем жертвовать и м и , сваливая на н их всю ответствен­
ность, что он исчезает в самые дел икатные моменты, чтобы спокойно
отдать на растерза н и е кого-нибудь из своих верных л юде й , н евежест­
вен в экономике, н е с пособен критически воспринимать лесть и любит
окружать себя uарской роскошью . . . Но главная его черта другая . Он лжеu. До такой сте п е н и , что отриuал факт бомбардировок в Ч ечне, де­
м о нстрировавшихся в то же самое время телевидением всего м и ра»2•
1 «Сеголня » . 3 1 лекабря 1 996 г.

2 Кьеза Дж. Указ. соч " стр. 72.

298

Уже в я нваре 1 998 года британская телекомпан и я Би- Би-Си начала де­
монстрацию и продажу большого телефильма из двух частей « Царь
Борис Ельцин » . Этот фильм сделан на очен ь высоком уровне, и нтер­
вью репортерам дают Джордж Буш и Дже й м с Бейкер, а также многие
другие известные политики Запада. Фильм помогал и делать Горбаче в и
Шушкевич, Кравчук и Руцкой , Хасбулатов и Коржаков. П р и этом те­
лефил ьм я в но антиельцински й ; росс и йский П резидент показан н е
п росто как самодур, а почти как бандит. С це н ы расстрела и разгона
парламента даны с с импатией к Верховному С овету и Хасбулатову, а н е
Ел ьци ну и его генералам. Вторая часть фильма посвящена Чечне, и
Ел ьци н выглядит здес ь еще хуже. Этот фильм с видетельствует о я вной
смене ориентации на Западе по отношен и ю к Ельцину. Можно пред­
положить, что а нали з западных экспертов говорит, что п родолже н и е
н ы не ш не й политики приведет к власти коммун истов, и потому влия­
тел ьные западные группы начинают искать альтернативы. Н о мало кто
сомн е вается в том, что Ельци н , есл и здоровье его не подведет, останет­
ся П резидентом России до 2000 года. Доктор политических наук Вла­
димир Пастухов п исал по этому поводу: « Кем и чем бы н и был Ельцин
ран ьше, сегодня он - воплощение легитим н ости в глазах массы. для
масс ы он вышел из прошлого, из истории и при нес с собой все атрибу­
ты власти. Он есть оли цетворение Власти безотносител ьно к тому, хо­
рош а эта власть ил и плоха. Он с и м вол не конкретной власти , а Власти
как таковой, как властного могущества вообще. Власть есть ценность
сама по себе, в том числе и как анти под безвластию, беспорядку, хаосу.
И сторически русски м присущ апокал и птический страх перед сменой
власти. Конец дан ной им на сегодня власти о н и скло н н ы рассматри­
вать как конец власти вообще. Поэтому в Росси и более, чем в других
культурах, власть держится силой и н ерции. ДЛя преодоления этой
и нерции требуются время и значительные усилия . Цен ность власти
переносится массовым сознанием на фигуру П резидента. В п ревра­
щенной форме тради цион ное отношение россиян к власти вылилось в
положител ьное восприятие ими Ельцина. Тезис о том, что поддержка
Бориса Н и колаевича связана с одобрением проводимой им полити­
ки, - ложе н . Ел ьцин поддержи вается массам и независимо от того,
какую политику он проводит, а часто и вопреки е й . Эта поддержка ока­
зы вается, с корее, на подсознательном, чем на сознательном уровне.
П ереключен и е Ельцин ым а вторитетно-властн ых ориентаций населе­
н и я на себя можно с ч итать одн им из самых исключител ьн ых его дости­
жений» 1 • Не все согласятся с этими тезисами В. П астухова, н о в н и х не­
сом ненно имеется немалая доля истин ы .

1

« П ОЛИС», 1 997

r. .

№ 4,

стр. 3 5 .

299

Надо ли зват ь народ к топору ?
В конце X I X и в начале ХХ века м ногие из лидеров и идеологов
о п пози цион н ы х партий выступали за революционное насил ие и при­
з ы вали народ « К топору». Н е искл ючался при этом ни террор, ни
гражданская война. Сегодня таких призывов не выдвигают даже
с а м ы е радикальные из о пп озицион н ы х л идеров. Хотя слова Генна­
дия З ю ганова о том , что « Росс и я исчерпала свой л и м ит на револю­
ц и и » , и подвергаются критике е го оп понента м и среди коммун и стов,
н и кто и з н и х не идет дал ьше п редложений о всеобщей политической
стач ке. « Может показаться стра н н ы м , - констатирует в газете
« П равда» Анатол и й Баранов, - но бедный человек в нашей стране не
револ юционен». Каким же образо м , задается вопросом автор, при­
вле ч ь народн ы е массы на сторону оп позиции? « М ожет быть, в новых
условиях рели ги озное чувство заме н ит револ юционизи рующую роль
голода? Н о тогда иде я , предлагаемая оппозицией, чтобы повлечь за
собой л юдей пости ндустриал ьного общества, должна и м еть силу
М ои сеева завета, слова М агом ета и проповеди Л ютера, никак не
м е н ьше». Анатол и й Баранов даже п редлагает начать разработку такой
р ел и ги и , основан ной на и ндуистском учени и о перевоплощении
душ. «Хорошую рел игию придумал и и ндусы», - повторяет он за Вы­
соцким . « Вы не с м ожете убедить " нового русского", что получение
п р и б ыл и по высокой ставке Г КО является нарушением заповеди " н е
укради" . . . А вот есл и он будет увере н , что спустя годы он вновь родит­
ся в с ем ье рабочего, которого он разорил, ил и того хуже - уродом
како й - н ибудь чернобыл ьс кой зон ы , его социальное поведение будет
носить на себе печать этого загробного опасе н и я » ' .
Я отнюдь не против идеи о вечности духовной субстанции, но се­
годня это философия , а не рел и гия, ибо время, когда было возможно
зарожд е н и е м ассовых рел и ги й , прошло, и н и ком у не дано сегодня
стать новым М агометом. В этом и нет нужды. Тот же Баранов с
я в н ы м сожал е н и е м говорит, что не тол ько в М оскве, но и в осталь­
н ы х круп н ых городах становятся все более популя р н ы м и « Идеи соци­
ал-демократического и отчасти социалистического толка: бол ьш ин­
ство л юдей вовсе не прочь поправить свое социальное п оложение, но
без корен ной ломки, без риска». « Где же созреть теперь, - воскли ца­
ет он с отчая н ие м , - револ юционной ситуации?»2 Это, однако, не
п овод для отчая н и я , но основание для надежды.
В Западной Европе победа социал-демократических идеологий
над ком муни стическими была связана не только с относител ьным бла­
гополучи е м рабочего класса и демократически м и традициям и , но и с
н е п р иятием советского тоталитаризма. В современной России рабо1 « П равда», 9- 1 6 я н варя 1 99 8 г.

2 Там

же.

300

ч и й класс и народ в целом далеки от благополучия, но их исторически й
опыт отвращает их и от ком мунистического тоталитаризма, и от дикого
капитал изма. Это и ведет в новой России к росту популярности идей
демократического и гуманного социализма, основанного на м ногоук­
ладной экономике и не отрицающего м ногих цен ностей как традици­
онного российского, так и современного западного общества. Н о это
особая проблема, которая требует отдельного разговора.

Н еизбежность перемен
Н екоторые и з анал итических центров отмечали в 1 997 году «те н ­
денцию к ослабл е н и ю вли я н ия левой оппозиции в обществе». Ч асть
аналитиков заявляла об ослаблении и размы ва н и и политических с ил
центристской ориентации и росте пол итической поляризации обще­
ства. Эти зая вления не кажутся м не достаточно убедител ьн ы м и , в
ряде случаев желаемое в ыдается в них за действител ьное. Реальную
расстановку п ол итических сил в стране м огут показать только новые
выбор ы , а до них е ше дале ко. Н о в обществе и сегодня происходят
сдвиги и в настроениях л юде й , которые о пределя ются м ноги м и фак­
торами и которые могут о казать значительное вл ияние на политичес­
кие события ближайших меся це в и лет и н а результаты выборов « П О
новому кругу» н а всех уровнях власти .
Нельзя не заметить в последние месяцы появления такого общест­
венного феномена, которы й я мог бы назвать «военно й оппозицией».
Политический и экономически й кризис в Росси и , переплетаяс ь с кри ­
зисом национал ьных ценностей и сменой идеологических ориентиров,
не мог не отразиться бол езненно на положен и и и самочувствии арм и и .
Заметно с низились показател и всех без искл ючения форм жизни и дея­
тельности арми и , у нее нет средств для проведения не только вое н н ых
уче н и й , но и обшей боевой подготовки. Значительная часть офицер­
с кого и сержантского состава не получает вовремя заработную плату, у
этих л юдей нет уверенности в завтрашнем дне и возможности проявить
себя в настоя щем . Арм ия знает о трудном э кономическо м пол ожении
государства, о падении производства, об истоще н и и финансовых ре­
· сурсов страны, об ухудшении материального положения почти всех
слоев населения страны . Однако причи н ы столь бедственного положе­
ния страны для арм ии остаются неясн ы м и , а падение престижа и стату­
са России в м ире вызывает в армии чувства тревоги и н едовольства.
Арм и я ясно сознает, что только мошь росси йс ких вооружен ных с ил ,
высокий уровен ь росси йской военной промы шленности, ядерное ору­
жие России, росси йская военная авиация и флот, а также другие сохра. н и в ш ие свой потенциал воен н ы е систе м ы я вляются главн ым факто­
ром, который заставляет все страны миры, включая и Соединенные
Штаты, и сегодня относиться к России как к великой державе и при н и 301

мать во в ни мание ее и нтересы . Офиuеры и солдаты не присягают н ыне
н и какой идеологии и и м запрещено зани маться политической деятель­
н остью. Полковые священники начинают заменять прежних политра­
ботн и ко в . Но армия не может отказаться от идеологии и uенностей
п атриотизма. В Вооружен н ых Силах Росси и служат не наемники; это
наuи ональная армия с вел и к и м и традиuия ми и славным прошлым. Н о
с е годня эта армия чувствует себя униженной, даже забытой , она почти
не видит привычных в России проявлен и й внимания и заботы со сто­
рон ы государства и общества. Это пренебрежение армией подрывает ее
моральный дух, рождает чувства недовольства, отчаяния и озлобления.
В так и х условиях армия начи нает неизбежно втя ги ваться в полити­
ку, о н а не тол ько н а ч и нает зан и мать важное место в планах и расче­
тах м ногих п ол ит и ков, но и сама выдвигает требован и я к пол ити кам ,
п о ка е ше ч и сто профессионал ьные и материал ьные. Нач инает раз­
в и ваться п роuесс, который трудно п рогнозировать и который вызы­
вает о пасе н и я .
Вовлечение арм и и в политику никем спеuиально не направляется ,
но этот проuесс нельзя сч итать стихийным. Запрет на участие в поли­
тических акuиях не распространяется на генералов и офиuеров, уво­
л е н н ы х из арм и и в с вя зи с ее сокращен ием или ушедших в отставку по
другим прич инам. В недавнем п рошлом организаuии ветеранов объ­
еди няли главным образом л юдей преклонного возраста или и н валидов
вой н ы . Но сегодня числ енность офиuеров, покинувших ряды армии до
и стече н ия п редел ьных сроков службы , едва ли не больше, чем тех, кто
продолжает служить. Эти л юди тысячами н итей связаны с армией, и их
судьба оказы вает вли я н и е на самочувствие арм и и . Хорошо известно,
какое деморал изующее воздействие на всякую армию оказывают воен­
н ы е поражения. Советская армия не с могла выиграть войну в Афгани­
стане, но она не потерпела здес ь и поражение. М ногие офиuеры и сол­
дат ы , наскол ько можно судить, гордятся участием в этой трудной
войне. Но мало кто может гордиться участием в российско-чеченской
вой не. Н а территори и , в 40 раз меньшей территории Афганистана и с
населением в 30 раз меньшим населения Афганистана, военные кон­
т и н ге нты российской арм и и , всего л ишь в два раза меньше «ограни­
ч е н н о го контингента», не только не с могли одержать победу, но потер­
п ел и пораже н и е . За 22 месяuа войны в Ч ечне здесь не было ни одной
крупной операuи и , которой арм ия могла бы гордиться хотя бы с воен­
ной точки зре н и я . В это же время имелось множество военных опера­
uи й , о которых ее участникам стьщно вспомн ить. Ч еченская война по­
казала масштабы кризиса российской арми и , н и зкое качество ее воен­
ной п одготовки, слабость ее генералитета.
Разл и чного рода обществен ные и пол итические организаuи и , с вя ­
занн ы е с армией, существовали и раньше. Это такие радикальные орга­
н изаu и и , как « Шит», «Союз офиuеров», «Офиuеры за возрождение
Росс и и » , «движен и е солдатских матерей» и другие. Политическая роль
302

этих организаuий была не сли ш ком значител ьной. Более крупной и
ш ирокой акuией стало создание, главным образом по и н и uиативе ге­
нерала А. Л ебедя , движения «Честь и Родина». Еше более ш ирок и м и
влиятельны м обещает стать движение «Объединение в защиту армии и
оборон но й пром ы шлен ности», создан ное генералом Л ьвом Рохли ­
н ы м , п редседателем Комитета Государствен ной Д у м ы п о военной по­
л итике. То обстоятельство, что в реш ительную оппозиuию П ра вител ь­
ству встал генерал, прошедши й в Думу по с пискам партии « На ш дом Россия», единстве н н ы й , вероятно, генерал, отл ичившийся в чечен­
с кой войне, а также участие в новом движе н и и н едавнего м и нистра
оборон ы генерала армии И горя Родионова с в идетельствуют о новом
крупном повороте в поведе н и и и сознан и и воен н ых. О создании еше
одного общественного движе н и я , связан ного с проблемами арм и и и
вое н н ых, - Всероссийского общественного движения ветеранов ло­
кальных войн и военных конфликтов « Боевое братство» - объя вил по­
п улярный в армии генерал Борис Громов. Н а съезде нового движения
было заявле но, что « Боевое братство» пойдет в политику и будет ста­
раться попасть в государстве н н ые структуры . Съезд ветеранов выразил
готовность поддержать л юбого здравом ысл я щего и п ерспекти вного
политика. При этом были названы двое - московский мэр Юрий Луж­
ков и подмос ковн ы й губернатор Анатолий Тяжлов. Генералы Л ебедь,
Рохл и н , Родионов и Громов выступают самостоятельно, и между н и м и
и ме ются немалые разногласи я , в том числе и л и чного характера. Все
они дистан uировались от коммун истической оп позиuии. Но в отно­
ш е н и и ситуаuи и , сложившейся в армии и воен ной пром ы шленности,
эти вое н н ые л идеры придерживаются оди наковых м н е н и й , и возмож­
ность их объеди нения следует оuени вать как большую. Начал свой путь
в п олитику и недав н и й командующий погра н и ч н ы м и войсками гене­
рал арм и и Андрей Н и колаев.
Использован ие арми и в гражданских конфликтах в 1 9891 99 1 годах вызвало большое н едовольство как в обществе, так и в сам их
Вооруженных Силах. Тем не менее «демократы», которые п р и шл и к
власти осенью 1 99 1 года, были пол н ы реш и мости для удержания этой
власти применять и военную силу. Рассуждая о том , что нужно будет
делать в случае массового недовол ьства «с исте м ной трансформаuией »
со сторон ы «люмпен изированных соuиальных иждивенuев», л идер
Д виже н ия демократических реформ и б ы в ш и й м эр Москвы Г. П опов
говорил на одной и з пресс-конференuий: « Я считаю возможны м и не­
обходи м ы м применить в этом случае силу и применить ее как можно
с корее. Лучше применить безоружных м ил иuионеров, чем вооружен­
н ых. Луч ше применять вооруженную м илиuию, чем вы пускать войска.
Лучше применить войска, чем вы пускать артиллерию и авиаuию. Так
что с этой точки зрения - вопрос простой» 1 •
1 «Наш современ н и к» , 1 992

r.,

№ 5 , стр. 1 1 7.
303

Осен ь ю 1 99 3 года в а р м и и господствовало желание остаться в
стороне от противостоя н ия властей , сохранять н ейтралитет. Генера­
лы кра й н е неохотно подч и н ились п ис ьм е н ному приказу П резидента,
н а п рави в к Б елому дому десантн ые войска и танки. Сегодня Ельцин
вряд ли мог бы рассч ит ы вать на такую п оддержку в аналогичной си­
туаци и . К заявлен и ю А. Л ебедя о том, что он «Не позволит снова раз­
гонять россий с к и й парламент» следует относиться со всей серьезнос­
тью. Офицеры - это л юди, привыкшие к дисциплине, с одной сторо­
н ы , и к б ытов ы м л и ше н и я м - с другой . Н о эти л юди не будут беско­
н е ч н о и безропотно с носить л и ш е н ия и трудности, которые с их
точк и зрен и я н е и м е ют разум н ых основани й . Тем более , е сл и речь
идет о л иш е н иях и трудностях, которые приходится терпеть их се­
м ья м . Армия и меет общие и нтересы, единое командование, здесь
восп итан о не тол ько чувство дисципл и н ы , но и солидарность. Ее
трудно вовл е ч ь в политику и массовый п ротест. Но если такой про­
тест будет с п ровоцирова н , в стране не найдется сил , которые смогли
б ы остановить арм и ю или вернуть ее в казарм ы .
Вторым важн ы м событие м в политической и обществен ной
жизни Росси и кон ца 1 997 года стало формирование « Росси йского
движен и я за новый социализм», 1 1 съезд которого состоялся 6 декаб­
ря 1 997 года в конферен ц-зале мэрии Москвы. Созда н н ы й здесь
Союз общественных объеди н е н и й « Росси йское движение за новый
социал изм» объеди н ил се м ь обществе н н ых организаци й и партий Социал истическую п арти ю трудящихся , общественное движе н и е
« Союз реалистов», П арти ю самоуправле н ия трудя щихся , Экологи­
чес кое движе н ие « Кедр», движение « Молодые социал-демократы » ,
Социал истический с о ю з молодежи Росси и , а также Российскую объ­
еди н е н н ую п ром ы шл е н ную партию. О свое й солидарности с новым
движе н ие м заявили л идеры обществен ного движения «Союз труда» и
Росси й с к и й Союз п ро м ы шленн и ков и п редприни мателей. Особую
знач и м ость съезду РД Н С придало участие в нем и выступление Юрия
Л ужкова, зая вившего о с воей полной солидарности с новым движе­
н и е м . «Фил ософия правительства Москвы, - сказал в своей большой
речи Л ужков, - при нашей деполитизирован ности очень тесно со­
в п адает с идея м и и п р и н ципами нового социализма, и я с удовольст­
в и е м вам об этом объя вл я ю. Я убежден , что консолидация общества
вокруг этих идей и этих пол итических структур, которые на своем
з н а м е н и написали иде и нового социализма, будет п роходить акти в­
н е й ш и м образом» 1 • Близкие к РД Н С идеи и взгляды н еоднократно
в ы с казывали такие п ол итики , как Егор Строев, Аман Тулеев и ряд
других. Комментируя объединение росси й ских социалистов в новый
союз, оди н из руководителей С ПТ профессор Влади мир Калаш н и ков
п и сал: «Очевидно, что в России набирает с ил у новая левая вол на. Она
1 «Реалист», 1 О декабря 1 997 г.

304

направлена н е в прошлое, а в будущее - к создан и ю общества, в ко­
тором идеалы социальной справемивости будут соедин е н ы с высо­
кой сте п е н ью л ич ной политической и экономи ческой свободы граж­
дан . Эконо м и ка этого общества будет строиться не на абсол ютиза ц и и
плана ил и р ы н ка , частной или коллективной собствен н ости, а на
таком сочетании разл и ч н ых эконом и ческих форм и и н струментов,
которое обеспечит макси мум эффективности при макси муме соци­
ал ьной защище н н ости человеческого труда. Сегодня и ме н н о этого
хочет большинство россиян, а потому лозунг РД Н С " Вп еред, к Н ово­
му социал изму" и меет хорошие шансы на то, чтобы стать общерос­
с и й с ко й идеей и целью н ародов Росс и и » 1 •
Н ел ьзя решать проблем ы России, пренебрегая ее особен н остя м и и
вековы м и традициями. Но нельзя решать проблемы нашей стра н ы вне
контекста м и ровых событий и тенденций развития на всей планете,
тенденций, которые не обрели еще должной устойч и вости, н о которые
вовсе не ведут к созданию всемирного потребительского изобил ия или
общества потребления по образу и подобию амери канского общества.
По объему валового внутреннего продукта Россия отстала сегодня не
только от С ША, но также от Японии и Китая , от Герма н и и и Фран ции,
от Ан гл и и и Итали и , от И ндии и Бразил и и . Еще несколько десятков
стран обгоняют Россию по производству продукци и на душу населе­
ния. Н екоторые из э кономистов и политологов назы вают сегодня Рос­
сию « Великой державой второго ран га» или « Вели кой региональной
державой» . Эти определения не соответствуют реальному положен и ю
дел в м ире. Богатство стран ы и е е роль в м и ре н е определя ются тол ько
текущи м прои зводством или уровнем потребления. Россия остается
самой большой по территории страной м ира, а ее объедине н ие с Бело­
руссией - это лишь дело времени. Ресурсы нашей страны огро м н ы , и
и менно этот фактор вызы вает прежде всего уваже н и е к России со сто­
рон ы других государств. Особое географическое положен ие Росс и и
позволяет ей и грать важную рол ь на Западе, на Востоке и н а Ю ге . Наша
страна сохраняет близкий к С ША урове н ь в производстве самых совре­
менных видов вооружен и й и космической техники. Наша страна и меет
хорошо развитую систему среднего и высшего образования, она и се­
годня сохраняет огро м н ы й поте н циал во м ногих важнейших отраслях
науки. А между тем сегодня становится очевид н ы м , что именно и нтел­
лектуальные ресурсы являются главн ы м условием богатства и устойчи­
вого развития л юбой наци и . П ри разумном руководстве и правильно
и збранном направл е н и и развития Россия могла бы в короткие сроки
удвоить и утроить свое промышленное и сельскохозя йстве нное произ­
водство и м ногократно увеличить свой науч но-информацион н ы й по­
тенциал. Наше общество уже избавилось от химер воен ного превосход­
ства в п ользу политики разумной достаточности. Н о разумная доста1 «Сан кт-Петербургские ведомости» , 20 декабря 1 997 г.

305

точность должна стать п ри н uи по м и в области народного потребления.
Н а м н езач е м ни догонять, н и перегонять Америку по производству лег­
ковых авто м а ш и н и даже м я с н ых продуктов. Н о мы должны догнать
Соед и не н н ые Штаты по числу граждан с высшим образованием на 1 0
тысяч насел е н ия страны. М одернизаuия и расширение Государствен­
ной публ и ч н о й библ иотеки является для России гораздо более важной
п роблемой, чем создание подзем н ых магази нов и гаражей на Манеж­
ной площади.
Ни отдел ьн ы й человек, ни народы и страны не м огут изменить
с воего прошлого, но они могут о казать вл ияние на будущее. На пороге
XXI века нет н едостатка в прогнозах для России. Нам говорят о воз­
можном распаде Росси й с ко й Федераuи и , о возможности военной или
коммунистической диктатуры , о сохранен и и губительного застоя, про­
длевающего власть и при вил егии ол и гархии , даже о превраще н и и
н а ш е й стран ы в полуколон и ю Запада. Н о н а м говорят также о прогрес­
се демократических и нститутов и uен ностей в рамках нового соuиа­
л изма и новой патриотической идеологии.
Хорошо и звестны моти вы и прич и н ы соuиал истических устрем­
л е н и й п рошлого века. П реодоление анархии и кризисов производст­
ва, жестокой эксплуатаuии и н и щеты , 60.1езней и угнете н и я , простая
забота о п ище, одежде и ж ил и ще , более с праведли вое распределение
собствен ности, л и квидаuия противоречий между городом и дерев­
н е й , м ежду физичес к и м и умстве н н ы м трудом , планомерное увел и­
ч е н и е производства материал ьных и луховных бла г, повышение про­
и з водител ьности труда, преодоление всех видов и форм отчужден и я ,
равенство прав и свободное развитие л ичности как гара нтия с вобод­
н о го развития обшества - всего этого люди ждали в п ервую очередь
от соuиал изма. В первые десятиле гия ХХ века с победой соuиализма
с вя зы вались надежды на изба вление человечества от м и ровых войн и
колон иальной зависимости, от мил итаризма и фашизма. « Реальный»
с оuиал изм н е с l\ЮГ, однако, реш и г ь � 1 н о п 1 е из этих проблем, которые
для бол ьш инства стран сохрn н я ю г ж и вую акту<нr ыюсть и сегодня. Н о
к н и м добавил ись �шогие новые проблем ы , которые получ или назва­
н ие « глобал ьных» и ре шен и е которых невозможно в обществе, где
гла в н ы м 1\ютивом развития и прои 3водства остается мотив макси­
мал ьной прибыли и где сохра няется острое проти воре ч ие между об­
ществе н н ы м характером производства и частн ы м характером при­
свое н и я . Н еобходимо с н ижать урове н ь вооружен ного проти востоя­
н и я во всех регионах, надо оста новить n ртвводство и распростране­
н и е оружия массового уничтожения. Надо положить конеu развити ю
терроризма, который с развитием техники приобретает все более
опасные формы. Л и ш ь в рам ках международного сотрудничества, ра­
зумного самоогран и ч е н и я и контроля можно реш ить неотложные
экологические пробл е м ы : проблем ы М ирового океана, озонового
слоя, истощения почв, гибели лесов, загрязнения рек , озер, морей и
306

воздуш ного пространства. Без международного сотрудничества нель­
зя реш ить проблемы рационального испол ьзования продовольствен ­
н ы х и п риродн ы х ресурсов, а также демографические проблем ы , свя ­
зан н ы е с неконтролируе м ы м ростом населения Земл и . Угрозой для
всего человечества становятся новые болезни и э п иде м и и , распро­
странение наркотиков. Глобальной п роблемой стали противоре ч и я
между богаты м и и бедн ы м и странами, между Севером и Югом. М но­
гие н овые технологи и - атом ная энергетика, новая тех ника связи и
и нформаци и , кос мические исследования, новые форм ы воздушного
и морского транспорта не могут нормал ьн о функционировать л и ш ь в
рам ках отдельных стран и наций. Национализм и ксенофобия, рел и ­
гиозн ы й и идеологический фанатизм, сослов н ы й и классовый эгоизм
и и м периализм я вляются препятствием в реше н и и новых пробл е м ,
которые стоят перед человечеством. Н ациональная идея для Росси и
н е м ожет существен но отл ичаться от тех идей , которые пробивают
себе дорогу в жизни других стран и наций. Ключев ы м словом я вляет­
ся здесь не понятие «Велич ие», а понятие « Процветание». Для всех
граждан и для стран ы в целом . Но и сегодн я наиболее эффективн ы й
путь к процветанию - это путь нового, гуманного и демократическо­
го социализма.

И М Е Н НО Й УКАЗАТЕЛ Ь
Абалк и н Л . 20, 24, 82
Абдулатипов Р. 144, 147
Аблязов К. 242
Авен П . 27, 3 7, 228
Авилов Г. 183
Аганбегян А. 24
Агафонов В. 147
Аденауэр 2 75
Акс ю ч и u В. 157, 229
Але кперов В. 222, 229
Александр 1 Романов 62
Але ксандр 1 1 Романов 62
Александров Ю. 223
Але ксашин С. 122
Алексий 1 1 145
Алта е в М . Н . 210
Аль Капоне 232
Альенде С . 157
Амсден А. 19
Андин И. 240
Андреева Н . 58, 293
Андропов Ю . В. 273, 2 74
А нп илов В.
58, 148, 150, 152,

157, 160, 162, 257, 261, 263,
293
Арене В. 239
Аслаханов А. 196
Ассекретов С. 190
Астафьев В. 158, 282
Астафьев М . / / /
Ауше в Р . 158
Афанасьев Ю . 60, 2 78

Ахеджакова Л . 152
Ахмадулл ина Б. 158
Ачалов В. 141, 147, 151, 154
Бабичев В. 120
Бабурин С. l l l, 156
Бажов П . 76
Бакланов Г. 158
Бакстер В. 155
Бакстер Р. 40
Бальuерович 255
Баран н и ков В.
1 13, 132, 141,

151, 154, 160

Баранов А. 300
Баркашев А. 144
Баркашов 289
Барсуков М . /34, 138, 150, 155,

264

Басанова Г. 77
Басилаш вили О. 143
Батурин Ю . 138
Бейке р Дж. 299
Белл Д . 63
Белоuерковский В . 281, 296
Беляев С. 1 72
Б ентам И . 61
Бенукидзе К.
183, 186- 188,

222

Бергер М . 98
Березовский Б. 186, 229, 233
Берия 271
Берн шта м м М. 99

Гайдар Е . Т.

7- 12, 16, 25-27,
29, 35-38, 46, 4 7, 52, 53,
59, 61, 64- 66, 75-80, 8285, 87, 89, 92, 94- 101, 104,
109, 1 13- 1 19, 121- 123,
13 7, 152, 158, 163, 168, 169,
1 71, 1 72, 1 77- 1 79, 189,
212, 2 13, 223, 224, 226, 244,
245, 251, 255, 256, 2 76, 278,
285
Гайдар Т. 76
Гал ковски й Д . 248
Гдлян Т. 60
Гейтс Р. 1 13
Гелбрайт Дж. 63
Гераще н ко В. 121
Глазьев С. 55, 263
Глуховский В . 281
Говорухи н С. 191
Де Голл ь 2 75
Голушко Н . 138, 141
Гол ы ш е в П. 238, 239, 243
Горбаче в М . 5, 9, 25, 26, 42, 82,
93, 99, 1 12, 122, 127, 130,
168, 196, 205, 213, 2 16, 262,
267, 269, 2 70, 2 74, 275, 280, .
285, 294, 299
Горя чева С . 1 1 1, 156
Гоулд Дж. 23 1
Гра н и н Д. 158
Грачев П . 132, 138, 141, 143,
144, 151, 153, 155, 263
Григорен ко П . 13
Гри ш и н 2 74
Громов Б. 303
Гро м ы ко 2 74
Гумбол ьдт В. 6 1
Гуров А 201, 257
Гусев П . 234
Гусинский В. 155, 221, 228, 229

Бех Н . 222
Бжези нский 3. 44, 45, 141
Бли нов А 245
Бове К. 239
Богомолов О . 91, 98
Бойко М . 1 72, 181
Бондарев В. 7
Бондарев Ю. 281
Бореuкий Р. 234
Бочаров М . 73, 278
Браги н В. 152
Брандт В. 2 73
Брежнев Л. И . 128, 168, 196,

2 72, 273, 283

185, 186, 215,
223, 236, 23 7, 242, 243, 262
Брынuалова Н . 23 7
Бузгал и н А. 68
Бул га н и н 271
Бун и ч П. 1 19, 259
Бурбулис Г. 7, 61, 74, 75, 77, 79,
92-95, 1 1 1, 1 12, 1 14, 1 15,
121, 1 72, 257, 278
Буш Дж. 1 13, 299
Б ы ков В. 158

Бры н uалов В.

Валенса Л . 6
Вандербильд К. 23 1, 232
Васильев Д. 1 72
Васильев С. 1 72
Вартазарова Л. 141
Вебер М. 40, 41
Ведель Ж. 180, 181
В и ноградов 271
В и ноградова И. 156
В и ш непол ьский В. 65
Власов Ю. 261, 262
Волкогонов Д. 137, 143, 155
Вол ьский А 163
Ворон и н Ю. 132, 147
Вощанов П. 197
Вяхирев Р. 222, 223, 228, 229,

Давыдов О . 120
Давыдов Ю. 158
Дан ил е н ко В. 91
Дахнин В. 199

233

Гайдар А. 76
309

147, 154, 158,
2 19, 220
Илюх и н В. 1 1 1
Илюшин В . 138, 1 72
Иорданский В. 2 1 7, 225
Исаков В. 147, 156
Истя гин Л . 292

Д е н исен ко Б. 143
Джефферсон Т. 61
Дзасохов А. 277
Д иана, п р и н uесса Уэл ьская 284
Д и н ко в В . 1 18
Довга н ь В. 239, 240
Долголаптев А. 3 1
Друж ин и н А . 62
Дуб и н и н С . 168
Дунаев А. 141, 154

Ил юмжи нов К .

Кавели н К. 62
Кавур К. Б . 61
Кагановский Ю. 292
Кагарл и uкий Б. 281
Када н н и ков В. 1 15, 222
Казаков 1 72
Калашн и ков В. 304
Кал ьвин 40
Камдессю М . 50
Каменев 270
Капустин Б . 289-291
Кара - Мурза С.
68, 127- 129'

Е вневич В. 13 7
Ел ьuи н Б. Н . 6, 8, 10, 16, 1 7, 24,

25, 28, 29, 39, 42, 46, 49, 5 7,
59-61, 64, 67, 69- 75, 7781, 83-85, 87, 92, 94, 95,
99, 104, ] 10- J l5, J J 7, J J 9,
121, 122, 127, 131- 151,
153, 155, 160- 1 72, 1 74,
1 78, 1 79, 189, 209, 212, 2 13,
216, 21 7, 226-228, 232,
258-260, 262-269, 274,
2 76-2 79, 283, 284, 285,
28� 288, 294, 298, 299, 304
Е п и фанов А. 222
Ерин В . 132, 138, 141, 144, 150
Ефимов И . 50

281

Карнеги Э. 23 1, 232, 240
Картер 272
Каря кин Ю. 60, 165
Кей н с Д. 61, 102
Кен нан Дж. 52, 53
Кива А. 39
Кивилиди И . 216
Киссинджер Г. 1 13
Клепач Н. 265
Клеп и кова Е. 72, 73
Кл и м и н А. 243
Кл и нтон Б. 1 13
Ключевс к и й В. 282
Кобеu К. 143, 155
Козырев А. 92, 138, 257' 259'

Жванеuкий М . 40
Жириновский В. 59, 140, 163-

165, 261, 289

Завирюха А. 120
Заславский И . 60
Засурск и й Я . 295
З и но вьев 2 70
Золотухи н Б. 143
Зорькин В. 79, 132, 145
З юганов Г. 1 1 1, 163, 258, 260-

278

Колганов А. 66
Колес н иков А. 5, 255
Константинов И . 1 1 1, 149' 160'

267, 283, 293, 300

162

И ванов А. 1 13
И гнатова М . 256
И гнатьев С . 1 72
Илларионов А. 1 72

Корешков В. 93
Коржаков А.
121,

134, 138,
153- 155, 264, 298, 299
Коротич В . 2 78
3\0

Кортунов В. 225
Костиков В . 2 78
Костин Г. 124
Косыги н А. 10
Коулз У. 180
Кох А. 1 72, 1 74
Кравченко А. И . 41
Кравчук 299
Красавчен ко С . 143
Кромптон А. 240
Кры нштановская О . 224, 234
Кул и ков А. 13 7
Купuов В. 257
Кургинян С. 69
Куркова Б. 143
Кьеза Дж. 2 7, 28, 33, 34, 264,

Макаров В. 49
Макашов А. l l l, 140, 149- 152,

154, 157
Макхью Дж . 240
Макхью С. 240
Малей М . 1 70, 1 71
Маленков 2 71
Малкина Т. 191
Манделла Н . 2 75
Манохин А. 143
Маркс К. 40
Маршалл 52
Масхадов А. 268
Мау В . 77
Машиu В. 77
Медведев Ж. 103, 105, 248, 284
Межуев В. 42, 43, 45
М илль Дж. 61
М илл ь Дж. Ст. 61
М ил юков П. 42
М иронов В . 137
М иттеран 275
М и ш ина И . 1 16
Монтескье Ш . Л . 61
Морган 231, 232
Мостовой П . 1 72
Мухаметшин А. 240, 243

298

Лахова Е. 143
Л ебедь А. 140, 262-264, 267,

269, 282, 303, 304

Л е н и н В. И . 10, 66, 269, 270
Л еонидов Л . 93
Л и гачев Е. 265, 2 74
Л имонов Э. 58, 289, 293
Л и п и uкий В. 257
Л исовский С. 232, 233
Л истьев В. 233
Л ихачев Д. 158
Лобов О . 73, 74, 1 72, 189
Л окк Дж. 61
Л опухин В. 1 1 9
Л ужков Ю. 2 1, 133, 137, 143,

Наздратен ко Е. 2 77
Наполеон Б. 282
Науман Ф. 64
Н емuов Б . 8, 6 7, 70, 276, 277,

279

Нечаев А. 2 7, 77, 85, 92
Нечаев Р. 198
Н ечай В. 33
Н ещадин А. 244
Н и келе У. 240
Н и кола й 1 1 Романов 62
Н и кологорс кий Д. 188
Н иконов В. 1 71
Н овгородuев П . 62
Новодворская В . 165
Носовеu С. 143
Нуйки н А. 24

144, 147, 222, 263, 277, 287,
303, 304
Лукин В. П . 80
Л учин В. 185
Л ысенко В. 60, 143, 257
Л ысенко Н . 1 1 1, 289
Л ьвов Д. 18
Л ютер М . 40, 300
М авроди С. 2 18
Магомет 300
Мазуров 2 72

311

Озябкин Л . А. 128, 129
Окуджава Б. 158
Ольсевич Ю . 1 7, 102
Орлов В. 168
Орлов М . 241
О с и по в Г. 21 1
Ослунд А. 25, 101, 1 78
Отгон е П . 280

Рикардо Д . 61
Родионов И . 268, 303
Рокфеллер Д . 231, 232
Росс Дж. 209
Россель Э. 263
Ростоу У. 63
Ростропович М . 144
Рохл и н Л . 257, 263 ,303
Рузвельт Ф. Д. 63, 275
Рум я н цев О. 156
Руцкой А. 73, 92, 109, 1 10, 132,

П авлов В . 5, 35, 52
П авлов Н . 1 1 1
П а вловс к и й Г. 137
Памфил ова Э. 168, 257
П а н и к и н А. 57, 215, 241, 243,

134- 142, 144, 145, 148154, 157, 158, 160, 162, 165,
2 77, 299
Рыбкин И . 1 12, 257, 262
Рыжков Н . 5, 8, 25, 216, 245
Рыжов Ю. 278
Рябов А. 68
Рябов Н . 142, 143
Рязанцев В. 226

249

П астухов В. 299
П етр 1 Вел и к и й 43
П етраков Н . 24, 73, 251
П етров Ю. 92, 1 72
П ия ше ва Л . 24, 40
П одгорн ы й 2 72
П олозков И . 266
П олторан и н М . 92, 122, 148,

Сабуро в Е . 73, 255
Саенко Г. 1 1 1
Сакс Дж. 16, 25, 70, 77, 87, 101,

168, 278

103

П олянский 272
П он омарев Л . 1 1 1, 143
П опов В. 39
П оп о в Г. 24, 60, 163, 194, 257,

Салье М . 143
Сахаров А. 285
Свердлов Я . М. 42
Селезнев Г. 258, 2 78
Сел и гмен Б. 102
Селюнин В. 24
Сергеев Г. 155
Серебря н ы й В. 226
Силаев И . 73
Скоков Ю. 73, 1 15, 132, 262
Ско п цов Л . 1 19
Скэммон Р. 63
Смит А. 61
Смоктуновский И. 152
Смоленский А. 222, 230
Соболевский А. 38
Собчак А. 163, 1 72
Согрин В. 60
Соколов В. 145
Солженицын А. 130, 260

2 78, 286, 287, 303

П о п цо в О . 71, 72, 92, 143, 152
П отан и н В. 2 1 7, 223, 229
П очи нок А. 142, 143
П оэль Карп 255
П ри маков Е. 278
П роханов А. 1 1 1, 265
П рохоров В. 246
П чел и н це в О . 47
Радаев М . 231
Рай ф Г. 62
Ракитская Г. 2 12
Рахимов М . 263
Реддуэ й П . 190, 191
Рей ган Р. 63, 275
Рем н и к Д. 232
312

Уоттенберг Б. 63
Устинов 274
Утки н А. 43, 80, 249, 250

Соловьев В. 72, 73
Сорман Г. 64
Сорос Дж. 8, 263
Сосковец О. 120, 121, 146, 147,

264

Фатрел Ч . 239
Федоров Б . 120, 121, 124, 168,

Спенсер Г. 61
Стал и н И . В . 10, 15, 128, 261,

189, 226

267, 269, 271, 272, 283
Ста н ке вич С . 60
Старовойтова Г. 52, 60, 65, 1 1 1,
143, 257, 278
Стародубцев В. 277
Стаут Р. 45
Сте па н ков В. 132, 140
Степашин С. 143
Стерл игов А. 1 1 1
Стол ы п и н П . А. 7, 39
Стоя нович С. 69
Стрел я н ы й А. 1 77
Строев Е. 263, 277-279, 304
Струве П . 62
Суслов 93
Сысуев О. 2 76
Сяоп и н Д. 2 75

Федоров В. 143
Федоров С. 228, 262, 263
Филатов С . 143, 146, 147, 2 78
Фил и п по в П. 1 72
Флах К.- Г. 62
Форд Г. 1 0, 4 1 , 232
Форлендер Р. 64
Франкл и н Б . 40
Франко 275
Фридман М . 46, 102
Фурман Д . 48
Фурье Ш . 52
Хаек 43
Хайек 61
Хакамада И. 246
Хасбулатов Р. 60, 79, 87, l l2-

l 14, 132, 134, 137, 138,
144- 146, 148- 154,
158, 289, 299
Хей Дж. 1 74, 1 75
Хенке С . 1 74
Хижа Г. 95
Химс Дж. 231
Ходарковский М.
2 1 7,
230-232, 240
Холодковски й К. 227
Хомейни А. 275
Хонг Мак 54
Хрущев Н . 122, 128, 2 70,
2 72, 283

Талейран 54
Тарасов А. 198, 220
Тейлор Л . 19
Тейлор Ф. 41
Терехов С. 1 1 1, 263
Титкин А. 89
Тито 275
Топоров В. 1 16
Травкин Н . I I2
Третья ков В. 136
Троцки й Л . 270
Тулеев А. 1 12, 263, 277, 304
Туманов В. 219, 238
Тэтчер М . 1 72
Тюл ькин В. 293
Тютчев Ф . 282
тяжлов А. 303

Uим и к В . 198
Uип ко А. 59, 64
Чаадаев П . 39
Чебриков 274
Чей з Д . 45

Ул юкаев А. 6, 44, 53, 70, 77, 224
Умалатова С . 1 1 1, 156
3 13

142,
157,

229,

2 71,

Ч е р касов Г. 279
Ч ер н е н ко 2 74
Ч е р н и ч е н ко Ю. 24, 60, 152, 256
Черномы рдин В . 6, 7, 25, 59,
64, 70, 95, 1 15, 1 1 7- 124,
132, 135, 138, 152, 167, 168,
169, 1 71, 212, 251, 253, 267,
268, 2 77-279, 287
Ч ерчилл ь 275
Ч ич е р и н Б . 62
Ч убайс А. 8, 21, 25, 26, 59, 67,
70, 77, 92, 1 1 1, 120- 122,
213, 230, 233, 249, 253, 255,
259, 264, 268, 269, 2 76, 277,
2 79
Ч убай с И . 1 71

Ш найдер 5
Ш остаковский В. 60
Шохин А. 2 7, 77, 79, 85, 97,
121, 122, 163, 1 78, 213
Штикс Г. 64
Шульман Х. 106
Шумейко В. 60, 95, 1 15, 120,
122, 168, 277, 2 78
Шумпетер И . 209
Шушкевич 299
Щаранский Н . 236
Щербаков В. 210
Эйн ште й н А. 131
Юшенков С. 143

Шабад А. 143
Ш а й м ие в М . 20
Ш аккум М . 262
Ш а п о ш ни ков Е . 163
Шатал и н С. 24, 52, 76
Шахрай С . 1 12, 122, 163, 2 78
Ш а ш в иаш вили И . 156
Ш евuова Л . 256, 276, 278
Ш ел е п и н 272
Ш е п илов Г. 64, 65
Ш мелев Н . 24, 180
Ш м идт Г. 273

Я вл и нский Г. 33, 52, 65, 73, 76,
163, 212, 261, 263
Я ков В . 282
Я кокк Л . 240
Я ковлев А. Н . 65, 256
Я ковлев В. 221
Я кун и н Г. 1 1 1, 143
Я ремен ко Ю. 24-27
Я ров Ю. 120
Ясин Е . 8, 253
Ясина И . 18

3 14

СО Д Е РЖА Н И Е
П редисловие

...

.

. . . . . . .

.

..... . . . . . . . .

. .
.

. . . . . . . . . . . . . . . . .

.

. . . .

.

. . . . . . . . . .

.

. . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Глава l
Миражи и реальности капиталистической революuии в России

3

. 5
Строит ли Россия кап итализм?
. .
. 5
Десять препятств и й на пути капиталистического развития
России
12
1 . «Сопротивление материала»
12
2. Наследие холодной вой н ы и рол ь
вое н но-промышлен ного комплекса
. .
21
3. География , природа и экономика Росси и
.
34
4. «дух предпринимательства» и душа Росс и и
.
37
5. Растущее сопротивл е н ие народа
44
6. Сложность рыноч ных меха н и змов
: . . . . 46
7. Структурная реформа требует не только вре м е н и ,
но и средств, которых н е т . . . .... .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1
8. Конкуренuия западных стран
.
.
55
9. Отсутствие наuиональной идеи и идеологии
ради кал ьных реформ . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
1 0 . Слабость и распл ывчатость движущих сил
капиталистической револ юuии
67
. . . . . . . . . . ............. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

. . . . . . . .

...

. . . . . . . .

. . .

...... . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . .. .............. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....... . . . . . . . . . .

........ . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . ..... ..

. . . .

. . . . . . .. . . . . . . . . . . . .

. . . .. . . . . . .

. . . . . . . . . . . ......

........ .... . . . . . . . . .

. . . .

...... . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . . .

. . . . . . .. . . . . . . .. . . . ...... . . . . . . . . . .

...................

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .....

Глава 2
Итоги и неудачи капиталистической трансформаuии
( 1991- 1995) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1
Н овое П равител ьство Росси й с кой Федераuии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1
Н е которые итоги 1 99 1 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1
Л иберализаuия uен
.
.
..
84
Л ето и осен ь 1 992 года. Ухудшение ситуаuии . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 90
И зменения в составе власти. Падение Бурбул иса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Ограбление вкладчиков сберегател ьных банков
96
Ф и нансовая катастрофа в России и война рубля и доллара . . . . . . . . . . . . 1 О 1
Кризис власти . П адение Егора Гайдара
.
.
..
. .
1 09
В и ктор Ч ерномырдин - новое л иuо в росси йс ко й политике
1 17
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........

. . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . ..

. . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .

......

. . . . . . . . . . . .

. . . . .

. . . . . . .

.

. . . . . . .

. . . . . . . . .

315

П родолжен ие экономического кризиса и упадка
1 20
« Загадка века»
1 27
Обострен и е п ол итической борьбы в Росси йской Федераu и и
131
П ротивостоя ние . . . .
. .
.. .
.
1 37
Граждан ская вой на в М оскве
. .
1 49
Реп рессивные акuии и л и квидаuия Советской власти в Росси и . 1 59
В ы боры в Государствен ную Думу
. .
161
Н о вая Конституuия Российской Федераuии
1 66
Конеu р ы н очного романтизма
..
. . .
. . .. .
. . . . . 1 67
« Н ародная приватизаuия» в Рос с и и . Чубайс и ваучер
1 70
Кри м и нали заuия росс ийского общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 1 9 1
Катастрофа здоровья наuии (по материалам Ж. Медведева) . . . 20 1
Эконом и ческие итоги « 1 3-й пятилетки» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
. . . . .... . . . . . . .. . ... ........

. . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . .... . . . . . .. . . . . . . .......

. ........

.

.

.

. . . . .

.

. . . . . . . .

...

....

........ .... ........ . . . . . . . . . . . . . . .

..

. . . . . . . . ........

. . .. ............... . . . . . . . . . . . . . . ...................

.

. . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......

. . .

..

. . ...............

... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ........

. . . . . . .

. . .........

. . .

. . .

. . . . . . . .

.

.

.

.....

...

. ............ ........

..

..

...

Глава 3
Новы й класс россий ского об щества . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1 4
Н о в ы й соuиал ь н ы й экс пери мент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 2 1 4
Б изнес времен Горбачева . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . 2 1 5
« Н овые русские» 1 992- 1 993 годов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 2 1 9
Б и з нес-эл ита Росси и в 1 994- 1 996 годах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Образ ж и з н и нового класса . . . . . . ... . . . . . . . .
. .
233
Самая важная для стран ы часть российского бизнеса . .. . . . . .. . . . . . . . . .... 237
М ал ы й бизнес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
П одводя итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 248
..

.

.

.

..

.

..

.

.

. . . . . . . . . . . . .

..

. .. . . . . . . ........

Глава 4
Неизб ежность перемен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 1
Э ко н о м и ка Росс и и в 1 996- 1 99 7 годах. Обещания и итоги . . . . . . . . . . . . . 25 1
П ол итическая ситуаuия в России и выборы
в Государствен ную Думу . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
П ол итическая ситуаuия в России и выборы П резидента
Рос с и йской Федераuии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
П осле в ыборов П резидента
.. . .. .
.. .
.
..
. 267
Здоровье и власть в Рос с и и . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . 269
Россия на распутье . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 276
Н арод и власть в новой Росси и . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Н арод не безмол вствует, но терпит . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 279
Хлеба, водки и зрел и щ! . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 283
Земл ю и свободу торговли - рабочим и служащим! . . .
284
« Юрьев ден ь» - кругл ы й год . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Дорогая моя стол и uа, золотая Москва
. .. .
.. .
. 286
« Раздел я й и властвуй!»
. . .. ...
. .. . . 287
Кризис наuионал ьно-государствен н ых uен ностей . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Слабость ком мунистической оп пози uии . . . . .
.
29 1
П ол итическая пасси вность молодежи
.
..
.. .
293
.......

..

...

.

.......

..

................

. . . . .

. .

.....

. . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . .

.

. . . .

...

. ....

3 16

.

. .

...

. . ...

.

...

.......

. . . .

.. ..........

...........

..

.........

..............

.....

. . . . . .

.

.

.

.

..

.........

..

....

Роль демократических и нститутов
.
".......
« И сторическая усталость» народа
.
Страх безвластия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Надо ли звать народ к топору? . .
Н е и збежность перемен
. .
.

....... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....

294
296
298
300
30 1

И менной указател ь

.... . . . . .................... ........ ......... ... ....... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

308

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

........ ............

. .

. . .. . . . .. . ........

...

.

. . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....

. . .. ............... . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . ....

...............

Рой Александрович Медведев
Капитализм в России?

Ответственный за выпуск И. Зайцев
Художник В. Тё

Корректор Л. Крылова
ЛР No 064208 от 15.08. 1 995
Подписано в печать 15.04.98. Формат 60х88/16.
Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Печать офсетная.
Тираж 5 ООО экз. Заказ No 1 51

Издательство «Права человека»,
1 1 9847, Москва, Зубовский бульвар. 1 7
ЗАО Рекламно-информационное Агентство «ДАР»
Л Р No 030783 от 25.11. 1 997

1 23458, Москва, ул. Таллинская, 26
Отпечатано в АООТ «Пол итех-4»

1 29 1 I O, Москва, ул. Б. Переяславская, 46

Медведев Рой Александрович
Русская револ юция 1 9 1 7 года :
победа и поражение бол ьшевиков
(к 80-летию Русской револ юции 1 9 1 7 года)
Издател ьство « П рава человека » , 1 997 . 1 28 с .

В своей новой книге, написанной специально к 80-летнему юбилею

Русской революции 1 9 1 7 года, известный российский историк Рой Мед­
ведев анализирует новейшие подходы российских и зарубежных исто­
риографов к революционным событиям 1 9 1 7 года в России. Основыва­
ясь на документальных первоисточниках, многие из которых стали
известны только в последние годы, автор вводит в научный оборот
новую трактовку событий февральской и октябрьской революций
1 9 1 7 года, различных периодов гражданской войны 1 9 1 8- 1 920 годов и
первых лет НЭПа. Одним из отличий работы Р. Медведева является то,
что автор рассматривает Русскую революцию 1 9 1 7 года как непрерыв­
ный временной процесс 1 9 1 7- 1 922 годов, закончившийся образованием
СССР.

С вопросами и предложениями просим обращаться
в издательство «Права человека "

адрес:

1 1 9021 , Москва, Зубовский бульвар, 1 7, офис 30

телефон (факс) :
(095) 246-97-20

адрес для почтовых отправлений:

1 01 000, Москва, Главпочтамт, а/я 207

электронная почта:

e-mail: hrpuЬl@glasnet.ru