Первая мировая война: историографические мифы и историческая память. Книга 3 - Залесский К.А., Смолин М.Б., Рахимов Р.Н., Мультатули П.В.

Глава 1. Причины и характер Первой мировой войны для России

Глава 2. Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны

Глава 3. Дипломатические усилия России в годы войны

Глава 4. Потери русской армии в годы Второй Отечественной войны

Глава 5. Религиозный вопрос в годы войны

Глава 6. Народы России в годы войны: национальный вопрос

Глава 7. Первая Мировая война и революция

Author: Залесский К.А. Смолин М.Б. Рахимов Р.Н. Мультатули П.В.

Tags: всеобщая история период первой российской революции (1905-1907 гг) история очерки истории политическая история первая мировая война

ISBN: 978-5-7893-0196-8

Year: 2014

Similar

Революционный 1917 год. От Февраля к Октябрю.

Большая игра. Уроки геополитики

Белое дело в России: 1919-1922 гг. Часть 2. Формирование и эволюция политических структур Белого движения в России

Письма царской семьи из заточения

Text

Российский институт
СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Вторая Отечественная
война России. 1914 - 1917

Российский институт
стратегических исследований
ПЕРВАЯ
МИРОВАЯ
ВОЙНА:
историографические мифы
и историческая память
ВТОРАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
ВОЙНА РОССИИ. 1914-1917
Книга 3
Москва
2014

Исследование выполнено в рамках проекта РИСИ
"100 лет Второй Отечественной войне. 1914-1917"
Рецензенты:
Богданов А. П., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН,
доктор исторических наук
Володихин Д. М, советник директора РИСИ, доктор исторических наук
Первая мировая война: историографические мифы и историческая память :
моногр. : в 3 кн. / под ред. д-ра ист. наук О. В. Петровской ; Рос. ин-т стратег, исслед.
Кн. 3 : Вторая Отечественная война России. 1914-1917 / под ред. канд. ист. наук
П. В. Мультатули ; коллектив авт.: К. А. Залесский, П. В. Мультатули, Р. Н. Рахимов,
М. Б. Смолин. -М., 2014. - 244 с, [68]: ил.
ISBN 978-5-7893-0196-8
В монографии системно изложены современные подходы к изучению исто-
рии Первой мировой войны, а также рассмотрены современные взгляды на войну
в разных странах мира. Прослеживаются факторы, определившие особенности нацио-
нального восприятия Первой мировой войны. Особое внимание уделено участию Рос-
сии в войне.
Третья книга содержит описание Второй Отечественной войны, начавшейся в
1914 г. и завершившейся в феврале 1917 г. После крушения монархии война приоб-
рела для России другой смысл и из Отечественной превратилась в войну за чужие ин-
тересы. Представлена новая концепция исторических взглядов на войну, свободная от
либерально-большевистских штампов и примитивизации этого важнейшего периода
отечественной истории.
Издание адресовано историкам, политологам, философам, а также всем, кто инте-
ресуется историей Первой мировой войны.
ISBN 978-5-7893-0196-8
О Коллектив авторов, 2014
© Российский институт
стратегических исследований, 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Причины и характер Первой мировой войны
для России. 77 В. Мулътатули 5
Глава 2. Вооружённые силы Российской империи и военные действия
в годы войны. 77 В. Мулътатули 47
Глава 3. Дипломатические усилия России
в годы войны. 77 В. Мулътатули 158
Глава 4. Потери русской армии в годы
Второй Отечественной войны. К. А, Залесский 175
Глава 5. Религиозный вопрос в годы войны. Р. К Рахимов 186
Глава 6. Народы России в годы войны:
национальный вопрос. Р. К Рахимов 207
Глава 7. Первая Мировая война и революция. М Б. Смолин 233

Глава 1
ПРИЧИНЫ И ХАРАКТЕР
ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ РОССИИ
П. В. Мультатули
МИРОЛЮБИВЫЕ УСИЛИЯ РОССИИ
ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В отечественной научной и общественной мысли прочно утвердилось
представление о Первой мировой войне как о "ненужной", "чуждой" интере-
сам России. Раньше эти утверждения базировались на марксистско-ленинском
учении. Большевики, как известно, называли Первую мировую войну "импе-
риалистической", "антинародной", которую "царизм" вёл в интересах капита-,
листов Антанты. Лидеры большевизма считали, что желать поражения "ца-
ризму" - долг и обязанность каждого революционера. "Революционный класс
в реакционной войне, - писал Ленин, - не моэюет не эюелать пораэюения своему
правительству. Это - аксиома"1.
С точки зрения уголовного законодательства любого государства, да и с точ-
ки зрения морально-нравственной, такая "аксиома" является формой государ-
ственной измены. Между тем она господствовала в течение десятилетий в со-
ветской историографии и в сознании народа, полностью вытравив из него под-
линное первоначальное название войны - Вторая Отечественная.
Объективный анализ источников приводит к неопровержимому выводу,
что Первая мировая война была для самодержавной России войной Оте-
чественной. Такой же, как в 1812-1814 и в 1941-1945 гг. С августа 1914 по
февраль 1917 г. Россия вела очередную оборонительную войну против агрес-
сии Германии, Австро-Венгрии и Османской империи. Для неё это была
война за свой суверенитет и независимость.
В основу внешней политики Российской империи всегда был заложен хри-
стианский принцип миролюбия. Главной внешнеполитической задачей импера-
тора Николая II было сохранение для России мира и одновременно сохранение
ею статуса великой державы. В этом плане политика Николая II была продол-
жением политики Александра III, а если смотреть глубже - продолжением всей
политики России с первых лет её существования как централизованного христи-
анского государства. В международных отношениях государь считал главным
1 Ленин В. И. О поражении своего правительства в империалистической войне // Полное со-
брание сочинений. М„ 1973. Т. 26. С. 286.

6
П. В. Мультатули
поддержание равновесия сил. Основные целевые установки русской внешней
политики вытекали из геополитического и стратегического положения России,
её военного и экономического потенциала, статуса великой державы, объектив-
ного соотношения сил в мире2. По тем же причинам была созвана Гаагская мир-
ная конференция 1899 г. - по инициативе Николая II, который хотел создать
международную систему, способную эффективно препятствовать возникнове-
нию больших войн. Император надолго опередил создание Лиги Наций. Эта
инициатива не была оценена в конце XIX в., а в течение всего XX в. упорно
замалчивалась. Большевистский режим, присвоивший себе монополию на мир-
ные инициативы, не мог допустить, чтобы в общественном сознании утвердил-
ся образ убитого им царя как инициатора всеобщего разоружения.
Всё усиливающаяся гонка вооружений грозила большей части европейских
государств нищетой и разорением. Таким образом, главной целью Николая II
была попытка предотвратить мировую войну, которая, и это он понимал, в
условиях ничем не ограниченной гонки вооружений должна была неминуемо
начаться. Особенно опасным был рост военного могущества Германии, импе-
ратор которой Вильгельм II стремился к переделу мирового устройства в поль-
зу Второго рейха. Наряду с мощной армией Германия стремительно развивала
и тяжёлую промышленность, пытаясь диктовать свои условия на внешнем рын-
ке. В планах германского руководства были и более радикальные замыслы.
Бисмарк планировал вторую войну с Францией, чтобы навсегда покончить
с нею как с великой державой. Все французские колонии должны были перейти
Германии. В таких условиях, полагал Бисмарк, Англия была бы обречена на
подчинённый союз с рейхом. Этим честолюбивым планам могла помешать толь-
ко Россия, которую канцлер пытался задобрить обещаниями Черноморских про-
ливов и территориями Османской империи. Однако одновременно Бисмарк
в 1882 г. стал одним из основателей так называемого Тройственного союза,
в который вошли Германия, Австро-Венгрия и Италия, направленного в первую
очередь против России. Александр III справедливо воспринимал этот блок как
враждебный. "Пока он будет существовать, - говорил он, - наше сближение
с Германией невозможно"3.
В 1891 г. Александр III, не побоявшись отойти от традиционного союза
с Германией, заключил военную конвенцию с республиканской Францией.
Тайный военный союз с Францией не был со стороны царя проявлением симпа-
тий к Третьей республике. Это был шаг прагматика, понимавшего, что Франция,
которая к концу XIX столетия находилась в полной изоляции, перед лицом
нового германского вторжения будет вынуждена пойти на неравный договор
с немцами. В этом случае Германия, которая уже состояла в союзе с Австро-
Венгрией и Италией, вступив в союз с Англией и силой заставив примкнуть
к нему Францию, стала бы самой могущественной державой мира. Россия же
оказалась бы в политическом одиночестве.
Военная конвенция между Россией и Францией, окончательно утверждён-
ная в 1893 г., являлась не союзным договором между двумя державами, но чи-
сто военным соглашением4. Оно должно было вступать в силу только в случае
2 Игнатьев А. В. Внешняя политика России. 1907-1914. М.: Наука, 2000. С. 35.
3 Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ). Ф. 568. Оп. 1. Д. 37. Л. 116.
4 Военные соглашения России с иностранными государствами до войны. М. : Военно-
историческое общество, 1919. С. 97.

Причины и характер Первой мировой войны для России
7
нападения Тройственного союза (Германии, Австро-Венгрии и Италии) либо на
Россию, либо на Францию, либо на обе вместе. Франция и Россия обязывались
в этом случае оказать друг другу взаимную помощь всею совокупностью своих
вооружённых сил.
Но вступивший 21 октября 1894 г. на всероссийский престол император Ни-
колай II, рассматривал соглашение о союзе между Россией и Францией гораздо
шире, чем его отец. Александр III, заключая конвенцию с французами, отно-
сился к ней как к временному политическому ходу, призванному оказать воз-
действие на Германию для пресечения её агрессивных намерений. Формальное
письменное соглашение поначалу не представлялось предпочтительным, но без
него не могло быть прочных гарантий от любых "неожиданностей" со стороны
Германии5.
Николай II усматривал главную задачу русско-французского союза не
в его антигерманской направленности, а в закладке краеугольного камня проч-
ного европейского мира. Как справедливо писал С. С. Ольденбург, император
Николай II, ознакомившись с русско-французской декларацией, "тут же почув-
ствовал, что в этом сближении таятся не только выгоды, но и угрозы в буду-
щем". Царь ясно осознал, что союз с Францией, с одной стороны, "уменьшает
опасность в случае войны с Германией, но в то же время увеличивает шан-
сы такой войны, создавая новые плоскости трения". По мнению Николая II,
"только превращение франко-русского союза в соглашение великих держав
европейского материка может действительно обеспечить мир в Европе
и поддержание мирового первенства христианских европейских государств".
Он "с первых дней своего царствования стремился превратить франко-рус-
ский союз из орудия "реванша" в орудие европейского замирения"6.
В начале XX столетия главным геополитическим противником России была
Британия. 25 марта 1895 г. министр иностранных дел А. Б. Лобанов-Ростовский
докладывал Николаю II: "Главный и самый опасный противник наш в Азии -
бесспорно Англия. Чувства недоброэюелателъности и зависти, с которыми
она смотрит на каждый шаг наш вперёд на Дальнем Востоке, не подлежат
сомнению. Как скоро возникали какие-либо азиатские затруднения, друзья
Англии всегда были нашими врагами, и наоборот"1.
Однако Россия вовсе не собиралась противодействовать Британии любыми
средствами и была готова договариваться с нею, учитывая, конечно, свои соб-
ственные интересы. Но опасность России для Англии заключалась в том, что
образ православной империи был гораздо ближе туземным народам, чем образ
Британской империи. Английские правящие круги опасались, что в конечном
итоге и Афганистан, и Индия подпадут под русское влияние. Стремительное
завоевание Россией новых позиций в Средней Азии и на Дальнем Востоке, сре-
ди иноверческих народов, которые в целом добровольно входили в империю
Белого Царя, убедительно доказывало Англии, что то же самое произойдёт
и в её колониях, если там в той или иной мере утвердится русское влияние.
5 Огенюс-Сильвестрофф А. Роль политических и военных деятелей в заключении франко-
русского союза (пер. Р. Е. Плаховой) // Россия и Франция XVIII-XX в. // La Russie et la France
XVIII-eme-XX-eme siecles. Moscou, 1998. Vol. 2. P. 148.
6 Ольденбург С. С. Царствование императора Николая И. Петербург, 1991. С. 64; Paleologue M.
Guillaume II et Nicolas IL Paris : Plön, 1935. P. 19.
7 Всеподданнейшая записка министра иностранных дел князя А. Б. Лобанова-Ростовского.
25 марта/6 апреля 1895 г. // Красный Архив. Исторический журнал.

8
П. В. Мультатули
В связи с этим Лондон всячески противодействовал попыткам России мир-
но овладеть Черноморскими проливами, настраивая против неё Османскую
империю и Австро-Венгрию. В свою очередь, Россия всячески противодей-
ствовала империалистическим устремлениям Англии в Африке, на Дальнем
Востоке и в Восточной Азии, которые были главными объектами геополити-
ческих интересов России в соответствии с Большой азиатской программой им-
ператора Николая П. Определение азиатско-дальневосточного направления как
приоритетного для России опередило своё время по меньшей мере на полвека.
Стремление русского царя "прорубить окно в Азию", обеспечить России вы-
ход к незамерзающим морям по своему масштабу не уступало планам Петра
Великого.
Большая азиатская программа сводилась к развитию Сибири и Дальнего
Востока, экономическому сотрудничеству с великими и древними соседями
Российской империи по Азии. Как показывают исторические факты, у Нико-
лая II был свой взгляд на внешнеполитические задачи его империи. Царь
понимал, что цели России, которых она добивалась во времена его отца,
Александра III, и деда, Александра II (утвердить своё главенство на Балканах,
захватить Проливы, противодействовать Австрии и Турции в Южной Европе,
Англии и Франции - на Ближнем Востоке), можно было достичь только че-
рез кровопролитные войны в Европе. Этого Николай II категорически не хо-
тел допустить. К тому же обладание Босфором и Дарданеллами открывало для
Российской империи лишь "форточку" в зал, который был заперт британскими
засовами. Только развитие Сибири и Дальнего Востока могли по-настоящему
укрепить Россию8.
Русско-японская война была реакцией ряда стран (прежде всего, Японии,
Англии, США) на стремление России "прорубить окно в Азию". Она стала по-
пыткой этих государств, каждое из которых преследовало свои личные интере-
сы, не дать реализоваться Большой азиатской программе императора Николая II.
Вся совокупность фактов, предшествовавших Русско-японской войне, убеди-
тельно свидетельствует, что военного столкновения с Японией Николай II не
желал, хотя и готовился к возможному противостоянию.
Неудача Российской империи в Русско-японской войне означала неудачу
Большой азиатской программы, на которую император возлагал столь большие
надежды. Революционеры и оппозиция раздували миф о "поражении царизма" и
о "национальном позоре", постигшем Россию, хотя именно их подрывная дея-
тельность вынудила царя пойти на переговоры и закончить войну.
В новой международной обстановке, сложившейся под влиянием военных
неудач и революции 1905-1907 гг., России пришлось внести принципиальные
изменения в свою внешнюю политику. Теперь страна уже не была настолько
сильна, чтобы проявлять активность одновременно в Европе, Центральной
Азии и на Дальнем Востоке. По оценке Министерства иностранных дел, без-
опасность России к 1906 г. оказалась под угрозой "на всём протяжении её вос-
точных границ..."9
Если раньше Николай II ставил своей главной целью продвижение России
на восток при сохранении добрососедских отношений на западе, то теперь речь
шла о временном отказе от восточной экспансии и переключении внешней по-
литики на Запад.
8 Журнал "Золотой Лев" № 227-228 - издание русской консервативной мысли.
9 Греков К В. Русская контрразведка в 1905-1917 гг.: шпиономания и реальные проблемы.
М.: МОНФ, 2000. С. 46.

Причины и характер Первой мировой войны для России
9
В этих условиях стало возможным англо-русское сближение. Стараниями
советской историографии это сближение, закончившееся соглашением 1907 г.?
принято воспринимать как присоединение России к Антанте, т. е. создание во-
енного союза Англии, России и Франции против Германии. Но "царская дипло-
матия воспринимала это соглашение только как элемент "политики неприсо-
единения и лавирования между двумя блоками держав"10.
Политику Николая II этого периода хорошо определил Н. В. Греков:
"В Европе возрос удельный вес Германии. Это ещё больше подстегнуло гон-
ку вооружений и обострило противоречия между Тройственным союзом и
Антантой. Уклончивая тактика Петербурга нервировала и Лондон, и Берлин.
Обе группировки стремились привлечь Россию на свою сторону, так как она
по-прежнему обладала самой многочисленной армией в мире. Петербург же,
опираясь на поддержку то Берлина, то Лондона, пытался упрочить свою
внешнюю безопасность"^.
Русско-английское соглашение 1907 г. было вызвано стремлением обоих
государств разграничить сферу влияния в Азии и договориться о взаимовыгод-
ных уступках в других регионах. Причиной того, что и в России, и в Англии
пришли к выводу о необходимости такого сближения, стало упорное стремле-
ние рейха проникнуть в геополитические регионы, представлявшие исключи-
тельный интерес как для Англии, так и для России.
Россия была заинтересована в усилении своего союза с Францией и в до-
говорённостях о разграничении сфер интересов с Англией. Договор с Англией
позволил бы ей не беспокоиться за свои восточные рубежи и приступить
к активной политике в Европе. Соперничество с Англией становилось для Рос-
сии обременительнее, чем договорённость с нею.
У Лондона тоже были весьма веские основания для поиска взаимопонима-
ния с Россией. Ещё в 1906 г. начальник русского Генерального штаба генерал
Ф. Ф. Палицын писал, что Англия стремится сделать войну с Германией "неверо-
ятною путём создания англо-французского и англо-русского соглашений и за-
тем вести борьбу с германской державой только торгово-экономическую"11.
Подобные планы Лондона не только не шли вразрез с планами Петербурга,
но, наоборот, облегчали ему его стремления по сдерживанию не считавшего-
ся ни с кем Берлина. С другой стороны, сохранение нормальных отношений
с Германией должно было, по замыслу государя, сдерживать экспансионист-
ские планы Лондона.
Боснийский кризис 1909 г. послужил тревожным сигналом для России.
Николаю II стало ясно, что Австро-Венгрия и стоявшая за ней Германия твёрдо
встали на путь эскалации военной напряжённости. "После Боснийского кризиса
и военным, и дипломатам, и царскому правительству было ясно, что Германия
никогда не допустит войны один на один России и Австро-Венгрии, и царским
войскам придётся противостоять армиям обоих государств"™.
После Боснийского кризиса Николай II был озабочен возможностью прямо-
го раздела славянских государств между Австро-Венгрией и Турцией. При этом
10 Греков К В. Указ. соч. С. 50.
11 Там же. С. 26.
12 Генерал Ф. Ф. Палицын - А. П. Извольскому. 22 сентября 1906 г. //Архив внешней полити-
ки Российской империи (далее - АВПРИ). Ф. 184. Оп. 20. Д. 1179. Л. 119.
13 Шацилло К. Ф. Россия перед Первой мировой войной. (Вооружённые силы царизма
в 1905-1914 гг.). М.: Наука, 1974. С. 79.

10
П. В. Мультатули
ни одна из великих держав не собиралась препятствовать, а Германия напря-
мую поощряла своего австрийского союзника к экспансии на Балканах. В этих
условиях Николай II выступил инициатором создания союза балканских го-
сударств, которые смогли бы сообща противодействовать агрессии Австро-
Венгрии или Турции. Морской агент капитан 2-го ранга А. Н. Щеглов в своём
донесении писал, что для России "весьма важно иметь с собою для диверсии
славянско-балканские государства" на случай войны с Турцией и Австро-
Венгрией14.
В этих условиях 1(13) марта 1912 г. при поддержке России между Болгарией
и Сербией было подписано двустороннее союзническое соглашение, а 16(29)
марта такой же союз с Болгарией подписала Греция.
Таким образом, под эгидой российского императора был создан Балканский
союз. Николай II надеялся, что славянская и православная общность членов
этого союза позволит России не допустить начала большой войны. Образование
Балканского союза вызвало в Берлине и Вене сильное раздражение: баланс
сил на Балканах явно склонялся в пользу России. Однако Германия и Австро-
Венгрия, играя на националистических и шовинистических настроениях балкан-
ских государств, сумели втравить их в братоубийственную Вторую Балканскую
войну 1913 г., которая похоронила Балканский союз и все миролюбивые усилия
России в этом регионе. Стало ясно, что германские государства всеми сила-
ми стремятся развязать на Балканах большую войну, в первую очередь против
России.
Между тем Николай II ясно осознавал военную, внутриполитическую и эко-
номическую неподготовленность России к большой войне. Генерал М. К. Ди-
терихс в то время писал: "Государь с полной ясностью сознавал, что в преде-
лах земных причин и влияний общая европейская война во всех случаях будет
грозить гибелью Родине. В последствиях грядущей войны Государь видел не
только ту опасность, которая грозила государству, России, но и тот ужас,
который предстояло испытать вообще всему человечеству. <...> Царь не мог
не предвидеть, что предстоящая борьба будет "ужасной, чудовищной" и за-
тяжной, а потому другие народы с более слабо развитым сознанием нацио-
нализма будут подвергнуты большим искушениям и испытаниям в принципах
своего внутреннего единения"15.
К 1911 г. Россия вполне оправилась после Русско-японской войны и смуты.
Хотя оставалось немало нерешённых проблем, русская экономика уверенно шла
вперёд, претендуя за 10-15 лет выйти в мировые лидеры по многим отраслям.
В этих условиях война была ей особенно опасной и ненужной. В том же 1911 г.
Николай П сказал русскому послу в Болгарии А. Н. Неклюдову: "Яне хочу войны.
Я сделал своим непрелоэюным правилом предпринимать всё, чтобы сохранить
моему народу все преимущества мирной жизни. В этот исторический момент
необходимо избегать всего, что может привести к войне"16. П. А. Столыпин пи-
сал А. П. Извольскому: "Нам нужен мир: война в ближайшие годы, особенно по
14 Капитан 2-го ранга А. Н. Щеглов - ГУГШ. 15/28 марта 1912 г. // Российский государствен-
ный военно-исторический архив (далее - РГВИА). Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7255. Л. 13.
15 Дитерихс М. К Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. М.: Скифы,
1991. Т. 1-2. Т. 2. С. 90.
16 NekljudoffA. V. Souvenirs diplomatiques. En Suede pendant la guerre mondiale. Paris, 1926.

Причины и характер Первой мировой войны для России
11
непонятному для народа поводу будет гибельна для России и Династии. Напро-
тив того, каждый год мира укрепляет Россию не только с военной и морской
точек зрения, но и с финансовой и экономической"11.
Для успешного развития русской экономики требовались контроль над
Проливами, сохранение влияния в Персии и, по возможности, возвращение
утраченных позиций в Азиатском регионе. Царь готов был вести долгую ди-
пломатическую борьбу за решение этих проблем. Он помнил, что его мирное
продвижение на Восток было прервано негласной коалицией Англии, США и
Японии, приведшей к нападению Японии на Россию. Главный урок, который
Россия вынесла из дальневосточной войны, заключался в том, что решение
любой геополитической проблемы, должно осуществляться путём договоров с
другими государствами о разделе сфер влияний. Эта дипломатия принесла свои
плоды с Англией: конфронтация с ней сменилась отношениями, при которых
возможно было обсуждение и решение спорных вопросов между Петербургом
и Лондоном.
Такой же договорённости Николай II хотел достичь и с Германией, вой-
ну с которой он считал особо опасной и губительной. По большому счёту всё,
чего хотел государь от Германии, - это отказ от поощрения австро-венгерской
экспансии на Балканах и соблюдение приоритетных прав России в Проливах
и Персии. Немцы, чьё торговое присутствие в Персии постоянно росло, были
заинтересованы в согласии России на продолжение строящейся ими ветки
Багдадской железной дороги в Персию. Германцы добивались от русского пра-
вительства строительства соответствующего участка дороги на персидской тер-
ритории. Николай II был готов пойти навстречу немецким торговым интересам,
хотя России, конечно, не было выгодно строить в Персии железную дорогу,
которая помогала бы проникновению в страну опасных конкурентов: Англии
и Германии. Однако опасность конфронтации с Германией перевешивала, по
мнению царя, коммерческие потери России в Персии18.
Как писал С. Д. Сазонов: "Русскому правительству необходимо было пре-
жде всего обезвредить Германию на долгий срок путём возмоэюных уступок
в области её экономических интересов. Положение её было довольно выиг-
рышное, и нам трудно было удержаться на почве экономической монополии
Северной Персии. Надо было сохранить в неприкосновенности, главным обра-
зом, наше политическое положение в Тегеране и добиться его официадьного
признания со стороны Германии, что было недостижимо без соответствен-
ных уступок"19. Николай II был готов также гарантировать кайзеру нейтралитет
России в случае войны рейха с Англией.
Отправляясь на встречу с кайзером, государь писал матери: "В настоягцее
время нам нужно жить с нашими соседями в постоянной дружбе"20. 6(19) ав-
густа 1911 г. министр иностранных дел Сазонов подписал выработанное
в Потсдаме "Соглашение по персидским делам". Оно предусматривало согласие
17 П. А. Столыпин - А. П. Извольскому. 28 июля 1911 г. // АВПРИ. Ф. 340. Оп. 835. Д. 43.
Л. 26.
18 Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России
и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 45.
19 Сазонов С Д. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1991. С. 32.
20 Император Николай II - Вдовствующей императрице Марии Феодоровне // ГАРФ.
Ф.642.0п. 1.

12
П. В. Мультатули
России на соединение участка персидской железной дороги, находившейся
под русским контролем, с участком строящейся немецкими инженерами Баг-
дадской железной дороги.
Английские правящие круги стали оказывать на русское правительство
мощное давление, чтобы заставить его отказаться от соглашения по Персии.
Однако это не возымело никакого действия, хотя, повторимся, соглашение
в целом не было выгодно и России. Оно было подписано исключительно для
того, чтобы хоть как-то умиротворить Германию, вручив ей приз в виде актив-
ного проникновения на персидский рынок. Сазонов при этом надеялся, что
строительство будет идти долго, а потому согласие России на соединение сети
персидских железных дорог с Багдадской магистралью может оказаться "чисто
фиктивным". Но в Петербурге не учли энергии и деловитости немецких чинов-
ников и инженеров. Строительство Багдадской железной дороги продвигалось
стремительными темпами.
Ещё одним доказательством миролюбия России в отношении Германии,
стало частичное изменение дислокации русских войск на западной границе:
большая их часть была переброшена на восток. Это решение было принято лич-
но Николаем II и послужило знаком доброй воли в адрес Берлина.
В России все здравомыслящие люди не хотели войны с Германией. 22 февра-
ля (6 марта) 1911 г. французский посол Ж. Луи записал в свой дневник: "Нельзя
сказать, что русское правительство желает менять основы своей политики:
оно желает сохранять отношения как с Германией, так и с Антантой. Все
считают, что надо быть в хороших отношениях с Германией, чтобы Россия
могла свободно посвятить себя внутреннему развитию"21.
Созданная кайзером колоссальная военная мощь к 1914 г. требовала сво-
его применения. Экономика Германской империи изнывала под тяжестью во-
енных налогов. Император Николай II предупреждал о смертельной опасности
в современных условиях гонки вооружений. В 1899 г. на Гаагской конферен-
ции это предупреждение было самонадеянно и близоруко отвергнуто импера-
тором Вильгельмом. Но именно колоссальные финансовые затраты на воору-
жения сделали Германию заложницей войны. В начале 1908 г. военный агент
в Берлине полковник А. А. Михельсон докладывал, что "к весне 1909 г. Германия
будет совсем готова к войне, и ей выгодно будет её начать, чтобы использо-
вать свою армию, содержание которой, вместе с постройкой новых судов, сто-
ит Германии таких огромных денег, что недалеко то время, когда дальнейшее
развитие её станет не под силу стране, обременённой тяжёлыми налогами"22.
Россия не давала поводов для нападения, и поэтому с конца 1912 г. Германия
этот повод лихорадочно искала. Изучение совокупности источников приво-
дит к выводу, что Россия войны не хотела и делала всё возможное, чтобы
её избежать, а Германия к ней стремилась, долгие годы вынашивала планы
мировой гегемонии и считала наилучшим моментом для осуществления
этих планов 1914 г.
То, что при этом Германия прятала свои агрессивные планы за маской ми-
ротворческой демагогии и кричала всюду о своём стремлении к миру, свиде-
тельствует лишь о цинизме германской внешней политики тех лет, а вовсе не об
её истинных намерениях.
21 Les carnets de Georges Louis, ambassadeur de France en Russie. T. 1 : 1908-1912. T. 1. P. 68.
22 И. Л. Татищев - императору Николаю IL 19 марта/1 апреля 1909 г. // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1.
Д. 746(2). Л. 18.

Причины и характер Первой мировой войны для России
13
Подготовка германской агрессии против России
В 1888 г. тогда ещё кронпринц Вильгельм в письме к О. фон Бисмарку развил
идею превентивной войны с Россией23. Главный вывод Вильгельма заключался
в следующем: "Я держусь мнения, что если мы начнём войну на Востоке, то
нам её придётся вести на обоих фронтах"24. Бисмарк на письме кронпринца
Вильгельма написал, что осуществление его планов "было бы несчастьем"25.
Кайзер был обеспокоен франко-русским сближением, которое всё более
отчётливо приобретало характер военного союза. Комментируя предложения
Вильгельма II содействовать России в обретении Константинополя, тогдаш-
ний министр иностранных дел князь А. Б. Лобанов-Ростовский в беседе с гра-
фом В. Н. Ламздорфом говорил: "Император Вильгельм предлагает нам
Константинополь и всё, что мы только захотим, чтобы оторвать нас от
Франции. Чтобы мы дачи ему раздавить Францию, чтобы потом полностью
подчинить нас своему руководству"26.
Император Николай II был сторонником сохранения мирных, но равно-
правных отношений с Германией. Видный военный деятель кайзера гросс-
адмирал А. фон Тирпиц в своих воспоминаниях писал: "Николай II был настро-
ен в пользу Германии. Общественность составила себе ложное представление
о царе. Это был честный, лично бесстрашный человек со стальными муску-
лами. Николай II в одной из бесед со мною сказан по собственной инициативе:
"Гарантирую вам, что я никогда не буду воевать с Германией"21.
Между тем Вильгельм II стремился путём дипломатии и интриг вернуть
Россию к союзу с Германией, но так, чтобы та играла в этом союзе подчи-
нённую роль28. После заверений "в неизменной дружбе и любви" кайзер уже
в июле 1895 г. начал подсказывать царю, в каком направлении должна развивать
Россия свои устремления на международной арене. "Несомненно, - указывал
Вильгельм II, - что для России великой задачей будущего является дело циви-
лизации Азиатского материка и защиты Европы от вторжения жёлтой расы.
В этом деле я буду всегда по мере сил твоим помощником"29.
Иными словами, кайзер предлагал России увязнуть на Дальнем Востоке,
не лезть в европейские дела, а играть роль буфера между "варварской" Японией
и "цивилизованным" Западом, хозяином которого должен был стать он сам,
кайзер Вильгельм. Германский император прямо заверял русского государя,
что он берёт на себя обязанности "поддержания спокойствия Европы и охраны
тыла России"30. Вильгельм II заранее считал Европу своей вотчиной.
Ещё в самом начале XX в. германским командованием был разработан план
войны на два фронта: против Франции и против России. Уже в 1870 г., после капи-
туляции французов при Седане, фельдмаршал Г. фон Мольтке-старший сказал:
23 Бисмарк О. Мысли и воспоминания : в 3 т. М.: ОГИЗ-СОЦЭГИЗ, 1941. Т. 3. С. 108-109.
24 Там же. С. ПО.
25 Там же. С. 111.
26 Дневник графа В. Н. Ламздорфа за 1895 г. [на фр. яз.] // ГАРФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 42. Л. 65.
27 Тирпиц А. Воспоминания. М.: Воениздат, 1957.
28 БаиоеА. К. Истоки великой мировой драмы и её режиссёры. Таллин ; Ревель, 1927. С. 7.
29 Император Вильгельм II - Императору Николаю II 26 апр. 1895 г. // Переписка Виль-
гельма II с Николаем И. С. 268.
30 Там же.

14
П. В. Мультатули
"Самым тяжким испытанием для существования новой Германской империи
была бы одновременная война против России и Франции, и так как эта воз-
можность не исчезла, нуэюно изыскивать способы её отражения"31. "Способы
отражения" свелись в германском генштабе к разработке грандиозного страте-
гического плана генерала А. фон Шлиффена.
Шлиффен полагал, что Германия в союзе с Австро-Венгрией вполне мо-
жет вести войну на два фронта. При этом основные германские силы должны
были быть направлены против Франции32. "Поэтому, - писали впоследствии
германские военные историки, - граф Шлиффен впредь склонялся к идее кон-
центрации масс германской армии против Франции. Против России должны
были быть задействованы только те силы, которых не успели послать на за-
падную границу"33. Основную роль в войне с русскими на первоначальном эта-
пе вплоть до поражения Франции немцы отводили австро-венгерской армии.
В 1905 г. Шлиффен составил окончательный вариант своего плана, по кото-
рому русские армии будут моментально сдержаны австро-венгерской армией
и минимально германскими силами, а "на Западе, против Франции, - мощное
массированное наступление германских армий"34.
Претендующая на мировое господство Германия не могла стерпеть, что-
бы Черноморские проливы и Константинополь достались России. Известный
английский колонизатор Джонсон писал в 1912 г.: "Будь я немцем, я мечтал бы
о германско-австрийско-турецкой империи с двумя главными торговыми гава-
нями: Гамбургом и Константинополем. Это государство оказывало бы своё
влияние на Багдад, на всю Малую Азию и Месопотамию. Непрерывная империя
от берегов Эльбы до берегов Тигра представляет собой гордую цель, достой-
ную великой нации"35.
То, что идеи Джонсона полностью соответствовали колонизаторским пла-
нам Берлина, видно по той целеустремлённости, с какой распространялась гер-
манская экспансия в Турции и на Ближнем Востоке. В 1913 г. в Мюнхене вышла
книга близкого к правительственным кругам К. фон Винтерштетена "Берлин -
Багдад"36. В ней автор писал, что мировой державой может быть названа лишь
такая, которая обладает следующими качествами.
1. Неограниченностью народного хозяйства благодаря наличности рынков
для сбыта товаров и достаточных источников сырья.
2. Наличием свободных земель для заселения их новыми немецкими коло-
нистами. Современная Германия, считал автор, не обладает этими признаками,
а потому не представляет собой мировой державы37.
Совершенно очевидно, что при таких планах мирового господства главной
помехой становилась Россия. "Германия стремится к завладению мировым рын-
ком, — отмечал "Вестник Европы" в 1914 г., - в интересах своей индустриаль-
ной, финансовой и торговой буржуазии. Потому-то широкие круги германского
31 Argueyrolles J. La tragique campagne de Prusse Orientale. Le coup des de Tannenberg. Paris :
S./a. P. 20.
32 Idid. P. 24.
33 Idid.
34 Idid. P. 24,27.
35 Ближний Восток и война // Вестник Европы. 1914. С. 278.
36 Winterschtetten К. von. Berlin - Bagdad. Neue Ziele mitteleuropäischer Politik. München, 1913.
37 См.: Ближний Восток и война. С. 279.

Причины и характер Первой мировой войны для России
15
населения широко поддерживают "военную партию", против которой не бо-
рется даже немецкая социал-демократия, таксисе заинтересованная в расши-
рении рынка труда. И надо, чтобы русская публика знала это. Тогда она пой-
мёт, что речь идёт об упорной борьбе, которую дальновидные немцы назвали
"второй семилетней войной"3*.
Интересы двух империй сталкивались главным образом на Балканах, кон-
троль над которыми к 1914 г. стал для германской экспансии обязательным ус-
ловием. "Для того чтобы иметь непрерывную линию "Берлин - Багдад", надо
быть уверенным в том, что эта линия не будет прервана на Балканах"39. Россия,
в свою очередь, не могла допустить германского господства на Балканах, так
как это означало конец её планам по контролю над Проливами. К 1912-1913 гг.
Германия чувствовала себя уже настолько сильной, что обсуждать спорные во-
просы с Россией, искать с ней компромисса в Берлине не желали.
Помимо этих экспансионистских планов у рейха была ещё одна важная при-
чина, толкавшая его на войну с Россией. Она заключалась в решении русского
правительства пересмотреть неравноправный торговый договор с Германией
1905 г. Генерал от инфанетерии А. Ф. Редигер писал: "Торговый договор 1905 г.,
заключённый нами во время войны с Японией, был для нас крайне тяжёл тем,
что целые отрасли нашей промышленности (особенно химические производства
и изготовление машин) были лишены таможенного покровительства, а потому
не могли развиваться, так что мы были вынуждены получать все эти произве-
дения из Германии. Поэтому было решено, что торговый договор с Германией
либо вовсе не будет возобновлён, либо будет изменён коренным образом, и для
выработки основ нового таможенного тарифа производились обширные под-
готовительные работы. Изменение нашего тарифа грозило германской про-
мышленности серьёзным ударом, а потому можно было ожидать таможен-
ной войны и всякого рода угроз со стороны Германии, но всё же правительство,
по-видимому, не верило, чтобы она решилась на европейскую войну"40.
Осенью 1908 г. на стол Николая II легла составленная начальником гер-
манского Большого Генерального штаба генерал-полковником графом Г. фон
Мольтке и утверждённая кайзером "Записка о распределении германских сил
в случае войны", в которой речь шла о нападении на Россию41. Этот документ
был добыт русским военным агентом в Берлине полковником А. А. Михельсоном
через негласную агентуру. Содержание Записки не оставляло сомнений в на-
ступательном характере будущей войны для германской армии, причём начало
боевых действий относилось на тот момент, когда Германия придёт к "убеж-
дению, что сохранение мира более несовместимо с нашей честью". Отно-
сительно Российской империи Мольтке, в частности, писал: "По воле верхов-
ного вождя, Его Величества Императора Вильгельма, война с Россией должна
ограничиться пределами русской Польши, а при заключении мира - предоста-
вить Австрии требовать уступок. Балтийские провинции должны быть по
возможности избавлены от ведения в них военных операций, а при удачном
38 См.: Ближний Восток и война. С. 278.
39 Там же. С. 289.
40"РедигерА. Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра М., 1999. Т. 1-2.
Т. 2. С. 359.
41 Записка о распределении германских вооружённых сил в случае войны. 22 августа (5 сентяб-
ря) 1908 г. // РГВИА. Ф. 1343. Оп. 8. Д. 33. Л. 98-106; см. также: Сергеев Е. Ю. Образ Германии
в представлении военной элиты России накануне Первой мировой войны // Рабочая группа ис-
следователей новейшей истории Германии и России : интернет-сайт. URL: http://rusgermhist
narod.ru (дата обращения: 15.03.2013).

16
П. В. Мультатули
исходе войны земли эти должны получить обратно их собственное управление,
далее в виде самостоятельного государства буферного типа"*2.
27 марта 1911 г. принят военный закон на 1911-1915 гг. По сводкам
Главного управления Генерального штаба (ГУГШ): "Вызываемые новым зако-
ном организационные изменения заключаются в следующем. Общее увели-
чение численности германской армии. Армия должна была увеличиться на
10 875 чел. Увеличение численности будет происходить постепенно в те-
чение 5 лет. Вызываемые новым законом единовременные расходы исчислены
в 82 419 33 марки, из коих в 1911 г. ассигнуются 4 177 836 марок, а осталь-
ные - в течение 1912-1915 годов. Обыкновенные расходы в 1911 г. увели-
чиваются на 3 727 441 марку, а по окончании всех реформ - на 21 813 979
марок"43.
На совещании своего генералитета 25 ноября (8 декабря) 1912 г. Вильгельм II
высказал мысль, что наступило "наилучшее время" для начала войны против
Англии, Франции и России. Вильгельма II поддержал Г. фон Мольтке. "Большая
война, - сказал он, - неизбежна, и чем раньше она начнётся, тем лучше"44. Рос-
сии нельзя давать время для мобилизации, продолжал Мольтке, "нужно начать,
не выжидая, чтобы круто раздавить всякое сопротивление". 4 февраля 1912 г.
военный атташе в Берлине полковник П. А. Базаров доносил в Петербург, что
"Германия усиленно готовится к войне в ближайшем будущем"45.
Немцы не скрывали своего стремления к войне: "Ничего лучше радост-
ной и победоносной войны нам не надо, - заявил русскому военному агенту
в Берлине полковнику П. А. Базарову начальник военного кабинета императора
генерал-адъютант барон М. фон Линкер. - Армия устала от этого 30-летнего
мира и жаждет войны. Мы совершенно готовы начать её немедленно"4**.
Небывалый промышленный подъём Российской империи, развитие её ар-
мии и флота не могли не волновать главных претендентов на мировое господ-
ство - кайзеровскую Германию и подконтрольную ей Австро-Венгрию. Именно
1913 г. стал периодом дипломатической подготовки германским блоком войны
против России. К 1913 г. Германия и Австро-Венгрия уже создали для себя наи-
более выгодные плацдармы для обеспечения успеха в предыдущей агрессии:
Балканы и Турцию.
С другой стороны, в 1912 г. создания единого блока России, Франции
и Англии так и не произошло. Последняя, несмотря на все свои заверения, так
и не взяла на себя никаких военных обязательств перед Россией и Францией. Во
время визита С. Д. Сазонова в сентябре 1912 г. в Британию сторонам удалось
договориться только о взаимодействии в Персии. Что же касается русско-ан-
глийской морской программы, в необходимости подписания которой Сазонов
убеждал Грея, то английская сторона с энтузиазмом поддержала саму идею
и благополучно затянула вопрос до самого начала войны. В начале 1913 г. послан-
ник Объединённого комитета еврейских политических организаций Р. М. Бланк,
42 См.: Записка о распределении германских вооружённых сил в случае войны ...; см. также:
Сергеев Е. Ю. Указ. соч.
43 Сборник ГУГШ. Выпуск XXIV. Май 1911 г. СПб., 1911. С. 1-14.
44 Шиндлинг А., ЦиглерВ. Кайзеры. Ростов н/Д. : Феникс, 1997. С. 535.
45 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 2009. Л. 9-10.
46 Шацилло К. Ф. Указ. соч. С. 80.

Причины и характер Первой мировой войны для России
17
участвовавший в заседании межпарламентской организации в Париже, узнал
от французского сенатора д'Эстурнель де Константа, что Англия в случае вой-
ны России и Франции против Германии не будет в ней участвовать47.
Единственным союзником России продолжала оставаться Франция. Впро-
чем, и она была ненадёжна. В случае начала новой войны на Балканах и вме-
шательства в неё Российской империи не было никакой уверенности, что Фран-
ция окажет России военную помощь, даже если бы в войну вступила Германия.
Во Франции постоянно давали понять, что условия русско-французской кон-
венции подразумевают вмешательство союзников только в случае нападения
Германии или Австро-Венгрии на одного из них.
Поэтому Россия находилась в чрезвычайно опасном положении. Ей нужно
было любой ценой сохранить мир на Балканах, что означало сохранение мира
в Европе и гарантировало бы мир самой стране.
Период 1913-1914 гг. для Германии был самым удачным. Темпы роста не-
мецкого населения были большими, экономика достигла пика своего развития,
вооружённые силы полностью отмобилизованы и готовы к действию. К 1914 г.
армия кайзера насчитывала 808 280 человек, а по мобилизации - 3 млн 822 тыс.48
Германская армия была прекрасно обучена и вооружена по последнему слову
техники. В ней были представлены все виды вооружений. Германская армия
была единственной в мире, имевшей миномёты. В начале XX в. развивается не-
мецкое военное машиностроение. В армии появились 4 тыс. бронеавтомобилей
Круппа с 11-им орудиями. В 1914 г. германский флот насчитывал 14 броненос-
цев, 4 бронированных крейсера, 10 минных крейсеров, 132 миноносца49.
В конце 1912 г. военный агент в Берлине полковник П. А. Базаров сообщал:
"Совокупность имеющихся в настоящее время признаков приводит к заключе-
нию, что Германия усиленно готовится к войне в ближайшем будущем", "на-
чало военных действий последует именно со стороны Германии"^.
В начале 1913 г. до ГУГШ дошли сведения о значительной активизации де-
ятельности военного министерства Германии. Оно закончило на два месяца ра-
нее, чем всегда, обучение новобранцев, в необычное время года (зимой) призва-
ло на сборы запасных всех категорий (более 600 тыс. человек против 450 тыс.,
созванных в 1910 г.), начало выработку законопроекта о дальнейшем, ещё более
значительном увеличении своих вооружённых сил51.
Русский военный историк А. А. Керсновский утверждал: "Вопрос о "пред-
упредительной войне" с каэюдым месяцем становился для Германии всё более
остро. В 1913 году имперский военный министр генерал Фальгенхайн закончил
проведение своей программы, создав тяжёлую артиллерию неслыханных до селе
калибров. Два обстоятельства заставляли Германию торопиться. Первым об-
стоятельством была русская Большая программа. Время работало на Россию,
русская армия крепла с каэюдым годом. В1917 году она грозила стать слишком
сильной. Второе обстоятельство было ещё важнее. Надо было использовать
47 Бланк Р. Германцы против англичан // Вестник Европы. 1914. С. 267.
48 Первая мировая война. М.: Воениздат, 1974. Т. 1-2. Т. 1. С. 98.
49 Там же.
50 Сергеев Е. Ю. Указ. соч.
51 Шацилло К Ф. Указ. соч. С. 81.

18
П. В. Мультатули
австро-венгерского союзника, пока тот ещё существовал: одной Германии не-
чего было и думать справиться с Россией и Францией"52.
Генерал от кавалерии А. А. Брусилов вспоминал: "Было ясно, что Германия
не позволит нам развить свои силы до надлежащего предела и поспешит начать
войну, которая, по её убеждению, должна была продлиться от до 8 месяцев
и дать ей гегемонию над всем миром"53.
Статс-секретарь Министерства иностранных дел Германии Г. фон Ягов пи-
сал в июле 1914 г. русскому послу в Лондоне А. К. Бенкендорфу: "В основном
Россия сейчас к войне не готова. Франция и Англия также сейчас не захотят
войны. Через несколько лет, по всем компетентным предположениям, Россия
уже будет боеспособна. Тогда она задавит нас количеством своих солдат; её
Балтийский флот и стратегические железные дороги уже будут построены.
Наша же группа между тем всё более слабеет. В России это хорошо знают
и поэтому, безусловно, хотят ещё несколько лет покоя. Я охотно верю, что
Россия сейчас не хочет войны с нами"54.
В феврале 1913 г. граф И. Л. Татищев докладывал Николаю II о своём раз-
говоре с Мольтке. На замечание Татищева, что "австрийцы за последние годы
вторично грозят общеевропейскому миру, опираясь на силу Германии, и тем
самым могут втянуть её в рискованные предприятия", Мольтке ответил, что
"это совершенно верно, а всё-таки мы не можем не поддерживать наших
союзников, потому что нам нужна Австрия, такою как она есть, то есть
немецкой державой"55. В своём разговоре с Татищевым начальник германского
Генштаба почти за год до войны фактически обрисовал сценарий её начала.
В ноябре 1913 г. кайзер направил в Стамбул германскую военную мис-
сию из 42 офицеров под командованием генерал-лейтенанта О. Лимана фон
Сандерса. Подготавливая войну с Россией, германское руководство видело
Турцию своим союзником. С этой целью оно стремилось подчинить своему
командованию генеральский и старший офицерский корпус армии султана,
и с помощью своих офицеров провести реорганизацию турецкой армии. Сул-
тан назначит Сандерса генерал-инспектором турецких войск и командующим
I турецким корпусом, расположенным в Константинополе. Назначение не-
мецкого генерала турецким командующим означало, что в Берлине стреми-
лись прочно укрепиться в Турции. Особым вызовом для России было то, что
Сандерс командовал турецкими войсками именно в Константинополе, кото-
рый русское правительство рассматривало как свою сферу влияния.
Находясь в Берлине в ноябре 1913 г., председатель Совета министров
В. Н. Коковцов по поручению Николая П при встрече с кайзером заявил протест
по поводу направления германской миссии в Константинополь. Вильгельм II
был взбешён и в тот же день в беседе с директором Кредитной канцелярии
Н. Ф. Давыдовым заявил: "Я скажу Вам прямо - я вижу надвигающийся кон-
фликт двух рас: романо-славянской и германизма"56. На возражение Давыдова,
52 Керсноеский А. А. История Русской армии. М.: Голос, 1994. Т. 1-4. Т. 3. С. 168.
53 Брусилов А. А. Мои воспоминания. М. : Военное издательство Народного комиссариата
Обороны, 1943. С. 49.
54 История дипломатии / под ред. акад. В. П. Потёмкина. М. : ОГИЗ, 1945. Т. 1-3. Т. 2.
С. 776-777.
55 И. Л. Татищев - Императору Николаю II 14/27 февраля 1913 г.// ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1.
Д. 746(2). Л. 44.
56 Коковцов В. К. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919 : в 2т. Париж : Издание
Иллюстрированная Россия, 1933. Т. 2. С. 220.

Причины и характер Первой мировой войны для России
19
что Россия не помышляет ни о какой войне и желает только одного мирного
существования, кайзер сказал: "Если война неизбежна, то я считаю совершен-
но безразличным кто начнёт её. <...> Я говорю Вам совершенно определённо,
что война может сделаться просто неизбежною"51. Таким образом, в конце
1913 г. Вильгельм II уже не считал нужным скрывать от России свою подготовку
к войне с ней.
Однако в Берлине решили, что в отношении миссии Сандерса следует до
времени, ничего не меняя по существу, формально уступить России. 2(15) ян-
варя 1914 г. граф И. Л. Татищев сообщал Николаю II из Берлина: "Начальник
германской миссии в Турции Лиман фон Сандерс произведён в генералы от
кавалерии и, как я слышал, император Вильгельм лично по телефону в очень
сердечных выражениях сообщил ему об этом производстве"5*.
Таким образом, командование корпусом по-прежнему осталось в герман-
ских руках, его командир формально стал муширом (фельдмаршалом) Тур-
ции, т.е. мог командовать всеми турецкими войсками. Посол Свербеев писал
3(16) января 1914 г., что "чем бы ни был генерал Сандерс и как бы он ни на-
зывался, он, очевидно, сумеет сосредоточить в своих руках военную власть
и явиться фактическим начальником оттоманских войск"59.
10 февраля 1914 г. начальник штаба Киевского военного округа докладывал
в секретном рапорте начальнику Главного управления Генштаба: "В Германии
в настоящее время исподволь начинают готовить войска и население к мысли
о неизбежности столкновения с Россией"™. 28 февраля 1914 г. в секретном
рапорте военного агента в Берлине полковника П. А. Базарова в ГУГШ говори-
лось, что немецкая пресса ведёт антироссийскую кампанию против61.
В начале 1914 г. резко ухудшилось отношение германских властей к сотруд-
никам русских представительств и техническому персоналу, находившемуся
в Германии в командировках62. Граф Татищев докладывал: "Натянутость от-
ношения к России продолжает здесь ощущаться. Нашу политику почему-то
считают агрессивной". Также он отмечал, что "расовая борьба со славянством
здесь предполагается неизбежной"63.
А 26 мая 1914 г. директор Департамента полиции В. А. Брюн-де-Сент-Ип-
полит докладывал начальнику Главного штаба генерал-лейтенанту Н. Н. Януш-
кевичу: "По сведениям, полученным Полоцким ГЖУ, в настоящее время
в Германии как вообще, так и в особенности в приграничных с Россией местно-
стях господствует среди населения убеждение, что германское правительство,
опасаясь быстро возрастающего военного могущества Российской империи,
57 Коковцов В. К Указ. соч. Т. 2. С. 241.
58 И. Л. Татищев - Императору Николаю И. 2/15 1914 г. // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 746(2).
Л. 50.
59 С. Н. Свербеев - С. Д. Сазонову. 3/16 января 1914 г. // Международные отношения в эпо-
ху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств. 1878-1917 гг.
Сер. III. 1914-1917 (далее - МОЭИ). М. ; Л. : Государственное социально-экономическое изда-
тельство, 1931. Т. 1.С. 30.
60 Выдержка из секретного рапорта начальника штаба Киевского ВО от 10 февраля 1914 г. //
Красный Архив. Исторический журнал. Т. 3 (64). М., 1934. С. 93.
61 Секретный рапорт военного агента в Берлине полковника П. А. Базарова 28 февраля
1914 г. // Красный Архив. Исторический журнал. Т. 3 (64). М., 1934. С. 109.
62 И. Л. Татищев - Императору Николаю И. 14/27 февраля 1913 г. // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1.
Д. 746(2). Л. 52.
63 Там же.

20
П. В. Мультатули
намерено в ближайшем будущем воспользоваться каким-либо незначительным
предлогом для объявления войны России, так как в этом конфликте достижим
успех Германии лишь в настоящее время, впоследствии же таковой станет
уже, по мнению германских общественных кругов, невозможным"6*.
Историк из ФРГ профессор В. Дайест писал: "Если мы посмотрим на не-
мецкое общество кануна войны, то легко заметим, какое сильное предубеж-
дение против России существовало в политических, военных и экономических
кругах. Все боялись огромной военной мощи России. Так как сама Германия
к оборонительной войне была не готова, то в Генштабе возобладал подход,
что единственный выход - это быстро окружить и уничтожить русскую
армию. Правда, планов эксплуатации оккупированных территорий, подобных
нацистским, в то время не существовало"6*.
С последним невозможно согласиться. Послевоенные планы Германии по
отношению к побеждённой России хотя и были выработаны уже в ходе вой-
ны, но замышлялись и поддерживались кайзером накануне её. Автором этих
планов был рейхсканцлер Т. фон Бетман-Гольвег. Их суть сводилась к тому,
что "Россия должна быть отброшена в Азию и отрезана от Балтики; с Францией
и Англией мы можем договориться, с Россией - никогда". На западе Бетман-
Гольвег после войны хотел договориться о "культурном союзе" Германии и
побеждённых Франции и Англии против России, которая должна была быть вы-
черкнута из европейского контекста66. "Россия, - говорил германский промыш-
ленник А. Тиссен, - должна лишиться балтийских провинций, части Польши,
Донецкого угольного бассейна, Одессы, Крыма, Приазовья и Кавказа"61. Для дос-
тижения этих целей германский Генштаб разрабатывал революционные, заба-
стовочные и подрывные события в России, в нём созревали будущий украин-
ский, эстонский, латышский и финский национализм, шла активная поддержка
польских сепаратистов. Таким образом, как справедливо отмечает профессор
А. К. Баиов, "Германии было выгодно создать искусственно предлог к войне или,
по крайней мере, воспользоваться как таковым подходягцим для этого фактом"6*.
То же самое писал и бывший военный министр В. Ф. Редигер: "Германия при-
знала своевременным привести длительный кризис к развязке и воспользовалась
первым сносным предлогом для того, чтобы довести дело до войны"69. Такой
предлог представился в связи с убийством австрийского престолонаследника.
Неверно утверждение, что в войну Россию, Германию и весь мир втянули
"коварная" Англия, США и банкирские транснациональные дома, хотя отри-
цать их вполне определённую роль в этом невозможно. Конечно, классическая
английская политика всегда стремилась таскать каштаны из огня чужими рука-
ми. Не вызывает также сомнений, что мировая война была желанна тем силам,
которые стремились к глобальному общественному перевороту ("всемирной
революции"). Ленин писал в конце января 1913 г. Максиму Горькому: "Война
64 Секретное отношение директора Департамента полиции В. А. Брюн-де-Сент-Ипполита
на имя начальника Генерального штаба Н. Н. Янушкевича. 26 мая 1914 г. // Красный Архив.
Исторический журнал. М., 1934. Т. 3 (64). С. 127.
65 Родина. 1993. № 8-9. С. 161.
66 Уткан А. К Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне. Смоленск : Русич, 2000.
С. 75.
67 Там же. С. 78.
68 Баиов А. К Указ. соч. С. 55.
69 Редигер В. Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 369.

Причины и характер Первой мировой войны для России
21
Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей восточной
Европе) штукой, но мало вероятно, чтобы Франц-Иозеф и Николаша достави-
ли нам сие удовольствие"10.
Так думал не только Ленин. Все анархические, революционные, терро-
ристические, леворадикальные группировки с вожделением ждали большой
войны. Такой переворот входил в планы и масонского Великого Востока
Франции. "Причиной ненависти масонства к России, - сообщал в своём от-
чёте заведующий заграничной агентурой Департамента полиции (Парижское
бюро) Л. А. Ратаев, - является то, что её считают самым надёжным оплотом
христианства"11.
Особую роль в финансировании войны играли международные америка-
но-германские банки. Николай II указывал в телеграмме английскому королю
на влияние английских банков, находившихся в немецких руках72. Но в 1914 г.
эти силы всё же не имели достаточного могущества, чтобы разжигать мировые
катаклизмы.
Миф о кабальной зависимости императорской России от Запада
как о причине её вступления в войну
Другим лживым мифом является представление, что слабая "полуфеодальная"
Россия вступила в войну из-за своей финансовой зависимости от французских
займов и "хищнических" устремлений русской буржуазии к захватам новых
рынков сбыта. Эти мифы опровергаются реальными фактами, которые полно-
стью расходятся с навязанными нашему сознанию большевистскими идеолога-
ми.
Конечно, у России были свои геополитические интересы. Но этот факт со-
вершенно не говорит об "империалистическом характере" этих интересов, так
как они никогда не главенствовали в политике русского правительства и всегда
отходили на второй план перед угрозой войны. В России не было ни одного
класса или прослойки, стремившихся к захвату чужих рынков сбыта, что явля-
ется главным в политике империализма. Интересы России никогда не означали
оккупацию, грабёж и расчленение других государств и народов.
Не находит подтверждения также и то, что Россия была экономически "за-
висима" от Франции и Англии и поэтому была вынуждена вступить в чуждую
её интересам войну. На самом деле экономически Франция заметно уступала по
темпам своего развития России. Весьма неуверенным и шатким был также и по-
литический режим Третьей республики. В таких условиях любая большая война
была для неё смертельно опасной.
Потерпев поражение от пруссаков в 1871 г. и потеряв две свои провин-
ции - Эльзас и Лотарингию, Франция, безусловно, хотела бы вернуть их обрат-
но. Однако ещё в 1902 г. президент Франции Э. Лубе понимал, что этот вопрос
70 В. И. Ленин - А. М. Горькому. Не позднее 25 января 1913 г.// Полное собрание сочине-
ний / Ленин В. И. М.: ИПЛ. Т. 48. С. 155.
71 Л. А. Ратаев - директору Департамента полиции // ГАРФ. Ф. 102 ДП 00. 1905. Д. 12. Ч. 2.
Л. 142.
72 Мельгунов С. П. На путях к Дворцовому перевороту (Заговоры перед революцией 1917 г.).
Париж : Родина, 1931. С. 67.

22
П. В. Мультатули
не может быть решён военным путём73. Французские правящие круги видели
главную опасность Германии в том, что она наводняла Францию своими про-
мышленными товарами "и всюду составляет нам конкуренцию"1*.
Именно экономическая конкуренция и угроза потери Францией экономи-
ческого контроля в своих колониях стали главной причиной острого соперни-
чества между ней и Германией. О наступательной войне с рейхом Франция и не
помышляла, даже в союзе с Россией. Речь шла об исключительно оборонитель-
ном союзе с ней. Помимо того, что Франция уступала рейху в военном плане,
страна находилась в глубоком демографическом кризисе. С 1865 по 1912 г. на-
селение Франции выросло с 37 млн 700 тыс. до 40 млн 900 тыс.75 Для приме-
ра, динамика роста населения Германии: в 1895 г. - 52 млн 279 тыс. человек,
в 1906 г. - 56 млн 370 тыс., в 1912 г. - 60 млн 250 тыс. человек. Таким образом,
население Германии за 17 лет выросло примерно на 8 млн человек, тогда как
французское за 47 лет - только на 2,5 млн!
Париж также опасался европейской войны по причине плохого финан-
сового положения государства. Внешний долг Франции в 1913 г. составлял
1585,5 млн ф. ст. Это был самый большой внешний долг в мире (для сравнения:
долг России - 1134,5 млн, Англии - 708 Германии - 279,5 млн)76.
При этом Франция обладала большим денежным капиталом, который был
сосредоточен в крупнейших банках. Процесс концентрации банков намного
опередил концентрацию промышленности, но накопленные в избытке капита-
лы лишь в небольшой степени использовались для увеличения собственного
производства и поднятия жизненного уровня населения. В погоне за высоки-
ми прибылями значительная часть этих финансовых накоплений вывозилась
за границу и вкладывалась главным образом в государственные займы, транс-
порт и промышленность. Особенности развития французского капитализма за-
ключались в его ростовщическом характере, который обусловил превращение
Франции в государство-рантье. По вывозу капитала Франция занимала 2-е ме-
сто после Британии. Усиленная концентрация банков и вывоз капиталов опре-
делили замедленные темпы развития промышленного производства и отстава-
ние Франции от других крупнейших империалистических стран. В. Н. Коков-
цов докладывал императору Николаю II, что финансовое положение Франции
"как это ни кажется странным, далеко неудовлетворительно"11.
Поэтому возведённое советской историографией в аксиому утверждение
о "кабальной зависимости" Российской империи от иностранных займов не
выдерживает критики. Франция нуждалась в предоставлении займов Россий-
ской империи не в меньшей степени, чем Россия в их получении. Помимо
России Франция щедро предоставляла займы Австро-Венгрии, Турции и Ита-
лии, что не помешало первым двум выступить в Первой мировой войне на сто-
роне Германии.
В связи с экономическим подъёмом и укреплением финансов русское пра-
вительство в предвоенное пятилетие существенно сократило свои внешние за-
имствования. В январе 1909 г. был выпущен последний государственный заём
для размещения за границей. С этого времени рост внешнего долга России пре-
кратился. Из расчёта государственной задолженности на душу населения Россия
73 AN, 410/1AP, Fond Combarieu.
74 Ibid.
75 Quid 1992. Paris : Robert Laffont. P. 578.
76 Мировая война в цифрах. М, 1925. С. 94.
77 Сборник секретных документов из архива бывшего МИД. Пг., 1917. Вып. 1. Док. 2. С. 614.

Причины и характер Первой мировой войны для России 23
к 1913 г. занимала в Европе только 10-е место (53 руб. на каждого жителя им-
перии), значительно отставая от признанного лидера среди стран-должников -
Франции (253 руб.)78. По размерам государственного долга Россия в мировой
табели о рангах шла на 2-м месте после Франции и на 1-м - по абсолютным раз-
мерам связанных с займами платежей79.
Франция действительно являлась главным заимодавцем российского импе-
раторского правительства. "Подчеркнём, однако, - пишет доктор исторических
наук Ю. А. Петров, - что часто звучавший в советской литературе мотив о по-
литической подоплёке внешних операций российской казны, о переходе России от
германской к французской ориентации под влиянием смены финансовых при-
оритетов при всей своей внешней убедительности не находит подтверждения
в исторической реальности"™. Приводимая ниже табл. 1 убедительно опровер-
гает миф о "финансовой кабале", в которой якобы пребывала Россия.
Таблица 1
Государственный долг мировых держав на 1907 г. (млн руб.)*
Что же касается Англии, то и она в условиях 1914 г. крайне опасалась вой-
ны с Германией. Для Лондона, как и для Парижа, главной задачей было до-
биться сдерживания германской экономической экспансии. Рост германского
экономического могущества в первом десятилетии XX в. был впечатляющим
и представлял прямую угрозу английскому. Рост производства чугуна в Герма-
нии за период с 1887 по 1911 г. составил 387 %, стали - 1375 %. (Для сравне-
ния, за тот же период Англия увеличила производство чугуна на 30,6 %; Фран-
ция - на 281,5 %; стали: Англия - на 154 %, Франция - 692,9 %)81. Германия бы-
стро захватывала в чужих заморских областях нужные ей экономические рын-
ки. В Австралийский союз, Алжир, Канаду, Британскую Индию и Азиатскую
Турцию Германия в целом вывозила во много раз больше, чем в свои Самоа,
Новую Гвинею и Камерун82. Мало того, в чужие колонии немцы ввозили това-
ров несравненно больше, чем сами метрополии. Так, тоннаж германского фло-
та, который использовался для сношений с Сиамом, равнялся 376 тыс. т, тогда
как французский - лишь 9 тыс. т.
78 Петров Ю. Российская экономика в начале XX в. // Гражданин. Периодический политиче-
ский журнал. 2003. № 3.
79 Там же.
80 Там же.
81 БаиовА. К Указ. соч. С. 10.
82 Там же. С. 11.

24
П. В. Мультатули
В 1914 г. профессор М. И. Туган-Барановский писал: "Англии не удалось
удерэюать преэюней гегемонии: она лишилась — и навсегда — своего полоэюения
на мировом рынке". Официально английские правящие круги не хотели призна-
вать этого факта. "Нет, не торговля, - уверял лорд А. Бальфур, - арастуи$ая во-
енно-морская мощь Германии вызывает беспокойство в Англии"*3. Но эти слова
были предназначены для внешнего потребления. С. Д. Сазонов, тогда советник
русского посольства в Лондоне, сообщал: в Англии уверены - Германия вытес-
няет её из всемирных рынков84. Вильгельм II всей своей деятельностью упорно
настраивал против себя европейские державы. Интересы Англии и России стал-
кивались с германской экспансией как на Среднем, так и на Дальнем Востоке.
Опасаясь участия в большой европейской войне, английское политиче-
ское руководство в 1914 г. стремилось через договорённости с Парижем и Петер-
бургом заставить Германию сбавить темпы экономической агрессии.
В Лондоне опасались, что при стремительных темпах экономического ро-
ста, с каким развивался кайзеровский рейх, и при его амбициях Англии рано
или поздно придётся столкнуться с Германией в военном противостоянии при
отсутствии союзников. В Лондоне понимали, что если Германия будет доми-
нировать в Европе, Британия обречена делать огромные уступки, граничащие
с потерей статуса великой державы. Больше всего Англию пугал германский
военный флот, который стремительно развивался, и она ничего этому не могла
противопоставить.
Что же касается "сталкивания" Германии с Россией, о котором так любят
до сих пор потолковать современные почитатели "братской" кайзеровской
Германии, то в 1914 г. ни Англия, ни Франция не имели достаточных рыча-
гов, чтобы заставить кайзера напасть на Россию. Очевидно, что если бы Берлин
и Вена летом 1914 г. не захотели начать войну, её бы не было, и никакая Англия,
масоны и банкиры сделать ничего не смогли бы. Даже если представить, что
эрцгерцог Франц Фердинанд был убит в результате "масонского заговора", это
никак не объясняет того сверхрвения, с каким Германия и Австро-Венгрия ис-
пользовали это убийство для разжигания войны. Для начала XX в. террористи-
ческий акт в отношении государственного деятеля был довольно обыденным
явлением, даже учитывая, что убитый в Сараево эрцгерцог являлся наследни-
ком австро-венгерского престола. По такому поводу ни одно государство в то
время войн не начинало. Значит, организаторы Сараевского убийства должны
были быть полностью уверены в том, что на этот раз такая война обязательно
начнётся, и только потому, что Германия и Австро-Венгрия её подготовили.
Поэтому главная ответственность за развязывание глобального конфликта ле-
жит не на Англии, Франции и США, какие бы коварные и циничные планы они
бы ни строили в отношении России, а на правительствах Германии и Австро-
Венгрии.
Это также справедливо, как и то, что через 27 лет, 22 июня 1941 г., главную
ответственность за нападение на СССР будут нести Гитлер и руководство на-
ционал-социалистической Германии, а не Черчилль и Рузвельт, хотя они и были
геополитическими противниками России.
83 Остальцева А. Ф. Англо-русское соглашение 1907 г. Влияние Русско-японской войны и ре-
волюции 1905-1907 гг. на внешнюю политику царизма и на перегруппировку европейских дер-
жав. Саратов : Издание Саратовского университета, 1977. С. 162.
84 АВПРИ. Ф. 133. Канцелярия министра. Д. 98. Л. 70.

Причины и характер Первой мировой войны для России
25
Сараевский кризис и попытки императора Николая II сохранить мир
Всё началось с того, что 15(28) июня 1914 г. в Петербург поступила шифрован-
ная телеграмма от военного агента в Вене полковника барона А. Г. Винекена.
Её содержание было доложено Николаю II уже 16(29) июня. В телеграмме го-
ворилось: "Сегодня утром в Сараево убиты выстрелами из револьвера наслед-
ник престола и его супруга. Убийца - серб"*5. Так в Россию пришло известие
об убийстве наследника престола Австро-Венгрии эрцгерцога Франца Ферди-
нанда в главном городе Боснии.
Убийство было совершено боснийским сербом Г. Принципом, подданным
Австро-Венгрии и членом тайной организации "Чёрная рука", действовавшей
на территории Сербии. Характер этой организации до сих пор мало изучен.
Известно лишь, что возглавлял "Чёрную руку" полковник Д. Дмитриевич, на-
чальник Осведомительного отдела Генерального штаба сербской армии. Серб-
ский король Пётр, королевич Александр, премьер-министр Н. Пашич опаса-
лись Д. Дмитриевича и не полностью контролировали его деятельность.
Н. Пашич указывал на опасность "Чёрной руки" и настаивал на её роспуске86.
Русский военный агент в Сербии полковник В. А. Артамонов ещё в своём рапор-
те Главному управлению Генерального штаба от 9(22) ноября 1911г. доклады-
вал: "Не скрою, что "Чёрнаярука" через одного офицера сделала попытку вой-
ти в сношения со мной. Конечно, я немедленно и решительно отклонил при-
глашение переговорить с членами тайной организации, чтобы не дать им воз-
можности примешивать при агитагщи имя России". Ознакомившись с инфор-
мацией, Николай II указал МИД тщательно следить за деятельностью "Чёрной
руки". Царь отвергал террористическую тактику. "Где гарантия, - спросил
Николай II сербского короля Петра в 1910 г., - что в один прекрасный день за-
говорщики не поднимут руку на Вашу династию?"*7
"Чёрная рука" была связана с боснийской террористической организаци-
ей национально-демократического толка "Млада Босна" ("Молодая Босния").
С нею, в свою очередь, поддерживали контакты Л. Троцкий и К. Радек88.
В марте 1914 г. руководство "Чёрной руки" приговорило наследника австро-
венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда к смерти. Правительство
Сербии имело смутные сведения о подготовляемом покушении и очень его
опасалось. Было ясно, что убийство эрцгерцога может спровоцировать на-
падение Австро-Венгрии на Сербию, которая была не готова противостоять
мощной державе. Сербское правительство пыталось не пропустить боеви-
ков через границу, но сербские пограничные власти, связанные с "Чёрной
рукой", не выполнили его распоряжения. Тогда сербский посланник в Вене
Ж. Жованович предупредил австро-венгерского министра финансов графа
Л. фон Белинского о грозящей эрцгерцогу опасности, но это предупреждение
было проигнорировано89.
85 Шифрованная телеграмма А. Г. Винекена от 15 июля 1914 г. : [фотокопия] // Википе-
дия - свободная энциклопедия : интернет-сайт. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения:
12.03.2013).
86 За балканскими фронтами Первой мировой войны. М.: Индрик, 2002. С. 17.
87 Там же. С. 17.
88 Родина. 1993. № 8-9. С. 16.
89 Le Mod Frederic. La Serbie, du martyre ä la victoire 1914-1918, editions 14-18. Paris, 2008.
P.35.

26
П. В. Мультатули
Теракт в Боснии был осуждён всеми державами, в том числе и Сербией
(сербский посланник в Вене И. Иованович поднял над зданием миссии приспу-
щенный в знак траура национальный флаг своего государства). Однако сразу
после убийства в правящих кругах Австро-Венгрии сочли момент удобным для
того, чтобы жестоко проучить сербов. Император Франц Иосиф умело исполь-
зовал возмущение, не только тем, что убили эрцгерцога Франца Фердинанда,
но и тем, что его убил именно "серб". Нужно отметить, что австро-венгерское
правительство не признавало присутствия сербов в Боснии (для Вены "серба-
ми" были только подданные Сербского Королевства). Жителей этой провин-
ции, независимо от их национальности, венский кабинет именовал не иначе, как
"босняками". Поэтому называние "босняка" Принципа именно сербом давало
правящим кругам Австро-Венгрии возможность незамедлительно использовать
убийство наследника престола для разжигания войны против Сербии.
Когда в Вену привезли тело убитого наследника престола (16(29) июня
1914 г.), против сербского посланника были устроены провокационные демон-
страции, требовавшие убрать со здания миссии сербский траурный флаг. Когда
Иованович отказался это сделать, сославшись на то, что Сербия так же, как и
Австро-Венгрия, скорбит по убитому эрцгерцогу, венские газеты поместили за-
головки: "Провокация сербского посланника"90.
После подобных демаршей австрийской стороны, И. Иованович по поруче-
нию главы сербского правительства явился в австро-венгерский МИД 17(30) июня
и вручил министру иностранных дел Австро-Венгрии графу Л. фон Бертхольду
заявление. В нём говорилось, что королевское сербское правительство самым
решительным образом осуждает сараевское преступление, что оно будет де-
лать всё от него зависящее, чтобы пресечь любую противоавстрийскую дея-
тельность на своей территории и готово предать суду всех соучастников пре-
ступления, если таковые будут обнаружены на сербской территории91. Однако
Бертхольд "не смог" принять Иовановича, и тот был вынужден зачитать заяв-
ление своего правительства его помощнику.
Австро-венгерские правящие круги тоже твёрдо решили расправиться с Сер-
бией. Для этого надо было заручиться поддержкой Берлина, и 19 июня (2 июля)
1914 г. император Франц Иосиф написал кайзеру Вильгельму: "Покушение на
моего бедного племянника есть прямое следствие продолэюаюгцеися агитации
русских и сербских панславистов, единственной целью которых являются осла-
бление Тройственного союза и разрушение моей империи. Нет сомнений, что
кровавое убийство в Сараево является не действием одиночки, но хорошо орга-
низованным заговором, нити которого ведут в Белград. И если, по всей видимо-
сти, невозможно доказать причастность к нему сербского правительства, то
моэюно не сомневаться, что его политика по объединению всех юэюных славян
под сербским флагом способствует преступлениям такого рода. Сербия должна
быть устранена как политический фактор на Балканах"91.
Позиция Вены нашла в Берлине полную поддержку, если только она не
была согласована с ним заранее. Уже в день убийства эрцгерцога в официальном
90 Пиленко А. А. Начало войны // История Великой войны. М. : Издание т-ва Н. В. Васильева,
1915. Т. 1. С. 280.
91 Там же.
92 Lettre de l'Empereur et Roi Francois-Joseph ä l'Empereur Guillaume. Le 2 juillet 1914 // Pieces
Diplomatiques relatives aux antecedents de la Guerre 1914. Supplements et additions au Livre Rouge
Austro-Hongrois. Premiere partie du 28 juin au 23 juillet 1914. Paris, 1922. P. 1 (далее - Livre Rouge
Austro-Hongrois).

Причины и характер Первой мировой войны для России
27
сообщении германского МИД утверждалось: "28 июня с.г. наследник австро-
венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд и его супруга герцогиня фон
Хохенберг были убиты из револьвера членом сербской шайки заговорщиков.
Расследование преступления, произведённое австро-венгерскими властями, до-
казало, что заговор на жизнь эргрергрга Франца Фердинанда был подготовлен
и разработан в Белграде при участии сербских официальных лиц; при осущест-
влении его пугцено было в ход оружие из государственного сербского склада"93.
17(30) июня император Вильгельм II на докладе своего посла в Вене графа
Г. фон Чиршки написал: "С сербами нужно покончить возможно скорее. Теперь
или никогда"9*.
Поэтому ответ кайзера Вильгельма австрийскому императору от 1(14) июля
1914 г. был полностью солидарен с его выводами. Кайзер заверил Франца
Иосифа в своей готовности поддержать усилия австро-венгерского правитель-
ства "помешать созданию новой балканской лиги под патронажем России,
острие которой направлено против Австро-Венгрии"95. Более того, Берлин
с самых первых дней конфликта был заинтересован в скорейшем развязы-
вании войны против Сербии. 2(15) июля статс-секретарь иностранных дел
Германии Г. фон Ягов телеграфировал германскому послу в Лондоне князю
К.-М. фон Лихновскому: "Дело идёт сейчас о высокополитическом вопросе,
моэюет быть, о последней возмоэюности нанести великосербскому движению
смертельный удар при сравнительно благоприятных условиях. Если Австрия
упустит этот случай, она потеряет всякий престиж и станет в нашей груп-
пе ещё более слабым фактором"96.
В Потсдаме 22 июня (5 июля) Вильгельм II заявил австро-венгерскому
послу графу С. Сечени: "Не нужно долго ждать с началом боевых действий.
Позгщия России будет, конечно, враэюдебной, но мы к этой возмоэюности долго
готовились, и Австрия моэюет быть уверена, что если даже начнётся война
меэюду Австрией и Россией, Германия останется верной своей союзнице. Россия
к тому же не готова к войне"91. То есть германский император прямым тек-
стом призывал австрийцев напасть на Сербию, обещая всемерную поддержку.
Это, кстати, опровергает распространённое мнение, высказанное в июне 1914 г.
итальянским министром иностранных дел маркизом А.-П. ди Сан-Джулиано,
что "в Берлине не верят в серьёзность русских угроз"9%. Из приведённых выше
слов кайзера видно, что в Берлине изначально были готовы к войне с Россией.
Другое дело, что Берлин пытался убедить своего австрийского союзника в том,
что Россия "не готова" и не вступится за Сербию. То, что ему это вполне уда-
лось, следует из убеждения, высказанного в те дни главным органом австро-
венгерской военной партии Militärische Rundschau: "Момент для нас в высшей
степени выгоден: если мы сейчас не решимся воевать, то нам придётся вести
войну через два-три года, при совокупности обстоятельств, неизмеримо для нас
менее выгодных. Сейчас нам принадлежит инициатива, Россия не готова, все
93 Пиленко А. А. Указ соч. Т. 1. С. 279.
94БаиовА. К Указ. соч. С. 64.
95 Lettre de TEmpereur Guillaume ä PEmpereur et Roi Francois-Joseph // Livre Rouge Austro-
Hongrois. Premiere partie. P. 63.
96 Г. фон Ягов - князю К.-М. Лихновоскому 2(15) июля 1914 г. // Международные отноше-
ния : сб. док. М., 1940. С. 267.
97 БаиоеА. К Указ. соч. С. 65.
98 Пиленко А. А. Указ. соч. Т. 1. С. 301.

28
П. В. Мультатули
моральные факторы и сила на нашей стороне. Так как мы должны рано или
поздно воевать, то постараемся вызвать войну сейчас же"99.
24 июня (7 июля) на заседании австрийского совета министров граф Берт-
хольд заявил: "Пора поставить сербов в положение, когда они не смогут больше
вредить. Императорское правительство Германии обещало, безусловно, по-
мочь Австрии в войне против сербов. Поединок с Сербией может привести
к войне с Россией", но "будет лучше, если война начнётся теперь же, потому
что Россия со дня на день становится всё более влиятельной на Балканах"100.
Император Франц Иосиф приказал составить для Сербии жёсткий уль-
тиматум, в котором велел выдвинуть конкретные требования. Вильгельм II
рекомендовал союзнику, чтобы эти требования были "очень ясные и очень
категорические"101.
Таким образом, Германия не только не хотела останавливать своего
союзника Австро-Венгрию, но, наоборот, всячески подталкивала его к войне.
В своих воспоминаниях Б. фон Бюлов признавал: "Сохраняя хладнокровие
и ловкость, мы могли спасти мир. Германская империя не должна была допу-
скать Австрию вести себя так неблаговидно и вызывающе, чтобы оказаться
потом с нею рядом в этой страшной войне"102.
Однако, решившись расправиться с Сербией, правящие круги Германии
и Австро-Венгрии предприняли всё возможное, чтобы скрыть свои агрессив-
ные приготовления. Дипломатическому корпусу в Вене и Берлине были даны
такие успокаивающие заверения, что многие дипломаты отправились в отпуск.
Не был исключением и русский посол в Вене Н. И. Шебеко, которого Бертхольд
заверил, что Сербии будут предъявлены "совершенно приемлемые требования",
"не имеющие ничего унизительного для её национального самосознания", после
чего посол счёл возможным выехать в Россию103. Подобные же заверения были
даны австрийцами французскому и английскому послам.
Между тем сербское правительство, обеспокоенное грозным затишьем,
7(20) июля обратилось к австро-венгерскому правительству с официальным за-
явлением, в котором выразило готовность "принять всякую просьбу Австро-
Венгрии в связи с сараевским преступлением". Но оно было оставлено офици-
альной Веной без ответа.
Пока австрийцы готовили ультиматум Сербии, а сербское правительство
пыталось умиротворить Вену, в Санкт-Петербург 7(20) июля прибыл президент
Франции Р. Пуанкаре. Это был первый его визит в Россию в качестве президен-
та. Визит не был вызван событиями в Сараево, так как планировался задолго
до них. Однако в свете происшедшего приезд французского президента приоб-
ретал особе значение.
Накануне визита Пуанкаре русский министр иностранных дел С. Д. Сазонов
встретился с германским послом в Петербурге графом Ф. фон Пурталесом. Са-
зонов указал ему: "Если Австро-Венгрия решится возмутить мир, ей придётся
считаться с Европой. Россия не могла бы смотреть равнодушно на выступление
"ПиленкоА. А. Указ. соч. Т. 1. С. 303.
100 БаиовА. К Указ. соч. С. 66.
101 Там же. С. 67.
102 Bülow В. von. Memoires du chancelier Prince de Bülow. Т. 1-4 : 1897-1902. Paris : Plön, 1930.
T. 4. P. 167.
103 ПиленкоА. А. Указ. соч. Т. 1. С. 284.

Причины и характер Первой мировой войны для России
29
в Белграде, направленное на унижение Сербии. Если Австро-Венгрия поглотит
Сербию, мы будем с ней воевать"104.
Визит французского президента должен был продемонстрировать единство
русско-французского союза и усилить впечатление от заявлений Сазонова.
Пуанкаре прибыл в Петербург, когда вся Европа ждала, какие шаги предпри-
мет Австро-Венгрия в отношении Сербии. Атмосфера была гнетущей. Как
вспоминал Сазонов: "Пребывание президента республики в Петергофе прош-
ли под тягостным влиянием ожидания грядущей беды"105.
Сербский посол М. Спайлакович сказал Пуанкаре, что новости из Бел-
града очень плохие: "На мой взгляд, война начнётся неизбежно потому, что
Берлин поощряет Австро-Венгрию вступить на этот путь"106.
Встреча Николая II с Пуанкаре продемонстрировала миру крепость рус-
ско-французского союза. Во время официального обеда государь произнёс
тост, в котором приветствовал "главу дружественного и союзного государства"
и своего "старого знакомого". "Издавна объединённые взаимною симпатией их
народов и общностью интересов, Франция и Россия уже скоро четверть века
поддерживают тесную связь для достижения одной и той же цели, заключа-
ющейся в том, чтобы охранять свои интересы, содействуя вместе с тем сохра-
нению равновесия и мира в Европе. Я не сомневаюсь, что, оставаясь верными
своему идеалу и опираясь на свой испытанный союз, равно как и на одинаково
дружественные отногиения, наши две страны будут продолжать пользовать-
ся благами мира, обеспеченного полнотою их сил, и всё более укреплять тесные
узы, их связывающие"101.
Примечательно, что царь в своём тосте специально ни словом не упомянул
об угрожающей обстановке в Европе и делал особый упор на мирный харак-
тер русско-французского союза. Ни Германия, ни Австро-Венгрия государем
не упоминались вовсе. Это не помешало А. А. Игнатьеву в своих мемуарах,
изданных уже в бытность его советским генералом, лгать о том, что "царь при
всём дипломатическом корпусе указывал без обиняков", что союз с Францией
направлен против Германии108.
Пуанкаре в своём ответном тосте также отмечал, что "Франция в тесном
и ежедневном сотрудничестве со своей союзницей будет трудиться над делом
мира, на благо которого оба правительства и оба правительства не переста-
ют работать"109.
Встреча императора с Пуанкаре продемонстрировала миру крепость рус-
ско-французского союза. Главной темой переговоров царя и президента была
не подготовка к войне, а сохранение мира. Николай II принял предложение по-
сетить Францию с ответным визитом летом 1915 г. Безусловно, ни он, ни фран-
цузский президент, понимая опасность и вероятность агрессивных действий
австрийцев против Сербии, всё оке не предполагали, что они станут началом
мировой войны.
104 Международные отношения 1870-1918 гг. С. 273.
105 Сазонов С. Д. Указ. соч. С. 181.
106 Spalaikovitsh. Une journee du ministre de Serbie ä Petrograde // Revue d'histoire diplomatique.
1934. Avril-juin. P. 137.
107 Тост императора Николая II на обеде в честь президента Франции Р. Пуанкаре. 20/7 июля
1914г.//МОЭИ.Т.4.С345.
108 Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М.: ОГИЗ, 1948. С. 484.
109 Тост президента Р. Пуанкаре 20/7 июля 1914 г. // МОЭИ. Сер. III. Т. 4. С. 345.

30
П. В. Мультатули
Это подтверждают слова императора Николая II, сказанные им М. Па-
леологу, которые французский посол приводил в следующей редакции: "Я в вос-
торге от моего разговора с президентом, и мы удивительно сговорились. Яне
менее миролюбив, чем он, и он не менее, чем я, решительно настроен сделать
всё, чтобы не допустить нарушения мира. Он опасается австро-германско-
го движения против Сербии, и он думает, что мы должны ответить на него
тесным и прочным согласием нашей дипломатии"110.
Таким образом, мы видим, что и Николай II, и Пуанкаре предполагали
возможность "австро-германского движения" против Сербии, а не её оккупа-
цию. Россия и Франция собирались отвечать на агрессивные демарши Австрии
и Германии "тесным и прочным согласием наших дипломатий". То есть о во-
енных действиях речи не шло.
Президент Пуанкаре покинул Россию 9(22) июля, а поздно вечером на
следующий день в 6 часов вечера посланник Австро-Венгрии в Белграде барон
В. Гизль фон Гизлингер вручил сербскому правительству вербальную ноту,
содержащую ультиматум. Когда в Белграде ознакомились с текстом этого
ультиматума, то были поражены его крайними цинизмом и жёсткостью: "Из
показаний и признаний виновников преступного покушения 28 июня явству-
ет, что сараевское убийство было подготовлено в Белграде, что оружие
и взрывчатые вещества, которыми были снабжены убийцы, были доставле-
ны им сербскими офицерами и чиновниками и что, наконег\, переезд преступни-
ков с оруэюием в Боснию был организован начальствующими лицами сербской
пограничной службы"111.
В связи с этим австрийцы требовали от Сербии: (1) торжественно пу-
блично осудить всякую агитацию и пропаганду против Австрии, изложив это
осуждение в специальном печатном органе и приказе короля для армии, (2) за-
крыть все антиавстрийские издания, (3) исключить из школьной программы
все антиавстрийские высказывания, (4) уволить всех офицеров и должност-
ных лиц, замеченных в антиавстрийской пропаганде, причём списки этих лиц
должны были быть составлены австро-венгерскими офицерами, (5) допустить
на сербскую территорию силовые структуры Австро-Венгрии для подавле-
ния движений, "направленных против территориальной целостности Австро-
Венгрии", (6) допустить австро-венгерские следственные органы для расследо-
вания Сараевского убийства112. Вербальная нота заканчивалась грозной фразой:
"Австро-венгерское правительство ожидает ответа королевского правитель-
ства до шести часов вечера в субботу 12(25) текущего месяца", т.е. на выпол-
нение всех поставленных австрийцами условий Сербии отводилось 48 часов.
Текст ультиматума фактически предполагал капитуляцию Сербии. Это
была явная и преднамеренная провокация. Более того, Австро-Венгрия изве-
стила остальные державы о своём ультиматуме только 11(24) июля, т.е. к са-
мому окончанию его срока. Таким образом, австро-венгерское правительство
сделало все, чтобы мирное посредничество других европейских держав стало
невозможным.
За спиной австро-венгерского ультиматума, безусловно, стояла Германия.
В Берлине получили экземпляр текста ещё 9(22) июля, и германское правитель-
110 Палеолог М. Царская Россия в Первой мировой войне. М. : Международные отношения,
1991. С. 76.
111 МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 35.
112 Там же. С. 36.

Причины и характер Первой мировой войны для России
31
ство прекрасно было о нём осведомлено. 10(23) июля Вильгельм II на полях
телеграммы Г. фон Ягова оставил пометку в своём стиле, в которой совершен-
но недвусмысленно определил Сербию как "банду грабителей, которых нужно
прибрать к рукам за их преступления"1™.
Рано утром 11(24) июля 1914 г. С. Д. Сазонов, сообщил по телефону Нико-
лаю II об австрийском ультиматуме Сербии114. В тот же день сербский на-
следный принц Александр направил государю телеграмму, полную ощущения
трагической неизбежности катастрофы и мольбы о помощи: "Мы не можем
защищаться. Поэтому молим Ваше Величество оказать нам помощь возможно
скорее. Ваше Величество дало нам столько доказательств Своего драгоценно-
го благоволения, что мы твёрдо верим, что этот призыв найдёт отклик в Его
славянском благородном сердце. Я являюсь выразителем чувств сербского наро-
да, который в эти трудные времена молит Ваше Величество принять участие
в судьбах Сербии"115.
В той же телеграмме принц Александр подчеркнул, что он убеждён в ско-
ром нападении Австро-Венгрии на его страну, но при этом выразил готов-
ность пойти на самые большие уступки австрийским требованиям. Вечером
11(24) июля королевич явился в русскую миссию в Белграде и выразил своё
отчаяние по поводу австрийского ультиматума. Он сказал первому секре-
тарю миссии В. Н. Штрандтману, что "возлагает все надежды на Государя
Императора и Россию, только могучее слово коей может спасти Сербию"1^.
Николай II, получив сербскую депешу, находился в затруднительном по-
ложении, ведь "Россию не связывало с Сербией ни одно формальное соглаше-
ние — ни политическое, ни военное. Но в силу своего исторического призвания,
в силу сознаваемых её исторических задач, она не могла не прийти на помощь,
не оказать своё благотворное содействие братской стране в столь трудное
для неё время"111.
Ещё до получения телеграммы от королевича по повелению государя ми-
нистр иностранных дел С. Д. Сазонов принял посла Австро-Венгрии в Петро-
граде графа Ф. Сапари и в жёсткой форме заявил ему: в России прекрасно по-
нимают, что в Вене решили "начать войну против сербов" и тем самым "со-
здали весьма серьёзную ситуацию". Сапари понял, что под "серьёзной ситуацией"
Сазонов имел в виду оказание военной помощи Сербии. В тот же вечер ав-
стрийский посол отправил графу Л. Берхтольду такую тревожную телеграмму,
что в Вене поняли: военное столкновение с Россией вполне возможно118. Через
несколько часов официальная точка зрения Петербурга была доведена до гер-
манской стороны.
Правительственное сообщение вышло 12(25) июля 1914 г. В нём говори-
лось: "Правительство весьма озабочено наступившими событиями и посыл-
кой Австро-Венгрии ультиматума Сербии. Правительство зорко следит за
развитием сербско-австрийского столкновения, к которому Россия не моэюет
остаться равнодушной"119.
113 Международные отношения. С. 268.
114 Королевич Александр Сербский - Императору Николаю II 11/24 июля 1914 г. // МОЭИ.
Сер. III. Т. 5. С. 45.
115 МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 56.
116 В. Н. Штрадтман - С. Д. Сазонову. 12/25 июля 1914 г. // МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 92-93.
117 БаиовА. К. Указ. соч. С. 75.
118 ПиленкоА. А. Указ. соч. Т. 1. С. 307-308.
119 Правительственное сообщение 12/25 июля 1914 г. // МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 60.

32
П. В. Мультатули
Причины, по которым царь, несмотря на всё своё миролюбие, пошёл до
конца в защите Сербии, нельзя объяснить только одним фактором. Конечно,
император Николай II как православный монарх не мог оставить в беде право-
славную славянскую страну. Поэтому был совершенно прав святитель Николай
Сербский, когда писал: "Велик долг наш перед Россией. Может человек быть
должен человеку, может и народ - народу. Но долг, которым Россия обязала
сербский народ в 1914 году, настолько огромен, что его не могут возвратить
ни века, ни поколения. Это долг любви, которая с завязанными глазами идёт на
смерть, спасая своего ближнего. Нет больше той любви, как если кто положит
душу свою за друзей своих - это слова Христа. Русский царь и русский народ,
неподготовленными вступая в войну за оборону Сербии, не могли не знать, что
идут на смерть. Но любовь русских к братьям своим не отступила пред опас-
ностью и не убоялась смерти"110.
В связи с этим раздающиеся порой голоса, порицающие Николая II за то,
что он вступился за "какую-то" Сербию и тем самым обрёк Россию на Первую
мировую войну и на революцию, не могут быть признаны ни нравственными,
ни патриотическими. России никогда не был свойственен западный прагматизм,
в своих действиях она руководствовалась в первую очередь Высшей Правдой.
Однако помимо долга главного защитника православия Николай II руковод-
ствовался и иными, вполне общеполитическими причинами.
В 1912 г.j когда Вена угрожала Белграду войной, царь отказался даже от
проведения мобилизации, не говоря уже о военном заступничестве за Сербию.
Почему же через два года реакция Николая II на действия Австрии столь рази-
тельно отличалась от действий в период Балканских войн?
Объяснение состоит в том, что ситуации 1912 и июля 1914 г. при всей их
внешней схожести кардинально друг от друга отличались. В 1912 г. Сербия пы-
талась решить свои территориальные вопросы и рвалась к Адриатике, не счи-
таясь ни с призывами России не делать этого, ни с угрозами Австро-Венгрии.
Таким образом, война Сербии с Австрией, в случае её начала, стала бы войной
двух государств, ответственность за которую лежала бы на Белграде не в мень-
шей степени, чем на Вене.
Летом 1914 г. ситуация была совершенно иной. Её развитие твёрдо убежда-
ло Николая II в окончательно принятом решении Австро-Венгрии распра-
виться с Сербией, а Германии - воевать с Россией. 11(24) июля кайзер, про-
читав на сообщении МИД, что австро-венгерский министр иностранных дел
Берхтольд на встрече с русским послом заявил, что он не помышляет об измене-
нии существующего соотношения сил на Балканах и в Европе, оставил пометку:
"Это изменение придёт и должно прийти само собой. Австрия должна полу-
чить на Балканах господствующее положение по отношению к другим мень-
шим странам за счёт России, иначе не будет покоя"121. А на телеграмме князя
Лыхновского, в которой тот выразил убеждённость, что вторжение австрийских
войск на территорию Сербии будет означать европейскую войну, кайзер кате-
горично заметил: "Это, без сомнения, будет"122. Таким образом, мы видим,
что война с Россией была для Германии в июле 1914 г. вопросом решённым, и
любые попытки Петербурга, даже самые для него невыгодные, окончились бы
Новый журнал. М., 1995. № 2. С. 151-161.
Международные отношения. С. 271.
Там же. С. 272.

Причины и характер Первой мировой войны для России
33
неудачей. Если бы Россия отдала бы на растерзание Сербию, то её престиж
и позиция на Балканах были бы потеряны, а война началась бы всё равно, толь-
ко в ещё менее выгодных для Российской империи условиях.
Но и в этой, казалось бы, безысходной ситуации Николай II делал всё от
него зависящее, чтобы сохранить мир. 12(25) июля в Красном Селе в высочай-
шем присутствии состоялось особое совещание министров, имеющих отно-
шение к государственной обороне. На совещании Сазонов заявил, что после
того, как все дипломатические средства в отношении Австро-Венгрии "оказа-
лись бесплодными", нужно осуществить "военную демонстрацию" посредством
"частичной мобилизации против Австрии". Он был уверен, что эти действия
"поставят австро-венгерскую дипломатию наместо". Военный министр генерал
В. А. Сухомлинов, комментируя заявление Сазонова, указывал: "Технически
это означало распоряжение о подготовительном к войне периоде. О вероят-
ности или далее возможности войны не было речи"123.
Участник совещания, генерал В. А. Сухомлинов, вспоминал: "Государь был
совершенно спокоен. Несмотря на то, что Австрия явно закусила удила, у мно-
гих членов заседания была надежда на благополучный исход конфликта. В за-
ключительном слове государя была также надежда, но он находил, что теперь
уже требуется более или менее серьёзная угроза. Австрия доитадо того, что не
отвечает на наши дипломатические миролюбивые предложения. Поэтому царь
признал целесообразным применить подготовленную именно на этот случай ча-
стичную мобилизацию, которая для Германии будет служить доказательством
отсутствия с нашей стороны неприязненных действий по отношению к ней.
На этом основании и решено было предварительно объявить начало подгото-
вительного к войне периода с 13(26) июля. Если даже после этого не наступит
улучшения в дальнейших дипломатических переговорах, то объявить частич-
ную мобилизацию"12*.
Царь одобрил предложение Сазонова снестись с правительствами вели-
ких держав в целях побуждения Вены отсрочить выполнение предъявленных
Белграду требований. Более того, Россия настойчиво предлагала сербскому
правительству в случае вторжения австро-венгерских войск не противодейство-
вать этому, а заявить, что Сербия уступает силе и полностью вручает свою судь-
бу великим державам125.
Накануне начала подготовки к войне, 12(25) июля 1914 г., Россия пред-
ложила Австро-Венгрии обсудить содержащиеся в её ультиматуме пункты.
В тот же день Сазонов подал Николаю II докладную записку, в которой де-
лал вывод, что за требованиями Австро-Венгрии, предъявленными Белграду,
стоит цель, поддерживаемая Германией, "совершенно уничтожить Сербию и
нарушить политическое равновесие на Балканах"126.
Сербия ответила на австро-венгерский ультиматум 12(25) июля в самых
примирительных тонах. "Королевское сербское правительство, - говорилось
в ответе, - осуждает всякую пропаганду, направленную против Австро-Венг-
рии", искренно сожалеет, что некоторые сербские офицеры занимались подоб-
ной пропагандой, обязуется закрыть все антиавстрийские газеты и запретить все
123 Сухомлинов В. А. Воспоминания. Минск : Харвест, 2005. С. 287.
124 Там же. С. 288.
125 МОЭИ. III серия. Т. 5. С. 39.
126 Докладная записка С. Д. Сазонова Императору Николаю II // МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 64.

34
П. В. Мультатули
организации, направленные против Австро-Венгрии, готово удалить из армии
всех офицеров и чиновников, виновных в призывах нарушить территориальную
целостность Австро-Венгрии. Кроме того, сербское правительство обязывалось
провести самое тщательное расследование участия своих подданных в убийстве
эрцгерцога Франца Фердинанда127.
После получения Австро-Венгрией такого сербского ответа английский
министр иностранных дел Э. Грей сказал германскому послу в Лондоне князю
К.-М. фон Лихновскому, что "сербский ответ пошёл навстречу австрийско-
му демаршу дальше, чем можно было ожидать". Это, по словам Грея, стало
результатом того примирительного воздействия, который Петербург оказал на
Белград. "Если Австрия отвергнет сербский ответ, - сказал он, - и двинется
в пределы Сербии, это будет означать, что она решилась раздавить Сербию лю-
бой ценой и что она относится равнодушно к последствиям, которые подобный
шаг может повлечь за собой"т.
Ответом Австро-Венгрии был демонстративный отзыв из Белграда своего
посланника. Вильгельм II горячо приветствовал австрийскую решимость: "Так
как вся эта так называемая великая сербская держава является бессильной и
так как все славянские народы подобны ей, следует твёрдо идти к намеченной
цели"129.
"В Берлине полагают, - телеграфировал в Вену граф Сечени, - что ответ
Сербии вызовет немедленно объявление нами войны, связанное с военными дей-
ствиями. Нам советую действовать поспешно и незамедлительно и поста-
вить мир перед свершившимся фактом"130.
Бюлов признавал в своих мемуарах: "25 июля 1914 г. мы были ещё способ-
ны предотвратить войну. Нам было достаточно объявить Вене, что если
Австрия начнёт без нашего разрешения военные действия против Сербии, то
в таком случае все риски и опасности будут её личным делом. Что мы не при-
дём к ней на помощь и предоставим её своей судьбе. После получения сербско-
го ответа, нам надо было заявить, что мы с удовлетворением констатиру-
ем, что благодаря мудрым советам великих держав сербское правительство
согласилось почти со всеми предложениями Австрии. У нас было девять шан-
сов против одного предотвратить войну, и несчастный Вильгельм IIэто видел
лучше, чем Бетман и окружение"131.
На встрече с начальником Главного штаба 12(25) июля Николай II заявил,
что готов поддержать Сербию, хотя бы для этого пришлось объявить мобилиза-
цию и начать военные действия, но не ранее перехода австрийскими войсками
сербской границы.
А уже 13(26) июля в Австро-Венгрии началась мобилизация против Сербии.
В тот же день по всей территории Европейской России, кроме Кавказа, было
введено Положение о подготовительном к войне периоде.
Но Николай II не оставлял ещё надежды спасти мир путём переговоров
с императором Вильгельмом. Государь понимал, что в данной обстановке кайзер
фактически один руководит действиями как Германии, так и Австро-Венгрии.
127 Ответ сербского правительства на австро-венгерский ультиматум // МОЭИ. Сер. III. Т. 5.
С. 90-91.
128 Памятная записка английского посольства в Петербурге // МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 176.
129 БаиовА. К Указ. соч. С. 77.
130 Там же.
131 Bülow В. von. Op. cit. Т. IV. P. 10.

Причины и характер Первой мировой войны для России
35
С другой стороны, Вильгельм II был связан с Николаем II давними и5 как ут-
верждал кайзер, дружественными отношениями. Телеграммы русского импера-
тора, посланные Вильгельму, наполнены искренностью, сознанием ответствен-
ности перед своей страной, стремлением к компромиссу и призывом к миру.
Телеграммы кайзера, наоборот, полны жажды расправы, безапелляционными
суждениями и холодным вероломством, замаскированным возвышенной пате-
тикой.
"Вероломная агитация^ - телеграфировал кайзер царю 13(26) июля 1914 г., -
проводимая в Сербии в течение многих лет, закончилась гнусным преступле-
нием, жертвой которого стал эргрерцог Франц Фердинанд. <...> Вы будете
полностью со мной согласны, чтобы заявить, что наши общие интересы, Мои
и Ваши, так же, как и интересы других стран, принуждают нас настаивать на
следующем требовании: нужно, чтобы все, кто несёт моральную ответствен-
ность за это ужасное преступление, были бы наказаны так, как они того заслу-
живают. В этом случае политика не играет никакой роли. С другой стороны,
я очень хорошо понимаю, как трудно для Вас и Вашего правительства сопротив-
ляться давлению общественного мнения. Уважая также ту глубокую и сер-
дечную дружбу, которая связывает нас с Вами в течение многих лет, я упо-
требляю всё моё влияние, для того чтобы обязать австрийцев действовать
насколько возможно открыто, чтобы прийти к договорённости приемлемой
для обеих сторон. Я искренне надеюсь, что Вы придёте ко Мне на помощь в
Моих усилиях сгладить сложности, которые могут всегда возникнуть. Ваш
друг и искренний, преданный кузен Вилли"132.
Из приведённых выше фактов мы могли убедиться, как на деле кайзер
"обязывал австрийцев" стремиться договорённости с Сербией. На самом деле'
германский император изо всех сил толкал Австро-Венгрию к войне: внешне
примирительный тон телеграммы кайзера предназначался для того, чтобы успо-
коить Петербург и отсрочить оборонительные мероприятия русского военного
командования.
На следующий день государь направил принцу Александру ответную теле-
грамму, в которой выразил свою полную поддержку Сербии: "Ваше Королевское
высочество, обратившись ко Мне в исключительно тяжёлую минуту, не оши-
блись в чувствах, которые Я питаю к Вам, и в Моём сердечном расположении
к сербскому народу. Теперешнее положение вещей привлекает Моё самое серь-
ёзное внимание, и Моё правительство принимает все усилия, дабы устранить
настоящее затруднение. Я не сомневаюсь в том, что Ваше высочество и
Королевское правительство проникнуты желанием облегчить эту задачу, не
пренебрегая ничем, дабы прийти к решению, которое, сохраняя достоинство
Сербии, предупредило бы ужасы новой войны. Пока есть малейшая надежда
избежать кровопролития, все Наши усилия должны быть направлены к этой
цели. Если лее вопреки Нашим самым искренним желаниям Мы в этом не успе-
ли, Ваше Высочество можете быть уверены в том, что Россия не останется
равнодушной к участи Сербии. НИКОЛАЙ"133. Получив эту телеграмму от рус-
ского посланника в Белграде В. Н. Штрадтмана, глава сербского правительства
Н. Пашич перекрестился и воскликнул: "Господи, великий, милостивый русский
царь!"
132 Император Вильгельм II - Императору Николаю II. 13/26 июля 1914 г. // Переписка Ни-
колая II с Вильгельмом И. С. 455-456.
133 Император Николай II - королевичу Александру 14/27 июля 1914 г. // МОЭИ. Сер. III. Т. 5.
С. 145-146.

36
П. В. Мультатули
В тот же день, 14(27) июля, когда государь дал гарантии Сербии, он послал
С. Д. Сазонову письмо следующего содержания: "Мне пришла мысль в голову и,
чтобы не терять золотого времени, сообщаю и вам. Не попытаться ли нам,
сговорившись с Францией и Англией, а затем с Германией и Италией, пред-
ложить Австрии передать на рассмотрении Гаагского трибунала спор её
с Сербией. Может быть, минута ещё не потеряна до наступления уже неотвра-
тимых последствий. Попробуйте сделать этот шаг сегодня - для доклада для
выигрыша времени. Во мне надежда на мир пока не угасла"134.
Однако Берлин был озабочен совсем иными проблемами, главной из кото-
рых было - как сделать так, чтобы виновной в неизбежной войне мир признал
бы Россию. 15(28) июля канцлер Бетман-Гольвег в письме германскому послу
в Вене Чиршки развивал эту идею: "Ответ сербского правительства на ульти-
матум позволяет считать, что Сербия поита так далеко навстречу австрий-
ским требованиям, что если Императорское правительство сохранит совер-
шенно независимое положение, следует предвидеть, что оно восстановит
против себя европейское общественное мнение. Итак, нужно, чтобы ответ-
ственность за возможный конфликт перед государствами, которые непосред-
ственно не заинтересованы в вопросе, была бы возложена при всяком поворо-
те событий на Россию"125.
Таким образом, планы германского руководства были ясны: войну нуж-
но было начинать во что бы то ни стало, а виновной за неё следовало сделать
Россию.
Австро-Венгрия объявила Сербии войну в тот же день, 15(28) июля 1914 г.
В Петербурге стало также известно, что на русской границе развёрнуто 8 австро-
венгерских корпусов. Военные настойчиво просили государя объявить всеоб-
щую мобилизацию. Такое согласие первоначально было им дано. В телеграмме
великому князю Николаю Николаевичу 15(28) июля начальник Генерального
штаба генерал Н. Н. Янушкевич секретно сообщал: "Сообщается для сведе-
ния: семнадцатое (тридцатое) июля будет объявлено первым днём нашей общей
мобилизации. Объявление последует установленною телеграммою"136;. Однако
16(29) июля государь ограничился мобилизацией только против Австро-Венгрии
четырёх военных округов: Одесского, Киевского, Московского, Казанского,
а также Балтийского и Черноморского военно-морских флотов137. В Вене на это
реагировали весьма болезненно. В беседе с Сазоновым граф Сапари пытался
убедить министра, что "мобилизация австрийских южных корпусов не угрожа-
ет России". В свою очередь, Сазонов заявил: "Я могу самым официальным
образом заверить Вас, что мобилизация эта [русских военных округов. — Прим.
авт.] не имеет цель произвести нападение на Австрию. Наши войска будут
просто стоять в боевой готовности в ожидании того момента, когда балкан-
ские интересы России будут нарушены"*3*.
Частичная русская мобилизация на австро-венгерской границе никоим об-
разом не угрожала Германии. Это, собственно, подтвердили и представители
высших кругов рейха. 14(27) июля французский посол в Берлине Ж. Камбон
134 Император Николай II - С. Д. Сазонову 14/27 июля 1914 г. // Отдел письменных источни-
ков Государственного исторического музея. Ф. 180. № 82280.
135 БаиовА. К Указ. соч. С. 85.
136 МОЭИ. III серия. Т. 5. С. 488.
137 Там же. С. 214.
138 ПиленкоА. А. Указ. соч. Т. 1. С. 320.

Причины и характер Первой мировой войны для России
37
поинтересовался у фон Ягова: "Будет ли Германия считать себя обязанной
мобилизовать свои войска в том случае, если Россия произведёт мобилизацию
только на австрийской границе?" Г. Ягов категорически ответил: "Нет. Я фор-
мально уполномочиваю Вас довести об этой оговорке до сведения вашего пра-
вительства". Статс-секретарь также заявил, что германская мобилизация будет
не нужна, если русская будет осуществлена только на австро-венгерской грани-
це139. Однако когда кайзер узнал о русской мобилизации на австрийской грани-
це, он был взбешён: "Иэто мера защиты от Австрии, - вскричал он, - которая не
собирается нападать на него! Я не мог предвидеть, что Царь встанет насторону
бандитов и 1\ареубийц, не считаясь с возможностью вызвать войну в Европе!"140
Разумеется, что 17(30) июля мнение фон Ягова изменилось кардинально.
О своих предыдущих словах он сказал Камбону, что они не представляли
окончательного обязательства с его стороны. Накануне, 16(29) июля, герман-
ский посол Пурталес на аудиенции у Сазонова зачитал телеграмму Бетман-
Гольвега, в которой тот в резкой форме потребовал от России немедленного
прекращения всех военных приготовлений. "В противном случае, - говори-
лось в телеграмме, - Германии придётся объявить мобилизацию, а в таком
случае с её стороны немедленно последует нападение"141.
В тот же день Николай II в ответной телеграмме кайзеру выразил надеж-
ду, что его посредничество приведёт к смягчению ситуации: "В этот особенно
серьёзный момент я прибегаю к Вашей помощи. Позорная война была объяв-
лена слабой стране. Возмущение в России, вполне разделяемое Мною, безмер-
ное. Предвижу, что очень скоро, уступая производящемуся на Меня давлению,.
Я буду вынужден принять крайние меры, которые поведут к войне. Стремясь
предотвратить такое бедствие, как европейская война, я умоляю Вас, во имя
нашей дружбы, сделать всё возможное в целях недопугцения Ваших союзников
зайти слишком далеко"142.
Королевич Александр в ответной телеграмме Николаю II 16(29) июля пи-
сал: "Тяжкие времена не могут не скрепить уз глубокой привязанности, кото-
рыми связана Сербия со святой славянской Русью, и чувства вечной благодар-
ности за помощь и защиту Вашего Величества будут свято храниться в серд-
цах всех сербов"143.
Германия и Австро-Венгрия стремились расколоть русско-французский
союз. Зная, насколько Франция не хочет воевать за интересы, напрямую её не
затрагивающие, германское правительство через своего посла в Париже барона
B. фон Шёна довело до сведения французского МИД: "Австрия не ищет тер-
риториальных приобретений и не угрожает целостности Сербии, её един-
ственная цель - обеспечить собственное спокойствие. Таким образом, пре-
дотвращение войны всег\ело зависит от России"144.
139 Пиленко А. А. Тройственной согласие и Германия // История Великой войны. Т. 2.
C. 104.
140 Людвиг Э. Последний Гогенцоллерн. Вильгельм И. М., 1991. С. 190.
141 См.: История дипломатии... Т. 2. С. 793.
142 Император Николай II - императору Вильгельму И. 13/26 июля 1914 г. // Переписка
Николая II с Вильгельмом П. 1894-1914. М, 2007. С. 456.
143 Королевич Александр - Императору Николаю II16/29 июля 1914 г. // МОЭИ. Сер. III. Т. 5.
С. 237.
144БаиовА. К Указ. соч. С. 83.

38
П. В. Мультатули
Утром 16(29) июля австро-венгерская армия пересекла границу Сербии,
вторглась на её территорию. Тяжёлые орудия "Skoda" произвели жестокий арт-
обстрел мирных районов Белграда.
Николай II предложил кайзеру передать австро-сербский вопрос Гаагской
конференции, "чтобы избежать кровопролития"145. В который раз механизмы
противодействия войне, заложенные государем в 1899 г., могли бы предотвра-
тить великое бедствие! Своеобразным ответом кайзера стала его пометка не-
цензурного содержания на телеграмме государя.
В тот же день Вильгельм II направил царю телеграмму, в которой утверж-
дал, что Австрия не стремится к каким-либо территориальным завоеваниям за
счёт Сербии: "Поэтому я считаю вполне возможным для России остаться
только зрителем австро-сербского конфликта и не вовлекать Европу в самую
ужасную войну, какую ей приходилось видеть"146. Продолжая обманывать царя,
чтобы выиграть время, Вильгельм II обещал воздействовать на Вену с целью
"достижения удовлетворительного соглашения с Вами", но при этом требовал
от России отказаться от "любых военных приготовлений".
Николай II решил послать в Берлин графа И. Л. Татищева, которого хоро-
шо знал император Вильгельм. Татищев должен был отвезти письмо, которое
царь написал кайзеру 17(30) июля: "Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда
и его супруги есть ужасное преступление, совершённое отдельными сербами.
Но где доказательства того, что сербское правительство причастно к это-
му преступлению? Увы! Мы знаем из многих фактов, что часто нельзя относить-
ся с полным доверием к результатам следствия или решению судебных властей,
в особенности если к делу примешиваются политические причины"141.
Утверждение государя об отсутствии доказательств причастности к Сара-
евскому убийству сербского правительства подтвердили сами австрийцы. Спе-
циальный представитель Австро-Венгрии Ф. Визнер, посланный в Сербию для
расследования обстоятельств подготовки террористического акта, докладывал
30 июня (13) июля 1914 г.: "Доказать и даже подозревать сербское правитель-
ство в том, что оно было осведомлено о покушении, либо участвовало в покуше-
нии, либо предоставляло для него оружие, — не представляется возможным"14*.
С. Д. Сазонов 17(30) июля направил послу в Германии С. Н. Свербееву те-
леграмму, в которой поручал ему сообщить Берлину, что "если Австрия, приз-
нав, что австро-сербский вопрос приобрёл европейский характер, заявит о своей
готовности исключить из своего ультиматума пункты, нарушающие суверенные
права Сербии, Россия обязуется прекратить свои военные приготовления"149.
Позже Сазонов вспоминал: "Едва ли было возможно Великой Державе дать
большее доказательство своего миролюбия, чем то, которое заключалось в пред-
ложенной мною графу Пуртапесу формуле". При этом он подчёркивал, что мог
сделать такое предложение Пурталесу, поскольку "знал, что в глазах Государя
единственным пределом уступчивости и примирительности служили честь
145 Император Николай II - императору Вильгельму II 16/29 июля 1914 г. // Переписка
Николая II с Вильгельмом И. С. 456-457.
146 Там же. С. 457.
147 Император Николай II - императору Вильгельму И. 17/30 июля 1914 г. // Переписка
Николая II с Вильгельмом И. С. 458.
148 ШамоеЯ. Австро-Венгерская империя. М.: Эксмо ; Алгоритм, 2003. С. 466.
149 С. Д. Сазонов - С. Н. Свербееву. 17/30 июля 1914 г. // МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 253.

Причины и характер Первой мировой войны для России
39
и жизненные интересы России"150. Получив телеграмму с русским предложе-
нием, фон Ягов даже не отправил её в Вену для ознакомления и принятия ре-
шения, а поспешил сам ответить за австрийского союзника: "Я нахожу русское
предложение неприемлемым для Австрии"151. Так Берлин в зародыше давил
любую возможность решить июльский конфликт мирным путём.
Тогда Сазонов, выполняя приказание Николая II, изменил свою формулу
и изложил её следующим образом: "Если Австрия согласится остановить движе-
ние своих войск на сербской территории и если, признавая, что австро-сербский
конфликт принял характер европейского вопроса, она допустит, чтобы великие
державы рассмотрели вопрос о том удовлетворении, которое Сербия могла бы
дать австро-венгерскому правительству без нанесения ущерба своим правам
суверенного государства и своей независимости, то Россия принимает на себя
обязательства сохранять своё выжидательное положение"152. Из этой форму-
лировки видно, что Россия была готова идти на ещё большие уступки Австро-
Венгрии. Словами "если Австрия согласится остановить движение своих во-
йск на сербской территории" русское правительство фактически соглашалось,
что австро-венгерские войска займут часть этой территории вместе с Белградом.
В новой форме русского предложения признавалось право Австро-Венгрии
требовать "удовлетворения" от Сербии, снимался вопрос об обязательном от-
казе Вены от ультиматума Белграду. Таким образом, Россия была готова ид-
ти на самые крайние уступки, лишь бы не допустить войны. Получив новое
предложение Петербурга, сэр Э. Грей тотчас телеграфировал о нём в Берлин,
заявив, что, по его мнению, формула, принятая русским правительством, явля-
ется тем основанием для переговоров, которое представляет наиболее шансов
для мирного разрешения конфликта153. Новое предложение России ни Берлин,
ни Вена даже не удостоили ответом.
Николай II принял С. Д. Сазонова в Царском Селе 17(30) июля и передал
ему для прочтения последнюю телеграмму императора Вильгельма: "Графу
Пурталесу было предписано обратить внимание Вашего правительства на опас-
ность и серьёзные последствия, которые может повлечь за собой мобилизация.
То же самое я говорил в моей телеграмме Вам. Австрия мобилизовала только
часть своей армии и только против Сербии. Если, как видно из Вашего сообще-
ния и Вашего правительства, Россия мобилизуется против Австрии, то моя
деятельность в роли посредника, которую Вы мне любезно доверили и которую
я принял на себя по Вашей усиленной просьбе, будет затруднена, если не ста-
нет совершенно невозможной. Вопрос о принятии того или другого решения
ложится теперь всей своей тяжестью исключительно на Вас, и Вы несёте
ответственность за войну или мир"154.
Комментируя эту телеграмму, Николай II сказал Сазонову: "Он требует от
меня невозможного. Он забыл или не хочет признать, что австрийская моби-
лизация была начата раньше русской и теперь требует прекращения нашей, не
упоминая ни словом об австрийской. Вы знаете, что я уэюе раз задерэюал указ
150 Сазонов С Д. Указ. соч. С. 239.
151 ПиленкоА. А, Начало войны ... Т. 1. С. 325.
152ПиленкоА. А. Тройственной согласие и Германия ... Т. 2. С. 110.
153 Пиленко А. А. Указ. соч. Т. 2. С. 111.
154 Император Вильгельм II - Императору Николаю П. 17/30 июля 1914 г. // Переписка
Николая II с Вильгельмом II. С. 457.

40
П. В. Мультатули
о мобжизации и затем согласился лишь на частичную. Если бы я теперь вы-
разил согласие на требование Германии, мы стояли бы безоруэюными против
мобилизованной австро-венгерской армии. Это - безумие"155.
Сазонов заявил: "Я считаю, что война неизбежна". Министр, ссылаясь
на военных, убеждал государя объявить немедленно всеобщую мобилизацию.
Император срывающимся голосом ответил: "Подумайте об ответственности,
которую Вы предлагаете взять на себя. Это приведёт к гибели сотен тысяч
русских людей". Сазонов ответил, что на государя не ляжет ответственность за
драгоценные жизни, которые унесёт война, так как он этой войны не хотели ни
он сам, ни его правительство. Воцарилось тягостное молчание. Наконец Нико-
лай II сказал: "Вы правы. Для нас ничего не остаётся, как ожидать нападения.
Передайте начальнику Генерального штаба моё приказание о мобилизации"156.
Сазонов вспоминал впоследствии: "В тяжёлые дни, предшествовавшие
войне с Германией, когда уже всем было ясно, что в Берлине было решено под-
держать всей мощью притязания Австрии на господство на Балканах и что
нам не избежать войны, мне привелось узнать Государя со стороны, которая
при нормальном течении политических событий оставалась малоизвестной.
Я говорю о проявленном им тогда глубоком сознании его нравственной ответ-
ственности за судьбу России и за жизнь бесчисленных его подданных, кото-
рым европейская война грозила гибелью. Этим сознанием он был проникнут
весь, и им определялось его состояние перед началом военных действий"151.
Вечером 17(30) июля начальник Генерального штаба генерал Н.Н.Януш-
кевич телеграфировал: "Высочайше повелено мобилизовать по мобилизацион-
ному расписанию 1910 г. войска Киевского, Одесского, Московского и Казанско-
го военных округов, второочередные и третьеочередные части Оренбургского,
Уральского и Астраханского казачьих войск и команд пополнения Донского,
Кубанского, Тверского, Уральского, Оренбургского и Астраханского казачьих
войск, входящих в состав мобилизуемых округов, Черноморский и Балтийский
флоты. Первым днём мобилизации следует считать 17/30 сего июля"15*.
Узнав об объявлении всеобщей мобилизации русской армии, граф Берх-
тольд встретился в Вене с послом Шебеко и принялся уверять того, что Австрия
не имеет никаких враждебных намерений в отношении России и что Вена го-
това вступить в обсуждение с Петербургом предъявленного Сербии ультимату-
ма. Об этом же 18(31) июля заявил Сазонову Ф. Сапари. Австрия, балансируя
на краю пропасти мировой войны, в последний момент не могла не ужаснуться
грозящей ей катастрофе.
Сазонов предложил провести переговоры в Лондоне при участии великих
держав. Он считал необходимым увязать их начало с прекращением военных
действий Австро-Венгрии против Сербии. Однако Николай II был с этим мне-
нием своего министра не согласен. На телеграмме С. Сазонова царь оставил
резолюцию: "Одно не мешает другому - продолжайте разговоры с австрий-
ским послом"™. Но руководство Германии внимательно следило, чтобы ситу-
ация не вышла из-под контроля. Последовавшие на следующий день роковые
Сазонов С. Д. Указ. соч. С. 247.
Там же. С. 248.
Там же.
МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 513.
Там же. С. 294-295.

Причины и характер Первой мировой войны для России
41
шаги кайзеровского правительства были вызваны в том числе и опасением, что
Австрия в последний момент начнёт искать компромисс с Петербургом.
В тот же день, 18(31) июля, в Берлине было сделано официальное объявле-
ние, "что ныне предстоит германская мобилизация в случае, если Россия не
прекратит через 12 часов своих военных мероприятий и не даст об этом опре-
делённых объяснений"^60. Одновременно Николаю II была направлена очередная
телеграмма кайзера Вильгельма:"Европейский мир ещё может быть сохранён,
если только Россия согласится приостановить военные приготовления, угро-
жающие Германии и Австро-Венгрии"161.
Германский посол граф Ф. фон Пурталес по его просьбе был принят им-
ператором Николаем II в Царском Селе 18(31) июля 1914 г. Посол сообщил
государю, что император Вильгельм поставлен в очень тяжёлое положение
опубликованием указа о всеобщей мобилизации русской армии. Царь выс-
казал глубокое сожаление, что по техническим причинам отменить мобили-
зацию нельзя, и снова дал честное слово, что его армия не нападёт первая.
Пурталес заверял Николая II, что никаких мобилизационных приготовлений
в Германии не происходит. (На самом деле они уже шли: в тот же день посол
в Берлине С. Н. Свербеев доносил С. Д. Сазонову, что мобилизационные меры
"в Германии против нас в полном ходу"162.) В конце беседы посол сказал, что
положение очень тревожное и если Россия не прекратит мобилизацию, война
неизбежна. Пурталес вспоминал: "Царь спокойно выслушал меня, не выдавая
ни мачейшим движением мускула, что происходит в его душе... Vменя полу-
чилось впечатление, что мой высокий собеседник либо в необычайной манере
одарён самообладанием, либо ещё не успел, несмотря на мои весьма серьёз--
ные заявления, постигнуть всю грозность создавшегося положения"163.
Около 17 часов следующего дня, 19 июля (1 августа), Пурталес снова по
его просьбе был принят в здании МИД на Дворцовой площади С. Д. Сазоно-
вым. Русский министр понял, с какой целью пришёл к нему представитель
Германии. "Он, вероятно, привезёт мне объявление войны", — сказал Сазо-
нов своему помощнику барону М. Ф. Шиллингу и не ошибся. После очеред-
ного отказа Сазонова на требование Пурталеса отменять мобилизацию посол
дрожащими руками передал ноту германского правительства: "Императорское
Правительство старалось с начала кризиса привести его к мирному разреше-
нию. Идя навстречу пожеланию, выраэюенному Его Величеством Императором
Всероссийским, Его Величество Император Германский в согласии с Англией
прилагал старания к осуществлению роли посредника между Венским и Пе-
тербургским Кабинетами, когда Россия, не дожидаясь их результата, при-
ступила к мобилизации всей совокупности своих сухопутных и морских сил.
Вследствие этой угрожающей меры, не вызванной никакими военными приго-
товлениями Германии, Германская империя оказалась перед серьёзной и непо-
средственной опасностью. Если бы Императорское Правительство не при-
няло мер к предотвращению этой опасности, оно подорвало бы безопасность
и само существование Германии. Германское Правительство поэтому наито
160 С. Н. Свербеев - С. Д. Сазонову 18/31 июля 1914 г. // МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 302.
161 Император Вильгельм II - Императору Николаю П. 18/31 июля 1914 г. // Переписка
Николая II с Вильгельмом И. С. 460-461.
162 С. Н. Свербеев - С. Д. Сазонову 18/31 июля 1914 г. // МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 302.
163 Пурталес Ф. фон. Между миром и войной. Воспоминания бывшего германского посла
в России. М., 1923. С. 61.

42
П. В. Мультатули
себя вынужденным обратиться к Правительству Его Величества Императора
Всероссийского, настаивая на прекращении помянутых военных мер. Ввиду
того, что Россия отказалась удовлетворить это пожелание и выказала этим
отказом, что её выступление направлено против Германии, я имею честь по
приказанию моего Правительства сообщить Вашему Превосходительству ни-
жеследующее: Его Величество Император, мой Августейший Повелитель, от
имени Империи принимая вызов, считает себя в состоянии войны с Россией"164.
В 22 часа 55 минут Николай II получил последнюю телеграмму от импера-
тора Вильгельма И. "Вчера, - писал он, - я указал Вашему правительству
единственный путь, которым можно избежать войны. Несмотря на то, что
я требовал ответа сегодня к полудню, я ещё до сих пор не получил от моего по-
сла телеграммы, содержащей ответ Вашего правительства. Ввиду этого я был
принуждён мобилизовать свою армию. Немедленный, утвердительный, ясный
и точный ответ от Вашего правительства - единственный путь избежать
неисчислимые бедствия. <...> Я должен просить Вас немедленно отдать при-
каз Вашим войскам ни в коем случае не пересекать нашей гранш}ы. Вилли"165.
Таким образом, император Вильгельм хотел, чтобы Россия отказалась от
мобилизации, предоставила возможность Австро-Венгрии расправиться с Сер-
бией и наблюдала при этом мобилизацию германской армии. Последняя те-
леграмма кайзера была послана с опозданием, и пришла в Петергоф уже по-
сле объявления Германией войны России. На подлиннике телеграммы рукой
Императора Николая II написано: "Получена после объявления войны".
Вильгельм П хорошо осознавал, что его действия в отношении России явля-
ются прямой агрессией. Неуклюжие попытки самооправдания и лживые обви-
нения, которые были им предъявлены после нападения на Россию, лишь под-
тверждают это. 20 июля (2 августа) 1914 г. император Вильгельм довёл до всех
своих дипломатических представителей информацию о том, что он отдал при-
каз о мобилизации "вследствие внезапного нападения, произведённого русскими
войсками на германскую территорию"166. Под этим сообщением государь лако-
нично написал: "Итутложъ"161.
Образование антигерманской коалиции трёх держав:
сложности и противоречия
Несмотря на то, что летом 1914 г. Россия была обеспечена военным союзом
с Францией и дружественными отношениями с Великобританией, вероятность
для неё войны с германскими империями один на один была довольно велика.
19 июля (1 августа) Германия объявила войну только России. Причём герман-
ская верхушка настолько спешила с этим шагом, что опередила Австро-Венгрию
на целых пять суток. Поспешность, с какой германское правительство объяви-
ло войну России, противоречило планам германского командования. Большой
164 Нота германского правительства с объявлением войны России. 19 июля/1 августа // МОЭИ.
Сер. III. Т. 5. С. 323.
165 Император Вильгельм II - Императору Николаю II 19 июля/1 августа 1914 г.// Переписка
Николая II с Вильгельмом И. С. 462.
166 А. Сан-Джулиано - А. Карлотти 20 июля/2 августа 1914 г. // МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 368.
167 Резолюция Императора Николая II на сообщение о словах Вильгельма II // МОЭИ. Ш серия.
Т. 5. С. 368.

Причины и характер Первой мировой войны для России
43
штаб предлагал как можно дольше не начинать эту войну, так как задержка от-
крытия военных действий на Востоке отвечала плану по скорейшему разгрому
Франции. Напомним, что план Шлиффена предусматривал "массирование воз-
можно больших сил на Франг^узском фронте с целью быстрого уничтожения
французских армий и выставление первоначально против России только необхо-
димых для совместного участия с австрийцами войск"16*.
Но вопреки мнению военных и, казалось бы, здравому смыслу герман-
ское руководство в лице Бетман-Гольвега усиленно толкало кайзера на ско-
рейшее объявление войны именно России. "Почему мы объявили войну России
1 августа, да ещё в такой поспешной манере? - вопрошал в своих мемуарах
Бюлов. - Объяснение этой дипломатической ошибки, как и многих других, на-
ходится во внутриполитической причине, вернее в тех страхах, которые она
вызывала у каттера"169.
Крупный германский промышленник А. Баллин спросил Т. фон Бетман-
Гольвега: "Почему, собственно, ваше превосходительство так страшно то-
ропится с объявлением войны России?" На что тот ответил: "Иначе я не заполу-
чу социал-демократов". По этому поводу Бюлов замечал, что Бетман-Гольвег
хотел заострить войну именно "против русского царизма"110.
Резкая антипатия канцлера к царской России и его стремление предать вой-
не именно антирусский характер объяснялись среди прочего и тем, что он
был выходцем из крупного банковского дома Бетманов во Франкфурте-на-
Майне, который тесно сотрудничал с банкирскими домами Ротшильдов и Шиф-
фов в США171. Сам Бетман поддерживал деловые отношения с банкиром
Ф. Варбургом, братом влиятельного американского финансиста П. Варбурга.
Активное участие этих банкиров в борьбе с самодержавием общеизвестно.'
Учитывая весомое влияние, какое оказывали эти банкирские дома на американ-
ское правительство и на финансирование ими социал-демократических партий
в Германии, можно предположить общность действий канцлера и германских
социал-демократов.
Но у Бетмана были и другие веские основания предполагать, что война
примет характер похода германских империй против России и Сербии. Думать
так позволяла ему в первую очередь позиция Англии, которая за всё время
европейского кризиса, последовавшего после Сараевского убийства, хранила
загадочное молчание. Вильгельм II, несмотря на всю свою грозную риторику,
опасался войны одновременно с Россией, Францией и Англией. Вхождение
последней в русско-французский блок казалось ему особенно опасным из-за
мощного британского флота, способного уничтожить германский.
В первые дни кризиса Грей поспешил заверить германское руководство,
что Англия предпримет всё возможное, чтобы умиротворяюще повлиять на
Францию и Россию. В Берлине были весьма удовлетворены такой английской
позицией. Кайзер решил, что это лучшее доказательство английского нейтра-
литета.
На встрече в Петербурге 11(24) июля с Сазоновым и Палеологом англий-
ский посол Дж. Бьюкенен фактически признал, что его правительство, по всей
видимости, останется в этом конфликте нейтральным172.
168 Зайончковстй А. М. Первая мировая война. СПб.: Полигон, 2002. С. 73.
169 Bülow В. von. Op. cit. Т. IV. P. 149.
170 Ibid. P. 150.
171 Оггер Г. Магнаты. Начало биографии. М. : Прогресс, 1985. С. 76.
172 Палеолог М. Указ. соч. С. 82.

44
П. В. Мультатули
Палеолог и Сазонов передали Бьюкенену мнение царя, что Германия
никогда не осмелится напасть на объединённый союз России, Франции и
Англии173. До сведения английского правительства было доведено, что Ни-
колай II крайне недоволен позицией английского правительства174.
По мнению Сазонова, Англия должна ясно и твёрдо дать понять, что она
"осуждает не оправдываемый обстоятельствами крайне опасный для европей-
ского мира образ действий Австрии". Он указывал британскому послу: "В слу-
чае дачьнейшего обострения положения, могущего вызвать соответствующие
действия великих держав, мы надеемся, что Англия не замедлит определённо
встать на сторону России и Франции"115. Однако англичане не спешили с по-
добными заявлениями. В Лондоне понимали: займи они чёткую недвусмыслен-
ную позицию - и Вильгельм II отступит. Это не входило в английские планы.
13(26) июля король Георг V заверил принца Генриха Прусского, что "мы при-
ложим все усилия, чтобы не быть вовлечёнными в войну и остаться нейтраль-
ными". Ободренные обещанием английского нейтралитета, немцы как могли
торопили Австро-Венгрию с войной против Сербии.
В то же самое время Э. Грей успокаивал Россию и заверял её в том, что
Англия верна общим с Россией и Францией интересам176.
Грей встретился с германским послом в Лондоне князем К. Лихновским
16(29) июля и предложил Вене английское посредничество177. На заявление
русского посла, что подобное предложение может создать в Берлине "непра-
вильное представление о позиции лондонского кабинета", Грей заметил, что
ультиматум Сербии не затрагивает интересов Англи178. Он также намекнул
Лихновскому, что если Германия начнёт войну с Францией, Англии придётся
выступить на стороне Антанты.
Когда император Вильгельм II узнал об этих словах Грея, он был взбешён:
"Англия открывает свои карты, - писал кайзер, - в момент, когда она соч-
ла, что мы загнаны в тупик и находимся в безвыходном полоэюении! Низкая
торгашеская сволочь старалась обманывать нас обедами и речами. Грей опре-
делённо знает, что стоит ему только произнести одно серьёзное предостере-
гающее слово в Париже и в Петербурге и порекомендовать им нейтралитет, и
оба тотчас же притихнут. Но он остерегается вымолвить это слово и вме-
сто этого угрожает нам! Мерзкий сукин сын!"119
Между тем Англия упорно не желала втягиваться в войну в августе 1914 г.
Она не считала этот момент подходящим для себя. Лондон предпочёл, чтобы
Германия завязла в войне с Россией и чтобы обе державы как можно больше
обескровили друг друга. Только тогда Англия могла бы вступить в войну. Но та-
кой вариант стал бы невозможным, если бы в войну вступила Франция. В этом
случае Англии пришлось бы встать на защиту своей союзницы.
Всеобщая мобилизация в Германии была объявлена 18(31) июля, и в тот
же день в ответ на это всеобщая мобилизация началась во Франции. Однако
19 июля (1 августа), несмотря на войну, объявленную Германией России,
Палеолог М. Указ. соч. С. 82.
МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 150.
С. Д. Сазонов - А. К. Бенкендорфу. 12/25 июля 1914 г. // МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 64-65.
А. К. Бенкендорф - С. Д. Сазонову. 12/25 июля 1914 г. // МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 68-69.
История дипломатии. Т. 2. С. 791.
А. К. Бенкендорф - С. Д. Сазонову. 12/25 июля 1914 г.// МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 71.
Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914. Berlin, 1927. Bd. № 368. S. 88.

Причины и характер Первой мировой войны для России
45
Франция объявлять войну рейху не спешила, хотя этого требовала военная
конвенция между двумя странами.
19 июля (1 августа) 1914 г. германский посол князь Лихновский сообщил
в МИД следующую информацию: "Только что сэр Э. Грей позвонил мне по те-
лефону и спросич, могу ли я заявить, что в случае, если Франция останется
нейтральной в русско-германской войне, мы не нападём на французов. Я за-
явш ему, что могу взять на себя эту ответственность, и он использует это
заявление в сегодняшнем заседании кабинета"™.
Вильгельм II воспринял это английское предложение как подарок судьбы.
Мольтке, прибыв 1 августа в императорский дворец Шлосс, застал императора
и его канцлера Бетман-Гольвега в "радостном возбуждении" от полученной
телеграммы Лихновского. Кайзер, по воспоминаниям Мольтке, решил воевать
"против одной лишь России!" Он сказал так: "...Мы попросту маршируем всеми
нашими войсками на Восток". Г. Мольтке ответил, что это невозможно. По его
мнению: "Наступление миллионной армии невозможно импровизировать, это
дело напряжённой, неустанной, годовой работы и не может, будучи запла-
нированным, подвергаться изменениям. Если Его Величество настаивает на
том, чтобы все войска вести на восток, то последние будут не готовой к бою
армией, а неорганизованным, беспорядочным скопищем вооружённых людей.
Однако кайзер настаивал на своём требовании и был очень не сдержан"1*1.
С огромным трудом Мольтке удалось убедить Вильгельма II не менять
общего стратегического плана Шлиффена. Он объяснил, что Англия, даже если
предположить наличие у неё доброй воли, не может дать гарантий того, что
Франция не нападёт на Германию позже, когда все её силы будут обращены
против России. Тем более и германская военная машина была приведена в пол-
ную боевую готовность. "Если планы утверждены, их надо выполнять", - за-
ключил германский фельдмаршал.
Но решив придерживаться старого плана, Вильгельм II пытался догово-
риться с Англией и добиться нейтралитета Франции. Об этой своей готовности
он сообщил в телеграмме от 1 августа английскому королю, заверяя того, что
он сможет применить свои войска в "ином месте"182. Не трудно догадаться, что
этим "местом" была Россия. Таким образом, для Николая II складывалась чрез-
вычайно опасная ситуация: согласись Франция на английское предложение, и
Россия осталась бы один на один с Германией и Австро-Венгрией.
В своей телеграмме Николаю II от 19 июля (1 августа) английский король
Георг V призывал своего русского кузена "устранить происшедшее недоразу-
мение и оставить путь для переговоров и для возможности сохранения мира"1*3.
Эта телеграмма явно свидетельствует о попытке Великобритании занять
позицию, сходную с германской, и переложить ответственность за срыв мир-
ного диалога на Россию. Но война России уже была объявлена Германией, и
вести какие-либо переговоры было поздно. В Лондоне это отлично понимали,
но сознательно делали вид, будто верят, что это Россия не желает мира. Такая
позиция определённых английских правящих кругов в лице короля и Э. Грея
облегчала Англии задачу сохранять до времени нейтральную позицию.
180 Мировые войны XX в. Первая мировая война. М.: Наука, 2002. Кн. 2. С. 81.
181 Там же. С. 82.
182 Дипломатия и война. 1914 и 1939 гг. // Вопросы истории. 1997. № 7. С. 5.
183 Король Георг V - Императору Николаю И. 19 июля/1 августа 1914 г. // МОЭИ. Сер. III.
Т. 5. С. 330.

46
П. В. Мультатули
Николай II ответил Георгу V на следующий день, 20 июля (2 августа):
"Я с удовольствием принял бы Ваше дружеское предложение, если бы герман-
ский посол не вручил сегодня после полудня Моему правительству ноту с объ-
явлением войны. <... > В этот торжественный час я хочу ещё раз заверить Вас,
что Я сделал всё, что в Моих силах, чтобы предотвратить войну. Теперь, когда
Мне её навязали, Я верю, что Ваша страна не откажет поддержать Францию
и Россию в борьбе за сохранение равновесия в Европе"1*4.
Ко времени написания этой телеграммы английская позиция уже поменя-
лась в сторону вступления в войну против Германии185.
Тем временем Франция войну Германии так и не объявляла. Более того,
французские войска отводились от германской границы, чтобы не создавать
инцидентов, могущих привести к стычкам между двумя армиями. Однако гер-
манцы сами поспешили 21 июля (3 августа) объявить Франции и одновременно
Бельгии войну.
Осознав, что Европа уже втянута в войну, Англия, наконец, 22 июля (4 авгу-
ста) 1914 г., объявила войну кайзеровской Германии. Николай II выразил сожа-
ление по поводу запоздалого решения английского правительства. Дворцовый
комендант царя В. Н. Воейков вспоминал: "Государь выразил свою радость
по поводу выступления Англии, но пожалел, что это не было сделано раньше.
Мнение многих дипломатов совпадали с выраженной императором мыслью:
говорилось, что никогда Германия не начала бы войны, если бы знала, что
Англия выступит на стороне союзников"1*6.
Об этом же писал великий князь Александр Михайлович: "До полуночи
31 июля 1914 г. британское правительство могло бы предотвратить ката-
строфу, если бы заявило о намерении вступить в войну на стороне России и
Франции. Простое заявление, сделанное по этому поводу Гербертом Аскви-
томт или сэром Эдуардом Греем, умиротворило бы самых воинственных бер-
линских юнкеров"ш.
Выступление Англии против Германии вызвало состояние оцепенения
в правящих кругах рейха. "Я никогда не видел такого трагического лица, как
лицо кайзера в те дни!", — писал один из приближённых германского импера-
тора189.
Между тем Австро-Венгрия объявила войну России только 24 июля (6 ав-
густа) 1914 г.
184 Император Николай II - королю Георгу V 20 июля/2 августа 1914 г. // МОЭИ. Сер. III.
Т. 5. С. 360-361.
185 См.: Дипломатия и война. 1914 и 1939 гг.
186 Воейков В. Я С царём и без царя. СПб.: Царское Дело, 1994. С. 61.
187 Г. Асквит в 1914 г. - премьер-министр Великобритании.
188 Александр Михайлович, великий князь. Воспоминания. Две книги в одном томе. М. : Заха-
ров ; ACT, 1999. Кн. 1-2. С. 248.
189 Там же. С. 271.

Эрцгерцог Франц Фердинанд в окружении германских генералов на манёврах
Кайзер Вильгельм II со своими адмиралами на Кильской верфи

Эрцгерцог Франц
Фердинанд с супругой
садятся в автомобиль в
Сараево, 28 июня 1914 г.
Эрцгерцог Франц
Фердинанд и его супруга
за несколько минут
до покушения,
28 июня 1914 г.
Убийца эрцгерцога Франца Фердинанда
Гаврило Принцип

Император Николай II
Император Вильгельм II
Королевич Александр Сербский
Император Франц Иосиф

Министр иностранных дел России
С. Д. Сазонов
Министр иностранных дел
Великобритании Э. Грей
Президент Франции Р. Пуанкаре и Император Николай И.
Петербург, июнь 1914 г.

Император Николай II на балконе Зимнего дворца. 20 июля 1914 г.
Народ на Дворцовой площади приветствует Государя. 20 июля 1914 г.

Великий князь Николай Николаевич -
главнокомандующий действующей
армией в 1914-1915 гг.
Начальник штаба Ставки Верховного
главнокомандующего
генерал от инфантерии
Н. Н. Янушкевич

Генерал-квартирмейстер Ставки Верховного главнокомандующего
генерал-лейтенант Ю. Н. Данилов
Офицеры лейб-гвардии Семёновского полка
перед отправкой на фронт, 1914 г.

Присяга на верность Царю и Отечеству
Присягу на верность Царю и Отечеству приносят мусульмане
Присягу на верность Царю и Отечеству приносят католики

Присягу на верность Царю и Отечеству приносят иудеи
Присягу на верность Царю и Отечеству приносят лютеране

Главнокомандующий армиями
Северо-Западного фронта
генерал от инфантерии
Я. Г. Жилинский
Командующий 1-й армией
генерал от кавалерии
П. К. фон Ренненкампф

Командующий 2-й армией
генерал от кавалерии
А. В. Самсонов
Командир кавалерийского
корпуса генерал от кавалерии
хан Гуссейн Нахичеванский (справа)

Русская кавалерия в Восточной Пруссии, 1914 г.
Русские войска во взятом Сталлупеннене

Казачья лава. Немецкий рисунок
Казак Козьма Крючков -
первый Георгиевский кавалер
Второй Отечественной выйны

Лейб-гвардии конный полк в Восточной Пруссии;
второй справа - ротмистр барон П. Н. Врангель
"Атака казаков. 1914 г. Восточная Пруссия". А. Ю. Аверьянов

Пленные немцы, 1914 г.
Русские войска движутся по Восточной Пруссии, 1914 г.

П. фон Гинденбург, кайзер Вильгельм II и Э. Людендорф
Бой под Танненбергом. Немецкая открытка, 1914 г.

У могилы павших товарищей
Командир батареи наблюдает за ведением огня
по вражеским позициям. Галиция, 1914 г.

Австрийские пленные, 1914 г.
Главнокомандующий
армиями Юго-Западного фронта
генерал от артиллерии
Н. И. Иванов

"Атака "Дикой дивизии" на австрийскую пехоту". В. В. Мазуровский
Русские офицеры разговаривают с галицийскими женщинами

Император Николай II
принимает рапорт
генерал-губернатора
Галиции графа
Г. А. Бобринского.
Львов, май 1915 г.
Командующий 8-й армией
генерал от кавалерии
А. А. Брусилов в
освобожденном
Львове, 1914 г.
Казаки в Кельцах
(Царство Польское)
покупают еду у
местного населения,
1914 г.

Немецкие и австрийские
солдаты в плену, 1914 г.
Казак конвоирует
пленных немцев

Казаки преследуют противника. Варшавско-Ивангородская операция, 1914 г.
Австрийские пленные в Карпатах, 1915 г.

Русские войска переходят Карпаты, 1915 г.
Русская артиллерия ведёт огонь по Перемышлю, 1915 г.

Перемышль взят, 1915 г.
На руинах крепости Перемышль, 1915 г.
Захваченные под Перемышлем тяжёлые австрийские орудия, 1915 г.

Государь Император, Верховный главнокомандующий Великий князь Николай
Николаевич, Великий князь Пётр Николаевич, Великий князь Александр Михайлович,
Принц Пётр Александрович Ольденбургский, чины свиты Его Величества и штаба
Верховного главнокомандующего на одном из фортов г. Перемышля. 11 апреля 1915 г.

Наступление германской пехоты, весна 1915 г.
Тяжёлое германское орудие
Штурмовой отряд германской пехоты, 1915 г.

Русские войска на оборонительных позициях, 1915 г.
Молебен перед боем, 1915 г.

Атака 14-го гренадерского Грузинского полка, 1915 г.
Пулемёт на
позициях
Парад Георгиевских кавалеров в крепости Осовец, 1915 г.

Жертвы немецкой газовой атаки, 1915 г.
Русская пехота идёт в атаку под Осовцом

Немцы в Брест-Литовске, 1915 г.
Немцы в Варшаве, 1915 г.

Немцы на подходе
к Либаве, 1915 г.
Экипаж бронеавтомобиля "Пылкий", 1915 г.

Офицер-мотоциклист
самокатной роты, 1915 г.
Русский бронепоезд "Хунхуз", 1915 г.

Боевой экипаж
русского
аэроплана
Русский
"Фарман" готов
к вылету
Православный священник освящает тяжёлый бомбардировщик "Илья Муромец"

Император Николай II - Верховный
главнокомандующий русской армией,
1915 г. Гравюра 1916 г.
Император Николай II, начальник штаба Ставки генерал М. В. Алексеев (справа)
и генерал-квартимейстер М. С. Пустовойтенко над картой боевых действий.
Могилёв, 1915 г.:

Государь и Наследник Цесаревич
на молебне в Ставке. Могилёв, 1915 г.
Николай II в действующей армии
в районе Двинска, 1915 г.

Николай II посещает госпиталь с ранеными
Государь в вагоне императорского поезда

На передовых позициях 110-го пехотного
Камского полка, в 100 метрах от
германских окопов, 1915 г.
Русские солдаты в окопах, 1915 г
Командующий Кавказской армией
генерал от инфантерии Н. Н. Юденич

Русские солдаты
в окопах на Кавказском
фронте, 1915 г.
Русские джигиты на Кавказском фронте, 1915 г.
Русская кавалерия
в Сарыкомышском ущелье, 1915 г.

Трофейные турецкие знамена во взятом Эрзеруме, 1916 г.
Командир Кавказского кавалерийского корпуса генерал-лейтенант Н. Н. Баратов
на Персидском фронте, 1916 г.

Совещание в Ставке Верховного главнокомандующего, 11 февраля 1916 г. В первом
ряду стоят слева направо: начальник штаба Северо-Западного фронта генерал
М. Ф. Квецинский, военный министр генерал А. А. Поливанов, главнокомандующий
армиями Северного фронта генерал-адъютант А. Е. Эверт, начальник Морского
Генштаба вице-адмирал А. И. Русин (за спиной Эверта и Алексеева), начальник штаба
Ставки генерал М. В. Алексеев, Император Николай II, начальник штаба Северного
фронта генерал М. Д. Бонч-Бруевич (на спиной Государя), главнокомандующий
армиями Северного фронта генерал-адъютант А. Н. Куропаткин, главнокомандующий
армиями Юго-Западного фронта генерал-адъютант Н. И. Иванов.

Совещание в Ставке 1 апреля 1916 г. Сидят вокруг стола (слева направо): генерал-
лейтенант М. Ф. Квецинский, генерал А. Е. Эверт, генерал М. В. Алексеев, Великий князь
Сергей Михайлович, генерал Д. С. Шуваев, генерал М. С. Пустовойтенко, генерал-майор
Н. Н. Сивере, генерал А. Н. Куропаткин, Император Николай II, генерал А. А. Брусилов,
генерал В. Н. Клембовский, генерал Н. И. Иванов. За Государем стоит подполковник
Д. Н. Тихобразов.
Николай II и генерал А. А. Брусилов
на передовых позициях, 1916 г.
Командующий 8-й армией
генерал от кавалерии
А. М. Каледин

Начало атаки. Передовая линия готовится в наступление.
Редкая фотография, сделанная корреспондентом газеты "Огонёк"
Австрийцы в окопах, 1916 г.
Укрепленные позиции противника, 1916 г

Колонна пленных австро-венгров проходит под конвоем по улицам Петрограда
Генерал-майор Н. А. Лохвицкий и чины
1-й Особой бригады во Франции, 1916 г.

1-я Особая бригада в Марселе, 1916 г.
Царствуй на страх врагам. Плакат, 1915 г.

"Кругом измена, трусость и обман..."
Временное правительство

"Братание" и развал армии, 1917 г.
Советская делегация прибывает в Брест-Литовск для заключения
похабного мира, 1918 г.

Глава 2
ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
И ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ГОДЫ ВОЙНЫ
П. В. Мультатули
ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Россия прилагала огромные усилия, чтобы встретить войну готовой. Перед
лицом военной опасности страна тратила огромные средства на оборону и раз-
витие вооружений. Военные расходы России были самими высокими в Европе.
Это видно из табл. 1.
В середине октября 1913 г. была принята
так называемая Большая программа, призван-
ная коренным образом переустроить русскую
армию, доведя её по всем показателям до со-
временного уровня. Её выполнение планирова-
лось к осени 1917 г. Б. М. Шапошников писал:
"Большая программа по усилению армии была
утверждена в октябре 1913 года и предусма-
тривала проведение до осени 1917 года меро-
приятий по коренному преобразованию армии,
особенно в области её технического оснаще-
ния (количественное и качественное усиление
артиллерии, развитие авиации, автомобильного транспорта и т.п.). С нача-
лом Первой мировой войны выполнение программы было отменено"1.
Историк А. А. Керсновский так оценивал г\ели "Большой программы: "По
этой программе русская армия к концу 1917 г. сравнивалась техникой с гер-
манской. По Большой программе наша сухопутная вооружённая сила доводи-
лась с 1 230 тыс. человек до 1 710 тыс. человек в мирное время. [...] По Боль-
шой программе предположено было на
1914-1917 гг. сформировать 26 кавале-
рийских полков. [...] Особенно усилива-
лась артиллерия"2.
Накануне войны Россия обладала са-
мой многочисленной армией относитель-
но других европейских государств. Это
видно из табл. 2.
Но следует принимать во внимание,
что в Российской империи от призыва
1 Шапошников Б. М. Воспоминания. Военно-научные труды. М. : Военное издательство ми-
нистерства обороны СССР, 1983. С. 211.
2 Керсновский А. А. История Русской Армии : в 4 т. М.: Голос, 1994. Т. 3. С. 166.

48
П. В. Мультатули
освобождались все инородческие народы Южной России, самоеды, население
Туркестана, Приморской и Амурской областей, некоторые племена Северного
Кавказа. Русское военное законодательство предусматривало большое количе-
ство льгот для отсрочки или освобождения от призыва. Так, льготами по семей-
ному положению пользовались 48 % общего числа призывников. Эти льготы
действовали как в мирное, так и в военное время. Таким образом, от фронта
освобождалось довольно значительное число лиц призывного возраста.
Россия встретила мировую войну в целом с сильной армией. Г. фон Мольт-
ке-младшего так оценил в 1914 г. военные усилия России: "Боевая готовность
России со времён Русско-японской войны сделача совершенно исключительные
успехи и находится ныне на никогда ещё не достигавшейся высоте"3.
Гордостью русской армии была Российская Императорская гвардия. В цар-
ствование Николая II она состояла из 3 пехотных дивизий (особенно знамени-
той была 1-я пехотная дивизия, в состав которой входили прославленные пе-
тровские полки - лейб-гвардии Преображенский и лейб-гвардии Семёновский),
2 кавалерийских дивизий, Стрелковой бригады, Конной артиллерии, 3 отдель-
ных частей: Главного штаба, куда входил личный конвой императора, министра
Императорского двора и Дворцового коменданта). Кроме того, в гвардию вхо-
дили Кавалерийский резервный полк, Жандармский эскадрон и Гвардейский
экипаж4.
К 1914 г. главным родом войск продолжала оставаться пехота. В 1912 г.
она насчитывала 823 тыс. 288 человек5. Последствия Русско-японской войны не
замедлили сказаться не только на организации, но и на облике русской пехоты.
С 1907 г. было введено новое обмундирование для офицеров и нижних чинов.
Летнее обмундирование было защитного (зеленовато-серого) цвета. Появились
погоны защитного цвета6. Новая походная форма отличалась большой прак-
тичностью и удобством. Она намного опередила своё время и в 1943 г. во вре-
мя Великой Отечественной войны была с небольшими изменениями введена
в частях Советской Армии, в ней советские солдаты и закончили победоносно
войну.
Новая солдатская походная форма была лично опробована государем, кото-
рый совершил в ней переход в 10 вёрст, дабы проверить её удобство.
Улучшилось и довольствие русского пехотинца. С 1905 г. было увеличено
жалование нижних чинов, солдатам впервые стали выдавать постельные при-
надлежности. Каждый день нижние чины получали 2 фунта 25,5 золотника7
муки или фунта хлеба, 40 золотников крупы, 0,48 золотника чая, 6 золотни-
ков сахара8. Кроме того, обед русского солдата состоял из супа (картофельно-
го, перлового или горохового), гречневой или ячневой каши, гуляша, солянки,
огуречного или селёдочного супа. Во многих частях действовали солдатские
чайные или лавочки. "Пища солдата, - вспоминал генерал А. И. Деникин, -
по числу калорий и по вкусу пища была вполне удовлетворительна. Солдатский
3 Миронов Б. Н. Указ. соч. С. 226.
4 Gmeline Р. de, GorokhoffG. La Garde Imperiale Russe. 1896-1914. Paris : Limoges, 1986.
P. 14-16.
5 Леонов а, УлъяновК Регулярная пехота. 1855-1918. М.: ACT, 1998. С. 103.
6 Глинка В. М. Русский военный костюм XVIII - начала XX в. Л. : Художник РСФСР,
1988. С. 93.
7 1 золотник = 4,25 г, 1 фунт = 409,7 г.
8 Леонов О., УлъяновИ. Указ. соч. С. 144.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 49
желудок был предметом особой заботливости начальников всех степеней.
"Проба" солдатской пищи была традиционным обрядом, выполнявшимся са-
мым высоким начальником, не исключая Государя, при посещении казарм
в часы обеда или ужина"9.
Снаряжение русского армейского пехотинца состояло из шинели-скат-
ки, лопатки, фляги, вещевого мешка, патронной сумки. Русская пехота была
прекрасно обучена и хорошо владела приёмами стрельбы и рукопашного боя.
Личное вооружение пехотинца состояло из трёхлинейной винтовки системы
Мосина с трёхгранным штыком.
Одним из основных родов войск, который играл важную роль в ведении бо-
евых действий, продолжала оставаться кавалерия. Однако Русско-японская вой-
на показала, что с появлением дальнобойного стрелкового и артиллерийского
вооружения значение кавалерии стало уменьшаться. Структура кавалерии была
следующей: (1) кавалерийская дивизия (входила в состав армейского корпуса),
(2) бригада (2-3 бригады входили в состав кавдивизии), (3) полк (2-3 полка
входили в состав бригады), (4) эскадрон (6 эскадронов входили в состав полка).
Основной тактической единицей в кавалерии был эскадрон. Он делился на
2 полуэскадрона и 4 взвода и состоял из 143 всадников. В Германии в эскадроне
было 163 всадника, в Австро-Венгрии - 145, во Франции - 150 всадников10.
Всего в русской армии было 805 конных эскадронов. Сопоставление чис-
ленности русской кавалерии с кавалериями ведущих европейских государств
накануне Первой мировой войны представлено в табл. 3.
Русская кавалерия накануне войны
была хорошо обучена и прекрасно экипи- .
рована. Г. К. Жуков, служивший в те годы
в кавалерии, вспоминал: "Оценивая теперь
учебную команду старой армии, я дол-
жен сказать, что в общем учили хорошо.
Каждый выпускник в совершенстве владел
конным делом, оружием и методикой под-
готовки бойца"11. Кавалерист был воору-
жён холодным (шашкой, палашом, саблей)
и огнестрельным (винтовкой или карабином) оружием.
Особое служивое сословие России составляли казаки. Они имели свою тер-
риторию проживания, свой особый уклад жизни, своё войско, свои законы, свои
уставы. Вооружение казака состояло из шашки казачьего образца, винтовки дра-
гунского образца и пики, причём только у передней шеренги. У кавказских ка-
заков вместо пик кинжалы. Казаки имели своё особое обмундирование. Служба
казака начиналась в 18 лет и продолжалась в течение 20 лет: 3 года в приго-
товительном, 12 лет в строевом и 5 лет в запасном разрядах. Комплектование
офицерского состава казачества производилось на общем основании из юнкер-
ских и военных училищ. Кроме этого, имелся Донской кадетский корпус для
подготовки сыновей казачьих офицеров. Казачьи офицеры имели одинаковые
права и преимущества с офицерами армии. Генеральские казачьи звания были
одинаковы с общевойсковыми.
9 Деникин А. К Путь русского офицера : [Автобиография]. М. : Современник. М., 1991.
С. 90-91.
10 Военная энциклопедия. СПб.: Издательство Сытина, 1913. Т. 11. С. 208.
11 Жуков Г. К Воспоминания и размышления. М.: Новости, 1992. Т. 1. С. 154.

50 П. В. Мультатули
С начала XX в. казачьи войска резко увеличили свою численность. В 1894 г.
они насчитывали 284 сотни при 108 орудиях12. К 1914 г. в казачьих войсках на-
считывалось 560 конных и 40 пеших сотен при 186 орудиях13. В бою казаки
использовали особый вид рассыпного строя - лаву. Лава представляла собой
строй в одну шеренгу для охватывания противника с флангов во время атаки.
К 1914 г. большое развитие получила и русская артиллерия. Она делилась
на полевую, крепостную и морскую. В свою очередь, полевая артиллерия дели-
лась на лёгкую, конную, горную, мортирную и тяжёлую. Крепостная артилле-
рия делилась на крепостную, осадную и береговую.
Русско-японская война продемонстрировала, с одной стороны, прекрасные
свойства русской артиллерии, её гибкость и сноровку, современность её ору-
дий, а с другой - отсталую тактику, при которой огонь вёлся с открытых пози-
ций прямой наводкой. Плохо артиллерия и взаимодействовала с пехотой.
На каждую пехотную дивизию в русской армии к 1914 г. приходилось 7 лёг-
ких батарей14. У главного противника России - Германии на каждую полевую
пехотную дивизию приходилось 14 батарей (из них 2 тяжёлых)15. То есть Гер-
мания имела на каждую пехотную дивизию вдвое больше артиллерийских бата-
рей, чем Россия. Особенно разительным было её отставание в батареях тяжёлой
артиллерии. Накануне войны Россия насчитывала 60 батарей тяжёлой артил-
лерии, тогда как Германия - 381 батарею16. К 1914 г. войска были оснащены
76-мм скорострельной пушкой, 122-мм гаубицей, 156-мм гаубицей, 107-мм тя-
жёлой пушкой.
Таким образом, по количеству лёгкой артиллерии Россия не только не усту-
пала своим противникам и союзникам, но, наоборот, их превосходила (табл. 4).
Однако страна отставала в одном из самых главных видов вооружений - тяжё-
лой артиллерии. Но отставала она в нём только от Германии, которая сделала
этот вид вооружений своим основным. Если сравнить тяжёлую русскую артил-
лерию с французской или австро-венгерской, то мы увидим, что число орудий
в первом случае вполне сопоставимо, а во втором намного больше в пользу
России.
Что касается тяжёлых сна-
рядов, то в них имелся большой
недостаток. Кроме того, военное
ведомство недостаточно пред-
ставляло себе масштабы воз-
можной войны. Это привело к
тому, что с началом боевых дей-
ствий снарядов оказалось недо-
статочно.
К началу Второй Отечест-
венной войны русское воздухо-
плавание уже проделало большой путь. Уже на манёврах в 1903 г. в Красном
12 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, п./т. 26. С. 885.
13 Бескровный Л. Г Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического по-
тенциала. М.: Наука, 1986. С. 24.
14 Головин Я Я Военные усилия России в Мировой войне : в 2 т. Париж, 1939. Т. 1. С. 54.
15 Головин Я Я Указ. соч. Т. 1. С. 54.
16 Там же. С. 54.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 51
Селе, Брестеи Вильно отрабатывались возможности использования воздуш-
ных шаров в целях разведки. Во время Русско-японской войны использова-
лись три воздушных шара. Тогда же впервые были применены змейковые
аэростаты обтекаемой формы. В 1908 г. был испробован первый дирижабль
"Учебный". В 1910-1911 гг. были изготовлены дирижабли "Голубь", "Сокол",
"Ястреб" и др. В 1913 г. были построены громадные дирижабли "Альбатрос"
и "Гигант".
Указом императора Николая II от 6 февраля 1910 г. началось развитие во-
енной авиации17. В 1911 г. были сформированы воздухоплавательные роты и
батальоны. За короткий срок авиация выделилась в самостоятельный род войск.
Было создано около 40 авиационных частей. По количеству самолётов Россия
опережала многие государства. Это наглядно видно из табл. 5.
Таблица 5
Военная авиация ведущих европейских государств накануне
Первой мировой войны*
В стране работало два конструкторских бюро: И. И. Сикорского и Д. П. Гри-
горовича. В 1913 г. группой конструкторов, куда входили ставшие впоследствии
знаменитыми А. Н. Туполев и Н. Н. Поликарпов, был разработан лучший бое-
вой отечественный самолёт той эпохи "Илья Муромец". Он имел четыре дви-
гателя по 150 л.с, специальные приспособления для несения бомб и механи-
ческий бомбосбрасыватель. В кабине лётчика был карабин, а позднее в ней
был установлен пулемёт. Дальность полёта этого самолёта достигала 630 км,
потолок высоты - 3500 м, максимальная скорость - 120 км/ч. У России един-
ственной в мире имелись гидросамолёты С-10 "Гидро" и С-5 "Гидро", которые
были изготовлены в конструкторском бюро Григоровича. Эти самолёты могли
взлетать не только с воды, но и с палубы кораблей. Под это были переоснащены
два парохода - "Императрица Александра" и "Прозорливый".
К недостаткам русской авиации следует отнести отсутствие серийного про-
изводства авиационных двигателей, наличие большого количества устаревших
машин типа "Ньюпоров" и "Фарманов" иностранного производства, а также не-
хватка пилотов количеству машин. Так, на 263 боевые машины приходилось
всего 129 пилотов18. Русская военная авиация делилась на разведывательную,
истребительную и бомбардировочную.
В 1902 г. подъесаул М. А. Накашидзе предложил проект бронированного
автомобиля. Во время Русско-японской войны он спроектировал бронеавто-
мобиль с бензиновым двигателем, 4,5-миллиметровой бронёй и пулемётом,
установленным на вращающейся башне. Эта бронемашина успешно прошла
17 Санкт-Петербургские ведомости. 1999. № 113 (2023).
18 Головин К Н. Указ. соч. Т. 1. С. 47.

52 П. В. Мультатули
испытания на манёврах в Красном Селе в 1906 г. Было решено, что эти броне-
вики можно использовать для рейдов в тыл противника и проведения там пар-
тизанских действий. 10 имеющихся бронемашин были распределены по четы-
рём военным округам для подготовки специальных учебных команд. В 1912 г.
началось серийное изготовление автомобилей на Русско-Балтийском заводе
в Риге, который выпустил 50 машин, в 1913 г. - 127, в 1914 г. - 300 машин19.
В России стали устраиваться регулярные автопробеги, которые способство-
вали развитию и совершенствованию автомобильного дела в России. То, что
власть придавала ему большое значение, свидетельствует присутствие на авто-
пробегах Николая П.
К началу Первой мировой в распоряжении войск имелось 418 грузовых,
259 легковых, 2 санитарные и 32 машины вспомогательного значения (цистер-
ны, мастерские), а также 101 мотоцикл20. Всего 711 автомобилей.
Для сравнения, Германия имела накануне войны 5 тыс. автомобилей, Авст-
ро-Венгрия - 1,8 тыс., Франция - 8 тыс. Таким образом, Россия сильно отстава-
ла от западных государств по оснащению своей армии автомобилями.
Хотя в царствование Николая II Россия резко увеличила общую протяжён-
ность своих железных дорог, их плотность была невелика по сравнению с сетью
европейских железных дорог (табл. 6).
Таблща 6
Протяжённость и плотность европейских
и российских железных дорог в 1913 г.*
Однако следует учитывать принципиальную разницу размеров террито-
рий огромной Российской империи и гораздо меньших государств Европы.
Корректное сравнение предполагает либо сравнение европейской части импе-
рии с метрополиями, либо всей Российской империи с метрополиями и их ко-
лониями.
Что касается локомотивов, то в 1914 г. в России насчитывалось 20 тыс.
паровозов, в 1915 г. - 20 тыс., в 1916 г. - 19 тыс. 910, в 1917 г. - 20 тыс. 800,
а в Германии 28 тыс. 362, 29 тыс. 445, 31 тыс. 038 и 32 тыс. 539 паровозов
соответственно21.
В русской армии не было миномётов, но в 1914 г. их не было ни в одной
армии мира кроме германской. Следует сказать, что во многом отставание
в 1914 г. было связано, как это ни парадоксально, с усовершенствованием ору-
жия и технической модернизацией производства. Так, по сравнению с 1910 г.
19 Головин К К Указ. соч. Т. 1. С. 130.
20 Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. М.: Наука, 1986. С. 131.
21 Там же. С. 127.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 53
производство винтовок в 1913 г. сократилось с 105 тыс. 857 до 65 тыс. 44 из-за
того, что винтовки Мосина стали производиться с новым прицелом и патро-
ном, для чего на Тульском и Сестрорецком заводах старый станочный парк стал
заменяться на новый, модернизированный22.
К 1914 г. был воссоздан русский флот, который представлял собой грозную
силу - 13 броненосцев, 7 линейных кораблей, 14 крейсеров разных классов,
66 эсминцев, 15 подводных лодок. Россия единственная в мире имела авианос-
цы на базе пароходов "Императрица Александра" и "Прозорливый", способных
держать на своих бортах по 4 гидросамолёта, которые также состояли на воору-
жении исключительно в русской армии. Особое место занимало строительство
линейных кораблей.
Планы русского командования накануне войны
Русский Генеральный штаб имел два варианта стратегического плана возмож-
ной войны: план "А" и план "Г". План "А" ("Австрия") предусматривал, что
главные силы Германии в начале войны будут обращены против Франции,
а главные силы Австро-Венгрии - против России. Этот план рассматривался как
наиболее реальный. При его осуществлении перед войсками ставилась задача
отразить австро-венгерский удар, разгромив войска противника во встречном
сражении, и провести одновременно второстепенное наступление в Восточной
Пруссии, чтобы блокировать находящиеся там германские войска, отвлекая на
себя часть их сил с Французского фронта.
План "Г" ("Германия") предусматривал ситуацию, при которой главный
удар против России будет наноситься германской армией. В этом случае ос-
новная масса русских войск должна была быть брошена против немцев, а про-
тив австро-венгров должны применяться оборонительные действия. Но такой
вариант развития событий воспринимался в Генштабе как наименее реальный.
Планы командования исходили из того, что первый удар Германия нане-
сёт по Франции. В соответствии с этим Германия первоначально могла выде-
лить на Восточный фронт незначительное количество своих сил, развёрнутых
в Восточной Пруссии. Для русского командования, по обоим из вариантов пла-
нов ("А" и "Г"), главный удар должен был быть нанесён по Австро-Венгрии,
действия же против немцев должны были носить вспомогательный характер.
Но русскому командованию приходилось считаться с положением французско-
го союзника и своими обязательствами, которые были приняты. В связи с этим
Генштаб планировал провести в Восточной Пруссии крупномасштабную опе-
рацию, дабы оттянуть как можно большее число немецких войск с Западного
фронта. Это должно было способствовать и успеху операции против австро-
венгров23.
С 20 по 24 апреля 1914 г. в Киеве прошли учения приграничных военных
округов. В основу этих учений были положены действительные предположения
русского Генштаба на случай войны с Германией и Австро-Венгрией24.
22 Бескровный Л. Г. Указ. соч. С. 74.
23 Военно-исторический сборник. Труды Комиссии по исследованию и использованию опыта
войны 1914-1918. М., 1919. Вып 1. С. 11.
24 Военно-исторический сборник. СИ.

54
П. В. Мультатули
Русское командование возлагало большую надежду на английский десант
во Франции и на успешные действия французов, а это, в свою очередь, предпо-
лагало успех собственного обширного наступления в глубь Восточной Пруссии
с выходом на Берлинское направление. На союзников, Англию и Францию, воз-
лагались большие надежды, которые с началом войны в полной мере не оправ-
дались. Между тем император не строил никаких иллюзий и по поводу эффек-
тивности французских вооружённых сил. Весной 1914 г. Николай II спросил
военного агента в Париже полковника графа А. А. Игнатьева, что тот думает по
поводу французской армии. Игнатьев ответил: "Франщзская армия напоминает
мне человека не очень сильного, но твёрдо решившегося нанести удар своему
могущественному противнику. Я могу ручаться, что союзная армия и франг(уз-
ский народ это выполнят". На эту тираду государь, слегка улыбнувшись, отве-
тил: "О, какой вы оптимист! Дал бы Бог, чтобы они продержались хоть деся-
ток дней, пока мы успеем отмобилизоваться"25. Последующие события Первой
мировой войны на Западном фронте, отступление французской армии до стен
Парижа полностью подтвердили эту оценку Николая П.
КАМПАНИЯ 1914 г.
Император Николай II зачитал манифест об объявлении войны с Германией
2(15) августа 1914 г. в Георгиевском зале Зимнего дворца: "Ныне предстоит
уже не заступаться только за несправедливо обиэюенную родственную нам
страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение её
среди Великих держав. Мы неколебимо верим, что на защиту Русской Земли
друэюно и самоотверэюенно встанут все верные Наши подданные. В грозный
час испытаний да будут забыты внутренние распри. Да укрепится теснее
единение Царя с Его народом, и да отразит Россия, поднявшаяся как один че-
ловек, дерзкий натиск врага"16.
Николай II поклялся, что "не заключит мира, пока последний враг не будет
изгнан с земли Русской". Государь повторил слова императора Александра I,
сказанные им при вторжении Наполеона в 1812 г., подчеркнув, таким образом,
отечественный характер начавшейся войны. Именно тогда война с Германией
получила название Второй Отечественной.
После прочтения манифеста государь с государыней вышли на балкон
Зимнего дворца. Собравшаяся на Дворцовой площади многотысячная толпа,
при виде царской четы опустилась на колени. Над площадью раздались величе-
ственные звуки русского гимна "Боже, Царя храни". "В этот самый момент, -
вспоминал М. Палеолог, - Царь действительно был самодержцем: военным,
духовным, политическим правителем своего народа"21.
Императорским указом от 17(31) августа 1914 г. название "Санкт-Петер-
бург", которое в глазах простого народа звучало излишне "немецки", было за-
менено на "Петроград". Этим указом царь как бы ещё раз продемонстрировал
свой полный и окончательный разрыв с Германией.
25 Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М., 1954. С. 472.
26 Нива. 1914. Июль.
27 Палеолог М. Царская Россия в Первой Мировой войне. С. 57.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 55
Тогда же, в самом начале войны, по почину Николая II был утверждён но-
вый государственный флаг Российской империи, представлявший собой со-
четание национального бело-сине-красного флага с чёрным двуглавым орлом
на золотом фоне в левом верхнем углу. Новый флаг символизировал единение
царя с народом28.
Патриотическая стихия охватила народ. Толпы с национальными знамё-
нами вышли на улицы Петербурга, Москвы, Тулы, Киева, Одессы, Ростова,
Харькова, Томска. Генерал М. К. Детерихс писал: "Не подлежит сомнению,
что объявление войны вызвало громадный патриотический подъём в массе
русского народа. В мобилизационный период всякие забастовки и беспорядки
прекратились сами собой, сразу"29.
Всеобщее воодушевление вынуждены были признать даже враги существу-
ющего строя. Так, трудовик А. Ф. Керенский писал: "Народ в 1914 г. воспринял
войну с Германией как свою собственную. Народ понял, что судьба России по-
ставлена на карту"30. Но порой эта стихия граничила с откровенным варвар-
ством. С. Д. Сазонов докладывал Николаю II 23 июля (5 августа) 1914 г.: "Под
предлогом патриотической манифестации толпа, в которую войти подонки
столичного общества, совершенно разгромила здание германского посольства
и даже убила одного из служащих посольства, а власть, на обязанности кото-
рой лежало предупредить или пресечь подобные недопустимые в цивилизован-
ном обществе неистовства, не оказалась на высоте требования"31.
Неизвестно, от чего скончался 60-летний сотрудник посольства Альфред
Катнер, труп которого был обнаружен на крыше здания, но сам факт погрома
посольства, продолжавшегося длительное время при полном невмешательстве
полиции, вызвал всеобщее возмущение. Соединённые Штаты даже выразили
протест России. Царь повелел прекратить антигерманские выступления, а по
факту погрома было начато следствие, привлекшее к уголовной ответственно-
сти свыше 100 активных участников.
Государственная Дума шумно приветствовала объявление войны всеми
фракциями, не исключая ни левых, ни правых. На заседании 26 июля (8 ав-
густа) её депутаты провозгласили "народное единство" перед лицом военной
опасности. Все фракции Думы выступили с призывом сплотиться вокруг царя
для победоносного окончания войны, забыв "внутренние распри" и "партийные
счёты". Лишь социал-демократы заняли принципиально иную позицию. Обе
социал-демократические фракции Думы (большевистская и меньшевистская)
26 июля 1914 г. выступили с совместной декларацией, которую огласил мень-
шевик В. И. Хаустов. В ней подчёркивалось, что ответственность за начавший-
ся конфликт несут правительства всех воюющих держав и поэтому о единении
"народов России с царскими властями" не может быть и речи. В момент голосо-
вания за военные кредиты все социал-демократы демонстративно покинули зал
заседания Думы. Депутаты-большевики объезжали заводы и фабрики, призы-
вая рабочих выступать против войны. В сентябре 1914 г. правительство обвини-
ло большевиков в государственной измене. Депутаты большевистской фракции
были арестованы ив 1915 г. приговорены к каторжным работам.
28 Русская летопись. 1914-1915. 1914. № 4. 13 сентября. С. 66.
29 Дитергас М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. М. : Вече,
2007. С. 95.
30 Мэсси Роберт К. Николай и Александра. М.: Дом, 1992. С. 266.
31 С. Д. Сазонов - Императору Николаю И. 23 июля/5 августа 1914 г. // Международные от-
ношения в эпоху империализма (далее - МОЭИ). Сер. III. Т. 6. С. 3.

56
П. В. Мультатули
Либеральная интеллигенция была довольна, что Россия воюет против "реак-
ционной Германии" в союзе с "прогрессивными Францией и Англией". "Война,
которую мы ведём бок о бок с англичанами и французам, — заявил один из ли-
деров кадетской партии Ф. И. Родичев, — приведёт нас к победному торжеству
свободы как во внешней, так и во внутренней политике™. Ему вторил лидер ка-
детов П. Н. Милюков: "Мысль о том, что настоящая война есть освободитель-
ная и что борьба за победу есть в то же самое время борьба за лучшее будугцее
России, сделалась аксиомой для всех прогрессивных общественных мнений"33.
В обществе и правящих кругах не сомневались в скорой победе над вра-
гом. Союзники были тоже уверены в скорой победе над Германией. Дочь ан-
глийского посла в России сэра Дж. Бьюкенена Мириэль писала: "Русская пе-
хота! Британский флот! Французская артиллерия! Война будет окончена
к Рождеству, и казаки войдут в Берлин! Знаменитая Аллея Победы в Берлине,
с её ослепительными беломраморными статуями курфюрстов и королей дома
Гогенцолчернов, будет разрушена. Союзники продиктуют свои условия мира
германскому императору, и за столом, сделанном из "дерева побед", где он рос-
черком пера отдал приказ о начале военных действий, он будет вынужден под-
писать мирный договор"3*.
Объявление войны вызвало большой подъём и в русской армии. Войну
ждали, офицерство горело желанием проучить зазнавшихся немцев и постоять
за православных братьев. Молодые офицеры боялись "не поспеть на войну",
так как думали, что она продлится несколько месяцев. "Силу Германии все без
исключения преуменьшали, — вспоминал участник Первой мировой барон
С. А. Торнау, - считали, что Россия, Англия и Фрат}ия принудят Германию
через три-четыре месяца к миру. Считали, что нас, как Гвардию, берегут, и
что война может скоро закончиться даже без нашего участия. Шутя говори-
ли, что необходимо пустить полк хоть в один маленький бой"35.
С нетерпением и волнением в полках ждали объявления мобилизации.
Г. А. Гоштовт, в 1914 г. поручик лейб-гвардии Кирасирского полка, записал
в свой дневник: "Около 10 часов вечера адъютант к общему восторгу сообщил,
что наконец окончательно объявлена нам мобилизация и что началом её следу-
ет считать 12 часов наступающей ночи. В половине двенадцатого все офицеры
собрались в полковой канцелярии по приказанию командира полка. Настроение
заметно приподнятое, разговоры ведутся в полголоса, ходить стараются поти-
ше. Иногда врываются неожиданно резкие телефонные звонки и вселяют тре-
вогу - неужели отменили? После одного из них адъютант докладывает коман-
диру, что штаб дивизии подтверждает приказ о мобилизации; это сразу всех
успокаивает и подымает вместе общее настроение. Заметно, как глаза у всех
вскидываются поминутно на часы, с нетерпением ожидая половины.
С последним, двенадцатым ударом заведующий мобилизационной частью,
вскрыв печать, открывает мобилизационный пакет. Тишина полная, все при-
сутствуют как бы при священнодействии. Наконец, становится ясно - моби-
лизаг\ия объявлена!"36.
32 Алексеева И. В. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте,
1914-1917. Л.: Лениздат, 1990. С. 12.
33 Алексеева И. В. Указ. соч. С. 12.
34 Там же. С. 22.
35 Торнау С. А. С родным полком (1914-1917 гг.). Берлин, 1923. С. 13-16.
36 Гогитовт Г. Дневник кавалерийского офицера. Париж, 1931. С. 5-6.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 57
Мобилизация русской армии, формирование верховного
командования и образование фронтов
Несмотря на свою огромную численность, русская армия мобилизовалась
раньше остальных. Всего за 8 дней под ружьё было поставлено 5 млн чело-
век, причём 96 % подлежащих призыву явились в срок на призывные участ-
ки37. Следовательно, уклонения от мобилизации практически не было. Писатель
А. И. Куприн, который в качестве отставного офицера работал в призывных ко-
миссиях, свидетельствовал, что было много случаев, когда призванные комис-
сией нижние чины заявляли, что им не нужна комиссия, что они полностью
здоровы и могут незамедлительно отправляться на фронт.
Мобилизация сняла со своих родных мест миллионы людей, независимо от
их сословного и социального происхождения. В крестьянских хатах, профес-
сорских квартирах, княжеских дворцах началось тяжкое прощание с отцами,
братьями, мужьями. Чувства уходящего на фронт человека хорошо отражены
в дневнике унтер-офицера Штукатурова, убитого на австрийском фронте 16 де-
кабря 1915 г. "Весь день на душе чувствовалось какое-то волнение. Хотелось
всё осмотреть, моэюет быть, в последний раз. Я старался всё запомнить,
чтобы унести в своей душе родные поля и дом туда, куда закинет меня вой-
на. Деревья в огороде, посаженные мною ещё в юности, выросли и покры-
лись плодами, постройки, на которые потрачены столько денег, добытые
тяжёлым каторжным трудом, и главное дети — эти неунываюгцие, наивные
создания — всё это хотелось целовать без конца. [...] Ночью жена плакала,
но я, как мог, старался утешить её. Проснулся в два часа ночи и стал соби-
раться. Грустно делалось на душе примысли, что все эти дорогие лица, быть
моэюет, вижу в последний раз. Поставили самовар, приготовили яичницу со
свининой, но есть ничего не хотелось. Разбудили дочурок. Я попросил мать
благословить меня. Пошли слёзы и причитания жены и матери. Сам по себе
я не стал бы плакать, но не мог смотреть на слёзы других, в особенности
дорогих, близких сердцу. Тщетно я хотел удержаться от слёз, нервы не вы-
держали, и я заплакал. Мать благословила иконой св. Николая Чудотворца,
с которой я не расставался на войне. Я в свою очередь благословил своих де-
ток иконой Пресвятой Богородицы. Жена так расплакалась, что я не знал,
что делать, чтобы её успокоить. Дети подняли громкий плач.
Провожать меня вышли соседи и родные. Я поторопился уйти из избы к са-
раю, где ожидала нас запряжённая лошадь. Здесь, ещё раз простившись со сво-
ей дорогой старушкой-мамашей и малыми детками: Катей, Верой и маленьким
глупым Павлушей, я сел на телегу, и мы с женой тронулись в путь. Въехав на
гору, я несколько раз оборачивался и смотрел на деревья и свой дом, и стоящих
ещё на месте милых сердцу людей"3*.
Мобилизовав свою армию, русское командование направило её к западным
границам для вторжения в Восточную Пруссию. На сотни вёрст растянулись
уходящие на фронт войска. Иногда за ними следовали женщины и дети, про-
вожая своих мужей, отцов и братьев в неизвестность. М. Палеолог вспоминал:
"Мне запомнилась молодая крестьянка, к груди она прижимала ребёнка. Она
шла, пытаясь приспособиться к шагу мужчины из последней колонны, - кра-
сивого загорелого парня. Они не разговаривали. Только пристально смотрели
37 Головин К К Указ. соч. Т. 1. С. 75.
38 Военно-Исторический сборник. С. 132-135.

58
П. В. Мультатули
друг на друга любящим тоскливым взором. Я видел, как молодая мать отдала
ребёнка солдату для прощального поцелуя"29.
Поручик лейб-гвардии Семёновского полка А. А. Зайцов стал свидетелем
сцены прощания: "На военной платформе кипит спешная работа: по деревян-
ным мосткам вводят в вагоны рассёдланных иразомуниченных лошадей. <...>
Тут толпа пёстрая: солдаты, их матери, жёны, всюду снуют ребятишки, — все
принимают участие в трудной работе. Яркие платки баб расцвечивают весь
эшелон: на орудиях, на ящиках, везде сидят бабы. — Вот поглядите... Я обора-
чиваюсь: друг перед другом, по-детски прижав к глазам кулаки, плачут молодая
миловидная баба и еёмуэю, молодой фейерверкер Беликов. Так и стоят друг перед
другом, и из-под кулаков текут по их лицам обильные слёзы. "Поженились не-
давно. Неохота им расставаться друг с дружкой," - поясняет мне, улыбаясь,
старый солдат, увидав, что эта сцена вызвала во мне любопытство"*0.
С началом войны император Николай II хотел сам стать во главе действу-
ющей армии. Но решение государя принять на себя должность Верховного
главнокомандующего вызвала сильное противодействие со стороны Совета
министров, члены которого были убеждены в необходимости его присутствия
в столице во время войны. Государь согласился с мнением главы правительства
И. Л. Горемыкина, однако не считал своё решение окончательным. Морской
министр адмирал И. К. Григорович писал в своих воспоминаниях: "В Петербур-
ге собирались частые Советы министров под председательством государя,
и на первом из них Его Императорское Величество выразил желание стать во
главе войск, но решительно все министры высказались против этого желания,
доказывая Императору, что все возможные неудачи, которые могут быть
всегда, сваляться на Него, как на главного виновника. В конце концов Государь
с нашими доводами согласился, но указал, что впоследствии ещё раз этот во-
прос обсудит"41.
На должность верховного главнокомандующего был назначен дядя импе-
ратора - великий князь Николай Николаевич-младший. Вступив в должность
Верховного главнокомандующего, великий князь произвёл назначения на ру-
ководящие должности русского командования. Для высшего стратегического
управления войсками была образована Ставка Верховного главнокомандо-
вания. На должность начальника штаба был назначен генерал от инфантерии
Н. Н. Янушкевич, на должность генерал-квартирмейстера штаба - генерал от
инфантерии Ю. Н. Данилов.
Русское командование разделило свои силы на два фронта: Северо-Запад-
ный (командующий - генерал от инфантерии Я. Г. Жилинский) и Юго-Западный
(командующий - генерал от инфантерии Н. И. Иванов). На Северо-Западном
фронте были сосредоточены 1-я армия генерала от кавалерии П. К. Ренненкампфа
и 2-я армия генерала от кавалерии А. В. Самсонова в составе 17,5 пехотных и
8,5 кавалерийских дивизий при 1104 орудиях42.
Войска Северо-Западного фронта предназначались для действий против
Германии, и на них возлагалась главная задача при осуществлении вторжения
в Восточную Пруссию.
39 Палеолог М. Царская Россия в Перовой Мировой войне. С. 25.
40 Зайцев А. Семеновцы в 1914 г. - Гельсингфорс. 1936. С. 24.
41 Российский государственный архив Военно-морского флота (далее - РГАВМФ). Ф. 701.
Оп. 1.Д.5.Л. 107.
42 Первая Мировая война. Т. 1. С. 112.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 59
Юго-Западный фронт включал в себя 3-ю армию генерала от инфантерии
Н. В. Рузского, 4-ю армию генерала от инфантерии А. Е. Зальца (затем ею ко-
мандовал генерал от инфантерии А. Е. Эверт), 5-ю армию генерала от кавале-
рии П. А. Плеве и 8-ю армию генерала от кавалерии А. А. Брусилова. Фронт
насчитывал 34,5 пехотных и 12,5 кавалерийских дивизий при 2099 орудиях.
Задача фронта сводилась к нанесению удара по территории Австро-Венгрии.
Противник сосредоточил на юго-западе 37,5 пехотных и 11 кавалерийских ди-
визий при 1800 орудиях43.
Войска Юго-Западного фронта должны были действовать против австро-
венгров и нанести им поражение в Галиции.
Восточно-Прусская операция (август-сентябрь 1914 г.)
Война, начавшаяся для Германии не по плану Шлиффена, поставила Верхов-
ное командование рейха в сложное положение. Выступая 19 июля (1 августа)
1914 г. в Берлине с балкона императорского дворца Шлосс, кайзер объявил вра-
гом Россию, на стихийных митингах её проклинали, рейхстаг единодушно под-
держал императора именно в его войне с Российской империей. Ведущий со-
циал-демократ А. Бебель, в честь которого позднее большевики назовут заводы
и фабрики, заявлял следующее: "Поскольку Россия опередила всех в терроре и
варварстве и хочет напасть на Германию, чтобы разбить и разрушить её, мы,
как и те, кто стоит во главе Германии, остановим Россию, поскольку победа
России означает поражение социал-демократии"*4.
Однако открытие боевых действий против России на первом этапе не вхо-
дило в планы германского военного командования. Более того, оно не было
к ним готово, так как главные силы должны были атаковать Францию, которой
германское правительство объявило войну 21 июля (3 августа).
Германские войска, пройдя без сопротивления Люксембург, 22 июля (4 ав-
густа) вторглись в Бельгию, а затем во Францию. Французы не ожидали удара
со стороны бельгийской границы. И 24 июля (7 августа) германские войска по-
сле упорного боя взяли Льеж и развернули быстрое наступление на Брюссель.
8(21) августа М. Палеолог заносил в дневник: "На бельгийском и французском
фронтах наши действия принимают плохой оборот. Я получаю приказание
выступить посредником перед императорским правительством с г(елью уско-
рить, насколько возможно, наступление русских войск"45.
Призывы к русскому командованию о помощи объяснялись в первую оче-
редь тем, что правящие круги Франции воспринимали Россию как "паровой
каток", который задавит Германию и обеспечит победу. При этом потери рус-
ских в расчёт не принимались. "По культурному развитию, - цинично писал
М. Палеолог, - французы и русские стоят не на одном уровне. Россия - одна
из самых отсталых стран на свете. Сравните с этой невежественной бес-
сознательной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием; в пер-
вых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в искусстве, в науке, люди
талантливые и утончённые; это сливки человечества... С этой точки зрения
наши потери будут чувствительнее русских потерь"46.
43 Первая Мировая война. Т. 1. С. 112.
44 ДжоллД. Истоки первой мировой войны. Ростов н/Д., 1998. С. 355.
45 Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. С. 91.
46 Алексеева И. В. Агония Сердечного Согласия. Л., 1990. С. 20.

60
П. В. Мультатули
Между тем "сливки человечества" терпели одну неудачу за другой. Гер-
манское командование широким фронтом начало наступление в глубь фран-
цузской территории. Не изменил ситуации и присланный на помощь фран-
цузам английский корпус фельдмаршала Дж. Френча. Германские генералы
А. фон Клук, К. фон Бюлов и М. фон Гаузен полностью выиграли пригранич-
ное сражение и развернули наступление на парижском направлении.
Военный агент в Париже граф А. А. Игнатьев телеграфировал 12(25) августа:
"Весь успех войны зависит всецело от наших действий в ближайшие недели и
переброски на наш фронт двух германских корпусов"*1.
Уже 13(26) августа немцы стояли в 250 км от Парижа, а через несколько
дней были уже в непосредственной близости от французской столицы. Немецкие
самолёты "Таубе" наносили бомбовые удары по центру города.
Игнатьев доносил в Петроград: 17(30) августа обходящая левый фланг
германская армия неудержимо движется на Париж. На мой взгляд, вступле-
ние немцев в Париж: вопрос уже дней"48.
Из французской столицы вывезли золотой запас и картины из Лувра, прави-
тельство бежало в Бордо. Гвардия кайзера готовилась к параду на Елисейских
полях. "На карте стояла судьба страны", - писал главнокомандующий француз-
ской армии генерал Ж. Жоффр49. Общие потери французской армии за август
1914 г. равнялись 140 тыс. человек. Президент Р. Пуанкаре записал в свой днев-
ник: "Мы должны согласиться на отступление и оккупацию. Теперь будугцее
Франции зависит от её способности сопротивляться"50.
Французские правящие круги умоляли Россию начать наступление в Во-
сточной Пруссии раньше намеченного срока. Между тем для наступательных
военных действий против немцев русские войска не были ещё в полной мере го-
товы, тем более что мобилизация русской армии не была завершена. Тем не ме-
нее великий князь Николай Николаевич настаивал на наступлении. Безусловно,
как и в случае с поддержкой Сербии, нельзя рассматривать Восточно-Прусскую
операцию, проведённую русской армией летом-осенью 1914 г. исключитель-
но как жертвенный шаг во имя спасения Франции, как это делают некоторые
исследователи. К этой мысли склонялся и военный атташе Великобритании
в России генерал А. Нокс, который считал, что "русский стратегический план
был изменён с единственной г\елью оказать помощь союзникам на Западе"51.
Конечно, союзнические обязательства играли в решении русского коман-
дования начать Восточно-Прусскую операцию не последнюю роль. Но кроме
союзнического долга, верховное командование, начав наступление в Восточной
Пруссии, преследовало национальные интересы. Быстрое поражение Франции
было опасно для России, так как высвобождало крупные немецкие силы для
переброски на Восточный фронт. Тем более что Россия, в случае поражения
Франции, оставалась с врагом один на один. Если бы Россия нанесла свой пер-
вый удар по Австро-Венгрии, то даже при самом благоприятном развитии со-
бытий поражение последней наступило бы на 30-35-й день мобилизации. За это
47 Донесение полковника А. А. Игнатьева из Парижа. 12/25 августа 1914 г.// Российский госу-
дарственный военно-исторический архив (далее - РГВИА). Ф. 15304. Оп. 8. Д. 28. Л. 149.
48 Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 44.
49 Жоффр Ж. 1914-1915. Подготовка войны и ведение операций. М., 1923. С. 13-17.
50 Уткин А. Указ. соч. С. 40.
51 Knox (A.) Sir. With the Russian army 1914-1917, being chiefly extracts from the diary of a mili-
tary attache. London, 1921. Vol. 1-2.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 61
время Франция была бы разгромлена, а германские силы на Западе направлены
против русских. Таким образом, итоги победы над Австро-Венгрией были бы
сведены к нулю. Как писал генерал А. А. Брусилов: "Францию необходимо было
спасти, иначе и мы с выбытием её из строя сразу проиграли бы войну"52.
Поэтому 27 июля (10 августа) Ставка приказала Северо-Западному фрон-
ту: "Германия направила свои главные сшы против Франции, оставив против
нас меньшую часть своих сил... Необходимо в силу союзнических обязательств
поддержать французов ввиду готовягцегося против них главного удара герман-
цев... Армиям Северо-Западного фронта необходимо теперь же подготовиться
к тому, чтобы в ближайшее время, осенив себя крестным знамением, перейти
в спокойное и планомерное наступление"^.
Наступление 1-й и 2-й русских армий в Восточной Пруссии:
общий замысел Восточно-Прусской операции
Русское командование поставило перед 1-й армией генерала П. К. Ренненкампфа
и 2-й армией генерала А. В. Самсонова следующую задачу: "Поражение гер-
манских войск в Восточной Пруссии и овладение последней с целью созда-
ния выгодного исходного положения для дальнейшего вторжения в пределы
Германии"54. 1-я и 2-я армии должны были перейти в решительное наступление,
разбить германцев, отрезать их от Кенигсберга и захватить пути отступления
противника к Висле. Таким образом, основные силы немцев должны были быть
захвачены в клещи.
В своей директиве Ренненкампфу и Самсонову командующий Северо-Запад-
ным фронтом генерал Я. Г. Жилинский указывал, что германцы не ожидают
мощного удара со стороны русской границы и не смогут его отразить, так как
все их основные силы направлены на Западный фронт, а в Восточной Пруссии
они имеют всего 4 корпуса. Соотношение сил показано в табл. 7.
Взаимодействие между дву-
мя армиями было не слишком
хорошо налажено. При отсут-
ствии быстрой и надёжной связи
Ренненкампф и Самсонов ничего
не знали о действиях друг друга.
Действия 1-й армии генерала П. К. Ренненкампфа
Уже 21 июля (3 августа), на третий день после объявления войны, авангарды
армии генерала Ренненкампфа очистили от немцев Мемель, а 3(16) августа
границу перешли основные силы 1-й армии55. Русские войска шли по террито-
рии Восточной Пруссии. Первые шаги по вражеской земле, первые впечатления
52 Брусилов А. А. Указ. соч. С. 163.
53 Уткин А. Первая Мировая война М.: Алгоритм, 2001. С. 201.
54 Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М.: Воениздат 1939. С. 15.
55 Шеманский А. Д. Генерального штаба генерал-майор. Наступление русских в Восточную
Пруссию // История Великой войны. М., 1916. Т. 3. С. 146.

62
П. В. Мультатули
от неё. "День стоял прохладный, - вспоминал участник похода полковник Кава-
лергардского Её Императорского Величества Государыни Императрицы Марии
Феодоровны полка В. Н. Звегинцев. - Изредка накрапывал мелкий дождь.
Всюду паслись стада породистого скота. Но людей нигде не было видно. Всё
население попряталось. Полки обходили деревни. Только одни дозоры и разъезды
проезжали по пустынным улицам. Все дома были наглухо закрыты. Постройки
в Восточной Пруссии поневоле привлекали общее впечатление своей красотой
и опрятностью. По мере продвижения конницы вперёд, всё чаще стали вспы-
хивать пожары вдоль пути следования дивизий. По-видимому, это были услов-
ные знаки, которыми притаившееся население указывало на продвижение рус-
ских войск. Свободно можно было следовать только по дорогам. Все поля были
изрыты широкими канавами и огорожены каменными оградами и колючей про-
волочной изгородью. Как только полк сошёл с шоссе, движение стало крайне
медленным и затруднительным. Для расчистки пути была вызвана полковая
команда связи поручика князя Кальдашева. С большим трудом ей удалось рас-
чистить путь. Проволока была иногда толщиной в палец и не поддавалась резке
даже специальными ножнт\ами. Дорога часто пересекалась полотном узкоко-
лейной железной дороги. Стрелки, мосты приводились в непригодность, а по-
ездные составы сбрасывались с рельс. Чем глубже проникала конница в непри-
ятельскую сторону, тем чаще стали подвергаться ружейному обстрелу разъ-
езды и дозоры походных застав"56.
В первые дни Восточно-Прусской операции совершил свой подвиг казак
3-го Донского Казачьего Ермака Тимофеева полка приказный Козьма Крюч-
ков, ставший первым георгиевским кавалером Второй Отечественной войны.
Находясь всего с тремя казаками в разведке, он заметил германский разъезд
из 22 кавалеристов. Выждав время, Крючков бросился на неприятеля и зару-
бил вражеского офицера. Оставшись без командира, немцы повернули обратно.
Крючков в этом бою получил 16 ран, но остался жив. Результатом боя стало
10 зарубленных немецких кавалеристов, один офицер и два немецких солдата.
Известие о начале крупного русского наступления в Восточной Пруссии по-
вергло германское командование в полную растерянность, так как в Восточной
Пруссии оно планировало лишь пассивную оборону. 1-й Кёнигсбергский кор-
пус под командованием генерала пехоты Г. фон Франсуа должен был толь-
ко сдерживать русские войска, не вступая с ними в серьёзные столкновения.
Командующий VIII-й немецкой армией генерал-полковник М. фон Притвиц,
которому фактически подчинялись войска Восточного фронта, все имеющие-
ся у него силы готовил для оказания содействия наступлению австро-венгер-
ских войск на Юго-Восточном фронте. Германское командование на первона-
чальном этапе войны главные планы по разгрому русской армии возлагало на
Австро-Венгрию. Главной же задачей германского командования был разгром
Франции, против которой были брошены основные силы кайзеровской армии.
С Французского фронта ни один немецкий солдат не должен был быть пере-
брошен на Восток.
Между тем русские войска широким потоком вторглись на территорию
Восточной Пруссии. Местное население с ужасом приняло известие о приходе
"варварских орд", как описывала ему русскую армию официальная пропаган-
да. Население бежало в леса, а иногда оказывало упорное сопротивление, что
Звегинцев В. К Кавалергарды в Великую и Гражданскую войну. Париж, 1936. С. 33-34.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 63
приводило к репрессивным действиям со стороны русского командования. Но
чаще немцы с изумлением открывали для себя, что на деле "варвары" оказы-
ваются благородными и честными солдатами. Примечательно, что вначале во-
йна велась русскими и немцами без озлобления. Обе стороны придерживались
в большинстве случаев христианского отношения к врагу. "На полях сраже-
ний, - вспоминал Г. А. Гоштовт, - крестьяне собирают трупы немецких солдат
и сносят их к вырытым могжам. Одна из них, подле дороги, егцё не готова -
её только роют. Но рядом уже лежит ровная шеренга мертвецов во всём се-
ром; лица прикрыты их же касками в загцитных чехлах. Поравнявшись, мы все
снимаем фуражки и крестимся; многие солдатские уста шепчут: "Упокой их,
Господи!"57.
Корнет Христиани, находясь в разведке, был убит случайным снарядом.
Когда на следующее утро боевые товарищи поехали забрать его тело, то увиде-
ли, что оно было ранее обнаружено немцами, которые "присыпали тело землёй
и поставили рядом крест из связанных ветвей. Характерно, что снята была и
увезена полевая книжка, колы^о же и часы - оставлены"5*.
Притвиц, продолжая следовать общему плану, отдал приказ Франсуа сдер-
живать русское наступление в приграничном сражении и отходить с общими
силами на запад. Но тот, вопреки приказу Притвица, решив действовать са-
мостоятельно, двинулся навстречу русским силами всего своего 1-го корпуса
и атаковал их. В результате приграничного сражения он был оттеснён русскими
в глубь прусской территории.
Франсуа упорно продолжал атаки против русских, чтобы отбросить их
к границе и перенести боевые действия на русскую территорию. Эти атаки на-
много превосходили операцию прикрытия и грозили втянуть в боевые действия
всю VIII-ю армию, заставив её до своего сосредоточения втянуться на террито-
рию противника, чтобы поддержать 1-й корпус59.
Сражение у Сталлупенена произошло 4(17) августа. Оно началось в 6 ча-
сов утра и закончилось поздно вечером. Несмотря на отсутствие у русских
тяжёлой артиллерии, части III корпуса генерала Н. А. Епанчина и 29-й диви-
зии XX корпуса под общим командованием генерала А. Н. Розеншильда фон
Паулина заставили противника отступить. Лишь нерешительность генерала
хана Гуссейна Али Нахичеванского, который, имея 70 эскадронов и 42 орудия,
практически бездействовал, не привели противника к полному поражению60.
Генерал Ренненкампф остался крайне недовольным ханом Нахичеванским,
считая, что его кавалерия в то время, когда пехота вела напряжённый бой
у Сталлупенена, была обязана ей помочь появлением в тылу противника61.
"Сражением под Сталлупененом закончилась пограничная, или мапая война", -
писал И. Вацетис62. Исход этого приграничного сражения был явно не в пользу
немцев, ибо серьёзно нарушал их общий стратегический замысел.
После Сталлупенена Франсуа получил категорический приказ Притвица
"немедленно прекратить бой и начать отход к Гумбинненух\ где он должен был
остаться на своих позициях. Но Франсуа вновь проигнорировал приказ своего
57 Гоштовт Г. Указ. соч. С. 96.
58 Там же. С. 143.
59 Argueyrolles J. Op. cit. P. 77.
60 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 3. С. 184-185.
61 Звегинцев В. К Указ. соч. С. 79.
62 Вацетис И. Боевые действия в Восточной Пруссии. М., 1923. С. 33.

64 П. В. Мультатули
начальника и направил две свои дивизии навстречу русским: одну к Гольд any,
а другую к Гумбиннену.
Бой местного значения у Каушена произошёл 6(19) августа. Там сконцен-
трировались артиллерийские батареи немцев. Части лейб-гвардии конного и
лейб-гвардии кавалергадского полков сначала в конном, а затем в пешем строю
атаковали противника. Кавалергардов с обнажённой шашкой в руке вёл впе-
рёд командир полка князь А. Н. Долгоруков. Образцом мужества и стойкости
проявил себя в каушенском бою полковник лейб-гвардии кавалергардского
полка князь М. М. Кантакузен-Сперанский. Будучи тяжело раненым пулей
в живот, он продолжал идти вперёд63. Под Каушеном смертью храбрых пали
поручик князь Д. П. Кильдишев, корнет барон Ф. А. Пиллар фон Пильхау, кор-
нет В. С. Воеводский-четвёртый.
Исход боя решил командир 3-го эскадрона лейб-гвардии конного полка рот-
мистр барон П. Н. Врангель. Во время кавалерийской атаки он взял штурмом
неприятельскую батарею. Причём под ним была убита лошадь, в теле которой
затем насчитали 40 пуль64. За этот подвиг ротмистр Врангель был представлен
к ордену Святого Георгия 4-й ст. "Русская кавалерия, - отмечал генерал-
майор А. Д. Шеманский, - особенно Гвардейская, покрыла себя при этом сла-
вой. Были прорваны германские линии, взяты укреплённые деревни, два поле-
вых орудия, на немцев наведена была паника... В штурме деревень отличились
конная гвардия и кавалергарды. Три спешенных эскадрона, пристегнув штыки
к карабинам, смело атаковали деревню, а конный резерв га овладел орудиями"65.
Соотношение сил в сражении при Гумбиннене 7(20) августа показано
в табл. 8. Кроме того, в русских войсках насчитывалось 252 пулемёта, в немец-
ких - 224.
Таблица 8
Соотношение сил в сражении при Гумбиннене*
Сражение началось в 4 часов утра и развивалось в условиях встречно-
го боя. Немцы уверенно, во весь рост шли в атаку под треск сотен барабанов.
Артиллерия Ш-го корпуса генерала Н. А. Епанчина открыла по наступающему
противнику убийственный шрапнельный пулемётный и винтовочный огонь.
Попытки немцев подтянуть артиллерию привели к плачевному результату: как
только орудия подвозились для установления на боевую позицию - они тотчас
подавлялись огнём русской артиллерии. Оставшись без артиллерийской под-
держки, немецкая пехота трижды пыталась подняться в атаку, но безрезуль-
татно. Оставив около 2 тыс. человек убитыми, немцы начали отходить. В этот
63 Звегинцев В. К Указ. соч. С. 44.
64 Главнокомандующий Русской Армией генерал барон П. Н. Врангель к десятилетию его
кончины : сб. ст. Берлин, 1938. С. 132.
65 Шеманский А. Д Генерального штаба генерал-майор. Наступление русских в Восточную
Пруссию // История Великой войны. Т. 3. С. 147.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 65
момент русские нанесли по ним удар. Под натиском русской пехоты и кава-
лерии противник обратился в бегство. Всего немцы потеряли 14 тыс. 800 че-
ловек, потери русских - 10 тыс. 500 человек. Притвиц доносил в Берлин:
"Армейские корпуса сильно пострадали. Только одна пехота потеряла 8 тыс.
человек"66.
10(23) августа конный отряд кирасиров Её Величества вошёл в город
Тильзит. 12(25) августа П. К. фон Ренненкампф доносил в штаб фронта: "Ве-
чером в Тильзит вошла пограничная стража, мосты г?елы, захвачены теле-
графные, телефонные аппараты, корреспонденция"61. Жители встретили рус-
ских мирно. Офицер штаба 1-й армии П. А. Аккерман вспоминал, что, когда он
в первый раз приехал сюда, ему показалось, будто город занят немцами: "Масса
публики; магазины все открыты; трамвай в полном ходу. Ни одного военного
нашего не встретилось пока... Как-то от сердца отлегло, когда на площади...
мы, чуть не попав под трамвай, налетели на взвод пограничной стражи"68.
11(24) августа части 1-й армии заняли город Инстербург, перерезали же-
лезную дорогу на Мемель и вышли к Балтийскому морю у Лабиау в 50 км от
Кенигсберга. 13/26 августа Кавалергардский полк взял Фридланд, возле кото-
рого зимой 1807 г. Наполеон нанёс русской армии поражение. В 1914 г. немцы
бежали из города при первых залпах артиллерии69.
Поражение под Гумбинненом произвело на противника тяжёлое мораль-
ное впечатление. Генерал Притвиц решил, что вся русская армия движется за
ним по пятам и донёс об этом в Берлин. При этом Притвиц был категориче-
ски против переброски войск с Западного фронта на Восточный, полагая, что
недопустимо нарушать план Шлиффена и, во что бы то ни стало, разгромить
Францию, избежав тем самым войны на два фронта. Исходя из этого, он решил
очистить всю Восточную Пруссию и уйти за Вислу. В Берлин потянулись толпы
беженцев, оказывая на жителей тяжёлое впечатление. Но германское верхов-
ное командование отвергло планы Притвица и решило любой ценой остановить
русское наступление. Между тем генерал Жилинский считал, что вся VIII-я не-
мецкая армия разбита и её дальнейшее сопротивление в Восточной Пруссии -
невозможно.
Исходя из этого ошибочного мнения, он передал преследование 8-й ар-
мии генералу Самсонову, а генералу Ренненкампфу отдал следующий приказ:
"1) Обложить Кенигсберг частью сил, примерно 2-мя корпусами. 2) Пресле-
довать остальными силами ту часть войск противника, которая не укрылась
в Кенигсберге. Совокупные действия 1-й и 2-й армий должны иметь целью —
прижать отступающих к Висле германцев к морю и не допустить к Висле"10.
Вильгельм II немедленно приказал перебросить в Восточную Пруссию
с Французского фронта два отборных корпуса. 9(22) августа кайзер смес-
тил с должности командующего VIII-й армии генерала Притвица. На его
должность был назначен опытный генерал пехоты П. фон Гинденбург. На-
чальником его штаба стал генерал Э. Людендорф. Этим двум военачальни-
кам кайзер поручил руководить действиями против русских. 10(23) августа
Гинденбург прибыл в Мариенбург, откуда стал руководить операциями против
66 Argueyrolks J. Op. cit. P. 85.
67 Пахалюк К. Русские в Тильзите в 1914 г. // Рейтар. 2010. № 2.
68 Аккерман П. Месяц в штабе армии // Голос минувшего. 1917. № 9-10. С. 330-331.
69 Полки русской армии. Кавалергарды. М.: Воениздат, 1997. С. 274.
70 Baifemnc И. Указ. соч. С. 53.

66
П. В. Мультатули
армии Самсонова. "Надо было, - вспоминал Гинденбург, - одержать над Сам-
соновым не простую победу, а уничтожить его, чтобы иметь свободные руки
против Ренненкампфа. Только так мы могли очистить Восточную Пруссию
и получить свободу для дальнейших действий по оказанию помощиавстрий-
г\ам в решительных битвах в Галиции и Полыие"11. Целью немецкого коман-
дования было разбить армию Самсонова до того, как она соединится с армией
Ренненкампфа. О том, какое значение придавали немцы Восточно-Прусскому
фронту, видно из письма начальника Генерального штаба Г. фон Мольтке на-
чальнику штаба VTII-й армии фон Людендорфу: "Я не знаю другого человека,
к которому я мог бы питать столь безусловное доверие, как к Вам. Быть может,
Вы спасёте наше положение. Так же и Император возлагает все надеэюды на
Вас. Вы можете предотвратить самое худшее"11.
Однако быстрое наступление 1-й армии в глубь Восточной Пруссии мог-
ло сделать эти планы германского командования бессмысленными. Но генерал
Ренненкампф, следуя указаниям Жилинского, 12(25) августа подошёл к фортам
Кенигсберга и стал подтягивать к ним осадные орудия, обрекая свои войска на
бездействие73.
Действия 2-й армии генерала А. В. Самсонова
Генерал Я. Г. Жилинский перед началом операции настойчиво торопил гене-
рала от кавалерии А. В. Самсонова перейти границу. Тот утверждал, что его
войска ещё не сконцентрировались и поэтому переходить границу пока рано.
Эти разногласия между двумя командующими самым отрицательным обра-
зом сказались на действиях 2-й армии. Командующий XV-м корпусом, гене-
рал Н. Н. Мартос, накануне операции говорил: "Я переживаю четвёртую во-
йну и никогда не видел подобной сумятицы и гонки. Это не предвещает ничего
хорошего"74.
Сам генерал Самсонов, герой Русско-японской войны и георгиевский ка-
валер, накануне Восточно-Прусской операции находился далеко не в лучшей
моральной и физической форме. Как вспоминал его сослуживец полковник
М. Н. Грязнов, к моменту начала войны он представлял из себя "человеческую
развалину"15. Другой сослуживец уверял, что "Самсонов не знал ни войск своей
армии, ни командиров, ни чинов штаба"16.
Армия Самсонова начала своё продвижение в глубь Восточной Пруссии
позже армии Ренненкампфа. Уже гремел бой под Сталлупененом, а войска 2-й
армии только начали движение к границе. В самом начале командованием ар-
мией были допущены ошибки, на которые было незамедлительно указано теле-
граммой генерала Жилинского: "Вы растянули Ваш левый фланг, благодаря
чему фронт трёх корпусов армии растянут при подходе к границе на 60 вёрст,
71 Португальский Р. М, Алексеев П. Д., РуновВ. А. Первая мировая война в жизнеописаниях
русских военачальников. М.: Элакос, 1994. С. 324.
72 Вацетис И. Указ. соч. С. 56.
73 Шеманский А. Д. Генерального штаба генерал-майор. Наступление русских в Восточную
Пруссию // История Великой войны. Т. 3. С. 154.
74 Богданович П. К Вторжение в Восточную Пруссию в августе 1914 г. Буэнос-Айрес,
1964. С. 52.
75 Там же. С. 24.
76 Там же. С. 41.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 67
что считаю чрезмерным"71. Самсонову пришлось срочно исправлять ошибки,
и в результате 2-я армия пересекла границу на двое суток позже намеченного
плана.
Местность, в которой проходило его наступление, как вспоминал полков-
ник П. Н. Богданович, представляла собой "Дикое Поле, времён Азовских походов
Петра Великого". "Ни одного шоссе, только редкие дороги по тонкому песку;
местность прорезывалась с севера на юг многочисленными притоками Нарева,
лениво текугцими в невероятно заболоченных берегах. Мосты - в самом ужас-
ном состоянии. Местность для наступления и маневрирования крупными со-
единениями была очень неудачной: дороги в зыбком песке, чреды холмов, круп-
ные лесные площади, и повсюду глубокие озёра. Для немцев же, в тактическом
отношении, местность чрезвычайно удобная для обороны незначительными
силами"1*.
Войска страдали от жары и многокилометровых изнурительных маршей.
Днёвок практически не было. Над русскими войсками кружили германские
аэропланы, наблюдавшие за их передвижением, что создавало тревожную об-
становку в войсках, так как аэропланы были ещё в диковинку и казались недо-
сягаемыми.
Помимо этого район, где пришлось действовать армии А. Самсонова, был
давно приготовлен немцами к обороне. Они специально насадили там густые
леса, которые заставляли русских двигаться по просекам и дорогам, ограждён-
ным тайными проволочными заграждениями. Позиции имели много загражде-
ний, в том числе и минных полей79.
Генерал Жилинский сообщил Самсонову о разгроме противника под
Гумбинненом и потребовал решительных действий. Перед ним ставилась за-
дача не дать разбитым германским частям отойти к Висле.
В первых стычках с противником проявил себя поручик 21-го Муромского
полка барон С. фон дер Меден - один из лучших снайперов 6-й пехотной диви-
зии. Меткими выстрелами он убил трёх немецких наблюдателей и тем самым не
дал противнику узнать о местонахождении своей бригады.
Русские и немцы столкнулись 8(21) августа у деревни Снотау. В результа-
те русской атаки немцам пришлось отступить под огнём русской артиллерии.
10(23) августа произошёл кровавый бой у Орлау, стоивший русским 2,5 тыс.
убитыми. Местность была оборудована немцами так называемыми "волчьими
ямами" и проволочными заграждениями. Бой длился сутки и закончился успе-
хом русских. Было захвачено два тяжёлых орудия, два пулемёта, зарядные ящи-
ки и много пленных. Немцы потеряли в бою под Орлау убитыми 1700 человек80.
Генерал Жилинский телеграфировал Самсонову: "Поздравляю Вас и войска
вверенной Вам армии с первым успехом, заставившим поспешно отступить
корпус противника. Пусть захваченные Вами трофеи вселят в сердца Вашей
армии горячее дружное стремление вперёд с целью нанести решительное пора-
жение находящимся против Вас частям, чтобы не дать им уйти от справед-
ливого возмездия русского солдата"*1.
77 Португальский Р. М, Алексеев П. Д., Рунов В. А. Указ. соч. С. 323.
78 Богданович П. К Указ. соч. С. 24.
79 Шеманский А. Д., Генерального штаба генерал-майор. Наступление русских в Восточную
Пруссию // История Великой войны. Т. 3. С. 151.
™КерсновскийА. А. Указ. соч. Т. 3. С. 187-189.
81 Португальский Р. М. и др. Указ. соч. С. 324.

68
П. В. Мультатули
Пока армия Самсонова уходила всё дальше в глубь вражеской террито-
рии, армия Ренненкампфа продолжала бездействовать возле Кенигсберга.
Убедившись в её бездействии, Гинденбург и Людендорф решили нанести
концентрированный удар по 2-й армии и разгромить её, взяв её в "клещи11.
Германское командование собрало против девяти усталых русских дивизий
около двенадцати своих, в том числе корпуса, прибывшие с Западного фронта.
Фактически против Самсонова была сконцентрирована вся VIII-я немецкая
армия.
Самсонов опасался возможного удара немцев из района Танненберга
(Сольдау) во фланг и тыл его армии, о чём докладывал в штаб Жилинскому.
Но тот не внимал этим донесениям, стоял на своём, а под конец оскорбил
Самсонова, обвинив его в трусости. В этом принципиальном вопросе Самсо-
нов проявил отсутствие самостоятельности и продолжал продвижение.
Части ХШ-го корпуса генерал-лейтенанта Н. А. Клюева 13(26) августа заня-
ли Алленштайн. Позднее в одной немецкой газете приводились впечатления
местного жителя о вступлении русских частей в город и об их поведении в нём:
"Поведение русских в городе Ачленштайне и отношение к жителям было выше
похвал. У каждого магазина, торгующего съестными продуктами, был постав-
лен пехотинец. Видя это, местная полиция сейчас же распорядилась открыть
все магазины. И тут началась такая торговля, которая редко была в нашем
городке. Русские покупали хлеб, сахар, конфеты, шоколад, табак и прочие нуж-
ные и даже ненужные предметы. Ценами не смущались. Так, например, по-
купали самый дорогой шоколад. За всё платили сполна. Нигде не было случаев
недоплатежа и неплатежа. Такое поведение русских, в противоположность
ожиданиям, вызвало всеобщее изумление. Страх исчез и около русских невесть
откуда собрались массы народа. Страх сменился любопытством, которое
особенно проявлялось у немецких девушек и женгцин. Нашим непрошеным го-
стям вдруг стали предлагать питьё и еду. Стало даже заметно проявление
не то радости, не то симпатии"*2.
Потеря Алленштайна весьма существенно мешала стратегическим планам
Гинденбурга по обхвату армии Самсонова с востока и юго-востока. Однако
ни Клюев, ни сам Самсонов не смогли оценить значение этого города. Клюев,
плохо владея обстановкой, двинулся на помощь XV-му корпусу генерала
Н. Н. Мартоса, который вёл успешные бои в районе деревни Мюлен, а Самсо-
нов всеми силами наступал в направлении на Танненберг.
Тем временем 13(26) августа подразделения немецкой VTII-й армии, XVII-й
корпус генерала кавалерии А. фон Макензена, 1-й Резервный корпус гене-
рала пехоты О. фон Белова при содействии бригады ландвера нанесли удар
по VI-му корпусу 2-й армии, которым командовал генерал от инфантерии
А. А. Благовещенский. Части корпуса отступили к Ортельсбургу, оголив тем
самым правый фланг 2-й армии.
Тем временем 14(27) августа 1-й корпус генерала Франсуа атаковал на ле-
вом фланге 1-й русский корпус генерала от инфантерии Л. К. Артамонова в рай-
оне Уздау. В ходе наступления немцам удалось занять Уздау, но зато русские
в стихийной атаке разгромили их правый фланг. Немецкие густые цепи были
скошены огнём русской артиллерии, пулемётов и ружей. Петровский 88-й пе-
хотный полк под командованием полковника Н. И. Заварзина и Нейшлотский
На Восточно-Прусском фронте. Пг., 1914. С. 11-13.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 69
87-й пехотный полк под командованием полковника Д. И. Солерса ударили
в штыки, обратив противника в бегство. Генерал Артамонов лично по теле-
фону сообщил генералу Самсонову, что его "корпус стоит как скала", а через
10 минут отдал приказ всему корпусу отойти, не поставив об этом в извест-
ность командующего армией83. До сих пор непонятна причина столь странно-
го поведения генерала Артамонова. Одни утверждают, что командир корпуса
просто струсил. Другие доказывают, что здесь поработали немецкие радисты,
которые послали в части 1-го корпуса ложный приказ об отходе, во что, кста-
ти, существует немало оснований верить, ибо ранее немцы уже передавали по-
добные "приказы", пытаясь расстроить вражеское наступление. Как бы там ни
было, но части 1-го корпуса в итоге перемешались, и некоторые из них оказа-
лись к концу 14(27) августа не только у Зольдау, но и южнее84. Когда вечером
А. В. Самсонов узнал об отступлении, он сместил командира корпуса, назначив
на его место генерал-лейтенанта А. А. Душкевича.
В результате у 2-й армии оказались оголёнными как правый, так и левый
фланги.
Между тем XV-й корпус генерала Н. Н. Мартоса, уступая противнику
в 1,5 раза, вёл тяжёлые бои у Шольца, где части корпуса прорвали немецкий
фронт. Противнику не удалось ни разбить, ни окружить XV-й корпус.
Осознавая, что положение тяжёлое, но слабо понимания обстановку, ге-
нерал Самсонов 15(28) августа совершил грубейшую ошибку: он, сняв теле-
графный аппарат, решил организовать наступление центральными корпусами
(думая, будто бы удар придётся во фланг) и для этого поехал в расположение
XV-ro корпуса. В итоге армия лишилась не только связи с другими войсками,
но и управления в целом.
К вечеру 15(28) августа командование фронтом поняло, что немцы не от-
ступают за Вислу, а атакуют 2-ю армию. Командующий 1-й армией генерал
Ренненкампф получил приказ выслать на помощь 2-й армии кавалерийские ча-
сти и установить связь с её командованием. Тот немедленно послал Самсонову
подкрепления, но время было упущено, и разрыв в 100 км они преодолеть не
успели.
Однако 15(28) августа положение 2-й армии вовсе не было критическим.
Германцам не удалось разгромить её фланги, а на центральном направлении
русские не только держались, но и переходили к контрударам, нанося против-
нику серьёзные потери. Так, у Ваплица удалось нанести поражение 41-й немец-
кой дивизии. Можно было ещё отвести центральные корпуса, попутно поддер-
жав их вспомогательными ударами со стороны флангов.
Однако А. Самсонов, прибыв в расположение XV-ro корпуса, отдал приказ
отступать. Был разработан план "скользящего щита": сначала отходили обозы,
затем соединения ХШ-го корпуса, затем XV-ro и последними части ХХШ-го
корпуса генерала от инфантерии К. А. Кондратовича. Конечным пунктом отхода
был выбран Нейденбург. Оборудовать там позиции поручили генералу Мартосу,
убрав, таким образом, из войск самого способного военачальника. В тыл отп-
равился и Самсонов, у него обострилась хроническая болезнь. В результате
83 Богданович П. К Указ. соч. С. 144-145.
84 Пахалюк К. А. Танненбергское сражение. Библиография // Российская ассоциация исто-
риков Первой мировой войны 1914-1918 : интернет-сайт. URL: http://rusaswwl.ru/view_post.
php?id=181 (дата обращения: 12.03.2013).

70
П. В. Мультатули
отступающие части были фактически обезглавлены. Генерал Клюев, которому
было поручено организовать отход, с задачей не справился, и отступление про-
исходило стихийно. Но и противник не смог организовать преследование. Так,
преследуя корпус Н. Мартоса, немцы ночью напоролись на засаду, которую
организовали 31-й Алексеевский и 32-й Кременчугский пехотные полки под
командованием полковников А. И. Лебедева и Ф. Г. Иванова. Вражеская колон-
на была расстреляна.
Тем временем Гинденбург весьма страшился возможности появления на
позициях армии А. Самсонова частей 1-й армии из-под Кенигсберга. Стоило
им перейти в наступление - и положение немцев стало бы отчаянным. "Армия
Ренненкампфа, - писал Гинденбург в мемуарах, - стояла на северо-востоке
подобно грозовой туче. Стоило бы ему перейти в наступление, и мы были бы
разбиты"*5. Узнав о том, что Ренненкампф двинул на помощь Самсонову
кавалерийские части, Гинденбург приказал Белову и Макензену прекратить
преследование 2-й армии и повернуть назад. Но Макензен проигнорировал этот
приказ и продолжал движение навстречу Франсуа. Ночью 16(29) августа тот
занял Нейденбург. Центр 2-й русской армии был окружён. В плен попал коман-
дир XV-ro корпуса генерал Н. Н. Мартос. XV-й и XIII-й корпуса, оставшиеся без
командования, полностью потеряли ориентировку на местности. Арьергард
2-й армии - 144-й Каширский пехотный полк под командованием полковника
Б. В. Каховского и подразделения 3-го Нарвского пехотного полка - приняли
неравный бой у Хохштайна. Против 16 русских пушек было 86 немецких, полк
дрался в полном окружении 14 ч. Командир полка полковник Каховский пал
в рукопашной схватке у знамени полка.
Генерал А. В. Самсонов, оставшись с небольшой группой офицеров, ре-
шив, что все пропало, отошёл в чащу леса и застрелился. Последними его сло-
вами были: "Государь мне так доверял, а я всё погубил..." Остатки армии были
брошены на произвол судьбы86.
Строго говоря, полного окружения русской армии не было. Если бы было
сохранено командование, вырваться из немецкого полукольца было бы вполне
возможно. Вопреки тому, что говорила немецкая пропаганда, 2-я армия не была
полностью разгромлена и уничтожена. Большая её часть просто отступила.
5 сентября 1914 г. командование её принял генерал от кавалерии С. М. Шейде-
ман, который быстро привёл армию в порядок, и в начале сентября она уже
вела активные боевые действия.
Германская пропаганда невероятно раздула успех своих войск, заявив, что
под Танненбергом им удалось взять в плен 70-90 тыс. человек, уничтожить
20 тыс. солдат и офицеров, захватить 300-600 орудий. На самом деле против-
нику удалось окружить лишь 5 дивизий неполного состава, которые на момент
начала наступления насчитывали не более 80 тыс. человек при 200 орудиях.
В боях погибло до 6 тыс. человек, 20 тыс. смогли прорваться или выйти из окру-
жения. В плен к немцам попало вместе с ранеными до 50 тыс. человек.
VIII-я немецкая армия также понесла тяжёлые потери: до 30 тыс. убитыми
и ранеными. Так что ни о каком "великом триумфе" немцев под Танненбергом
говорить не приходится.
Португальский Р. М. и др. Указ. соч. С. 344.
Керсновский А. А. История Русской Армии. Т. 3. С. 194.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 71
Отступление армии Ренненкампфа из Восточной Пруссии
и окончание первой Восточно-Прусской операции
Ставка все ещё планировала наступление в глубь Германии, когда пришло из-
вестие о поражении 2-й армии. Но даже после этого великий князь Николай
Николаевич не отдал приказа Ренненкампфу об отступлении от Кенигсберга.
23 августа Гинденбург, подтянув присланные из-под Парижа два корпуса
и 8-ю кавалерийскую дивизию, начал наступление против 1-й армии русских,
стремясь отрезать её от Среднего Немана и, прижав к болотам, уничтожить.
Под давлением превосходящих сил противника вечером 28 августа генерал
Ренненкампф принял решение об отходе армии. 31 августа под Тильзитом
большие потери понёс 270-й Гатчинский полк, который в составе специально-
го отряда генерала В. В. Мальма обеспечивал правый фланг армии Реннен-
кампфа. 3 сентября войска 1-й армии отошли за русскую границу. По директиве
Северо-Западного фронта от 16 сентября 1-я армия заняла оборону на Немане,
а 2-я - на Нареве, т.е. там же, где они располагались до начала операции. Первая
Восточно-Прусская операция закончилась.
Несмотря на внешнюю неудачу, Восточно-Прусская операция имела огром-
ное значение в истории Второй Отечественной войны. Она явно продемонстри-
ровала несостоятельность теории Шлиффена о "молниеносной войне", сорвала
планы австро-германского командования одновременно сокрушить Францию
и Россию, убедительно доказала немцам всю тяжесть войны на два фронта.
Непосредственным результатом жертвенной Восточно-Прусской операции ста-
ли французская победа на Марне и русская победа в Галиции. "Мы не можем за-
бывать о наших союзниках на Восточном фронте, - писал французский маршал
Ф. Фош. - о русской армии, которая своим активным вмешательством отвлекла
на себя значительную часть сил противника и тем позволила нам одержать по-
беду на Марне. Если Франция не была стёрта с лж\а земли в 1914 г., то прежде
всего она этим обязана России"*1.
Галицийская битва (август-сентябрь 1914 г.)
По плану русского командования предстоящая операция против австро-
венгров предусматривала нанесение удара в Галиции всеми имеющимися арми-
ями фронта. Главным стратегическим пунктом наступления был выбран Львов.
На него должны были наступать с двух сторон армии генералов Н. В. Рузского,
А. Е. Зальцы, П. А. Плеве, А. А. Брусилова.
В свою очередь, австро-венгерское командование собиралось мощным
ударом между Бугом и Вислой разбить русские войска и выйти в тыл Юго-
Западному фронту. Согласно общему австро-германскому плану на австрий-
скую армию ложилась основная тяжесть начальной стадии операции, а затем
к ним на помощь должны были подоспеть германские корпуса, переброшен-
ные с Западного фронта, после предполагаемого крушения Франции. Восточно-
Прусская операция и неудача немецкой армии по взятию Парижа сорвали об-
щий стратегический замысел австро-германцев, и реально вся тяжесть операции
легла на австро-венгерскую армию.
ЯковлевН. 1 августа 1914. М.: Москвитянин, 1993. С. 73.

72
П. В. Мультатули
После сильной артподготовки 7 августа 1914 г. 1-я австро-венгерская
армия генерала кавалерии В. Данкля перешла в наступление на Юго-Западном
фронте. Так началась крупнейшая операция Первой мировой войны - Гали-
цийская битва. С обеих сторон в ней участвовало около 2 млн человек и до
5 тыс. орудий.
Австрийцы столкнулись в упорном бою с частями русской 4-й армии ге-
нерала Зальцы у города Красника. Перед превосходящими силами противника
русские были вынуждены отступить, более того, над 4-й армией возникла угро-
за окружения. Так началась Люблин-Холмская операция. На широком фронте
от Вислы до Днестра развернулись тяжёлые бои. Австрийцы несли тяжёлые
потери, но продолжали наступать, пытаясь выйти в тыл 4-й армии. XIX армей-
ский корпус генерал-лейтенанта В. Н. Горбатовского принял на себя мощный
удар австро-венгерской армии, но геройски выдержал его. В ходе сражения 1-я
и 5-я казачьи дивизии нанесли сильный удар в тыл противника, заставив его от-
ступить. Австрийский генерал пехоты барон М. фон Ауффенберг в отчаянии
занёс в свой дневник: "Ужасное разочарование! Беспомощная ярость! Пропали
лучшие плоды победы!" Австрийцы понесли серьёзные потери (40 тыс. убитыми
и ранеными, 12 тыс. пленными и 39 орудий) и замедлили своё наступление.
6 августа 3-я армия генерала Н. В. Рузского и 8-я армия генерала А. А. Бру-
силова начали мощное наступление в Галиции, имея конечной целью взятие
Львова. Это наступление вошло в историю как Галич-Львовская операция.
Наступление разворачивалось крайне успешно. За шесть дней Рузский продви-
нулся на 100 км в глубь территории противника. Не менее удачно действовал
и генерал Брусилов. 7(20) августа он перешёл государственную границу и пере-
нёс боевые действия на австро-венгерскую территорию.
На реке Золотая Липа 13—15 августа генерал Рузский наголову разбил
австро-венгерские войска. Пройдя форсированным маршем, части 3-й армии
столкнулись с врагом у реки Гнилая Липа. Противник стремился во что бы то
ни стало удержать этот рубеж. Для этого сюда были стянуты свежие дивизии
с Сербского фронта. На помощь Рузскому поспешил генерал Брусилов. 18 ав-
густа он докладывал в штаб: "Трёхдневное сражение, отличавшееся крайним
упорством австрийцев, окончено полной победой наших войск"**.
Геройски сражались ахтырские гусары, обратившие в бегство бригаду ав-
стрийских драгун. В одном бою пали смертью храбрых три офицера Ахтырско-
го гусарского полка полковник Б. А. Панаев, штабс-ротмистр Г. Панаев, рот-
мистр Л. А. Панаев, ставшие первыми Георгиевскими кавалерами Второй
Отечественной войны (посмертно). Отличился также и VIII-й армейский корпус
3-й армии генерала от инфантерии Р. Д. Радко-Дмитриева, прикрывавший на-
ступление Брусилова. В ходе боевых действий над противником нависла угро-
за полного окружения всей группировки в районе Львова. Австрийцы бежали,
преследуемые победоносными русскими войсками. Один пленный австрийский
офицер показал на допросе, как он попал в плен: "Вы не можете себе предста-
вить, что такое ваш казак, когда он летит на нас. Их было много, и мы были
готовы сражаться. Но они налетели на нас в один миг. Я не успел опомнить-
ся, как один казак нанёс мне сразу три удара: пикой, саблей и кулаком. Как он
мог сделать так одновременно, я не знаю. Я даже не успел упасть. Он схва-
тил меня за шею, в один миг перетащил на лошадь и увёз. Я потерял сознание,
Казак. Орган Донского войскового атамана. Париж, 1933. № 3.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 73
а когда очнулся, то увидел много казаков и много наших пленных. О, ваш казак,
с ним трудно: он не хочет воевать, как все, а прямо налетает, валит и берёт"*9.
Начальник австро-венгерского Полевого Генштаба Ф. Конрад фон Гётцен-
дорф 1 сентября умолял Гинденбурга оказать ему немедленную помощь и на-
править присланные с Западного фронта корпуса подо Львов. Но тому было не
до австрийских просьб. Присланные корпуса он был вынужден использовать
для выдавливания русских из Восточной Пруссии. В помощи было отказано.
Между тем войска генералов Брусилова и Рузского вышли ко Львову, вы-
зывая повсюду паническое бегство неприятеля. Его потери исчислялись десят-
ками тысяч человек убитыми и ранеными. "Вся картина отступления против-
ника, - писал Брусилов, - большая потеря орудиями, масса брошенных парков,
громадные потери убитыми, ранеными и пленными — ярко свидетельствует
о полном его расстройстве"90'.
Генерал Рузский разгромил левофланговую австро-венгерскую группу, и
над Ш-й армией генерала кавалерии Р. фон Брудермана нависла угроза окру-
жения. Враг решил более не удерживать Львов, и 21 августа в город вошли
русские войска. Это была выдающаяся победа русского оружия.
По приказу генерала Брусилова униатский митрополит Андрей (граф
Роман Шептицкий), ярый враг России и православия, был арестован, взят под
стражу и выслан в Киев. Из тюрем освобождались десятки русин, арестован-
ных австро-венграми за русофильство.
А уже 24 августа русские войска овладели древним русским городом Галич.
В ночь с 23 на 24 августа войска генерала Брусилова взяли Николаев. Галич-
Львовская операция закончилась полной победой русского оружия. Противник
потерял 10 тыс. человек убитыми и ранеными, 200 тыс. пленными.
Участник галицийских боёв барон С. А. Торнау вспоминал: "Центр 10-го
австрийского корпуса был разбит и противник начал отступление на всем фрон-
те. Пленные неприятельские солдаты, принадлежавшие главным образом
к боснийским и словацким полкам, передавали, что шедшие на них в атаку наши
громадные солдаты, которых не могли остановить ни артиллерия, ни пуле-
мёты, произвели на них ошеломляюгцее впечатление. Действительно, полные
энтузиазма первого боя и желания поддержать свою вековую славу, наши сол-
даты шли вперёд на смерть во весь рост, имея офицеров впереди. Смертельно
раненый Гергиевский, находясь в полном забытьи, по доставлении на перевя-
зочный пункт бормотал слабеющими губами слова полкового марша.
Вокруг хутора и в отдельных домах лежало множество убитых австрий-
цев. [...]Все постройки были полны тяжелоранеными и умирающими австрий-
цами. Завидев нашего полкового священника о. Михаила Тихомирова, многие
из раненых, преимущественно русины, просили его причастить их перед смер-
тью, что и было с трогательной, истинно-христианской любовью исполнено
о. Михаилом"91.
Между тем войска 9-й армии генерала от инфантерии П. А. Лечицкого и 4-й
армии генерала А. Е. Эверта перешли в наступление и отбросили противника
к Висле и Сану. Выдающуюся роль в разгроме неприятеля сыграл Гвардейский
89 Нива. 1914. №35.
90 Брусилов А. А. Мои воспоминания. М. : Военное издательство народного комиссариата
обороны, 1943. С. 82.
91 Торнау С. А. Указ. соч. С. 17.

74
П. В. Мультатули
корпус генерала от кавалерии В. М. Безобразова, переброшенный из Восточ-
ной Пруссии для поддержки 4-й армии генерала А. Е. Эверта.
Незадолго до этих событий, 16 августа, русские нанесли поражение при-
сланному на помощь австрийцам Силезскому ландверному корпусу немецкого
генерала пехоты Р. фон Войрша, который потерял почти всю свою артиллерию.
В разгроме этого корпуса приняла участие Кавказская ("Дикая") дивизия под
командованием великого князя Михаила Александровича, брата государя, ко-
торый проявил личную храбрость в сражении с противником, за что был пред-
ставлен к Георгиевскому кресту 4-й степени. Однако этим орденом великий
князь был награжден позднее, за январские бои 1915 г. При своём поспеш-
ном отступлении немцы оставили всю свою артиллерию и до 5 тыс. попали
в плен. Генералы П. А. Лечицкий и А. Е. Эверт продолжали преследовать про-
тивника. Одновременно генералы Плеве и Рузский в районе Равы-Русской до-
лины разбили армию барона Ауффенберга.
Русское командование было вынуждено прекратить наступление, так как
пошли сильные дожди, вызвавшие бездорожье, которое дало возможность про-
тивнику оторваться от преследования и отойти на линию рек Дунаец и Бяла.
Так закончилась грандиозная Галицийская битва, стоившая австро-венгер-
ской армии до 400 тыс. убитыми и ранеными, т.е. 45 % своего состава, свыше
100 тыс. пленными, 400 орудий и потерей почти всей Галиции. Военный потен-
циал Австро-Венгрии был настолько подорван, что отныне без помощи герман-
ской армии австрийцы были уже не способны на крупные наступления.
Русские потери составили около 230 тыс. человек92. В ходе Галицийской
битвы русские войска продвинулись на 200 км (для сравнения: во время на-
ступления на Марне французские войска продвинулись всего на 50 км). В ходе
Галицийской битвы были освобождены исконные русские земли. Местные жи-
тели Галиции с воодушевлением встречали русские войска как своих освободи-
телей.
Варшавско-Ивангородская операция
Ещё шла Галицийская битва, а русское командование занялось планами втор-
жения в Восточную Силезию. По решению Ставки эта задача возлагалась
на Юго-Западный фронт, который должен был развить наступление на ле-
вом берегу Вислы. Действия фронта должны были быть поддержаны войска-
ми Северо-Западного фронта, новым командующим которого вместо генера-
ла Я. Г. Жилинского был назначен генерал Н. В. Рузский. После поражения
в Мазурских болотах 2-я армия была в крайне тяжёлом положении. Генерал
Рузский, столь хорошо зарекомендовавший себя армейским командиром, ока-
зался слабым фронтовым стратегом. 15 сентября великий князь отдал приказ
войскам начать решительное наступление от Средней Вислы к Одеру для втор-
жения в Германию. Но в это же время началось наступление противника.
Верховное командование германской армии решило оказать помощь своему
союзнику, столь потрёпанному в ходе недавних боёв в Галиции. Австро-Венгрия
была на грани катастрофы, а это угрожало Германии. Гинденбург был назначен
командующим вновь созданной IX-й армии, которой ставилась цель нанести
Керсновский А. А. История русской Армии. Т. 3. С. 216.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 75
мощный удар в тыл Юго-Западного фронта, развив сильное наступление
на Средней Висле. Вместе с немцами этот удар должна была нанести 1-я
австро-венгерская армия генерала Данкля. Общее командование немецкими
войсками на Востоке было поручено Гинденбургу. План Гинденбурга не от-
личался оригинальностью и сводился к стремлению устроить русским "новый
Танненберг".
Наступление немцев и австрийцев началось 15 сентября на левом берегу
Вислы. Участник боёв полковник Б. В. Веверн вспоминал: "Раннее утро. С реки
подымается густой туман, как будто белым молочным облаком окутаны бе-
рега. Я слышу всё время движение за лесом, по шоссе, больших сил противника.
Это грозные войска императора Вильгельма двигаются на Варшаву"93.
Гинденбург оттеснил авангарды 9-й армии Лечицкого, но не сумел её раз-
бить. Переправа австрийцев через Сан провалилась и была отбита русскими
войсками. Тогда Гинденбург принял иное решение: силами IX-й армии сходу
овладеть Варшавой. С этой целью была образована ударная группа генерала
А. фон Макензена. 13 сентября тот внезапно нанёс удар на варшавском направ-
лении и вышел к Гройцам, непосредственно угрожая Варшаве.
В этих боях во время одной из атак при стычке с противником был смер-
тельно ранен князь Олег Константинович, сын великого князя Константина
Константиновича. Князю Олегу было всего 22 года от роду. Когда началась вой-
на, он добровольцем ушёл на фронт. 27 сентября он бросился в атаку на не-
приятельский разъезд. Раненый, он получил заражение крови и скончался
в Витебском госпитале. Перед смертью ему от имени государя был вручён ор-
ден Св. Георгия 4-й степени.
Бои на варшавском направлении носили крайне ожесточённый характер.
Особенно отличились 1-й и И-й Сибирские корпуса под командованием генера-
ла от кавалерии М. М. Плешкова и генерала от инфантерии А. В. Сычевского,
двое суток сдерживавшие превосходящие силы врага. Вот как описывали эти
бои сами немцы: "Подходили русские. Их встретили бешеным огнём всех ору-
дий, винтовок и пулемётов. Но они шли, надвигаясь сплошной коричневой мас-
сой. Многие падали, но густые цепи неудержимо стремились вперёд. Наши пол-
ки оказались лицом к лгщу с Сибиряками"9*.
Отчаянно сопротивляясь, нанося постоянно контрудары немцам, сибиря-
ки ушли непобеждёнными. Будущий генерал Белой армии, а в Германскую -
штабс-капитан А. В. Туркул так описывал сибирских солдат: "Сибиряки креп-
кий народ. Я помню эти остроглазые и гордые бородачи ходили в атаку с ико-
нами поверх шинелей, а иконы большие, почерневшие, дедовские. Из окопов
другой норовит бабахать почаще, себя подбодряя, а куда бабахает не следит.
Сибирский же стрелок бьёт редко, да метко. Он всегда норовит стрелять по
прицелу. Про сибиряков недаром говорят, что они белке в глаза метят, чтобы
шкурки не испортить. Губительную меткость их огня и боевую выдержку от-
мечают, как известно, многие военные писатели, и среди них генерал Людендорф.
А своими победами сибирские бородачи перед другими солдатами были горды,
что называется до чёрта. Едва зайдёт при них солдатский разговор, что такому-
то полку дали георгиевские петлицы, или что там-то прославилась гвардия, как
сибиряк уже гцурится презрительно и говорит с равнодушием: "Да брось ты про
Веверн Б. Указ. соч. С. 60-61.
Русские глазами немцев во время Великой войны. Париж : Б. и.

76
П. В. Мультатули
георгиевские петлицы... Гвардея тоже... Что гвардея, когда мы, сибирячки,
с эшелонов Аршаву атаковали"95.
Но в варшавских боях русские по достоинству оценили и боевые качества
противника. Журналист В. В. Муйжель, бывший военным корреспондентом
в рядах русской армии, писал: "Немецкая армия, спаянная железной дис-
циплиной — враг серьёзный. Противник силён, очень силён, он готовился к вой-
не долго и упорно, и в том-то и слава всей нашей армии, что она сражается
и побеждает такого врага"96.
Под ударами противника русские войска отошли за линию фронта южнее
Варшавы. Генералу Эверту удалось переправить свои войска за Вислу. Оборона
переправы через Вислу была возложена на гарнизон крепости Ивангород, ко-
торая с честью выполнила свой долг. Ивангородская крепость находилась в 90
вёрстах от Варшавы и предназначалась для обороны переправы через Вислу.
Комендантом крепости был генерал-лейтенант А. В. фон Шварц. В своих вос-
поминаниях он так описывал Ивангородскую крепость: "Каждая сторона форта
представляла куртину с двумя полубастионами с очень высокими валами и глу-
бокими рвами. Во рвах - отдельные оборонительные кирпичные стены у эскар-
па и кирпичный же полуэскарп. У эскарпа, в углах рвов, кирпичные капониры
для пушечной и ружейной обороны рвов. Внутри укрепления, параллельно его
валам и непосредственно под их прикрытием от прицельных выстрелов с поля,
шла вокруг всего укрепления большая двухэтажная каменная с подвалами ка-
зарма для гарнизона, называвшаяся оборонительной казармой. В центре укре-
пления были расположены дом коменданта и его штаба, сараи для помещения
разных запасов и пороховые погреба. Всего было шесть фортов, форт №7 не
был начат. Отличные шоссейные дороги, обсаженные деревьями, соединяли
эти форты с цитаделью, где к этому времени был построен очень хороший
крепостной собор"91.
В сентябре 1914 г. немцы развернулись у левобережных укреплений крепо-
сти и обрушили на неё бешеный огонь своих батарей. Над крепостью постоянно
летали аэропланы противника, совершая авиационную разведку и бомбардируя
крепость. Русские не только вели упорную оборону, но постоянно устраива-
ли вылазки, нанося немцам значительный урон. Немецкий генерал-лейтенант
Г. фон Белов писал в мемуарах: "Около трёх часов по полуночи поручик 93-го
пехотного полка фон Арним явился ко мне с известием, что русские атако-
вали и проникли в расположение полка, что сейчас в лесу идёт бой передовых
частей этого полка и русскими. Оказалось, что русский пехотный полк ночью
проник через болото на опушку леса и захватил врасплох мои передовые части.
Русские очень искусно проникли в наши линии и сейчас же стали окапываться
группами. Это ночное движение славного русского полка является образцом
военного искусства. После ожесточённого боя штыками и прикладами, рус-
ские были отброшены. Борьба была так жестока, что обе стороны не брали
пленных. Потери с обеих сторон были очень велики. Только одна моя бригада
потеряла в этом бою 47 офицеров и 1160 солдат, что заставило командование
отвести бригаду в резерв корпуса, заменив её частями 22-й дивизии"9*.
95 ТуркулА. В. Дроздовцы в огне. Л., 1991. С. 10.
96 Муйжель В. В. С железом в руках и с крестом в сердце. Пг., 1915. С. 4
91 Шварц А. В. Ивангород в 1914—1915. Из воспоминаний генерал-лейтенанта A.B. фон
Шварца, коменданта крепости. Париж, 1969. С. 14-15.
98 Цит. по: Шварц А. В. Указ. соч. С. 64-65.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 77
В ходе успешных боёв гарнизон Ивангорода в тесном единении с Гвар-
дейским корпусом генерала В. М. Безобразова и XXV армейским корпусом
генерал-полковника А. Ф. Рагозы, оттеснил противника, снял германскую оса-
ду и, нанеся контрудар, заставил противника поспешно отойти. 11 октября рус-
ские оттеснили противника на левый берег Вислы и взяли Лодзь.
Оборона Ивангородской крепости и упорные бои под Варшавой заставили
Гинденбурга признать своё наступление неудачным, а положение на варшав-
ском направлении - опасным. Он отдал приказ прекратить сражение и отойти
на границу.
Контрнаступление 5 октября 1914 г. начала 2-я армия. Одновременно 5-я
армия генерала Плеве переправилась через Вислу, несмотря на упорное сопро-
тивление немцев, и стала теснить их. Противник не выдержал русской атаки и
начал беспорядочно отступать. "Раздались крики "Русские идут!", - вспоминал
один немецкий офицер. - Началось большое русское наступление. Шли зна-
чительные, подошедшие из тыла части. Русские приближались. Густейшими
рядами, крича, коля и стреляя, эти, казалось, необъятные полчища обрушились
на истощённые германские позиции, кое-где прорвали га. Русские ворвачись
в ряды 94-го полка, и начался оэюесточённый рукопашный бой. Волна набегала
за волной. Наступил критический момент. Всеми овладело отчаяние"99.
13 октября две русские армии атаковали 1-ю австро-венгерскую армию
генерала Данкля и обратили её в бегство. Потери австро-венгров были ужа-
сающими: из своего 150-тысячного состава она потеряла убитыми 75 тыс.
человек100! Противник отступал по всему фронту, неся значительные потери.
"27 октября был отдан приказ об отступлении, которое, молено сказать, висело
в воздухе. Положение было исключительно критическим... Теперь молено было
ожидать вторжение превосходящих сил противника в Познань, Силезию и
Моравию", - писал генерал Людендорф. Четыре русских армии наступали на
запад и юго-запад. Угроза вторжения в Германию становилась реальной.
30 октября героическую крепость Ивангород посетил Николай И. Приняв
рапорт, государь крепко пожал руку генералу Шварцу и сказал: "Благодарю вас
и гарнизон за доблестную оборону, в особенности крепостную артиллерию",
Николай II обошёл все форты и сооружения крепости, осмотрел взятые трофеи
и посетил братскую могилу солдат, погибших при вылазке 2 октября. На этом
крупным русским успехом закончилась Варшавско-Ивангородская операция.
Августовское сражение и бои за город Сувалки
Пока на Юго-Западном фронте разворачивались упорные бои под Варшавой
и Ивангородом, бои на Северо-Западном фронте носили второстепенный харак-
тер. Задача фронта - сковывать силы противника на северо-западе и тем самым
оказывать содействие Юго-Западному фронту. В свою очередь, Гинденбург
приказал командующему VIII-й армией генерал-полковнику Р. фон Шуберту
энергичными демонстрациями не давать войскам русского Северо-Западного
фронта предпринимать энергичные боевые действия. Шуберт подошёл к кре-
пости Осовец и начал артобстрел, но был вынужден его прекратить и отсту-
пить из-за русских контрударов.
Русские глазами немцев.
3 Яковлев К Указ. соч. С. 84.

78
П. В. Мультатули
В Августовских лесах 15 сентября армия Шуберта атаковала 10-ю армию
генерала от инфантерии В. Е. Флуга. Подразделения 3-й Финляндской стрел-
ковой бригады под командованием генерал-лейтенанта С. Ф. Стельницкого
перешли в стремительную штыковую атаку и обрушились на оторопевшего
противника, который в ходе штыковой атаки потерял убитыми 600 человек,
потери русских - всего 16101. "В этих проклятых лесах русские показали свои
волчьи зубы", - говорилось в найденном позднее письме одного убитого не-
мецкого гренадёра. В ходе проведённой операции Августовские леса были
полностью очищены от неприятеля. 10-я армия взяла в плен около 3 тыс. че-
ловек и 20 орудий102.
Одновременно со сражением в Августовских лесах части П-го Кавказского
корпуса генерал-майора Д. Я. Фёдорова овладели городом Сувалки на границе
с Восточной Пруссией.
Через неделю, 22 сентября (5) октября, немцы, получив подкрепление,
перешли в энергичное контрнаступление с целью отбить Сувалки. В боях за
город отличились: подполковник Эриванского 13-го лейб-гренадерского Царя
Михаила Феодоровича полка А. Г. Кузнецов, который под убийственным ог-
нём противника не дал немцам прорваться к Сувалкам, а затем сам перешёл
в контрудар и оттеснил противника. Капитан того же полка А. Колчин, кото-
рый лично повёл роту в бой, атаковал значительно превосходившие его части
противника, бросился на него в штыки и, будучи сам ранен, продолжал вести
бой. Штабс-капитан А. Степанов, окружённый со своей ротой противником,
проявил "высшее мужество и редкое хладнокровие, под сильнейшим артилле-
рийским, пулемётным и ружейным огнём противника, всё время ободрял ниж-
них чинов, которые поддерживаемые его примером и словами, стойко отбива-
лись в окопах от значительно превосходящего его в силах противника, не сдали
своей позиции"™. Все вышеназванные офицеры были награждены орденом
Св. Георгия 4-й степени. Несмотря на упорные попытки, немцам не удалось
вернуть Сувалки.
Лодзинская операция (октябрь-ноябрь 1914 г.)
Ставка придавала боям на берегах Вислы важнейшее значение. Великий князь
Николай Николаевич полагал, что "на берегах Вислы будет решена участь пер-
вого исхода, а может быть, и всей войны". Окрылённое успехом под Варшавой
и Ивангородом, русское верховное командование планировало глубокий прорыв
на территорию Германии, продолжая одновременно наступательные действия
в Галиции. Начальник штаба армий Юго-Западного фронта генерал от инфан-
терии М. В. Алексеев возражал против подобной стратегии и предлагал окон-
чательно "расшатать" австро-венгерскую армию, и "чем скорее, решительнее
и полнее это будет исполнено, тем выгоднее для общего дела". Эти разумные
предложения Алексеева вызвали неприятие у начальника штаба Ставки генера-
ла Янушкевича и у генерала Данилова. 28 октября Ставка дала директиву для
101 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 3. С. 233.
102 Залесскгш К. А. Первая Мировая война. Правители и военачальники. Биографический эн-
циклопедический словарь. М., 2000. С. 217.
103 Лейб-эриванцы в Великой войне. Париж, 1951. С. 38.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 79
"глубокого вторжения в Германию". Четыре армии - 2-я, 5-я, 4-я, 9-я, без резер-
вов и прикрытия, были растянуты на 250 вёрст и не имели чёткого представле-
ния о противнике (табл. 9).
Таблица 9
Соотношение сторон в Лодзинском сражении*
Между тем германское командование также намечало свои планы и делало
выводы из предыдущих сражений. Начальник Генерального штаба фельдмар-
шал Мольтке был сменён энергичным, но не обладавшим широким кругозо-
ром генералом пехоты Э. фон Фалькенхайном. Гинденбург предложил ему свой
план мощного удара во фланг и тыл русским на левом берегу Вислы. Ударную
IX-ю армию немцев возглавил генерал Макензен, который скрытно перебро-
сил её в Торн. Отсюда он собирался окружить находящиеся под Лодзью рус-
ские войска. Поскольку русские не слишком заботились о скрытности радио-
сводок и управления войсками, немцы были достаточно осведомлены об их
планах. Перехват радиограмм, вспоминал впоследствии Фалькенхайн, "давал
нам возможность с начала войны на Востоке до половины 1915 г. точно следить
за движением неприятеля с недели на неделю и даже зачастую со дня на день .
и принимать соответствующие меры"ш.
Макензен нанёс мощный удар в тыл русским армиям 29 октября. Его 1Х-я
армия столкнулась с V-м Сибирским корпусом под командованием генерала
от инфантерии Л. Л. Сидорина. Весь день 30 октября шёл упорный бой. Благодаря
стойкости сибиряков русскому командованию удалось отвести свои части и
избежать окружения. 14 ноября Макензен продолжил наступление на юг, где,
согласно плану, он должен был встретиться с Гинденбургом, ударившим в тыл
2-й русской армии.
В ходе боёв на реке Hep немцам не удалось разгромить русских, хотя те и
отошли на другую сторону реки. Возобновив активные боевые действия, гер-
манцы обошли фланги русских, и армия генерала пехоты Р. Фон Шеффера-
Бояделя угрожала 2-й русской армии генерала С. М. Шейдемана окружением.
На выручку ему поспешил генерал П. А. Плеве, на которого 7 ноября было воз-
ложено общее руководство всеми русскими войсками под Лодзью.
Под городом завязались упорные бои, в которых русским удалось измотать
противника, а затем нанести контрудар. На немцев обрушилась тяжёлая русская
кавалерия - драгуны. Эти кавалерийские части, невзирая на тяжёлые потери,
атаковали артиллерийские батареи противника. В. В. Муйжель, свидетель тех
боёв, писал: "Своей ежечасной и ежесекундной готовностью умереть решитель-
но во всякий момент русский солдат преподносит немецкому немало сюрпри-
зов. В боях под Лодзью этот сюрприз достигал грандиозных размеров. Факт
кавалерийской атаки драгун на позигщи тяжёлой артиллерии немцев - факт
беспримерный в истории войны. В конном строю драгуны бросились лавой.
104 Яковлев К Указ. соч. С. 84.

80
П. В. Мультатули
Лава - это выработанный чуть ли ещё не предками Тамерлана приём, родив-
шийся в недрах орд, вырастающих с детства в седле. Это беспорядочная лавина
лошадей, мчащихся во весь опор и, как море, сметающая всё на своём пути"105.
Этот героизм дорого стоил русским. В некоторых эскадронах потери лич-
ного состава составляли до 70 %, причём основная тяжесть падала на офице-
ров. В пехотных частях офицеры вели солдат в полный рост, не обращая вни-
мания на ураганный огонь противника и не считаясь с потерями. Срабатывал
стереотип прежних войн, когда выказанное открыто пренебрежение смертью
считалось естественным поступком офицера. Пригибаться от пуль, прятаться
в окопы, залегать при свисте снаряда - считалось позорным. Вот лишь несколь-
ко примеров этого героического безрассудства: генерал В. Н. Баранов заявлял,
что раз он командует государевой ротой и носит на плечах царские вензеля,
то, следовательно, он не имеет права ложиться при перебежках (погиб смер-
тью храбрых 20 августа 1915 г.); граф К. Н. Литке, георгиевский кавалер, ходил
в бой не "кланяясь" пулям, насвистывая полковой марш (пал 31 августа 1915 г.);
герцог Н. Н. Лейхтенбергский, принц де Богарне, георгиевский кавалер, во-
дил свой 12-й Туркестанский стрелковый полк верхом на коне, у всех на виду,
в центре боя; полковник лейб-гвардии Преображенского полка Н. Н. Квашнин-
Самарин, обладатель Георгиевского оружия, приказывал вести себя во время
наступления под руки, чтобы, не дай Бог, не сделать шаг назад106.
Плеве 9~10 ноября окружил группу генерала Шеффера. Однако Н. Руз-
ский, по непонятным причинам, отдал приказ отступить, дав таким образом
Шефферу с большими потерями уйти. Так закончилась Лодзинская операция.
Немцы не достигли ни одной из поставленных целей. "Крупная оперативная
г\ель - уничтожить русских в излучине Вислы — не была достигнута" > — писал
генерал Э. Людендорф.
Лодзинская битва продемонстрировала, с одной стороны, стойкость и
несгибаемость русских, о мужество которых разбился германский таран из
5,5 корпусов, а с другой - смелость и мощь германского солдата, стоявшего на
две головы выше австро-венгерского и способного к крупным наступательным
операциям.
РУССКАЯ СТАВКА В 1914 г.
Всеми операциями на фронтах руководила Ставка Верховного главноко-
мандования. С началом войны она находилась в лесном массиве под белорус-
ским городком Барановичи. Здесь великий князь Николай Николаевич руково-
дил военными операциями. Здесь же находился его штаб. Вот как описывает
один из адъютантов великого князя жизнь в русской Ставке. "Здесь нет и следа
роскоши. С самого раннего утра и до поздней ночи все чины штаба бывают за-
няты неотложной серьёзной ответственной работой. Днём и ночью приходят
сюда донесения из различных армий. Их получают офицеры генерального шта-
ба, рассматривают и к раннему утру уже готова сводка сведений и сообщений
за минувший день"107.
105 Муйжель В. В. Указ. соч. С. 4.
106 Генерал Кутепов : сб. ст. Париж, 1934. С. 210-211.
107 Его Императорское Величество Государь Император Николай Александрович в действу-
ющей армии. Составил генерал-майор Дубенский. Петроград, 1914-1915.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 81
В отличие от остальных армий мира, штаб русского Главкома был неве-
лик. При нём самом была только свита из 10 человек. При штабе находилось 15
офицеров Генштаба. Всего офицеров насчитывалось 50 человек. При Ставке на-
ходились военные агенты союзных армий: французской, английской, японской,
бельгийской и сербской.
Ставку постоянно посещал император Николай II. Государь присутствовал
на больших военных совещаниях, посещал действующие войска, госпитали, где
находились раненые.
С самого начала войны действия русской Ставки под руководством вели-
кого князя Николая Николаевича характеризуются неразберихой, неслаженно-
стью действий, отсутствием должного взаимодействия родов войск. Излишняя
самоуверенность великого князя и его генералов приводила к ненужным по-
терям, а непонятная робость не давала нашим войскам закрепить достигнутую
победу.
ВСТУПЛЕНИЕ В ВОЙНУ ТУРЦИИ И КАВКАЗСКИЙ ФРОНТ В 1914 г.
Накануне Первой мировой войны Османская империя находилась в весьма
затруднительном положении. Балканские войны привели к серьёзному её осла-
блению. Бывшие владения султана - Болгария, Сербия, Греция, Черногория -
превратились в самостоятельные государства. Предвидя неизбежность мирово-
го конфликта, Турция выгадывала, к какой из сторон ей выгоднее примкнуть.
К началу Первой мировой войны в Турции прочно утвердился младотурец-
кий режим. Султанскую власть, которая ещё недавно была связана с именем же-
стокого и властного Абдул-Гамида II, теперь олицетворял престарелый и бес-
помощный Мехмед V Решад. По новому турецкому законодательству султан
фактической властью не обладал, а вся её полнота сконцентрировалась в руках
лидеров младотурецкой партии "Единение и прогресс". Большинство офицеров-
младотурок прошли обучение в Германии. Турецкие вооружённые силы воз-
главляли генералы — выпускники Берлинской военной академии. Вильгельм II
с удовлетворением констатировал: "Они вполне грамотны и мыслят абсолют-
но по-немег1ки"ш.
Однако в целом общественное мнение Турции не было прогерманским.
Более того, аннексия Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины, дружба гер-
манского императора с Абдул-Гамидом, который был крайне непопулярным
в тогдашнем турецком обществе, не были забыты. Османскую империю разди-
рали межнациональные противоречия, ширилось национально-освободитель-
ное движение среди армянского населения. Тесное вовлечение Турции в во-
доворот германской политики грозило Османской империи войной с Россией
и Францией.
Поэтому правящие круги Турции не спешили безоговорочно ложиться на
курс Германии. Даже самый главный поборник германо-турецкого союза энер-
гичный и властный военный министр Энвер-паша не желал безоговорочной по-
беды кайзеровского рейха. Целью его было возвращение Турции утраченных
За балканскими фронтами Первой мировой войны. С. 38.

82
П. В. Мультатули
в предыдущих войнах земель. Для него Германия была "лишь средством" для
достижения этой цели109.
Когда разразился австро-сербский (Июньский) кризис, в Стамбуле нача-
лись жаркие дебаты по вопросу о вмешательстве в него Турции. Особо рьяные
представители младотурок призывали к воссозданию Великой Турции, вклю-
чавшей в себя Крым, Кавказ, Египет и арабские страны Северной Африки.
Однако в турецких верхах были и те, кто с большим опасением относился
к происходившему. Посол Османской империи в Петербурге Н. Фахретдин-бей
был уверен: "Если верх возьмёт Германия, то разве могут быть сомнения в том,
что немцы сделают из Турции второй Египет?"110 Воевать с Россией опасно
и непредсказуемо, а силы, которыми она располагает на Кавказе, превышают
турецкие. Н. Фахретдин-бей задавался вопросом: "Сможем ли мы здесь побе-
дить? Не уверен... Не лучше ли обождать результатов начавшейся борьбы,
чтобы примкнуть к более сильной стороне и обеспечить себе получение по-
литических выгод?"111.
Тем не менее 20 июля (2 августа) 1914 г. Турция подписала особо секрет-
ный союзный договор с Германией, в котором гарантировала своё вступление
в войну на её стороне в случае войны с Россией112.
Но, подписав договор с немцами, турецкое правительство до поры про-
должало создавать в Петербурге впечатление о готовности Турции к союзу
с Россией, делая об этом постоянные заявления. На самом деле они были ничем
иным, как большой игрой, призванной закамуфлировать готовившееся вступле-
ние Турции в войну на стороне германских империй. Но делать это становилось
всё труднее, так как в Турции началась мобилизация.
Между тем Англия, не зная о уже принятом в Стамбуле решении воевать на
стороне Германии, опасалась русско-турецкой договорённости, которая могла
отдать России контроль над Проливами безо всякой войны. Для того чтобы не
допустить этого нежелательного для Лондона развития событий, там решили
пойти на самое тривиальное мошенничество. Ещё до войны турецкое прави-
тельство заказало в Великобритании четыре боевых корабля: два дредноута и
два миноносца, появления которых в Стамбуле ожидали с большим нетерпе-
нием. С помощью этих кораблей Турция надеялась вернуть обратно отвоёван-
ные у неё ранее Грецией острова. Однако английское правительство наложило
секвестр на построенные корабли, его добился первый лорд Адмиралтейства
У.Черчилль113. Причём секвестр был наложен в тот момент, когда турецкое
правительство выплатило последний денежный взнос. Действия английского
правительства, сообщал посол М. Н. Гире, нанесли "сильный удар самолюбию
турок и вызвали в стране взрыв всеобщего негодования как против Англии, так
и вообще против держав Антанты"114.
Германия тут же продала Турции свои боевые корабли: линкор Тебен"
и лёгкий крейсер "Бреслау". Оба корабля нашли летом 1914 г. убежище в ту-
рецких водах от преследовавшей их англо-французской средиземноморской
109 Шеремет В. Босфор. Россия и Турция в эпоху Первой мировой войны. По материалам
русской военной разведки. М.: Технологическая школа бизнеса, 1995. С. 104.
110 РГАВМФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 225. Л. 121.
111 Там же.
112 Hohlfeld J. Deutsche Geschichte in Dokumenten 1849-1926. Bd. IL Berlin, 1927. P. 520-52.
113 Шеремет В. Указ. соч. С. 119.
114 М. Н. Гире - С. Д. Сазонову. 22 сентября/2 октября 1914 г. // МОЭИ. Т. 6. Ч. 1. С. 370.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 83
эскадры. 10 августа 1914 г. эти корабли вошли в Дарданеллы с молчаливого
согласия Черчилля. Над германскими крейсерами был поднят турецкий флаг,
немецкие матросы надели турецкие фески, а командир Тебена" был объявлен
командующим всеми военно-морскими силами Турции.
Гире телеграфировал Сазонову, что покупка германских крейсеров изме-
нило обстановку в Турции не в нашу пользу115. Тем временем в Берлине пред-
ложили Энверу-паше сделку: Германия давала Турции крупный заём в обмен
на вступление турок в войну на стороне немцев. Энвер-паша на это герман-
ское предложение согласился. Германия стремительно вела Турцию к войне
с Россией.
Первым шагом Энвер-паши в должности главнокомандующего, которую
он занял 8(21) октября 1914 г., стал приказ о нападении турецких боевых кора-
блей на базы русского Черноморского флота в Крыму116. Энвер-паша и герман-
ский генералитет стремились поставить Турцию перед фактом: 16(29) октября
1914 г. турецкий флот под командованием немецкого адмирала В.-А. Сушона
обстрелял русское побережье: Севастополь, Одессу, Феодосию и Новороссийск.
В результате были убиты и ранены военные и мирные жители. Одновременно
турецкая артиллерия обстреляла наши позиции на кавказской границе. Когда
в турецком правительстве узнали о действиях Энвера-паши, то там началась
паника. Великий визирь грозил подать в отставку, и его с трудом уговорили
остаться на своём посту. Турецкое правительство в официальной телеграмме
выразило своё сожаление о случившемся.
Однако для России затягивание вялотекущего конфликта с Турцией было
невыгодно. Николай II на телеграмме о предложении трёх послов написал:
"В России никто не поймёт такой постановки вопроса. По моему мнению, вой-
на с Турцией уже началась, так как русская кровь уже пролита. Царское Село
17 октября 1914 г."117
В ответ на агрессивные действия Турции Россия 29 октября (11 ноября)
1914 г. объявила ей войну. За ней последовали Франция и Англия. Таким об-
разом, у России появился ещё один фронт - Кавказский.
Кавказский фронт в 1914 г.
Командующим Кавказской армией был назначен умный и осторожный намест-
ник на Кавказе генерал граф И. Воронцов-Дашков, начальником штаба - гене-
рал Н. Н. Юденич, который и был фактическим главнокомандующим.
Турки сосредоточили против русского Кавказского фронта Ш-ю армию под
командованием Гасан-Иззет-паши (начальник штаба — немецкий полковник
Ф. Бронзарт фон Шеллендорф), которая развёртывалась в Северной Армении.
Ш-я армия насчитывала около 100 батальонов пехоты, 35 эскадронов конницы
и до 250 орудий. Турецкий план предусматривал разгром русских у Сарыкамы-
ша и продвижение на Баку и Елизаветполь.
Турецкая армия начала наступление на Кавказе 26-29 октября 1914 г.
30 октября ей удалось выбить русских с Завинской позиции. 21 декабря
115МОЭИ.Т.6.Ч. 1.С.78.
116 Шеремет В. Указ. соч. С. 123.
117 МОЭИ. Т. 6. 4.1. С. 437.

84
П. В. Мультатули
Энвер-паша фактически взял всё командование турецкой армией в свои руки и
начал Сарыкамышскую операцию. Бои при этом были упорные и кровавые.
"Турки, - писал генерал Е. В. Масловский, - оказывали упорное сопротивление.
Полузамерзшие, с чёрными отмороженными ногами, они, тем не менее, при-
нимали наши удары в штыки и выпускали последнюю пулю, когда наши части
врывались в окопы"ш. В битве под Сарыкамышем турки были разбиты, потеряв
при этом 80 тыс. человек из 90 тыс. и 65 орудий. IX-й турецкий корпус был
полностью уничтожен, а его командир Исхан-паша и командиры трёх дивизий
взяты в плен. На этом кампания 1914 г. на Кавказском фронте закончилась.
МОРСКИЕ СРАЖЕНИЯ В 1914 г.
Крупные сражения развернулись в 1914 г. не только на суше, но и на море.
Столкновения между германским и русским военными флотами началось на
Балтике и в Чёрном море.
Действия Балтийского флота
Ввиду напряжённой обстановки часть мобилизационных мероприятий на Бал-
тике началась уже 12(25) июля по инициативе командующего флотом адмира-
ла Н. О. Эссена. Чтобы не допустить внезапного нападения противника в устье
Финского залива, адмирал развернул постоянный корабельный дозор из крей-
серов. Отряд минных заградителей был приведён в полную боевую готовность
для постановки минного заграждения на центральной позиции. 15(28) июля
была проведена установка минного заграждения у Кронштадта, часть маяков
которого была потушена. Мобилизация Балтийского флота была скрытно объ-
явлена в 00 часов 00 минут 17(30) июля 1914 г. "Сейчас же, по заранее вырабо-
танному плану, все корабли спешно принялись грузить полные запасы снарядов,
принимать мины, топливо, смазочные и расходные материалы. Всё дерево, за-
навески, ковры, различные украшения в кают-компании и каютах свозилось на
берег. Мобилизация проита быстро и в образцовом порядке, и флот был готов
к выходу в море"119.
Постановку мин начал 18(31) июля отряд минных заградителей под флагом
контр-адмирала В. А. Канина , а 19 июля (1 августа) пришло известие о нача-
ле войны с Германией. Адмирал Эссен отдал приказ по Балтийскому флоту:
"Офицеры и команда! С этого дня каждый из нас должен забыть все свои лич-
ные дела и сосредоточить все свои помыслы и волю к одной цели - защитить
Родину от посягательств врагов и вступить в бой с ними без колебаний, думая
только о нанесении врагу самых тяжёлых ударов, какие только возможны".
В течение августа 1914 г. главные силы Балтийского флота сосредоточи-
лись на минно-артиллерийской позиции в ожидании боя с германским флотом
в случае его прорыва.
27 июля (9 августа) эскадренный миноносец "Новик" обнаружил невдалеке
от себя два германских крейсера "Магдебург" и "Аугсбург", которые в сопрово-
ждении трёх эскадренных миноносцев двигались в северную часть Балтийского
118 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 4. С. 133.
119 Граф Г. К. На Новике. СПб.: Издательство Гангут, 1997.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 85
моря. На "Новике" был испорчен радиотелеграф, и он не смог сообщить русско-
му командованию об обнаружении кораблей противника. В свою очередь, не-
мецкий контр-адмирал Мишке, командовавший германскими кораблями, из-за
обнаружения "Новика" был вынужден прекратить своё продвижение на север.
4(17) августа 1914 г. у входа в Финский залив появилось несколько непри-
ятельских крейсеров. Русские, опасаясь с их стороны попытки прорыва, начали
расставлять мины. Во время этой расстановки подорвался на собственной мине
и затонул тральщик "Проводник". Это была первая потеря Балтийского флота,
ставшая результатом собственной неосторожности.
5(18) августа произошла перестрелка между русскими крейсерами "Адмирал
Макаров" и "Баян" и германскими "Роон" и "Принц Генрих". Эта перестрелка не
принесла существенного вреда ни одной из сторон.
12(25) августа германский крейсер "Магдебург", изменяя направление кур-
са, налетел на камни у острова Оденсхольм. Узнав об этом, русское командова-
ние решило атаковать корабль противника. Против него были высланы крейсеры
"Богатырь" и "Паллада", а также два миноносца. Командир "Магдебурга" капи-
тан 2-го ранга Хабенихт приказал своей команде сойти на берег. Большинство
её успело сойти с корабля, когда подошедшие русские корабли открыли убий-
ственный огонь по немецкому крейсеру. Хабенихт, видя, что положение без-
надёжно, приказал сдаться. Русские захватили 55 человек пленными, включая
командира корабля. Потери немцев составили 15 человек убитыми и 75 про-
павшими без вести. Но самое главное, на борту "Магдебурга" были обнаружены
секретные кодовые книги противника. Эти документы позволили русскому ко-
мандованию определить точный состав сил противника на Балтике, установить
точную оперативную картину, расшифровать многие немецкие секретные до-
кументы. Выполняя союзнический долг, русское командование передало один
экземпляр секретной книги английскому Адмиралтейству.
1(13) сентября русская эскадра атаковала германский крейсер "Аугсбург",
но тот, пользуясь большей, чем у русских, скоростью, сумел скрыться в южном
направлении.
11(24) сентября в районе Виндавы появилась германская эскадра в составе
из 5 линкоров, 3 броненосных крейсеров, 1 лёгкого крейсера, 21 миноносца и
8 транспортов. Однако мощное минное заграждение, поставленное русскими,
не дало немцам осуществить прорыв, и они были вынуждены уйти.
14(27) сентября германская подводная лодка "U-26" торпедировала 200-ки-
лограммовой торпедой русский крейсер "Паллада", на котором произошёл взрыв
в артиллерийском погребе, и он затонула. Весь личный состав "Паллады" - 22
офицера, два врача, священник и 570 матросов и кондукторов - погибли. На
помощь русским в борьбе с германскими подлодками в Балтийское море поспе-
шили три английские подводные лодки, но в Либаву прибыло только две, так
как подлодка "Е-И" из-за неисправности вернулась в Англию.
В ноябре 1914 г. на русских минах подорвался и затонул германский брони-
рованный крейсер "Фридрих-Карл".
После этого немцы не решались возобновлять боевых действий на Балтике
в 1914 г. Таким образом, попытка германского флота сломить морскую оборону
Петрограда провалилась.

86
П. В. Мультатули
Действия Черноморского флота
В октябре 1914 г. начались боевые действия на Чёрном море. 3(16) октября гер-
манский крейсер "Гебен" подошёл к Севастополю в сопровождении двух ту-
рецких миноносцев. С русской стороны начальник 1-го дивизиона миноносцев
капитан 1-го ранга князь В. П. Трубецкой на миноносце "Лейтенант Пущин" со
всеми миноносцами дивизиона, несмотря на колоссальную огневую мощь ору-
дий линейного крейсера противника, на максимальной скорости направил свои
корабли в атаку на германский рейдер. Немецкий линейный крейсер открыл по
атакующим эсминцам заградительный огонь, используя шесть 150-мм орудий
противоминного калибра, не позволив им приблизиться на дистанцию торпед-
ной атаки. Получив серьёзные повреждения, они были вынуждены отвернуть на
8 румбов и выйти из боя.
"Гебен" направился в сторону Константинополя, но столкнулся с минным
заградителем "Прут". Силы были совершенно не равны, но в ответ на предло-
жение немцев сдаться командир "Прута" лейтенант А. В. Рогузский приказал
поднять Андреевский флаг. После залпа башенных орудий "Гебена" "Прут" по-
лучил тяжкие повреждения. Капитан минного транспорта "Прут", оказавшись
под огнём неприятеля один на один и опасаясь подрыва боеприпасов, принял
решение спасти команду и затопить судно. Он не покинул мостик и ушёл под
воду вместе со своим кораблём.
"Гебен" после этого проследовал дальше, а на истекающий кровью русский
корабль набросились турецкие миноносцы, которые захватили множество на-
ших моряков. Большинство пленных русских матросов погибли от пыток и из-
девательств в турецком плену120.
5(18) ноября 1914 г. Тебен" и "Бреслау" столкнулись у мыса Сарыч
с русскими крейсерами "Евстафий", "Алмаз", "Ростислав", "Три Святителя",
"Пантелеймон" и "Иоанн Златоуст". "Гебен" и "Бреслау" были лучшие кораб-
ли германского флота, за которыми безуспешно гонялись французские и ан-
глийские моряки. Из-за сильного тумана бой свёлся в основном к поединку
"Гебена" с "Евстафием", которым командовал капитан 1-го ранга В. И. Галанин.
Первый же залп "Евстафия" из двух орудий накрыл "Гебен" и вызвал на нём воз-
горание зарядов. Погибло 12 немецких матросов. Следующий залп "Евстафия"
был также точен, как и первый: германский линкор получил в общей сложно-
сти 15 пробоин. На "Гебене" погибло 115 человек (12 офицеров и 103 матроса)
и ранено 58. Пользуясь своим преимуществом в скорости, Тебену" удалось
уйти от губительного русского огня. Германский линкор на две недели выбыл из
строя. "Евстафий" получил четыре попадания. Потери русских составили 58 че-
ловек убитыми и ранеными. Пройдя двухнедельный ремонт, "Гебен" 10(23) де-
кабря 1914 г. обстрелял город Батум, в результате которого погибли мирные
жители.
13(26) декабря в устье Босфора "Гебен" подорвался на минном поле, вы-
ставленном русскими кораблями. Корабль получил две огромные пробоины
в двух бортах, отчего сохранил равновесие и не затонул. Подорванному Тебе-
ну" удалось добраться до ремонтных баз Турции, но больше активного участия
в боевых действиях он не принимал.
Родина. 1993. № 7. С. 133.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 87
ИТОГИ КАМПАНИИ 1914 г.
Кампания 1914 г., безусловно, принесла выдающиеся успехи русскому ору-
жию. Восточно-Прусская операция, проведённая Россией в первые дни вой-
ны, сыграла очень важную роль в провале планов Германии и Австро-Венгрии
одержать быструю победу на двух фронтах, не дала кайзеровским генералам
вывести из войны Францию.
Галицийская битва привела к крушению австро-венгерской армии в Га-
лиции, к освобождению старинного города Львов, столицы Червонной Руси.
Победой в Галицийской битве русские войска окончательно похоронили на-
дежды противника закончить войну в 1914 г.
Варшавско-Ивангордская и Лодзинская операции обратили в бегство
армии самого Гинденбурга и Макензена, которые считались непобедимыми.
Разгром турецких войск под Сарыкамышем фактически снял опасность
в будущем крупного турецкого наступления, нанёс вооружённым силам Осман-
ской империи и их уверенности в себе непоправимый удар.
Но кампания 1914 г. ясно продемонстрировала неумение Ставки во главе
с великим князем Николаем Николаевичем закреплять победу, неразбериху
в его стратегических планах, отсутствие достаточного военно-стратегического
прогноза на ближайшее и отдалённое будущее.
Кроме того, кампания 1914 г. выявила тревожные симптомы: недостат-
ки военной промышленности. Уже в ходе летне-осенней кампании у русской
артиллерии не хватало снарядов, а у солдат - винтовок. Возникали проблемы
с провиантом и фуражом, почти полностью отсутствовала надёжная система
полевой связи. На все эти проблемы Ставка обращала недостаточно внимания,
преуменьшала их опасность. Имелся также фактор недооценки противника. До
сих пор Ставка имела дело лишь с небольшой частью его сил, поскольку основ-
ные силы немцев были брошены на запад. Если бы Ставка предполагала, что
в 1915 г. ей придётся столкнуться фактически со всей германской армией, она,
безусловно, внесла бы изменения в свою стратегию на следующий год. Вместо
серьёзных и вдумчивых планов активной обороны в 1915 г. при жесточайшей
экономии снарядов и других боеприпасов Ставка продолжала планировать ве-
ликие наступления, надеясь сломить Германию в наступающем году.
Следует отметить высочайший уровень службы мобилизации и тыла рус-
ской армии, сумевшие, несмотря на огромную протяжённость территории им-
перии, в кратчайшие сроки провести мобилизацию и привести армию и флот
в полную боевую готовность.
КАМПАНИЯ 1915 г.
К началу 1915 г. верховное командование кайзеровской Германии осозна-
ло, что план "блицкрига" провалился. Ни на западе, ни на востоке Германии
не удалось одержать полной победы и вывести хотя бы одного противни-
ка из войны. Австро-Венгрия в кампанию 1914 г. в результате русских побед
в Галиции вообще оказалась на грани полного поражения. Время работало про-
тив Германии и её союзников. Исходя из этого, австро-германское верховное
командование приняло решение нанести в 1915 г. сокрушительный удар по

88
П. В. Мультатули
России. Верховные командования обеих союзниц возлагали большие надежды
на предстоящее наступление. Начальник австро-венгерского Генерального шта-
ба фельдмаршал Ф. Конрад фон Гётцендорф писал в конце 1914 г. начальнику
германского Генштаба генералу пехоты Э. фон Фалькенгайну: быстрый успех
на Восточном фронте "является решающим фактором для всей ситуации"™.
Относительно спокойная обстановка на западе позволяла германскому
командованию приступить к подготовке масштабной операции на Восточном
фронте. План немцев сводился к тому, чтобы в 1915 г. мощным ударом вывести
Россию из войны, принудить её к сепаратному миру или к капитуляции, но в лю-
бом случае уничтожить её войска. Разработкой плана руководил произведённый
в ноябре 1914 г. в звание генерал-фельдмаршала П. фон Гинденбург. Главной
ударной силой германского наступления должна была стать XI армия генерал-
полковника (с 22 июня 1915 г. - генерал-фельдмаршала) А. фон Макензена. На
Восточный фронт были переброшены свежие немецкие дивизии из Франции
и Бельгии (10 пехотных и 1 кавалерийская), которые были объединены в Х-ю
армию генерал-полковника Г. фон Эйхгорна и VIII-ю армию генерала пехоты
О. фон Белова. Переброска этих войск с Западного театра боевых действий про-
шла для русского командования незамеченной. 2 июня 1915 г., вскоре после
начала германского наступления, великий князь Николай Николаевич сообщал
царю, что "в Галиции обнаружены части резервного германского корпуса, счи-
тавшегося до сего дня в Бельгии"122.
Русское командование на весну 1915 г. планировало новое вторжение
в Восточную Пруссию и наступление через Карпаты в Венгерскую долину.
Целью наступления в Карпатах было движение на Будапешт123.
Между тем положение с вооружением и с продовольствием в русской армии
было тревожным. 21 сентября 1914 г. великий князь Николай Николаевич писал
императору, что ощущается острая нехватка снарядов. Главнокомандующий
армиями Юго-Западного фронта генерал от артиллерии Н. И. Иванов был вы-
нужден "приостановить операции на всём фронте, пока патроны не будут до-
ведены на местных парках хотя бы до ста на орудие"12*.
Главной причиной этого были отсутствие артиллерийских парков и недо-
статочная производительность русских военных заводов по производству сна-
рядов. К тому же Военное ведомство не было готово к длительному ведению
войны и не сумело обеспечить фронту бесперебойную доставку снарядов в нуж-
ном количестве125.
В германской Ставке хорошо знали о катастрофической нехватке снаря-
дов в русской армии. Относительно спокойная обстановка на Западе позволяла
кайзеру перебросить на Восток новые силы и приступить к подготовке новой
глобальной операции на этом фронте. "Не подлежит никакому сомнению, - пи-
сал генерал Н. Н. Головин, - что в германской Ставке хорошо была известна
121 Уткин А. Забытая трагедия. Россия в первой мировой войне. Смоленск: Русич, 2000. СП.
122 Телеграмма Вел. Кн. Николая Николаевича Императору Николаю II от 2-го июня 1915 г. //
Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ). Ф. 601. Оп. 1. Д. 612. Л. 1.
123 Бонч-Бруевич М. Потеря нами Галиции в 1915 г. Ч. : 1. Через Карпаты в Венгрию зимою
1915 г. М, 1921. С 78.
124 Головин К К Указ. соч. Т. 1-2. Т. 2. С. 36.
125 Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну : в 2 т. М. : ГИЗ,
1930. Т. 1.С 370.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 89
надвигающаяся в русской армии катастрофа в боевом снабжении". В Берлине
также рассчитывали, что франко-британское командование окажется "более
эгоистичным, чем русское", и не станет предпринимать жертвенного наступле-
ния, чтобы оттянуть на себя германские силы, как это сделала русская армия
в кампанию 1914 г.126
Бои в Восточной Пруссии зимой-весной 1915 г.
Ещё в конце 1914 г. войска Х-й армии вновь заняли Сталлупенен и Гольдап. Но
к концу января попытки русских развить наступление фактически прекратились
из-за сильных оборонительных укреплений противника. Командующий 10-й
армией генерал-майор А. М. Сивере сообщал в штаб фронта: "Сила немецких
укреплений, изобилие искусственных препятствий, огромное развитие орудийно-
го и пулемётного огня не позволяют рассчитывать на возможность быстрого
успеха и на то, чтобы пробиться на западную сторону озёр". Но, несмотря на
это, Сивере считал невозможным также переход исключительно к оборонитель-
ному образу действий, так как это "плохо отразится на духе войск и будет вос-
принято немцами, как проявление нашей слабости". Поэтому он предлагал про-
должать медленное, но непрерывное продвижение армии вперёд, немедленно
закрепляясь на захваченных участках127.
В состав русской 10-й армии входили четыре армейских корпуса: Ш-й
генерала от инфантерии Н. А. Епанчина, ХХ-й - генерала от артиллерии
П. И. Булгакова, XXVI-й - генерала от инфантерии А. А. Гернгросса и Ш-й
Сибирский - генерала от инфантерии Е. А. Радкевича. По замыслу Гинденбурга
окружение этих корпусов должно было повлечь за собой полную военную ка-
тастрофу всего Западного русского фронта, так как в окружение попали бы ещё
четыре русские армии: 1-я, 2-я, 5-я и формируемая 12-я.
Х-я армия генерал-полковника Эйхгорна, следуя общему замыслу, скрыт-
но выдвинулась вперед для нанесения удара по правому флангу русской 10-й
армии, имея задачу выйти ей в тыл. Одновременно VIII-я армия Белова должна
была нанести удар по левому флангу армии генерала Сиверса, зажав её таким
образом в "клещи" в Августовских лесах. Этому решительному удару Эйхгорна
и Белова должен был предшествовать отвлекающий манёвр генерала А. фон
Макензена на реке Равка с целью сковать силы нашего Северо-Западного фрон-
та.
21 января (4 февраля) 1915 г. Макензен начал свою демонстрацию, где стол-
кнулся с частями полков 13-го лейб-гренадерского Эриванского Царя Михаила
Феодоровича под командованием генерал-майора Свиты 3. А. Мдивани и 14-го
лейб-гренадерского Грузинского Наследника Цесаревича под командованием
генерал-майора М. Н. Кальницкого. "Вот уже два дня, - писал в своём дневнике
один из офицеров-эриванцев, — как противник сильно атакует наши позиции
нар. Равке. Атаку ведёт густыми цепями, но наши стойко отбивают все атаки.
Временами, артиллерийский огонь доходит до страшного напряжения"12*.
126 Головин К К Указ. соч. Т. 2. С. 137.
127 Коленковский А. Зимняя операция в Восточной Пруссии в 1915 г. М.: Л., 1927. С. 29.
128 Лейб-эриванцы на Великой войне. С. 68.

90
П. В. Мультатули
Тем не менее Макензену удалось овладеть небольшим укреплённым пунк-
том - Волей Шидловской. Русское командование поддалось на немецкую про-
вокацию. Ставка отдала приказ немедленно вернуть Волю, и генерал Рузский
начал штурмовать незначительный в тактическом плане пункт. Гинденбург,
который предполагал, что русские начнут отбивать Волю Шидловскую, при-
ступил к нанесению удара по 10-й армии генерала А. Сиверса.
24 января (7 февраля) немцы обрушили на позиции 10-й армии мощный
артиллерийский огонь и нанесли удар: VIII-я германская армия по её левому
флангу, а Х-я - по правому, где находился Ш-й корпус генерала Епанчина.
Последний, потеряв всю артиллерию, поспешно отошёл к Ковно. XXVI-й кор-
пус Гернгросса был также принуждён отступить и тем самым обнажил левый
фланг ХХ-го корпуса генерала Булгакова, который был отрезан в Августовских
лесах.
От полного уничтожения 10-ю армию спасли части Ш-го Сибирского ар-
мейского корпуса под командованием генерала Радкевича, который факти-
чески в одиночку противостоял VIII-й и части ХХ-й немецких армий. Ставка
слишком поздно отдала приказ об отступлении от Гольдапа на Сувалки и по-
этому поставила XX корпус Булгакова в крайне тяжёлое положение, так как
в тылу у него оказалась вся Х-я армия противника. Генерал Булгаков попы-
тался пробиться из окружения. В яростных боях корпус истратил все снаряды
и патроны. Тогда с отчаянным "уРа!" русские бросились на немцев в штыки.
В Августовских лесах принял славную гибель почти весь XX армейский корпус.
Общие потери 10-й русской армии составили 56 тыс. человек и 185 орудий129.
8 февраля возле Липска сложили оружие 8 тыс. человек. Среди них был и ко-
мандир корпуса генерал Булгаков. К израненным русским пленным обратился
немецкий генерал: "Всё, возможное в человеческих руках, вы, господа, сделали:
ведь вы, несмотря на то, что были окружены, вы всё-таки рванулись в атаку,
навстречу смерти. Преклоняюсь перед вашим мужеством, господа!"130.
Германская газета "Schlesiche Volkszeitung" писала 2 марта 1915 г.: "Честь
ХХ-го корпуса была спасена, и ijena этого спасения — 7000 убитых, которые
пали в атаке в один день битвы на пространстве 2-х километров, найдя здесь
геройскую смерть! Попытка прорваться была полнейшим безумием, но свя-
тым безумием — геройством, которое показало русского воина в полном его
свете, которого мы знаем со времён Скобелева, времён штурма Плевны, бит-
вы на Кавказе и штурма Варшавы! Русский солдат умеет сражаться очень
хорошо, он переносит всякие лишения и способен быть стойким, даоюе если
неминуема при этом и верная смерть!"131
Своей геройской гибелью ХХ-й корпус не дал немцам окружить и уничто-
жить 10-ю армию. В ходе кровавого сражения под Праснышем общие потери
германской армейской группы генерала артиллерии М. фон Гальвица соста-
вили свыше 40 тыс. человек убитыми и ранеными, 14 тыс. человек пленными,
42 орудия и 96 пулемётов132. Противник был вынужден остановить наступле-
ние. 17 февраля 10-я армия перешла в контрнаступление и полностью очистила
от немцев Августовские леса. Потери русских под Праснышем были примерно
129 Залесский К А. Указ. соч. С. 207.
130 Яковлев К Указ. соч. С. 95.
131 Там же.
132 Корольков Г. К. Праснышское сражение 1915. М.; Л., 1928. С. 52.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 91
такими же: до 40 тыс. человек убитыми и ранеными. Это объяснялось прежде
всего подавляющим превосходством врага в артиллерии: так, только за 30 июня
от 11-й Сибирской дивизии, имевшей утром свыше 14,5 тыс. штыков, к вечеру
осталось не более 5 тыс.133
3 февраля 1915 г. немецкие войска вновь попытались захватить крепость
Осовец, штурм которой в 1914 г. провалился. Под натиском превосходящих сил
противника по решению командования гарнизона ночью на 9 февраля пехота
крепости была отведена с передовой линии укреплений на вторую, которая
была более подготовлена.
13 февраля германская артиллерия начала обстрел крепости из тяжёлых
осадных орудий калибра 100-420 мм. Специально для обстрела крепости нем-
цами были также переброшены под Осовец 4 осадные мортиры "Шкода" кали-
бра 305 мм. Огонь вёлся залпами по 360 снарядов, каждые четыре минуты-
залп. За неделю обстрела по крепости было выпущено 200-250 тыс. только
тяжёлых снарядов. Сверху крепость бомбили немецкие аэропланы.
Командование Генерального штаба, полагая, что требует невозможного,
просило командира гарнизона продержаться хотя бы 48 часов. Крепость вы-
стояла ещё полгода. Более того, огнём русских батарей был уничтожен ряд
осадных орудий, в том числе две "Большие Берты". После того, как несколько
мортир крупнейшего калибра было повреждено, германское командование от-
вело эти орудия за пределы досягаемости защитников крепости. В результате
героической обороны крепости немцам пришлось возобновить её штурм только
летом 1915 г.
Отразив германский удар, русское командование смогло преступить к осу-
ществлению своего стратегического плана - наступления в Карпатах.
Русское наступление в Карпатах весной 1915 г.
Идея наступления в Карпатах принадлежала командующему Юго-Западным
фронтом генералу от инфантерии Н. И. Иванову. Цель операции заключалась
в следующем: решительным наступлением через Карпаты выйти на равнину
Венгрии и помочь намечаемому новому наступлению Северо-Западного фронта
в Восточной Пруссии. Общее положение на Юго-Западном фронте благоприят-
ствовало началу наступления. Ещё в ходе кампании 1914 г. русские обложили
крупную австро-венгерскую крепость Перемышль с 125-тысячным гарнизоном,
взять которую было важнейшей задачей для русского командования.
Наступление должно было проходить при тесном взаимодействии Северо-
Западного фронта, в руководстве которого произошли перемены: заболевшего
генерала Н. В. Рузского сменил на посту главнокомандующего генерал от ин-
фантерии М. В. Алексеев, который с самого начала не сочувствовал идее насту-
пления, опасаясь критического положения с боезапасами.
6 февраля начинались русские атаки на австро-венгерские позиции в Кар-
патах. Главной ударной силой начавшегося штурма были 3-я армия под коман-
дованием генерала от инфантерии Р. Д. Радко-Дмитриева и 8-я армия под коман-
дованием генерала от кавалерии А. А. Брусилова. 9 марта 1915 г. русские войска
Корольков Г. К Указ. соч. С. 52.

92
П. В. Мультатули
достигли великого успеха - взяли австрийскую крепость Перемышль. В плен
попали 9 генералов, 2436 офицеров и 122 тыс. солдат противника134. Было взя-
то 1100 орудий135. По количеству взятых в плен Перемышль превзошёл многие
сражения новейшей истории, включая Сталинградскую битву. За успешное
взятие крепости Николай II произвёл генерала А. А. Брусилова в генерал-адъ-
ютанты. Царь посетил взятый Перемышль, а также Львов, где был радушно
встречен местным населением. Остановившись во Львове во дворце австрий-
ского императора Франца-Иосифа, государь наградил великого князя Николая
Николаевича бриллиантовой саблей с характерной надписью: "За освобожде-
ние Червонной Руси" — Великая Русь собирала свои земли. Этим же настроени-
ем было наполнено всё пребывание императора Николая II во Львове.
По воспоминаниям митрополита Холмского Евлогия (Георгиевского) при-
бытие царя было встречено местным населением с восторгом: "Велик и трога-
телен был восторг галичан. С церковными хоругвями и иконами, крестными
ходами" устремились они к царю136.
Отразив все контрудары, русские перешли в наступление и начали переход
через Карпаты. В горах завязались ожесточённые бои с венгерскими горными
стрелками - врагом смелым и упорным. Каждый выступ приходилось брать
с боем. Но венгры не выдержали русского натиска и отступили. Особенно
отличились наши сибирские и финляндские полки.
10-я кавалерийская дивизия прославленного генерала графа Ф. А. Келлера
нанесла противнику ощутимое поражение под Хотином. За этот успех граф
был награждён орденом св. Георгия 3-й степени. В представлении к награде
говорилось: "17-го марта 1915 года во главе вверенного ему корпуса атаковал
в конном и пешем строю в районе d.d. Рухотин, Полянка, Шиловцы, Малинцы 42-ю
гонведскую пехотную дивизию и бригаду гусар 5-й гонведской кавалерийской ди-
визии, наступавших на гор. Хотин, разбил их и, частью уничтоэюив, взял в плен
33 офицера, 2100 нижних чинов, 40 походных кухонь и 8 телеграфных вьюков".
21-то апреля (10 мая) генерал Ф. Келлер повторил свой подвиг под Хотином,
выбив противника из тройного ряда окопов с проволочными заграждениями у
деревни Гремешти на берегу Днестра, прорвался австрийцам в тыл и овладел
высотами правого берега ручья Онут и деревнями Баламутовка, Ржавинцы и
Гремешти, при этом захватив в плен 23 офицера, 200 нижних чинов, 6 орудий,
34 зарядных ящика. За этот успех Келлер был награждён орденом св. Георгия
3-й степени.
Потери австро-венгерской армии были тяжёлыми - 800 тыс. человек уби-
тыми и ранеными, 348 тыс. пленными137. Однако и потери русских были значи-
тельными - 200 тыс. убитыми и ранеными138. Кроме того, в ходе карпатских боёв
русская артиллерия растратила практически весь запас снарядов. Принимая эти
обстоятельства во внимание, ставка 28 марта отдала директиву 3-й и 8-й армиям
прекратить наступление и укрепиться на западе Карпат.
134 Полаковский К. Осада и падение Перемышля // История Великой войны. Т. 3. С. 293.
135 Там же.
136 Яковлев К Указ. соч. С. 248.
137 КиганД. Первая мировая война. М., 2004. С. 217; Стоун К Первая мировая война. М.,
2009. С. 98.
138 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 3. С. 58.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 93
Боевые действия зимой-весной 1915 г.
Соотношение сил перед германским наступлением 1915 г. указано в табл. 10.
Taönuifa 10
Соотношение сторон перед германским
весенне-летним наступлением 1915 года.*
Против России были сконцентрированы мощные силы германской армии.
Противник превосходил русские войска в живой силе в 2 раза, в лёгкой артил-
лерии - в 3 раза, в тяжёлой артиллерии - в 40 раз, в пулемётах - в 2,5 раза139.
Характерно, что русский фронт становится главным для противника. Это видно
из табл. 11.
План противника предусматривал на-
несение фланговых ударов из Восточной
Пруссии и Галиции, прорыв обороны рус-
ской армии, окружение и уничтожение её
войск в Польше. Прорыв должен был быть
произведён между Вислой и Карпатами
в районе Горлицы, где силы русских были
незначительными, так как основная их масса
находилась в Карпатах. Прорыв у Горлице
должен был отрезать русские войска в Кар-
патах. Немцы тщательно готовились к пред-
стоящему удару. Подготовка к операции
шла в глубокой тайне. Мероприятия по маскировке сосредоточения войск
были продуманы до мелочей. Чтобы дезориентировать русское командование
11-я армия Макензена прибыла на фронт окружным путём, но никто из лич-
ного состава не знал, куда они следуют. 14 апреля 1915 г. Гинденбург начал
отвлекающие демонстрации в Прибалтике, заняв Либаву. Главнокомандующий
Северо-Западным фронтом генерал М. В. Алексеев, однако, разгадал отвле-
кающий манёвр противника и не стал перебрасывать в Прибалтику крупные
силы. Однако на Юго-Западном фронте отвлекающие манёвры австро-венгер-
ского командования полностью удались: главнокомандующий армиями фрон-
та генерал Н. И. Иванов на них поддался и ослабил войска на направлении,
где противник собирался нанести главный удар.
Главный удар германцев был направлен на 3-ю армию. Её командующий
генерал от инфантерии Р. Д. Радко-Дмитриев, предвидя германское наступле-
ние, заранее предлагал Ставке отвести войска и тем самым их сохранить. Но
Ставка запретила генералу совершать отход.
139 Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Die militärischen Operationen zu Lande", Bd. 1-9. bearb. im
Reichsarchiv. Berlin, 1925-1933; Ibid. Bd. 10-11. S. 156-157.

94
П. В. Мультатули
Канун германского наступления пришёлся на празднование Светлой Пасхи
Христовой. "Наступили светлые дни Пасхи Христовой, - вспоминал участник
боёв барон С. А. Торнау. - Наша Пасха в этот год совпала с Пасхой у немг\ев.
В течение тех дней, ни одна из сторон не выпустила ни одного выстрела. Немцы
толпами, без оружия, выходили из окопов и гуляли вдоль ш"140.
Вечером 18 апреля 1915 г. на русские войска обрушился мощный огонь гер-
манских орудий. Артиллерийская подготовка немцев длилась всю ночь с 18 на
19 апреля141. Всего было выпущено 700 тыс. снарядов. Генерал Н. Н. Головин
так описывал тактику противника: "Подползая, как огромный зверь, германская
армия передвигала свои передовые части к русским окопам достаточно близко,
чтобы приковать внимание противника и занять эти окопы по мере их очище-
ния. Затем гигантский зверь подтягивал свой хвост — тяжёлую артиллерию.
Она занимала позиции, находящиеся за пределами досягаемости русской полевой
артиллерии, и начинала осыпать русские окопы градом снарядов из тяжёлых
орудий. Это продолжалось до тех пор, пока ничего не оставалось ни от окопов,
ни от их защитников. Затем зверь осторожно протягивал лапы, пехотные ча-
сти, и занимал разрушенные окопы. Окончательно завладев русскими окопами,
зверь опять подтягивай хвост, и тяжёлые орудия начинали методично разру-
шать следующую русскую оборонительную линию. Никакое препятствие не ме-
шало немцам повторить этот приём наступления"™1.
За четыре дня до начала германского наступления, 14 апреля 1915 г., на
Петроградском Охтенском заводе взрывчатых веществ произошёл сильный
взрыв, которым была снесена половина завода - весь тротилово-снаряжатель-
ный отдел. Точная причина взрыва не была установлена, не исключалась дивер-
сия143.
После артподготовки XI-я германская армия генерала А. фон Макензена
начала наступление. Главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал
Н. И. Иванов полагал, что основной удар австро-германцы нанесут в Карпатах,
а в районе Горлице они проводят отвлекающий манёвр, поэтому резервов 3-й
армии Радко-Дмитриева предоставлено не было144. 13 мая 1915 г. тяжёлые бои
развернулись возле Перемышля, который обороняли части 3-й армии и 8-й
армии генерала от кавалерии А. А. Брусилова. Ставка бросала к Перемышлю
всё новые подкрепления, которые истреблялись превосходящим противником.
Главнокомандующий доносил государю, что удержание Перемышля "при от-
сутствии достаточной артиллерии и крайней скудости боевых припасов ста-
ло задачей весьма трудной"145. Вечером 21 мая Перемышль был оставлен рус-
ской армией.
Находившийся тогда в войсках генерал А. И. Деникин вспоминал потом:
"Весну 1915 г. я запомню на всю жизнь. Тяжёлая артиллерия немцев уничтожа-
ла целые линии русских окопов вместе с их защитниками. Мы не отвечали, так
140 Торнау С. А. Указ. соч. С. 66.
141 Бонч-Бруевич М. Потеря нами Галиции в 1915 г. Ч. 2 : Катастрофа в 3-й армии. М. : Л.,
1926. С. 69.
142 Ольденбург С. С Указ. соч. С. 550.
143 Михайлов В. С. Документы к биографии. Очерки по истории военной промышленности.
М., 2007. С. 278.
144 Горлицкая операция: Сборник документов Мировой империалистической войны на рус-
ском фронте (1914-1917 гг.). М.: Военное издательство народного комиссариата обороны Союза
ССР, 1941. С. 372-374.
145 Бонч-Бруевич М. Указ. соч. С. 256.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 95
как нам нечем было отвечать. Наши полки, совершенно истогцённые, отбивали
штыками одну атаку за другой. Кровь текла непрерывно, ряды становились
всё реже иреже"ш.
Одновременно немцы начали наступление в Карпатах и в Восточной
Пруссии. Над русскими армиями нависла угроза общего окружения. Но великий
князь Николай Николаевич запретил отступать и тем самым связал способным
генералам свободу манёвра. Однако, осознав, что ситуация стала совсем гроз-
ной, при пятикратном превосходстве противника, катастрофической нехватки
снарядов и при отсутствии укреплённых позиций в тылу, великий князь раз-
решил армиям начать отход, который, по свидетельству участника событий ба-
рона С. А. Торнау, "проходил планомерно и в большом порядке". Ни пленных,
ни раненых русские за собой не оставляли147. Кроме того, русские войска по-
стоянно переходили в контратаки, нанося противнику чувствительные потери.
Во время весеннего наступления 1915 г. немцы применили газы против 2-й
армии. В результате газовой атаки погибла 1 тыс. русских солдат. В последую-
щем в русской армии смогли успешно бороться с газовыми атаками противни-
ка, во многом благодаря "маскам Зелинского", по имени выдающегося русского
учёного Н. Д. Зелинского, который первым в мире изобрёл противогаз.
Вот как описывает одну из газовых атак полковник Б. В. Веверн:
"Густое облако тёмного тумана поднялось из германских окопов, медлен-
но, плотной стеной надвигается, ползёт в нашу сторону.
- Газы!.. Немец газы пустил! - 6-я батарея к бою!.. Приготовить проти-
вогазовые маски!
Сонные люди выскакивают из землянок, засветились ручные фонарики,
обнажились, из под чехлов и веток орудия. Зашевелились, уставились жерлами
вредеюгцую темноту ночи.
- Огонь!..
Рвётся шрапнель в облаке газа, зловещим розовым пламенем расцвечивая
клубягцуюся ползугцую массу, стараясь разредить, разогнать её. Облако газа
проходит мимо батареи, направляется в тыл, прямо к передкам, к лошадям.
Присмирели, затихли лошади. Стоят, не шевелясь. Свободно, покорно
дают ездовым надеть на себя противогазовые маски. Опустили головы меэюду
передних ног все, как одна, и медленно погрузились в наползшее облако.
Пожелтела хвоя нижних веток елей, прошло через неё зловещее облако и
постепенно растаяло в воздухе.
Слава Богу, все целы - и люди, и лошади.
- Ох, и тяжко дышать в этих масках, а ничего, здорово действует, - так
говорили довольные люди, освободив свои потные, покрасневшие лиг\а от тес-
ных резиновых масок.
В пехотных окопах выносят наружу отравленных.
Ужасный вид человеческих глаз, в невыносимых страданиях как бы стре-
мягцихся вылезть наружу из воспалённых набухших орбит. Густая белая пена
хлопьями падает из ноздрей, изо рта, тело движется в ужасных, мучительных
судорогах"ш.
146 Деникин А. И. Очерки истории русской смуты. Крушение власти и армии. М., 1991.
147 Торнау С. А. Указ. соч. С. 73.
148 Веверн Б. Указ. соч. С. 143-144.

96
П. В. Мультатули
Бросив против русских армий основную массу своих войск, германо-ав-
стро-венгерское командование вело наступление на всех направлениях. Над
Россией нависла тень германского нашествия.
Трагическое лето 1915 г.
Донесения великого князя Николая Николаевича императору Николаю II дают
яркую картину происходящего на фронтах. 2 июня 1915 г. великий князь со-
общал: "Наши войска понесли чрезвычайно большие потери от артиллерийского
огня. Во многих полках осталось меньше тысячи штыков, а Одесский полк све-
дён в роту"149. 3 июня великий князь вновь телеграфировал, что "потери наши
очень велики"150. 9 июня русские войска оставили Львов. 30 июня ХИ-я герман-
ская армия генерала М. фон Гальвица атаковала позиции 1-й армии генерала
от кавалерии А. И. Литвинова, прикрывавшей линию Нарева. Части 12-й армии
генерала от инфантерии А. Е. Чурина отражали удары 177-тысячной армии про-
тивника151. Сообщения великого князя с каждым днём становились всё тре-
вожнее. 1 июля: "В упорном бою на фронте неприятель за сутки выпустил до
60 тыс. снарядов. В Авугстовском районе неприятель выпустил снаряд с удуш-
ливыми газами. По словам пленных германцев, в окопы им выданы сосуды с ядо-
витыми газами"152. 5 июля 1915 г., оценивая обстановку на фронте, Николай
Николаевич сообщал: "В Риго-Шавельском районе до сих пор неудачось оста-
новить охват неприятелем правого фланга армии генерала Плеве"153. 6 июля:
"У села Грабовец и к югу от Гродбешова наши войска в очень тяжёлом бою
понесли большие потери"154. Русские войска были вынуждены отойти за Вислу.
Немцы переправились через Нарев и принялись штурмовать Пулутскую пози-
цию русских, заставив их её оставить. После чего противник начал наступление
на Седлец.
Русское командование возлагало большие надежды на недавно построен-
ную по последнему слову инженерной мысли крепость Новогеоргиевск, которая
прикрывала переправы через Неман. Гарнизоном крепости командовал генерал
от кавалерии Н. П. Бобырь. В крепости имелся полугодовой запас продоволь-
ствия и достаточно вооружения, чтобы успешно оборонять твердыню. 14 июля
немецкая армейская группу генерал-полковника Г. фон Безелера окружила кре-
пость и 31 июля начала её штурм. В ходе упорных боев за форты, которые пере-
ходили из рук в руки, под ожесточённым артиллерийским огнём противника
русские были вынуждены оставить большую их часть. Посчитавший сопротив-
ление бесполезным, генерал Бобырь ночью 6 августа перебежал к противнику и,
149 Телеграмма по прямому проводу Вел. Кн. Николая Николаевича Императору Николаю II
от 2-го июня 1915. //ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 614. Л. 116.
150 Телеграмма по прямому проводу Вел. Кн. Николая Николаевича Николаю II от 3-го июня
1915 // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 614. Л. 117.
151 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 4. С. 292.
152 Телеграмма Вел. Кн. Николая Николаевича Императору Николаю II от 1-го июля 1915 г.//
ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 612. Л. 8.
153 Телеграмма Вел. Кн. Николая Николаевича Императору Николаю II от 5-го июля 1915 г.//
РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1828. Л. 262.
154 Телеграмма Вел. Кн. Николая Николаевича Императору Николаю II от 6-го июля //
РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1828. Л. 260.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 97
находясь в плену, отдал приказ крепости капитулировать. 7 августа германские
войска вошли в крепость. В плен к немцам сдались 83 тыс. человек (в том чис-
ле 23 генерала и 2,1 тыс. офицеров), неприятелю досталось 1096 крепостных и
108 полевых орудий155.
17 июля русские войска оставили Люблин. Великий князь доложил госу-
дарю, что "в связи с общей обстановкой намечен общий отход между Вислой
и Бугом"156. 19 июля немцы взяли Холм. 22 - был оставлен Ивангород. Между
тем, по верному замечанию генерал-лейтенанта Н. Н. Головина, "выход был
только один: отвод всех армий в глубь страны, чтобы спасти их от оконча-
тельного разгрома". Но русская Ставка очень долго не могла на это решиться157.
Наконец, 22 июня великий князь Николай Николаевич отдал приказ вой-
скам очистить Царство Польское, чтобы избежать общего окружения. 23 июля
германская кавалерия вступила в Варшаву под звуки гимна польских сторонни-
ков за независимость: "Jeszcze Polska nie zginqla". 28 июля немецкий ударный
корпус генерала пехоты К. Лицмана начал штурм русского укреплённого райо-
на - Ковно. В разгар боёв комендант Ковенской крепости генерал от кавалерии
В. Н. Григорьев бежал с поля боя, "отправился за подкреплениями". Великий
князь Николай Николаевич доносил императору: "Бывший гарнизон в беспо-
рядке отступает. Приказал генерала Григорьева арестовать, судить полевым
судом"15*. Двинский военно-окружной суд приговорил Григорьева к ссылке на
каторжные работы на 15 лет.
В конце июля 1915 г. из-за приближения фронта к Барановичам Ставка
переехала в Могилёв.
К середине августа всё Царство Польское было отдано противнику, а с па-
дением Брест-Литовска началась сдача Литвы. 4 августа пали Ковель и Вла-
димир-Волынский, 8 августа — Гродно. Вся линия Неман — Буг развалилась.
6 августа 1915 г. немцы возобновили штурм Осовца. Противник развер-
нул в сторону русских позиций 30 газовых батарей, несколько тысяч баллонов.
Газовая волна 12-15 м в высоту и шириной 8 км проникла на глубину до 20 км.
Противогазов у защитников крепости не было. "Всё живое на открытом воз-
духе на плацдарме крепости было отравлено насмерть, - вспоминал участник
обороны. - Вся зелень в крепости и в ближайшем районе по пути движения
газов была уничтожена, листья на деревьях пожелтели, свернулись и опали,
трава почернела и легла на землю, лепестки цветов облетели. Все медные пред-
меты на плацдарме крепости - части орудий и снарядов, умывальники, баки
и прочее - покрылись толстым зелёным слоем окиси хлора; предметы продо-
вольствия, хранящиеся без герметической укупорки — мясо, масло, сало, овощи,
оказались отравленными и непригодными для употребления".
После газовой атаки германская артиллерия вновь открыла по крепости
массированный огонь, а затем на штурм русских передовых позиций двинулись
14 батальонов ландвера. На передовой после газовой атаки в живых оставалось
едва ли больше сотни защитников. Обречённая крепость, казалось, уже была
155 Залесский К А. Первая Мировая война. Правители и военачальники. Биографический
энциклопедический словарь. М., 2000. С. 76.
156 Телеграмма Вел. Кн. Николая Николаевича Императору Николаю II от 17-го июля 1915 г.//
РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1828. Л. 230.
157 Головин К К Указ. соч. Т. 1. С. 57.
158 Телеграмма Вел. Кн. Николая Николаевича Николаю II от 28-го июля 1915 г. // РГВИА.
Ф.2003.Оп. 1.Д. 1826.Л. 167.

98
П. В. Мультатули
в немецких руках. Но когда германские цепи приблизились к окопам, из густо-
зелёного хлорного тумана на них обрушилась контратакующая русская пехота.
Зрелище было ужасающим: бойцы шли в штыковую с лицами, обмотанными
тряпками, сотрясаясь от жуткого кашля, буквально выплёвывая куски лёгких
на окровавленные гимнастёрки. Это были остатки 13-й роты 226-го пехотного
Землянского полка, чуть больше 60 человек. Но они ввергли противника в та-
кой ужас, что германские пехотинцы, не приняв боя, ринулись назад, затапты-
вая друг друга и повисая на собственных проволочных заграждениях. И по ним
с окутанных хлорными клубами русских батарей стала бить, казалось, уже по-
гибшая артиллерия. Несколько десятков полуживых русских бойцов обратили
в бегство три германских пехотных полка! Ничего подобного мировое воен-
ное искусство не знало. Это сражение вошло в историю как "атака мертвецов".
22 августа русские войска были вынуждены оставить крепость. Выход из кре-
пости осуществлялся по ночам. Врагу не оставили ни патрона, ни снаряда, ни
даже банки консервов. Каждое орудие тянули на лямках 30-50 артиллеристов
или ополченцев. В ночь на 24 августа 1915 г. русские сапёры взорвали всё, что
уцелело от немецкого огня, и лишь несколько дней спустя немцы решились за-
нять развалины.
В августе стратегия Ставки "Ни шагу назад!" была заменена на стратегию
бездумного отступления, якобы по примеру 1812 г. Отступление русской ар-
мии сопровождалось массовым изгнанием населения с насиженных мест. При
отходе сжигались дома, пастбища, засеянные пшеницей поля. "Зрелище от по-
жаров было грандиозное и незабываемое, - вспоминал барон Торнау. - Огнём
беспощадно уничтожались целые цветущие районы. Население выгонялось
с насиженных мест и долэюно было бежать в глубь России, погибая по дороге
от голода и эпидемий. Самая жестокая и бессмысленная страница войны -
началась"159. Всё это действовало угнетающе как на войска, так и на угоняемое
в тыл население.
Довершением этого стратегического и политического бесплодия стали ре-
шения главнокомандующего и начальника штаба генерала Н. Н. Янушкевича
о массовом выселении немцев и евреев из прифронтовых территорий. Главно-
командующий требовал применения суровых репрессий и ко всем немецким
подданным, проживавшим на территории Российской империи, оправдывая эти
репрессии зверствами германских войск160.
В отношении евреев, которых великий князь поголовно обвинил в пособни-
честве немцам, были применены более суровые меры. В августе 1915 г. Николай
Николаевич приказал брать из еврейского населения заложников, предупреж-
дая, что "не только в период занятия нами данного населённого пункта, но и
после очищения его, заложники будут казнены, что в случае надобности и при-
водить в исполнение"161. Массовое выселение евреев было прекращено сразу
же, как только император Николай II принял верховное командование162.
159 Торнау С. А. Указ. соч. С. 74.
160 Телеграмма генерала Н. Н. Янушкевича князю В. Н. Орлову с сообщением текста теле-
граммы Вел. Кн. Николая Николаевича И. Л. Горемыкину // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 569. Л. 7.
161 Документы о преследовании евреев // Архив Русской революции, изданный И. В. Гессеном
(далее - АРР). М.: Терра, 1993. Т. 19. С. 245-284.
162 Кандель Ф. Очерки времени и событий. Из истории российских евреев. Иерусалим :
Тарбуг, 1994. С. 309-310.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 99
С началом войны русское общество переживало период крайней германо-
фобии. В Петрограде из программ симфонических оркестров были исключены
музыкальные сочинения Баха и Бетховена, закрыты все немецкие газеты, вклю-
чая издававшуюся со времён Петра Великого "Sankt-Petersburger Zeitung".
Дело доходило до абсурда: на Рождество 1915 г. Святейший Синод запре-
тил наряжать ёлку на том основании, что этот обычай пришёл из Германии.
Императрица Александра Фёдоровна была возмущена этим решением. "Это не
дело Синода, - писала она в частном письме. - Причём здесь ёлка? Зачем ли-
шать детей радости?" Благодаря вмешательству императрицы нелепое реше-
ние было отменено.
А. А. Вырубова вспоминала: "Трудно и противно говорить о петроград-
ском обществе, которое, невзирая на войну, веселилось и кутило целыми днями.
Рестораны и театры процветали. По рассказу одной французской портнихи,
ни в один сезон не заказывалось столько костюмов, как зимой 1915-1916 годов,
и не покупалось такое количество бриллиантов: война как будто не сугцество-
вала. Кроме кутежей, общество развлекалось и весьма интересным занятием -
распусканием всевозмооюных сплетен на императриц. Типичный случай мне
рассказала моя сестра. К ней утром влетела её belle soeur г-жа Дерфельден, со
словами: "Сегодня мы распускаем слухи на заводах, как Императрица спаивает
Государя, и все этому верят"163.
Эмигрантский историк И. Якоби вспоминал: "Помойнымиямами были сто-
личные салоны, от которых, по словам государыни, неслись отвратительные
миазмы. Русский правягций класс и здесь оплёвывал сам себя как слабоумный
больной, умираюгций на собственном гношце"ш.
В мае 1915 г. в Москве прошли немецкие погромы, поводом для которых
стала вспышка холеры, но вину за которую толпа возложила на проживавших
в Москве немцев165. Этими погромами не преминула воспользоваться оппози-
ция для раздувания шпиономании с антидинастическим подтекстом166. Толпа
на Красной площади выкрикивала оскорбления в адрес государыни и даже
в адрес государя, требуя заменить его великим князем Николаем Николаевичем
("Императором Николаем Ш"). Другая толпа, подойдя к Марфо-Мариинской
обители, настоятельницей которой была сестра императрицы великая княгиня
Елизавета Феодоровна, требовала её немедленного отъезда в Германию.
Начавшееся летом 1915 г. Великое отступление породило в стране пани-
ческую шпиономанию. "В обгцестве только и было разговоров, что о влиянии
тёмных сш", - писал председатель Государственной думы М. В. Родзянко167.
Ставка Николая Николаевича активно поддерживала думскую кампанию
по нагнетанию такой атмосферы. В этом смысле она действовала заодно с лиде-
ром оппозиции А. И. Гучковым. Был сфабрикован бездоказательный судебный
процесс над обвинённым в шпионаже офицером контрразведки полковником
С. Н. Мясоедовым. Подобные обвинения оппозиция выдвигала и против воен-
ного министра генерала В. А. Сухомлинова. Великий князь тем самым как бы
указывал обществу и армии "истинных" виновников того, что русские войска
163 Танеева (Вырубова) А. А. Страницы моей жизни. Париж, 1922. С. 116.
164 JacobyJ. Le Tsar Nicolas II et la Revolution. Paris : Fayard, 1931.
165 Записка князя Ф. Юсупова // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 615. Л. 4.
166 Спиридович А. И. Великая война и февральская революция. Минск : Харвест, 2004. С. 119.
167 Родзянко М. В. Государственная Дума и февральская 1917 г. революция // Архив Русской
Революции, издаваемый И. В. Гессеном. М, 1991. Т. 6. С. 21.

100
П. В. Мультатули
проигрывают войну, а Гучков добивался ещё большей компрометации верхов-
ной власти.
Летняя кампания имела для России тяжёлые последствия. Как писал исто-
рик А. А. Керсновский: "Потери этой злополучной кампании можно было по-
полнить, но их нельзя было заменить"16*. Британский военный агент в Петрограде
подполковник А. Нокс доносил в Лондон: "Силы русской армии велики только
на бумаге. К несчастью действительная сила составляет лишь одну треть
штатной"169. По данным, приведённым во всеподданнейшем докладе Главного
управления Генерального штаба, за кампанию 1914-1915 г. потери русской
армии убитыми и умершими от ран составили 317 тыс. 753 человека, большая
часть которых пришлась именно на летнюю кампанию 1915170.
Все госпитали были заполнены ранеными, помещений для госпиталей не
хватало. По приказу императора в Зимнем дворце был также устроен госпи-
таль. Подобный существовал и в Царском Селе, где императрица Александра
Феодоровна и царские дочери работали сестрами милосердия. Они прошли пол-
ный курс сестёр милосердия и принимали участие в самых сложных операциях.
"Государыня и великие княжны, - писала подруга государыни А. А. Вырубова, -
присутствовали при всех операциях. Стоя, за хирургом, Государыня, как каж-
дая операционная сестра, подавала стерилизованные инструменты, вату, бин-
ты, уносила ампутированные руки и ноги, не гнушаясь ничем..."171
В сентябре 1915 г. императрица Александра Феодоровна писала Николаю II
в Ставку: "Три операции, из-за заражения крови. Ампутированы три паль-
ца, они были совершенно исковерканы..." В письме от 20 ноября Александра
Феодоровна пишет: "Сегодня утром ассистировала при большой ампутации.
Я помогала, как всегда, подавать инструменты, а Ольга вдевала хирургические
нитки в иголки"112.
Император Николай II понимал, что великий князь не справляется с воз-
ложенной на него задачей. Это же понимали многие военные, члены правитель-
ства и депутаты Государственной думы. Председатель Государственной думы
М. В. Родзянко писал о царящих в Ставке "нераспорядительности, отсутствии
плана", приведших к "отступлению, граничащему с бегством", и признавал, что
"вера в в. кн. Николая Николаевича стала колебаться"™. Октябрист Н. В. Савич
считал, что "перемены в высшем командовании становились желательными,
необходимыми, если мы вообще хотели продолжать войну"174.
Сам великий князь Николай Николаевич был настолько растерян и демора-
лизован, что просил царя сместить его с высокого поста. Государь писал импе-
ратрице Александре Феодоровне 11 мая: "Бедный Н плакал в моём кабинете и
даже спросил, не хочу ли я его заменить более способным человеком"175. В тя-
жёлой военной ситуации лета 1915 г. сказывались личные свойства великого
168 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 4. С. 59.
169 Головин К К Указ. соч. Т. 2. С. 67.
170 Цит. по: Головин К К Указ. соч. Т. 2. С. 151.
171 Танеева (Вырубова) А. А. Страницы моей жизни. Париж, 1922. С. 153.
172 Платонов О. А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М., 1996.
С. 538-546.
173 Родзянко М. В. Крушение империи. Харьков : Интербук, 1990. С. 124.
174 Савич К В. Воспоминания. СПб., 1993. С. 155.
175 Платонов О. А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М., 1996.
С. 142.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 101
князя Николая Николаевича, который "при больших несчастьях или впадал
в панику или бросался плыть по течению"116. 1 августа 1915 г. Николай Ни-
колаевич написал письмо Главноуправляющему земледелием и землеустрой-
ством А. В. Кривошеину, в котором просил передать императору о своей готов-
ности уступить своё место более талантливому стратегу177.
После падения Варшавы государь бесповоротно решил сам стать во гла-
ве армии178. Причиной этого решения стала угроза военного поражения и не-
способность Ставки великого князя Николая Николаевича его предотвратить.
Дворцовый комендант генерал В. Н. Воейков считал, что решение царя лично
возглавить армию объяснялось помимо прочего его личными качествами - "благо-
родством и самоотверженностью"119. Примечательно, что решение возглавить
армию пришло государю в церкви, во время литургии180. Николай II считал, что,
занимая пост Верховного главнокомандующего, он сможет возродить, усилить
личную преданность ему генералитета, офицерства и простых солдат181.
Ещё одной причиной отставки великого князя с должности главнокоманду-
ющего стала его связь с представителями антиправительственного Прогрессив-
ного блока и министерской оппозицией. В. Н. Воейков говорил: "Государь при-
нял Верховное командование главным образом потому, что Николай Николаевич
вмешивался в дела управления государством"1*2.
В разговоре с великой княгиней Марией Павловной Николай II коснулся тех
тяжёлых военных ошибок, которые совершает великий князь, сказав: "Чёрная
армия" сделала много ошибок. Я им дал свежие силы, а мне сдали что?"1*3 По
некоторым свидетельствам, Николай II назвал генералов Ставки "мерзавцами",
которые гонят солдат в бой без сапог и ружей184.
По повелению государя 21 августа военный министр генерал от инфанте-
рии А. А. Поливанов прибыл в Могилёв и объявил великому князю Николаю
Николаевичу о его грядущем смещении185.
22 августа 1915 г. государь уже фактически в качестве Верховного главно-
командующего провёл заседание в Зимнем дворце по снабжению армии боевы-
ми припасами и снаряжением. В тот же день император выехал в Ставку. В тот
день он занёс в свой дневник: "Господь да благословит поездку мою и реше-
ние моё"1*6.
176 Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота.
Нью-Йорк, 1964. Т. 1-2. Т. 1. С. 125-128.
177 Ганелин Р. Ш„ Флоринский М Ф. На пути к Летнему политическому кризису 1915 г. //
Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-ХХвв. СПб., 1999.
С. 485-486.
178 Танеева (Вырубова) А. А. Указ. соч. С. 156-157.
179 Воейков В. К С Царём и без Царя. СПб.: Царское Дело, 1999. С. 62.
180 Платонов О. А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М., 1996.
С. 525.
181 Катков Г. М. Февральская революция. Париж : Ymca-Press, 1984. С. 58.
182 Выписки из писем, распоряжений и других документов Николая II // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1.
Д. 2109. Л. 143.
183 Дневник б. Великого Князя Андрея Владимировича. С. 96.
184 Мельгунов С. П. На путях дворцового переворота. (Заговоры перед революцией 1917 г.).
Париж : Родина, 1931. С. 28.
185 Данилов Ю. К Великий Князь Николай Николаевич. Париж, 1930. С. 266.
186 Дневник Императора Николая II за 1915 г. Запись от 22 августа // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1.
Д. 263. Л. 71.

102
П. В. Мультатули
23 августа 1915 г. Николай II прибыл в Могилёв и принял дела у великого
князя Николая Николаевича. Став во главе вооружённых сил, Николай II вы-
полнил важную задачу: он стабилизировал ситуацию в верховном командова-
нии, сосредоточив его в одних руках.
Преодоление военного кризиса и стабилизация фронта осенью 1915 г.
23 августа 1915 г. Николай II издал приказ по армии, в котором объявлял о при-
нятии на себя "предводительствования всеми сухопутными и морскими воору-
жёнными силами, находящимися на театре военных действий". В приказе царь
собственноручно написал: "С твёрдой верой в милость Божию и с неколебимой
уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг загциты
Родины до конца и не посрамим земли Русской. Николай"1*7.
Полковник Е. Э. Месснер, участник Второй Отечественной войны, вспоми-
нал: "Государь взял на Себя Верховное командование, и это было войском по-
нято так: Россия не побеждена, Россия будет воевать до победы"ш.
С этого дня начался новый этап в войне России против Германии и Австро-
Венгрии, этап, который знаменовался стабилизацией фронта, самой крупной
победой русской армии за эту войну, восстановлением и наращиванием воен-
ной мощи и трагической катастрофой в феврале 1917 г.
Император принял на себя Верховное главнокомандование в тяжелейший
период войны. Полковник Э. Н. Гиацинтов писал: "Нужно подчеркнуть, что
Государь принял на себя эту тяэюёлую обязанность Главнокомандующего всей
русской армией не в момент побед, когда бы он мог украсить свою голову лав-
ровым венком, а как раз в самое тяжёлое время"1*9.
Историк Керсновский писал: "История часто видела монархов, стано-
вившихся во главе победоносных армий для лёгких лавров завершения победы.
Но она ещё ни разу не встречала Вещеносг\а, берущего на себя крест возгла-
вить армию, казалось, безнадёжно разбитую, знающего заранее, что здесь его
могут венчать не лавры, а только терния"™.
Император Николай II был профессиональным военным с хорошим и разно-
сторонним военным образованием, включавшим изучение стратегии и тактики.
Но главная роль императора заключалась в его способности консолидировать
армию, вдохновить её и тем самым остановить сползание к общему поражению.
ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ И ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТАВКИ
Приняв на себя Верховное главнокомандование, Николай II направил вели-
кого князя своим наместником на Кавказ.
Первыми шагами Николая II на посту Верховного главнокомандующего
была полная смена руководства Ставки. Непопулярный генерал от инфантерии
187 Приказ Императора Николая II по армии // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 619. Л. 1.
188 Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие полковника Е. Э. Месснера. М.,
2005. С. 420.
189 Гиацинтов Э. Записки белого офицера. СПб., 1992. С. 55.
190 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 3. С. 306.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 103
Н. Н. Янушкевич был отправлен в отставку с должности начальника штаба. На
его место был назначен генерал от инфантерии М. В. Алексеев, бывший до этого
главнокомандующим армиями Северо-Западного фронта. Это назначение ста-
ло самым важным. Генерал Алексеев был выдающимся стратегом, классиче-
ским штабным работником. Но несмотря на свои стратегические способности,
он легко поддавался чужим влияниям, отличался уступчивостью и отсутствием
воли191. На роль начальника штаба он подходил хорошо, но роли боевого вождя
соответствовал мало. Генерал Головин указывал на отсутствие популярности
Алексеева в солдатской массе192.
По свидетельствам лиц свиты и сотрудников Ставки император Николай II
руководил военными операциями, давая определённые указания генералу
Алексееву193. Это признавал и сам начальник штаба: "Его Величество даёт ука-
зания, столь соответствующие боевым стратегическим задачам, что разра-
батываешь эти директивы с полным убеждением в их г\елесообразности. Он
прекрасно знает фронт и обладает редкой памятью. С ним мы спелись. А когда
уезжает Царь, не с кем и посоветоваться"194.
Вступив в командование, император Николай II изменил управление фрон-
тами. Широкая площадь Северо-Западного фронта заставила разделить его на
два самостоятельных: Северный, которым командовал генерал от инфантерии
Н. В. Рузский, а затем генерал от инфантерии А. Н. Куропаткин, и Западный,
которым командовал генерал от инфантерии А. Е. Эверт.
С принятием верховного командования императором "устройство Ставки
и личный состав штаба верховного главнокомандующего совершенно изме-
нились"195. К шести существовавшим при великом князе управлениям приба-
вилось шесть новых: артиллерийское, инженерное, воздухоплавательное, ин-
тендантское, походного атамана казачьих войск и протопресвитера военного и
морского духовенства196. Генерал Носков писал, что отставка штаба Николая
Николаевича была "сменой системы"191.
Встав во главе армии, император предпринял ряд шагов, ограничивших
вмешательство союзного командования в жизнь русской Ставки. Николай II
согласился, чтобы союзные командования имели при его Ставке свои военные
миссии вместо единоличных военных представителей союзников198.
Хотя число миссий по сравнению с прежней ставкой возросло (к англий-
ской и французской миссиям присоединились военные миссии Италии, Японии,
Сербии, а впоследствии — Румынии и Бельгии), но они стали играть сугубо пред-
ставительскую роль. Офицеров миссий перестали допускать к стратегическо-
му планированию операций и делиться с ними военными секретами. Генерал
А. И. Спиридович свидетельствовал: "В ставке на Государя очень давили пред-
ставители иностранных держав. Давили, старались влиять, но и только.
т Аверьянов П. И. Страницы прошлого. Т. 2. 1914-1918 гг. // ГАРФ. Ф. 7332. Оп. 1. Д. 2.
Л. 79-80.
192 Головин К К Указ. соч. Т. 2. С. 156.
193 Дубе некий Д. К Как произошел переворот в России //Царственные мученики в воспомина-
ниях верноподданных. М., 1999. С. 423.
194 Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных. С. 233
195 Бубнов А, Указ. соч. С. 166.
196 Там же.
l91NoskojfA. A. Nicolas II iconnu. P. 9-17.
198 Бубнов А. Указ. соч. С. 166.

104
П. В. Мультатули
Никто так твёрдо и самостоятельно не вёл русскую национальную линию с
иностранцами, как Император Николай Второй"199.
6 января 1916 г. французский посол в Петрограде М. Палеолог с тревогой
жаловался министру иностранных дел А. Бриану о деятельности главы фран-
цузской военной миссии генерала маркиза де Ла Гиша, отвечавшего за развед-
ку, отмечая, что "глава нашей военной миссии не может исполнять свои пря-
мые обязанности, фактически его деятельность сводится к почётной миссии
при Императоре"™.
В письме от 11 января 1916 г. уже де Ла Гиш спешил сообщить Палеологу
из Могилёва: "Мы не можем ни на что реагировать, так как у нас до сих пор
не было ни одного контакта с Генеральным штабом"201.
Ставка, в которой Верховный главнокомандующий был одновременно и
главой государства, имела свою специфику. Сотрудник Генерального штаба
генерал-лейтенант П. А. Аверьянов писал, что по сравнению со Ставкой в Бара-
новичах, Ставка в Могилёве "распухла", вследствие того, что после вступле-
ния Государя в Верховное командование армиями потребовалось учреждение
целого ряда отделов, ведающих вопросами управления империей". "В Ставке
создавались как бы параллельные министерства"202.
Важным последствием стала та атмосфера в Ставке, которая пришла на
смену нервной и импульсивной обстановке, царившей в ней при великом князе.
Эта атмосфера в решающей степени определялась личностью самого государя.
Великий князь Андрей Владимирович писал в дневнике, что штаб Ставки
неузнаваемо изменился. Исчезли нервозность и паника. Государь "одним своим
присутствием вносит такое спокойствие, столько уверенности, что паники
быть уже не может"203.
Генерал-лейтенант барон П. Н. Врангель оставил такие воспоминания
о своих встречах с царём: "Ум Государя был быстрый, он схватывал мысль со-
беседника с полуслова, а память его была совершенно исключительная. Он не
только отлично запоминал события, но и карту"204.
Первыми шагами Николая II стали также решительные меры по восстанов-
лению упавшей до критической черты дисциплины русской армии. 5 сентября
1915 г. генерал Алексеев довёл до сведения всех командующих фронтами, что
"Его Величество повелевает не останавливаться ни перед какими мерами для
водворения строгой дисциплины в войсках и перед суровыми наказаниями
в отношении отлучившихся от своих частей чинов и в отношении грабителей,
мародёров и поджигателей"205.
Не менее решительно государь приказал прекратить искажения о потерях
и успехах противника, чем грешили донесения многих генералов, опасавших-
ся "строгого" великого князя Николая Николаевича. От имени царя генерал
Алексеев разослал всем командующим следующую телеграмму: "Государь
Император повелел поставить в известность всех начальников, что он эюелает
199 Спиридович А. И. Указ. соч. С. 78.
200 Lettre М. Paleologue ä Marquis de Laguiche // М.А.Е. PA 133. Maurice Paleologue.
Correspondance politique. 1900-1937. 1915. Vol. 7.
201 Lettre de Marquis de Laguiche ä M. Paleologue // M.A.E. PA 133. Maurice Paleologue.
Correspondance politique. 1915. Vol. 7.
202 Аверьянов П. И. Страницы прошлого. Т. 2. 1914-1918 // ГАРФ. Ф. 7332. Оп. 1. Д. 2. Л. 84.
203 Кобылин В. Анатомия измены. СПб.: Царское Дело, 1998. С. 132.
204 Врангель П. К Воспоминания. М.: Терра, 1992. Т. 1-2. Т. 1. С. 14-15.
205 Об армии // ГАРФ. Ф. 102 ДП 00. Оп. 1916 (246). Д. 5. Л. 75-77.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 105
в их донесениях читать только истинную правду без умолчания о неудачах,
потерях в людях и материальной части, без преувеличения некоторых фактов
особенно относительно силы неприятеля"206.
Большое значение приобрели посещения государем воинских частей на
передовой, а также раненых солдат и офицеров в госпиталях. М. К. Лемке писал,
что "всем нравятся здесь частые поездки Царя к войскам; Николай Николаевич
ездил только в штабы фронтов, а войска почти не видел"201.
За посещение передовых позиций Георгиевская дума Юго-Западного фрон-
та 21 октября 1915 г. постановила просить государя возложить на себя орден
Св. Георгия 4 степени208. Император Николай II был глубоко тронут преподне-
сённым орденом. В специальном обращении к войскам по случаю своего на-
граждения он благодарил "горячо любимые войска" за "заработанный мне их
геройством и высокой доблестью Белый Крест"209.
О личном мужестве Николая II свидетельствовал генерал Д. Н. Дубенский,
присутствовавший при объезде царём войск на передовой, который говорил,
что государь - "человек в высшей степени мужественный, и никакой физиче-
ской опасности он, безусловно, не боится"210.
СТАБИЛИЗАЦИЯ ФРОНТА В 1915 г.
Положение на театре боевых действий на момент принятия Николаем II
верховного командования было крайне тяжёлым. В начале сентября государь
направил Совету министров подробную телеграмму, из которой видно, на-
сколько опасной он считал создавшуюся ситуацию. В телеграмме император
указывал на семь важнейших положений текущего момента и определял при-
нятие по ним неотложных мер. Государь отмечал:
"Первое. Мы переживаем наиболее тяжёлый период великой войны, когда
более полвины всех своих вооружённых сил австро-германцы бросили против
России, стремясь обеспечить на восточном фронте решительный успех и пре-
жде всего уничтожить или нанести сугцественное поражение нашим армиям,
чего до настоящего времени достигнуть им не удалось.
Второе. Наши войска ведут борьбу при исключительно тяжёлых услови-
ях. Не говоря уже про бедность снабэюения оруэюейными и артиллерийским
патронами, различными техническими средствами, за последние два месяца,
ознаменовавшимися с непрекращающимися упорными боями, стоившими боль-
ших потерь, наши армии совершенно не получили укомплектований вследствие
несовершенства призыва и отсутствия в этом капитальной важности во-
просе строго разработанной системы. Вследствие этого некомплект в дей-
ствуюгцих армиях возрос до громадной цифры, и все войска находятся в опасно
слабом численном составе. Превосходство сил принадлежит и в численном от-
ношении нашему противнику.
206 Телеграмма генерала М. В. Алексеева главнокомандующим // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 5.
Л. 144.
207Лемке М. 250 дней в Царской Ставке. Петербург, 1920. С. 209.
208 Постановление Георгиевской думы Юго-Западного фронта (машинописная копия) //
РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1 /доп./. Д. 1829. Л. 223.
209 Телеграмма Императора Николая II главнокомандующим // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1 /доп./.
Д. 1829. Л. 221.
210 Допрос Д. Н. Дубенского // ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 977. Л. 53.

106
П. В. Мультатули
Третье. Главнейшие свои усшия противник развивает и будет развивать
на направлениях к Петрограду и Москве. Помимо нравственного значения
столицы занятие Петрограда лишит нас большей части военных заводов, из-
готовляющих оружие, патроны, другие средства для ведения войны. Захват
Москвы, этого важнейшего железнодорожного узла, до крайности затруднит
дальнейшее ведение борьбы и снабжение войска всем необходимым. Поэтому,
на направлениях к обеим столицам противник ведёт большую часть своих сил
и притом наиболее прочных и надёжных.
Четвёртое. Направление на Киев в общем ходе войны имеет хотя и важ-
ное, но второстепенное значение. Здесь действуют исключительно австрий-
ские войска, поддерживаемые примерно двумя немецкими дивизиями.
Пятое. Значение столицы обязует нас иметь большую часть наших воору-
жённых сил на путях, ведущих к Петрограду и Москве, выделив для прикрытия
Киева и юга России силы лишь строго необходимые.
Шестое. Будут, конечно, приняты все меры положить предел вторжению
противника на путях к Киеву. Надеюсь, что с Божьей помощью это важный
пункт будет сохранён от захвата врагом, но участь сражений не поддаётся
точному заблаговременному расчёту. Надлежит всегда предусматривать воз-
можность неблагоприятного исхода и разрабатывать соображения и меры по
уменьшению результатов такого исхода.
Седьмое. Опыт настоящей войны указывает, что поспешная и неплано-
мерная эвакуаг\ия ведёт к крайней перегрузке железных дорог, беспорядочно-
му вывозу имущества и учреэюдений, затрудняет операции армий. Поэтому
я считаю нужным, чтобы совет министров принял неотлагательно на себя
разработку плана эвакуации Киева и приступил к постепенному выполнению
этого плана"211.
Интересно, что самые тяжёлые для России прогнозы, изложенные в этой те-
леграмме, ~ захват германцами Петрограда, Москвы, Киева - хотя и были впол-
не реальными, тем не менее никогда не были осуществлены противником. Во
многом благодаря действиям Ставки, возглавляемой государем.
Следует сказать, что на основе этих указаний царя Совету министров осе-
нью 1915 г. был создан авторитетный орган, который должен был взять в свои
руки работу по эвакуации предприятий и учреждений из прифронтовых райо-
нов ~ Эвакуационная комиссия при особом совещании по обороне. Её возгла-
вил председатель Государственной думы Родзянко212. Одновременно стала
формироваться законодательная база, обеспечивающая проведение мероприя-
тий по эвакуации213. При штабах фронтов организовывались районные эваку-
ационные комиссии. Для восстановления вывезенных предприятий было созда-
но 11 комиссий в тыловых областях. Началась предварительная разработка пла-
нов эвакуации отдельных районов и промышленных центров214. Из Петрограда
был вывезен Охтинский завод взрывчатых веществ215.
211 Телеграмма Императора Николая II Совету министров // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1.
Д. 1826. Л. 99-101.
212 Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М, 1973.
С. 229-230.
213 Сидоров А. Л. Указ. соч. С. 223.
214 ИголкинА. А. Отечественная нефтяная промышленность в 1917-1920 гг. М., 1999. С. 47.
215 ШелаевЮ. Б. Деятельность чрезвычайной комиссии по эвакуации и разгрузке Петрограда
весной 1918 г. (по новым материалам) // Вспомогательные исторические дисциплины. 1990.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 107
Конечно, эвакуация шла медленными темпами, и часто в отечественной
историографии можно встретить её критику. Однако не следует забывать, что
Россия была фактически единственной страной, которая подобную эвакуацию
заводов и предприятий проводила. Именно эвакуационный опыт Первой миро-
вой войны привёл к осознанию необходимости заблаговременной эвакуацион-
ной подготовки, что сказалось во время Великой Отечественной войны.
Вильно-Молодеченская операция (3 сентября - 2 октября 1915 г.)
и стабилизация фронта в конце 1915 - начале 1916 гг.
Результатом первых решений императора Николая II по улучшению положе-
ния в армии и в целом на фронте явилась Вильно-Молодеченская операции
(3 сентября - 2 октября 1915 г.). 30 августа Х-я германская армия генерала
Эйхгорна нанесла удар на стыке между Северным и Северо-Западным фрон-
тами, где находились две русские армии: 5-я армия генерала от кавалерии
П. А. Плеве и 10-я армия генерала от инфантерии Е. А. Радкевича. Эти армии
прикрывали направление на Ригу и Двинск. Основные боевые действия раз-
вернулись в районе Молодечно и Вильно. 3 сентября немцы прорвали фронт,
захватили Вильно, и в образовавшуюся брешь вошла конная ударная группа
генерал-лейтенанта О. фон Гарнье. Русские ничего не могли противопоставить
немцам на этом направлении. Единственной вооружённой силой там оказались
один этапный батальон гвардейского корпуса, сотня забайкальских казаков и
несколько разрозненных взводов разных ополченских частей216. О. фон Гарнье
развил наступление на Свенцяны в тылу русских войск. "Свенцянский про-
рыв" вызвал поспешный отход 5-й армии на Двину. Разгромив тылы 5-й ар-
мии, Гарнье устремился в тыл 10-й армии и 2 сентября захватил Сморгонь.
Одновременно Вестфальский полк противника прервал железнодорожную ли-
нию Минск - Смоленск и дошёл до города Борисова.
Генерал М. В. Алексеев докладывал императору, что противник пытает-
ся всеми силами "овладеть Двинском, чтобы затем или перенести свои дей-
ствия против Риги, или повторить манёвр обхвата нашего правого фланга 1-й
армии"211. Кроме того, захват Двинска открывал германцам дорогу на Петроград.
Николай II в своей телеграмме Алексееву указывал, что придаёт "первостепен-
ное значение Двинску и его удержании за нами"212. По приказу царя к городу
были переброшены подкрепления. В результате упорных боёв за Двинск про-
тивник был остановлен и перешёл к позиционным боям.
В те тревожные дни "г\арь, давая соответствующие указания, проявил хлад-
нокровие, не выказав внешне никакого беспокойства"2™. Большую положитель-
ную роль сыграла директива Николая II с требованием прекратить отступление,
панику и спешку220.
№>ХХ.С31.
216 Евсеев К Свенцянский прорыв. М, 1936. С. 54.
217 Телеграмма генерала М. В. Алексеева Императору Николаю II // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1.
Д. 1826. Л. 15.
218 Телеграмма Императора Николая II генералу М. В. Алексееву // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1.
Д. 1826. Л. 32.
219 NoskoffA. A. Nicolas II inconnu. Commandant supreme, Allie, Chef d'Etat. Paris : Plön, 1920.
P. 34.
220 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 3. С. 307.

108
П. В. Мультатули
24 сентября генерал Алексеев передал мнение генерала А. Е. Эверта со-
средоточить резервы в районе Вильно - Молодечно "в виду крайне неопреде-
лённого хода событий на фронте"221. В тот же день государь телеграфировал
Алексееву, что он "разделяет соображения генерала Эверта"222. Переброска
резервов в район Вильно - Молодечно позволила сорвать планы противника.
Чёткое руководство войсками со стороны Ставки Николая II, её решитель-
ные указания наладили общую деятельность и сыграли важнейшую роль в успеш-
ном окончании Вильно-Молодеченской операции. Генерал А. И. Спиридо-
вич писал: "Новое командование (Государь и Алексеев) с честью вышло из
этого критического положения"223'.
С 10 по 18 сентября Х-я германская армия была отражена по всему фронту
и начала быстрый отход, местами беспорядочный. 26-й пехотный Могилёвский
полк под командованием полковника Д. К. Лебедева, перейдя вброд реку
Нарочь, в составе всего 8 офицеров и 359 штыков, пробрался к немцам в тыл
и внезапной атакой захватил 16 орудий. Общие итоги операции для русских -
захват 2 тыс. пленных, 39 орудий и 45 пулемётов224.
Виленское сражение завершило кампанию 1915 г. Противники перешли
к окопной войне. Несмотря на нанесённый удар, германскому командованию
не удалось вывести Россию из войны и разгромить её войска. На Юго-Западном
фронте в результате успешных действий 42-й пехотной дивизии генерал-лейте-
нанта А. Я. Елынина под Клевнью и 4-й стрелковой ("Железной") дивизии гене-
рал-лейтенанта А. И. Деникина под Чарторыйском противник был разбит и от-
брошен на всех направлениях. Гигантский фронт застыл на всём его протяжении.
КАВКАЗСКИЙ ФРОНТ В 1915 г.
Ефратская операция
Поражением турецких войск под Сарыкамышем в 1914 г. была снята угроза их
вторжения на Кавказ. Левый фланг Кавказской армии, IV-й Кавказский армей-
ский корпус, которым командовал генерал от инфантерии П. И. Огановский,
вытеснил турок из Ванского района и долины Восточного Евфрата. В начале
июля 1915 г. части корпуса заняли города Мелязгерт и Ахлат. Центр и правое
крыло Кавказской армии прикрывали Сарыкамышское, Ольтинское и Батумское
направления225. Для турок возникла угроза прорыва русских войск к крепости
Эрзерум, которая прикрывала путь в Пассинскую долину и в долину Ефрата.
9 июля 1915 г. командующий Ш-й османской армией генерал Махмут-
Камиль-паша решил разгромить IV-й Кавказский армейский корпус и вытес-
нить его в малонаселённый район северного берега озера Ван. Для этого он
сформировал на правом фланге ударную группу под командованием Абдул-
Керима-паши. 9 июля эта группа обрушилась на IV-й Кавказский корпус и
221 Телеграмма генерала М. В. Алексеева Императору Николаю II // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1.
Д. 1826. Л. 57.
222 Телеграмма Императора Николая II генералу М. В. Алексееву // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1.
Д. 1826. Л. 56.
223 СпиридовичА. И. Указ. соч. С. 175.
224 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 3. С. 309.
225 Корсун К Эрзерумская операция. М.: Воениздат, 1938.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 109
заставила его отступать. Так, началась Ефратская операция. Соотношение сил
было следующим (табл. 12).
Генералом Н. Н. Юденичем была
немедленно создана ударная группа
под командованием генерал-лейте-
нанта Н. Н. Баратова, которому была
поставлена боевая задача окружить
группу Абдул-Керима, выйдя на ли-
нию реки Ефрат. 23 июля Баратов,
ударив во фланг и тыл османской группе, нанёс ей тяжёлое поражение. Несмотря
на то, что окружения противнику удалось избежать, он был полностью разбит,
а его потери были весьма значительными. Только пленными турки потеряли
1 генерала, 81 офицера и 5209 солдат. Было захвачено 12 орудий и 10 пуле-
мётов226.
Эрзерумская операция (декабрь 1915 - февраль 1916 г.)
Русское наступление в глубь Османской империи успешно продолжалось.
Его успеху способствовало восстание армян, заставившее турок перебросить
значительные силы на их усмирение. Младотурецкий "триумвират" (Энвер-
паша, Джемаль-паша и Талаат-паша) принял решение о массовом истребле-
нии турецких армян по всей территории Османской империи. В ходе геноцида
1915 г. младотурецким режимом было истреблено не меньше 800 тыс. армян227.
Страны-союзницы впервые в истории признали геноцид армян преступлением
против человечности.
Император Николай II оказал помощь армянскому народу: по его личному
приказу русские войска продвинулись в глубь вражеской территории более чем
на 100 км. По приказу императора армянам было разрешено беспрепятственно
переходить русскую границу, спасаясь от турецкого истребления. Всего было
спасено 375 тыс. армян, т. е. 23 % армянского населения Турции. Измученные,
голодные армянские беженцы припадали к русской земле, неистово целовали
её. "Русские солдаты-бородачи стыдливо прятали увлажнённые слезой глаза
и кормили из своих котелков изголодавшихся армянских детей; русские казаки
брали в седло по два армянских ребёнка и увозили их подальше от этого ада,
армянские священники с крестом в руках крестили и благословляли коленопре-
клонённую толпу" - вспоминал очевидец228.
Между тем, русские перешли в решительное наступление на Ш-й турец-
кий корпус, полностью выиграв Азап-Кейскую битву. Победоносный генерал
Юденич отдал приказ приступить к штурму Эрзерума. Русским войскам пред-
стояло атаковать сильно укреплённые позиции противника по грудь в снегу и
без осадной артиллерии.
К началу операции в составе Кавказской армии было около 180 тыс. шты-
ков и сабель. В составе Ш-й турецкой армии 134 тыс. штыков и сабель при
122 полевых орудиях и 400 орудиях крепостной артиллерии. Османская армия
226 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 4. С. 140.
^Родина. 1993. С. 94.
228 Там же. С. 95.

110
П. В. Мультатули
имела 40 кавалерийских эскадронов и до 10 тыс. иррегулярной курдской кон-
ницы, 372 орудия, 52 дружины ополчения. Таким образом, стоявшая против неё
Кавказская армия при равенстве сил в пехоте (по числу батальонов) превосхо-
дила Ш-ю турецкую армию в 3 раза в артиллерии и в 5 раз в регулярной конни-
це. Кроме того, русские располагали авиацией, которой у турок на тот период на
Армянском театре ещё не было. Главные силы обеих сторон были развёрнуты
на фронте от Чёрного моря у Архане до южного берега озера Ван229.
Наступление суровой зимы с большими снегопадами не повлияло на выбор
времени начала операции. Сроком для начала штурма Эрзерума был намечен
конец декабря - в дни Рождественских праздников у русских и накануне Нового
года, когда турки меньше всего ожидали военных действий с их стороны.
Русским командованием были приняты меры к снабжению войск тёплой
одеждой. Каждый боец получил: тёплые портянки и пару валенок, которые он
надевал на ночлегах, снимая кожаные сапоги; короткий, до колен, полушубок,
не стеснявший движений; стёганые на вате шаровары, папаху с отворачиваю-
щимся назатыльником; тёплые варежки и шинель, на походе скатанную. На
подвоз войскам топлива обращалось особое внимание.
На случай необходимой маскировки было приказано во всех частях заго-
товить для всех бойцов белые коленкоровые халаты и белые чехлы на шапки.
Чтобы предохранять глаза от слепящего света в яркие солнечные дни, вой-
ска 1-го Кавказского армейского корпуса получили защитные очки. Так как рай-
он наступления названного корпуса был безлесный и подвоз дров был почти
невозможен, то все бойцы пехоты и конницы должны были при наступлении
нести по два полена дров для обогрева на ночлегах. Кроме того, наступавшие
роты должны были иметь с собой толстые доски или жерди для устройства пе-
реправ через ручьи, чтобы люди не мочили ног и не отмораживали их. Для по-
мощи при обморажении в ротах имелись запасы "несолёного сала".
Чтобы иметь возмножность учитывать влияние климатических условий на
ход операций, весь театр военных действий был покрыт сетью метеорологиче-
ских станций. Для объединения всей этой службы при штабе армии было об-
разовано метеорологическое отделение230.
Штаб Кавказской армии переиграл османское командование на стадии
подготовки операции, и русское наступление на Эрзерум стало для против-
ника полной неожиданностью. Чтобы затруднить работу турецкой агентуры
в тылу фронта, где заканчивались подготовительные работы, производились
перегруппировки, совершалось перемещение командующего армией со штабом
в селение Караурган, за 5 дней до перехода армии в наступление прифронтовые
районы Ольты, Каре, Кагызман были изолированы от тыла. На всех путях, ве-
дущих из этого района в тыл, были выставлены заставы, связанные разъездами
конницы, с категорическим приказанием всех впускать в указанный район, но
никого не выпускать из него в тыл. Почта продолжала правильно работать по
приёму почтовой и телеграфной корреспонденции, но ей было приказано не от-
правлять её в тыл. Поезда уходили из Карса под наблюдением органов разведки
пустыми231.
Корсун К Указ. соч. С. 12.
Там же. С. 19-20.
Там же. С. 24.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 111
В результате османское командование не предполагало, что русские начнут
наступление в районе Эрзерума. Командующий Ш-й армией Махмут-Камиль-
паша отбыл в Константинополь, начальник его штаба германский майор Г. Гузе,
перенёсший тиф, находился в Германии, главнокомандующий всеми силами
Османской империи не придавал значения Кавказскому фронту и сосредоточи-
вал свои резервы во Фракии и в районе Проливов.
Эрзерумекая операция началась 29 декабря 1915 г. Она состояла из двух
самостоятельных и последовательных операций, имевших определённо по-
ставленные цели: первая - нанесение коротким ударом поражения живой силе
турок, а вторая - окончательный разгром 3-й турецкой армии, укрывшейся
в крепости Эрзерум, и овладение последней. Мороз стоял 25 °С.
Первым наступление начал П-й Туркестанский корпус под командовани-
ем генерала М. А. Пржевальского. Мощные укрепления противника пришлось
брать штурмом силами двух дивизий. Турецкие войска не ожидали русского
наступления, поэтому действовали поспешно и разрозненно. Туркестанский
корпус, отбивая встречные удары войск противника, продолжал постепенно
продвигаться вперёд, постепенно поворачивая в сторону Эрзерума. Русские
войска вышли к крепости Кара-гюбек, которая прикрывала Гурджибогазский
проход в Эрзерумскую долину. Левый фланг османской обороны смяли.
Для турецких войск возникла угроза выхода русских войск на фланг и тыл
Кеприкейской позиции. Турецкому командованию пришлось снимать войска
с правого фланга обороны и перебрасывать части на север. Вслед за корпусом
генерала Пржевальского наступление начал 1-й Кавказский корпус под коман-
дованием генерала от кавалерии П. П. Калитина. Кроме того, вспомогательные
удары наносили IV-й Кавказский корпус генерал-лейтенанта Л. В. Де-Витта
и Приморский отряд генерал-майора В. П. Ляхова (15 тыс. человек, 38 орудий)
при поддержке Батумского отряда кораблей232. Генерал Юденич стремился со-
рвать возможную переброску сил противника с одного направления на другое
и подвоз подкреплений по морским коммуникациям. Турки отчаянно и умело
оборонялись. Особенно упорные бои шли в долине реки Араке. На Кеприкей-
ских позициях турки оказали самое стойкое сопротивление. По долине Аракса
шли наиболее удобные пути в Эрзерум. В ходе боёв обе стороны понесли боль-
шие потери и истощили значительную часть резервных сил.
Тогда генерал Юденич бросил часть сил на перевал Мергемир. Османское
командование оставило этот участок фронта без должного внимания. В сильную
метель русские воины из авангардных отрядов генерал-майора Ф. М. Волошина-
Петриченко и генерал-лейтенанта Н. М. Воробьёва прорвали вражескую оборону.
Юденич бросил в прорыв из своего резерва Сибирскую казачью бригаду генерал-
майора Э. Ф. Раддаца. Казаков не остановил не 30-градусный мороз в горах, ни
занесённые снегом дороги. Турецкая оборона рухнула и на правом фланге.
Турецкие войска, оказавшись под угрозой окружения и истребления, по-
бежали, сжигая по пути селения и собственные склады. 4-я Кавказская стрелко-
вая дивизия теснила врага вдоль северного берега Аракса, не давая закрепиться
на новых позициях. Обходной отряд дивизии под началом капитана Сорокина
в ночном бою захватил окраину крепости Келендер. Гарнизон, посчитав, что пе-
ред ним значительные силы противника, капитулировал. 5 января вырвавшаяся
232 Залесский К. А. Первая мировая война. Энциклопедия : в 2 ч. Ч. 2 : Русская действующая
армия. М.: ФИВ, 2014. С. 323.

112
П. В. Мультатули
вперёд Сибирская казачья бригада и 3-й Черноморский полк кубанцев подо-
шли к крепости Гасан-кала (Хасанкала). На следующий день казаки разгромили
турецкие арьергарды, захватив в плен около 2 тыс. солдат. Ш-я турецкая армия
была уже наполовину разгромлена. 7(19) января русские войска взяли Гасан-
калу, не дав противнику прийти в себя. Перемешавшиеся части турецких диви-
зий откатились к Эрзеруму233.
Русские войска вышли непосредственно к Эрзеруму. Армия достигла
крупного успеха, и великий князь Николай Николаевич уже хотел отдать при-
каз отступать на исходные рубежи, считая, что основная задача выполнена -
Ш-я турецкая армия разгромлена и не сможет наступать в ближайшие месяцы.
Великий князь считал, что известие о возможной неудаче штурма будет очень
тяжело воспринято Россией и может "смазать" впечатление от Кеприкейской
победы. Но генерал Юденич убедил его в необходимости взять казавшуюся
многим непреступной крепость Эрзерум. Командующий взял всю ответствен-
ность на себя. Конечно, это был большой риск, но риск продуманный. По
словам подполковника Б. А. Штейфона, генерал Юденич отличался большой
разумностью своих решений: "В действительности каждый смелый манёвр ге-
нерала Юденича являлся следствием глубоко продуманной и совершенно точно
угаданной обстановки, И главным образом духовной обстановки. Риск генерала
Юденича - это смелость творческой фантазии, та смелость, какая прису-
ща только большим полководцам"23*. Юденич понимал, что твердыни Эрзеру-
ма взять с ходу практически невозможно. Турецкий гарнизон составлял около
80 батальонов. Эрзерумская крепость, хорошо защищенная природой, пред-
ставляла целый укрепрайон, развёрнутый фронтом на восток. Общая протяжён-
ность Эрзерумских оборонительных позиций составляла 40 км. Поэтому штурм
отложили, чтобы провести предварительную подготовку. Юденич сам провёл
рекогносцировку крепости и, убедившись в мощи её бастионов, отдал приказ
о подготовке штурма.
Русские войска начали штурм Эрзерума 29 января (11) февраля 1916 г. В2ч
началась артиллерийская подготовка. Юденич решил нанести основной удар
ночью, когда психологическая устойчивость турецких солдат к бою сильно
слабеет. В 23 ч русские войска пошли на штурм вражеских позиций. Солдаты
втаскивали на своих руках тяжёлые орудия на неприступные скалы. Турецкая
цитадель была опоясана рядом фортов, сильно укреплённых. За сутки ожесто-
чённого боя русские войска захватили северную часть Гурджибогазского про-
хода и форт Далан-гез. Турецкий форт захватил штурмовой отряд под началом
армянина подполковника Д. А. Пирумова (Пирумяна). На рассвете 1 февраля
турецкие войска пошли в контратаку, сосредоточив на этом участке до 100 ору-
дий. Однако все контратаки противника были отбиты. В течение двух суток
бойцы штурмовых групп 1-го Туркестанского корпуса брали одну твердыню
врага за другой, захватывая один неприступный форт за другим. Русская пехота
вышла к самому мощному и последнему турецкому бастиону на северном флан-
ге ~ форту Тафта. 2(14) февраля кубанские пластуны и стрелки Туркестанского
корпуса взяли форт. Весь северный фланг османской системы укреплений был
233 Соколов А. Стратегическая победа армии Юденича под Эрзерумом // Военное обозре-
ние : интернет-сайт. URL: http://topwar.ru/34356-strategicheskaya-pobeda-armii-yudenicha-pod-
erzerumom.html (дата обращения: 12.03.2013).
234 Штейфон Б. А. Штурм Эрзерума // Военный сборник. 1929. Кн. X. С. 54.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 113
взломан, и русские войска стали выходить в тыл Ш-й армии. Турецкие части
стали спешно бросать форты и укрепления. Остатки Ш-й армии устремилась
в бегство. В 5 ч утра 4(16) февраля 1916 г. передовые части вошли в Эрзерум.
Над поверженной турецкой крепостью взвилось русское знамя, поднятое геро-
ем штурма - капитаном Коневым. Потери турок были огромными: 60 тыс. уби-
тыми и ранеными, 13 тыс. пленными, 9 знамён, 323 орудия, большие склады
оружия и боеприпасов, артиллерийские парки. Потери русских были намного
меньше - 8,5 тыс. убитыми и ранеными235. Русская армия отбросила противни-
ка на 100-150 км. Турецкая Ш-я армия практически была разгромлена, остатки
её бежали в Эрзинджан. Утром того же дня генерал Юденич выехал на авто-
мобиле в Эрзерум и, пересев из-за глубокого снега на перевале Деве-Бойна на
лошадь из проходившей казачьей части, прибыл в Эрзерум, где отдал приказа-
ния о преследовании. Через неделю в Эрзерум прибыл великий князь Николай
Николаевич. "Он, - писал Б. А. Штейфон, - подошёл к выстроенным войскам,
снял обеими руками папаху и поклонился до земли, затем обнял и расцеловал
Юденича"736. Николай Николаевич отправил государю телеграмму, в которой
сообщал своё мнение о Юдениче: "Заслуга его велика перед Вами и Россией.
Господь Бог с поразительной ясностью являл нам особую помощь". За взятие
Эрзерума император Николай II пожаловал Н. Н. Юденичу орден Св. Георгия
2-й ст. От английского короля генерал получил орден Св. Георгия и Михаила,
а от французского правительства самую высокую военную награду — орден-
скую Звезду Почётного легиона.
Взятие Эрзерума подействовало настолько деморализующе на турецкую
армию, что больше никаких крупных наступлений против русских она пред-
принять не смогла. Русские тем временем овладели городами Трапезунд и
Эринджан.
ДЕЙСТВИЯ РУССКИХ ВОЙСК НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
С середины 1915 г. Германия активизировала усилия по вовлечению
Персии и Афганистана в войну против держав Антанты. Летом в Персию при-
была немецкая миссия во главе с полковником Боппом. В древней столице
Персии Исфаган находился наделённый широкими полномочиями военный
агент германского Генштаба граф Г. фон Каниц237. В начале войны в Персию
прибыли чрезвычайные миссии Германии и Австро-Венгрии, в составе которых
было много военных и представителей разведки. Они установили тесные связи
с германофильски настроенными политическими деятелями Персии и прилага-
ли все усилия к тому, чтобы втянуть страну в войну против Англии и России.
Немецкие агенты расписывали кайзера Вильгельма II как искреннего "друга
мусульман", пламенного поборника их свободы и независимости. Немецкая
агентура имела огромное влияние на шахское правительство, которое отвергло
предложение России и Англии вступить в войну на стороне Антанты. Караваны
с оружием из турецкой Месопотамии прибывали в города Исфаган и Тебесс, где
235 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 4. С. 230.
236 Штейфон 2>. А. Штурм Эрзерума // Военный сборник. Белград, 1929. № 10. С. 52-54.
237 Пронин А. Поход на Хамадан. Экспедиционный корпус генерала Баратова на персидском
фронте // Родина. 2002. № 5. С. 99.

114
П. В. Мультатули
германские инструкторы формировали отряды наёмников и обучали их технике
боя в условиях горно-пустынной местности238.
В начале осени 1915 г. многочисленный отряд персидских жандармов под
командованием шведского майора напал на дороге из Тегерана в Хамадан на
русскую миссию консула в Керманшахе барона А. Л. Черкасова, во исполнение
русско-персидской договоренности следовавшего по месту службы. Охранявшие
миссию триста с лишним персидских "казаков" после короткого боя с жандар-
мами частью рассеялись, а частью сдались, Черкасов поспешил возвратиться
в Хамадан. Это было уже не первое нападение на дипломатов стран Антанты
с начала Великой войны: ранее в Исфагане неизвестные террористы убили рус-
ского вице-консула Кавера, затем покушались на жизнь русского и английско-
го консулов в Кянгевере239. Одновременно в Ширазе персидскими властями был
арестован английский консул, в Бушере - убиты английские офицеры240.
К середине 1915 г. немцы фактически завладели югом Персии, а на западе
германо-турецкие войска оккупировали Керманшах и Хамадан, через которые
осуществлялась их связь с турками. В октябре 1915 г. VI-ю турецкую армию
в Месопотамии возглавил немецкий генерал-фельдмаршал К. фон дер Гольц.
Он планировал использовать территорию Ирана как плацдарм для наступления
в Индию и Туркестан. Чтобы пресечь деятельность враждебных элементов и
ликвидировать политическое влияние Германии и Турции в Персии, союзники
решились на прямое военное вмешательство.
Великий князь Николай Николаевич и командующий Кавказской арми-
ей генерал Н. Н. Юденич предложили высадить в Персии корпус и поставить
шахскому правительству ультиматум об удалении из страны всех агентов
вражеских держав. Одновременно предлагалось направить достаточные силы
в Хамаданский и Керманшахский районы, чтобы прервать сообщение против-
ников Антанты внутри страны с Турцией241. Николай II одобрил это предло-
жение, и в октябре 1915 г. корпус был сформирован силами 1-й Кавказской
казачьей дивизии генерал-майора Э. Ф. Раддаца, Кавказской кавалерийской
дивизии генерал-лейтенанта князя С. К. Белосельского-Белозерского, 3-й
Сводной Кубанской казачьей дивизии генерал-майора А. Ф. Рафаловича (все-
го 14 тыс. человек при 38 орудиях). Во главе корпуса был поставлен герой
Саракамыша генерал-лейтенант Н. Н. Баратов. Корпус Баратова ощутимо
уступал противнику по количеству сабель и штыков.
В начале ноября 1915 г. силы корпуса были направлены в Персию че-
рез Баку по Каспийскому морю, и 30 октября 1915 г. они высадились в порту
Энзели. 11 ноября корпус демонстративно вступил в город Казвин, откуда он
развернул наступление двумя колоннами на города Кум и Хамадан. Внезапное
появление русских в Кередже и Казвине, продвижение скорым маршем каза-
ков генерал-майора М. А. Золотарёва в направлении Тегерана вызвали в про-
германских кругах панику. Не только немецкая и австро-венгерская миссии, но
и многие из депутатов меджлиса (парламента) немедленно покинули столицу,
устремившись на юг.
238 Пронин А. Поход на Хамадан. Экспедиционный корпус генерала Баратова на персидском
фронте // Родина. 2002. № 5. С. 101.
239 Емельянов А. Г. Персидский фронт. 1915-1918. Берлин, 1923. С. 5.
240 Александр (Заркешев). Русская православная церковь в Персии-Иране. (1597-2001).
СПб.: Сатисъ, 2002. С. 111.
241 Корсун К Алашкертская и Хамаданская операции на Кавказском фронте мировой войны
в 1915 г. М, 1940. С. 173-174.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 115
25 ноября русские начали штурм сильно укреплённого турками Султан-
Булахского перевала. После двухдневных боёв казаки разбили противника и
ворвались в Хамадан. Одновременно был взят и Кум, священный город шии-
тов. Генерал Баратов до 8 декабря находился в отряде Колесникова. При всту-
плении в священный город шиитов он дал подчинённым жёсткие инструкции:
соблюдать предельную осторожность, не поддаваться на провокации, чтобы
не оскорбить религиозные чувства мусульман. Держались казаки в священном
городе скромно. Приглашённые духовенством побывать в храмах с большим
почтением осмотрели шиитские святыни. Возглавлял побывавшую там группу
христиан командир корпуса, человек глубоко религиозный, по суворовскому
образцу взявший за правило никакого серьёзного дела не начинать без молитвы,
военный успех при возможности венчать молебном за упокой душ павших во-
инов. Седой мулла в приветственной речи, обращенной к генералу, подчеркнул,
что прежде правоверные боялись русских войск, опасаясь осквернения свя-
тынь и разграбления имущества, однако теперь убедились, что их страхи были
напрасны: пришедшие с Баратовым воины богобоязненны и гуманны, с ува-
жением относятся к мусульманской вере и обычаям. Сам генерал Баратов был
глубоко верующим православным человеком. Несмотря на свою занятость, он
не пропускал ни одной службы в походной церкви, категорически запретил во-
йскам всякое насилие над мирным населением. Всё это не могло не снискать
к нему со стороны местного населения глубокого уважения и заслужить авто-
ритет у персов242.
Под впечатлением побед русского корпуса Султан-Ахмед-шах отправил
в отставку прогерманский кабинет и поручил сформировать новое правитель-
ство стороннику англо-русской ориентации Ферману-Ферма. Шах назвал всех
сторонников Германии, толкавших Персию и её народ к войне с державами
Антанты, бунтовщиками. Это была крупная дипломатическая победа России.
На южных подступах к Тегерану, под Рабат-Керимом, был разгромлен круп-
ный отряд Эмира Хикмета. Выдвинутый из Туркестанского военного округа
Хоросанский отряд полковника Гущина нейтрализовал германо-турецкие груп-
пы и караваны с оружием, следовавшие через Южную Персию к афганско-пер-
сидской границе. В декабре 1915 г. русские подошли к предместьям Тегерана.
В походе генерала Баратова принимал участие полковник А. Г. Шкуро, герой
партизанских рейдов в тыл немцев и турок.
После жестоких боёв на перевале Асса-абад войска Баратова в конце янва-
ря - начале февраля 1916 г. взяли Керманшах - последний оплот центральных
держав в Персии. Основные силы Керманшаха составляли турки, но были также
шведы, наёмные кочевники и персидские жандармы. Его обороной руководил
фон Каниц, который, поняв, что город не удержать, застрелился243.
На юге русские нейтрализовали немецких диверсантов в Южной Персии.
Совместно с англичанами они создали мощную преграду на афганско-пер-
сидской границе, не пуская немцев в Афганистан. Успешное завершение
Хамаданской операции положило конец германскому влиянию в Персии, пре-
дотвратило вступление Персии в войну на стороне Германии.
Союзница России, Англия, была недовольна таким крупным успехам ге-
нерала Баратова. Чтобы не допустить проникновения русских к нефтяным
Александр (Заркегиев). Указ. соч. С. 113.
Емельянов А. Г. Указ. соч. С. 32-33.

116
П. В. Мультатули
скважинам на юго-западе Персии и Месопотамии, английский генерал Никсон
высадился в Месопотамии и начал наступление против турок. Но его войска
потерпели неудачу и отступили к городу Кут-Эль-Амара. Там они были об-
ложены меньшим числом турок. Англичане запросили помощь у русских.
Генерал Баратов немедленно двинулся на помощь англичанам, хотя его силы
были меньшими, чем силы последних. Рейд в Месопотамию возглавил сотник
В. Д. Гамалий. Его сотня выступила в рейд 27 апреля в составе 4 обер-офи-
церов, 107 казаков и 125 лошадей. Пока генерал Баратов спешил на помощь
английским войскам Никсона, те поспешили сдаться в плен, и Баратов оказал-
ся один на один с 6-й турецкой армией Халила-паши. Генерал отдал немедлен-
ный приказ сотнику Гамалию возвращаться обратно. Перейдя через горные
перевалы, сумев договориться с курдскими вождями, переиграв турецкое ко-
мандование, Гамалий преодолел 1 тыс. вёрст по враждебной курдской земле
и пустыне Луристана и вывел своих людей без потерь к своим. За этот подвиг
сотник был награждён государем орденом Св. Георгия 4-й степени, а англий-
ским королём Георгом V - орденом Военного креста.
Против 7 тыс. сабель Баратова было 25 тыс. штыков и сабель Халила-паши.
Используя своё численное превосходство, турки заставили русских отступить
и вторглись в Персию. При этом 65-тысячная армия англичан фактически без-
действовала.
МОРСКИЕ СРАЖЕНИЯ В 1915 г.
Балтийский флот
Планы русского командования развить сухопутные операции в Восточной
Пруссии определили планы командования Балтийским флотом создавать затруд-
нения для противника в подвозе войск и снаряжения через порты Данцигской
бухты. Для этого была проведена заградительная операция силами броненосцев
"Рюрик", "Адмирал Макаров", крейсеров "Олег", "Россия", "Богатырь" и полу-
дивизиона эскадренных миноносцев. 29 января (12) февраля 1915 г. эти мор-
ские силы при помощи ледокола "Царь Михаил Фёдорович" вышли из Ревеля
в Балтийское море. В начале операции получил сильные повреждения крейсер
"Рюрик", который ударился днищем о подводные камни. "Рюрик" был вынуж-
ден вернуться обратно в Ревель. Остальные корабли осуществили лишь часть
операции, так как большие массы льда заставили их вернуться обратно. Тем
не менее 2-я бригада крейсеров ("Россия", "Богатырь" и "Олег"), прикрываемая
1-й бригадой крейсеров ("Рюрик", "Адмирал Макаров" и "Баян"), выставили
196 мин у мыса Аркона и 100 мин недалеко от Киля (с крейсера "Россия"). На
заграждении крейсера "Россия" получил повреждения германский бронепалуб-
ный крейсер "Газелле", а на заграждении крейсеров "Богатырь" и "Олег" — лёг-
кий крейсер "Аугсбург". Оба крейсера отбуксировали в Свинемюнде. Ремонт
"Газелле" был признан нецелесообразным и его сдали на слом.
Дальнейшие заградительные операции пришлось отложить до более благо-
приятных погодных условий, и весной 1915 г. они были успешно возобновле-
ны. Русские также сильно укрепили берега Моонзунда и Рижского залива.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 117
Летние успехи германцев на суше привели к ожесточённым боям на море.
Наиболее выдающимся стало столкновение крейсера "Адмирал Макаров"
с группой германских крейсеров во главе с "Аугсбургом". В ходе тяжёлого
боя успех не пришёл ни к той, ни к другой стороне.
В июле русские произвели набег на Мемель силами крейсеров "Рюрик",
"Адмирал Макаров", "Баян", эсминца "Новик", 6-го дивизиона эсминцев под при-
крытием линкоров "Слава", "Цесаревич", крейсеров "Богатырь", "Олег" и 7-го
дивизиона эсминцев. В этой операции принимали участие английские подво-
дные лодки "Е-9", "Макрель" и русская подводная лодка "Окунь". В ночь на
2(15) июля 1915 г. по радиоперехвату русские крейсера были перенацелены
на немецкий отряд заграждения, состоявший из лёгкого крейсера "Аугсбург",
трёх эсминцев, минного заградителя "Альбатрос", прикрываемых крейсерами
"Роон" и "Любек". В результате артиллерийского боя немецкий минный загра-
дитель был потоплен. Из-за тактических просчётов командира отряда русских
крейсеров немцы избежали больших потерь. Вышедшие к месту боя немецкие
крейсера "Принц Адальберт" и "Принц Генрих" были атакованы английской
подводной лодкой "Е-9". "Принц Адальберт" после попадания одной из торпед
получил тяжёлые повреждения и с трудом дошёл до базы.
К концу июля немцам удалось прорваться к побережью Финского залива.
В начале августа они предприняли попытку проникнуть в Рижский залив, чтобы
уничтожить русские военно-морские силы, защищавшие Ригу. Русские кораб-
ли, зажатые в узком заливе, состояли из линкора "Слава", 4 канонерских лодок,
минного заградителя "Амур" и 6 подлодок. Немцы имели на этом направлении
сильное преимущество, но благодаря блестяще организованной минной загра-
дительной системе капитана 1-го ранга А. В. Колчака эти преимущества были
сведены к минимуму. Июльская попытка прорыва стоила немцам потери крей-
сера, миноносца и двух тральщиков. После чего германцы отошли на свои базы.
20 июля (3) августа германский флот повторил попытку, удвоив свои силы.
Немецкое соединение в составе 2 линейных кораблей, 4 крейсеров "Грауденц",
"Пиллау", "Бремен" и "Аугсбург", свыше 30 эсминцев, 2 сторожевых кораблей,
26 тральщиков и минных заградителей под прикрытием 7 линейных кора-
блей, 5 крейсеров и 31 эсминца предприняло повторную попытку прорваться
в Рижский залив. Произошёл бой линейного корабля "Слава" и канонерских ло-
док "Грозящий" и "Храбрый" с тральщиками и крейсерами противника, а затем
с линейными кораблями "Нассау" и "Позен".
17(30) августа 1915 г. германские эсминцы прорвались в Рижский залив и
вступили в бой с дозорными эсминцами "Генерал Кондратенко" и "Охотник".
Спустя 5 часов произошёл второй бой у Михайловского маяка с эсминцами
"Украина" и "Войсковой". Третий бой - с эсминцем "Новик". Артиллерийским
огнём "Новик" нанёс германскому эсминцу "V-99" сильные повреждения и вы-
нудил его выйти на минное поле. После подрыва на мине "V-99" выбросился на
камни, a "V-100" с повреждениями сумел уйти в Ирбенский пролив, где немцы
продолжали траление.
Для защиты пролива были привлечены подводные лодки "Макрель",
"Минога" и "Дракон". Линейный корабль "Слава" провёл бой с германскими
линейными кораблями "Позен" и "Нассау". "Слава" получил два попадания
280-мм снарядами и отошёл в глубь залива. Русские корабли были вынуждены
отойти к Моонзунду.

118
П. В. Мультатули
18(31) августа 1915 г. канонерские лодки "Сивуч" и "Кореец", возвращаясь
в Моонзунд, вступили в бой с германским крейсером "Аугсбург" и тремя эс-
минцами. Подошедшие к месту боя германские линкоры "Нассау" и "Позен"
у острова Руно артиллерийским огнём потопили канонерскую лодку "Сивуч".
Экипаж канонерской лодки "Кореец" взорвал корабль, считая себя отрезанным
от Моонзунда.
В то же время у мыса Домеснес подорвался на минах и затонул германский
эсминец "S-31".
В сентябре-октябре 1915 г. линкор "Слава", канонерские лодки "Храбрый"
и "Грозящий", гидроавиатранспорт "Орлица" и 7 эсминцев поддерживали ар-
тиллерийским огнём фланги 12-й армии. Линкор "Слава", канонерские лодки
"Храбрый", "Грозящий", "Гиляк" и 5 эсминцев систематически обстреливали
наступавшие на Ригу германские войска. Огонь корректировался с гидроса-
молётов гидроавиатранспорта "Орлица". 22 октября (3 ноября) 1915 г. линкор
"Слава", канонерские лодки "Храбрый" и "Грозящий", 15 эсминцев, гидроавиа-
транспорт "Орлица" в сопровождении миноносца "Прозорливый" участвовали
в демонстративном десанте у мыса Домеснес. В этот район были посланы ан-
глийские подводные лодки "Е-9", "Е-18" и российская подводная лодка "Барс".
23 октября (4 ноября) 1915 г. западнее Либавы английская подводная лодка
"Е-8" торпедировала и потопила германский бронированный крейсер "Принц
Адальберт" (погибло 672 человека).
28-30 октября (9-11) ноября 1915 г. русская 1-я бригада крейсеров и 5 эс-
минцев 7-го дивизиона совершили набег на германские торговые коммуникации
в Ботническом заливе, захватив пароход водоизмещением 1750 т. Операцию
прикрывали подводные лодки "Дракон" и "Кайман" (захвачен пароход водоиз-
мещением 1,8 т).
Результаты войны на Балтике в 1915 г. были следующими: германский
флот потерял в этом регионе 1 броненосный крейсер, 2 лёгких крейсера, 7 ми-
ноносцев, 9 тральщиков, 5 сторожевых кораблей, 1 подводную лодку.
Русские потери на Балтике составили: 2 канонерские лодки, 2 минных за-
градителя, 3 тральщика, 1 подводную лодку, 5 транспортов244.
Черноморский флот
Боевые действия на Чёрном море не носили в 1915 г. такого ожесточённого ха-
рактера, как на Балтике, главным образом из-за превосходства русских кораблей
в этом регионе. Однако именно на Черноморскую эскадру государь решил воз-
ложить в 1916 г. задачу первоочередной важности: осуществление Босфорской
десантной операции.
Действия на Чёрном море в 1915 г. свелись главным образом к оказанию
России помощи обороняющейся против трёх вражеских армий Сербии. Всего
Черноморским флотом в Сербию было доставлено 319 вагонов с мукой, мясом,
ячменём и сеном. Пытавшиеся помешать им в этом турецкие суда заплатили за
эти попытки тремя пароходами и четырьмя парусниками.
Богданов К А. Адмирал Колчак. СПб.: Судостроение, 1993. С. 71.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 119
ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ С СОЮЗНИКАМИ
"Снарядный голод", охвативший русскую армию весной-летом 1915 г.,
имел в первую очередь внутренние причины, прежде всего отсутствие артилле-
рийских парков и недостаточную производительность заводов по производству
снарядов. К тому же Военное ведомство не было готово к длительному ведению
войны и не сумело обеспечить фронту бесперебойную доставку снарядов в нуж-
ном количестве245.
Однако нельзя не учитывать и внешнеполитическую причину острой не-
хватки снарядов для русской артиллерии, а именно то, что западные промыш-
ленники постоянно срывали русские военные заказы. Так, в конце 1915 г.
русское Военное ведомство решило построить 5 автомобильных заводов с про-
граммой в 7,5 тыс. машин в год. Но все эти заводы не были пущены в ход и даже
не были достроены, так как предназначенное для них иностранное оборудова-
ние не было прислано союзниками246.
Генерал-майор М. А. Свечин писал: "На нашу просьбу к французам о заказе
снарядов со своих заводов мы получили отказ. У них не оказалось той жертвен-
ности, которую проявили мы в начале войны не готовыми наступать для по-
мощи союзнику. Лить в 1916 году французское правительство дало нам разре-
шение покупать небольшой прог\ент продукции завода в Крезо. Дирекция заво-
да не постеснялась брать с нас непомерно высокие цены"247.
Ведущую роль в срыве русских военных заказов играли некоторые финан-
совые и промышленные круги США. Весной 1915 г., когда стало ясно, что во-
йна будет долгой и затяжной, во всех европейских армиях кроме германской
начался "снарядный голод". Англичане и французы стали закупать боеприпасы
в Америке, для чего им требовались кредиты. Один из ведущих американских
финансистов и старый ненавистник России Я. Шифф согласился предоставить
эти кредиты, только взяв с правительств Англии и Франции письменное заве-
рение в том, что ни одна копейка не попадёт к русским. Такую же политику вёл
в Федеральной резервной системе САСШ (Северо-Американские Соединённые
Штаты) другой финансист - П. Варбург.
Осенью 1914 г. русское правительство обратилось за военными кредита-
ми к банкирскому дому Морганов, который обещал, что употребит все усилия
для расширения русского кредита в Америке. В январе 1915 г. русский посол
в Вашингтоне Б. А. Бахметьев с удовлетворением доносил в Министерство ино-
странных дел, что Дж. Морган согласен произвести учёт русских векселей на
сумму 25 млн дол. в счёт оплаты за вывозимые из США товары. Вскоре, однако,
выяснилось, что Морган потребовал присылки партии золота. Правительство
России в лице министра финансов П. Л. Барка признало такую сделку "мерой
нецелесообразной"248.
Тогдашний английский министр финансов Д. Ллойд-Джордж хотел обеспе-
чить кредит русским золотом, которое требовалось доставить в Англию. Таким
образом, Россия должна была покупать вооружение за своё собственное золото
245 Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну : в 2 т. М. : ГИЗ,
1930. Т. 1. С. 370.
246 Миронов Б. Н. Социальная история России. СПб., 1990. С. 621.
247 Свечин М. Записки старого генерала о былом. Ницца, 1964. С. 110.
248 Ионичев К П. Внешнеэкономические связи России. (IX - начало XX в.). М. : Аспект
Пресс, 2001. С. 121.

120
П. В. Мультатули
(по заниженному курсу), а с неё ещё собирались снимать проценты! (Подобная
ситуация повторится почти один к одному и во время Второй мировой войны
с американскими поставками по так называемому "ленд-лизу".)
Весной 1915 г., т.е. накануне германского наступления, русское Воен-
ное ведомство разместило заказ на 5 млн снарядов в английской компании
"Армстронг и Виккерс". Эти заказы должны были обеспечить русскую армию
боеприпасами в летнюю кампанию 1915 г. Первые снаряды должны были по-
ступить в Россию уже в марте 1915 г., но английское правительство распоряди-
лось отдать всё английской армии.
В своих военных мемуарах бывший английский премьер-министр Ллойд-
Джордж приводил отчёт британского офицера, сделанный в 1915 г., согласно
которому фирма "Виккерс" не поставила обещанное вооружение русской армии
на весну 1915 г. Заметим, руководстводителем оружейной фирмы "Виккерс"
был Э. Кассель, близкий друг Я. Шиффа249.
Военный министр Великобритании лорд А.-Г. Китченер порекомендовал
русским передать заказ другой фирме. Заказ передали, но результат был тот же.
В ноябре 1915 г. генерал В. А. Сапожников, посланный проверить, что творится
с заказом, доложил, что фирма не в состоянии выполнить ничего250.
Оправдывая срывы и опоздания военных поставок, представители союзни-
ков ссылались на серьёзные недостатки в работе русских портов и железных до-
рог, а также на несвоевременную оплату поставок. На самом же деле англичане
пользовались любой, даже объективной задержкой денег для срыва поставок.
С циничной откровенностью Ллойд-Джордж писал годы спустя: "Если бы
мы отправили в Россию половину тех снарядов, которые затем были попусту
затрачены в этих плохо задуманных боях, и 1/5 пушек, выпустивших эти сна-
ряды, то не только удалось бы предотвратить русское поражение, но немцы
испытали бы отпор... Вместо этого мы предоставши Россию её судьбе..."251
Не выполняла свои обязательства перед Россией и союзная Франция. Так,
Россия разместила там заказ на 50 самолётов. Несмотря на неоднократные на-
стойчивые требования русских военных представителей, они в Россию не до-
ставлялись. В октябре 1916 г. военный министр генерал Д. С. Шуваев предпи-
сал военному агенту в Париже графу А. А. Игнатьеву экстренно организовать
доставку самолётов, поскольку неполучение их до закрытия навигации, по словам
министра, "поставит наши войска в критическое положение"252. Французское
правительство не нашло парохода для перевозки самолётов. Англичане тоже
отказались предоставить транспорт и даже приняли ввиду опасности со сторо-
ны германских субмарин специальное решение "не выпускать больше судов на
Архангельск".
В 1916 г. русское правительство приступило к строительству новых желез-
нодорожных путей. В течение 1916 - начала 1917 гг. было сооружено 3150 вёрст
вторых путей, завершено строительство мостов, развито 10 узловых станций.
В середине 1916 г. архангельское направление стало пропускать до 300 вагонов
в сутки. Сибирское обеспечивало вместо 708 вагонов - 829, Донбасс стал давать
249 Bruce К Brown. The world's Troublemakers "Sons of Liberty books", Box 214, Metaire, LA.
250 Ткаченко С. Л. Американский банковский капитал в России в годы Первой мировой
войны. СПб., 1998.
251 Ллойд-Джордж Д. Речи, произнесенные во время войны. Воспоминания. Мемуары. М. :
Харвест, 2003.
252 Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 213.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 121
вместо 2830 вагонов - 3900. В целом по стране удалось увеличить число про-
бегов на 1500 вагонов в день253.
Ещё одной причиной, по которой союзники срывали поставки, была острая
нехватка незамерзающих портов. Ещё в начале войны Николай II понимал эту
опасность. Для приёма кораблей союзников готовился порт Владивостока.
10 ноября 1914 г. Николай II назначил командующим Приамурским военным
округом генерала от артиллерии А. Н. Нищенкова, который пользовался дове-
рием государя254.
15 марта 1915 г. в Лондоне лорд Г. Китченер во время беседы с великим
князем Михаилом Михайловичем высказывал обеспокоенность тем, что "на
Владивосток идти слишком далеко". Поэтому английское правительство заяви-
ло о невозможности военных поставок в Россию до наступления оттепели255.
21 сентября 1916 г. указом императора был основан новый незамерзающий
порт за северным полярным кругом, который получил название Романов-на-
Мурмане. Воспользоваться им императорское правительство уже не успело
из-за Февральского переворота.
Неудачи русской армии летом 1915г. резко изменили к худшему отношение
западных союзников к России. В марте 1916 г. М. Палеолог не без злорадства
писал: "Если Россия не выдержит роли союзника до конца, она тогда лишит
себя возможности участвовать в плодах нашей победы, тогда она разделит
судьбу Центральных держав". Французский посол явно забыл, как в 1914 г. он
умолял императора Николая II спасти Францию от разгрома и начать Восточно-
Прусскую операцию. Не приходило в голову послу и то обстоятельство, что без
России Франция вряд ли одолеет Германию. В самый тяжёлый для России мо-
мент, когда русская армия, обливаясь кровью, отступала перед превосходящим
неприятелем, французы вели тайные переговоры с польскими сепаратистами
о возможном отделении Польши от России256.
В том же 1916 г. Англия потребовала отдать ей весь русский торговый флот,
находящийся в свободных морях, в виде компенсации даже не за поставки, а за
прикрытие перевозок британскими крейсерами. Когда Петербург отказался от
этого предложения, англичане стали сокращать поставки России.
Во время конференции в Шантильи союзники стали вырабатывать "эконо-
мическую программу для России", мало интересуясь, что об этом думает сама
Россия. По сути, шли споры о послевоенном разделе русского рынка. Британия
как "главный кредитор" претендовала на львиную долю. Франция навязывала
льготные таможенные тарифы для своих товаров.
Однако победоносная весенняя кампания 1916 г., наступление русской ар-
мии в Галиции, сокрушительный разгром турок на Кавказе и резкий рост рус-
ской промышленности стали для Запада полной неожиданностью, особенно на
фоне собственных неудач.
Союзникам пришлось внешне изменить своё отношение к России и пойти
ей навстречу по многим политическим и экономическим вопросам.
253 Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. М.: Наука, 1986. С. 121-124.
254 Письмо генерала А. Н. Нищенкова генералу П. И. Аверьянову от 15 сентября 1926//ГАРФ.
Ф.7332.0п. 1.Д.9.Л.2.
255 Великий князь Михаил Михайлович - Императору Николаю П. 15 марта 1915 // ГАРФ.
Ф.601.Оп. 1.Д. 1302. Л. 51.
256 М.А.Е. РА 133. Maurice Paleologue. Correspondance politique. Vol. 7

122
П. В. Мультатули
К 1917 г. Россия всё меньше зависела от западных союзников. Полным хо-
дом шло освоение азиатского рынка, активно развивалась торговля с такими
странами, как Япония, Китай, Маньчжурия. Из Японии в Россию шли поставки
металлов, медикаментов, оружия, амуниции, кожевенных изделий. Кожевенная
промышленность Японии целиком работала на Россию257. Уже в 1915 г. воен-
ные поставки из Японии порой играли для России бо'льшую роль, чем поставки
союзников. Так, в 1915 г. Россия получила столь нужных ей тяжёлых орудий из
Франции - 24, из Англии - 9 и из Японии - 148. Причём орудия из Франции
и Англии были доставлены в Россию только осенью 1915 г., когда кризис на
фронте миновал, а японские орудия прибыли летом, в самый разгар отступле-
ния русской армии258.
С октября 1915 по декабрь 1916 г. русским Военным ведомством в Японии
было заказано 84 млн ружейных патронов, 600 тыс. винтовок, 1 млн 200 тыс.
3-дюймовых шрапнелей, 63 тыс. 060 пудов бездымного пороха, орудия горной
артиллерии в количестве 100-200 с полной амуницией, запасными частями и
обеспеченными выстрелами от 1 тыс. до 5 тыс. на орудие259.
Резко возрос импорт продуктов питания, сырья для пищевой и военной ин-
дустрии из Китая. Так, например, транзитные перевозки мясных продуктов из
Китая в Сибирь и центральные районы России в период мировой войны вырос-
ли почти в 13 раз. Ввоз монгольского рогатого скота вырос с 66 тыс. голов в до-
военные годы до 175 тыс. в 1916 г., одновременно закупалось не менее 100 тыс.
овец. Ввозилось в ещё большем, чем прежде, количестве также зерно в Сибирь
и на Дальний Восток. В годы войны сильно увеличился спрос на соевые бобы
и соепродукты (масло, жмыхи) из Маньчжурии260.
Если в 1913 г. доля России в экспорте Японии составляла 1,5 %, то
в 1916 г.- 13,4%. Для Китая, соответственно, — 11,1 и 12,8%; в товарообо-
роте Ирана она поднялась в 1914-1916 г. с 59,6 до 63,6 %. Заметно увеличил-
ся удельный вес России в вывозе из Афганистана, в том числе за счёт товаров
индийского производства261.
ИТОГИ КАМПАНИИ 1915 г.
Кампания 1915 г. стала для России тяжёлым испытанием. Рухнули стра-
тегические планы Ставки на глубокие прорывы в глубь Германии. Наоборот,
оборонять пришлось собственную территорию. Германия и Австро-Венгрия до-
стигли в 1915 г. крупных успехов: русские были оттеснены на восток, Болгария
вступила в войну на стороне Тройственного союза, Сербия раздавлена австро-
германо-болгарскими войсками, французское наступление под Артуа - захлеб-
нулось.
В ходе оборонительных боёв русская армия оставила значительные запад-
ные территории империи и потеряла убитыми, ранеными и пленными 1 млн
410 тыс. человек262. Таким образом, входе кампании 1915 г. был выбит цвет
257 Ионичев К П. Указ. соч. С. 98.
258 Емец В. А. Указ. соч. С. 198.
259 ГАРФ ф 601 0п i д 797. л. 2-3.
260 Ионичев К П. Указ. соч. С. 98.
261 Там же.
262 Головин К Я Указ. соч. Т. 1. С. 158.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 123
русской армии, наиболее обученные её кадры. Невосполнимые потери понесла
императорская гвардия - оплот монархии. Уже к концу 1914 г. гвардия потеряла
убитыми до 200 офицеров и свыше 20 тыс. нижних чинов. Около 600 офицеров
и до 40 тыс. нижних чинов были ранены, контужены или попали в плен. Таким
образом, за 5 месяцев войны гвардия потеряла до 70 % солдат и унтер-офицеров
и около 27 % офицеров.
Изменился и офицерский состав. Прапорщики после ускоренных выпусков
военных училищ и пришедшие из запаса не знали офицерских традиций. При их
зачислении в действующие гвардейские полки уже не всегда соблюдалось тре-
бование принадлежности к дворянскому сословию. Прапорщики запаса, даже
если они и принадлежали к дворянству, были людьми скорее штатскими, чем
военными.
Но кроме неудач кампания 1915 г. имела и большие успехи. Немцам, несмо-
тря на все их усилия, так и не удалось уничтожить русскую армию. Наоборот,
со сменой верховного командования и появлением во главе русского воинства
императора армия остановилась и стала отражать германские атаки, фронт вы-
ровнялся и застыл. Между тем снабжение русской армии боеприпасами и про-
виантом начало улучшаться, кризис постепенно преодолевался.
Немцам не удалось достичь поставленной цели ни на суше, ни на море.
Потери немцев на Балтике были настолько ощутимыми, что ни о каких проры-
вах к Петрограду, они не могли мечтать вплоть до 1917 г.
В 1915 г. русские войска нанесли сокрушительное поражение туркам на
Кавказе, взяли их главную цитадель Эрзерум и предопределили неминуемое
поражение Турции в войне. 1915 г. доказал, что Россия выстояла и сохранила
способность к сопротивлению. Это было осознано как её союзниками, так и
врагами. Но русскую армию считали неспособной вести наступательные бои.
Кампания 1916 г. опровергла эти убеждения.
Обращаясь к войскам 25 декабря 1915 г., император Николай II писал:
"Глубокая вера в Господа и единодушное желание всех истинно русских людей
сломить и изгнать врага из пределов России дают мне твёрдую уверенность
спокойно взирать на будугцее"263'.
КАМПАНИЯ 1916 г.
Положение и планы сторон
К началу 1916 г. война приняла затяжной характер. Территории воюющих
стран были изрезаны линиями траншей, окопов и рядами колючей проволоки.
Стратегическое положение Германии и её союзников улучшилось, так как рус-
ская армия приняла на себя сокрушительные удары, русский фронт был отодви-
нут на 200-300 км, Сербия была разгромлена и оккупирована, действия англо-
французских войск на Салоникском направлении локализованы. Германия рас-
полагала теперь возможностью выкачивать продовольствие и сырьё из Бельгии,
Болгарии, оккупированных территорий Российской империи и Франции. В рей-
хе резко увеличился выпуск винтовок и снарядов (в 3,5 раза). В добыче угля,
263 Телеграмма Императора Николая II главнокомандующим (собственноручная) // РГВИА.
Ф. 2003. Оп. 1 /доп./. Д. 1829. Л. 29.

124
П. В. Мультатули
чугуна и стали Германия по-прежнему обгоняла Россию и Францию вместе
взятых. Несмотря на это, положение Германского союза было достаточно тяжё-
лым. Не хватало рабочих рук, некоторых видов сырья и продовольствия. В во-
енном плане, несмотря на все приложенные усилия и затраты, перед Германией
стояла всё та же проблема: война на два фронта. Кайзеровскому правительству
пришлось перейти на нормирование продовольствия, в перспективе маячила
проблема голода. Подобное положение грозило "гражданскому миру" между
буржуазией, социал-демократией и рабочим классом. Росло недовольство сво-
им кайзером и среди высших военных кругов. Надо было закончить войну хотя
бы на одном из фронтов.
Считая Россию не способной к решительным действиям в 1916 г., кайзер
решил раздавить Францию. Германский Генштаб разработал план мощного на-
ступления в районе города Верден, с целью взятия этой твердыни и сокрушения
французской армии.
Между тем положение западных союзников было, несмотря на неудачи,
довольно прочным. Англия и Франция, пользуясь полученной в 1915 г. пере-
дышкой, сумели нарастить свой военно-экономический потенциал. За один год
производство во Франции выросло в 1,5 раза, орудий - в 5,8 раза, а оружейных
патронов более чем в 50 раз. За то же время в Англии производство возросло
в 5 раз, пулемётов - в 5 раз, самолётов - в 10 раз. Англия и Франция приступи-
ли к выпуску нового вида вооружения - танков. Опора на колонии позволяла
им создать запасы средств ведения войны.
1(13) февраля 1916 г. во французском городе Шантильи состоялась меж-
союзническая военная конференция, на которой обсуждались предстоящие
военные действия на 1916 г. Все стратегические планы Антанты исходили из
пассивности противника. Конференция решила нанести общие главные удары
на Вильно (Восточный фронт) и на Сомме (Западный фронт). При этом маршал
Жоффр игнорировал возможность германского наступления и не разрабатывал
никаких планов на этот случай. Генерал М. В. Алексеев понимал всю пороч-
ность подобной стратегии. Он резко критиковал планы французского маршала
и говорил: "Противник не станет ожидать, будет готов Жоффр или нет к
своим приготовлениям; он атакует тотчас как климатические условия и со-
стояние дорог ему позволят"264.
Исходя из общей ситуации на театре военных действий, русское командова-
ние пришло к выводу, что необходимо завладеть стратегической инициативой
до начала нового наступления противника. Ставка разрабатывала план мощного
наступления на Западном фронте, намеченного на июнь.
На январь 1916 г. со стороны России действовало три фронта: Северный -
прикрывал направление на Петроград (главнокомандующий генерал от инфанте-
рии А. Н. Куропаткин, с 1 августа 1916 г. — генерал от инфантерии Н. В. Рузский);
Западный - прикрывал направление на Москву (главнокомандующий генерал
от инфантерии А. Е. Эверт); Юго-Западный - прикрывал направление на Киев
(главнокомандующий генерал от кавалерии А. А. Брусилов)265.
Исходя из общей ситуации на театре военных действий, русское коман-
дование пришло к выводу, что необходимо завладеть стратегической иници-
ативой до начала нового наступления противника. Ставка разрабатывала план
Renouvin (Pierre). La crise euroreenne (1904-1914) et la Grande Guerre. Paris, 1939. P. 325.
Положение на фронтах // РГВИА. Ф. 2003. Д. 1106. Л. 361-365.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 125
летнего наступления на Западном фронте. Это наступление должно было на-
чаться не раньше июня, но обстановка на Западном фронте внесла корректиров-
ку в эти планы.
Нарочанская наступательная операция (5-18 марта 1916 г.)
В марте 1916 г. русские предприняли наступление в районе озера Нарочь. Оно
началось во многом по просьбе Франции об оказании помощи осаждённому
Вердену. Для России успех германской армии во Франции представлял боль-
шую опасность. Генерал Эверт писал начальнику штаба генералу Алексееву,
что "мы даже в чисто узких, эгоистических интересах оставаться пассивными
ни в коем случае не можем, дабы не дать германцам возможности разбить на-
ших союзников и нас по частям"266.
Помимо оказания помощи французскому союзнику Ставка ставила целью
операции возвращение утерянных летом 1915 г. территорий Земгалии и северо-
восточной Литвы, создание реальных перспектив для освобождения Курляндии
и выхода к границам Восточной Пруссии.
Исходя из этих соображений, Ставка, предугадав наступление германцев
на Французском фронте, планировала наступление на Северном фронте "до на-
ступления весны, когда озёра, реки и болота скованы льдом"261.
Однако германская армия опередила русское наступление, причём поло-
жение французов стало критическим, особенно с потерей 25 февраля форта
Дуомон. Франции спешно требовалась помощь русского союзника, который
своим наступлением против немцев должен был оттянуть на себя часть герман-
ских сил268.
24 февраля в Ставке под председательством императора Николая П состоя-
лось большое совещание по выработке предстоящего наступления. Совещание
длилось с 18 ч. до 00 часов 40 минут 25 февраля. Государь вёл совещание, вни-
мательно вникая в дело269. Совещание выработало план совместного наступле-
ния Северного и Западного фронтов.
Наступление началось 14 марта (табл. 13).
Ему предшествовала довольно сильная арт-
подготовка. Главный удар, осуществлённый
на Западном фронте 2-й армией генерала от
инфантерии А. Ф. Рагозы, потерпел неудачу:
ценой больших потерь русским удалось про-
двинуться в глубь неприятельской территории
всего на несколько километров.
Между тем группа генерала от инфантерии П. С. Балуева достигла зна-
чительных успехов. Части V-ro корпуса выбили немцев с занимаемых по-
зиций, захватили 1300 пленных, значительное количество пулемётов, ми-
номётов и другого военного имущества. Первая немецкая линия обороны
была взята. 7-я и 10-я пехотные дивизии принялись за штурм второй линии,
266 Подорожный К Е. Нарочьская операция в марте 1916 г. М, 1938. С. 8.
267 Там же. С. 8.
268 Там же. С. 6.
269Лемке М. К Указ. соч. С. 357-358.

126
П, В. Мультатули
но, не имея резервов, которые отстали и не успели своевременно подойти,
V-й корпус был вынужден остановиться. Немцы предприняли отчаянные по-
пытки выбить русских с занятых ими позиций, но все их атаки были отбиты.
14 марта 1916 г. государь писал императрице Александре Фёдоровне: "Всего
хуже то, что у нас мало хороших генералов. Мне кажется, что они забыли за
долгий зимний отдых весь опыт, приобретённый ими в прошлом году"270!
17 апреля царь телеграфировал в Ставку генералу Алексееву: "Передайте
генерал-адъютанту Эверту, что для восстановления утраченного положе-
ния я требую от командующего 2-й армии обдуманной и тгцательной подго-
товки, дабы не могло быть вторичной неудачи. Войска доблестно исполняют
свой тяжкий долг, только бы старшие начальники вели и направляли их как
подобает"211,
17 марта боевые действия под Нарочью закончились. Директивой импера-
тора были даны следующие указания: "1-й и 2-й армиям прекратить наступле-
ние, прочно утвердиться в занимаемом положении, сохранять видимую готов-
ность к продолжению боя, держать противника под угрозой атаки"111.
Несмотря на то, что наступление под Нарочью не принесло успеха, сам
факт атаки русской армии, которую после поражений 1915 г. считали уничто-
женной, стал для противника неприятным сюрпризом. Кроме того, Нарочанская
операция частично отвлекла силы немцев от Вердена.
В ходе операции русские войска захватили 1200 пленных солдат и офице-
ров противника, полтора десятка пулемётов, несколько сот винтовок, несколь-
ко тысяч винтовочных патронов. Кроме того, у врага было отбито 10 кв. км
территории. Потери русских войск составили 78 тыс. 445 человек убитыми и
ранеными. Немецкие потери - около 40 тыс. человек.
Планирование Босфорской операции
Уже в Высочайшем манифесте по случаю нападения Турции на Россию 2 ноября
1914 г. было сказано, что "безрассудное вмешательство Турции в военные дей-
ствия только ускорит роковой для неё ход событий и откроет для России путь
к разрешению завещанных ей предками исторических задач на берегах Чёрного
моря"113,
19 февраля 1915 г. И. Л. Горемыкин довёл до сведения министров, что ве-
ликий князь Николай Николаевич получил "директиву Государя Императора
о необходимости воспользоваться настоящей войной для завладения Босфором
и Дарданеллами"114,
Между тем англичане, вынужденные на словах согласиться с русски-
ми требованиями по Проливам, стремились сделать всё, чтобы максимально
уменьшить либо вообще свести к нулю русское господство в этом регионе.
Англо-французское командование, не поставив в известность Россию, при-
ступило к разработке Дарданелльской операции. Русскому послу в Париже
270 Николай II в секретной переписке. С. 489.
271 Телеграмма Императору Николая II генералу М. В. Алексееву // РГВИА. Ф. 2003.
Оп. 1./доп./.Д. 1834.Л. 171.
272 Подорожный К Е. Указ. соч. С. 121.
273 Высочайший манифест // Нива. 1914. 2 ноября.
274 Заседание Совета министров от 19 февраля 1915 [выписка] // РГАВМФ. Ф. 418. Оп. 2.
Д. 273. Л. 28.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 127
А. П. Извольскому стало известно об этих намерениях союзников и он уведо-
мил об этом Петроград275. Операция готовилась крайне поспешно. Позднее ан-
глийский адмирал Валис признал, что "во всей мировой истории нет ни одной
onepatfuu, которая была бы предпринята на столь скорую руку и которая была
бы столь плохо организована"216. 18 марта 1915 г. союзники начали штурмовать
24 турецких форта, находившихся под командованием немецких офицеров. Все
попытки англичан и французов совершить высадку закончилась провалом, сто-
ившим союзникам 20 тыс. человек убитыми277.
Дарданелльская операция показала, что России нужно спешить с захватом
Проливов. Русским было важно использовать в качестве плацдарма болгарский
город Бургас, который был единственным портом вблизи Босфора, где мож-
но было высадить крупный десант278. Николай II считал весьма желательным
вступление Болгарии в войну на стороне Антанты и вёл с болгарским царём
Фердинандом переговоры по этому поводу. Болгария за выступление на сторо-
не Антанты и предоставление русским Бургаса требовала передачу Македонии.
Однако против этого категорически возражала Сербия. Эта позиция сербско-
го союзника "глубоко опечалила и поразила Государя, заступничеству коего
Сербия была обязана всем, и государь теперь искал возможности обойтись
без Бургоса для решения Босфорского вопроса"219.
Возглавив осенью 1915 г. вооружённые силы, царь потребовал ускорить
подготовку Босфорской операции. 18 ноября 1915 г. М. В. Алексеев довёл до
сведения командующего Черноморским флотом, что "Государь Император
31-го октября повелел усиленно продолжить подготовку к выполнению десант-
ной операции"2™.
Первоначально Босфорскую операцию планировали на осень 1916 г. Было
решено предпринять высадку у входа в Босфор для завладения его укрепления-
ми. С этой целью из отборных частей была сформирована дивизия под командо-
ванием генерал-лейтенанта А. А. Свечина. Операцией должен был руководить
генерал Н. Г. Щербачёв, на должность начальника его штаба предполагалось
назначить генерала Н. Н. Головина281.
Летом 1916 г. командующий Черноморским флотом вице-адмирал
А. В. Колчак был вызван в Могилёв, где имел продолжительную встречу
с Николаем II и генералом М. В. Алексеевым по поводу Босфорской операции.
На Колчака возлагалась задача подготовить морские силы для проведения
операции, которая должна была начаться после вступления в войну Румынии
на стороне Антанты282. Русские войска должны были продвинуться вдоль за-
падного побережья Чёрного моря и, форсировав Босфор, перенести боевые
действия на территорию Турции, захватив всю проливную зону. Черноморский
флот должен был содействовать сухопутной операции высадкой десантов, ог-
нём артиллерии, захватом Босфора и, наконец, ударом по Константинополю.
275 Бубнов А. Д В царской ставке. М.: Вече, 2008. С. 102.
276 Алексеева-Борель В. Сорок лет в рядах русской Императорской армии. Генерал
М. В. Алексеев. СПб.: Бельведер, 2000. С. 453.
277 Galland (P.) Op. cit Р. 78
278 Бубнов А. Д Указ. соч. С. 190.
279 Там же.
280 О планировании Босфорской операции // РГАВМФ. Ф. 418. Оп. 2. Д. 273. Л. 145.
281 Свечин М. Записки старого генерала о былом. Ницца, 1964. С. 114.
282 Допрос Колчака. С. 30-31.

128
П. В. Мультатули
Колчак вспоминал, что Николая II чрезвычайно волновало предстоящее
вступление в войну Румынии, чему царь совершенно не сочувствовал. Военные
возможности Румынии он оценивал весьма скромно. При этом Николай II сказал
Колчаку, что нужно быть готовым к Босфорской операции и "разрабатывать
два варианта: будущий фронт, наступаюгций на западном берегу, и самосто-
ятельная операция на Босфоре, перевозка десанта и выброска его на Босфор"2*3.
Поражение Румынии заставило русское командование перенести десант-
ную Босфорскую операцию на весну 1917 г. "По повелению Государя, - писал
А. Д. Бубнов, - было тотчас эюе приступлено к сформированию десантной
дивизии, причём государь повелел, чтобы для укомплектования этой дивизии
было отправлено достаточное число особо отличившихся в боях офицеров и
солдат -георгиевских кавалеров"2*4.
Помимо этого в состав десантного отряда должна была войти и так называ-
емая Балтийская "морская дивизия", переведённая с этой целью на побережье
Чёрного моря, а также значительно расширенный в своём составе гвардейский
экипаж. По словам А. Д. Бубнова, "Государь до самого конца своего Верховного
командования всё время живо интересовался ходом формирования десантной
дивизии"2*5.
Босфорская операция, на которую император возлагал столь боль-
шие надежды, стала невозможной после Февральского переворота 1917 г.
А. А. Керсновский писал по этому поводу: "Император Николай Александрович
чувствовал стратегию. Ключ к выигрышу войны находился на Босфоре"2*6.
ВОЕННО-ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА РОССИИ СОЮЗНИКОВ
Помощь Сербии
Россия начала оказывать помощь Сербии сразу после нападения на неё Австро-
Венгрии. Уже 19(1) августа 1914 г. император Николай II своим указом создал
для оказания военной помощи Сербии "Экспедицию особого назначения" во
главе с капитаном 1-го ранга М. М. Весёлкиным. В состав экспедиции вхо-
дили: отряд боевых и транспортных судов, отряд заграждений, инженерный
отряд и даже одна подводная лодка287. В Сербию было доставлено два 6-дюй-
мовых орудия с 1 тыс. снарядов и 1300 тыс. снарядов для полевой артиллерии.
Кроме того, на баржах находились 753 лошади и большое количество материа-
ла для постройки понтонных мостов288. 8 октября экспедиция благополучно
достигла пункта назначения. Повторный караван Весёлкина прибыл на Дунай
11 ноября.
Осенью 1915 г. обстановка в Сербии резко осложнилась. В страну втор-
глись три неприятельские армии: германская, австро-венгерская и болгарская
под общим командованием генерала А. фон Макензена. Против 12 сербских
283 Протоколы допроса адмирала Колчака чрезвычайной следственной комиссией в Иркутске
в январе - феврале 1920 // APP. Т. 10. С. 202.
284 Бубнов А. Указ. соч. С. 288.
285 Там же. С. 288.
286 Керсновский А. А. Указ соч. Т. 4. С. 181.
287 Игнатьев А. В. Последний царь и внешняя политика: Николай II // Вопросы истории. 2001.
№6. С. 11.
288 Там же. С. 12.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 129
дивизий действовало 20 дивизий противника. Но русская помощь Сербии и
Черногории не прекращалась даже в эти тяжёлые дни. Россия поставляла этим
государствам боеприпасы, порох и 6- и 9-дюймовые снаряды. Российские по-
ставки существенно поддерживали сербскую обороноспособность. В Сербию
было доставлено 1 млн 131 тыс. винтовок, 93 млн патронов, 6 радиостанций,
50 тыс. полушубков и другое военное имущество, медикаменты, фураж и про-
довольствие.
Вторжение в Сербию крупных сил противника поставило страну на грань
военного поражения. Сербская армия под фактическим командованием крон-
принца Александра и воеводы Р. Путника под натиском превосходящего про-
тивника отступала. 23 сентября (6 октября) австрийская артиллерия подвергла
Белград жесточайшему обстрелу, в результате которого погибло 5 тыс. человек.
Помимо сербского мирного населения и военнослужащих от австрийского огня
погибло 163 русских офицера и солдата из 11 морских батарей, которые Россия
послала на помощь Сербии ещё с началом войны289.
26 сентября (9 октября) войска под командованием фельдмаршала Ма-
кензена переправились через Дунай и после упорного сражения, в кото-
ром немцы потеряли 10 тыс. убитыми и ранеными, взяли сербскую столицу.
Королевская армия была вынуждена отступить с сербской территории. Россия
оказать помощь сербскому союзнику не могла, так как находилась в тяжёлом
положении после кровавого лета 1915 г.
18 ноября (1 декабря) 1915г. С.Д.Сазонов послал телеграмму послан-
нику России в Сербии князю А. А. Трубецкому, которая не имеет аналогов:
"Считая необходимым, чтобы Представитель России разделил участь серб-
ского правительства, прошу Вас не покидать последнего и оставаться всё вре-
мя при нём. Сазонов"290.
20 ноября (3 декабря) 1915 г. Царь направил Верховному главнокомандую-
щему сербской армией, наследному принцу Александру, телеграмму, в которой
выражал своё "искреннее восхигцение перед искусством, с которым под Вашим
водительством" сербская армия совершила отход, "отражая нападения чис-
ленно превосходящих её врагов"291.
23 ноября (6 декабря) 1915 г. Николай II поручил своему представителю
в Военном совете союзных армий генералу от инфантерии Ф. Ф. Палицыну до-
вести до союзников на совещании в Шатиньи своё твёрдое желание продолжать
оказывать сербам всестороннюю военную помощь. В результате на совещании
было принято общее решение, что "сербская армия в возможно скором времени
будет перевезена в Салоники", где сохранялось союзное военное присутствие292.
Однако в резолюции совещания по настоянию англо-французского командова-
ния было отмечено, что экспедиционный корпус союзников возле Салоник не
получит никакого подкрепления кроме восстановленной сербской армии293.
289 Русские в Сербии : сб. / Тимофеев А. Ю., Арсеньев А. Б. и др. ; отв. ред. Макса-
ков А. А.]. Белград, 2009. С. 43.
290 С. Д. Сазонов - А. А. Трубецкому. 18 ноября 1915 г. // Архив внешней политики
Российской империи (далее - АВПРИ). Ф. 151. Политархив. 1915. Л. 75.
291 Телеграмма Императора Николая II принцу Александру // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1 /доп./.
Д. 1829. Л. 90.
292 Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г.: сб. док. М., 1940. С. 44.
293 Там же. С. 44.

130
П. В. Мультатули
Отказываясь от дополнительной помощи сербам, союзники предлагали
России направить в Салоники воинские части. Николай II согласился направить
на помощь сербам одну русскую бригаду, специально для этого сформирован-
ную294.
22 сентября (5 октября) 1915 г. англо-французские соединения под общим
командованием дивизионного генерала М. Саррайля численностью в 20 тыс.
человек высадились в Салониках. Как пишет французский историк П. Галланд,
"Саррайль пытался установить взаимодействие с сербами"295. Это "взаимо-
действие" французский генерал искал до тех пор, пока сербская армия не по-
терпела полное поражение. Никаких попыток наступления союзники не пред-
принимали, в их командовании стало набирать силу стремление вообще вывести
из Салоник свои войска. Возмущённый генерал М. В. Алексеев подал Николаю II
записку, в которой просил государя воздействовать на Англию и Францию, что-
бы заставить их принять меры к спасению сербской армии296.
29 декабря 1915-11 января 1916 г. Николай II написал на сообщении Са-
зонова о критическом положении сербской армии: "Нужно всячески подталки-
вать союзников помочь Сербии"291, На сетования французских представителей
о том, что слишком дорого и невыгодно помогать обессилевшим и не способ-
ным к продолжению войны сербам, Николай II ответил: "Я плачу за все расходы
сербов"29*.
3(16) января 1916 г. государь приказал Сазонову "самым энергичным обра-
зом указать союзникам, особенно Италии, на необходимость во что бы то ни
стало спасти все части сербской армии"299. 6(19) января Николай II направил
письма президенту Франции Р. Пуанкаре и королю Великобритании Георгу V.
В них царь призывал помочь Сербии300. Ответы, полученные Николаем II от
французского президента и английского короля, были самые благожелательные.
В январе-феврале 1916 г. усилиями французского, английского и итальянско-
го правительств 140-тысячная сербская армия была вывезена на остров Корфу
и в Тунис.
19 февраля (3 марта) 1916 г. принц Александр направил Николаю II теле-
грамму, в которой выразил глубокую благодарность России за оказанную
Сербии помощь. Перевезённая на Корфу сербская армия, говорилось в теле-
грамме королевича, "укомплектованная, реорганизованная и вооружённая, не
замедлит занять место среди своих товарищей и союзников для защиты пра-
ва народов на сугцествование и для отвоевания свободы своего Отечества".
Николай II не замедлил ответить принцу Александру 21 февраля (5 марта), со-
общив, что он с удовлетворением узнал о перевозке сербской армии на Корфу
и выразил убеждение, что после отдыха "они вскоре примут участие в борьбе
союзнических армий против врага"301.
294 Чиняков М. К. Русские войска во Франции. (1916-1918). М.: Рейтер, 1997. С. 12.
295 Galland (Р.) Histoire de la Grande Guerre. Paris, 1974. P. 79.
296 Записка генерала М. В. Алексеева Императору Николаю II о необходимости воздейст-
вия на Англию и Францию // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 652. Л. 1.
297 АВПРИ. Ф. 151. Политархив. 1916. Л. 44.
298 Русские в Сербии. С. 44.
299МОЭИ.Т. 10.С.2.
300 Там же. С. 12.
301 Там же. С. 300.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 131
3 июля 1916 г. русская бригада была сформирована и отплыла на девяти
французских и английских пароходах. Караван шёл без всякой охраны, хотя его
должны были сопровождать английские военные корабли. Начальник 2-й осо-
бой бригады генерал-лейтенант М. К. Дитерихс даже назвал англичан "больши-
ми свиньями"302. 16 июля корабли прибыли в Марсель, а 5 августа - в Салоники.
Русская дивизия немедленно вступила в бой с противником. За всё время в боях
на Салоникском фронте дивизия потеряла убитыми и ранеными 6 тыс. чело-
век303.
Посылка экспедиционного корпуса во Францию
Николай II был противником отправки русских экспедиционных частей за
границу. Когда в августе 1914 г. Дж. Бьюкенен решил прозондировать почву
у С. Д. Сазонова на предмет посылки на Западный фронт трех-четырёх корпу-
сов, то ему было передано отрицательное отношение к этому императора 304.
В ноябре 1915 г. французский военный атташе в Петрограде генерал Ла Гиш
безуспешно пытался добиться от царя согласия отправить русские войска на
Балканы305.
8 октября 1915 г. (во время Дарданелльской операции союзников) государь
приказал генералу Алексееву отправить в район Проливов "отряд в составе
одной стрелковой бригады с горным артиллерийским дивизионом и казачьей
сотней" через Архангельск в течение шести недель306. Очевидно, что Николай II
стремился направить вооружённую силу в тот регион, который должен был пе-
рейти России и который явно не очень стремились отдавать союзники. Отряд не
был отправлен по "техническим причинам", которые, скорее всего, были лишь
предлогом для союзников.
В декабре 1915 г. во время посещения России французской делегации се-
натора П. Думера последний обратились к русскому правительству с прось-
бой послать на Западный фронт 300 тыс. солдат на правах колониальных
войск под командованием французских офицеров. Русское Военное ведом-
ство отказало Думеру в его просьбах, сославшись на большие потери русской
армии307. 7 декабря 1915 г. Николай II сказал Думеру, что Россия готова по-
мочь Франции, но не в таком количестве и не на таких условиях, назвав цифру
в 300 тыс. неприемлемой308.
В результате Николай II отдал приказ об организации 1-й Особой пехот-
ной бригады для отправки во Францию под русским командованием309 в со-
ставе: 1 генерал, 830 офицеров и 8577 солдат310. Решение императора вызвало
в Париже сильное раздражение. Там почему-то были уверены, что Россия от-
правит во Францию 400 тыс. человек.
302 Дитерихс М. К. Записки по пути следования во Францию // Генерал Дитерихс. М.: Посев,
2004. С. 142.
303 Русские в Сербии. С. 43.
304 Пуанкаре Р. На службе Франции. 1914-1915. М.; Минск, 2002. Т. 1. С. 180.
305 Чиняков М. К. Указ. соч. С. 40.
306 Там же.
307 Данилов Ю. К Указ. соч. С. 24.
308 Чиняков М. К Указ. соч. С. 44.
309 Пуанкаре Р. Указ. соч. Т. 2. С. 268.
310 Данилов Ю. К Указ. соч. С. 27.

132
П. В. Мультатули
Бригада была прекрасно экипирована, имела своё знамя, оркестр и поход-
ный иконостас. Всё вооружение бригада должна была получить во Франции.
Командующим был назначен генерал-майор Н. А. Лохвицкий. 1-я Особая бри-
гада была отправлена во Францию через Дальний Восток и 20 апреля 1916 г.
прибыла в Марсель, где была встречена с восторженным воодушевлением311.
Кроме 1-й бригады летом 1916 г. на французский фронт были направлены 3-я
и 4-я бригады. Русские войска приняли активное участие в боевых действиях
на Западном фронте, в том числе и в битве под Верденом, под командованием
своих офицеров, в национальной форме и со своими знамёнами.
Вступление в войну Румынии на стороне Антанты
и образование Румынского фронта
В самом начале Англия и Франция горячо убеждали румынского короля Карла I
скорее вступить в войну против Германии и Австро-Венгрии. Желание союз-
ников видеть Румынию в своих рядах было настолько сильным, что в октябре
1914 г. они предложили Николаю II согласиться "на незначительные исправле-
ния в Бессарабии" в пользу Румынского королевства312. В свою очередь, сама
Румыния просила Россию вернуть ей несколько уездов в Бессарабии. Однако
Николай II категорически заявил: "Я против уступки Румынии хотя бы клочка
русской земли"313,
Николай II полагал, что вступление Румынии в войну было важным в самом
начале, когда румынская армия могла оказать действенную помощь Сербии.
31 августа (13 сентября) 1914 г. Николай II отмечал, что "сейчас активное уча-
стие Румынии в войне нам менее нужно, нежели оно было в начале войны"314.
Осенью 1914 г., когда австрийцы теснили со всех сторон сербов, Николай II
высказался за скорейшее вступление Румынии в войну: "Нужно, во что бы то
ни стало, добиться немедленного начала выступления Румынии. Следовало бы
пригрозить ей, что иначе она не получит Трансильванию"315.
27 сентября (10 октября) 1914 г. царь получил от наследного принца
Фердинанда, только что ставшего новым королём Румынии, известие о кончине
короля Карла. Николай II в телеграмме соболезнования указал и на необходи-
мость совместных действий Румынии с Россией и её союзниками316.
Но к этому времени Англия и Франция изменили своё отношение к участию
в войне Румынии. Теперь союзники требовали от неё сохранять нейтралитет.
Позиция Англии и Франции объяснялась опасением, что если Румыния вступит
в войну, то это ещё в большей степени переключит внимание русского командо-
вания на Австрийский фронт. Союзники боялись, что новая победа русских над
австрийцами может сильно остудить желание России воевать с Германией. Для
России же румынский фактор был важен только в качестве помощи сербской
армии. После того как в 1914 г. сербам удалось, благодаря личному мужеству и
311 Данилов Ю. К Указ. соч. С. 49-50.
312 А. К. Бенкендорф - С.Д.Сазонову. 17/30 октября 1914. // МОЭИ. Сер. III. Т. 6. Ч. 1.
С. 444-445.
313 Резолюция Императора Николая II на депеше посла // МОЭИ. Т. 6.4. 1. С. 444.
314 МОЭИ. Сер. III. Т. 6. Ч. 1. С. 259.
315 Там же. 4.2. С. 141.
316 Там же. 4.1. С. 385.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 133
победе русских войск в Галиции, отбить наступление противника, выступление
Румынии перестало иметь смысл как для сербов, так и для России.
В Бухаресте больше склонялись к союзу с Антантой, но и соглашения
с германскими империями не исключали. 1 октября 1914 г. Румыния заключи-
ла с Россией договор о "доброжелательном нейтралитете". Россия в ответ при-
знавала территориальную целостность Румынии и право присоединить к себе
территории Австро-Венгрии, заселённые румынами.
Неудачи России в кампанию 1915 г. напугали румынское руководство, но
как только русская армия оправилась от поражений и сама перешла в насту-
пление в Галиции, союзники с новой силой начали толкать Румынию быстрее
вступить в войну.
Николай II в 1916 г. ещё больше был против выступления Румынии. В раз-
говоре с вице-адмиралом А. В. Колчаком государь сказал: "Я совершенно не со-
чувствую при настоящем положении выступлению Румынии: я боюсь, что это
будет невыгодное предприятие, которое только удлинит наш фронт, но на
этом настаивает французское союзное командование; оно требует, чтобы
Румыния, во что бы то ни стало, выступила".
Царь исходил из того, что Румыния имела протяжённую границу (1600 км),
плохо обеспеченную пограничным заслоном с запада и юга. В результате всту-
пления Румынии в войну Русский фронт увеличивался на 500 км, что приво-
дило к лишнему напряжению сил. Николай II низко оценивал боеспособность
румынской армии и опасался, что в случае её поражения России придётся взять
на себя весь Румынский фронт317.
Король Фердинанд старался как можно дороже "продать" участие своей
страны в войне на стороне Антанты. Премьер-министр И. Брэтиану 4( 17) февраля
1916 г. заявил, что "Румыния выступит только в момент наступления держав
согласия на всех фронтах, а так как этого ожидать нельзя немедленно теперь,
то у нас ещё есть время, чтобы сговориться"31*.
Между тем французское правительство было весьма обеспокоено неясно-
стью позиции Бухареста. По своему обыкновению Франция считала, что это
Россия мешает Румынии вступать в войну. Напуганный перспективой срыва
переговоров президент Р. Пуанкаре 17 февраля (1 марта) 1916 г. писал в письме
к Николаю II, что "правительство Республики придаёт исключительное значе-
ние ближайшим решениям Румынии, Фрат\ия готова сделать всё, что от неё
будет зависеть, чтобы добиться вступления Румынии в войну". Пуанкаре на-
стойчиво просил Николая II повлиять на своих генералов, чтобы не произошло
срыва переговоров в Бухаресте319.
После долгих препирательств в Бухаресте 14(27) августа 1916 г. была под-
писана Русско-румынская военная конвенция. Согласно ей Румыния обязалась,
"мобилизовав все свои сухопутные и морские силы, напасть на Австро-Венгрию
не поздне 15(28) августа 1916 г."320 Со своей стороны, русская армия обязалась
"действовать самым энергичным образом на всём австрийском фронте с це-
лью обеспечить вышеупомянутые румынские операции".
317 Емец В. А. Указ. соч. С. 283.
318 Полковник А. А. Татаринов - генералу М. С. Пустовойтенко // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 793.
Л. 2.
319 Президент Р. Пуанкаре - Императору Николаю И. 17 февраля/1 марта 1916 г. // МОЭИ.
Т. 10. С. 306.
320 Царская Россия в мировой войне. С. 226-230.

134
/7. В. Мультатули
Осенью 1916 г. полностью подтвердились сомнения Николая II по пово-
ду военных возможностей Румынии. Начав войну с Австро-Венгрией, румын-
ская армия была наголову разгромлена войсками Германии, Австро-Венгрии
и Болгарии под общим командованием генерал-фельдмаршала Макензена.
26 августа (8 сентября) король Фердинанд направил Николаю II настой-
чивую просьбу о помощи321. Русское командование направило в Румынию
XLVII армейский корпус под командованием генерала от инфантерии
А. М. Зайончковского. Однако это не повлияло на наступление противника.
10 ноября 1916 г. А. фон Макензен форсировал Дунай, 20 ноября захватил
Бухарест. Вся территория Румынии была оккупирована. Король Фердинанд I
бежал в Россию. Угроза вторжения германских войск на Южную Украину,
а также упорное давление союзников заставили русское командование сроч-
но оказать Румынии военную помощь. Перед Николаем II встала непростая
задача: сохранить видимость существования румынского государства и ру-
мынской армии. В своей телеграмме румынскому королю от 25 ноября 1916 г.
царь уведомил его о новых условиях взаимоотношений между штабом Ставки
и королём. Николай II объявил Фердинанду I, что создаётся новое военное
формирование, призванное защитить интересы румынского королевства,
которые царь всегда "принимал близко к сердцу"322. Им стала сформирован-
ная в декабре 1916 г. на базе XLVII армейского корпуса Дунайская армия
под командованием генерала от кавалерии В. В. Сахарова, который сменил
А. М. Зайончковского. В состав Дунайской армии по предложению генера-
ла М. В. Алексеева царь приказал включить по одной пехотной дивизии от
Северного и Западного фронтов323. 12 декабря 1916 г. был создан Румынский
фронт под номинальным командованием короля Фердинанда, а фактиче-
ски ~ его "помощника" генерала Сахарова. От полного разгрома румын спас-
ли корпуса генералов от кавалерии графа Ф. А. Келлера и хана Али Гуссейна
Нахичеванского, которые прикрыли отход румынской армии и стабилизиро-
вали фронт.
Великое наступление русской армии
в Галиции - Луцкий (Брусиловский) прорыв
21 февраля 1916 г. германские войска начали штурм французской твердыни
у города Верден. Положение французской армии было тяжёлым. 12 марта
в Шантильи на общесоюзном совещании было принято решение предпринять
в 1916 г. общее наступление "в возможно скором времени". Точный срок начала
этого наступления было решено установить соглашением между главнокоман-
дующими324.
2(15) апреля 1916 г. главнокомандующий союзных армий на Западном
фронте генерал Ж. Жоффр просил русское командование, "согласно принятым
321 Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Румынский фронт. М, 1922. С. 83.
322 Телеграмма Николая II румынскому королю Фердинанду I // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1 /доп./.
Д. 1834. Л. 16.
323 Телеграмма Алексеева Николаю II [с резолюцией царя] // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1 /доп./.
Д. 1834. Л. 168.
324 Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г. С. 43-44.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 135
на совегцаниях в Шантшъи решениям, перейти в наступление всеми свободны-
ми силами, как только климатические условия это позволят"325.
В мае помощи от России попросила и Италия, вступившая в мировую вой-
ну на стороне Антанты ещё весной 1915 г., но так и не добившаяся никаких
успехов. 2(15) мая австро-венгерская армия начала мощное наступление на
Итальянском фронте, продвинувшись в глубь Италии на 60-100 км.
Общий план русского наступления был утверждён на совещании под пред-
седательством императора Николая II 1 апреля 1916 г. Согласно этому плану
наступление должно было начаться в конце мая - начале июня.
16 мая итальянский король обратился с личной телеграммой к императо-
ру Николаю II, "прося ускорить переход в наступление армий Юго-Западного
фронта"326. Политические последствия поражения Италии и возможного выхо-
да её из войны могли быть тяжёлыми, так как Австро-Венгрия и Германия полу-
чили бы возможность перебросить свои войска с итальянской границы в Россию
или под Верден. Николай II отдал генералу Алексееву приказ об ускорении
артиллерийской подготовки Юго-Западного фронта 19 мая, "если ход событий
на итальянском фронте потребует этого"321.
Между тем Нарочанская операция продемонстрировала, что в русском
командовании по-прежнему силён страх проявлять инициативу. В этих усло-
виях Николай II искал генералов решительных и способных. 10 марта 1916 г.
в письме к императрице Александре Фёдоровне царь сообщил о своём реше-
нии назначить на должность командующего Юго-Западным фронтом генерала
А. А. Брусилова328.
Участник Луцкого прорыва полковник Б. Н. Сергеевский пишет: "Вся
обстановка тех дней требовала решительного удара, притом на сильнейшего
из противников. Войну пора было кончать, и затягивать её для России было не-
возможно: тлевшее и усиленно разэюигаемое пламя революции почти никогда
не вырывалось наруэюу, но признаков её близости было достаточно. Победа
безусловно задержала бы и даже совсем притушила бы это пламя, но нужна
была полная и блестящая победа, а не полупобеда, т.е. победа над германской
армией, а не над австрийцами"329.
План генерала Алексеева предусматривал широкий охватывающий удар
по противнику силами всех фронтов, за исключением Юго-Западного фрон-
та. Брусилов полагал, что именно его фронт в состоянии наступать наиболее
успешно. Эту свою уверенность он высказал сразу же после назначения его на
должность командующего в Каменец-Подольске, однако не нашёл поддержки
со стороны других командующих. Тогда Брусилов там же обратился к импе-
ратору Николаю II, которому доложил, что "имеет весьма серьёзный доклад".
Брусилов предложил к 1 мая начать наступление силами его фронта. Он настоя-
тельно просил предоставить ему "инициативу действий, конечно, согласованно
с остальными фронтами"330.
325 Ветошников Л. В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М, 1940. С. 111.
326 Телеграмма генерала М. В. Алексеева императору Николаю II // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1
/доп./. Д. 1834. Л. 104.
327 Телеграмма императора Николая II генералу М. В. Алексееву // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1
/доп./. Д. 1834. Л. 103.
328 Николай II в секретной переписке. С. 395.
329 Алексеева-Борель В. Указ. соч. С. 427.
330 Брусилов А. А. Указ. соч. С. 182.

136
П. В. Мультатули
Николай II предложил повторить заявление Брусилова на предстоящем во-
енном совете. 1 апреля 1916 г. состоялось военное совещание, решившее судьбу
Луцкого (Брусиловского) наступления. Совещание проходило под председатель-
ством императора. Присутствовали начальник штаба генерал М. В. Алексеев,
начальник Оперативного отдела Ставки полковник Н. Е. Щепетов, коман-
дующие фронтами: Северного - генерал от инфантерии А. Н. Куропаткин,
Западного - генерал от инфантерии А. Е. Эверт, Юго-Западного - генерал
от кавалерии А. А. Брусилов. Николай II предоставил слово командующим.
План, предложенный на военном совете Алексеевым, предполагал ре-
шительный удар по противнику силами Северного и Западного фронтов. Для
этой операции предполагалось использовать почти 3/4 всех российских сил331.
Четыре армии Юго-Западного фронта, особенно сильно пострадавшие в кампа-
нию 1915 г., не должны были принимать участия в наступлении332.
Все главнокомандующие (Эверт, Куропаткин и Брусилов) протестова-
ли против плана генерала Алексеева, но по разным причинам333. Если Эверт и
Куропаткин были уверены в невозможности наступления на своём фронте334,
то Брусилов, наоборот, категорически заявил, что он сможет одними сила-
ми своего фронта перейти в наступление и быть "уверенным в полном успехе
операции"335. Однако в то же время Брусилов предупреждал, что "никаких особых
побед не обещаю, буду довольствоваться тем, что у меня есть, что если бы,
паче чаяния, я даже и не имел никакого успеха, то, по меньшей мере, не только
задержал бы войска противника, но и привлёк бы часть его резервов на себя".
Окончательное утверждение плана Брусилова принадлежало императору
Николаю II, который утвердил как общий план генерала Алексеева, так и част-
ный план генерала Брусилова. Результатом совещания была царская директи-
ва, доведённая до командования Алексеевым: "Государь Император, утвердив
11-го апреля журнал совещания, состоявшегося 1 апреля под личным предсе-
дательством Его Величества, повелел: 1) Обгцая цель предстоящих действий
наших армий — переход в наступление и атака германо-австрийских войск.
2) Главный удар будут наносить армии Западного фронта. Армии Северного
и Юго-Западного оказывают содействие, нанося удары с надлежагцей энерги-
ей и настойчивостью"336.
При этом действия Юго-Западного фронта должны были быть демонстра-
тивными ~ для отвлечения внимания и сил противника на юг, и начаться они
должны были на две недели раньше нанесения главного удара. При подготовке
наступления генерал Брусилов предполагал большую самостоятельность от-
дельных командиров. Главный удар должна была наносить 8-я армия генерала
от кавалерии А. М. Каледина. Она должна была прорвать фронт в направлении
Луцка и наступать на Ковель и Брест-Литовск, чтобы охватить войска против-
ника с юга и тем самым облегчить задачу Западному фронту. Армия Каледина
должна была перерезать находившиеся в немецких руках четыре железных до-
роги Варшава - Барановичи, Варшава - Волковыск, Варшава - Вильно, Кениг-
сберг ~ Вильно, обеспечивавшие подвоз пополнений из Германии. 11-я армия
Алексеева-Борелъ В. Указ. соч. С. 427.
Там же.
Там же.
Головин К Н. Указ. соч. С. 163.
Алексеева-Борелъ В. Указ. соч. С. 424.
ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 654. Л. 32.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 137
генерала от кавалерии В. В. Сахарова должна была прорвать фронт противни-
ка возле Тарнополя и наступать на Броды. 1-я армия генерала от инфантерии
Д. Г. Щербачёва - прорвать фронт возле Язловца и наступать на Галич. 9-я ар-
мия генерала от инфантерии П. А. Лечицкого - нанести поражение противни-
ку в Буковине337.
Подготовка к предстоящей операции была проведена русским командо-
ванием с особой тщательностью и в строжайшей тайне. Готовя прорыв фрон-
та противника, генерал Брусилов требовал массового привлечения авиации.
Русские лётчики сумели сфотографировать все вражеские позиции, что позво-
лило затем артиллерии в течение нескольких часов подавить огневые точки ав-
стрийцев и немцев. Широко готовилось и применение бомбардировочной авиа-
ции. Бомбардировщики "Илья Муромец" объединялись в специальные звенья
из 2-4 машин для поражения особо важных целей и шли в полёт только в со-
провождении истребителей. Истребители были теперь снабжены встроенным
бортовым оружием338.
В тылу генерал А. А. Брусилов проводил тренировки по взятию вражеских
окопов. Оборона противника была мощной: она состояла из двух-трёх позиций,
удалённых одна от другой на 3-5 км. Позиции были сильно укреплены колю-
чей проволокой, бетонированными бойницами, стальными щитами. Все окопы
были обильно снабжены пулемётами, траншейными пушками, бомбомётами,
миномётами и ручными бомбами.
Силы противника на юго-западном направлении состояли из армейской
группы генерал-полковника Р. фон Войрша, группы армий генерала пехоты
А. фон Линзингена (Бугская армия и IV-я австро-венгерская армия эрцгерцо-
га Иосифа-Фердинанда), австро-венгерской группы армий генерал-полковника
Э. фон Бём-Эрмоли, VII-й австро-венгерской армии генерал-полковника барона
К. фон Пфланцера-Балтина (табл. 14).
На рассвете 22 мая (4 июня)
1916 г. на Ровно-Луцком на-
правлении раздалась мощная
канонада 350 артиллерийских
орудий, которая возвестила о
начале русского наступления
на Юго-Западном фронте. Эф-
фективность русской артил-
лерии была чрезвычайно высока: её результатом было разрушение опорных
пунктов противника, его пулемётных гнёзд. Как выяснилось позднее, многие
выходы убежищ и "лисьих нор", в которых укрывались австро-венгерские вой-
ска, вследствие огня были засыпаны339. Вслед за артподготовкой в прорыв пош-
ли части 9-й и 11-й армий. 23 мая их поддержали 8-я и 7-я армии.
На главном направлении 8-й армии артиллерия разрушила всю первую
линию и часть второй линии обороны. Причём, по признанию австро-венгер-
ских военных историков, огонь русской артиллерии "был настолько ужасаю-
щим", что многие австрийские офицеры даже не успели выскочить из своих
укрытий340. Поднявшаяся в атаку русская пехота буквально сметала со своего
337 Приказ начальника штаба верх, главноком. генерала Алексеева о подготовке наступления
на Западном фронте // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 654. Л. 1.
338 Родина. 1993. № 8-9. С. 68-71.
339 Месснер Е. Э. Великая Луцко-Черновицкая победа 1916 г. Буэнос Айрес, 1966. С. 62.
340 Ветошников Л. В. Брусиловский прорыв. М.: Воениздат, 1940. С. 72.

138
/7. В. Мультатули
пути ошеломлённого противника. "Ночью враг бежал из последних опорных
пунктов, оставшихся в его руках, - вспоминал участник Луцкого прорыва пол-
ковник Е. Э. Месснер. - Укреплённая полоса была прорвана на фронте в 16 км
двумя корпусами армии генерала Качедина. Дивизии австро-венгро-германской
армии генерала Линцингена были отброшены с громадными потерями. Наши
потери были малы"341, В течение трёх дней соединения 8-й армии прорвали
австрийские позиции на фронте 70-80 км.
К 26 мая (8 июня) IV-я австрийская армия эрцгерцога Иосифа-Фердинан-
да фактически прекратила своё существование: она представляла собой толпу
людей, бежавших в панике и бросавших всё на своём пути342. В боях отличил-
ся прапорщик Егоров с десятью разведчиками. Они скрытно пробрались в тыл
врага, сломили упорное сопротивление венгров и, захватив в плен 23 офицера,
804 солдата и 4 пулемёта, отразили атаку неприятельского эскадрона. 23 мая
(5 июня) части 4-й Стрелковой дивизии генерал-лейтенанта А. И. Деникина ос-
вободили Луцк, за что генерал был награждён Георгиевским оружием с брил-
лиантами. Противник потерял 82 тыс. человек убитыми, 45 тыс. пленными,
66 орудий, 71 миномёт, 150 пулемётов343 Нерешительность командующего 12-м
кавалерийским корпусом барона К.-Г. Маннергейма, будущего президента
Финляндии, дала возможность противнику на время оторваться от преследо-
вания, но, несмотря на это, отступление австро-венгерских войск было повсе-
местным.
Организацией инженерного обеспечения Луцкого прорыва руководил
подполковник Д. М. Карбышев, за что был награждён орденом Св. Анны 2-й
степени. В боях на Буковине капитан Насонов с небольшим отрядом конноар-
тиллеристов атаковал и захватил батарею противника, взяв в плен 3 офицеров,
83 солдата, 4 орудия344.
28 мая 1916 г. у деревни Похорлоуц командир Текинского конного полка,
в составе которого были главным образом туркмены, полковник С. П. Зыков,
"подавая пример храбрости и мужества, под пулемётным и ружейным огнём
противника, атаковал в конном строю отступающие части австрийцев, ли-
хостью и силой своего удара привёл противника в полное смятение и принудил
к сдаче, этой атакой завершил славное дело 12-й пехотной дивизии, не дав воз-
можности разбитому противнику уйти с поля сражения и устроиться на ты-
ловых позициях"345. В ходе боя бойцы полковника Зыкова захватили 822 плен-
ных, за что командир был представлен к Георгиевскому кресту 3-й степени.
Всего 8-я армия взяла в плен 992 офицера и 43 тыс. 625 солдат, было захвачено
66 орудий, 150 пулемётов, 50 бомбомётов, 21 миномёт346.
На Ковельском и Владимир-Волынском направлениях противник тоже
потерпел сокрушительное поражение и отступал по всему фронту. В прорыве
австро-венгерской обороны выявилась её слабость. "Между прочим, — писал
будущий советский маршал, а тогда командир роты 409-го Новохопёрского
полка А. М. Василевский, — австрийские укрепления отличались от немецких
той особенностью, что немцы вторую и третью линии обороны делали едва
341 Месснер Е. Э. Великая Луцко-Черновицкая победа 1916 г. С. 62.
342 Ветошников Л. В. Указ. соч. С. 73.
343 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 4. С. 41.
344 Там же.
345 Волков С. В. Офицеры армейской кавалерии: Опыт мартиролога. М.: Русский путь, 2004.
346 Керсновский А. А. История Русской армии. Т. 4. С. 54.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 139
ли не сильнее первой, а австрийцы сосредотачивали главные усшия именно на
первой. Прорвёшь её - и покатился фронт вперёд!"347.
11-я армия генерала Сахарова фронт прорвала, но развить успех не смогла
из-за нехватки резервов.
7-я армия генерала Щербачёва в ходе Язловецкой операции прорвала фронт
и вышла на реку Стрыпа, оттеснив противника ко второй линии обороны.
Однако контрудар XLVIII германской дивизии заставил 7-ю армию остановить-
ся. Генерал А. М. Зайончковский считал действия 7-й армии "образцом реши-
тельных действий армии, получившей задачу вести вспомогательный удар"34*!.
Между тем 9-я армия генерала Лечицкого, прорвав фронт противника, на-
несла тяжёлое поражение австро-венгерской армии Пфланцера-Балтина. Перед
началом прорыва на позиции австро-венгров были пущены газы, а затем об-
рушены 30 тыс. артиллерийских снарядов, которые фактически смели оборону
противника349. За один только день 22 мая воины 9-й армии захватили 11 тыс.
640 пленных, 14 орудий и 20 пулемётов. 5(18) июня части 9-й армии овладе-
ли Черновцами, городом, который австро-венгерское командование из-за его
неприступности считало "вторым Верденом". А. М. Василевский вспоминал,
как местное население с воодушевлением встречало русских солдат: "Местные
жители, которые именовались тогда русинами, встречали нас с распростёр-
тыми объятиями и рассказывачи о своей нелёгкой доле. Австрийские власти,
смотревгиие на них как на чужеземг\ев, яростно преследовали всех, кого они
могли заподозрить в "русофильстве". Значительная часть местной славянской
интеллигентки была арестована и загнана в конг\ентрационный лагерь "Тер-
лергоф", о котором ходили страшные легенды. Провинция, плодородная и
обычно довольно богатая, была сильно опустошена. Война повсюду оставила
свои зловещие следы"350.
Между тем в германской и австро-венгерской ставках ясно осознавали всю
опасность стремительного русского наступления, которое Э. Людендорф на-
звал "сверканием молнии" (блицкригом). "Это был один из самых наисильней-
ших кризисов на Восточном фронте", — признавал впоследствии германский
генерал.
Начальник Полевого Генштаба австро-венгерской армии генерал-фель-
дмаршал Конрад фон Гётцендорф считал, что германское командование должно
отказаться от активных действий на Западном фронте и перекинуть свои
войска в Галицию. Начальник германского Генштаба Э. фон Фалькенхайн
был с ним согласен и полагал, что "без сильной немецкой поддержки в близ-
ком будущем всему фронту в Галиции грозит полный разгром"351. В ходе со-
вместного совещания главных штабов Австрии и Германии было принято
решение собрать все резервы с фронтов принца Людвига Баварского и гене-
рала Гинденбурга, а также с итальянского и французского для направления их
в Галицию. Противнику удалось стремительно перебросить в Галицию Х-й ар-
мейский корпус генерал-лейтенанта В. фон Лютвица, армейскую группу гене-
рала от кавалерии Ф. фон Бернгарди, армейскую группу генерала от кавалерии
Василевский А. М. Дело всей жизни. М, 1988. Т. 1. С. 26.
Зайончковский А. М. Первая мировая война. СПб.: Полигон, 2002. С. 543.
Там же. С. 546.
Василевский А. М. Указ. соч. Т. 1. С. 26.
Ветошников Л. В. Указ. соч. С. 82.

140
/7. В. Мультатули
Г. фон дер Марвица и армейскую группу генерала Э. фон Фалькенхайна 2-гоэ
а также австро-венгерские дивизии с Итальянского фронта. Общее командова-
ние этими силами было возложено на генерал-полковника А. фон Лизингена.
Эта ударная группа должна была сосредоточиться в районе Ковеля и наступать
на Луцк. 3(16) июня австро-германцы начали контрудар на указанном направле-
нии. В этот день группа Ф. фон Бернгарди была с большими потерями отброше-
на на запад V-м Сибирским армейским корпусом под командованием генерал-
лейтенанта Н. М. Воронова. На других направлениях А. фон Лизингену также
не удалось добиться значительных успехов: все его атаки были отбиты русскими
войсками. Под Берестечком 404-й пехотный Камышинский полк под ураганным
огнём противника бросился в атаку. Его командир полковник П. Я. Татаров,
ветеран Шипки, сражённый пулей в сердце, успел крикнуть "Умираю, камыишн-
цы, - вперёд!" Полковник был посмертно представлен к ордену Св. Георгия
4-й ст. и произведён в генерал-майоры. Камышинский полк захватил в плен
3239 солдат и офицеров. Всего под Берестечком русские войска захватили
12 тыс. пленных и 11 орудий.
Между тем главнокомандующий армиями Западного фронта генерал
А. Я. Эверт, войска которого должны были наступать совместно с армиями
Брусилова, всячески затягивал начало наступления, ссылаясь на плохую подго-
товку, а затем попытался вообще отменить его. Лишь категорическое требова-
ние Ставки заставило генерала атаковать противника на фронте Новогрудок -
Барановичи. Проведя слабую артподготовку, которая не смогла разрушить
эшелонированную оборону противника и подавить его огневые точки, в насту-
пление перешла 4-я армия генерала от инфантерии А. Ф. Рагозы. Наступление
не смогло прорвать немецкую оборону и было остановлено. После дополни-
тельной артподготовки 4-я армия вновь попыталась перейти в наступление, но
оно вновь было парировано немецким контрударом. 14 июля немцы вновь пе-
решли в контратаку и смогли оттеснить русских из части занятых ими позиций.
На этом наступление Западного фронта закончилось. Оно не принесло ника-
ких результатов и никак не смогло помочь наступлению армий Юго-Западного
фронта.
Тем временем 9-я армия Лечицкого разбила австро-венгров в Буковине и
вышла в предгорье Карпат.
Ошеломляющий успех стал неожиданностью для генерала Брусилова, и у
него не было сил, чтобы его развить. Не имея достаточных резервов, увлёк-
шись успехом, Брусилов поставил своей задачей непременное взятие Ковеля.
Но противник разгадал его стратегический замысел и перебросил туда большое
количество войск. Три русские армии безуспешно штурмовали Ковель, неся
большие потери.
Генерал М. В. Алексеев приказал гвардейской армии В. М. Безобразова
взять Ковель. В ходе атаки на Ковель потери армии генерала В. М. Безобразова
составили 50 % нижних чинов и 80 % офицеров352. Однако генерал Алексеев
требовал от Юго-Западного фронта продолжения наступления. Все после-
дующие атаки на Ковель, которые проводились по приказу Алексеева и Бруси-
лова, закончились неудачей. Тем не менее в ходе боёв генерал В. М. Безобразов
взял в плен 20,5 тыс. пленных (в том числе 2 генералов) и 56 орудий. 14 ав-
густа 1916 г. В. М. Безобразов был снят с командования Николаем II, который
Геруа Б. В. Указ. соч. С. 124.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 141
заменил его генералом от инфантерии В. И. Гурко. Тем временем Брусилов, не
считаясь ни с потерями, ни со складывающийся обстановкой, продолжал штурм
Ковеля353. Николай II писал, что "все наличные войска посылаются Брусилову,
чтобы дать ему как можно больше подкреплений"354.
7 сентября у деревни Свинюха 2-й батальон лейб-гвардии Преображенского
полка под командованием полковника А. П. Кутепова проявил высочайшее ма-
стерство боя. Один из участников этого сражения позднее вспоминал: "За все
годы войны мне не пришлось видеть ничего подобного выдвижению 2-го бата-
льона и его стремительной атаке, которая смела и погнача перед собой немец-
кие цепи. Как только его передовые цепи показались на горизонте, не менее 5-и
тяжёлых и большое количество лёгких батарей неприятеля открыли по нему
заградительный огонь. Цепи двигались, как бы по огнедышагцей горе, ни разу не
останавливаясь, ни разу ни нарушая порядка выдвижений под артиллерийским
огнём. Из командного поста в бинокль было видно, как батальон "лавирует",
уходя всё время из-под неприятельского огня - "совсем как на манёврах", как
отзывались свидетели его марша. Искусному и бесстрашному водительству
А. П. Кутепова, шедшего по среди построения со своей связью, батальон обязан
тому, что он прошёл расстояние в одну версту между исходным положением
и передовой линией, не понеся сколько-нибудь значительных потерь"355. Под на-
тиском 2-го батальона Преображенского полка противник был оттеснён, а его
фронт прорван.
21 сентября 1916 г. император Николай II приказал прекратить безуспеш-
ные атаки Ковеля, которые приводили к значительным потерям. Царь "велел
Ачексееву приказать Брусилову остановить наши безнадёжные атаки, чтобы
потом снять гвардию и часть других войск с передовых позиций, дать им время
отдохнуть и получить пополнения"356.
27 сентября Ставка приказала прекратить наступление. Брусиловское на-
ступление завершилось. Русская армия провела самое крупное наступление
Первой мировой войны, навсегда вошедшее в анналы истории. Тактические
результаты его были огромны: противник потерял свыше 1,5 млн человек уби-
тыми и раненными, 272 тыс. пленными, 312 артиллерийских орудий, 1795 пуле-
мётов, 448 миномётов, от противника была очищена территория в 2000 кв. км357.
Таких результатов не достигала ни одна наступательная операция союзников
за весь ход войны.
Свидетельством высокой оценки этого наступления царём явилась поздра-
вительная телеграмма государя на имя генерала А. А. Брусилова. 23-го августа
1916 г. царь выражал сердечную благодарность командующему фронтом и всем
его чинам от "старших начальников до последнего рядового"35*. В знак особых
заслуг генерала высочайшим приказом ему было пожаловано Георгиевское
оружие, украшенное бриллиантами359.
353 Залесский К. А. Первая Мировая война. С. 82.
354 Николай II в секретной переписке. С. 472.
355 Генерал Кутепов : сб. ст. Париж, 1934. С. 204.
356 Николай II в секретной переписке. С. 566.
357 Керсновскгш А. А. Указ. соч. С. 54.
358 Телеграмма Николая II Брусилову от 23 августа 1916 // ГАРФ. Ф. Р-5972. Оп. 3.
Д. 98. Л. 16.
359 Телеграмма из ставки Брусилову о награждении его Георгиевским оружием // ГАРФ.
Ф. Р-5972. Оп. 3. Д. 98. Л. 15.

142
П. В. Мультатули
Успешное наступление русской армии в Галиции и перелом в войне не мог-
ли не обеспокоить думскую оппозицию, которая опасалась, что победа эта будет
приписана царю, а это укрепит монархию. Полковник Е. Э. Месснер писал: "Когда,
вскоре по принятии Императором на Себя Верховного главнокомандования,
произошло удачное сражение у Тарнополя и Трембовели, то официальная про-
паганда, почти не упоминая имени победительного генерала, внушала народу,
что победа одержана по той причине, что во главе действующей армии стал
Царь. Когда обнаружился успех Луцкого и Черновицкого прорывов и рождалась
надежда, что битва примет вид победы решаюгцей и войну завершаюгцей, то в
оппозиционных кругах не могло не-возникнуть опасение, что победа эта тоже
будет приписана Царю, а это укрепит монархию, режим. Чтобы этого не слу-
чилось, было только одно средство: всю славу возложить на главнокомандую-
щего - тогда она не ляжет на Верховного главнокомандующего. И Брусилова
стали возносить до небес, как не возносили Иванова за Галицийскую битву, ни
Плеве за Томашев, ни Селиванова за Перемышль, ни Юденича (Суворову по-
добного, по мнению генерала Штейфона) за Сарыкамыш и за Эрзерум. В без-
мерном восхвалении Брусилова битву назвали Брусиловским наступлением. По
тем же антимонархическим побуждениям такое наименование битвы понра-
вилось союзникам России в ту войну, и в мировую литературу прочно вошло
название "Брусиловское наступление"360.
Русская армия продемонстрировала не только свою способность к насту-
плению, но и мощь русской военной промышленности.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОИНСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АРМИИ
Несмотря на то, что основной костяк Российской императорской армии
в годы Второй Отечественной войны составляли русские (великороссы, мало-
россы и белоруссы), в ней присутствовали представители почти всех националь-
ностей необъятной империи. В процентном отношении национальный состав
русской армии, по оценкам дореволюционных источников, выглядел так: рус-
ские -75,4 %, поляки-7,2, евреи-5,7,прибалты-2,6, финны-2,5,татары -1,8,
немцы - 1,4, армяне - 1,3, грузины - 1,2 %361.
В этих сведениях отсутствуют данные о представителях мусульманских
народов (кроме татар), участие которых в боевых действиях было весьма
значительным.
Мусульмане. С началом Второй Отечественной войны мусульманское ду-
ховенство в большинстве своём призывало верующих сражаться до последней
капли крови за царя и Родину. Причём на русских мусульман не оказало влия-
ние даже то обстоятельство, что против России выступила Османская империя.
11 ноября 1914 г. муфтий Султанов заявил, что Турция сделала необдуманный
шаг несомненно под влиянием Германии, что объявление джихада не вызвано
ни интересами Турции, ни религией ислама362.
360 Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие полковника Е. Э. Месснера.
С. 495.
361 Шеманский А. Д. Военная мощь противников. Войска, стратегия, шпионство // История
Великой войны. Т. 1. С. 187.
362 Царская армия в период мировой войны и Февральской революции (Материалы к изуче-
нию истории империалистической и гражданской войны). С. 175.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 143
В воззвании к мусульманам таврический муфтий А. М. Карашайский го-
ворил: "Турция дерзнула напасть на наше дорогое Отечество - Россию, яв-
ляюгцуюся священной родиной для всех населяющих её народов, в том числе и
для мусульман. Поэтому-то мы, мусульмане, вместе со всеми нашими соотече-
ственниками обязаны стараться всеми силами изгнать врагов нашей родины
и, исполняя священный свой долг, избавить её от бед"363.
На фронтах Второй Отечественной войны геройски сражались представи-
тели многих мусульманских народов: татар, дагестанцев, чеченцев и ингушей,
несмотря на то, что для двух последних народов служба в армии не была обяза-
тельной. Но многие из них пошли на войну добровольно.
Во время войны была сформирована Кавказская ("Дикая") дивизия. В знак
особого к ней уважения император Николай II назначил своего младшего брата,
великого князя Михаила Александровича, её командиром. Царь был благода-
рен кабардинскому и балкарскому народам, выступившим с инициативой соз-
дания Кабардинского конного полка. В одном из документов сообщалось, что
"Государь Император вполне одобрил и утвердил распоряжения относительно
сформирования Кабардинского народа полка и рад горячему порыву населения
Кабарды и Горских обществ".
Начальником штаба дивизии, согласно высочайшему приказу от 23 авгу-
ста 1914 г., был назначен участник Русско-японской войны "литовский тата-
рин" полковник Я. Д. Юзефович. В послужном списке указано, что Юзефович
"магометанского вероисповедания, потомственный дворянин Гродненской
губернии"364.
"Дикая дивизия" состояла из шести полков - Дагестанского, Кабардинского,
Чеченского, Ингушского, Черкесского и Татарского. Бойцы дивизии, предста-
вители горских народов, особенно гордились тем, что в бой их ведёт брат Белого
Царя. Воины "Дикой дивизии" - черкесы, ингуши, чеченцы - выказывали в боях
поистине горское бесстрашие, проявляя полное презрение к смерти. На счету
конников были захваченные орудия и пулемёты, изрубленные цепи вражеской
пехоты и даже удачные атаки в конном строю на противника, засевшего в око-
пах, что считалось почти невозможным. Как вспоминал барон Э. Г. фон Валь:
"В то время как во всех армиях сугцествует стремление одевать воинов так,
чтобы они были по возможности незаметны на фоне местности, туземцы, по
белому снегу атаковали в широких черных бурках"365. Однако кавказцы наносили
урон противнику не только своей смелостью. "После одной ночи, - продолжает
фон Валь, ~ у чеченцев оказапось значительное число заводных лошадей. На
вопрос генерала Каледина откуда они, ему рассказали, что чеченцы в темноте
забрались к противнику и оттуда их увели".
Личную охрану великий князь Михаил Александрович набирал из че-
ченцев, отдавая должное их замечательным воинским качествам. Две чечен-
ские сотни входили и в состав Черкесского полка, которым командовал князь
Святополк-Мирский, павший смертью храбрых 15 февраля 1915 г. во время
атаки Дикой дивизии в Карпатах. Воины-ингуши участвовали в знаменитом
363 Исхаков С. М. Вместе или порознь. Тюрки-мусульмане в российской армии в 1914-1918 г. //
Татарский мир. 2004. № 15.
364 Мальсагов Ах. У. Ингуши: краткая история. Их участие в войнах России. Пятигорск : РИА
КМВ. Т. 2. С. 76.
365 Валь Э. Г. Кавалерийские обходы генерала Каледина. 1914-1915. Таллин, 1933.

144 /7. В. Мультатули
Луцком ("Брусиловском") прорыве летом 1916 г. Об их отваге и смелости ходи-
ли легенды: говорили, что полк горцев стоит целой дивизии.
Блестяще воевал с врагом Крымский конный Её Императорского Величества
Государыни Императрицы Александры Феодоровны полк, костяком которого
были крымские татары. Полк был создан специальным приказом императора
Николая II 10 октября 1910 г., а 5 ноября того же года государь лично зачис-
лил себя в списки этого полка, для которого была выстроена особая полковая
мечеть. Императрица Александра Фёдоровна из своих средств пожертвовала
на устройство мечети 10 тыс. рублей366. Закладка мечети прошла очень тор-
жественно. На неё съехались все именитые мусульмане Крыма как духовного,
так и светского звания367. В честь Августейшего Шефа полка - Императрицы
Александры Фёдоровны - мечеть была названа "Джемиет Вадиде" ("Мечеть ма-
тери народа").
В полковом марше были такие строки:
Лихое племя Чингиз-хана,
Пришельцы дальней стороны,
Заветам чести и Корана
Мы до сих пор ещё верны.
Вперёд, полк, за Русь Святую,
Вперёд за Батюшку Царя,
Вперёд за Валидэ368 родную,
Молитву Господу творя!
Стучат лихих коней подковы,
Трубит атаку Ибрагим,
Мы до последнего готовы
Костьми полечь, но победим!
То, что последние слова не были для них пустых звуком, воины Крымского
полка доказали на поле брани. С началом Первой мировой войны полк принял
участие в Восточно-Прусской операции, где понёс большие потери. В январе
1915 г. полк отправили на Юго-Западный фронт. Там его воинам пришлось
пережить трагическое отступление весны-лета 1915 г. В упорных боях полк
проявил беззаветное мужество, не раз нанося противнику ощутимые удары.
Великий князь Николай Николаевич сообщал в приказе: "Наши храбрые крым-
ские татары в конной атаке обратили отступление противника в бегство"369.
4 июля 1916 г. в составе XXXIII армейского корпуса полк участвовал в лет-
нем наступлении. Последний командир полка мусульманин Давид Иванович
Туган-Мирза-Барановский, участник Белого движения, ушёл с армией барона
П. Н. Врангеля, прошёл через "Лемносское сидение", где проявил себя как мо-
нархист и русский патриот.
366 Абдуллин X. М. Воинская служба крымских татар в Российской империи // Военно-
исторический журнал. 2007. № 1. С. 49-54.
367 Крымский Конный Её* Величества Государыни Императрицы Александры Феодоровны
полк. 1784-1922. Сан-Франциско : Глобус, 1977. С. 42.
368 Валидэ (дословно с арабского - мать народа). Так мусульмане называли Императрицу
Всероссийскую.
369 Крымский Конный Её Величества Государыни Императрицы Александры Феодоровны
полк. 1784-1922. С. 88.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 145
Известны факты доблестного исполнения своего воинского долга россий-
скими мусульманами, от рядовых до генералов. Командир 166-го пехотного
Ровненского полка генерал-майор Р. Ш.-А. Сыртланов в феврале 1917 г. перед
самым крушением монархии был посмертно награждён самой почётной и вы-
сокой офицерской наградой - орденом Св. Георгия 4-й степени за то, что в бою
20 июня 1916 г. близ Скробово во время кровопролитного штурма сильно укре-
плённой позиции, подняв в атаку свой полк, первым оказался на бруствере не-
приятельского укрепления.
Командир 306-го Мокшанского полка полковник М. Ибрагимов был на-
граждён Георгиевским оружием за то, что 14 мая 1915 г. у деревни Загробы взял
с бою гребень высот и удерживался на этой позиции в течение трёх дней против
превосходивших сил противника. 2-й эскадрон Крымского конного полка, со-
стоявшего в основном из крымских татар, 10 сентября 1916 г. предпринял атаку
против германской тяжёлой артиллерийской бригады у деревни Нераговка, из-
рубил орудийную прислугу и захватил три тяжёлых орудия. Русские офице-
ры полка давали такую оценку своим подчинённым-татарам: "Хорогиие были
солдаты, стойкие, отличные в разведке, исполнительные... Честность и по-
рядочность татарская просто могли служить примером, а их прямота и при-
вязанность к своему офицеру и к полку были просто поразительны и достойны
подражания"370.
10 февраля 1916 г. исполняющий обязанности командира Кавказской кон-
ной дивизии командир 3-й бригады генерал-майор князь А. В. Гагарин разослал
по всем полкам текст телеграммы из Ставки; "Высочайше пожалованы всем
полкам дивизии Штандарты. Поздравляю полки с Монаршей Милостью и уве-
рен, что дарованные Штандарты полков покроются неувядаемой славой".
Пусть слава о них будет воспета в аулах родного Кавказа, пусть память о них
навеки живёт в cepdifax народа, пусть заслуги га будут записаны для потомков
золотыми буквами на странж\ах Истории. Я же до конца моих дней буду гор-
диться тем, что был начальником горных орлов Кавказа, отныне столь близ-
ких моему cepdijy...м371
Мусульмане глубоко чтили Белого Царя, верно служили ему как в мир-
ное, так и в военное время. Генерал П. Н. Краснов в своей книге, посвященной
подвигу русского солдата, писал: "Император Вильгельм собрал всех пленных
мусульман в отдельный лагерь и, заигрывая с ними, построил им прекрасную
каменную мечеть. Яне помню, кто именно был приглашён в этот лагерь, кому
хотели продемонстрировать нелюбовь мусульман к русскому "игу" и их доволь-
ство в германском плену, но дело кончилось для германцев плачевно. По оконча-
нии осмотра образцово содержанного лагеря и мечети на плацу было собрано
несколько тыс. русских солдат-мусульман. "А теперь вы спойте нам свою мо-
литвуtf, - сказало осматриваюгцее лгщо. Вышли вперёд муллы. Пошептались
с солдатами. Встрепенулись солдатские массы, подровнялись, и тысячеголо-
сый хор под немецким небом, у стен только что отстроенной мечети дружно
грянул "Боже, Царя храни!"312
370 Исхаков С. М. Вместе или порознь. Тюрки-мусульмане в российской армии в 1914-
1918 гг. //Татарский мир. 2004. № 15.
371 Мальсагов Ах. У. Ингуши в войнах России. XIX-XX вв. Нальчик, 2002.
372 Краснов П. К Тихие подвижники. Венок на могилу неизвестного солдата Императорской
Российской армии. Джорданвилль, 1986.

146
П. В. Мультотули
В 1916 г., когда либеральная оппозиционная пресса усилила нападки на им-
ператорское правительство, муфтий С. А. Баязитов в телеграмме председателю
Совета министров Б. В. Штюрмеру писал: "Верные сыны Государя Императора,
русские мусульмане, как и весь русский народ, стойко переносят посланное на
нашу Родину Божие испытание и уверены, что настанет час, когда наши враги
будут разбиты о стальную рать русского воинства и воссияет слава и величие
нашей дорогой Родины - России на радость нашего Великого Государя и его
многоплемённых народностей, в том числе и русских мусульман, которые были
и будут преданными сынами своего Отечества и верным оплотом Российского
Престола"313.
Польские национальные формирования. С началом Второй Отечественной
войны император Николай II принял важное решение о восстановлении после
победы единой Польши в составе Российской империи с широкой автономией.
По приказу государя главнокомандующий великий князь Николай Николаевич
обратился с воззванием ко всем полякам: "Поляки! Пробил час, когда заветная
мечта ваших отцов и дедов может осуществиться. Полтора века тому назад
живое тело Польши было растерзано на куски, но не умерла душа её. Она эюила
надеждой, что наступит час воскресения польского народа, братского при-
мирения с Великой Россией. Пусть сотрутся границы, разрезавшие на части
Польский народ. Да воссоединится он воедино под скипетром русского Царя.
Под скипетром этим возродится Польша, свободная в своей вере, в языке,
в самоуправлении"31*.
С. А. Торнау вспоминал: "Население польской столицы всячески старалось
выказать нам своё внимание. Со дня опубликования исторического воззвания
великого князя Николая Николаевича к польскому народу, отношение поляков
к нам резко изменилось к лучшему. Прохождение полка [по улицам Варшавы. -
Прим. ред.] было похоже на триумфальное шествие. Толпы народа остава-
лись на улице, а женщины бросали в ряды полка цветы. На долю моих пуле-
мётов пришлось также немало букетов, и легко, и весело было на душе, видя
такое сердечное отношение населения"315.
После воззвания к полякам было решено сформировать легион из урожен-
цев Царства Польского, желающих поступить в него добровольцами. Были
сформированы три батальона пехоты и дивизион (два эскадрона) улан. Форма
была установлена русского полевого образца, на погонах имелся вензель -
L. Р. (Legion Polski)376. В начале 1915 г. легион уже вступил в боевые действия
на Западном фронте. Первый эскадрон улан под командой ротмистра Лаща при-
нял участие в бою под Борками. В конной атаке против немцев особенно отли-
чился вахмистр эскадрона Леон Рацерский (помещик Плоцкой губернии), произ-
ведённый за отличие в этом бою в прапорщики. В конце 1915 г. оба эскадрона
соединились на Западном фронте в районе Барановичей и образовали Польский
уланский дивизион под командой ротмистра Обух-Вощаньского, который был
вскоре произведён в подполковники. Предполагалось, что после благополучного
373 Максимов К. В. Мусульмане в монархическом движении Уфимской губернии // Русская
народная линия : интернет-сайт. URL: http://ruskline.ru/analitika/2004/ll/08/musul_mane_v_
monarhicheskom_dvizhenii_ufimskoj_gubernii_nachala_xx_v (дата обращения: 12.03.2013).
374 Нива. 1914. Июль.
375 Торнау С. А. Указ. соч. С. 17.
376 Косбан Бем де В. Польские уланы в рядах Российской императорской армии // Военная
быль. 1967. № 84.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 147
окончания войны Польский уланский дивизион станет польской конной гварди-
ей Царя Польского - императора Николая II. Поэтому в дивизион принимались
представители польских аристократических родов из числа получивших боевые
отличия во время войны. На этих основаниях в дивизион были приняты штабс-
ротмистр князь Станослав Радзивилл, прапорщик Карл Радзивилл, корнет граф
Тышкевич, прапорщик граф Виелепольский, штабс-ротмистр Жолкевский.
Граф Адам Замойский был назначен флигель-адъютантом Николая II. Все ко-
манды в дивизионе отдавались на польском языке. Польский дивизион проявил
верность императору Николаю II, отказавшись в мартовские дни 1917 г. при-
носить присягу Временному правительству. Более того, чины полка были гото-
вы оказать вооружённое сопротивление примкнувшим к революции пехотным
юнкерам на тот случай, если бы они попробовали силой принудить его к при-
знанию республиканского правительства377. Следует также отметить особую
преданность царю графа А. Замойского, который явился в Александровский
дворец Царского Села и предоставил себя в полное распоряжение императрицы
Александры Фёдоровны. Напомним, что в эти дни большая часть аристократии,
включая великих князей, покинула царскую семью.
Ярко проявил себя в ходе Первой мировой войны военный инженер ка-
питан И. А. Врочинский, один из организаторов героической обороны фортов
Ковенской крепости в 1915 г. После того, как стало ясно, что сдача крепости не-
минуема, именно И. Врочинский организовал отступление русского гарнизона
из Ковно. За это ему вскоре было присвоено звание подполковника.
Николай II являлся сторонником административной, но не политической
автономии Польши. Вопрос о ней был положительно решён царём уже к началу
1916 г. Б. В. Штюрмер говорил, что манифест о польской автономии он обнаро-
дует "лишь после вступления русских войск в Царство Польское"31*. Царь счи-
тал, что вопрос о польской автономии неуместен пока Польша находится под
германской оккупацией379, тем более что 23 октября (5 ноября) 1916 г. последо-
вала австро-германская декларация о провозглашении польской независимости.
Чехословацкие национальные формирования. 19 июля (1 августа) 1914 г.,
в день официального объявления войны "Чешский национальный комитет"
(ЧНК), объединявший чехов-колонистов в Российской империи, принял обра-
щение к императору Николаю II, в котором отмечалось, что "на русских чехов
падает обязанность отдать свои силы на освобождение нашей родины и быть
бок о бок с русскими братьями-богатырями..."
Решение о создании чешских добровольческих воинских подразделений
для участия в войне на стороне России было принято на антиавстрийской мани-
фестации в Киеве, а проект был подан в правительство созданным в ходе мани-
фестации Киевским чешским комитетом. 30 июля (12 августа) Совет министров,
поддержав эту инициативу, принял решение о формировании Чешской дружи-
ны. 28 сентября 1914 г. в день покровителя Чехии Святого Вацлава дружинники
приняли присягу на Софийской площади Киева, состоялось торжественное ос-
вящение знамени. В октябре 1914 г. часть выступила на Юго-Западный фронт,
377 Косбан Бем де В. Указ. соч.
378 Выписки из писем, распоряжений и других документов Императора Николая II //
ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 2109. Л. 114.
379 Доклад председателя совета министров Штюрмера Б. В. Императору Николаю II //
ГАРФ. Ф. 627. Оп. 1. Д. 47. Л. 10-11.

148
П. В. Мультатули
где в составе 3-й армии генерала Радко-Дмитриева участвовала в Галицийской
битве. В основном чехов решили использовать в качестве фронтовых разведчи-
ков. Один из военных журналистов того времени писал: "...Зная немецкий язык
и быт немецкого и особенно австрийского солдата, горя ненавистью к немцам,
чехи и словаки были самыми идеальными разведчиками, каких молено только
представить. Не будет малейшим преувеличением сказать, что более или ме-
нее правильная и серьёзная разведка на австро-германском фронте была у нас
только с того времени, когда чехи и словаки появились на фронте"3*0.
Чешская дружина принимала участие во всех боях, которые вела 3-я ар-
мия до конца 1914 г. В составе Юго-Западного фронта она преследовала от-
ступавших в Галиции австрийцев, затем в ноябре отошла за реку Сан, отбив
все попытки австрийцев и германцев переправиться и захватить плацдарм.
Использование чешских разведчиков оказалось столь успешным, что уже
в январе 1915 г. командующий 3-й армии Радко-Дмитриев телеграфировал
в штаб главнокомандующего, указывая на необходимость формирования новых
чешских воинских частей и об увеличении штата офицеров из числа пленных
перебежчиков и из отличившихся унтер-офицеров381.
В мае 1915 г. император Николай II разрешил принимать в ряды дружины
чехов и словаков из числа пленных и перебежчиков - бывших военнослужа-
щих австрийской армии. В результате к концу 1915 г. она была развёрнута в 1-й
чехословацкий стрелковый полк им. Яна Гуса (штатной численностью около
2100 человек). Пополнением и проверкой лояльности пленных занимался обра-
зованный марте 1915 г. "Союз чешских обществ в России" (в мае 1915 г. пере-
именованный в "Союз чешско-словацких обществ в России"). 24 июня 1915 г.
командование полком принял полковник В. П. Троянов, пользовавшийся у чеш-
ских добровольцев большой популярностью. 6 апреля 1916 г. был издан при-
каз о формировании Чехо-Словацкой стрелковой бригады: 1-й и 2-й батальоны
полка разворачивались, соответственно, в 1-й и 2-й Чехословацкие стрелко-
вые полки. Неофициально они назывались "Святого Вацлава" и "Кирилла и
Мефодия". Общая численность этих частей составляла 3,5 тыс. офицеров и
нижних чинов. Чехословацкие полки приняли самое активное участие в под-
готовке Брусиловского прорыва. Генерал А. А. Брусилов, оценивая действия
чехов, писал: "Они великолепно сражались у меня на фронте. Во всё время они
держали себя молодцами. Я посылал эту дружину в самые опасные и трудные
места, и они всегда блестяще выполняли возлагавшиеся на них задачи".
Латышские добровольческие дружины. Летом 1915 г. во время боль-
шого отступления русской армии возникла непосредственная угроза потери
Прибалтики. Противником были взяты Ковно и Вильно, его войска вступили
в Курляндию. Среди латышей всё больше росло стремление участвовать в за-
щите родного края от исконных угнетателей, какими были для латышского на-
рода немецкие остзейские бароны, в рядах русской армии. 19 июля 1915 г. глав-
нокомандующий армиями Северо-Западного фронта генерал М. В. Алексеев
в соответствии с указанием Верховного главнокомандующего подписал при-
каз №21370 о создании добровольческих латышских стрелковых батальо-
нов, которым предписывалось сформировать из латышей-добровольцев 1-й
Даугавгривский и 2-й Рижский латышские стрелковые батальоны. Вскоре были
380 Каржанский Н. Чехо-Словаки в России. По неизданным документам. М, 1918. С. 1.
381 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 323 Л. 45.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 149
созданы ещё шесть фронтовых батальонов - 3-й Курземский, 4-й Видземский,
5-й Земгальский, 6-й Тукумский, 7-й Баусский, 8-й Валмиерский и Латышский
стрелковый резервный. Характерной особенностью знамён латышских стрелко-
вых батальонов было изображение солнца с лучами, которое затем закрепилось
в латвийской государственной и военной символике.
Одновременно был утверждён и Организационный комитет латыш-
ских стрелковых батальонов во главе с депутатом Государственной думы
Я. Голдманисом. "Временным положением о латышских стрелковых батальо-
нах" определялось, что они формируются из латышей-добровольцев и пред-
назначаются для совместных действий с активными войсками в Прибалтике.
В 10-й статье "Временных положений" говорилось, что для стрелковых бата-
льонов предусматриваются свои знамёна и что "стрелки носят на утверждён-
ной армейской одежде особый нагрудный знак". Офицерский знак представлял
собой венок из дубовых и хвойных веток. На венке - эмблема солнца, на ней —
двуглавый орёл и меч (Отечество и сила), скреплённые круглым щитом. На
щите- аббревиатура латинскими и русскими буквами: "ЛСБ/LSB" (Латышский
стрелковый батальон). Знак белого цвета: лишь орёл, солнце и рукоять меча -
позолоченные. Солдатский знак имел такой же вид, но был целиком белого
цвета.
В латышские стрелковые батальоны разрешалось переводить солдат-ла-
тышей из других воинских частей. Главной задачей стрелковых батальонов
было оказание помощи разведывательным частям и службе связи армии. Один
из руководящих деятелей Организационного комитета Г. Кемпелис вспоми-
нал: "Стремление к организации больших боевых соединений мы считали не-
желательным и даже вредным для нашего начинания; это могло вызвать по-
дозрение. Мы знали, что в высших кругах ещё помнили выступление латышей
в 1905 году". Эти опасения властей были вполне оправданны, так как участие ла-
тышских боевиков в смуте 1905-1907 гг. и вообще в революционном движении
было весьма активным. Крупный военный администратор генерал П. Г. Курлов,
высказывая своё мнение о латышских батальонах генералу М. В. Алексееву, под-
черкнул: "Считаю такое формирование с государственной точки зрения нежела-
тельным и даже весьма опасным. По окончании войны, независимо от её исхода,
наличие таких наг\иональных войск в стране, где разные части населения отно-
сятся друг к другу неприязненно, может иметь весьма серьёзные последствия".
Поэтому организаторы латышских добровольческих частей особо подчёркивали
свои верноподданнические чувства. В одном из воззваний комитета говорилось:
"Латышские полки будут служить освобождению и защите Латвии, чтобы она
и впредь процветала как неотделимая часть могучей России".
Запись в добровольческие части была весьма активной. Уже в конце июля
1915 г. в батальоны записалось 472 добровольца, в августе - 3351, а в сентя-
бре - 1290 добровольцев, к концу года в латышских стрелковых батальонах
значилось около 8 тыс. добровольцев. Количественный и качественный рост
латышских частей привёл к созданию в 1916 г. Латышской стрелковой диви-
зии, которая была включена в состав 12-й армии и вместе с другими русскими
частями принимала участие в оборонительных боях против немцев у болота
Мазтирелис, у Плаканиеши и Слоки. Первая широкая наступательная операция
дивизии - бои в районе Митавы в декабре 1916 - январе 1917 гг., известные как
"рождественские бои".

150
П. В. Мультатули
В начале 1917 г. в составе дивизии было до 35 тыс. стрелков, из которых
1 тыс. были офицерами. В боевых частях было до 25 тыс. человек, в запасном
полку - примерно 10 тыс. Начиная с 1916 г. стрелковые батальоны пополнялись
новобранцами, призванными мобилизационными комиссиями, и солдатами-ла-
тышами, добровольно перешедшими или переведёнными из других частей рус-
ской армии.
В составе 12-й русской армии латышские стрелки участвовали в боях на
Рижском фронте. 3 ноября 1916 г. командование 12-й армии издало приказ № 810
о преобразовании всех латышских батальонов в полки с теми же номерами.
После Февральского переворота латышские стрелки быстро утратили свой
патриотический настрой, включившись в политические игры. 2 сентября 1917 г.
немцы заняли Ригу, а в октябре того же года латышские стрелки уже активно
помогали Ленину в осуществлении Октябрьского переворота. По существу, ла-
тышские стрелки стали Преторианской гвардией главарей большевизма и лично
Ленина. Дальнейшее участие латышских подразделений в Гражданской войне
на стороне красных приняло откровенно палаческий и карательный характер,
оставшись навсегда позорной страницей в истории латышского народа.
Война ярко продемонстрировала, что национальные противоречия, искус-
ственно раздуваемые в мирное время революционерами, отступали на второй
план перед угрозой гибели общего Отечества. Для большинства представителей
разных народов Российской империи служба Белому Царю оказалась выше уз-
ких интересов доморощенных националистов и их революционных союзников.
Полковник Г. А. Гоштовт писал: "В 4-м взводе служат три немца, два поляка,
один литовец и один еврей - все в мирное время бывшие примерными солда-
тами, теперь же на войне оказавшиеся, кроме того, и честными, и храбрыми.
Я вспоминаю о некотором беспокойстве, о том, как они себя будут вести на вой-
не. Я полагаю, что основания быть уверенными в солдатах, так называемых
инородцах, следующее: объединяющая служба, прежде всего императору, фор-
ма и традиция, совершенно захватывающая солдата, то важное, что на войне
нет места племенной нетерпимости; о ней просто не знают - сугцествует
лишь "хороший солдат" и "плохой солдат"™1.
ДЕЙСТВИЯ РУССКОЙ АВИАЦИИ В 1914-1916 гг.
Русская авиация с первых же дней Первой мировой приняла активное уча-
стие в боевых действиях. В первые недели войны деятельность авиации в ос-
новном сводилась к разведке и фотографированию местности для обнаружения
передвижения войск противника. В то время самолёты, или как их называли -
аэропланы, не были оборудованы пулемётами, и лётчикам приходилось вести
бой из револьверов, а бомбы сбрасывать вручную. Аэропланы были крайне не-
надёжными, они возгорались иногда от пулевого попадания, а пилоты не были
оснащены парашютами.
Галерею подвигов русских лётчиков, несомненно, открывает командир
Х1-го авиационного отряда штабс-капитан П. Н. Нестеров. Это легендарное
имя навеки останется символом высшей доблести. Свой подвиг штабс-капитан
Нестеров, к тому времени уже прославленный лётчик-испытатель, первый
Гоштовт Г. Указ. соч. С. 148.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 151
исполнитель "мёртвой петли", совершил в разгар первой Галицийской битвы
25 августа (8 сентября) 1914 г. Увидев австрийский аэроплан "Альбатрос",
проводивший аэроразведку наших позиций, Нестеров решил вступить с ним
в бой и, поднявшись в воздух, атаковал его. Бой происходил над широкой до-
линой, и тысячи русских солдат и казаков могли наблюдать за его исходом.
Русский и австрийский лётчики долго вели друг по другу огонь из револьверов,
пока у Нестерова не кончились патроны. Тогда он решил таранить "Альбатрос"
своим "Мораном". На высоте 2 тыс. м он направил аэроплан сверху на против-
ника. Поравнявшись с ним, он обрушился на врага носом вниз. "Альбатрос"
опрокинулся и стал падать. Аэроплан Нестерова был невредим и благопо-
лучно продолжал полёт, но толчок от удара был настолько сильным, что рус-
ский лётчик погиб от перелома позвоночника. Таран Нестерова стал первым
в истории военной авиации. Храбрость его была оценена не только в России, но
и противником. Вильгельм II сказал в те дни: "Я желаю, чтобы мои авиаторы
стояли на той же высоте искусства, как и русские"3*3.
Самым знаменитым русским асом Первой мировой войны стал штабс-
капитан А. А. Козаков. Глубоко верующий православный христианин, он всег-
да поднимался в небо с иконой Св. Николая Чудотворца. Первый свой аэроплан,
австрийский "Альбатрос", Козаков сбил 18 марта 1915 г. В тот день двухмест-
ный разведчик "Альбатрос" сбросил три бомбы над аэродромом у села Гузов
в районе действий 5-й армии. На его преследование поднялся "Моран" лётчика
19-го авиаотряда штабс-капитана Козакова. Под фюзеляжем его самолёта была
прикреплена металлическая "кошка" - якорь с длинными "лапами". Эту "кош-
ку" русские умельцы привязывали к безоружному в те годы "Морану" для тарана
самолётов противника. Сам Козаков так вспоминал об этом своём первом бое:
"Проклятая "кошка" зацепилась и болтается под днищем самолёта. Тогда я ре-
шил ударить "Альбатроса" колёсами. Недолго думая, дал руль вниз. Что-то рва-
нуло, толкнуло, засвистело, в локоть ударил кусок моего "Морана", "Ачьбатрос"
наклонился сначача на один бок, потом сложтл крылья и полетел камнем вниз"324.
В дальнейшем Козаков одержал 17 официальных и 32 неофициальных по-
беды. Был отправлен на стажировку во Францию в составе группы русских
лётчиков-истребителей и во время этой стажировки сбил в боях ещё 4 само-
лёта противника. Отличительным знаком аэроплана Козакова были череп
и кости на хвосте. Козаков имел 16 наград, в том числе орден Св. Георгия,
британский орден За боевые заслуги, Военный крест и французский орден
Почётного легиона. 20 августа Козаков был назначен командиром 19-й эскадри-
льи Воздушного корпуса. В 1917 г. - командиром 1-й истребительной группы.
Всем сердцем, не приняв большевизм, Козаков принял участие в Гражданской
войне, командуя Славяно-Британским эскадроном. Когда англичане решили
уйти из России, Козаков 3 августа 1919 г. сел в свой самолёт, взмыл в небо и
спикировал в центр аэродрома. Так трагически оборвалась жизнь русского аса.
Примером беспримерной отваги является подвиг другого русского аса,
капитана И-го ранга А. П. Северского. Он окончил военно-морское учили-
ще, а затем обучался в военной лётной школе. В 1915 г. был отправлен во
2-ю бомбардировочную эскадрилью Балтийского флота. 2 июля 1915 г. во
время своего первого ночного вылета на бомбардировку Северский был сбит
над Рижским заливом. Взрывом бензобака ему оторвало правую ногу. Тем не
383 Энциклопедия военного искусства. Военные лётчики. Минск, 1997. С. 514.
384 Матвеев А. Разбитые крылья. Берлин, 1936. С. 34.

152 /7. В. Мультатули
менее Северский обратился к государю с просьбой оставить его в строю, и та-
кое разрешение было получено. Совершив 57 самолётовылетов, Северский сбил
в боях 13 аэропланов противника. В 1916 г. от имени императора ему было вру-
чено золотое Георгиевское оружие за бой в одиночку с семью немецкими са-
молётами, во время прикрытия второго русского аэроплана, у которого заело
пулемёт. Северский сбил двоих, остальные вышли из боя.
Однако уже в конце 1915 г. русская авиация представляла собой доста-
точно серьёзную силу. По докладу командующего авиацией великого князя
Александра Михайловича, сделанного им императору Николаю II в декабре
1915 г., в армии насчитывалось 50 отрядов (228 лётчиков и 299 нижних чинов).
Имеющиеся аэропланы распределялись следующим образом: "Вуазенов" - 109,
"Моранов" ~ 108, "Фарманов" - 45, "Ньюпоров" - 26, трофейных - 30385.
Ещё одним героем-лётчиком Первой мировой войны был штабс-капитан
Е. Н. Крутень. Он был переведён в авиацию из артиллерии и первый свой бо-
евой вылет совершил в сентябре 1914 г. Первый вражеский самолёт он сбил
в мае 1916 г. В том же 1916 г. командовал эскадрильей, затем 2-й истребитель-
ной группой. Зимой 1916 г. был направлен на Западный французский фронт из-
учать воздушную тактику союзников. Весной 1917 г. вернулся на Галицийский
фронт и в июне 1917 г. погиб при посадке.
Капитан П-го ранга В. В. Утгоф стал первым в мире лётчиком, взлетевшим
с палубы корабля во время войны. Воевал в составе Черноморской эскадры.
В июне 1917 г. был приговорён к смерти матросским комитетом за то, что, не-
смотря на запрет революционных властей, сбросил бомбу на германскую суб-
марину. Чудом избежал смерти. Эмигрировал в США, служил в американской
морской пехоте, погиб в авиакатастрофе. Общую картину побед выдающихся
русских асов можно видеть из табл. 15.
Таблица 15
Русские асы Первой мировой войны

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 153
Активно действовала в ходе войны и русская бомбардировочная авиация.
Первые бомбардировки русские произвели уже в ходе Галицийской битвы
1914 г. Несколько тяжёлых бомбардировщиков "Илья Муромец" нанесли бом-
бовые удары по городам Австро-Венгерской империи Бучача и Монастаржеско.
Эта бомбардировка произвела сильное впечатление на противника. В городе
Монастаржеско от многих домов остались только стены. После взятия этих го-
родов русскими войсками местные жители рассказывали, что о приближении
русских самолётов их оповещали сиренами. Штабы противника перебирались в
погреба, а жители прятались, кто куда мог. Налёты "Муромцев" жители называ-
ли самыми страшными днями войны386.
Для поражения живой силы противника, главным образом кавалерии, рус-
ские бомбардировщики применяли специальные свинцовые пули ("стрелы")
каплеобразной формы конструкции В. А. Слесарева, снабжённые стабилизато-
ром из жести. Сброшенные с большой высоты, такие "стрелы" могли пробить
брусок дерева толщиной свыше 150 мм. Один из русских лётчиков вспоминал:
"Снижаясь над противником, мы высовывались из кабины и опрокидывали фа-
нерный ящик, в котором находились "стрелы ". Падая, они приобретали колос-
сальную силу. Я видел как "стрела", попав в темя всадника, пронзша насквозь
и его лошадь"3*'1\
В ходе войны стали практиковаться групповые налёты на вражеские пози-
ции. Так, лётчики 28-го авиационного отряда произвели в 1915 г. удачный налёт
на станцию Виткемен и немецкий аэродром. Было сброшено 39 бомб, которыми
уничтожен ангар вместе с самолётами и вызваны большие пожары.
В июле 1915 г. русский лётчик Солодовников впервые применил бомбоме-
тание с пикирования. На своём аэроплане "Ньюпор" он попал под обстрел вра-
жеской артиллерии. Снарядом был повреждён винт и сорван капот двигателя.
Самолёт резко перешёл в пике. Увидев прямо под собой вражескую батарею,
Солодовников потянул на себя рукоятку бомбосбрасывателя. Бомба попала точ-
но в цель, уничтожив целую батарею. Вслед за Солодовниковым бомбометание
с пикирования применил лётчик Шатский388.
Смелые рейды русской авиации отражены в воспоминаниях врага. Так, не-
мецкий полковник Нейман писал: "Весной 1915 г. русские направили против
12-й армии большие воздушные силы, которые совершали нападение даже на
штабное расположение армии фон Гальвица"3*9.
Одна австрийская газета писала в дни войны: "Было бы смешно говорить
с неуважением о русских лётчиках. Русские лётчики опаснее как враги, неэюели
французы. Русские лётчики хладнокровны. В атаках русских, быть может, от-
сутствует планомерность, как и у французов, но в воздухе русские лётчики не-
поколебимы и могут переносить большие потери безо всякой паники. Русский
лётчик есть и остаётся страшным противником"™.
За 10 месяцев 1915 г. русские бомбардировщики "Илья Муромец" совер-
шили 100 боевых вылетов. 14 июня 1915 г. этот самолёт под управлением лёт-
чика Башко произвёл удачную бомбардировку на станцию Прежеровск, где
386 Казак. Орган донского войскового атамана. Париж, 1933. № 3.
387Матвеев А. Указ. соч. С. 16.
388 Там же. С. 38.
389 Нейман. Германские боевые силы во время мировой войны.
390 Матвеев А. Указ. соч. С. 36

154
П. В. Мультатули
скопилось большое количество железнодорожных составов немцев. Прямым
попаданием Башко взорвал эшелон со снарядами. Движение немецких поездов
было остановлено на целые сутки.
Во время штурма Перемышля лётчик Н. А. Мулько двумя бомбами с вы-
соты 900 м взорвал склад с патронами. Всего на Перемышль русской авиацией
было сброшено 200 авиабомб.
5 октября 1915 г. три "Муромца" совершили налёт на немецкий город
Фридрихштадт, где находился крупный пункт снабжения. На склады против-
ника было сброшено 48 ручных и одна 15-пудовая бомба. Железнодорожной
станции и складам был нанесён большой ущерб.
О героизме русских лётчиков свидетельствует тот факт, что в 1915 г. чет-
верть из них были награждены орденом Св. Георгия 4-й степени, 56 офицеров
получили Георгиевское оружие. Солдатским Георгиевским крестом было на-
граждено 115 нижних чинов.
МОРСКИЕ СРАЖЕНИЯ В 1916 г.
Боевые действия русского военно-морского флота в 1916 г. по-прежнему
продолжались главным образом на двух театрах военных действий: Балтийском
и Чёрном морях.
Балтийский флот
Оперативный план кампании 1916 г. для Балтийского флота предусматри-
вал усиление Финского залива, Моонзундского и Або-Оболандского районов,
а также активные действия флота. В Рижском заливе Россия держала линкор
"Слава", миноносцы и подводные лодки. В мае 1916 г. из портов дружественной
им Швеции немцы вывели свои транспорты в сопровождении конвоев. Русское
командование решило уничтожить эти конвои противника. 31 мая 1916 г. отряд
контр-адмирала П. Л. Трухачёва в составе эсминцев "Новик", "Победитель",
"Гром", а также крейсеров "Богатырь", "Олег" и "Рюрик" вышли навстречу не-
приятелю. В 23 ч эсминцы обнаружили конвой из 13 судов у Норчепингской
бухты. К удивлению русских конвой состоял из шведских военных кораблей.
Так как Швеция не была в состоянии войны с Россией, то русские предупредили
шведские суда двумя залпами. Шведы в ответ предприняли попытку атаковать
русские суда. Тогда "Новик", "Победитель" и "Гром" открыли огонь по шве-
дам. В ходе 37-минутного боя шведы потеряли один крейсер, два вооружённых
траулера и пять транспортов, остальные скрылись в нейтральных водах.
В 1916 г. в Балтийском море отлично действовала русская подводная лодка
"Волк", которая потопила крупный немецкий транспорт и три парохода391.
Черноморский флот
Летом 1916 г. Николай II непосредственно приступил к реализации десант-
ной морской операции на Босфоре. С этой целью он назначил вице-адмирала
Корабли-герои. М, 1977. С. 86-87.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 155
А. В. Колчака командующим Черноморской эскадрой, которая должна была при-
крывать десантную операцию по захвату Босфора. Летом-осенью русские ак-
тивно минировали выход из Босфора в Чёрное море, чтобы обезопасить буду-
щий десант морской пехоты. Большую роль в обеспечении предстоящей опе-
рации должен был сыграть линкор "Императрица Мария". Спущенный на воду
в 1913 г. корабль вступил в строй в 1915 г. Водоизмещение его равнялось
22600 т, скорость - 21 узел в час. На борту линкора находилось 12 орудий кали-
бром 305 мм, 20 - 30 мм, 8-75 мм, 4-47 мм и 4 пулемёта. Линкор находился
в порту Севастополя, готовый выйти в море, когда 7 октября 1916 г. на его бор-
ту вспыхнул страшный пожар, унёсший жизни 152 моряков. Из-за опасения,
что пламя перебросится на пороховые склады порта, командование приказало
линкор затопить. Это была большая потеря для ВМФ России.
Осенью 1916 г. геройски отличился командир подводной лодки "Тюлень"
старший лейтенант М. А. Китицын. 11 октября с подлодки, находившейся не-
далеко от Босфора в подводном положении, заметили турецкий вооружённый
транспорт "Родосто" водоизмещением 6 тыс. т. Китицын принял решение ата-
ковать противника. Подойдя к нему вплотную, он произвёл всплытие и открыл
огонь. Транспорт, вооружённый более сильной артиллерией, отвечал залпами.
Однако огонь русской подлодки оказался более метким и вызвал сильный пожар
на турецком судне. Подавив сопротивление противника, Китицын высадил на
борт транспорта часть своей команды и захватил его. Среди пленных оказались
два немецких офицера. Русские моряки потушили пожар на транспорте и до-
ставили его в целости и сохранности в Севастополь. За проявленное мужество
и мастерство М. А. Китицын был награждён орденом Св. Георгия 4-й степени392.
РОСТ ВООРУЖЕНИЙ И ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
К моменту начала весенне-летней кампании 1916 г. русская военная про-
мышленность совершила большой скачок. У. Черчилль писал: "Мало эпизодов
Великой войны более поразительных, неэюели воскрешение, перевооруэюение
и возобновлённое гигантское усилие России в 1916 году"393.
В своей записке императору Николаю II от 15 июня 1916 г. начальник штаба
ставки генерал М. В. Алексеев сообщал: "Производительность наших заводов
по сравнению с прежней, до начала войны, сильно повысилась: Тульский завод
вместо 700 пулемётов в год, даёт их 800 в месяц и дойдёт до 1000. Трубочные
наши заводы, вместо 40-50 тысяч в месяц, дают теперь около 70 тыс. трубок
в день. Оружейные заводы вместо нескольких тысяч винтовок в месяц дают их
ежемесячно до ПО тыс. Главное артиллерийское управление строит 15 новых
заводов, часть которых должна вступить в производство в этом году"394.
На 1917 г. было намечено строительство 37 новых заводов, производство
винтовок возросло в 3 раза, орудий — в 8 раз, боеприпасов - в 5 раз. Численность
армии была увеличена на 1,4 млн человек395. Генерал Головин указывает, что
392 Нива. 1916. №42.
393 Алферьев Е. Е. Император Николай II как человек сильной воли. Нью-Йорк : Свято-
Троицкий монастырь Джорданвилль, 1983. С. 109.
394 Записка генерала М. В. Алексеева Николаю II // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 657. Л. 3.
395 Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. М.: Наука, 1986.

156
П. В. Мультатули
в 1916 г. началось"соответственное потребностям поступление патронов"396.
Россия обошла в производстве пушек Францию и Британию397. Особенно много
внимания уделялось ликвидации "снарядного голода".
В 1916 г. Ставка определила общую потребность армии в 14 тыс. 440 ору-
дий. Из них 11 тыс. 200 - 76-мм пушек, 2 тыс. 160 - 122-мм гаубиц и 1 тыс. 80
орудий ~ 107-мм и 152-мм. На заводах было изготовлено 4 тыс. 87 шт. 76-мм,
721 - 122-мм гаубиц и 107-мм пушек398.
При Главном артиллерийском управлении была специально создана орга-
низация уполномоченного ГАУ генерал-майора С. Н. Ванькова. На заводах этой
организации началось массовое производство гранат и запальных снарядов.
В 1916 г. частные и казённые заводы России изготовили 30 млн 974 тыс. 678
снарядов (для сравнения: в 1915 г. эта цифра составляла 9 млн 567 тыс. 888 сна-
рядов). Кроме снарядов на заводах было налажено изготовление бомб и мин.
В 1915-1917 гг. было изготовлено 7 млн 953 тыс. 78 бомб и 1 млн 568 тыс.
489 мин399.
К 1917 г. Россия стала производить 9 млн снарядов в год. (Большевики на-
следовали запас снарядов в 18 млн400.) Правительство широко поддерживало
инициативы промышленников по выпуску снарядов. Вооружение заказывалось
и за границей401.
С 1916 г. на вооружение артиллерийских частей поступили также огнемёты
и осветительные ракеты. Всего до 1 июня 1917 г. в войска поступило 11 тыс.
446 огнемётов402.
К 1 января 1916 г. в русской армии было 5,3 тыс. автомобилей разного на-
значения, 1,7 тыс. мотоциклов, 8,8 тыс. самокатов, 900 прожекторных станций.
Плохо дело обстояло с касками, потребность в них была удовлетворена всего
на 10-15 %403.
Остро стояла проблема с транспортом. По словам генерала М. В. Алексеева,
"в переживаемое время нет ни одной области государственной и обществен-
ной жизни, где бы не ощущались серьёзные потрясения из-за неудовлетворён-
ной потребности в транспорте"404.
В результате летней кампании большие территории с железными дорогами
оказались в руках противника. Численность русских войск постоянно возрас-
тала, достигнув к концу 1916 г. 7 млн человек. Из-за острой нехватки желез-
ных дорог войска приходилось перебрасывать пешим путём. Железные дороги
испытывали крайнюю перегруженность, что привело к сильному расстройству
железнодорожного транспорта. Это вызвало срыв поставок продовольствия
в действующую армию. Интенданты-заготовители сосредоточили на станциях
погрузки значительное количество хлебопродуктов, но большую часть заготов-
ленного хлеба оказалось невозможным вывезти вследствие нехватки вагонов.
396 Головин К К Указ. соч. Т. 2. С. 19.
397 Уткин А. К Первая Мировая война. М.: Алгоритм, 2001. С. 249.
398 Бескровный Л Г. Указ. соч. С. 90.
399 Там же. С. 102.
400 Уткин А. И. Указ. соч. С. 249.
401 Очерки истории Ленинграда. М.: Академия Наук СССР. Т. 3. С. 934-937.
402 Бескровный Л. Г. Указ. соч. С. 101.
403 Очерки истории Ленинграда. С. 934.
404 Записка генерала М. В. Алексеева Императору Николаю II // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 657.
Л. 6.

Вооружённые силы Российской империи и военные действия в годы войны 157
Железные дороги были забиты эшелонами, перебрасывающими людей и во-
оружение405.
Слабость русских железных дорог являлась поводом, по которому союз-
ники срывали поставки оружия и боеприпасов в Россию. В связи с этим ле-
том 1916 г. Николай II направил в Архангельск, через который шли английские
и французские грузы, великого князя Георгия Михайловича для организации
бесперебойной работы портовых и железнодорожных служащих406.
В 1915 г. появилась и успешно развивалась зенитная артиллерия. Первая её
батарея была сформирована в Царском Селе для защиты императорской рези-
денции. В то же время появились передвижные зенитные установки на автомо-
билях (их на 1917 г. насчитывалось 36)407.
После нарушения германскими войсками Женевской конвенции и приме-
нения ими химического оружия перед русской армией встала угроза химиче-
ской войны. В связи с этим в России появилась химическая промышленность,
наблюдался бурный рост строительства новых химических заводов. "Можно
с уверенностью сказать, - писал генерал-лейтенант В. Н. Ипатьев, - что по-
требность нашей армии и флота породила у нас мощную отрасль промышлен-
ности - химическую, совершенно независимую от заграничного сырья".ш
Первая химическая атака с русской стороны произошла 5 сентября 1916 г.
в районе Сморгони. С 1916 г. русские войска так же стали использовать хими-
ческие артиллерийские мины и снаряды409.
За 1916 г. количество заводов по производству серной кислоты возросло
с 20 в начале года до 33 в конце. В период с конца 1915 по начало 1917 г.
в России появилось 25 бензольных заводов410. В 1916 г. в Нижнем Новгороде и
Грозном началось строительство двух заводов по производству тротила.
Выпуск военной продукции постоянно рос, пищевой снижался. Производ-
ство, работающее не на оборону, снижалось незначительно, хотя и неуклонно.
Резкое падение производства необоронного значения происходит в 1917 г., т.е.
уже после крушения императорской России411.
По степени мобилизации промышленности (из 3,3 млн рабочих в 1916 г.)
1,9 млн рабочих, или 58 %, были заняты в военном производстве. По этому по-
казателю Россия находилась на уровне Германии и Франции, оставив позади
Англию, где на войну работало 46 % занятых. Основная группа обследованных
предприятий (общее количество 2300) в России дала увеличение производства
вооружения в 1916 г. до 230 % по сравнению с 1913 г., предметов снаряжения -
до 121 %. Производительность труда на одного рабочего на заводах вооруже-
ния возросла за эти годы до 176 %412.
405 Бескровный Л. Г. Указ. соч. С. 120.
406 Донесение вел. кн. Георгия Михайловича Николаю II от 25 июня 1915 // РГВИА. Ф. 2003.
Оп. 1/доп.АД. 1834. Л. 85.
407 Марков О. Д Русская армия 1914-1917. СПб., 2001. С. 98.
408 Ипатьев В. Работа химической промышленности на оборону во время мировой войны. Пп,
1920. С. 4.
409 Марков О. Д Указ. соч. С. 194.
410 Бескровный Л. Г. Указ. соч. С. 110.
411 Лященко П. К История народного хозяйства СССР. М.: ГИПЛ, 1956. Т. 2. С. 606.
412 Яковлев К К 1 августа 1914. М.: Москвитянин, 1993. С. 225-226.

Глава 3
ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ УСИЛИЯ
РОССИИ В ГОДЫ ВОЙНЫ
П. В. Мультатули
ДОГОВОРЁННОСТИ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II С СОЮЗНИКАМИ
ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ ПОСЛЕ ВОЙНЫ
Переговоры между Николаем II и правительствами Англии и Франции
начались с самого начала войны. 1(14) сентября 1914 г. С. Д. Сазонов обсудил
с Дж. Бьюкененом планы России по послевоенным территориальным присоеди-
нениям. В ходе беседы были записаны следующие пункты.
1. Главной задачей трёх союзников является уничтожение могущества Гер-
мании как инструмента военного и политического доминирования.
2. Россия присоединяет нижний бассейн Немана и восточную часть Гали-
ции. Россия присоединяет кроме того для Царства Польского восточную Поз-
нань, южную Силезию и западную часть Галиции.
3. Германия и Австро-Венгрия возместят ущерб, причинённый войной1.
3(16) апреля 1915 г. в беседе с Николаем II Дж. Бьюкенен также затронул
вопросы послевоенных территориальных изменений. Согласно Палеологу, царь
высказал следующие намерения России:
- по Германии: присоединение к Российской империи Восточной Пруссии,
Познани и польской Силезии, реставрация Ганноверского независимого коро-
левства, передача Шлезвига Дании, возвращение Эльзаса-Лотарингии Франции;
- по Австрии: присоединение к России Галиции и Буковины, передача
Боснии и Герцеговины Сербии, а Трансильвании - Румынии; независимость
Богемии, Моравии, Каринтии и Хорватии2. (Если раздел Германии не вызывал
у французского посла никаких возражений, то раздел империи Габсбургов, кото-
рый он называл "уничтожением Австро-Венгрии", виделся ему нежелательным,
с ним был согласен и министр иностранных дел Франции Делькассе, который
телеграфировал Палеологу: "Я Вам настойчиво рекомендую не произносить ни
слова, которое могло бы дать возможность русскому правительству предпо-
ложить, что мы поддерживаем его претензии на Австрию"3).
Однако 31 марта (13 апреля) 1915 г. Палеолог в телеграмме Делькассе со-
общал, что русское правительство уже не собирается ограничиться присоедине-
нием Галиции и Буковины. "Они хотят аннексировать также южные склоны
1 М. Paleologue а Т. Delcasse. 14 septembre 1914 // Documents diplomatiques francais (далее -
DDF). Paris, 1999. Vol. 1 : 1-ere serie. 1914, (3 aout-31 decembre). P. 206-207.
2 M. Paleologue ä President R. Poincare. 16 avril 1915 // DDF. Paris, 2002. T. 1. P. 423-424.
3 Ibid. P. 424.

Дипломатические усилия России в годы войны
159
Карпат, которые населены славянскими народами (вплоть до Мукачева
и Сигета)"4.
Главным вопросом переговоров между Россией и союзниками была передача
проливов Босфор и Дарданеллы под контроль России. Николай II считал
это важнейшей исторической задачей. Уже в Высочайшем манифесте по
случаю нападения Турции на Россию 2 ноября 1914 г. царь говорил, что "без-
рассудное вмешательство Турции в военные действия только ускорит роковой
для неё ход событий и откроет для России путь к разрешению завещанных
ей предками исторических задач на берегах Чёрного моря"5.
Успешные действия русской армии в Галиции и в Карпатах зимой-весной
1915 г. побудили царя вновь поставить перед союзниками вопрос о Проливах.
22 февраля (6 марта) 1915 г. Сазонов телеграфировал в Париж Извольскому
текст русской ноты союзным правительствам: "Ход последних событий
привёл Его Величество Императора Николая к мысли, что вопрос о Констан-
тинополе и Проливах должен быть решён окончательно, согласно вековым
чаяниям России. Все решения будут несостоятельны и непрочны, если город
Константинополь, западный берег Босфора, Мраморного моря и Дарданелл,
так же как Южная Фракия вплоть до линии Энос - Мидиа, не будут включены
в состав Российской империи. Особые интересы Франции и Великобритании
в этом регионе будут самым тщательным образом уважены"6.
В начале марта 1915 г. Россия и союзники разработали будущее управление
оккупированного Константинополя. Каждая страна должна была направить
туда своего главноуполномоченного. Министерство иностранных дел России
передало в Главный штаб ВМФ секретный документ "Об установлении штата
временного управления Императорского Российского Главноуполномоченного
в Царьграде". В нём определялось гражданское управление городом, кото-
рое должно было временно осуществляться тремя главноуполномоченными:
русским, французским и английским. "Необходимо иметь в виду, - говорилось
в документе, - что установление прочного порядка в Царьграде важно глав-
ным образом для России, которой придётся в дальнейшем будущем управлять
краем"1.
14(27) марта английский посол в Петрограде Бьюкенен вручил Сазонову
меморандум, составленный им на основании инструкций из Лондона. В мемо-
рандуме подтверждалось согласие английского правительства на присоеди-
нение к России проливов, Константинополя и указанных территорий при
условии, что война будет доведена до победного конца и что Великобритания
и Франция осуществят свои пожелания за счёт Оттоманской империи и "неко-
торых областей, лежащих вне её"8.
Весной 1916 г. председатель Совета министров Б. В. Штюрмер составил отчёт
о своей встрече с императором Николаем II. Он писал: "Мне казалось возмож-
ным ныне же объявить России и Европе о состоявшемся договоре с нашими
союзниками, Францией и Англией, об уступке России Константинополя, Проли-
вов и береговых полос. Впечатление, которое произведёт в России осуществление
исторических заветов, будет огромное. Известие это может быть изложено
4 М. Paleologue а Т. Delcasse. 16 avril 1915 // DDF. Paris, 2002. Т. 1. P. 424.
5 Высочайший манифест // Нива. 1914. 2 ноября.
6 Note russe. 6 mars 1915 // DDF. Paris, 2002. Т. 1. P. 397.
7 О главноуправляющем Царьграда // Российский государственный архив Военно-морского
флота. Ф. 418. Оп. 2. Д. 274. Л. 17-18.
8 Сазонов С. Д Указ. соч.

160
П. В. Мультатули
в виде правительственного сообгцения. Его Величество осведомился относитель-
но способов возможного выполнения оглашения уступки нам Константинополя
и Проливов. Я имел случай обменяться мнением с послами великобританским
и французским, которые не встречают к сему препятствий"9.
После выдающихся побед русской армии на Кавказском фронте, взятия
Эрзерума и Трапезунда между Россией, Англией и Францией весной 1916 г.
было достигнуто соглашение о разделе Азиатской Турции. В обмен на призна-
ние Россией создания независимого арабского государства под эгидой Англии
и Франции последние признали за ней территории, о чём британское прави-
тельство известило русского посла в Лондоне графа А. К. Бенкендорфа. В его
телеграмме Сазонову от 17(30) мая 1916 г. говорилось, что Англия согласна
со следующими российскими притязаниями: "1. Россия аннексирует область
Эрзерума, Трапезунда, Вана, Битлиса, вплоть до пункта, подлежащего опре-
делению впоследствии, на побережье Чёрного моря, к западу от Трапезунда.
2. Область Курдистана, расположенная к югу от Вана и Битлиса, между Му-
шем, Сортом, течением Тигра, Джезире ибн Омаром, линией горных вершин,
господствуюгцих над Амадией и областью Мергевера, будет уступлена
России". На подлиннике телеграммы Николай II написал: "Согласен, кроме
1-й ст. Если нашей армии удастся дойти до Синопа, то там и должна будет
пройти наша граница"10.
Особую роль Россия отводила будущему статусу Палестины. 4(17) марта
1916 г. в памятной записке МИД послам Англии и Франции было заявлено:
"Что касается Палестины, то российское правительство согласится на всякий
проект, обеспечивающий всем православным учреждениям, находящимся на
Святой Земле, свободное отправление своего культа, равно как и сохранение их
прежних прав и привилегий, и не выставит никаких принципиальных возражений
против поселения еврейских колонистов в этой стране"11.
Этим заявлением императорское правительство пыталось в какой-то мере
успокоить страхи сионистского мирового движения. Сионисты опасались, что
переход Святой Земли и Иерусалима под контроль русского царя будет означать
конец их мечте о построении еврейского государства. Охранное отделение ещё
в 1914 г. сообщало: "Среди евреев идёт возбуждение по поводу русско-турецкой
войны. Боятся, что русские, победив Турцию, могут лишить евреев сионистских
плодов их долголетних усилий в Палестине"11.
В феврале-марте 1917 г., когда в Петрограде уже свирепствовал бунт, со-
юзные правительства официально признали за Россией "полную свободу в опре-
делении её западных границ".
Таким образом, Николай II в ходе долгих переговоров добился от союзников
признания за Россией важнейших геополитических территорий. Главной при-
чиной, почему Англия и Франция были вынуждены сделать это, стали выда-
ющиеся победы русского оружия в Галиции и на Кавказе, рост российского во-
енного и экономического могущества, способность России успешно воевать
фактически в одиночку на всех фронтах Великой войны.
9 Отношение Б. В. Штюрмера императору Николаю II // Государственный архив Российской
Федерации (далее - ГАРФ). Ф. 627. Оп. 1. Д. 42. Л. 12-13.
10 Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. С. 452-453.
11 Там же. С. 447.
12 О сионистах // ГАРФ. Ф. 102 ДП 00 1914. Д. 343. Л. 312.

Дипломатические усилия России в годы войны
161
ЗОНДАЖ ГЕРМАНСКИМИ ИМПЕРИЯМИ
ВОЗМОЖНОСТЕЙ СЕПАРАТНОГО МИРА С РОССИЕЙ
Слухи о том, что германские империи готовы заключить сепаратный мир
с Россией стали появляться в правительственных кругах Франции и Англии
вначале 1915 г.
Между тем с первого дня войны Николай II полностью отвергал такую
возможность, заявив, что "несмотря на никакие препятствия или потери,
Россия будет бороться с её противниками до конца"13.
Тем не менее 22 февраля (6 марта) 1915 г. Палеолог секретно телеграфи-
ровал Делькассе: "Я получил сегодня сведения из самого достоверного ис-
точника, что император Вильгельм всё ещё силится убедить императора
Николая II заключить сепаратный мир. Он передал через своих привычных
посредников (в частности, через Витте), что уступит России Константинополь
и весь регион, который окружает Проливы. Он в равной степени обегцач согла-
сие императора Фрат\а Иосифа на уступку России Галиции. Мир на таких
условиях долэюен создать альянс, который будет охранять монархический
принцип в трёх империях"14.
15(28) марта того же Палеолог телеграфировал Делькассе о своём разгово-
ре с С. Сазоновым, который сообщил, что император Николай II передал ему
содержание письма "одного высокопоставленного представителя австрийской
аристократии". Имя этого лица Сазонов категорически отказался называть,
сказав только, что его "хорошо знает Император Николай". "Автор письма, -
писал Палеолог, —утверждал, что Император Австрии жаждет примириться
с Россией. В личном послании он предлагает императору России послать
в Швещарию доверенное лицо, которое встретиться с эмиссаром императора
Австрии. Возможно, это позволит им договориться об основах почётного мира"15.
Николай II, сообщал Палеолог, не дал хода этому предложению, полагая, что
переговоры с Австрией, даже официальные, являются преждевременными,
так как Россия полна решимости потребовать передачу Галиции и Боснии и
Герцеговины. Поэтому неправдоподобно, сказал царь, что император Франц
Иосиф готов в настоящий момент уступить эти провинции16.
Однако по всей вероятности попытки Франца Иосифа имели под собой бо-
лее серьёзные основания, чем обещания кайзера. Дело в том, что идею сепа-
ратного мира России с Австро-Венгрией поддерживали союзники, особенно
Франция. Правительство III Республики было против разгрома Австро-
Венгрии, тем более русскими войсками. Это давало бы России прямой путь
к Проливам и возможность решить свою главную геополитическую задачу
в самом начале войны. Поэтому союзники через А. П. Извольского пытались
узнать: будет ли Россия "настаивать на полном разгроме Двуединой монархии
и на её окончательном расчленении" или предпочтёт изолировать Германию
"путём заключения с Австро-Венгрией сепаратного мира"17.
13 Международные отношения в эпоху империализма (далее - МОЭИ). Т. 6. 4. 1. С. 273.
14 М. Paleologue а Т. Delcasse. 6 mars 1915 // DDF. Paris, 2002. Т. 1 : 1915. (Ier Janvier-25 mai).
P. 260.
15 M. Paleologue а Т. Delcasse. 28 mars 1915 // DDF. Paris, 2002. Т. 1: 1915. (Ier Janvier - 25 mai).
P. 525.
16 Ibid.
17 МОЭИ. T. 6. 4. 1.

162
П. В. Мультатули
Палеолог предложил Сазонову рассмотреть вопрос о заключении с Ав-
стро-Венгрией сепаратного мира, после чего направить все свои силы против
Германии. Сазонов ответил, что сама идея сепаратного мира с Австрией
"заслуживает внимания"™. Однако вскоре французское руководство испугалось
своей же идеи. Победа России над Австро-Венгрией, по мнению французов,
могла охладить стремление русского правительства продолжать войну и отпуг-
нуть Италию от вступления в неё. Поэтому Делькассе просил Палеолога ещё
раз встретиться с Сазоновым и сказать ему, что он выражал лишь свою личную
точку зрения, не имея на то инструкций из Парижа19.
Весной 1915 г. немцы через интернированную в Австрии фрейлину импе-
ратрицы Александры Фёдоровны М. А. Васильчикову попытались обратиться
к царю. 10 марта (25 февраля) 1915 г. Васильчикова из австрийского города
Кляйн-Вартенштайн написала Николаю II письмо, в котором сообщала, что
встречалась с германскими представителями. Посетители просили её передать
Николаю II, что "одно Ваше могучее слово - и потоки крови остановят своё
уэюасное течение". Васильчикова утверждала, что посланцы были готовы на всё
ради мира с Россией20.
Ни письмо Васильчиковой, ни высказанные в нём пожелания немецких
представителей нельзя отнести к серьёзным политическим шагам германско-
австрийского руководства. Оставалось даже неизвестно, с кем фрейлина имела
контакт. Сами визитёры кроме ничего не значащих деклараций и обещаний ей
не сообщили.
Так как письма М. Васильчиковой были оставлены Николаем II без внима-
ния, то австрийские власти отпустили её в Петроград по случаю смерти матери.
Там Васильчикова была арестована, лишена придворного звания и выслана
сначала в Черниговскую, а затем в Вологодскую губернию21.
Возгикает вопрос: хотели ли в действительности руководители Австро-
Венгрии и Германии мира с Россией в 1915 г.? Возможно, неудачи на всех фрон-
тах первого этапа войны не могли не подействовать отрезвляюще на спесивые
головы германских политиков и генералов. Но, конечно, ни о каких серьёзных
мирных намерениях с их стороны речи не было уже потому, что мир, выгодный
для Австрии и Германии, был в тех условиях невозможен. Предложение Виль-
гельма II передать России Константинополь и Проливы, если только оно дейст-
вительно было, иначе как провокацией назвать нельзя. Не германский кайзер
контролировал эти территории, а Османская империя. Точно также не мог
он гарантировать согласие Франца Иосифа на передачу России Галиции. За-
чем было России идти на сомнительные сделки с кайзером и австрийским
императором? Во имя чего провоцировать разрыв с Англией и Францией, союз
с которыми при всех его издержках давал ей возможность оказаться в числе по-
бедителей и получить законно те самые территории, которые России так "щедро"
обещал кайзер?
Той же весной 1915 г. датский король Христиан X послал государствен-
ного советника, крупного судовладельца Х.-Н. Андерсена с секретной мис-
сией в Петроград с целью прозондировать почву для заключения мира.
п Пуанкаре Р. С. 295.
19 Там же. Т. 1.С.295.
20 М. А. Васильчикова - императору Николаю П. 10 марта/25 февраля 1915 г. // МОЭИ. Т. 7.
Ч. 1. С. 444.
21 СпиридовичА. К Указ. соч. С. 381.

Дипломатические усилия России в годы войны
163
Андерсену на встрече с Николаем II и С. Д. Сазоновым было заявлено, что
крупные военные успехи России не допускают и мысли о мире22. Из Петрограда
он поехал в Берлин и сообщил кайзеру, что в Петрограде все - "от Царя до
министра иностранных дел - идею сепаратного мира с Германией напрочь
отвергают"23.
Однако после успехов германско-австрийской армии летом 1915 г. неко-
торые представители военно-политических кругов германских империй рас-
считывали найти точки соприкосновения с Россией. Наиболее умные деятели
из лагеря противника понимали, что успехи эти временные, и пытались дого-
вориться с Россией с наилучшей для себя позиции. Летом 1915 г. в Петроград
вновь приезжал Андресен с новыми предложениями о мире. На этот раз, не-
смотря на тяжёлое поражение русской армии, с ним отказались говорить ещё
более решительно, чем весной. В условиях потери Галиции, Царства Польского
и Литвы Россия могла рассчитывать лишь на унизительный неравный мир,
о чём, разумеется, Николай II и не помышлял. Царь заверил Андерсена, что
союз России с Англией и Францией как никогда крепок и что весной 1916 г. со-
юзники перейдут во всеобщее наступление24.
В середине 1915 г. австрийский фельдмаршал Конрад фон Гётцендорф
считал необходимым предложить России не только сепаратный мир, но и
военный союз25.
Неудачи 1916 г. тяжело сказывались на экономике Германии и Австро-
Венгрии. В Германии неуклонно снижалось производство вооружения, армия
была истощена. Население из-за больших неурожаев голодало. Моральный дух
в войсках неуклонно снижался. Перспектива была мрачной: ни один противник,
несмотря на все усилия, не был выведен из войны, всё реальней становилась
перспектива вступления в войну США с их большим экономическим потенци-
алом.
Германское военное руководство понимало, что во избежание катастрофы
необходима передышка или вывод одного противника из войны. Подходящий
момент для этого, по их мнению, наступил после разгрома германскими вой-
сками Румынии и кончины 8(21) ноября 1916 г. австрийского императора
Франца Иосифа. Вступивший на престол Австро-Венгрии новый император
Карл I начал искать пути мирного выхода из европейской войны. Такие же
поиски активизировала и Германия. Наиболее подходящей стороной для таких
переговоров немцы считали Россию. Начальник германского Генерального
штаба генерал Э. Фалькенгайн утверждал, что "русские могут отступать в огром-
ную глубину своей страны, и мы не можем преследовать их бесконечно"26.
Отсюда германский военный стратег делал вывод: "Пока Россия, Франция
и Англия выступают вместе, мы не можем победить наших противников так,
чтобы обеспечить себе достойный мир. Прежде всего мы должны стремиться
к тому, чтобы вынудить к миру Россию"21.
22 МОЭИ. Сер. III. Т. 7. Ч. 1. С. 499.
23 Соболев Г. Л. Русская революция и "немецкое золото". СПб.: Нева, 2002. С. 88.
24 МОЭИ. Сер. III. Т. 7. Ч. 1. С. 499.
25 Уткин А. И. Указ. соч. С. 344.
26 Stone N. The Eastern Front, 1914-1917. London, 1998. P. 176.
27 L'Allemagne et les problems de la paix pendant la premiere guerre mondiale: Documents extracts
des archives de Г Office allemand des Affaires etrangeres. Publ. et annotes par Scherer et Grunewald.
Paris, 1962. T. LP. 10-11.

164
П. В. Мультатули
Назначение Николаем II в начале 1916 г. председателем Совета министров
обрусевшего немца Б. В. Штюрмера оживило в германских кругах надежды на
сепаратный мир с Россией. Узнав об этом назначении, генерал Общества иезуи-
тов граф В. Ледуховский передавал германскому руководству через "швейцар-
ских друзей": "Я верю теперь, что возникла возможность для заключения мира.
Император Николай самым живейшим образом желает мира, конечно, не из-за
его любви к Центральным державам, а из-за того, что он понимает: если вой-
на продлится, возникнет угроза его трону и даже жизни. Штюрмер, который,
несмотря на свою немецкую фамшию, по крови является чисто русским, раз-
деляет мнение своего Государя и убеждён, что если война продлится, падение
Романовых неизбежно. Теперь очень важно, чтобы Берлин и Вена как можно
быстрее воспользовались этим шансом"1*.
Как только эти слова Ледуховского были переданы Бетман-Гольвегу,
рейхсканцлер поспешил выступить с заявлением о том, что Германия никог-
да больше не отдаст "реакционному русскому правительству народы, которые
она освободила от Балтики до Волынских болот: поляков, бачтов, латышей
и литовцев"19.
23 октября (5 ноября) 1916 г. последовала австро-германская декларация
о провозглашении независимости Польши. Эта декларация, по существу озна-
чавшая отторжение территории Российской империи, делала любые переговоры
о заключении мира с германскими империями, даже если бы такое желание
и присутствовало у Николая И, невозможными. По словам Бюлова, царь ска-
зал "одному стороннику мира": "После этого удара ногой никакой мир невоз-
можен"30. Однако, по всей вероятности, Николай II никогда и не помышлял ни
о каком сепаратном мире с противником, в том числе и потому, что знал волчьи
повадки кайзеровского руководства. Царь был убеждён, что мир может быть за-
ключён только после полного разгрома Германии и её сателлитов31.
После войны Э. Людендорф, оправдывая германскую политику помощи
русским революционерам, в разговоре с князем Н. Д. Жеваховым говорил: "Гер-
мания желала мира, только мира, того мира, который Россия не хотела давать,
считая себя связанной обязательствами с союзниками. Германия была на грани
катастрофы и не могла продолжать войну. Мы три раза обращались к вашему
Царю с мирными предложениями, мы соглашались на самые тяжёлые условия,
ибо осознавали, что речь уже ита не о выгодах, или победах, а о жизни и смерти
германской нации, но ваш царь и слышать не хотел о мире... Тогда мы очутились
в положении, когда нельзя было ни рассуждать, ни разбираться в средствах"31.
Однако эти заявления немецкого генерала полны лукавства. Ни о каких
"тяжёлых условиях" в немецких предложениях речи не было. Действительно,
предвидя неминуемое поражение в войне, Германия предлагала России за-
ключить с ней мир и объединиться против Антанты33. За это кайзер предлагал
царю Константинополь и Проливы. Но к тому времени эти территории были
уже гарантированы России Англией и Францией, и менять союзнические га-
рантии, подтверждённые секретными договорами, на расплывчатые герман-
ские обещания не имело никакого смысла.
28 Bülow В. von. Op. cit. P. 241.
29 Ibid. P. 242.
30 Ibid.
31 Катков Г. М. С. S3.
32 Жевахов К Д. Воспоминания : в 2 т. М.: Царское дело, 1994. Т. 2. С. 127.
33 Уткин А. И. Указ. соч. С. 322.

Дипломатические усилия России в годы войны
165
А. И. Уткин считал: "У Запада, в общем и целом никогда не возника-
ло сомнений в лояльности Императора Николая II как союзника по мировой
коалиции. Царь сделал выбор, он определил для себя две главные задачи сво-
его царствования: ликвидировать зависимость от Германии в экономике; най-
ти способ примирения с главным антагонистом предшествующего столетия —
Британией"34.
Однако представляется, что А. И. Уткин несколько упростил воззрения Ни-
колая П. Речь шла не просто о желании царя замириться с Великобританией, но
о его стремлении решить важнейшие вековые геополитические задачи России,
в чём германские государства не желали ей содействовать. Примечательно, что
в самый разгар так называемых "мирных" предложений Германии и Австро-
Венгрии непримиримый враг России рейхсканцлер Бетман-Гольвег доклады-
вал кайзеру: "Если развитие военных операций и события в России сделают
возможным отбрасывание московской империи на восток и лишение её запад-
ных провинций, тогда наше освобождение от этого восточного кошмара бу-
дет целью, достойной усилий, великих жертв и исключительного напряжения
этой войны"35.
В декабре 1916 г. немцы вновь через шведского посла предложили России
сепаратный мир. Отвечая на эти предложения, министр иностранных дел
Н. Н. Покровский сделал в Государственной думе от имени императора следу-
ющее заявление: "Русское правительство с негодованием отвергает мысль
о самой возможности ныне прервать борьбу и тем дать Германии возмож-
ность воспользоваться последним случаем подчинить Европу своей гегемонии.
Все мы одинаково проникнуты жизненною для нас необходимостью довести
войну до победного Komfa"36.
То, что западные союзные правительства были полностью уверены в вер-
ности Николая II своим союзническим обязательствам, видно из высказываний
французских и английских государственных деятелей той поры. Дж. Бьюкенен
утверждал: "Мы никогда не имели более преданного друга и союзника, неже-
ли Император Николай"31. М. Палеолог писал, что царь являлся "образцовым
союзником"3*. Ему вторил французский министр колоний Г. Думерг, который
19 февраля 1917 г., т.е. за несколько дней до Февральского переворота, отме-
чал, что "у Императора Николая имеется твёрдое решение довести войну до
полной победы"39.
РОССИЯ НА ПОРОГЕ ПОБЕДЫ И В ПРЕДДВЕРИИ КАТАСТРОФЫ
К концу 1916 г. общая военная обстановка складывалась в пользу России.
Был совершён большой скачок в развитии военной и оборонной промышлен-
ности, улучшено снабжение армии. На Юго-Западном и Кавказском фронтах
осуществлены два крупнейших победоносных наступления, ознаменовавших
34 Уткин А. К Указ. соч. С. 327.
35 Там же. С. 372.
36 Нива. 1916. Декабрь.
37 Бьюкенен Дж. Указ. соч. С. 200.
38 Палеолог М. Царская Россия в Первой мировой войне. С. 112.
39 Lettre de G. Doumergue ä M. Paleologue // MAE. (Centre des Archives diplomatiques de Nantes).
Fond 440. Ambassade de France en Russie. 1842-1919.1917. Dossiers 28-29.

166
П. В. Мультатули
собой начало коренного перелома войны в пользу России и её союзников. "Са-
мым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II, - считал
видный эмигрантский историк профессор С. С. Ольденбург, - было то, что он,
при невероятно тяжёлых условиях, довёл Россию до порога победы: его против-
ники не дали ей переступить через этот порог"40.
К 1916 г. император Николай II был отмечен высшими наградами Франции,
Англии, Бельгии и Сербии. 19 декабря 1915 г. царь стал фельдмаршалом Вели-
кобритании. Такого звания не имел сам английский король41.
Несмотря на имеющиеся серьёзные проблемы в снабжении, положение
к концу 1916 г. в военном и промышленном планах внушало уверенность
в успешном исходе кампании. К началу 1917 г. рейх был истощён как эко-
номически, так и в людских ресурсах. На весну-лето союзники готовили об-
щее наступление. В таких условиях сильно ослабленная кайзеровская армия,
несмотря на все свои боевые достоинства, не смогла бы долго противостоять
давлению с запада и востока. Катастрофа Германии стала вполне возможной
в конце 1917 - начале 1918 гг.42 Генерал Э. Людендорф писал, что "разгром
Четверного союза в 1917 г. казался неизбежным"43.
Военная перспектива казалась царю очевидной, фронт надёжным. Чис-
ленность русской армии была не только восстановлена после тяжёлых потерь
1915 г., но и многократно увеличена. На 1 января 1917 г. она составила 6 845 000
человек44. Полковник Генштаба В. М. Пронин отмечал, что к 1917 г. "русская
армия располагала огромными материальными и техническими средствами,
она была ими богата как никогда"45.
На Западе пришло осознание того, что Россия способна успешно вести вой-
ну, а её экономика гораздо сильнее, чем об этом было принято считать. В пра-
вящих кругах Запада стала расти серьёзная озабоченность в связи с той ролью,
какую Россия должна была играть в послевоенном устройстве мира.
Особенно это беспокоило представителей транснациональных сил, кото-
рые к 1916 г. стали доминировать в политике Англии и Северо-Американских
Соединённых Штатов (САСШ). Интересы этих сил не совпадали с националь-
ными интересами ни Англии, ни Америки. Опасность этих сил хорошо пони-
мали британские патриоты, наиболее ярким из которых был военный министр
Великобритании фельдмаршал граф Герберт Китченер. Он был убеждён, что
интересы его страны требуют, чтобы Россия успешно продолжала вести во-
йну вместе с Англией46. Китченер с беспокойством наблюдал, как на англий-
скую политику всё больше влияет мощная финансово-политическая группи-
ровка, представлявшая собой сообщество крупных американских банкиров,
финансистов и промышленников. Среди них выделялись промышленник
Ч. Крейн, автопромышленник Г. Форд, банкиры Я. Шифф и П. Варбург, пред-
приниматель и финансист Дж. Морган и др. Многие представители сообщества
40 Ольденбург С. С. Указ. соч. С. 642.
41 Камер-фурьерский журнал за декабрь 1915 // Российский государственный исторический
архив. Ф. 516. Оп. 1.Д. 15.
42 Пронин В. М. Указ. соч. С. 8.
43 Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 годов / под ред. А. Свечина. М. :
Государственное издательство, 1924. Т. 2. С. 14.
44 Военно-исторический журнал. 1993. № 4. С. 24.
45 Пронин В. М. Последние дни Царской Ставки. Белград, 1930. С. 8.
46 Абрахам К. Великие души: семь лучей на уровне души. М.: Амрита-Русь, 2004.

Дипломатические усилия России в годы войны
167
были партнёрами по работе в таких структурах, как Федеральная резервная
система, "Америкэн Интернэшнл Корпорейшн", "Нейшнл Сити Банк", "Кун,
Лёб и Ко", "Дж. И. В. Селигман" и др. Эти люди были самым тесным обра-
зом связаны с правительством США и имели большое влияние на президента
В. Вильсона.
"По природе своего бизнеса, - пишет американский учёный доктор У.-Ф. Энг-
даль, - международные банкиры не были лояльны ни к одной сугцествуюгцей
конкретно стране. Их мир не замыкался конкретным национальным государ-
ством, но был повсюду, где их влияние могло изменить события к их соб-
ственной выгоде. Вследствие этого секретность являлась существенной в
их преуспеянии и важнейшей составляюгцей в полученгш преимугцества перед
конкурентами"*1.
В 1913 г. финансы амкриканского государства перешли под управление
частной организации, созданной П. Варбургом под названием Федеральная ре-
зервная система. Это означало, что транснациональные корпорации получили
в свои руки инструмент для осуществления своего контроля над финансами
Европы. Для этого транснациональному капиталу нужно было разрушить ев-
ропейские национальные экономики и свергнуть (или полностью переродить)
монархический строй в таких государствах, как Россия, Германия, Австро-
Венгрия и даже Великобритания. Денежная система последних строилась не на
интересах банков, а в национальных интересах.
Транснациональные силы имели разветвлённые связи в ведущих держа-
вах и Антанты, и Четверного союза. Особенно значительно было их влияние
в Германии.
До Первой мировой войны позиции транснационального капитала в России
были крайне слабы. Но "снарядный голод" и острая нехватка тяжёлых орудий и
винтовок заставляли Россию обращаться к союзникам за помощью в поставках
необходимого вооружения. А сами союзники к тому времени финансово уже
почти полностью зависели от транснационального капитала, который открыто
бойкотировал русские заказы.
Во второй половине 1916 г. на первые роли в английских правящих кру-
гах выходят Д. Ллойд-Джордж (с декабря - премьер-министр) и лорд А. Миль-
нер, - с конца 1916 г. (фактический военный министр). В это же время начинает-
ся активная деятельность посла Великобритании в Петрограде сэра Дж. Бьюке-
нена по установлению контактов с либеральной оппозицией в России.
Ллойд-Джордж, Мильнер, Бьюкенен - эти люди известны тем, что ак-
тивно поддерживали заговор против императора Николая II в феврале 1917 г.
Названные лица были членами тайного общества, известного как "Круглый
стол", которое представляло собой объединение влиятельных сил, участво-
вавших в осуществлении британской имперской и внешней политики начала
XX в.48 Основной его задачей было распространение британского господства
на весь мир ("объединение всего мира под господством Англии"), в том числе
введение английского языка в качестве всемирного49. На самом деле Англия
рассматривалась "Круглым столом" только как плацдарм для осуществления
главной цели общества - создания единого мирового правительства.
47 Энгдаль У.-Ф. Боги денег: Уолл-Стрит и смерть Американского века. СПб., 2011. С. 57.
48 Quigley С. The Anglo-American Establishment New York, 1981.
49 The Times. 1925. July 25.

168
П. В. Мультатули
Собственно эта идея превалировала и у американской группы. Партнёр
Моргана В. Ламонт говорил в 1915 г.: "Нью-Йорк должен заменить Лондон
в качестве мирового валютного центра. Для того чтобы стать мировым ва-
лютным центром, мы должны, конечно, стать торговым центром мира"50.
Если продолжать его мысль, то, чтобы стать мировым торговым центром, Нью-
Йорку необходимо было превратиться в мировой политический центр. То есть,
как и в случае идеологов "Круглого стола", речь у американских международных
банкиров шла о мировом правительстве. Все эти идеи активно прорабатывалась
в масонских ложах с начала XX в. На масонском съезде в Брюсселе в 1910 г.
было признано: "Человечество идёт к вселенской международной организа-
ции. Из этой организации впоследствии будут созданы международные пра-
вительственные организации. В недалёком будущем человечество придёт
к идее создать органы международного законодательства и международный
парламентский союз"51. Таким образом, чётко формулировалась цель — еди-
ное международное правительство. И устранение самодержавной России
было необходимым условием её осуществления.
Влиятельный союзник "Круглого стола" и представитель международ-
ного капитала в американском правительстве Э.-М. Хаус, более известный
в истории, как "полковник Хаус", ещё 22 августа 1914 г. писал президенту Виль-
сону: "Если победят союзники, то это главным образом будет означать го-
сподство России на Европейском континенте. Если же победит Германия, это
означало бы пришествие на целые поколения несказанной тирании милитариз-
ма. Нам пршилось бы сойти с того пути, который Вы осветили для будугцих
поколений с постоянным миром как конечная цель и новым международным
кодексом морали как путеводной звездой, и вместо этого создавать военную
машину грандиозных размеров"52. Будущее показало, что США вполне сумели
сочетать "новую мораль" с "военной машиной грандиозных размеров". В этом
письме весьма важно то, что Хаус и его единомышленники хорошо понимали,
что в случае победы Антанты главной страной в Европе станет самодержавная
Россия.
Отношение к России Э.-М. Хаус высказал достаточно откровенно, заме-
тив, что "остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной Рос-
сии в мире будут четыре России: одна - Сибирь, а остальные - поделённая
Европейская часть страны"52.
Во второй половине 1916 г. все главные посты в Англии заняли предста-
вители "Круглого стола": Ллойд-Джордж - премьер-министр, лорд А. Миль-
нер ~ фактически военный министр, лорд А.-Дж. Бальфур - министр иностран-
ных дел. Именно с этого момента английская внешняя политика меняет свои
ориентиры. Если до этого её главной целью была победа над Германией
в союзе с Российской империей, то со второй половины 1916 г. такой целью
стало устранение царской России и только потом победа над Германией.
Не случайно Д. Ллойд-Джордж сразу после Февральской революции восклик-
нул: "Одна из целей войны - достигнута!"
50 Энгдаль У-Ф. Указ. соч. С. 85.
51 О масонах // ГАРФ. Ф.102 ДП 00. 1905. Ч. 12.2(2). Л. 23.
52 Э. Хаус - президенту В.Вильсону // Архив полковника Хауза. М, 1937. Т. 1-2. Т. 1.
С. 83-84.
53 Уткин А. Указ. соч. С. 76.

Дипломатические усилия России в годы войны
169
Эта цель стала главной причиной, побудившей глобалистские силы начать
в 1916 г. подготовку революции в России. К ним следует отнести следующие:
1) неотвратимость победы императорской России в мировой войне и выте-
кающая отсюда невозможность построения нового мирового порядка;
2) неспособность помешать России завладеть Черноморскими проливами и
Константинополем;
3) стремление трансатлантического капитала подчинить себе русский ры-
нок и сырьевые ресурсы;
4) отсутствие рычагов воздействия на царскую Россию после войны;
5) религиозно-мистическая и геополитическая доктрина сообщества, пред-
усматривающая недопущение в новом мировом порядке существования само-
державной православной монархии.
Важнейшей причиной ускорения верхушкой англо-американского сообще-
ства подготовки государственного переворота в России стали взятые правитель-
ством Англии и Франции обязательства перед императорским правительством
о территориальных приобретениях.
Обладание Проливами и Константинополем позволяло Российской им-
перии контролировать военные и торговые пути в Средиземное море, открыва-
ло ей дорогу в Азию, Индию и Африку. Господство России в Проливах означало
бы к тому же быстрое окончание войны в пользу Антанты. Это, к слову сказать,
понимали как немцы, так и союзники. Гросс-адмирал А. фон Тирпиц писал:
"Если Дарданеллы падут, то война для нас проиграна... "54
Такое завершение войны не устраивало Д. Ллойд-Джорджа и Я. Шиффа.
Война должна была закончиться по их сценарию, и в этом сценарии для России
не было места. Глава французской военной миссии при царской Ставке дивизи-
онный генерал М. Жанен 7 апреля 1917 г. записал в свой дневник: Февральская
революция "руководилась англичанами и конкретно лордом Мильнером и сэром
Бъюкененом"55.
Деньги американских банкиров шли на русскую революцию, в частности
через германские банки, владельцами которых были родственники и компань-
оны Ротшильды и Мендельсоны. Поэтому деньги эти впоследствии назывались
"германскими". П. Н. Милюков открыто говорил: "Ни для кого не тайна, что
германские деньги сыграчи роль в Февральской революции"56.
Первый секретарь русского посольства в Вашингтоне граф И. Г. Лорис-
Меликов сообщал 17(30) марта 1916 г.: "Никакая иностранная нация не име-
ет в Америке столько банков, сколько Германия. Чтобы перечислить толь-
ко крупнейшие из них, достаточно упомянуть о фирмах: "Кун, Лёйб и Ко",
"Ляденбург, Тальман и Ко", "Селигман и Ко" и прочие. Эти банки всецело не-
мецкие по происхождению, и если в настоящее время они и считаются аме-
риканскими, то не подлеэюит сомнению, что интересами своими они всё ещё
тесно связаны с Германией"51.
Таким образом, мы видим, что внешняя политика правительств западных
союзников Николая II к концу 1916 - началу 1917 гг. претерпела кардиналь-
ное изменение. Из союзнической она превратилась во враждебную России.
54 Военный сборник общества ревнителей военных знаний. Белград, 1922. Кн. 8. С. 246.
55 GoulevitchA. Tsarism and Revolution. Omni Publications, 1961.
56 Милюков П. К Почему и зачем мы воюем? Пг., 1917. С. 48-49, 57-58.
57 И. Г. Лорис-Меликов - Б. В. Штюрмеру // Россия и США: дипломатические отношения
1900-1917. Документы. М, 1999. С. 628.

170
П. В. Мультатули
Причиной этой враждебности была не в действиях царского правительства,
не в попытках заключить сепаратный мир или неудачах на фронте, а как раз
наоборот - успехами на фронте и в экономике, перспективой грядущей неми-
нуемой победы России.
Это было последнее большое военное совещание императора Николая II -
Верховного главнокомандующего. 18 декабря 1916 г. он, обеспокоенный полу-
ченными сведениями об убийстве в Петрограде Г. Е. Распутина и об опасности
террористических актов в отношении царской семьи, покинул Ставку и отпра-
вился в Царское Село.
Главноуправляющий Собственной Его Императорского Величества канце-
лярией по принятию прошений В. И. Мамонтов писал, что во время своей по-
следней встречи с царём в конце 1916 г. он нашёл его бодрым и жизнерадостным,
великолепно выглядевшим и помолодевшим. Николай II высказал Мамонтову
уверенность "что победа нам обеспечена"™. Мамонтов, согласившись с госуда-
рем, что военная ситуация благоприятна для России, высказал озабоченность
внутриполитической обстановкой. Царь призвал его не слушать "сплетен гни-
лого Петербурга и крикунов в Думе, которым дорога не Россия, а их собствен-
ные интересы" и ещё раз подтвердил, что "победа уже не за горами"59.
24 января 1917 г. Николай II утвердил план весенней кампании 1917 г. Этот
план предусматривал:
"1. Нанесение главного удара из районов 11 и 17-й армий в Львовском на-
правлении.
2. Развитие в то же время наступления на Румынском фронте с целью
разбить находящегося перед армиями противника и занять Добруджу.
3. Ведение вспомогательных ударов на фронтах Западном и Северном.
Собственной его императорского величества рукой написано: "Одобряю",
24 января 1917 года"60. Ставка предполагала повторить успех Луцкого прорыва61.
"Нет сомнений, - писал британский военный атташе генерал-майор А. Нокс, -
если бы не развал национального единства в тылу, русская армия могла бы себя
увенчать новой славной кампанией 1917 года"61.
Весеннее наступление русской армии неминуемо привело бы к успеху, и об-
щими усилиями к концу 1917 - началу 1918 гг. война для Антанты закончилась
бы победой. Естественно, что в этом случае у кадетской оппозиции и её загра-
ничных спонсоров не осталось бы никаких шансов осуществить планируемый
ими переворот. Напомним, что ещё во время Русско-японской войны "легаль-
ный марксист" П. Б. Струве писал: "Если русские войска одерэюат победу над
японцами, то свобода будет преспокойно задушена под крики "ура" и колоколь-
ный звон торжествующей Империи".
Оппозиция хорошо понимала, что наступление, запланированное на апрель
1917 г., приведёт к тем же результатам. Поэтому переворот в феврале - марте
1917 г. стал для оппозиции вопросом жизни или смерти. Со своей стороны не-
обходимость революции именно весной 1917 г. остро ощущали революционе-
ры, их зарубежные покровители, а также германские правящие круги. Для них
58 Мамантов В. И. На государевой службе. Воспоминания. Таллин, 1926. С. 233.
59 Там же.
60 Мировые войны XX в. Первая мировая война : в 2 т. М.: Наука, 2002. Т. 2. С. 228.
61 Лукомский А. С. Воспоминания. С. 119.
62 Knox A. Sir. With the Russian army 1914-1917, being chiefly extracts from the diary of a military
attache. London, 1921. Vol. 1-2. P. 233.

Дипломатические усилия России в годы войны
171
победа Антанты, а значит, и России, означала бы крах всех их представлений
о будущем новом мировом порядке. Они хорошо понимали, что самодержавная
Россия никогда этого нового мирового порядка не допустит.
В этом вопросе огромную помощь заговорщикам оказал высший генера-
литет Ставки Верховного главнокомандования во главе с генерал-адъютантом
М. В. Алексеевым и военные круги в Петрограде. Именно военная верхушка
стала той силой, которая оказала заговорщикам неоценимую услугу и привела
к успеху переворота. С помощью военных кругов заговорщикам удалось захва-
тить поезд государя по пути из Ставки в Петроград и доставить его в подкон-
трольный им Псков.
КРУШЕНИЕ РОССИИ В ФЕВРАЛЕ-МАРТЕ 1917 г.
И ОКОНЧАНИЕ ВТОРОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Кампанией 1916 г. фактически завершается участие России во Второй
Отечественной войне. В марте 1917 г. при непосредственном участии высших
военных чинов верховного командования, включая начальника штаба Ставки
генерал-адъютанта М. В. Алексеева, главнокомандующих фронтами генера-
лов Н. В. Рузского, А. А. Брусилова, В. В. Сахарова, А. Е. Эверта произошло
свержение с престола императора Николая И. Примечательны слова товари-
ща обер-прокурора Святейшего Синода князя Н. Д. Жевахова, сказанные им
в марте 1917 г. при отказе присягать Временному правительству: "Отречение
Государя недействительно, ибо явилось не актом доброй воли Государя, а на-
силием. Кроме законов государственных, у нас есть и законы Божеские, а мы
знаем, что, по правилам Св. Апостолов, недействительным является даже вы-
нужденное сложение епископского сана: тем более недействительным явля-
ется эта узурпация священных прав Монарха шайкою преступников"6*.
Так называемое "отречение" государя вызвало шок в армии. "Войска были
ошеломлены - трудно определить другим словом первое впечатление, которое
произвело опубликование манифестов. Ни радости, ни горя. Тихое сосредото-
ченное молчание, — писал генерал А. И. Деникин. - Так встретили полки 14-й
и 15-й дивизий весть об отречении своего Императора. И только местами
в строю непроизвольно колыхались ружья, взятые на караул, и по щекам ста-
рых солдат текли слёзы. [...] Никакого озлобления лично против Государя
и против Царской Семьи не было. Наоборот, все интересовались их судьбой
и опасались за неё"64.
Реакция армии на Февральский переворот хорошо отражена в записке гене-
рала М. В. Алексеева Временному правительству от 14 марта 1917 г. "На Север-
ном фронте: происшедшая перемена и отречение Государя от престола - приня-
ты сдерэюано и спокойно. Многие к отречению Императора Николая Пик отказу
от престола великого князя Михаила Александровича отнеслись с грустью и со-
жалением. По некоторым данным можно судить, что многим солдатам манифе-
сты были непонятны и они ещё не успели разобраться в наступивших событиях.
Во 2-м Сибирском корпусе 12-й армии: возбуждён целый ряд вопросов относи-
тельно могугцих произойти последствий. Были некоторые голоса, что без Царя
обойтись нельзя и надо поскорее выбирать государя, что евреев нельзя иметь
Жевахов К Д Указ соч. Т. 2. С. 432-433.
Деникин А. К С. 130-131.

172
П. В. Мультатули
офицерами, что необходимо наделить крестьян землёй при помощи крестьян-
ского банка. <...> В сибирской казачьей дивизии Сводного корпуса манифесты
произвели удручающее впечатление. Некоторыми выражалась надежда, что
Государь не оставит своего народа и вернётся к ним. Для части солдат это
впечатление смягчалось тем, что Император Николай II преемником себе на-
значил великого князя Михаила Александровича, что Россия егцё не республи-
ка, относительно которой высказывались отрицательно. <...> Отречение
Императора Николая II на офицеров 9-й армии произвело тягостное впечатле-
ние. В 4-й армии большинство преклоняется перед высоким патриотизмом и са-
мопожертвованием Государя, выразившимся в акте отречения. Здесь же мани-
фест великого князя Михажа Александровича встречен с недоумением и вызвал
массу толков и даже тревогу за будущий образ правления <...>. В Кавказской
армии к перемене строя войска отнеслись спокойно. В Балтийском флоте пере-
ход к новому строю воспринят восторженно. В Черноморском флоте послед-
ние события встречены спокойно"65.
Итак, за исключением революционизированного Балтийского флота, основ-
ная масса армии была далека от "восторга" по поводу отречения царя. "Кругом,
в нашем полку, и особенно среди офгщеров, чувствовалось тяжёлое настроение
и волнение за судьбу России, Государя Императора и всей Его Семьи", - писал
командир Преображенского полка полковник А. П. Кутепов66.
Почти сразу после отречения государя в армии начался развал. "С падением
Царя, - писал генерал-лейтенант 77. Н Врангель, - пала сама идея власти, в по-
нятии русского народа исчезли все связывающие его обязательства. При этом
власть и эти обязательства не могли быть ничем заменены"61.
Солдаты начали митинговать, выходить из окопов, брататься с врагом. Для
германского командования Февральский переворот стал неожиданным и важ-
ным подарком судьбы, преподнесённым немцам заговорщиками. Людендорф
писал: "На востоке наступила огромная перемена. В марте споспешествуемая
Антантой революция свергла Царя. Власть захватило правительство с сильной
революционной окраской. <...> Наше обгцее положение значительно улучши-
лось. Предстоящие на западе бои меня не страшили"6*.
Намного позднее бывший ефрейтор Баварского резервного пехотного полка
№ 16 А. Гитлер в "Mein Kampf писал: "Несомненно, что русская победа немину-
емо бы однажды наступила. Теперь все усилия были потеряны ради Антанты.
Союзник, который положил на алтарь общей победы столько своей крови и уси-
лий, лежал теперь распростёртый у ног своего победителя"6^.
После Февральского переворота, свержения монархии и прихода к власти
большевиков были в корне изменены цели войны. Из Отечественной она снача-
ла превратилась в войну "За свободу", а затем в "империалистическую бойню",
которая должна была неминуемо перерасти в Гражданскую войну. России были
уготованы развал фронта, позор и унижения, закончившиеся Брестским миром.
"Если бы Россия в 1917 г. осталась организованным государством, все
дунайские страны бычи бы ныне русскими губерниями. Не только Прага, но и
65 Архив русской революции. М.: Терра, 1993. Т. 15-16. С. 286-288.
66 Генерал Кутепов : сб. ст. Париж, 1934. С. 178.
67 Врангель П. К Указ. соч. Т. 1. С. 26.
68 Людендорф Э. Указ. соч. С. 132.
69 Hitler А. Mein Kampf: Zwai Bände in einem Band. Zentral vertag der NSDAP. München, 1944.
S. 178.

Дипломатические усилия России в годы войны
173
Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властей.
В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развивались бы рус-
ские военные флаги"70. Так писал в 1934 г. венгерский канцлер граф И. Бетлен.
Безусловно, это крайняя и устрашающая оценка, но она в определённой степени
отражает то внешнеполитическое влияние, которое набирала Россия в первом
десятилетии XX в. Собственно, И. Бетлен образно обозначил несостоявшийся
итог Второй Отечественной войны и Верховного главнокомандующего русской
армии императора Николая П.
Массовый энтузиазм народа в 1914 г., стабилизация фронта в 1915 г., "чудо
русского воскрешения" 1916 г., Луцкий прорыв, подготовка к Босфорской опе-
рации, наступательные планы 1917 г. - всё это могла совершать только Россия
во главе с царём. Нести миллионные потери, терпеть и страдать армия могла
только во имя Царя и Святой Руси. Во имя же господ из Временного правитель-
ства, во имя "свободной демократической России", во имя "доблестных союзни-
ков" солдат умирать не собирался.
В том, что Россия не стала победительницей во Второй Отечественной вой-
не, что русская армия не вошла в поверженный Берлин, нет вины преданного
и умученного государя. Вина эта тяжким грузом ложится на русское обще-
ство, в особенности же на тех его представителей, кто стремился к социаль-
ным и политическим переменам любой ценой, кто ставил свои амбиции выше
интересов государства и народа. Царю не дали выиграть войну для России.
Эта аксиома как нельзя лучше выражена в классическом определении наше-
го геополитического противника У. Черчилля: "В управлении государствами,
когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осужда-
ется за неудачи и возносится за успехи. Дело не в том, кто проделывает ра-
боту, кто начертывает план борьбы, порицание или хвала за исход довлеют
тому, на ком авторитет Верховной власти и ответственности. Почему
отказывать в этом суровом испытании Николаю II? Бремя последних ре-
шений лежало на нём. На вершине, где события превосходили разумение че-
ловека, где всё неисповедимо, давать ответы приходилось ему. Стрелкой
компаса был он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти
вправо или влево? Согласиться на демократию или держаться твёрдо? Вот -
поля сражений Николая IL Почему не воздать ему за это честь? Николай LL
в глубокой скорби остался непоколебим. Он видел так же ясно, как и другие,
возрастающую опасность. Он не знал способа её избежать. По его убеждению
только Самодержавие, создание веков, дало России сичу продержаться так
долго наперекор всем бедствиям. Ни одно государство, ни одна наг^ия не выдер-
живали до селе подобных испытаний в таком масштабе, сохраняя при этом своё
строение. Изменить строй, отворить ворота нападающим, отказаться хотя
бы от доли своей самодержавной власти - в глазах Царя это означало вызвать
немедленный развал. Досужим критикам, не стоявшим перед такими вопросами,
нетрудно пересчитывать упущенные возможности. Они говорят, как о чём-то
лёгком и простом, о перемене основ русской государственности в разгар войны,
о переходе самодержавной монархии к английскому или французскому парла-
ментскому строю... В марте Царь был на престоле; Российская империя и рус-
ская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна. Несмотря на
ошибки, большие и страшные, тот строй, который в нём воплощался, которым
он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную
Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 4. С. 326.

174
П. В. Мультатули
искру - к тому моменту выиграл войну для России, [,.,] Держа победу уже
в руках, она пала на землю заживо, как древле Ирод, поэюираемая червями"11.
Если бы самодержавная Россия вышла победительницей из этой невидан-
ной войны, она вступила бы в новый техногенный XX в. ещё более сильной и
могущественной, чем до войны, и это обстоятельство совершенно не устраи-
вало ни германские империи, ни Антанту. Царская Россия, оказавшись в числе
победителей, никогда не допустила бы ни грабительского Версальского мира,
ни унижения германского народа, ни ликвидации монархий.
Продолжение внешней политики Николая II после войны означало бы ко-
нец колониального мира, конец политики империализма, ибо Россия по своей
сути была государством антиколониальным и антиимпериалистическим.
В февральские дни 1917 г. британский посол в Париже Ф. Берти занёс в свой
дневник: "Нет больше России. Он распалась, и исчез идол в лице Императора
и религии, который связывал разные нации православной верой. Если только
нам удастся добиться независимости буферных государств, граничагцих
с Германией на востоке, т.е. в Финляндии, Польши, Украины и т.д., сколько
бы их удалось сфабриковать, то по мне остальное может убираться к чёрту
и вариться в собственном соку"12.
Но близоруким западным генералам и политикам не было суждено предви-
деть, что крушение императорской России ввергает мир в период невиданных
катаклизмов, страданий и крови. Ибо с исчезновением царя и России исчезла
главная удерживающая морально-нравственная опора мира.
А русские солдатики, что полили своей кровью земли Польши, Буковины,
Галиции, Пруссии, Прибалтики, Кавказа, Персии, Месопотамии, Румынии? Что
же досталось им? "В Париже на площади Этуачь, где правильной звездой схо-
дятся двенадг\ать широких красивых улиц, стоит триумфачьная Арка, Под
её высокими сводами покоится в могиле 'Неизвестный французский солдат".
На могилу возлагаются венки. Зелёной пёстрой, громадной клумбой цветов
и листьев высятся они среди немолчного шума и грохота двенадцати улиц.
И вижу я пустынное небо между Тлусте и Залещиками, и справа стоит
низкий, почти равноплечный косой крест, сделанный из двух дубовых жердей.
На их скрещении кора снята и плохо застругана. Там химическим карандашом
написано... Дожди и снега смыли почти всё написанное и видно только: "Казак
10-го Донского казачьего генерала Луковина полка 4-й сотни,,. За Веру, Царя и
Отечество живот свой положивший.., марта 1915 года..."Я его знач. Это мой
казак... В первые бои под Залещиками он был убит... Теперь там, вероятно, и мо-
гилы не осталось, как ни осталось там ни Веры, ни Царя, ни Отечества...
Пустое там место. Там - Польская Республика, и что ей за дело до русского
бравого станичника, живот свой положившего? Обвалился крест, упали жер-
ди в придорожную канаву и на могиле бурно разросся бурьян. Синий василёк,
белая ромашка да алые маки - выросли из тела этого неизвестного солдата.
И тихо склоняются над ним невидимые знамёна великой России"13.
Этими словами воссоздается образ России, России выигравшей и России
проигравшей, России жертвенной и России преданной - России воскресающей,
смертию смерть поправ.
71 Churchill (W. S.). The Word Crisis. 1916-1918. New York, 1929. Vol. 1. P. 227-228.
72 Брачев В. С. Русское масонство XVIH-XX вв. СПб.: Стома, 2000. С. 309.
73 Краснов П. К Тихие подвижники. Венок на Могилу Неизвестного Солдата Императорской
российской армии. М.: Страстной бульвар, 1992. С. 56.

Глава 4
ПОТЕРИ РУССКОЙ АРМИИ
В ГОДЫ ВТОРОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
К. А. Залесский
Когда заходит речь об итогах войны, то прежде всего имеются в виду тер-
риториальные и политические выгоды или потери. И лишь затем возникает во-
прос о людских потерях, которые рассматриваются преимущественно как "цена
войны". И только по прошествии какого-то времени это становиться предме-
том политики и может использоваться для подтверждения какой-либо теории.
Вопрос о потерях России в Первой мировой войне не был слишком политизи-
рован, однако со временем в отечественной историографии всё же наметилась
некоторая тенденция к постоянному завышению боевых потерь. В то же время
до сих пор потери русской армии в Первой мировой войне во многом основы-
ваются на предположениях и допущениях, что и предоставляет исследователям
возможность довольно произвольно обращаться с цифрами. Конечно, сейчас
уже нет возможностей для появления слишком откровенных спекуляций, о ко-
торых, например, упоминал советский демограф Б. Ц. Урланис в своей ставшей
классической книге. Он пишет: "Ещё более сомнительные расчёты русских по-
терь производит американский экономист, профессор Иллинойского универси-
тета Эрнест Богарт1. Ссылаясь на какие-то официальные и полуофициальные
источники, он приводит число убитых в русской армии с курьёзной точностью:
2 762 064 человека! При этом он тут же разоблачает иллюзорную "точность"
этой цифры, считая необходимым прибавить к ней половину общего числа
пленных и пропавших без вести. При этом Богарт упускает из виду, что, если
пропавшие без вести объединены в одну группу с пленными, нельзя полагать,
что удельный вес убитых среди них столь велик. Число пленных и пропавших
без вести, по Богарту, равно 2,5 млн человек. Прибавив 1 250 000 к 2 762 064,
он получает "новую", с такой же "точностью" исчисленную цифру убитых
в русской армии - 4 012 064 человека! Несмотря на абсурдность цифр Богарта,
они получили распространение и попали даже в энциклопедические словари"2.
Однако показательно, что даже в наиболее авторитетных справочных советских
изданиях при ответе на вопрос о потерях русской армии ограничивались общи-
ми фразами.
Тот факт, что авторы и составители этих изданий сознательно избегали
конкретики, отражает определённые проблемы с исчислением потерь прежде
всего России, поскольку в отношении большинства других стран ситуация была
несколько более определённой. Это было обусловлено рядом принципиальных
моментов, сильно затруднивших работу исследователей.
1 Имеется в виду: Bogart Е. L. Direct and indirect costs of the Great World War. New York: Oxford
Univ. Press, 1919.
2 Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М, 1960. С. 20-21.

176
К. А. Залесский
Во-первых, после Февраля 1917 г. начались сбои в ведении военной стати-
стики потерь, которые ещё более усилились после Октября 1917 г., нарушились
или перестали работать прежние методы сбора данных, чему также способство-
вали кадровая чехарда и "политические соображения".
Во-вторых, в связи с тем, что Первая мировая война практически перетекла
в войну Гражданскую при одновременно полной демобилизации "старой армии",
стало очень сложно разделить эти две войны, что также использовалось позже для
ревизии подсчётов из политических соображений - увеличение потерь в Первую
мировую снижало катастрофические последствия Гражданской войны.
В-третьих, перенос в Советском Союзе "центра тяжести" сначала на
Гражданскую, а затем на Великую Отечественную войну приводил к тому,
что вопрос об уточнении численности потерь русской армии постепенно терял
свою актуальность.
ПОПЫТКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ ПОТЕРЬ
Первая серьёзная попытка определить уровень военных потерь России
была сделана В. Г. Абрамовым, который в 1920 г. опубликовал в "Известиях
Народного комиссариата здравоохранения РСФСР" анализ материалов Глав-
ного военно-санитарного управления Военного министерства3. Его данные ка-
сались только Западного театра военных действий за период с августа 1914 по
сентябрь 1917 г. Аврамов пришёл к выводу, что потери составили: 664 800 че-
ловек убитыми (в том числе 12 813 офицеров и 652 077 солдат), 3 613 827 че-
ловек ранеными, контужеными и отравленными (в том числе 73 768 офицеров
и 3 740 059 солдат), 2 333 375 человек пропавшими без вести (13 382 офицера
и 2 319 993 солдата)4. При этом сам Аврамов указал на то, что приводимые им
данные априори неполны, предложив увеличить их на 10 %. Фактически уже
с первой попытки определения потерь исследователи стали использовать раз-
ного вида допуски (пусть и обоснованные), которые в полной мере дошли и до
наших дней.
Сегодня уже практически невозможно определить, откуда появилась цифра
в 2,5 млн человек, которая стала широко известна (в том числе и за рубежом)
как официальная цифра русских потерь в Первой мировой войне. Она была при-
ведена в предисловии к материалам переписи населения 1920 г., которое было
написано авторитетным статистиком В. Г. Михайловским5. В своём предисло-
вии он привёл цифру в 1700 тыс. убитых русских солдат в войне 1914-1918 гг.
Б. Ц. Урланис отмечает: "Нам неизвестно, является ли эта цифра результатом
каких-либо расчётов или же Михайловский взял эту цифру как имевшую ши-
рокое хождение в заграничной печати. К этой цифре он прибавил 800 тыс. рус-
ских солдат и офицеров, умерших от других причин, и получил в итоге 2,5 млн
убитых и умерших"6.
Вскоре, ближе к 10-летнему юбилею начала Первой мировой войны, ста-
ли появляться более обширные исследования вопроса военных потерь. Прежде
всего они были связаны с работой Комиссии по обследованию санитарных
3 Аврамов В. Г. Жертвы империалистической войны в России // Известия Народного комисса-
риата здравоохранения РСФСР. 1920. № 1-2. С. 39-42.
4 Цит. по: Головин К Я. Военные усилия России в Мировой войне. Париж, 1939. С. 156.
5 Труды ЦСУ. М, 1921. Т. 1. Вып. 3. С. 4.
6 Урланис Б. Ц. Указ. соч. С. 146.

Потери русской армии в годы Второй Отечественной войны 177
последствий войны 1914-1920 гг. при Наркомате здравоохранения РСФСР.
Причём в трудах этой комиссии сразу указывалось, что "установление точной
цифры потерь вообще, а также выяснение по различным их категориям, т.е.
убитыми, ранеными, контужеными, пленными и пропавшими без вести, пред-
ставляет громадные затруднения ввиду отсутствия соответствующего, хотя бы
и сырого, но достаточно полного и достоверного материала"7.
В трудах Комиссии были приведены данные Отчётно-статистического
отдела, подобранные в 1920 г., которые давали число убитых в 51 168 человек,
умерших - 35 185, раненых - 2 830 262, без вести пропавших - 1 936 278, т.е.
всего - 5 312 793 человека8. В то же время в научный оборот был введён от-
вет Главного управления Генерального штаба от 3 октября 1917 г. на запрос
главы французской военной миссии при Ставке Верховного главнокомандую-
щего генерала Мориса Жанена о потерях русской армии. Ему было сообщено,
что число убитых и пропавших без вести составило 775 369 человек, уволен-
ных от службы тяжело раненных - 348 508, пленных - 2 043 548; эвакуирован-
ных во внутренние военные округа: больных - 1425 тыс., раненых - 2875 тыс.9
Однако и эти цифры признаются исследователями крайне ненадёжными и про-
межуточными. Всего же, как указывает в своей статье С. Морозов, по подсчё-
там В. И. Бинштока и М. М. Грана10, общие безвозвратные потери действующей
армии составили 1,7 млн военнослужащих; "из числа находившихся в плену
4,3 млн человек умерли от ран и болезней 245,5 тыс.; число пропавших без ве-
сти достигло, по подсчётам Комиссии, 200 тыс., беженцев -10-15 млн, а косвен-
ные потери в 1914-1916 гг. -не менее 6 млн человек"11.
В вышедшей в следующем, 1924, году к 10-летию начала войны небольшой
книге "Итоги Первой мировой войны" её автор М И Павлович, не слишком
утруждая себя доказательствами, увеличил общие безвозвратные потери рус-
ской армии до 2,5 млн человек, а косвенные - до 10,6 млн12.
В 1925 г. появилась фактически первая более или менее капитальная рабо-
та "Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах)", где значительное место
было уделено потерям русской армии. Значение этой книги тем более велико,
что её издал Отдел военной статистики Центрального статистического управ-
ления СССР. Указывалось: "Сведения о боевых потерях получены ЦСУ путём
обработки сводок бывшего Главного управления Генерального штаба, состав-
лявшихся на убитых, раненых, контуженых и отравленных газами по сведе-
ниям, полученным с театра военных действий, а в отношении военнопленных
и без вести пропавших - по сообщениям Комитета по делам военнопленных
Красного Креста, находившегося в Копенгагене. Данные не заключают в себе
потерь эвакуационного характера (т.е. умерших в лазаретах и больных, эвакуи-
рованных в тыл). Сырой табличный материал был любезно предоставлен ЦСУ
7 Сазонов Л. И. Потери России в войну 1914-1919 гг. // Труды Комиссии по обследованию
санитарных последствий войны 1914-1918 гг. М.; Пг., 1923. Вып. 1. С. 161.
8 Там же. С. 168.
9 Там же. С. 158-159.
10 См.: Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914-1918 гг.
М. ; Пг., 1923. Вып. 1. Статья В. И. Биншток называлась "Военные потери России в войну
1914-1918 гг.", М. М. Грана- "Опыт изучения санитарных последствий войны 1914-1917 гг."
11 Морозове. Людские потери России в Первой мировой войне // Свободная мысль. 2008.
№ 2. С. 168.
12 Павлович М. П. Итоги Первой мировой войны. М, 1924. С. 7.

178 К. А. Залесский
Отчётно-статистическим отделом РККА"13. (Впрочем, Н. Н. Головин, о кото-
ром речь пойдёт ниже, довольно убедительно и на конкретных примерах дока-
зал: "По существу дела, никакой научно-статистической обработки и не было.
Просто была использована "бюрократическая" обработка этих сводок, сделан-
ная в своё время Главным управлением Генерального штаба"14.) В книге ЦСУ
потери русской армии оценивались в 7 036 087 человек, из них:
- 626 440 убитыми;
- 17 174 умершими от ран;
- 2 754 202 ранеными;
- 3 638 271 без вести пропавшими и пленными15.
Последующие работы, вышедшие в СССР во второй половине 20-х гг. про-
шлого века, никаких новых цифр не приводили. К Я. Нахимсон в своей кни-
ге "Мировой хозяйство до и после войны" (т. 2; М., 1926) дал громадную по-
грешность в числе убитых, определив его в 2,6-3,2 млн человек, а пленных и
пропавших без вести - 3,6 млн16. А вот В. 3. Волков, с одной стороны, полно-
стью продублировав данные потерь из "России в мировой войне 1914-1918 гг.
(в цифрах)", добавил к ним ещё 155,7 тыс. умерших от болезней, 970,3 тыс.
умерших от ран, 181,9 тыс. погибших в плену и довёл общие безвозвратные по-
тери до 2,1 млн человек17.
К 20-летию Первой мировой войны Институт мирового хозяйства и миро-
вой политики Коммунистической академии выпустил небольшую 128-странич-
ную брошюру "Мировая война в цифрах" (М.: Военгиз, 1934). Как указывалось
в аннотации, основной упор в ней делался на "вооружениях и армиях боровших-
ся сторон, материальном размахе войны, бремени военных расходов и разру-
шении производительных сил капиталистических хозяйств, вызванном войной
1914-1918 гг." Потерям было уделено незначительное внимание, а для России
убыль населения была определена в 5 млн человек.
Дальнейшее развитие вопроса о людских потерях России в Первой мировой
войне хорошо просматривается при обращении к официальным справочным из-
даниям, которые, как считается, фиксировали уровень развития исторической
науки на конкретный период.
Наиболее подробно этот вопрос был освещен в "Большой советской энци-
клопедии" 1-го издания (1939 г.), где в статье "Первая мировая война" присут-
ствовал специальный раздел "Социально-гигиенические последствия войны".
Среди прочего там приводилась следующая таблица.
Таблица 1
Численность безвозвратных потерь армий (тыс. чел.)*
13 Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). М, 1925. С. 15.
"Головин Я Н. Указ. соч. С. 152-153.
15 Россия в мировой войне ... С. 30.
16 По подсчетам С. Морозова {Морозов С. Указ. соч. С. 168).
17 Волков В. 3. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. М.; Л., 1930. С. 59,62.

Потери русской армии в годы Второй Отечественной войны 179
Казалось бы, с течением времени приведённые данные должны были уточ-
няться на основе вновь открывшихся документов. Однако этого не произошло,
вернее, начался даже обратный процесс. Во 2-м издании БСЭ (1955 г.) появи-
лась уже мало что значащая фраза: "За время Щервой] м[ировой] в[ойны] из
общего числа мобилизованных 74 млн человек было убито и умерло от ран
около 10 млн человек и ранено свыше 20 млн человек. Около 10 млн человек
умерло от эпидемий и голода"18. Вышедшая более чем через 10 лет "Советская
историческая энциклопедия" практически дословно повторила ту же фразу: "Из
73 515 тыс. мобилизованных всеми воюющими странами за всю войну... было
убито и умерло от ран около 10 млн, ранено и искалечено свыше 20 млн; около
10 млн человек умерло от эпидемий и голода"19.
Наиболее капитальная советская коллективная монография, посвященная
Первой мировой войне, - вышедший в 1975 г. двухтомник "История Первой
мировой войны. 1914-1918" под редакцией И. И. Ростунова - вообще ушла от
точных цифр, ограничившись общими словами: "Убыль населения по этим при-
чинам только в 12 воевавших государствах составила свыше 20 млн человек,
в том числе в России - 5 млн человек, в Австро-Венгрии - 4,4 млн человек,
в Германии - 4,2 млн человек"20 Причём, согласно приведённой в этой работе
ссылке, данные были заимствованы из упоминавшейся выше книги "Мировая
война в цифрах" 1934 г. Вышедший в том же году 19-й том "Большой совет-
ской энциклопедии" (3-е издание)21, где автором статьи выступал всё тот же
И. И. Ростунов, дословно повторял приведённый выше текст, зафиксировав тем
самым официальную и окончательную точку зрения на эту проблему.
ПОДСЧЁТЫ ГЕНЕРАЛА ГОЛОВИНА
Попытки серьёзного исследования уровня потерь предпринимались не
только в Советской России, но и русской эмиграцией. Здесь первым, кто про-
вёл глубокий анализ потерь был военный журналист и прирождённый воен-
ный историк (хотя и не получивший систематического образования) 30-летний
А. А. Керсновский в 4-м томе своего главного труда "История Русской ар-
мии", изданном в Белграде в 1938 г. Этому анализу посвящен раздел "Трофеи
и потери" гл. XVII "Последняя война Петровской армии". В своих расчётах
Керсновский опирался на всё те же, уже опубликованные в Советской России
данные Аврамова и Генштаба, которые были упомянуты выше. Его подсчёты
были следующими: "Вычтя это число [2,2 млн пленных. - Прим. авт.] из общей
суммы, получим 3 300 000 потерь "по сю сторону" наших позиций. Умерло от
болезней 100 000 человек (число установлено весьма точно - статистика боль-
ных велась гораздо лучше, чем статистика раненых). В самовольной отлучке
числилось до 200 000 человек <...>. Далее, 600 000 человек было исключено
из-за увечий, полученных в бою, 300 000 человек- по причине болезней. Сложив
эти потери, получим в итоге 1 200 000 человек увечных, умерших и дезертиров.
Остальные 2 100 000 человек не подошли ни под одну из указанных категорий...
18 Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М, 1955. Т. 32.
19 Советская историческая энциклопедия. М, 1967. Т. 10. Стб. 1000.
20 История Первой мировой войны. 1914-1918 : в 2 т. М, 1975. Т. 2. С. 545.
21 Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М, 1975. Т. 19. Стб. 1040.

180
К. А. Залесский
Вечная им память! Около 700 000 человек - примерно третья часть - сохрани-
ли свои имена, остальные 1 400 000 человек - это те "неизвестные солдаты",
о коих не скажет ни камень, ни крест и чьи останки были выброшены из могил
кощунственной польской рукой"22. И далее: "Мы будем очень недалеки от циф-
ры 2 500 000, из коих 2 400 000 человек пало с оружием в руках. Все германские
исследователи определяют потери русской армии убитыми в 2 500 000 человек.
Бывшие союзники, стремясь умалить жертвы России, приводят часто голос-
ловное число 1 700 000, не объясняя его происхождения"23. Общие же потери
Керсновский оценил в 9 млн человек, из которых 6 млн - убитыми, умершими
от ран, пленными и увечными.
Один из наиболее доказательных и адекватных подсчётов потерь русской
армии в Первой мировой войне был осуществлён оказавшимся в эмиграции
выпускником Николаевской академии Генерального штаба, генерал-лейтенан-
том русской армии и руководителем Высших военно-научных курсов РОВС
в Париже Николаем Николаевичем Головиным (1875-1944). Он имел за пле-
чами огромный опыт службы в качестве офицера Генштаба, в том числе вёл
курс "Служба Генштаба" в Военной академии, и закончил войну в должности
начальника штаба Ру-мынского фронта. Его опыт, аналитические способности,
прекрасное знание документов и умение с ними работать дали хороший резуль-
тат, и выведенные им данные до сих пор считаются одними из наиболее досто-
верных и часто используются современными исследователями.
В вышедшей в Париже в 1939 г. работе "Россия в Первой мировой войне"
Головин посвятил интересующей нас теме 5-ю главу - "Исчисление потерь
в людском составе". Проведя всесторонний анализ имевшихся в его распоря-
жении данных, автор положил в основу своих исследований определение числа
раненых. Для этого он прежде всего воспользовался имеющейся статистикой
по Французскому театру военных действий относительно коэффициентов со-
отношения тяжело и легко раненных и, опираясь на имевшуюся у него цифру
в 2 875 000 человек, "эвакуированных во внутренние военные округа" (т.е. тя-
желораненых), эмпирическим путём вышел на цифру в 3 530 000- 3 735 000
раненых, оговорив, что "эта цифра не может представить собой исчерпыва-
ющего итога для всех раненых"24. Затем, взяв за основу данные, опубликован-
ные В. Г. Аврамовым, - 3 813 827 раненых, Головин добавил к ним указанную
самим автором погрешность в 10 % и получил 4 200 000 человек. Именно по-
следняя цифра - выведенная с известной долей допущения - легла в основу его
дальнейших изысканий.
После этого, основываясь на полученной цифре, Головин делает вывод
о численности умерших от ран. "Вследствие отсутствия каких-либо верных ука-
заний о числе всех умерших от ран в русской армии, мы вынуждены хотя бы
для приблизительного определения его исходить из взаимоотношений между
различными категориями потерь, выведенных для французской армии. При
общем числе раненых в 4 200 000 это даёт 350 000"25. И далее автор делает
новое допущение: "Согласно вышеупомянутой работе доктора Дж. Туберта26
22 Керсновский А. А. История Русской армии. М, 1994. Т. 4. С. 167-168.
23 Там же.
24 Головин К К Указ. соч. С. 154.
25 Там же. С. 161-162.
26 Имеется в виду: ToubertJ. (medecin inspecteur-general). Etude Statistique des Pertes subies par
les Francais pendant la Guerre 1914-1918. Lavauzelle ; Paris, 1920.

Потери русской армии в годы Второй Отечественной войны 181
во французской армии 1 убитый приходился на 3,33 раненого. Следовательно,
исходя из предположенного нами общего числа раненых в русской армии
в 4 млн, число убитых не может быть меньшим, чем 1 261 261 или, округляя,
1 300 000"27. Огромное различие с приводившимися ранее официальными дан-
ными (почти в 2 раза) Головин вслед за Тубертом обосновывает необходимо-
стью добавить сюда около 670 тыс. "неизвестных убитых" - оставленных на
поле боя, похороненных без имени и др., которые ранее входили в категорию
без вести пропавших (3 638 271 человек).
Другим важным направлением исследования Головина стало определе-
ние численности русских пленных. Проведя анализ опубликованных как рус-
ских, так и немецких данных, а также воспользовавшись составленными по его
просьбе записками из Потсдамского и Венского военных архивов, Головин вы-
водит цифру в 2417 тыс. пленных (в том числе 1,4 млн в немецком плену). При
вычитании этого числа из общей цифры без вести пропавших, а затем и "неиз-
вестных убитых", он определяет "недорасшифрованный" остаток в 526 тыс.,
к которым относит: "(а) тяжелораненых, попавших в плен и скончавшихся до
прибытия в концентрационные лагеря; (б) тяжелораненых, подобранных свои-
ми "соседними" частями или сочувствующим населением и скончавшихся вско-
ре после этого; (в) некоторое число раненых, попавших в лечебные заведения
помимо "своих" частей и о судьбе которых начальники и ближайшие штабы не
имели нужных сведений"28.
После проведения подобных подсчётов, сверив их с другими цифрами и
коэффициентами, Головин даёт окончательную сводку по потерям русской
армии в Первую мировую войну, которая, можно сказать, во многом оста-
лась классической и в наши дни, не слишком расходясь с расчётами Урланиса,
о которых будет идти речь ниже.
Итак, боевые потери русской армии составили:
- убитыми - 1 300 000 человек;
- ранеными (из них умерло 350 тыс.) - 4 200 000 человек;
- пленными - 2 417 000 человек.
Таким образом, общая сумма потерь - 7 млн 917 тыс. человек29.
При определении числа умерших от болезней Головин соглашается с рас-
чётами Бинштока (приведёнными в Трудах Комиссии по обследованию санитар-
ных последствий войны 1914-1918 гг.) - "всех больных, как было уже указано,
зарегистрировано 5 069 920, что при 2,5 % умерших должно дать общую цифру
умерших в 126 778, а за округлением - 130 000"30. Однако затем он увеличива-
ет её ещё на 10 тыс. человек, чтобы "подравнять" с показателями французской
армии. По материалам немецкого и австрийского архивов Головин даёт циф-
ры погибших в плену: в Германии - 210 офицерских и 47 934 нижних чина,
в Австро-Венгрии - 241 офицерский и 27 497 нижних чина, округлив затем её
до 70 тыс. человек.
Подводя общий итог убитым, умершим от ран и болезней до большевист-
ского переворота, Головин приходит к следующим цифрам31:
27 Головин К К Указ. соч. С. 162.
28 Там же. С. 172.
29 Там же. С. 173.
30 Там же. С. 196.
31 Головин К К Указ. соч. С. 197.

182 К.А.Залесский
- зарегистрированные убитые - 626 тыс. человек;
- неизвестные убитые - 674 тыс. человек;
- умершие от ран - 350 тыс. человек;
- умершие от болезней - 140 тыс. человек;
- умершие в плену - 70 тыс. человек.
Итак, всего - 1860 тыс. человек.
Завершая анализ исследований Головина, нельзя коротко не остановиться
на проведённом им сравнении кровавых потерь (т.е. убитыми, умершими от
ран, ранеными, контужеными, отравленными газами) русской, французской
и германской армий как наиболее активно участвовавших и наиболее сильно
пострадавших в войне. Данные автор представил в форме табл. 232.
Таблица 2
Потери основных армий
КЛАССИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УРЛАНИСА
Исследование советского демографа, доктора исторических наук Бориса
Цезаревича Урланиса (1906-1981) "Войны и народонаселение Европы" вышло
в свет через 21 год после публикации книги Н. Н. Головина. В настоящее вре-
мя эта работа, ставшая классической, остаётся одним из основных источников
данных о потерях не только России, но и вообще европейских стран в Первой
мировой войне. Она была издана за рубежом в 1971 г. и продолжает широко ис-
пользоваться по сей день. Хотя исследователь воспользовался несколько иной
методикой, чем Головин, он, с одной стороны, тоже сделал достаточно большие
допуски, а с другой - вышел на примерно те же цифры.
При этом с самого начала Урланис отметил, что ситуация с данными по
потерям в целом не изменилась с 20-х гг. прошлого века: "Определение по-
терь России в Первой мировой войне представляет довольно трудную задачу.
Статистические материалы о потерях России очень противоречивы, неполны и
часто недостоверны"33. Прежде всего, проанализировав официальные данные
Военного министерства по потерям русской армии, Урланис сделал вывод, что
недоучёт числа убитых за 1914 г. (42 907 человек) составляет 100 тыс.34; осно-
вой для получения подобной цифры стало сравнение среднемесячных потерь
за 1914, 1915 и 1916 гг. Таким образом, учёный даёт "основную исходную циф-
ру" потерь:
32 Головин К Я. Указ. соч. С. 174.
33 Урланис Б. Ц. Указ. соч. С. 140.
34 Там же. С. 145.

Потери русской армии в годы Второй Отечественной войны 183
- убитых и пропавших без вести до 1 мая 1917 г. - 775 тыс. человек;
- убитых с 1 мая 1917 по март 1918 г. -30 тыс. человек;
- убитых на флоте - 3 тыс. человек;
- недоучёт убитых в 1914 г. -100 тыс. человек.
Итого: 908 тыс. человек35.
Урланис критикует Н. Н. Головина за слишком большие допуски, отме-
чая, что тот проигнорировал (что было в действительности) цифру ЦСУ -
228 838 человек пропавших без вести, поскольку это поставило бы под сомне-
ние предлагавшееся им число "неучтённых убитых". Хотя он тут же оправдыва-
ет Головина, указывая, что данная цифра сомнительна и полностью расходится
с данными Военного министерства. Создаётся впечатление, что Урланис кри-
тикует Головина вынужденно, поскольку в то время опасно было соглашаться
с "эмигрантским историком" и "белым генералом".
Однако исследователь и сам встаёт на путь допусков. Он подсчитывает по-
тери немецких, австро-венгерских и турецких войск и, определив их в 900 тыс.
человек (300 тыс. немцев, 450 тыс. австрийцев, 150 тыс. турок), задаётся вопро-
сом: "Могло ли в действительности так случиться, чтобы немцы и их союзники,
учитывая недостаточность боевого оснащения русской армии и другие условия,
в которых протекала война 1914-1918 гг., понесли такие же потери, как и рус-
ские?" Ответ понятен: "Вряд ли это могло иметь место"36.
Коэффициент соотношения потерь между англо-французскими (1,6 млн)
и немецкими (1,1 млн) войсками на Западном фронте Урланис определяет
в 1,5 млн (на самом деле - 1,45). При этом, критикуя Головина за использова-
ние коэффициентов, взятых из данных о французской армии, автор сам при-
меняет выведенный им коэффициент (1,5) для определения уровня потерь рус-
ской армии и получает дополнительно 300 тыс. человек- всего 1,2 млн человек.
Используя коэффициент потерь Западного фронта для Восточного, Урланис не
учитывает тот факт, что если на Западе сражались исключительно немецкие
войска, то русским пришлось столкнуться также и с более слабыми и менее
боеспособными австро-венгерскими (не говоря уже о турецких) войсками.
В отношении последних коэффициент потерь 1,5 просто неприемлем, особен-
но с учётом поражения австро-венгров в Галиции в 1914 г. и при наступлении
Юго-Западного фронта в 1916 г., а турок - на протяжении всей войны.
Подобные подходы в принципе понятны: поскольку общее потери
Франции умершими и пропавшими без вести достигают 1 млн 398 тыс. чело-
век, а убитых в боях - 946 тыс., то было необходимо принять любые меры,
чтобы потери России не оказались меньше (не говоря уже о том, что общие
потери немецкой армии достигли 2 036 897 человек, в том числе павших
в бою - 1 473 00037), иначе постулат о низкой боеспособности "царской армии"
оказался бы под сильным сомнением.
При расчёте количества умерших от ран Урланис сначала берёт официаль-
ные данные на конец 1916 г. (97 939 человек) и затем пропорционально чис-
лу неучтённых месяцев увеличивает её до 160 тыс. человек, а потом (с учётом
солдат, умерших при части, и офицеров, умерших от ран) до 180 тыс.38 Однако
35 Урланис Б. Ц. Указ. соч. С. 140.
36 Там же. С. 150.
37 Там же. С. 161.
38 Урланис Б. Ц. Указ. соч. С. 167.

184
К. А. Залесский
затем автор берёт общую численность раненых в 4 млн человек и, применив
к ней 6 %-ный уровень смертности, доводит число умерших от ран до 240 тыс.
человек, что сразу же даёт преимущество перед подобной же категорией потерь
Франции (220 тыс. человек).
После добавления 11 тыс. человек, погибших от ядовитых газов, Урланис
называет окончательную цифру погибших русских солдат- 1451 тыс. человек39.
При учёте же 360 тыс. безвозвратных небоевых потерь, в том числе умерших
от болезней (155 тыс. человек), умерших в плену (190 тыс.), умерших от не-
счастных случаев и иных причин (15 тыс.), общее число погибших достигает
1,8 млн человек.
Фактически Головин, применяя другие принципы подсчётов, пришёл при-
мерно к таким же цифрам. На настоящий момент они и остаются наиболее
приближёнными к реальности, хотя и завышены примерно на 150-300 тыс.
человек.
После Урланиса каких-либо новых подсчётов потерь русской армии не
было. Фактически за последние 50 лет в этом направлении не было сделано
ничего. Если в литературе и появлялись другие цифры, то они, как правило,
не были результатом какого-либо серьёзного исследования, а без критическо-
го подхода заимствовались из вторичных источников или же вообще брались
"с потолка". Так, например, В. Д. Кайсаров, сославшись на данные "немецкой
официальной статистики", определил прямые безвозвратные потери русской
армии в 2,3 млн человек, число раненых - в 5,7 млн, пленных - в 2,6 млн, все-
го - 10,6 млн военнослужащих40. В. Е. Шамбаров в своей последней книге про-
сто заимствовал информацию из БСЭ: "В обеих коалициях было мобилизовано
74 млн человек. Погибло около 10 млн, выбыло по ранению 20 млн. Впрочем
эти цифры учитывают только боевые потери"41. В таких серьёзных моногра-
фиях, посвященных не каким-либо отдельным эпизодам, а всей войне, как
работы А. И. Уткина и М. В. Оськина, а также в наиболее авторитетном очер-
ке "История России. С древнейших времён до начала XXI в." (под редакци-
ей А. Н. Сахарова), данные о потерях России вообще не приводятся42. Также
не выдерживают критики и данные, приведённые в книге Г. Ф. Кривошеева
"Россия и СССР в войнах XX в." (М., 2001) в табл. 52 "Потери русской армии",
где автор доводит безвозвратные боевые потери до 1 890 369 человек, а об-
щие - до 2 254 369 человек, т.е. с точностью до человека (!), и это при том, что
по основным позициям (убитые, умершие от ран, отравленные газами и др.)
в самой таблице даются цифры, округлённые до тысяч.
Ещё более печальна ситуация с учебной литературой - школьными учебни-
ками по истории, где рассказывается о Первой мировой войне. Там приводятся
совершенно не совпадающие друг с другом цифры, и в большинстве случаев не
представляется возможным определить их источники. Учебник под редакцией
А. В. Чудинова и А. В. Гладышева в целом идёт за БСЭ, не выделяя Россию из
общего числа: "Итогом невиданного прежде по разрушительности и кровопро-
литное™ конфликта стали 10 млн убитых и более 19 млн раненых"43. Учебник
39 Урланис Б. Ц. Указ. соч. С. 178.
40 Кайсаров В. Д. Мировая война: Напряжение и потери // Звезда. 1994. № 4.
41 Шамбаров В. Е. Последняя война императоров. М, 2013. С. 590.
42 Уткин А. И. Первая мировая война. М, 2001; Оськин М. В. Первая мировая война. М, 2010;
История России. С древнейших времён до начала XXI в. / под ред. А. Н. Сахарова. М, 2008.
43 История : учебник для 11 кл. / под ред. А. В. Чудинова, А. В. Гладышева. М, 2012. С. 163.

Императорская Фамилия на службе Отечеству
Августейшие сестры милосердия: Императрица Александра Фёдоровна и Великие
княжны Мария, Ольга, Татьяна и Анастасия Николаевны в Царскосельском госпитале
Сестра милосердия Великая княгиня
Ольга Александровна

Князь Императорской крови
Олег Константинович смертельно
раненный в бою под Владиславовым
27 сентября 1914 г.
Великий князь
Михаил Александрович,
командир "Дикой дивизии"
Великие князья Александр и Георгий Михайловичи и князь Императорской крови
Игорь Константинович на фронте

Герои войны
Генерал-лейтенант
граф Ф. А. Келлер
Генерал от кавалерии
В. М. Безобразов
Полковник Д. В. Барышев, командир 24-го Кавказского стрелового полка.
В 1938 г. расстрелян большевиками

Генерал Эльмурза Мистулов
Авиатор штабс-капитан П. Н. Нестеров

Казак Оренбургского казачьего полка
Н. П. Пономарёв

Потери русской армии в годы Второй Отечественной войны 185
же под редакцией А. А. Данилова говорит: "В её [Первой мировой войны. -
Прим. авт.] годы погибло около 1,7 млн солдат и офицеров, почти 4 млн чело-
век стали инвалидами и столько же оказались в плену или пропали без вести"44.
Последнюю цифру приводит у себя в учебнике авторский коллектив во главе с
О. В. Волобуевым, где опубликована подробная таблица по основных странам-
участницам, в том числе и по России:
-общее количество мобилизованных - 12 млн (не ясно откуда появи-
лась это число, если практически везде даётся и никем не оспаривается цифра
в 15 378 тыс. человек);
- убитые-1 700 000;
-раненые-4 950 000;
- пленные, пропавшие без вести - 2 500 000;
- потери к общему количеству мобилизованных - 76 % (учитывая заниже-
ния числа мобилизованных, данная цифра также сомнительна)45.
Учебник под общей редакцией Р. Ш. Ганелина приводит новые цифры, ко-
торые также ничем не подтверждены и, скорее всего, получены путём простого
округления тех же данных Урланиса и Головина: "К 1917 г. за два с половиной
года войны Россия потеряла убитыми около 2 млн, ранеными - 5 млн, пленны-
ми - 2 млн человек"46. Однако самая крупная цифра потерь появляется в учеб-
нике В. А. Шестакова (серия "Академический школьный учебник"): "К началу
1917 г. Россия понесла огромные потери - погибло около 6 млн человек"47.
Таким образом, можно констатировать, что на данный момент какой-либо
устоявшейся точки зрения на потери России в Первой мировой войне нет и
каждый автор приводит цифры, которые считает нужными, без какого-либо
объяснения и комментариев. В связи с этим приходится ещё раз признать, что
после работ Головина и Урланиса никаких новых исследований проведено не
было. А учитывая, что оба автора наиболее авторитетных работ в этой области
пришли к фактически одним и тем же приведённым выше цифрам, то именно
они и должны быть в настоящее время взяты за основу подсчёта потерь России
в Первой мировой войне (в скобках - с учётом допусков, которые до сих пор
недостаточно аргументированны).
Безвозвратные боевые потери —1159 (1451) тыс. человек, в том числе:
-убитые и пропавшие без вести в армии и на флоте - 908 (1200)тыс. че-
ловек;
- умершие от ран - 240 тыс. человек;
- погибшие от ядовитых газов - 11 тыс. человек.
Безвозвратные небоевые потери — 360 тыс. человек, в том числе:
- умершие от болезней - 155 тыс. человек;
- умершие в плену - 190 тыс. человек;
- умершие от несчастных случаев и иных причин - 15 тыс. человек.
Общие потери —1519 (1811) тыс. человек.
44 История России. 1900-1945 гг.: 11 кл. / под ред. А. А. Данилова. М, 2013. С. 99.
45 Волобуев О. В. и др. История России и мир: 11 кл. Базовый уровень. 12-е изд. М, 2013. С. 51.
46 Измозпк В. С, Рудник С. Н. История России: 11 кл. / под ред. Р. Ш. Ганелина. М.,
2013. С. 98.
47 Шестаков В. А. История России XX - начало XXI вв.: 11 кл. (Серия: Академический школь-
ный учебник). М., 2013. С. 59.

Глава 5
РЕЛИГИОЗНЫЙ ВОПРОС В ГОДЫ ВОЙНЫ
Р. Н. Рахимов
В начале XX в. Российская империя представляла собой огромное госу-
дарство, в котором проживало население, исповедовавшее православие, ислам,
буддизм, иудаизм, католичество, лютеранство, язычество. Перепись 1897 г. по-
казала, что среди них было 69,9 % православных, 10,8 % мусульман, 8,9 % като-
ликов, 4,8 % протестантов, 4,0 % иудеев, 0,9 % прочих христиан, 0,3 % будди-
стов, 0,2 % язычников.
В 1914 г. наибольшее количество верующих были православными: 117—
125 млн человек - более 70 % всего населения страны. На территории империи
существовало 67 епархий, свыше 54 тыс. храмов, более 23,5 тыс. часовен и мо-
литвенных домов, 35 тыс. начальных школ, 57 семинарий, 187 духовных учи-
лищ, 4 академии, 1025 монастырей. Священников насчитывалось более 112 тыс.,
монашествующих - около 30 тыс. человек1. В начале XX в. происходил рост
православного населения, увеличивалась численность духовенства. Русская пра-
вославная церковь занимала в России особое место. Она была интегрирована
в государственную систему, представляя часть административного аппарата
империи2.
Исследователи отмечают, что по многочисленным политическим, идеоло-
гическим, психологическим и религиозным причинам в народе всё более рас-
пространялись атеистические и религиозно-индифферентные настроения. Во
многом это было связано с теми модернизационными процессами, которые за-
тронули российское общество на рубеже веков. Явление отхода от церкви, кри-
зиса коснулось и Русской православной церкви3. Но вместо поиска выхода из
положения отчуждённости церкви от паствы и преодоления духовного застоя
руководство Русской православной церкви видело причиной этих проблем сло-
жившиеся государственно-церковные отношения, установившееся в империи
верховенство царской власти над духовной. С другой стороны, нравственные
искания русских религиозных философов С. Н. Булгакова, П. А. Флоренского,
С. Л. Франка, Л. И. Шестова, В. В. Розанова и др. были связаны с попытками
осмысления и преодоления разрыва между церковью и обществом. В 1907—
1917 гг. осуществляло свою деятельность религиозно-философское общество.
Общая численность мусульман в России составляла от 20 до 30 млн человек,
около 11 % всего населения4. Мусульмане проживали в Поволжье, Приуралье,
1 Бабкин М. А. Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало
XX в. - конец 1917 г.). М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2007. С. 58.
2 Там же. С. 60.
3 Там же. С. 72.
4 Исхаков С. М. Первая мировая война глазами российских мусульман // Россия и Первая
мировая война : Материалы междунар. науч. коллоквиума. СПб. : Дмитрий Буланин, 1999.
С. 419.

Религиозный вопрос в годы войны
187
Сибири, Туркестане, Кавказе, Крыму. В 1912 г. в ведении только Оренбургского
магометанского духовного собрания (Центральная Россия, Урал, Поволжье, Си-
бирь) находились 5771 приход и 12 341 духовное лицо. В качестве учебных
заведений имелись мектебы (начальная школа) и медресе. Значимость ислама
подчёркивалась строительством огромной мечети в центре столицы империи -
Санкт-Петербурга.
Численность католиков и протестантов в 1914 г. составляла около 15%
всего населения империи. Католиков насчитывалось более 10,5 млн человек.
Они проживали на территории Царства Польского, в Прибалтике, Белоруссии и
на Украине, общины действовали в Санкт-Петербурге и Москве. Всего действо-
вало более 5 тыс. храмов, 8 мужских и 16 женских монастырей, проповедова-
ло более 4 тыс. священников5. Протестанты (в основном лютеране) проживали
в Финляндии, Прибалтике, Поволжье, частично на Урале, Кавказе, в Санкт-
Петербурге и Москве.
Еврейское население (около 5 млн человек), исповедовавшее иудаизм, про-
живало в границах черты оседлости. Небольшая часть евреев, приняв христиан-
ство, перешла в православие или католичество.
Кроме того, армянское население Кавказа относилось к Армянской апо-
стольской церкви, называемой в России Армяно-григорианской.
Буддизм был распространён среди калмыков и бурят (в 1914 г. населением
Тувы после принятия её в качестве протектората). Язычниками были некоторые
народы Севера, Поволжья, Сибири и Дальнего Востока. Часть язычников под
влиянием миссионерской деятельности принимала православие.
Общая характеристика религиозной политики Российской империи в 1905—
1917 гг. может быть определена как веротерпимость. Связана она была с опубли-
кованием 17 апреля 1905 г. высочайшего именного указа Правительствующему
Сенату "Об укреплении начал веротерпимости"6. Появление данного документа
имело огромное значение. Так, в преамбуле оглашалось стремление императора
"обеспечить и каждому из наших подданных свободу верования и молитв по
велениям его совести по указу".
Прежний "раскол" теперь делился на три группы: старообрядческие со-
гласия, сектантство и последователи изуверских учений (последние уголов-
но преследовались). Старообрядческие и сектантские общины были уравнены
с христианскими церквями, ранее опечатанные молельные дома возвращались
общинам. Старообрядцы получили официальное название вместо прежнего-
"раскольники", были отменены ограничения для поступления их на государ-
ственную службу. Впервые закон признавал право свободного перехода из пра-
вославия в другую христианскую веру, провозглашалась свобода богослужений
и преподавания в духовных школах на родном для верующих языке.
Расширены были права католических и мусульманских религиозных общин.
Буддистов-ламаистов было воспрещено называть идолопоклонниками и языч-
никами.
Готовилась большая реформа государственно-церковных отношений, пред-
полагалось созвать Поместный Собор. 16 января 1906 г. император учредил
5 Одинцов М. И. Католики и католическая церковь в России в 1914-1920 гг. // Объединение
исследователей религии : интернет-сайт. URL: http://www.rusoir.ru/president/works/206 (дата об-
ращения: 12.03.2013).
6 Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е (далее - ПСЗ-3). Т. XXV.
№ 26125.

188
Р. И. Рахимов
Предсоборное Присутствие. Это был орган, который должен был подгото-
вить созыв Поместного Собора. Затем по инициативе обер-прокурора Синода
В. К. Саблера 28 февраля 1912 г. было созвано Предсоборное совещание, на
котором рассматривались документы Предсоборного присутствия 1906 г. Под-
готовка к созыву Собора была сорвана начавшейся Великой войной, тем не ме-
нее он был созван в 1917 г.
ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ
После объявления Германией войны России Русская православная церковь
выступила с поддержкой позиции правительства. 20 июля 1914 г. Святейший
Синод на срочном заседании издал определение.
"1. Высочайший его императорского величества манифест, напечатав в "Цер-
ковных ведомостях", обнародовать, по предварительном сношении с местны-
ми гражданскими начальствами, прочтением после божественной литургии -
в городах в первый по получении текста манифеста день, а в сёлах - в первый
воскресный или праздничный день.
2. При обнародовании манифеста совершить молебствие к Господу Богу
о даровании победы христолюбивому российскому воинству, певаемое во
время брани противу супостатов, с коленопреклонением, по чину напечатан-
ному в последовании молебных пений, с произнесением при этом пастырско-
го поучения.
3. Во всех церквах приносить Господу Богу вседневные молитвы о победе
над врагом, кои и напечатать в ближайшем номере "Церковных ведомостей"
и особым к ним приложением.
4. Призвать монастыри, церкви и православную паству к пожертвованиям на
врачевание раненых и больных воинов и на вспомоществование семействам
лиц, призванных на войну.
5. Во всех церквах установить особые кружки для сбора пожертвований
в пользу Красного Креста и семейств, пострадавших от войны, каковые круж-
ки обносить среди богомольцев за каждым богослужением, за коим обносит-
ся блюдо или кружка для сбора пожертвований.
6. Призвать монастыри, общины и все духовные учреждения к отводу и при-
готовлению всех свободных и могущих быть свободными помещений под
госпитали для раненых и больных воинов и к содействию поддержания сих
госпиталей на всё время надобности в них.
7. Призвать мужские и женские монастыри и общины к немедленному поды-
сканию и подготовлению способных и благонадёжных лиц для ухода за ране-
ными и больными воинами как в самых обителях, так и в других местах по рас-
поряжению управления Красного Креста.
8. Призвать монастыри, общины и всех боголюбивых людей к заготовлению
собственными силами и средствами принадлежностей для оборудования
госпиталей, какие окажутся возможными и потребными.
9. Призвать всё православное население по заповеди Христовой о братской
любви к ближним иметь особливую заботу об облегчении печали и улучше-
нии материального положения жён и детей лиц, призванным к военным дей-
ствиям и обязанных покинуть свои семьи.

Религиозный вопрос в годы войны
189
10. Призвать всё православное духовенство в своих поучениях располагать
свою паству к содействию всеми мерами и способами успеху войны и облег-
чению участи так или иначе от неё потерпевших.
11. Призвать всех православных людей без различия звания, положения, воз-
раста и пола в настоящий час испытания для нашей Родины оставить взаим-
ные несогласия, ссоры, распри и обиды, крепкою стеною сплотиться у цар-
ского престола и по царскому зову охотно и бодро идти на защиту Отечества
всеми способами и мерами, какими кому предназначено и указано, не щадя,
по примеру славных своих предков, своих сил, достояния и даже жизни, памя-
туя, что позор и гибель падут на главу ленивых, своекорыстных и предателей,
а тем, кои принесут своё достояние и свою жизнь на алтарь Отечества, угото-
вана вечная слава в роды родов"7.
В Зимнем дворце состоялся молебен о ниспослании русскому оружию побе-
ды над врагом с участием императора Николая П, генералов и офицеров гвардии
Петербургского военного округа. Морис Палеолог, французский дипломат, был
свидетелем этого действа: "Зрелище великолепное. В громадном Георгиевском
зале, который идёт вдоль набережной Невы, собрано пять или шесть тысяч че-
ловек. Весь двор в торжественных одеждах, все офицеры гарнизона в поход-
ной форме. Посередине зала помещён престол и туда перенесли чудотворную
икону Казанской Божьей Матери, которой на несколько часов лишён парадный
храм на Невском проспекте. В 1812 г. фельдмаршал князь Кутузов, отправля-
ясь, чтобы нагнать армию в Смоленске, долго молился перед этой иконой. <...>
Божественная служба начинается тотчас же, сопровождаемая мощными и пате-
тическими песнопениями православной литургии"8.
Молебны о ниспослании победы были отслужены по всей России и про-
должались в течение всей войны. Сама царская семья служила примером ис-
креннего обращения к Богу. Император и императрица напутствовали уходящие
на войну полки молитвами и иконами.
Как проходили патриотические манифестации в провинции и роль духовен-
ства в них показывает рапорт Челябинского уездного исправника Оренбургскому
губернатору: "Днём 20 июля на Уфимской улице города Челябинска собралась
толпа местных жителей и рабочих и с портретом государя императора, русскими
национальными флагами и криками "Ура!" направилась к Управлению воинско-
го начальника. На площади перед Управлением к манифестантам присоедини-
лась часть запасных и сопровождавших их родственников, и после произнесения
патриотических речей и молебна присутствовавшие обратились к председателю
Уездного воинского присутствия и воинскому начальнику с просьбой повер-
гнуть к стопам государя императора чувства верноподданнической преданности.
После этого толпа с пением канона "Спаси, Господи, люди твоя", криками "Ура!",
"Долой Германию и Австрию, да здравствует Россия, государь император и рус-
ская армия!" прошла за реку до Свято-Троицкой площади и стала возвращаться
обратно в город. На мосту манифестацию встретил священник о. Суханов и был
уполномочен толпою произвести сбор добровольных пожертвований в пользу
семейств, призванных на службу запасных. По окончании сбора манифестанты
прошли к собору, где протоиереем о. Холмогорцевым был отслужен молебен,
а затем толпа разошлась, условившись собраться в 6 часов вечера около винного
склада.
7 Летопись войны 1914 года. 1914. № 16.
8 Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М. : Международные отношения,
1991. С. 56.

190
P. H. Рахимов
В 6 часов манифестанты собрались снова и, неся портрет его императорского
величества и национальные флаги, направились на станцию. Около городского
сада оркестр Общественного собрания под крики "Ура!" несколько раз исполнил
гимн, после чего толпа прошла около казарм остановочного пункта и железно-
дорожного вокзала, приветствуя офицеров и солдат и выражая им пожелания
счастливого пути. Около железнодорожного клуба военный оркестр исполнил
гимн и толпа разошлась"9.
Церковь через своих священников, их пастырское слово пыталась облегчить
те страдания, которые выпали на долю российского общества в связи с войной.
Практически в каждом приходе были учреждены Приходские попечительные
советы. Они оказывали материальную и денежную поддержку, помогали в про-
ведении сельскохозяйственных работ семьям призванных в армию. Для детей
призванных в армию устраивались детские сады и ясли. Кроме того, с помощью
Русской православной церкви оказывалась значимая помощь беженцам.
Механизм действия попечительных советов можно проследить на основе
"Отчёта о деятельности попечительного совета при Александро-Невской церк-
ви г. Уфы с августа 1914 г. до 1 января 1916 г." Судя по нему, организованный
с самого начала войны совет "проявлял и проявляет усиленную заботливость
о всех семействах прихожан своей церкви, коих величайшая война навсегда или
временно оставила без поильцев и кормильцев". Не забыл Попечительный совет
и самих защитников Родины.
За почти 1,5 года своей деятельности Попечительный совет до 1 января
1916 г. выдал 1224 семействам своих соприхожан 1996 руб. 25 коп. За это же
время на подарки воинам к праздникам Рождества Христова и Пасхи Попе-
чительный совет израсходовал 426 руб. 37 коп., из них 200 руб. были посланы
пленным воинам в Германию и Австрию поровну. Совет оказал помощь и бежен-
цам, выделив 50 руб. на Уфимский епархиальный комитет помощи беженцам и
50 руб. на Уфимский епархиальный приют для беженцев. Не были оставлены
Попечительным советом и просто бедные прихожане, которым выдано 6 руб.
50 коп.
Всего до января 1916 г. Попечительным советом было израсходовано
2529 руб. 12 коп. Его средства складывались из различных источников. Так, "в
церковные кружки собрано 1185 руб. 67 коп.; организованный с разрешения его
преосвященства Андрея и губернатора трёхдневный уличный сбор по городу
Уфе в районе Александро-Невского прихода дал 103 рубля 59 коп.; местное цер-
ковное попечительство пожертвовало Попечительному совету в разное время
свыше 700 руб.; собрано других пожертвований 472 руб. 83 коп."10
В течение всей Великой войны православное духовенство на местах как
могло оказывало помощь армии, помогало стране выдержать трудности, сохра-
нить духовные основы российского общества.
Вступление российских войск в 1914 г. на территорию Австро-Венгрии
привело к тому, что к империи была присоединена Восточная Галиция, населе-
ние которой было в основном представлено католиками и униатами. В Синоде
родилось решение о воссоединении галицийских униатов с православными.
9 Государственный архив Оренбургской области (далее - ГАОО). Ф. 10. Оп. 4. Д. 437. Л. 73-
73 об.
10 Уфимские епархиальные ведомости. 1916. 15 января.

Религиозный вопрос в годы войны
191
Позиция главы Униатской церкви митрополита Андрея (Шептицкого), ар-
хиепископа Львовского и Каменец-Подольского, к моменту вступления русских
войск в Галицию была антирусской. Он активно способствовал формированию
воинских подразделений украинских сечевых стрельцов, которые как часть
австрийской армии должны были удерживать русских на границах Галиции,
а также выполнять и карательные функции, преследуя тех, кто симпатизировал
идее объединения Украины с Россией11.
В начале августа 1914 г. русские войска вошли во Львов, митрополит
Андрей продолжил вести антирусскую пропаганду, за что был выслан в Курск,
Суздаль и Ярославль (Временное правительство в марте 1917 г. его освободи-
ло). Авторитет митрополита был высок, он мешал проводить политику воссо-
единения униатов с православными. Но ссылка Шептицкого рассматривалась
не как мера религиозной борьбы, а как наказание "политического преступни-
ка", поскольку был обнаружен его архив, свидетельствующий об активной
антироссийской деятельности12. Проводить политику воссоединения униатов
с православными архиепископу Евлогию, направленному Синодом в Галицию,
запрещали как военные власти, так и император, справедливо полагая, что это
вызовет народное возмущение. Предлагались различные проекты программ,
основанные на принципе добровольности перехода униатства в православие
с сохранением для воссоединившихся всей местной церковной обрядности13.
К концу декабря 1914 г. в Галиции было образовано 50 православных приходов.
Всего перешло в православие около 30 тыс. человек14. Военные неудачи 1915 г.
(Великое отступление) привели к тому, что была оставлена Галиция, Польша,
часть Латвии, Литвы и Белоруссии. Много бывших униатов - воссоединён-
ных - бежало, бежало и православное духовенство. Те, кто остался из числа
воссоединённых, подверглись гонениям, включая смертную казнь. Так закон-
чилась попытка установления православия в Восточной Галиции.
Вместе с тем в жизни Русской православной церкви в годы Великой войны
наметились некоторые отрицательные тенденции, связанные с непониманием
её руководством того, в какой сложной ситуации оказались страна и монархия,
не подчинившего свои мелкие, узкие интересы идее победы России в войне,
приведшие во многом к тем катастрофическим явлениям, которые произошли
летом и осенью 1917 г. в стране и на фронте.
Дело в том, что в Синоде заседали в основном престарелые деятели, в ос-
новном случайно оказавшиеся на высоких церковных постах15. На своих засе-
даниях они старательно обходили важные вопросы жизни церкви и общества,
занимаясь проблемами, не имевшими никакого значения, в то время как страна
и её армия, держа несколько фронтов и надрываясь в тылу, остро нуждались
в моральной поддержке. Большие проблемы создавало излишнее внимание
к работе Синода императрицы и её окружения. Частая смена обер-прокуро-
ров (с 2 мая 1911 по 4 июля 1915 г. - В. К. Саблер, с 5 июля по 26 сентября -
А. Д. Самарин, с сентября по 15 августа 1916 г. - А. Н. Волжин, с 30 августа
11 Одинцов М. И. Указ. соч.
12 Бахтурина А. Ю. Политика Российской империи в Восточной Галиции в годы Первой ми-
ровой войны. М.: АИРО-ХХ, 2000. С. 149-151.
13 Там же. С. 160.
14 Бахтурина А. Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и националь-
ная политика в годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.). М.: РОССПЭН, 2004. С. 193.
15 Шавельскж Г. И. Русская церковь пред революцией. М.: Артос-медиа, 2005.

192
Р. И. Рахимов
по март 1917 г. - Н. П. Раев), назначение на эту ключевую должность людей
неспособных либо ограниченных также не способствовало его продуктивной
работе.
Репутация Синода, церковных иерархов была в известной степени дис-
кредитирована историей с Григорием Распутиным, "святым старцем", входив-
шим в круг доверенных лиц царской семьи. В литературе существуют разные
точки зрения оценки этой личности, "распутинщины", степени воздействия
на императора и императрицу, возможного влияния Распутина на внешнюю
и внутреннюю политику империи. Представляется, что крайние мнения о чуть
ли не "полной подчинённости царя и правительства Распутину, о "тёмных си-
лах", которым подчинялся сам "святой старец", опирающиеся в основном на
мемуарные свидетельства (крайне субъективный источник), не соответствуют
действительности.
В условиях общественного кризиса всегда ищут "виновных в поражении",
"агентов влияния", "тёмных сил" для объяснения его причин. В данном случае
фигура Распутина, скандальная и действительно входившая в круг император-
ского окружения, была наиболее подходящей для этой роли. Но прямых до-
казательств его влияния на правительство нет, к тому же многие члены пра-
вящей верхушки находились с ним в неприязненных отношениях. Да и само
убийство "святого старца" в 1916 г. никак не отменило события февраля 1917 г.,
а к власти впоследствии пришли люди, не имевшие ничего общего с данным
историческим персонажем. Представить, что один человек, пусть необычайных
способностей и дарований, мог развалить целую империю, значит не понимать
законы развития общества, роль личности в истории, сам ход истории.
Более опасным был внутренний конфликт церкви и императорской власти,
который церковь использовала для достижения своих, узко понимаемых инте-
ресов в ущерб общеимперским. К 1916 г. Синод стал в открытую оппозицию
императору, несмотря на то, что тот пытался привлечь на свою сторону его
представителей. Пришедшая в 1917 г. к власти партия большевиков развернула
террор и в отношении носителей имперских ценностей (императорская семья,
дворянство, часть интеллигенции), и в отношении церкви (духовенство).
Примером внутреннего конфликта было развернувшееся внутрицерковное
течение, ставившее задачу борьбы с "цезарепапизмом". Этим термином как сре-
ди духовенства, так и образованной общественности стали характеризоваться
церковно-государственные отношения в России, связанные якобы с узурпацией
императором верховной епископской власти16. Одним из таких представителей
был уфимский епископ Андрей (князь Ухтомский), критиковавший подчинение
церкви Синоду, т.е. государственной власти. По его рассуждениям выходило,
что церковь должна отделиться от государства и не проповедовать в поддерж-
ку монархии. Церковь должна быть оторвана от государства, поскольку она -
надмирное образование, божественное учреждение. Церковь чужда политике
и должна заниматься исключительно нравственным совершенствованием па-
стырей и паствы. Народ волен выбирать себе любую форму власти, церковь не
вправе ему в этом мешать. Эта теория провозглашала отделение церкви не толь-
ко от государства, но и от народа17. И всё это проповедовалось и обсуждалась
в церковных кругах в то время, когда Россия вела одну из самых тяжелейших
войн в своей истории, а левые партии уводили паству от религии вообще, на-
страивая общество на революцию.
16 Бабкин М. А. Указ. соч. С. 121.
17 Там же. С. 123.

Религиозный вопрос в годы войны
193
Сам конфликт между церковью и императором лежал в плоскости нераз-
решённого ранее вопроса многовекового спора духовной и светской властей:
кто харизматически выше и, следовательно, главнее? "Священство" или "цар-
ство", духовная или светская власть?
Реализация собственных интересов, исходя из этого схоластического спора,
привела к тому, что высшие круги церкви (Синод) сыграли отрицательную роль
в падении монархии в стране, нанесли тяжелейший удар по моральному духу
российской армии и общества. В разгар забастовок 26 февраля 1917 г. Синоду
предлагалось выпустить воззвание к населению в защиту монарха с указани-
ем на "церковную кару" для отступников. Синод отклонил это предложение.
Католическая церковь, напротив, выпустила обращение с угрозой наказания
тех, кто примкнёт к революционерам. Итогом были массовое участие в собы-
тиях февраля православного населения и отказ от революционной активности
католиков18.
По аргументированному мнению М. А. Бабкина, Синод уже 2 марта, т.е. ещё
до отречения Николая II от престола, признал революционную власть. 4 марта
члены Синода выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры
в жизни церкви. Из зала заседаний было вынесено царское кресло как "символ
цезарепапизма в Церкви Русской". На следующий день Синод распорядился во
всех церквях Петроградской епархии не провозглашать многолетия царству-
ющему дому19. 6 марта он своими телеграммами отменил вознесение молитв
о царе на всей территории империи. 9 марта Синод выступил с посланием "К
верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых
ныне событий", в котором призывал довериться Временному правительству -
по сути, санкционировал совершившийся переворот. Повеление Синода о при-
сяге новой власти вышло раньше, чем призыв подчиниться ей. Сам Синод не
пытался объяснить народу суть перемен, стремясь как можно быстрее закре-
пить завоевания революции присягой Временному правительству20.
Отменив действиями 7-9 марта лозунг "за Веру, Царя и Отечество", цер-
ковь нанесла удар по монархической идеологии, устранив возможность уста-
новления конституционной монархии в России.
М. Бабкин считает, что основной мотив революционности духовенства за-
ключался в желании уничтожить, свергнуть царскую власть как харизматиче-
ского "соперника". И осуществить это для того, чтобы священству быть един-
ственной властью, обладающей Божественной природой, чтобы обеспечить
себе монополию на "ведение", "обладание", и "распоряжение" "волей Божией",
и вместе с тем для того, чтобы на практике доказать свои тезисы: "Священство
выше царства", "Священство - вечно, божественно и непреложно, а царство
земное - изменчиво, бренно и преходяще"21.
В результате предательской позиции высшего церковного руководства
армия и общество были полностью деморализованы, незаконный государствен-
ный переворот был без всяких оснований поддержан церковью, изменения
в общественном сознании стали необратимыми, клятвопреступление духовен-
ства привело к деморализации и принятию демагогической революционной
пропаганды.
18 Бабкин М. А. Указ. соч. С. 143.
19 Там же. С. 145-147.
20 Там же. С. 178-179.
21 Там же. С. 201.

194
P. H. Рахимов
МУСУЛЬМАНЕ РОССИИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ
Политика Российской империи по отношению к исламу была сформули-
рована в точной фразе из постановления Государственного совета в 1887 г.:
"Мусульмане свободны в отправлении своего культа при условии, что это не
будет вредить Православной церкви"22.
В России ислам занял свои твёрдые позиции с утверждения принципа кон-
фессиональной терпимости в Российской империи в конце XVIII в. при импера-
трице Екатерине II. Признав права мусульманской общины России на религиоз-
ную самобытность, русская власть стала более активно, чем раньше, встраивать
её в систему государственного устройства империи23. С 1788 г. было создано
Оренбургское магометанское духовное собрание. В 1914 г. его возглавлял
Мухамадьяр Султанов, с 1915 г. - Мухаммадсафа Баязитов.
Манифест о войне был зачитан после молебнов в мечетях страны. После на-
чала военных действий летом 1914 г. мусульманское духовенство по пятницам
и во время праздника по случаю месяца Рамазан в мечетях возносило молит-
вы о даровании победы русскому войску24. В Казани состоялась манифестация
мусульман, причём свыше 500 человек "пели русский национальный гимн, со-
вершали молебствие за царя", то же происходило и в других регионах импе-
рии25. Показательно заявление мусульманской фракции Государственной думы,
опубликованное 21 августа 1914 г. в петербургской газете "Миллет" ("Нация"):
"В полном сознании долга своего перед родиной мусульмане готовы на всякие
жертвы и в полном единении со всеми русскими гражданами до конца будут
бороться и защищать честь и целость России"26.
Глава Оренбургского магометанского духовного собрания муфтий М. Сул-
танов 14 октября и 11 ноября 1914 г. призывал российских мусульман высту-
пить против Германии, Австрии и даже единоверной Турции.
Император, в свою очередь, через МВД передавал сердечное благодаре-
ние за выражение верноподданнических чувств мусульманами. Так, 13 августа
1914 г. канцелярия МВД сообщала оренбургскому губернатору о высочайшей
благодарности волостному сходу 6-й Усерганской волости за выражение вер-
ноподданнических чувств по поводу открытия военных действий27. 25 августа
сообщалось о высочайшей благодарности населению Масленской волости, ма-
гометанскому населению деревни Темясовой, оренбургским мусульманам, му-
сульманскому населению Челябинска и Верхнеуральска "за верноподданниче-
ские чувства, выраженные по поводу открытия военных действий"28. 30 августа
император "сердечно благодарил мусульманское население Караякуповской
волости Уфимского уезда за верноподданнические чувства, выраженные по
22 Силантьев Р. Новейшая история ислама в России. М.: Алгоритм, 2007. С. 21.
23 Арапов Д. Ю. Ислам в Российской империи // Ислам в Российской империи (законодатель-
ные акты, описания, статистика). М, 2001. С. 19-20.
24 НаганаваН. Мусульманское сообщество в условиях мобилизации: участие волго-ураль-
ских мусульман в войнах последнего десятилетия существования Российской империи // Волго-
Уральский регион в имперском пространстве: XVIII-ХХвв. М. : Восточная литература, 2011.
С. 217.
25 Исхаков С. М. Указ. соч. С. 419.
26 Там же. С. 420.
27 ГАОО. Ф. 10. Оп. 4. Д. 437. Л. 429.
28 Там же. Л. 645.

Религиозный вопрос в годы войны
195
поводу открытия военных действий1129. В сентябре Николай II благодарил
Иглинское попечительство общества по оказанию помощи пострадавшим на
войне солдатам и их семьям, Свято-Троицкий волостной сход и Златоустов-
скую приёмную комиссию, Уфимскую мещанскую управу, мусульманское на-
селение города Стерлитамака, Тюинский, Аскинский и Нагаевский волост-
ные сходы и жителей села Давлеканова "за верноподданнические чувства,
выраженные по поводу открытия военных действий"30.
Наблюдалась активизация деятельности Оренбургского магометанского ду-
ховного собрания в области благотворительности. Так, 16 октября 1914 г.
мулла 1-й Соборной мечети деревни Имяновой Кизганбашевской волости
Бирского уезда Уфимской губернии Мухаметкарим Губайдуллин сообщал
Оренбургскому магометанскому духовному собранию о сборе пожертвований
в фонд помощи раненым воинам31. 22 октября указной мулла Бурзянской во-
лости Орского уезда Оренбургской губернии Мухаметшариф Давлеткильдин
докладывал, что "на помощь раненым и больным воинам в настоящей войне
с Германией и Австро-Венгрией мною собрано пожертвование и отослано вме-
сте сим в сумме 17 руб. в С.-Петербургскую контору Государственного банка
на условный текущий счёт Российского общества Красного Креста"32. И таких
рапортов в архивах сохранилось много33.
В феврале 1915 г. была опубликована следующая информация: "На все-
подданнейшем докладе министра внутренних дел о верноподданнических
чувствах, заявленных Рязановским, Николаевским, Бегеняш-Абукановским,
Ильчик-Тимировским и Аллагуватовским волостными сходами, пожертвовав-
шими на нужды войны четыре тысячи рублей, государь император собствен-
норучно начертать соизволил: "Сердечно благодарю"34. 5 апреля было опубли-
ковано обращение Оренбургского муфтия М. Султанова к ахунам и хатыпам
Оренбургского магометанского духовного собрания с призывом произвести
в приходах сбор пожертвований на нужды Временного мусульманского коми-
тета по оказанию помощи воинам и их семьям35. 18 апреля опубликована вы-
сочайшая благодарность Новотроицкому сельскому сходу Черауловской во-
лости Бирского уезда: "Её величество государыня императрица Александра
Фёдоровна всемилостивейше повелеть соизволила благодарить Новотроицкий
сельский сход Черауловской волости Бирского уезда за пожертвование в рас-
поряжение её величества в пользу раненых воинов 96 руб. 79 коп."36
26 мая 1916 г. вновь было опубликовано Обращение Оренбургского муфтия
М. Баязитова к ахунам и имамам Уфимской губернии о сборе добровольных по-
жертвований в пользу семей воинов - защитников Родины37. 3 февраля 1917 г.
мулла деревни Шареевой Дуван-Табынской волости Ибрагим Бурханитдинов
сообщал в Оренбургское магометанское духовное собрание о сборе пожерт-
вований в пользу георгиевских кавалеров38. 6 марта муллы Соборной мечети
деревни Петрушкиной имам хатып Гениятулла Темир-Булатов и имам Хусаин
29 Уфимские губернские ведомости. 1914. 30 августа.
30 Там же. 13 сентября.
31 Центральный исторический архив Республики Башкортостан (далее - ЦИАРБ). Ф. И-295.
Оп. И. Д. 946. Л. 19.
32 ЦИАРБ. Ф. И-295. Оп. 11. Д. 945. Л. 58-58 об.
33 Там же. Л. 16, 74, 77, 253.
34 Уфимские губернские ведомости. 1915. 25 февраля.
35 ЦИАРБ. Ф. И-295. Оп. 11. Д. 40.
36 Уфимские губернские ведомости. 1915. 18 апреля.
37 ЦИАРБ. Ф. И-295. Оп 11. Д. 973. Л. 11.
38 Там же. Оп. 1. Д. 984. Л. 32.

196
P. H. Рахимов
Сагитов информировали Оренбургское магометанское духовное собрание
о сборе пожертвований за 1915-1916 гг. Пожертвования собирались "в поль-
зу Красного Креста; в Петроград Временному мусульманскому комитету;
в Петроград в Комитет Татьяны Николаевны; на имя Попечительства импера-
трицы Марии Александровны; Магометанскому духовному собранию, в Пет-
роград Главному Штабу"39.
6 декабря 1914 г. в Петрограде начал работу съезд мусульманских благо-
творительных обществ, на котором присутствовали 32 делегата от 20 органи-
заций40. Результатом работы съезда стало создание Временного комитета му-
сульманских организаций по оказанию помощи воинам и их семьям. К середине
сентября 1915 г. во Временный комитет поступило свыше 52 тыс. руб., было
организовано 66 отделений. Позже сфера деятельности комитета расширилась
на беженцев и сирот.
По мнению японского исследователя российского ислама Наганавы
Норихиро, "новые контакты и связи с "родными" (речь идёт о беженцах - поль-
ских, литовских мусульманах), вызванные условиями военного времени, ещё
больше способствовали формированию такой идентичности, как "единое му-
сульманское сообщество", которое, по сути, вполне можно рассматривать как
некое воображаемое сообщество"41.
В 1917 г. проходила работа нескольких мусульманских съездов, на кото-
рых принимались решения о дальнейшей деятельности в условиях Временного
правительства. С 1 по И мая 1917 г. в Москве проходил 1-й Всероссийский
мусульманский съезд. По религиозному вопросу было решено реорганизовать
Оренбургское магометанское духовное собрание, избрано Временное духовное
управление во главе с муфтием Г. Баруди. П-й Всероссийский мусульманский
съезд проходил с 21 июля по 2 августа 1917 г. в Казани. На нём была приня-
та Декларация о национально-культурной автономии мусульман тюрко-татар
Внутренней России и Сибири и объявлено о её немедленном осуществлении.
Вопросы религии, просвещения и языка должны быть переданы в ведение
органов автономии.
Всероссийский съезд мусульманского духовенства проходил 20-26 июля
1917 г. в Казани. На съезде присутствовали представители духовенства Тур-
кестана, Кавказа и Крыма. Основные проблемы, обсуждаемые делегатами, -
структуры мусульманского духовенства, реформа религиозного образования,
религиозные праздники, работа духовенства.
ВОЕННОЕ ДУХОВЕНСТВО РОССИЙСКОЙ АРМИИ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ
Осознание российским военным руководством особой роли церкви в ар-
мейской жизни, поддержании религиозного сознания солдат на высоком уровне
произошло с самого начала формирования Петром Великим регулярной армии
и флота. По "Уставу воинскому" 1716 г. вводилась штатная должность полково-
го священника. Религиозным (христианским) символам и образам были подчи-
нены наградная система империи, изображения на боевых знамёнах, названия
кораблей, полковые праздники, обряды принятия присяги, освящения знамён.
39ЦИАРБ.Ф.И-295. Оп. 11. Д. 983. Л. 135.
40 Норихиро Наганава. Указ. соч. С. 220.
41 Там же. С. 222.

Религиозный вопрос в годы войны
197
С другой стороны, Русская православная церковь постоянно вменяла в обязан-
ность военным священникам молиться о даровании победы русскому оружию.
Русская военная история XVIII - начала XX вв. показывает примеры воодушев-
ления и единения солдат со своими командирами под влиянием их религиоз-
ности: Пётр I, А. В. Суворов, Ф. Ф. Ушаков, Хрестоматийным примером под-
нятия боевого духа армии является молитва М. И. Кутузова перед Смоленской
иконой Божьей Матери накануне Бородинского сражения. Известный русский
философ С. Н. Булгаков писал: "Русское воинство держалось двумя силами:
железной дисциплиной, без которой не может существовать ни одна армия, да
верой. Верой, которая давала ему возможность воевать не за страх, а за совесть.
Содержание солдатской веры известно в трёх словах: за Веру, Царя и Отечество.
Но все эти три символа нераздельно были для него связаны: вера Православная,
Царь Православный, Отечество тоже Православное"42.
Военные священники всегда - в мирное и военное время - жили жизнью
своего полка, который рассматривали как свою семью. Известны многочис-
ленные примеры, когда в критическую минуту они поднимали солдат в атаку.
Так, во время Русско-японской войны полковой священник 11-го Восточно-
Сибирского полка Стефан Щербаковский в ходе Тюренчэнского боя 18 апреля
1904 г. после гибели офицеров и замешательства солдат с крестом в руках воз-
главил контратаку, был дважды ранен, но вывел полк из окружения. За этот
подвиг он был награждён орденом Святого Георгия 4-й степени.
Институализации военных священников способствовало вышедшее в 1890 г.
Положение "Об управлении церквами и духовенством военного и морского
ведомств"43. В соответствии с ним учреждалась должность протопресвитера во-
енного и морского духовенства. Он избирался Синодом по представлению воен-
ного министра, а его кандидатура утверждалась императором. По делам церков-
ного управления протопресвитер получал указания от Синода, по делам военного
ведомства - от военного министра. Он имел право на личные доклады импера-
тору, по рангу приравнивался к архиепископу и генерал-лейтенанту. Структура
военного духовенства была следующей: полковые, госпитальные и тюремные
священники подчинялись дивизионным, бригадным, гарнизонным благочин-
ным, те, в свою очередь, - главным священникам армий (во время боевых дей-
ствия), в мирное время - главным священникам округов. Возглавлял всех про-
топресвитер военного и морского духовенства. При нём действовало духовное
правление, состоявшее из присутствия и канцелярии и соответствовавшее кон-
систории при епархиальном архиерее. Протопресвитерами военного и морского
духовенства были Александр Алексеевич Жлобовский (1890-1910 гг.), Евгений
Петрович Аквилонов (1910-1911 гг.), Георгий Иванович Шавельский, испол-
нявший свои обязанности и в годы Великой войны44.
Военное духовенство имело свой печатный орган. С 1890 г. издавался жур-
нал "Вестник военного духовенства" (в 1911-1917 гг. он назывался "Вестник
военного и морского духовенства").
В начале XX в. практически в каждой воинской части Российской импера-
торской армии имелись свои храмы - постоянные и походные. Постоянные храмы
42 Булгаков С. К Свет невечерний. М.: Республика, 1995. С. 178.
43 ПСЗ-3. Т. X. № 6924.
44 Фирсов С. Л. Протопресвитеры русской армии и флота (1890 - февраль 1917 гг.) // Новый
часовой. 1994. № 1. С. 13-14.

198
P. H. Рахимов
подразделялись на полковые, гарнизонные, лагерные, крепостные, церкви на
военных кладбищах, в военно-учебных заведениях, тюрьмах и госпиталях45.
Большую роль сыграл Первый Всероссийский съезд военного и морского
духовенства, проходивший 1-11 июля 1914 г. в Санкт-Петербурге46. На нём об-
суждались вопросы, связанные с работой военных священников, и была при-
нята памятка-инструкция военному священнику. Военному священнику во
время боевых действий вменялось в обязанность помогать врачам в перевязке
раненых, организовывать эвакуацию с поля боя убитых и раненых, заботиться
о поддержании в порядке воинских могил и кладбищ, извещать родственников
убитых, создавать походные библиотеки. Госпитальному священнику - чаще
совершать богослужения для больных, ежедневно обходить палаты, беседовать
и утешать, писать письма для больных на родину.
Серьёзное значение в XIX - начале XX вв. придавалось организации духов-
ного быта мусульман, служивших в вооружённых силах Российской империи47.
8 нём ведущую роль играл институт военного мусульманского духовенства-
полковые муллы служили при многих частях, получая аналогичное полковым
священникам жалованье. По мнению X. М. Абдуллина и Г. М. Мустафиной,
мусульманские священнослужители привлекались прежде всего для сохранения
лояльности военнослужащих самодержавию и распространения идей вернопод-
данности, а также выполняли такие специфические обряды, как принятие при-
сяги, освящение знамён, проведение богослужений, похороны военнослужащих
и т.д.48
Ко времени Первой мировой войны военным мусульманам были предо-
ставлены возможности питаться халяльной пищей и получать приемлемые для
них награды (с изображением государственного герба вместо христианских
символов)49.
К началу войны по штату 1908 г. в армии при военных округах имелось
9 военных мулл. С началом войны их стало катастрофически не хватать.
Командование отбирало кандидатов из уже служивших солдат. Как правило,
ими становились те, кто имел удостоверение Оренбургского магометанского
духовного собрания об испытании на духовное звание. Предпочтение отдавали
лицам, владеющим русским языком. Кроме этого, стандартными критериями
при данной процедуре были нравственные качества, отсутствие судимости и
политическая благонадёжность50. Сохранилась переписка военного командо-
вания с местными властями об одном из кандидатов на должность штатного
муллы: "Находящийся на военной службе в 99-м пехотном Ивангородском
полку, башкир деревни Больше-Бадраковой Калмыковской волости Бирского
45 Безродны В. А. К вопросу о полковых церквях российской армии в начале XX в. // Первая
мировая. К 95-летию начала Первой мировой войны. Материалы первой международной военно-
исторической конференции. СПб. : СПГУТД, 2009. С. 21; ЦитовнчГ. А. Храмы армии и флота.
Историко-статистическое описание. Пятигорск : Типолитография А. П. Нагорова, 1913.
46 Фирсов С. Л. Военное духовенство накануне и в годы Первой мировой войны // Новый ча-
совой. 1995. № 3. С. 23.
47 Арапов Д. Ю. Мусульмане в вооружённых силах России в XIX - начале XX в. // Военно-
исторический журнал. 2006. № 9. С. 38.
48 Абдуллин X. М., МустафинаГ. М. Мусульмане и мусульманское духовенство в иррегуляр-
ных войсках Российской империи в XVIII - начале XX вв. // Военно-исторический журнал. 2005.
№ 10. С. 49.
49 Силантьев Р. Указ. соч. С. 20.
50 Норихиро Наганава. Указ. соч. С. 209.

Религиозный вопрос в годы войны
199
уезда Мухаметмагсум Мусин, имеющий свидетельство Оренбургского магоме-
танского духовного собрания от 10 ноября 1915 г. за № 6499 в знании правил
магометанской религии, возбудил ходатайство о назначении его дивизионным
муллою в действующую армию.
Вследствие сего Департамент покорнейше просит ваше превосходитель-
ство не отказать в сообщении, в самом непродолжительном времени, возможно
подробных сведений о нравственных качествах, судимости и политическом на-
правлении названного Мусина, если он до призыва по мобилизации проживал
в пределах Уфимской губернии, а также о том, насколько хорошо владеет он
разговорной русской речью"51.
Кроме православных и мусульман в российской армии проходили служ-
бу католики, лютеране, иудеи, язычники. При наличии в полку более 500 во-
еннослужащих иной веры (например, мусульман) разрешалось дополнительно
к православному священнику вводить в штат духовное лицо этой религии. В тех
частях, где мусульман было немного, командование старалось пригласить мул-
лу из близлежащей мечети. Так, например, для принятия присяги в Уфимской
дружине государственного ополчения, находившейся на Кавказском фронте,
был приглашён мулла Армавирской соборной мечети, который после ритуала
проводил собеседование с ратниками-мусульманами52.
В мирное время командование стремилось равномерно распределять не-
православных солдат в воинские части, но в годы Великой войны, с 1915 г., при
формировании полков третьей очереди из дружин ополчения и комплектовании
маршевым пополнением этот принцип соблюдался лишь отчасти.
Описание присяги в 3-м гренадерском Перновском короля Фридриха-
Вильгельма IV полку в мирное время показывает подлинное отношение к ре-
лигиозным чувствам солдат в Российской императорской армии: "Посередине
плаца стоят шесть совершенно одинаковых столиков, покрытых белыми ска-
тертями. Перед столиками, на некотором расстоянии, стоит знамёнщик пол-
ка старший унтер-офицер Артур Стёпин со знаменем полка и ассистентом.
Постепенно, после нескольких перестроений, с другой стороны каждого сто-
лика образуются стройные квадраты подтянутых гренадер-перновцев. Перед
каждым столиком появляются священнослужители разных религий. Полковой
священник с Крестом и Евангелием становится перед первым столиком, перед
которым стоит самый большой "квадрат" новобранцев. Перед вторым столиком
становится католический ксёндз, перед третьим - лютеранский пастор, перед
четвёртым - мусульманский мулла, перед пятым - еврейский раввин, а перед
шестым, около которого стоят только два гренадера, — нет никого. Начинается
чин присяги, и к столику православных гренадер-новобранцев подносит знамя
мой друг знамёнщик Артур Стёпин, его настоящее имя Артур Стопинг, и сам
он - финн-лютеранин, но свою почётную обязанность знамёнщика он испол-
няет блестяще. В то же самое время к последнему столику подходит командир
полка, и я вижу удивительную вещь, которая могла произойти только у нас,
в старой России. Оба новобранца вынимают из карманов маленькие свёрточ-
ки и тщательно разворачивают тряпочки, в которые они завёрнуты. Развернув
тряпочки, они вынимают из свёртков двух маленьких деревянных "божков",
выструганных из дерева и смазанных салом. Оба деревянных "божка-идола"
51 ЦИАРБ. Ф. И-295. Оп. 10. Д. 657. Л. 215-215 об.
52 Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 8514. Оп. 1. Д. 15. Л. 168.

200
Р. И. Рахимов
водворяются на столик между двумя новобранцами и командиром полка,
и только тогда он, как высший в их глазах начальник, приводит обоих гренадер
к присяге служить "верой и правдой" Царю и Отечеству. После окончания чина
присяги священнослужители удалились, новобранцы возвратились к своим ро-
там, и полк красивой лентой вошёл в свои казармы"53.
Всего в 1914 г. военных священников насчитывалось 975 (протоиереи,
иереи, дьяконы, псаломщики), в 1917 г. -2813 человек54. По воспоминаниям
Г. И. Шавельского, всего за годы войны в армии отслужило от 4 до 5 тыс. пред-
ставителей православного духовенства55. При этом армия испытывала постоян-
ный недостаток в священнослужителях. К 1917 г. их не хватало в армейских
артиллерийских бригадах (укомплектована примерно половина), тяжёлых артил-
лерийских бригадах и дивизионах (четверть), запасных полках и бригадах (треть),
бригадах государственного ополчения (половина), лазаретах при стрелковых
дивизиях (половина), полевых подвижных госпиталях (1/7 часть), полевых за-
пасных госпиталях (половина) и эвакуационных госпиталях (треть)56.
Военные священники, находясь на фронте, несли потери (к лету 1917 г. —
181 священнослужитель). Из них 26 были убиты, 54 умерли от ран и болезней,
48 ранены, 47 контужены, 5 отравлены газами. В плену находилось не менее
104 православных священнослужителей, не менее 18 духовных лиц, принад-
лежавших к неправославным или нехристианским исповеданиям, в том числе
2 раввина57.
В ходе войны при Ставке Верховного главнокомандующего были органи-
зованы полевая канцелярия протопресвитера военного и морского духовенства
и склад церковной литературы. В 1916 г. учреждены новые должности:
армейских проповедников при каждой армии, главных священников Балтий-
ского и Черноморского флотов. В том же году в ведение протопресвитера был
передан вопрос об униатах в Галиции и на Буковине, занятых российскими
войсками. Определением Синода была создана комиссия "по удовлетворению
религиозно-нравственных нужд русских военнопленных", которая могла ко-
мандировать священников в Австро-Венгрию и Германию.
По подсчётам К. Капкова, за отличия в Великую войну военным священ-
никам было выдано до марта 1917 г. орденов Святой Анны 3-й степени с меча-
ми- более 300, без мечей - около 500, орденов 2-й степени с мечами - более
300, без мечей- более 200, орденов Святой Анны 1-й степени с мечами и без
мечей - около 10, орденов Святого Владимира 3-й степени с мечами - более 20,
без мечей - около 20, Святого Владимира 4-й степени с мечами - более 150,
без мечей - около 100. Наперсный крест на Георгиевской ленте с 1914 по март
1917 г. получили 248 человек (из них 5 священнослужителей римско-католи-
ческого вероисповедания).
53 Ульянов И. Э. Регулярная пехота. 1855-1918. М.: АСТ-ЛТД, 1998. С. 122-123.
54 Капков К Г. Памятная книга российского военного и морского духовенства XIX - начало
XX вв. М.: Летопись, 2008. С. 38.
55 В книге Г. Шавельского, изданной в 1935 г., протопресвитером указана цифра 400 человек.
В других воспоминаниях, более поздних, указана цифра 5000 человек (см.: Шавелъский Г. Рус-
ская церковь перед революцией. София, 1935. С. 418, 444 (2-е изд.^ М, 2005); Его же.
Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк: Изд. им. Чехова,
1954. Т. И. С. 93).
56 Капков К. Г. Указ. соч. С. 39-40. В штатный состав военно-санитарных поездов должность
священнослужителя была включена только осенью 1915 г.
57 Там же. С. 67-68.

Религиозный вопрос в годы войны
201
Некоторые священники за свои отличия были награждены неоднократно.
Протоиерей 93-го пехотного Иркутского полка Иоанн Орлов 27 апреля 1915 г.
был пожалован орденом Святой Анны 2-й степени с мечами и в тот же день
орденом Святого Владимира 4-й степени с мечами, а уже 2 июля одновременно
золотым наперсным крестом на Георгиевской ленте и орденом Святого Влади-
мира 3-й степени с мечами. Николай Высоцкий, священник 6-го Туркестанского
стрелкового полка, 2 июля 1915 г. был награждён сразу орденами Святого
Владимира 4-й степени с мечами и Святого Владимира 3-й степени с мечами.
Николай Сахаров, протоиерей Троицкого собора лейб-гвардии Измайловского
полка, 2 июля 1915 г. был одновременно пожалован золотым наперсным кре-
стом на Георгиевской ленте и орденом Святой Анны 1-й степени с мечами. Свя-
щенник Иоанн Коровкевич 7-го Сибирского стрелкового полка в марте 1915 г.
был награждён орденом Святой Анны 3-й степени с мечами и бантом и в январе
1917 г. - орденом Святого Владимира 4-й степени с мечами и бантом. Анатолий
Лебедев, священник 6-го Кубанского пластунского батальона, 17 апреля 1915 г.
был одновременно пожалован золотым наперсным крестом на Георгиевской
ленте и орденом Святой Анны 3-й степени с мечами и бантом58.
Мусульманское военное духовенство награждалось званиями личного или
потомственного почётного гражданина и медалями для ношения на груди или
на шее с надписью "За усердие" на различных орденских лентах. После полу-
чения этих наград мусульманин, не дворянин, мог получать ордена. В ходе вой-
ны данный принцип не всегда соблюдался, и представители мусульманского
военного духовенства получали ордена, как правило Святого Станислава 3-й
степени и Святой Анны 3-й степени Полковой мулла Черкесского конного пол-
ка Мишеост Набоков в январе 1917 г. дослужился до ордена Святой Анны 2-й
степени с мечами. 21 ноября 1915 г. орден Святого Станислава 3-й степени
с мечами и бантом заслужил полковой мулла Ингушского полка Хаджи-Таубот
Горбаков. Орден Святой Анны 3-й степени с мечами он получил "за то, что
в бою 3 июня 1916 г., когда австрийская пехота перешла в наступление... он,
въехав вперёд в цепь и лаву, возбуждал и зажигал всадников своими речами
и личным примером храбрости, пока не был контужен в голову разорвавшимся
артиллерийским снарядом и увезён на перевязочный пункт"59.
Одним из первых в 1914 г. за проявленное мужество был награждён зо-
лотым наперсным крестом на Георгиевской ленте священник 58-го пехотного
Прагского полка П. Холодный. Наткнувшись на австрийцев, священник "осе-
нив крестом своих врагов, обратился к ним с увещанием, что не стоит братьям
проливать кровь и, помимо того, впереди и позади большие русские отряды, за-
саде не уйти от гибели и поэтому лучше, не проливая крови, сложить оружие".
После чего австрийцы сдались в плен60.
Орденом Святого Георгия 4-й степени был награждён священник 154-го
пехотного Дербентского полка П. И. Смирнов. Он "своим мужеством и спокой-
ствием в трудную минуту так поднял дух полка, что, увлечённый своим пастырем,
полк не только преодолел опасность, но и одержал победу. Имя отца Павла по-
сле этого стало геройским для всей Кавказской армии"61. Во время одной из атак
58 Капков К Г. Указ. соч. С. 96-98.
59 Там же. С. 102-103.
60 Шавельский Г. И. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Т. 2.
С.105-106.
61 Там же. С. 104.

202
Р. И. Рахимов
9-й драгунский Казанский полк замешкался, после приказа командира солдаты
не тронулись с места. "Вдруг вылетел на своей лошадёнке скромный и застен-
чивый полковой священник отец Василий Шпичек и с криком: "За мной, ребя-
та!" понёсся вперёд. За ним бросилось несколько офицеров, а за ними весь полк.
Полк одержал победу. И отец Василий был награждён Георгием 4-й степени"62.
Ещё один из случаев с награждением орденом Святого Георгия связан
с протоиереем 7-го Финляндского стрелкового полка С. М. Соколовским:
"Полку на Австрийском фронте нужно было разрушить неприятельское прово-
лочное заграждение. Было сделано несколько попыток, с большими потерями,
но успеха не было. Охотников не находилось на новые попытки. Тогда вызвал-
ся отец Сергий.
- Ваше ли это дело, батюшка? - ответил ему командир полка.
- Оставим, г-н полковник, этот вопрос, - возразил отец Сергий. - Полк дол-
жен уничтожить заграждения... Почему же я не могу сделать это? Это же не
убийство.
Командир полка дал разрешение. Отец Сергий отправился в одну из рот.
- Кто со мной рвать заграждения? - обратился он к солдатам. Вызвалось
несколько десятков человек. Он облёк их в белые саваны, - дело было зимой, -
и, двинувшись под покровом ночи, разрушил заграждения"63.
В 1914 г. священник 29-го пехотного Черниговского полка Иоанн Соколов
спас из плена полковое знамя. Священник лейб-гвардии Кексгольмского полка
Константин Введенский, находясь в плену, хранил части сохранённого от про-
тивника полкового знамени64. В бою 19 октября 1916 г. священник 318-го пехот-
ного Черноярского полка Александр Тарноуцкий и несколько других полковых
священников были убиты, когда с крестами в руках шли впереди своих полков65.
О скромном подвиге полкового священника отца Виктора (Малаховского)
вспоминал офицер лейб-гвардии Конногренадерского полка Н. Воронович.
Рассказывая о нём, он пишет: "Отец Виктор говорил, что он человек мирный
и боится опасностей войны. Каждую минуту он ожидал нападения неприятеля,
и каждый орудийный выстрел заставлял его вздрагивать. По ночам он почти не
спал, кипятил свой чайник, попивал чаёк и прислушивался, не начинается ли
перестрелка на передовой линии". А затем автор делает неожиданный вывод:
"Но если бы все трусы походили на отца Виктора, то в нашей армии никогда
не было бы ни вызванных паникой отступлений, ни брошенных обозов... Отец
Виктор боялся только до тех пор, пока не было настоящей опасности, а ко-
гда таковая наступала, он забывал свой страх". Во время боя у Каушена отец
Виктор "поспевал всюду, где тяжелораненые и умирающие нуждались в утеше-
нии и последнем напутствии. Не обращая внимания на неприятельский огонь,
он приобщал умирающих, перевязывал раненых и закрывал глаза убитым.
В Августовских лесах, когда полк блуждал по просекам, стараясь вырваться из
неприятельского окружения, отец Виктор спокойно отпевал и хоронил убитых,
а под Петроковым, накануне предстоявшего сражения, всю ночь молился и ис-
поведовал желающих.
Шавельский Г. К Указ. соч. С. 104.
Там же. С. 103-104.
Лазарев С. А. Секретная история полкового знамени // Первая мировая ... С. 79.
Шавельский Г. И. Указ. соч. С. 104.

Религиозный вопрос в годы войны
203
Таким же "трусом" был и его церковник Ерёмин. Он также дрожал при
каждом выстреле... но совершенно спокойно сопровождал отца Виктора,
когда тот на позициях под вражеским огнём перевязывал раненых и приобщал
умирающих"66.
На флоте 16 октября 1914 г. геройски погиб священник линейного загради-
теля "Прут" иеромонах Бугульминского монастыря 70-летний старец Антоний
(Смирнов). Когда "Прут" во время боя начал погружаться в воду, отец Антоний
стоял на палубе и "осенял Св. Крестом свою паству, в волнах боровшуюся
со смертью". "Ему предлагали сесть в шлюпку, но он, чтобы не отнять место
у ближнего, отказался. После этого он спустился внутрь корабля и, надев ризу,
вышел на палубу со Св. Крестом и Евангелием в руках и ещё раз благословил
своих духовных чад, осенив их Св. Крестом. А затем вновь опустился внутрь
корабля"67.
Высокую оценку деятельности военных священников дали император и ве-
ликий князь Николай Николаевич. В мемуарах Шавельского об этом сообщается
следующее:
"В конце 1916 г. Государь как-то сказал мне:
- От всех приезжающих ко мне с фронта военных начальников я слышу
самые лучшие отзывы о работе военных священников в рядах армии.
Ещё решительнее в присутствии чинов своего штаба отозвался в 1915 г. ве-
ликий князь Николай Николаевич: "Мы в ноги должны поклониться военному
духовенству за его великолепную работу в армии"68.
С началом войны армию пополнили в большом количестве мобилизован-
ные по плану 1910 г. священники, направленные в дивизии второй очереди,
ополчение, подвижные госпитали. В некоторых случаях в качестве мобилизо-
ванных на фронт отправляли престарелых малообразованных священников, что
представляло проблему для протопресвитера: "В самом начале войны епархи-
альными начальствами были командированы священники для второочередных
полков и госпиталей. Потом по мере убыли священников и формирования но-
вых частей протопресвитер просил Синод предписать епархиальным преосвя-
щенным избрать то или иное число священников, чтобы они могли без замед-
ления по его вызову явиться на фронт. <...> К сожалению, и в Великую войну,
несмотря на все принятые протопресвитером предосторожности, епархиальные
власти не всегда серьёзно относились к выбору"69.
Разумеется, большинство направленных в части священников соответство-
вали месту назначения. Письмо полкового священника протоиерея А. Х-ва,
направленного по мобилизации в армию, было опубликовано на страницах
"Оренбургских епархиальных ведомостей" в 1915 г.: "Я назначен в 92 Печорский
полк на лето... Штаб полка помещался в усадьбе "пана"-поляка. Хозяин бежал
вглубь Австрии. Я прибыл в полк под отдалённые перекаты орудийной пальбы.
Жутко было сначала слушать этот гул, непрерывные торопливые удары боль-
шого молота по железным листам, треск разрывов... По прибытии я тотчас же
стал поправлять религиозные недочёты. Три дня вечерами служил для осво-
бодившихся батальонов полка молебны, после которых принимал солдат ко
кресту.
66 Воронович Н. В. Потонувший мир. Очерки прошлого: 1891-1920. М. : Воениздат, 2001.
С. 218-219.
67 Шавельский Г. И. Указ. соч. С. 104.
68 Там же. С. 103.
69 Там же. С. 99.

204
P. H. Рахимов
Ясно было заметно серьёзное глубоко религиозное настроение воинов и
их командиров. Усердно они молились, с сосредоточенностью, благоговейно
прикладывались ко Св. Кресту, некоторые особо просили благословения...
20 мая пришла очередь и нам отражать врага. В 6 часов утра против нашей роты
появилась цепь неприятеля. Затявкал пулемёт, захлопали ружья, и от цепи ниче-
го не осталось: кто полёг, кто скрылся назад в свой окоп... Так прошло первое
сражение, в котором я принимал участие: я ушёл на перевязочный пункт и помо-
гал врачам. Тяжело раненных, опасных не было. Легко раненных и с серьёзными
ранами было до 30 человек. Убито в нашем полку человек 7-8. Хотя много пи-
сали о спокойствии и терпеливости наших раненых, но, не видавши их на пере-
вязочном пункте, нельзя и представить их мужества и покорности своей судьбе.
Ни стона, ни вздоха! Настроение серьёзно деловое, и признаков огорчения или
малодушного уныния нет. Так надо для родины, так велит присяга - и всё! "70
В целом, по мнению Г. Шавельского: "Военное духовенство впервые рабо-
тало дружно, согласно, по самой широкой программе. Священники делили с во-
инами все тяжести и опасности войны, возбуждали их дух, своим участием со-
гревали уставшие души, будили совесть, предохраняли наших воинов от столь
возможного на войне ожесточения и озверения"71. Сам протопресвитер нахо-
дился в постоянных поездках на фронт, объезжал полки, бригады, госпитали,
совершал богослужения, проповедовал. Военные священники вели пастырскую
службу также в местах сосредоточения русских пленных. Исполнение религи-
озных треб могли проводить как священники, попавшие в плен вместе с солда-
тами, так и присланные по линии Красного Креста из России72.
С событиями Великой войны связаны видения Богородицы. Наиболее из-
вестное произошло 1(14) сентября 1914 г. недалеко от города Мариамполь
Сувалкской губернии на границе с Восточной Пруссией. Видение Божией
Матери с Иисусом Христом на руках наблюдали поручик А. Зернец и солдаты
обоза гвардейской кирасирской бригады. Само сообщение было подтверждено
священником лейб-гвардии кирасирского её величества государыни импера-
трицы Марии Фёдоровны полка протоиереем Иоанном Стратоновичем. После
явления видения русскими войсками была одержана победа под Августовым.
О чудесном явлении было доложено императору Николаю II. По его ука-
занию были напечатаны большим тиражом армейские листовки, на которых
было изображено явление Божией Матери с кратким поясняющим текстом
об этом событии. Для увековечения памяти о чудесном явлении по благосло-
вению Синода была написана икона Божией Матери, получившая название
Августовская. Многочисленные списки с неё были почитаемы в народе73.
В условиях фронта происходило "упрощение" религиозного быта военно-
служащих. Например, в 190-м пехотном Очаковском полку во время Карпатского
похода, поскольку боевые действия шли весь день без перерыва, полковой
70 Оренбургские епархиальные ведомости. 1915. С. 23 (цит. по: Новокрегценова Е. Н. Роль
и деятельность русской православной церкви в годы Первой мировой войны // Народы Южно-
го Урала на страже Родины: материалы Всероссийской научно-практической конференции.
Оренбург: ОГАУ, 2012. С. 98).
71 Шавелъстй Г. К Указ. соч. С. 103.
72 Емельянов С. К Некоторые аспекты несения службы военным духовенством в годы Пер-
вой мировой (Великой) войны // Первая мировая... С. 63.
73 ФарберовА. И. Заступничество Богородицы за русских воинов в Великую войну 1914 г.
Августовская икона Божией Матери. М.: Ковчег, 2007 (изд. 3-е: М.: Ковчег, 2010).

Религиозный вопрос в годы войны
205
священник отпевал убитых ночью, в темноте74. Как свидетельствуют дневники
и мемуары современников, к концу войны в некоторых полках "церковные бо-
гослужения не справлялись, кроме полковых праздников"75.
Сами религиозные богослужения могли исполняться в любом подходящем
месте, в том числе и в иноверческих храмах76. В условиях вне населённого пун-
кта богослужение проводилось на открытом воздухе. В особых случаях мест-
ность украшалась. Например, как это описывается при праздновании Пасхи
1915 г. в 1-м уланском Петроградском полку.
"На окраине леса был устроен большой, вместимостью почти на 500 человек
шатёр из молодых елей, прикрытых сверху и со стороны еловыми ветвями.
Над входом в шатёр - большой деревянный восьмиконечный крест; по сторо-
нам креста две большие деревянные буквы: X. В.
В восточной части шатра был устроен алтарь, отделённый иконостасом из
еловых ветвей, в нём трое врат, открытых из-за отсутствия дверей.
В алтаре против царских врат стоял престол. За столиком - большой дере-
вянный крест, взятый у католика-хозяина, перед крестом - самодельный сед-
мисвещник из дерева. Всё это укреплено на столбе, на котором ниже креста
повешена маленькая икона Печерской Божией Матери.
Иконостас составляли "местные" иконы-складни Спасителя и Покрова Пре-
святой Богородицы (полковой праздник). На других местах также иконы,
в частности - преподобного Сергия Радонежского - пожертвование княгини
Урусовой...
Внутри перед местными иконами были установлены обвитые гирляндой из
зелёных ветвей два больших подсвечника из толстой сосны. Характерно, что
командир полка решил в напоминание об этих пасхальных торжествах ото-
слать их в неподвижную полковую церковь на месте постоянной дислокации
полка"77.
Большинство первоочередных полков, имевших неподвижную полковую
церковь в местах своей дислокации, имели также и походную церковь. Труднее
было полкам второй и третьей очередей, таковых не имевших. Вопрос о ком-
плектовании этих частей походными церквями решал специальный Комитет
по сооружению подвижных храмов на фронте, существовавший с 1916 г. Было
организовано производство военно-походных церквей, но из-за большой сто-
имости не всякая воинская часть могла её приобрести, и церкви сооружались
войсками самостоятельно78.
После февральских событий 1917 г. военное духовенство продолжало ак-
тивно действовать. 2-й Всероссийский съезд военного и морского духовенства,
проходивший 1-11 июля 1917 г. в Могилёве, приветствовал Верховный главно-
командующий генерал А. А. Брусилов. Однако ситуация, связанная с развалом ар-
мии, не могла быть спасена работой института войсковых священников. Каждое
прибывающее из тыла маршевое пополнение уже было распропагандировано
агитаторами, привозило с собой стойкое желание не воевать. Военные комитеты
74 РГВИА. Ф. 2804. Оп. 2. Д. 64. Л. 39.
75 К.Р.Т. Фронт // Военная Быль. 1974. № 128. С. 36.
76 Безродин В. А. Указ. соч. С. 29.
77 Маслов П. Церковь в лесу // Вестник военного и морского духовенства. СПб., 1915. № 11-
12. С. 360-361 (цит. по: Безродин В. А. Указ. соч. С. 30).
78 Безродин В. А. Указ. соч. С. 30.

206
Р. И. Рахимов
в армии быстро попали в зависимость от демагогов, престиж офицера, как
и священника, был потерян.
Протопресвитер Г. И. Шавельский так оценивал изменение обстановки в ар-
мии: "Что же за причина столь огромной перемены, происшедшей в душе нашей
армии? Причина одна: её охватил животный страх. Нашим доверчивым и устав-
шим воинам посулили царство Божие на земле: всю землю и волю; и в это же
время освободили от долга: от обязанностей и возмездия за трусость, измену
и всякие другие нарушения высокого воинского долга. Нашим воинам пообе-
щали рай на земле, и под влиянием этой проповеди людьми овладел животный
страх за свою драгоценную жизнь. Не может быть доблести, мужества, храбро-
сти в сердцах людей, которые ищут одних земных благ, дрожат за свою жизнь,
ибо боятся вместе с ней потерять всё..."79
В определённой мере ситуацию с развалом духовных основ армии проана-
лизировал участник Великой войны генерал А. И. Деникин: "Война ввела в ду-
ховную жизнь воинов два новых элемента: с одной стороны, моральное огрубле-
ние и ожесточение, с другой - как будто несколько углублённое чувство веры,
навеянное постоянной смертельной опасностью. Оба эти антипода как-то ужи-
вались друг с другом, ибо оба исходили из чисто материальных предпосылок.
Я не хочу обвинять огульно православное военное духовенство. Много
представителей его проявили подвиги высокой доблести, мужества и само-
отвержения. Но надо признать, что духовенству не удалось вызвать религиоз-
ного подъёма среди войск. В этом, конечно, оно нисколько не виновато, ибо
в мировой войне, в которую была вовлечена Россия, играли роль чрезвычайно
сложные политические и экономические причины, и не было вовсе места для
религиозного экстаза. Но вместе с тем духовенству не удалось создать и более
прочную связь с войсками. Если офицерский корпус всё же долгое время борол-
ся за свою командную власть и военный авторитет, то голос пастырей с первых
же дней революции замолк, и всякое участие их в жизни войск прекратилось"80.
Пришедшим к власти большевикам военные священники, как и прежняя
императорская армия, были не нужны. 16 января 1918 г. институт военного
духовенства был упразднён приказом Народного комиссариата по военным
делам.
79 Платонов Н. Ф. Церковь и империалистическая война // Религия и церковь в истории
России. М.: Мысль, 1975. С. 233.
80 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Февраль - сентябрь 1917 г.
М.: Наука, 1991. С. 79.

Глава 6
НАРОДЫ РОССИИ В ГОДЫ ВОЙНЫ:
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
НАРОДЫ РОССИИ ПЕРЕД ВЕЛИКОЙ ВОЙНОЙ
Р. Н. Рахимов
Общая численность населения Российской империи, согласно офици-
альным данным Центрального статистического комитета МВД России на
1 января 1914 г., составляла 185,2 млн человек1, из них в России проживали
178 млн 905 тыс. 500 человек, в автономных частях Российской империи -
6227,1 тыс. (в Финляндии-3277,1 тыс., в Хивинском ханстве, Бухарском эмирате
и Урян-хайском крае - около 3 млн человек2). Основная часть нерусского насе-
ления проживала на окраинах, вошедших в состав страны в XVI-XIX вв. и нахо-
дившихся на разных уровнях интеграции в институты империи (инкорпорация,
автономия, протекторат).
В Поволжье и на Южном Урале жили тюркоязычные (татары, башкиры, чу-
ваши) и финно-угорские (марийцы, мордва, удмурты, коми) народы. К началу
XX в. они были полностью инкорпорированы в институты российской государ-
ственности, административная система и судопроизводство были общероссий-
скими. Также можно считать, что к этому времени завершился процесс интегра-
ции в систему общеимперского управления России и калмыцкого народа.
В 1914 г. Сибирь и Дальний Восток представляли собой огромный край
(иногда он именовался "Азиатская Россия"), где располагались Тобольская
и Томская губернии, Иркутское генерал-губернаторство (в которое входи-
ли Забайкальская и Якутская области, Енисейская и Иркутская губернии),
Приамурское генерал-губернаторство с областями Амурской, Камчатской,
Приморской и Сахалинской. На территории Восточной Сибири находились
земли трёх казачьих войск и горных округов. Формально в ведении иркутского
генерал-губернатора с 1914 г. находился Урянхайский край (Тыва).
Коренное население Сибири и Дальнего Востока подразделялось на три
группы: оседлые, кочевые и бродячие. К категории оседлых были отнесены
сибирские татары и бухарцы, а также некоторые тюрки Бийского и Кузнецкого
1 Степанов А. И. Общие демографические потери населения России в период Первой миро-
вой войны // Первая мировая война. Пролог XX века. М.: Наука, 1998. С. 476. Большая советская
энциклопедия приводит цифру 180,6 млн человек (см.: БСЭ. М.: Советская энциклопедия, 1975.
Т. 19. С. 342).
2 Поляков Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и населе-
ние. М.: Наука, 1986. С. 94.

208
P. H. Рахимов
краёв. Кочевыми считали бурят, эвенков, приалтайских тюрков, хантов, манси,
якутов. Бродячими считались народы, жившие охотой, - коряки, юкагиры, эве-
ны и прочие народы Севера. Кроме того, выделялись особые разряды: казахи
("киргиз-кайсаки"); чукчи и "зюнгорские двоеданцы" (южные алтайцы), не счи-
тавшиеся в то время однозначно российскими подданными.
Начало XX в. было отмечено действиями правительства, направленными
на приведение системы управления коренными сибирскими народами в соот-
ветствие с общеимперской административной структурой. В отличие от дру-
гих окраин Российской империи этнические факторы в Сибири и на Дальнем
Востоке не являлись доминирующими, поэтому в рамках изучения истории
этот регион рассматривается как территория, где сосуществуют (не обязательно
в состоянии конфликта) различные религиозные и этнические группы3.
Прибалтийскими, или остзейскими, губерниями до октября 1917 г. называ-
лись территории современной Латвии и Эстонии. Литва и Белоруссия именова-
лись Северо-Западным краем (западными губерниями). Одна из особенностей
прибалтийских губерний была в том, что всё местное дворянство, духовенство
и большинство городской буржуазии составляли немцы, которых было, однако,
не более 1 % населения. Большинство же коренных жителей составляли латы-
ши - крестьяне Курляндской и южной части Лифляндской губерний, и эстон-
цы - крестьяне Эстляндской губернии.
Правительство Александра III, понимая, что рано или поздно придётся
уравнять этот край с остальными губерниями империи, с конца XIX в. прово-
дило политику по интеграции Прибалтийского края в Российскую империю,
осуществляя в первую очередь переход к единому законодательству и меры по
ограничению в крае немецкого влияния ("остзейский порядок").
Национальные движения в этом регионе не получили широкого развития.
К августу 1914 г. в Эстонии (Эстляндская и Лифляндская губернии) не было
никаких признаков сепаратистского движения. В Литве идея автономии под-
держивалась незначительным числом националистических организаций.
В представлении правительства белорусы, как и малороссы, относились
вместе с великороссами к славянскому большинству, объединённому право-
славной верой. Возникшие в начале XX в. белорусские и украинские нацио-
нальные организации были малочисленны. Однако если белорусские нацио-
нальные лидеры видели будущее своего народа в составе России, то украинские
националисты были привержены антироссийским идеям, во многом поддержи-
вавшимся Австро-Венгерской империей.
Финляндия, отошедшая к России в результате Русско-шведской войны
1808-1809 гг., получила особый статус или, точнее, форму автономии. Следует
отметить, что в современной российской историографии Великого княжества
Финляндского преобладает тенденция к изучению истории страны как самосто-
ятельного государства. Поэтому российская политика в отношении княжества
рассматривается преимущественно с точки зрения её влияния на положение
3 КаппелерА. "Россия - многонациональная империя": некоторые размышления восемь лет
спустя после публикации книги // Ab Imperio. 2000. № 1. С. 9-22; РемневА. В. Региональные па-
раметры имперской "географии власти" // Там же. № 3/4. С. 343-358; Ремнев А. В., Савельев П. И.
Актуальные проблемы изучения региональных процессов в имперской России // Имперский
строй России в региональном измерении (XIX- начало XX в.). М.: МОНФ, 1997.

Народы России в годы войны: национальный вопрос
209
Финляндии4. Фактически история Финляндии XIX - начала XX вв. оказывает-
ся вне истории Российской империи. Исключением являются работы А. С. Кана
и И. Н. Новиковой5.
Основы автономии Великого княжества Финляндского были заложены
решениями Боргоского сейма 1809 г. с участием депутатов от всех сословий
финляндского общества, когда император обязался "нерушимо хранить и обе-
регать" финляндские законы. Затем сейм принёс присягу Александру I как
Императору всероссийскому и Великому князю Финляндскому и присягнул на
верность служения стране.
За годы пребывания в составе империи Финляндия превратилась в одну
из самых передовых и культурных окраин России. В значительной степени это
объясняется её особым привилегированным положением по сравнению с дру-
гими национальными регионами. Привилегии распространялись на различные
сферы жизни, включая военную службу. С 1905 г. обязательная военная служба
для финнов была заменена выплатой Финляндией в казну "военного налога", со-
ставившего в 1914 г. 5 млн 625 тыс. руб.6 В таких условиях некогда угнетённая
народность оформилась в самостоятельную нацию. Войдя в состав империи,
княжество получило все атрибуты политической автономии. Такого положения
не достигала ни одна завоёванная или присоединённая к империи национальная
окраина.
На рубеже XIX-XX вв. Финляндия и Российская империя вели сложную
борьбу, "перетягивая" небольшой народ - российских карелов - в сферу соб-
ственных проектов; финляндского и российского. В этом противоборстве им-
перия проигрывала. В экономическом и социокультурном отношениях карелы
ориентировались на Финляндию7.
В польских губерниях правительство старалось не допустить проникнове-
ния польской культуры на белорусские, украинские, литовские земли. В ноябре
1906 г. было отвергнуто предложение о допустимости употребления "местных
языков" хотя бы в делопроизводстве римско-католических духовных учрежде-
ний. Имперская власть обосновывала свои запретительные меры заботой о "не-
достаточно развитом" или малочисленном местном (причём не только русском,
но и литовском, жмудском и даже немецком) населении, которому грозила
"еврейская эксплуатация" или "полонизация".
После манифеста 17 октября 1905 г., провозгласившего принцип равнопра-
вия всего населения, поляки, получив возможность легально бороться за свои
права, создали национальные партии, которые отказались от неприемлемого для
4 Соломегц И. М. Финляндская политика царизма в годы Первой мировой войны. Петроза-
водск : ПетрГУ, 1992; Его же. Русско-финляндские отношения в годы Первой мировой войны
(Современная историография вопроса). Петрозаводск : КФ АН СССР, 1988.
5 Кан А. С. Шведские левые социалисты и Февральская революция в России // Проблемы
всемирной истории: Сборник статей в честь А. А. Фурсенко. СПб. : Дмитрий Буланин, 2000.
С. 206-215; Новикова И. К Великое княжество Финляндское в имперской политике России //
Имперский строй России в региональном измерении...; Её же. "Финская карта" в немецком па-
сьянсе. Германия и проблема независимости Финляндии в годы Первой мировой войны. СПб. :
СПбГУ, 2002.
6 Новикова И. Н. "Финляндский вопрос" в германо-российских отношениях накануне Первой
мировой войны // Первая мировая война в истории Беларуси, России и мира : Материалы между-
нар. конф. 28-29 апреля 2011 г., г. Могилёв. М.: Изд-во МГУ, 2011. С. 92.
7 Витухновская М. А. Российская Карелия и карелы в имперской политике России, 1905-1917.
СПб.: Норма, 2006. С. 336-338.

210
Р. И. Рахимов
государства лозунга независимости Польши в пользу идеи автономии в составе
Российской империи. Тем не менее правительство серьёзно опасалось возмож-
ных антирусских действий поляков в случае начала войны с Австро-Венгрией
и Германией. Определённого мнения, как поступить в отношении Польши,
у правительства не было.
Из народов Кавказа и Закавказья вопросы национальной политики в русло
политической борьбы поставили армяне. Появившаяся на политической арене
ещё в конце XIX в. партия "Дашнакцутюн", целью которой было создание во-
оружённым путём автономного, а в идеале- независимого, армянского государ-
ства на территории Западной (Турецкой) Армении, с 1905 г. активно участвова-
ла в общественно-политической жизни региона и подвергалась преследованию
со стороны имперского правительства.
Русский Туркестан (Казахстан и Средняя Азия) был населён тюрками (каза-
хи, киргизы, узбеки, туркмены, каракалпаки) и ираноязычными таджиками. Все
они исповедовали ислам. Всего российских мусульман (народы Туркестана,
Поволжья, Сибири, Северного Кавказа, азербайджанцы, крымские татары)
к началу Первой мировой войны было около 20 млн человек.
Казахские жузы (роды), будучи включёнными в состав России, сохрани-
ли многие элементы суверенитета: осталась вертикаль традиционного государ-
ственного управления - ханская власть, институт султаната, система родопра-
вителей-старейшин, суд биев и кочевая аульная община. Ханы контролировали,
хотя и с ограничениями, внешнеполитические связи, имели свои дружины и
в период военной опасности могли собирать народное ополчение.
Бухарский эмират населяли узбеки, таджики, туркмены. Находясь с 1868 г.
под протекторатом России, эмират сохранял традиционное административно-
территориальное деление. Бухарский эмир правил ханством, опираясь на му-
сульманское духовенство, земельную аристократию и купечество. В 1873 г. по-
сле покорения Хивинского ханства был заключён мирный договор, по которому
оно стало протекторатом России. Населявшие его казахи, туркмены, каракалпа-
ки управлялись своими родоплеменными старшинами. Большая часть туркмен
вошла в состав Закаспийской области как часть Российской империи.
Молдаване проживали в основном в Бессарабской губернии. Основными
требованиями небольшого числа представителей молдавской общественности
были создание автономии Бессарабии в составе России, а также использование
родного языка в богослужении и судопроизводстве.
Общее количество российских немцев перед Первой мировой войной было
2,5 млн человек, в основном немцы Поволжья, а также жившие в польских и при-
балтийских губерниях, крупных городах (Москва, Санкт-Петербург)8. Большая
часть немцев-колонистов проживала в Саратовской губернии и Закавказье.
Часть немцев осела на Урале (Златоуст). Национальные проблемы, связанные
с немецкой диаспорой, не обнаруживались, за исключением Прибалтики.
Евреи (около 5,5 млн человек) в Российской империи имели право прожи-
вать в пределах черты оседлости: польские губернии, губернии Бессарабская,
Виленская, Витебская, Волынская, Гродненская, Екатеринославская, Киевская,
Ковенская, Минская, Могилёвская, Подольская, Таврическая, Херсонская и
8 Немцы в истории России: Документы высших органов власти и военного командования.
1652-1917 / сост. В. Ф. Дизендорф. М.: МФД Материк, 2006. С. 8.

Народы России в годы войны: национальный вопрос
211
Черниговская. В отношении евреев правительство проводило жёсткую полити-
ку ограничений. Необходимо иметь в виду, что эта политика не была увязана
с еврейской этничностью или языком. В случае принятия евреем православия
правовые ограничения и запреты на расселение в пределах империи снимались.
Таким образом, начало Первой мировой войны застало народы России
на разных уровнях интеграции в имперское пространство. Автономии были
предоставлены финнам и полякам. Большая часть нерусских народов интегри-
ровалась в структуры государства путём централизации (народы Поволжья и
Приуралья, Сибири, Кавказа, русские немцы, литовцы, крымские татары, мол-
даване), адаптации внутрирегиональных особенностей, подчинения имперско-
му законодательству (латыши, эстонцы, народы Русского Туркестана, евреи).
Протекторатами были Бухарский эмират, Хивинское ханство, Урянхайский
край. Основными факторами интеграции были административно-правовой,
языковый, конфессиональный. В многонациональном государстве отсутствова-
ла единая национальная политика, необходимость выработки которой только
начали осознавать в правительственных кругах. Объединяющим началом для
всех народов империи была идея самодержавия, единого Отечества.
ПЛАНЫ ВОЕННОГО КОМАНДОВАНИЯ
В ОТНОШЕНИИ НЕРУССКИХ НАРОДОВ
Согласно данным статистики 1912 г. население империи, подлежавшее
призыву, делилось на следующие категории: русские составляли 65,4 % (вклю-
чая 43,4 % великороссов, 17,4 % малороссов и 4,6 % белорусов), другие хри-
стианские народы насчитывали 19 %, евреи - 3,9, магометане - 11,6, прочие
нехристианские народы - около 0,1 %9.
В последние годы перед Первой мировой войной Военное министерство и
Министерство внутренних дел провели ряд совещаний, на которых обсужда-
лись вопросы, связанные с освобождением от военной службы некоторых не-
русских народов империи и возможности привлечения их в армию. Идея созда-
ния особых национальных частей была отклонена как "не соответствующая ни
политическому, ни внутреннему положению России", поскольку "исторический
опыт показал, что попытки формировать туземные части в пограничных обла-
стях" приводят к обострению национального вопроса10.
Освобождёнными от службы оставались жители Финляндии, нерусское
население Кавказа, Сибири и Туркестана (включая современный Казахстан).
Руководствуясь по большей части политическими мотивами и соображения-
ми безопасности, межведомственные комиссии высказались против отмены Pix
освобождения от службы. Несколько миллионов казахов, узбеков, таджиков,
каракалпаков было решено не привлекать на военную службу, поскольку они
не знали русского языка, были физически неразвиты и казались политически
неблагонадёжными. Азербайджанцев, аджарцев, грузин и осетин министерство
считало уже готовыми к службе на общих с русским населением основаниях и
предлагало отменить взимаемый с них военный налог. Так же планировалось
поступить и в отношении бурят и якутов. Вместе с тем военное руководство
9 Мовчин К К Комплектование Красной армии (Исторический очерк). М, 1926. С. 39.
10 Пешков С. М Указ. соч. С. 420-421.

212
P. H. Рахимов
предостерегало от массового призыва бурят, так как это могло привести к их
численному преобладанию в Забайкальском казачьем войске. Солдат-якутов
намечалось привлечь к несению караульной службы по охране водных путей
и северного побережья Сибири.
Значительное внимание военное ведомство уделяло кавказским мусульма-
нам, считая всех их подготовленными воинами. Однако привлечь всё мусуль-
манское население Кавказа к воинской повинности на общих основаниях не
представлялось возможным. Считалось, что аджарцы и дагестанцы тяготеют
к Турции и могут выступить с оружием в руках против России. Военное ве-
домство, напротив, считало, что они готовы к военной службе в российской
армии. Военные с недоверием относились к привлечению на службу чеченцев,
ингушей и кумыков, но наместник на Кавказе граф И. И. Воронцов-Дашков со-
общал, что 20 ноября 1913 г. делегация представителей чеченского народа про-
сила его содействовать формированию особого Чеченского полка. Военное ве-
домство в этом случае признало возможным привлекать чеченцев, ингушей и
кумыков на службу на общих основаниях, но путём назначения в первое время
только в Чеченский полк. С этим решением не соглашалось МВД, считая та-
кой полк ненадёжным. К преданным России относили кабардинцев, черкесов,
осетин-мусульман и других горцев-мусульман Терской, Кубанской областей и
Черноморской губернии, причём осетины уже служили в Осетинском конном
дивизионе.
В целом военное ведомство полагало привлечь к воинской повинности на
общих основаниях "инородцев" Астраханской и Ставропольской губерний, та-
тар Туркестанского края, азербайджанцев, аджарцев (кроме турок и курдов),
а также кумыков Терской области. В апреле 1913 г. Совет министров, заслушав
доклад комиссии при Главном управлении Генерального штаба, признал, что
привлечение "инородцев" Кавказа, Степного края, Туркестана и Сибири к от-
быванию воинской повинности желательно и возможно11.
Особые воинские формирования предлагалось создать из мусульман
Дагестанской области (Дагестанский конный полк), из чеченцев, ингушей и
других горских народов Терской и Кубанской областей и Черноморской губер-
нии. В итоге намечалось привлечь дополнительно в Европейской России и на
Кавказе 1,6 млн человек, в Туркестане - 148 тыс.12
Совещания показали, что ни военное ведомство, ни МВД не владели объ-
ективной информацией о настроениях и уровне подготовленности к военной
службе нерусских народов Сибири, Туркестана и Кавказа. Уже принятое реше-
ние о прохождении военной службы нерусскими народами постоянно откла-
дывалось на неопределённое время, что имело отрицательные последствия для
хода Первой мировой войны.
ТРАНСФОРМАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ
Объявление войны привело к национальному подъёму народов России.
По всей стране прошли массовые манифестации в поддержку правительства и
11 Сибирь в составе Российской империи ... С. 223.
12 Исхаков С. М Указ. соч. С. 420-421.

Народы России в годы войны: национальный вопрос
213
армии. Коснулись они и национальных регионов. В первые дни войны в Казани
состоялась манифестация мусульман с пением русского национального гимна и
совершением молебствия за царя. В связи с присоединением Турции к антиан-
тантовскому блоку стамбульский шейх-уль-ислам издал особую фетву, в кото-
рой указывалось, что поскольку "Россия, Англия и Франция враждебны ислам-
скому халифату", то правоверные всего мира обязаны объявить им "священную
войну". Несмотря на это, глава Оренбургского магометанского духовного со-
брания муфтий М. Султанов 14 октября и 11 ноября 1914 г. призывал россий-
ских мусульман выступить против Германии, Австрии и даже единоверной
Турции13. Местная мусульманская элита стремилась подчеркнуть, что высту-
пление Антанты против Турции ни в какой степени не может ослабить патрио-
тизма российских мусульман. В Удмуртии местное население организовало
помощь фронту вещами и деньгами14. К 1917 г. из Чувашии было направлено
в армию 90 тыс. человек, или 42,8 % всех трудоспособных мужчин15.
Финляндия была объявлена на военном положении. Местное гражданское
управление подчинилось военному командованию, резко ограничившему сво-
боду собраний, печати, объединений, что обострило русско-финляндские от-
ношения. Тем не менее финские национал-либералы создали образцовую сеть
госпиталей, организовали отправку в русскую армию 300 финнов-доброволь-
цев, в 1914 г. с воодушевлением приветствовали вдовствующую императрицу,
а в начале 1915 г. с искренним восторгом принимали у себя Николая II16.
Несмотря на войну, в 1916 г. в Финляндии прошли парламентские выборы,
на которых победили социал-демократы, воспользовавшиеся своей победой
уже в 1917 г.17 Во время Великой войны наблюдалось влияние части финских
общественно-политических деятелей прогерманской ориентации на разви-
тие антиправительственного движения в Финляндии18. Однако прогермански
настроенные "активисты" не пользовались поддержкой в стране, их считали
авантюристами. Лишь после февраля 1917 г. и конфликта между Финляндией
и Временным правительством националистические планы "активистов" полу-
чили широкую общественную поддержку. Причём, как отмечает В. П. Булда-
ков, "именно социал-демократы, а вовсе не национал-либералы, стали настаи-
вать на отделении от России"19.
В Закавказье армяне поддержали правительство в связи с начавшейся
войной, одновременно они старались толкнуть Россию на активную политику
в Турецкой Армении. 5 августа 1914 г., до объявления войны Турцией, Като-
ликос всех армян обратился через наместника Кавказа к русским властям
с просьбой обратить внимание на армянский вопрос в Турции и воспользо-
ваться историческим моментом для окончательного его разрешения20.
13 Пешков С. М. Указ. соч. С. 419.
14 История Удмуртии: XX век / ред. К. И. Куликов. Ижевск : УИИЯЛ УрО РАН, 2005. С. 24.
15 Страницы истории Чувашии : учеб. пособие. Чебоксары : Чувашгоспедуниверситет, 2001.
С. 139.
16 Булдаков В. П. Кризис империи и революционный национализм начала XX в. в России //
Вопросы истории. 2000. № 1. С. 30.
17 Юссгша О., ХентиляС, НевакивиЮ. Политическая история Финляндии. 1809-1995. М. :
Весь мир, 1998. С. 99.
18 Новикова К К "Финская карта" в немецком пасьянсе ... С. 278.
19 Булдаков В. П. Указ. соч. С. 30.
20 Станкевич В. Судьбы народов России. Белоруссия, Украина, Литва, Латвия, Эстония,
Армения, Грузия, Азербайджан, Финляндия, Польша. Берлин : Изд-во И. П. Ладыжникова, 1921.
С. 238.

214
Р. И. Рахимов
Патриотические настроения коснулись части русифицированного и асси-
милированного в русскую культуру еврейского населения. Еврейская русско-
язычная пресса активно выражала патриотические чувства. В Петербурге евреи
провели шествие с портретами царя и пением гимна, богослужением в синаго-
гах. Всего в 1914 г. в русской армии оказалось около 400 тыс. евреев21.
Массовые демонстрации населения в поддержку правительства состоялись
в местах проживания немецких колонистов в Саратове, Царицыне, Камышине и
Кузнецке22. В Саратове полицией была пресечена попытка разгрома горожана-
ми здания германского консульства23. С началом войны во всех лютеранских и
католических церквях городов и немецких колоний Поволжья прошли молебны
о даровании победы русской армии24.
Проявленный летом-осенью 1914 г. всеми народами России патриотизм
нельзя сравнивать с массовым шовинистическим психозом, который наблюдал-
ся на Западе. Это был искренний кредит доверия народов империи своему царю
и правительству. В сложившейся ситуации руководство страны могло, опираясь
на общественное мнение, поддержку со стороны народов, провести ряд мер, на-
правленных на укрепление доверия между социальными слоями, религиозными
общинами.
Начавшаяся Великая война привела к тому, что уже 18 июля 1914 г. в запад-
ных губерниях империи было введено военное положение, что автоматически
вводило запрет на любую общественно-политическую деятельность. Польские
губернии сразу стали местом ведения боевых действий. Польский вопрос был
одним из важнейших в привлечении поляков на свою сторону как для России,
так для Германии и Австро-Венгрии. Манифест Верховного главнокоманду-
ющего с обещаниями объединения польских земель, формирование воинских
подразделений по обе линии фронта привели к тому, что уже в 1915 г. более
2 млн поляков воевало в противоборствующих армиях25.
В 1915-1916 гг. польский вопрос был одним из важнейших для русского
правительства. Во время Великого отступления было созвано совещание о бу-
дущем польской автономии с участием польских представителей. В 1916 г.,
когда русская армия уже покинула польские земли, был подписан манифест
о даровании полякам свобод. Германия в ответ начала проводить политику, на-
правленную на создание в будущем польского государства за счёт территорий
польских губерний, завоёванных у России.
К начавшейся войне белорусские национальные организации отнеслись
с позиций пацифизма, надеясь, что война приведёт к политическим измене-
ниям, откроет новые возможности для реализации идеи политической са-
мостоятельности, активизирует процесс национальной самоидентификации
21 Цфасман А. Б. Первая мировая война и евреи России (1914-1917) // Человек и война (Война
как явление культуры): сб. ст. М.: АИРО-ХХ, 2001. С. 172.
22 Очерки истории Саратовского Поволжья (1894-1917) / под ред. И. В. Пороха. Сара-
тов : Изд-во Саратовского ун-та, 1999. Т. 2, ч. 2. С. 284-285; Деннингхаус В. Русские немцы: об-
щественные настроения в Поволжье в период Первой мировой войны // Военно-исторические
исследования в Поволжье. Саратов : Научная книга, 2006. Вып. 7. С. 176.
23 История Саратовского края: с древнейших времён до 1917 г. / под ред. В. П. Тотфалушина.
Саратов : Детская книга, 2000. С. 321-322.
24 Тотфалушгт В. Я. Русские немцы и немецкий вопрос в годы Первой мировой войны (на
материалах Саратовской и Самарской губерний) // Краеведческие чтения: Доклады и сообщения
IV-VI чтений. Саратов : Саратовский ун-т, 1994. С. 181.
25 Западные окраины Российской империи ... С. 413.

Народы России в годы войны: национальный вопрос
215
белорусского народа26. Российские власти согласились на создание вслед за
литовским и польским Белорусского товарищества помощи пострадавшим от
войны (март 1915 г.), которое стало своеобразным центром белорусского на-
ционального движения. К осени 1915 г. под немецкой оккупацией оказалась
половина территории Белоруссии - Виленская, Гродненская и западная часть
Минской губерний. Множество белорусов были вынуждены покинуть свои зем-
ли, став беженцами.
В изменившихся условиях, исходя из идеи автономии Белоруссии в составе
демократической России, лидеры национального белорусского движения ус-
ловием её достижения видели поражение империи в войне27. На оккупирован-
ной немецкой армией территории националисты вынашивали планы создания
Конфедерации Великого княжества Литовского как единого литовско-белорус-
ского государства. Другой вариант - создание Соединённых Штатов Беларуси,
Украины, Литвы и Латвии. Но общее число сторонников такого устройства
было незначительным. В её руководстве преобладали масоны, а литовские на-
ционалисты ставили вопрос о создании самостоятельного Литовского государ-
ства28. Попытки белорусских националистов объединиться в вопросе о будущей
государственности с литовцами встречали отторжение со стороны последних.
Немецкие власти с 1916 г. стали поддерживать на оккупированных землях за-
рождавшееся белорусское национальное движение, заявлявшее о возможности
создания автономии29.
Слабость белорусского национального движения приводила его к попыт-
кам сотрудничества со всеми, кто представлял определённую силу - литовски-
ми националистами, немецкими властями. Слабость была связана в первую
очередь с тем, что движение не находило массовой поддержки среди населения,
считавшего себя частью России.
В первый год войны вся Литва оказалась оккупированной немецкой армией,
огромная часть населения ушла в глубь России. Литовские националисты, на-
ходясь под немецкой оккупацией, вынашивали планы создания литовского го-
сударства, присоединяя к нему территории, населённые белорусами. Немецкое
командование в 1917 г. сочло создание такого государства возможным, но под
протекторатом Германии30.
С лета 1915 г. территория Латвии была разделена на две части: Курляндию,
оккупированную немецкой армией, и Лифляндию, находившуюся в прифронто-
вой зоне. Опасность германизации привела к росту патриотических настроений
среди латышей. Из числа добровольцев был создан полк, а затем и другие части.
В боях за Ригу латыши потеряли около 30 тыс. человек31. В дальнейшем развал
армии в 1917 г. привёл к захвату Риги и полной оккупации германской арми-
ей всей Прибалтики. Латышское население, воодушевлённое патриотическим
26Хомич С. К Территория и государственные границы Беларуси в XX в.: от незавершённой
этнической самоидентификации и внешнеполитического произвола к современному status quo.
Минск : Экономпресс, 2011. С. 37-38.
27 Там же. С. 45.
28 Там же. С. 48.
29 Тройский А. Д. Деятельность белорусского национализма в период Первой мировой вой-
ны // Первая мировая война в истории Беларуси, России и мира... С. 56-64; Шавлинскпй К Б.
Белорусское национальное движение в годы Первой мировой войны (1914-1918 гг.). Минск, 2001.
30 Хомич С К Указ. соч. С. 50.
31 Станкевич В. Судьбы народов России... С. 168.

216
P. H. Рахимов
подъёмом на волне антинемецких настроений, поддерживало идею будущей
латвийской автономии в рамках России32.
После поражений в Восточной Пруссии патриотический подъём сменился
в российском обществе тревогой о будущем страны. В условиях затянувшейся
войны правительство начало корректировать проводившуюся им национальную
политику. Так, если по отношению к другим народам (полякам) правительство
пыталось вдти на уступки, то по отношению к украинскому сепаратизму была
занята резко отрицательная позиция. Это было связано с тем, что украинский
сепаратизм поддерживала и всячески раздувала Австро-Венгрия. С августа
1914 г. она начала преследовать карпатских русин в Галиции - массовые казни,
аресты, создание концентрационных лагерей (Терезин, Талергоф и др.) привели
к гибели более 20 тыс. мирного населения33. Обвинения в "москвофильстве",
"русофильстве" распространяли местные "украинофилы", "украинцы", в основе
лежали национально-культурные и религиозные различия. Обеспокоенное та-
кой политикой российское правительство ввело запреты на украинскую печать,
началось преследование украинских организаций. С победой в Галицийской
битве и после занятия Восточной Галиции началась борьба с украинством
в лице "мазепинцев", т.е. тех, кто участвовал в уничтожении местного русского
населения34. В 1915 г. с началом Великого отступления огромное число гали-
цийского населения, опасаясь повторения событий августа 1914 г., преследо-
вания со стороны австро-венгерского правительства и местных "мазепинцев",
вынуждено было бросить свои дома и уйти вместе с русской армией в глубь
страны. Беженцами стали около 200 тыс. человек.
С конца 1914 г. неудачи на фронтах привели к созданию в обществе ат-
мосферы подозрительности, развёртыванию кампании шпиономании и поис-
ка "внутренних врагов", роль которых последовательно "выполняли" русские
немцы, поляки и евреи, якобы сотрудничавшие с противником. Одним из вдох-
новителей шпиономании был начальник штаба Ставки генерал Н. Н. Янушке-
вич. Шпиономанию поддерживали своими публикациями некоторые газеты.
Любое поражение, неудача объяснялись вездесущими немецкими шпионами.
Боевые действия, перенесённые в западные губернии, привели к массовому
бегству населения, преимущественно евреев, на восток. Расселять беженцев-ев-
реев, согласно законодательству, было возможно только в черте оседлости, что
приводило к перенаселению прифронтовых губерний. Одновременно под пред-
логом очищения прифронтовой зоны от нелояльного населения началась мас-
совая депортация евреев. Многотысячный поток выселяемых пополнил ряды
беженцев. Это привело к перегрузке железных дорог, кризису на транспорте,
перенаселённости деревень и городов, куда отправлялись депортированные,
росту социальных и религиозных конфликтов.
С начала войны к середине сентября в прифронтовой зоне насчитывалось
750 тыс. беженцев (всего за войну - до 5 млн)35. Необходимость оперативного
32СиминдейВ. Автономистские и сепаратистские тенденции в Курляндии, Лифляндии и
Латгальской части Витебской губернии в годы Первой мировой войны // Первая мировая война
в истории Беларуси, России и мира... С. 169.
33 Шевченко К В. Карпатские русины накануне и в годы Первой мировой войны // Первая
мировая война в истории Беларуси, России и мира... С. 185.
34 Станкевич В. Судьбы народов России ... С. 82.
35 КурцевА. Н. Беженцы Первой мировой войны в России (1914-1917) // Вопросы истории.
1999. № 8. С. 102-104.

Народы России в годы войны: национальный вопрос
217
разрешения кризисной ситуации, создавшейся в прифронтовых губерниях воен-
ным руководством, привела к тому, что с 15 августа 1915 г. по циркуляру МВД
разрешалось селить евреев и за чертой оседлости, затем были прекращены их
массовые депортации.
В том же году была предпринята эвакуация из австрийской Галиции и поль-
ских губерний, заранее не предусмотренная, а потому хаотичная и внёсшая дис-
баланс в управление войсками и транспортом. Под неё подпадало не только
имущество, ценности, но и всё население.
Поиски "внутреннего врага" на фоне фронтовых неудач привели к необы-
чайному росту антинемецких настроений. Депортации во внутренние губернии
и в Сибирь подверглись немецкие, венгерские, польские, литовские, болгар-
ские, еврейские семьи, жившие в пограничных областях и в тех губерниях, что
были объявлены на военном положении. Депортации начались уже в сентябре
1914 г.36
Но больше всего с "внутренним врагом" ассоциировалось немецкое насе-
ление. С началом войны, 25 октября 1914 г., командование Одесского военно-
го округа (генерал М. И. Эбелов) запретило собрания мужчин-немцев больше
двух человек, все разговоры, печатание газет и другой продукции на немецком
языке. Эта абсурдная мера вызвала переписку с начальником штаба Верховно-
го главнокомандующего, крайне удивлённого такими методами укрепления
тыла37. Но другие меры никакого удивления у командования не вызывали. Все
немцы из Либавы и Видавы должны были быть выселены по приказу, отдан-
ному 23 сентября. 10 октября командование 10-й армии потребовало выселить
всех немцев-колонистов. С ноября началось выселение немцев из Лифляндии,
Курляндии и Риги. Во всей Прибалтике был запрещён немецкий язык38. 25 дека-
бря Верховный главнокомандующий распорядился выселить всех немцев-коло-
нистов мужского пола старше 15 лет из полосы в 15 вёрст от железных дорог39.
В Поволжье представители "патриотического" блока пытались искоренить
всё, что напоминало о немецком влиянии в регионе. Так, например, по ходатай-
ству членов городской думы Царицына местный брандмейстер был переимено-
ван в начальника пожарной команды40.
По распоряжению наместника Кавказа Тифлисское губернское правление
постановило в начале 1915 г. изменить названия немецких колоний на русский
лад: Александерсдорф - Александровское, Фройденталь - Весёлое, Екатери-
ненфельд - Екатериновка, Мариенфельд - Марьино, Петерсфельд - Петровка,
Александерсгильф - Александрово, Траубенберг - Виноградовка, Елизавет-
таль - Асуреты и т.п. Акция переименования немецких селений была осущест-
влена и в Елизаветпольской губернии: Еленендорф - в Еленено, Анненфельд -
в Аннено, Георгсфельд - в Георгиевское, Траубенфельд - в Виноградное
поле и т.п. Также была запрещена немецкая газета "Kaukasische Post"41.
36 Нелипович С. Г. В поисках "внутреннего врага": депортационная политика России (1914—
1917) // Первая мировая война и участие в ней России (1914-1918). М. : Военная Быль, 1994.
Ч. I. С. 54.
37 Немцы в истории России ... С. 555-561.
38 Нелипович С Г. Указ. соч. С. 54-55.
39 Там же. С. 55.
40 Деннингхаус В. Русские немцы: общественные настроения в Поволжье ... С. 176.
41 Чернова-Дёке Т. К Немецкие поселения на периферии Российской империи. Кавказ: взгляд
сквозь столетие (1818-1917). К 190-летию основания немецких колоний. М. : МСНК-пресс,
2008. С. 127.

218
P. H. Рахимов
Переименования населённых пунктов с немецкими названиями происходили
по всей стране. Антинемецкая пропаганда проникла в печать, распространялась
в виде слухов. Её ведущей темой стали сюжеты об офицерах или солдатах,
имевших немецкие фамилии, как "изменниках"42.
В Государственной думе развернулись дебаты по "немецкому вопросу".
В ответ на выступление курляндского барона Г. Е. Фелькерзама, который за-
явил от имени "верноподданнического немецкого населения Прибалтийского
края, всегда готового встать на защиту престола и отечества и жертвовать жиз-
нью и имуществом за единство и величие России", СВ. Левашов (Одесса)
заявил, что "полуторавековое сожительство" с немцами продемонстрирова-
ло "отталкивающие национальные особенности их". Н. Е. Марков (Курская
губерния) предложил немцев "изгнать, лишить их землевладения... имуществ
товаропромышленных, какие они захватили", а также запретить секты штун-
дистов, меннонитов и др. Левашов повторил также утверждение о том, что на
деньги немецкого Генерального штаба организовывалось "в искони русских
землях мазепинство"43.
Обстановка же в местах смешанного проживания русских и немцев в По-
волжье и Закавказье была в целом спокойной. Население волновали в ос-
новном вести с фронта и вести с рынка. Лояльность немецкоговорящих жи-
телей Поволжья приводила даже к казусам. Так, например, в мае 1915 г.
в Камышинском уезде появилась некая персона, выдававшая себя за великую
княжну Ольгу Николаевну, дочь Николая II. Причём в немецком селении Голый
Карамыш ей не только поверили, но и оказали царский приём с пышным обе-
дом, встретив "великую княжну" под звон колоколов и отдав ей почётный ра-
порт. Только приезд в селение уездного исправника помешал благоприятному
окончанию торжества. После проведённого исправником "обследования" цар-
ственной персоны "княжна Ольга Николаевна" оказалась простой симбирской
крестьянкой, не раз судимой за воровство44.
Несмотря на лояльность немецкого населения империи, в ходе войны
правительством был принят ряд законов, направленных на ограничение прав
владения имуществом, землевладения и т.п. С декабря 1914 г. преподавание
в школах поселений немецких колонистов было переведено на русский язык
(за исключением Закона Божьего и родного языка).
23 июня 1915 г. было принято решение о выселении немецких колони-
стов из прифронтовых районов45. Выселялись они во внутренние губернии
империи. Так, в Саратовскую и Самарскую губернии прибыли немцы-коло-
нисты, депортированные из районов боевых действий, преимущественно из
Варшавской, Ломжинской, Люблинской и Плоцкой губерний. С сентября
1915 г. в Поволжье стали прибывать волынские немцы, в основном из немецких
колоний Новоградволынского и Житомирского уездов. В целом общее число
всех немцев из западных регионов, размещённых в Саратовской губернии (се-
редина 1916 г.), достигало 20 тыс. человек46.
42ХагенфонМ. Пределы реформы: национализм и русская императорская армия в 1874-
1917 гг. // Отечественная история. 2004. № 5. С. 39-40.
43 Цит. по: Циунчук Р. А. Государственная дума Российской империи и национальный вопрос
накануне и в период Первой мировой войны ("польский" и "немецкий" случаи) // Первая мировая
война в истории Беларуси, России и мира... С. 182.
44 Цит. по: Деннингхаус В. Русские немцы: общественные настроения в Поволжье ... С. 182.
45 Немцы в истории России... С. 573.
46 Деннингхаус В. Русские немцы: общественные настроения в Поволжье ... С. 182-183.

Народы России в годы войны: национальный вопрос
219
Целый ряд указов 1915-1917 гг. ограничивал землевладение и землепользо-
вание российских немцев. Наиболее значительным был указ, дополняющий по-
ложение "о ликвидации немецкого землевладения" в 28 губерниях Российской
империи, включая Саратовскую и Самарскую, утверждённое 6 февраля 1917 г.
Советом министров. С этого времени полиция начала фиксировать случаи мас-
сового недовольства и даже враждебного отношения поволжских немцев к ор-
ганам центральной власти. Февральская революция отменила все ограничения
на землевладение российских немцев, поэтому была встречена ими с большим
одобрением.
Накал страстей в поисках внутренних врагов - немцев - в тылу привёл
к немецким погромам в Москве в мае 1915 г. Они проходили при бездействии
полиции47. По мнению Ю. И. Кирьянова, за погромами стояло правительство,
по мнению Л. С. Гатаговой - патриотическая истерия и упадок российского
общества, а Эрика Лора считает, что их причинами были слухи и повышенная
нервозность общества. По мнению ещё одного историка, О. Р. Айрапетова,
основной причиной этого явления было наложение друг на друга целого ряда
событий мая 1915 г.: оставление крепости Перемышль русскими войсками,
общие неудачи на фронте, нехватка боеприпасов и вооружения, взрыв 16 апре-
ля порохового завода в Петрограде, рост цен на продукты питания, слухи,
антинемецкая истерия в московской прессе, связанная с поиском "внутрен-
него врага", немцев, шпионов. Всё это привело к тому, что контролировать
низменные страсти московская администрация уже не могла, а возбуждённая
толпа сама нашла "виновных" во всех неудачах.
В Москве 26 мая 1915 г. женщины, пришедшие за заказами на шитьё, полу-
чили отказ. Одновременно распространился слух о том, что заказы есть, но их
передали немецкой фирме. 27 мая в рабочих кварталах Москвы появились слухи
о том, что живущие в городе немцы распространяют болезни, отравляют воду.
Начались столкновения. Толпа направилась громить предприятия, имевшие
в качестве хозяев "немцев" или немецкие фамилии на вывесках. 28 мая мно-
готысячная толпа с портретами императора и флагами двинулась на Красную
площадь, оттуда растеклась по улицам и начала громить магазины. Обвинения
были сходные - "хозяин - немец", вывеска или товар - "немецкие". Начались
поджоги зданий, элементарный грабёж магазинов без различия принадлежно-
сти. В этих действиях принимали участие женщины, подростки, рабочие, де-
классированные элементы. Для усмирения были введены войска, приводив-
шие толпу в чувство стрельбой (погибло 12 человек, много раненых). К вечеру
29 мая город наконец вернулся к нормальной жизни.
Как сообщал современник, Москва в те дни представляла собой страшное
зрелище: "Можно было подумать, что город выдержал бомбардировку виль-
гельмовских армий. Были разрушены не только почти все магазины, но даже
47 Кирьянов Ю. И. "Майские беспорядки" 1915 г. в Москве // Вопросы истории. 1994. № 12.
С. 137-140; Рябиченко С. А. Погромы 1915 г. Три дня из жизни неизвестной войны. М.: Глобус,
2002; Гатагова Л. С. Хроника бесчинств. Немецкие погромы в Москве 1915 г. // Родина. 2002.
№ 10. С. 18-23; Деннингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы: симбиоз и конфликт
(1494-1941). М. : РОССПЭН, 2004. С. 327-373; Айрапетов О. Р. Немецкий погром в Москве
в июне 1915 г. в контексте боёв на внешнем и внутреннем фронте // Русский сборник: Исследования
по истории России. М. : Модест Колеров, 2010. Т. 8. С. 112-144; Лор Э. Русский национализм и
Российская империя: Кампания против "вражеских подданных" в годы Первой мировой войны /
пер. с англ. В. Макарова. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 42-66.

220
P. H. Рахимов
некоторые дома, как оказалось затем, сгоревшие от учинённых во время по-
грома поджогов. В числе наиболее разгромленных улиц была, между прочим,
Мясницкая, на которой, кажется, не уцелело ни одного магазина, даже с выве-
ской русских владельцев, как, например, контора Кольчугина. Во многих мага-
зинах разбитые окна были заставлены деревянными щитами, на многих из ко-
торых были наклеены большие плакаты с довольно оригинальными надписями.
Так, например, на одном из разгромленных магазинов в Камергерском переул-
ке я прочёл следующую надпись: "А. Быков. Торгующий под фирмой русского
подданного дворянина Шварца, разгромлен по недоразумению"48.
Итогом погромов были убийство толпой пяти человек, из которых четыре
женщины, 70 пожаров, разграбление имущества частных лиц на сумму более
38,5 млн руб. Впоследствии в городе было закрыто около 500 предприятий и
магазинов. Оценку неумной деятельности прессы в нагнетании страстей дала
газета "Речь": "С самого начала войны существовали у нас кучки людей, считав-
ших разжигание злобы и ненависти необходимой принадлежностью патриота,
думавших, что чем больше злобы, тем больше патриотизма. И ежедневно, кап-
ля за каплей, они внедряли в смятенную, растерявшуюся под наплывом небы-
валых событий народную душу распаляющий, дурманящий яд. И вот в Москве
мы увидели действие этой систематической отравы. Человеческая природа та-
кова, что возбудить её к злобным и разрушительным, хотя и бессмысленным
действиям много легче, чем к разумным и созидательным"49.
Результат антинемецкой истерии был достигнут и на высшем уровне. 11 ав-
густа 1915 г. в Государственной думе была образована специальная думская
комиссия по борьбе с немецким засильем в составе 4 подкомиссий: по немец-
кому землевладению, торгово-промышленной и банковской, по прибалтийским
делам, по запросам50. Особым журналом Совета министров от 1 марта 1916 г.,
утверждённым императором 22 марта, был образован комитет для объединения
мероприятий по борьбе с немецким засильем. По положению 1 июня 1916 г. он
стал называться Особым комитетом по борьбе с немецким засильем51.
С началом войны было принято решение о привлечении представителей
нерусских народов Сибири, не подлежащих воинской повинности, к тыловым
работам в качестве рабочих команд, а также о выделении ими подвод для этих
работ. Данная мера диктовалась нехваткой рабочих рук в тылу, привлечённые
к работе должны были получать соответствующую оплату. Однако эти меры
практически повсеместно были сорваны, исключением были только калмыки.
Так, в Дагестане отказ от реквизиции подвод в июне 1916 г. привёл к стол-
кновениям администрации с жителями, реквизиция была приостановлена52.
Калмыки были мобилизованы на оборонные работы в Херсонскую, Ревельскую
и Минскую губернии в составе пятисотных команд. Мобилизованные работали
с сентября 1916 по 5 мая 1917 г.53
48 Цит. по: Atipanemoe О. Р. Немецкий погром в Москве ... С. 139.
49 Речь. 1915. 6(19) июня (цит. по: Айрапетов О. Р. Немецкий погром в Москве ... С. 138).
50 Циунчук Р. А. Указ. соч. С. 182.
51 Немцы в истории России... С. 585-586. Упразднён указом Временного правительства от
14 июля 1917 г.
52 История Дагестана с древнейших времён до наших дней / под ред. М. Д. Адухова. Махач-
кала: Алеф, 2012. С. 291.
53 История Калмыкии с древнейших времён до наших дней : в 3 т. Элиста : Герел, 2009.
Т. 2. С. 148.

Народы России в годы войны: национальный вопрос
221
В Сибири мобилизации на тыловые работы подлежали лица в возрасте от
19 до 31 года. В Чите, Верхнеудинске, Иркутске, Киренске, Красноярске были
организованы специальные сборные пункты, к июлю 1916 г. на них скопилось
около 10 тыс. человек54. Местные власти оказались не готовы к приёму такого
количества людей - ощущалась нехватка обуви, одежды, кухонь, казарм, про-
довольствия, не хватало вагонов, чтобы вывезти людей в расположение армии.
Поэтому мобилизованные были вскоре распущены по домам.
В Якутии мобилизация 1916 г. якутов на тыловые работы, которую начали
проводить в Якутском и Олёкминском округах летом 1916 г., была сорвана55,
самим золотодобытчикам не хватало рабочих рук.
Часть мобилизованных коренных жителей Сибири в 1916-1917 гг. была
привлечена на работу в районы Сибирского заводского совещания: Иркутский
металлический завод, Черемховские угольные копи, завод Томского товари-
щества кожевенного производства, фабрика Бородиных в Бийске, Управление
Томской железной дороги. Некоторая часть инородцев была направлена в 1917 г.
в Архангельск для работы на предприятиях Беломорского водного пути56. Но
такая политика привлечения к работам вдали от дома без обеспечения прием-
лемыми условиями проживания не имела успеха. Многие мобилизованные за-
болевали, устраивали побеги. Всё это поляризовало общественное мнение, уси-
ливало протестное отношение к политике имперского правительства.
В ходе Великой войны изменения положения протекторатов Бухары и Хивы
не было. Россия старалась не менять существовавший статус этих государств,
хотя и имелись предложения об их присоединении к империи. Более того, когда
в феврале 1916 г., воспользовавшись ситуацией, туркменский племенной вождь
Джунаид-хан вошёл в Хиву и попытался занять ханский престол, то российская
администрация вмешалась в конфликт, вынудив Джунаида оставить город и
оттеснив его затем в Персию57.
НАЦИОНАЛИЗМ КАК ИМПЕРСКОЕ ОРУЖИЕ
Все противоборствующие стороны, принявшие участие в войне с Россией
(Германия, Австро-Венгрия, Турция), так или иначе использовали национальную
политику в качестве средства борьбы. Как указывает М. Хаген, "национальный
вопрос превратился в орудие войны и политики противостоящих держав"58. С
ним солидарен А. И. Миллер: "Россия, Австро-Венгрия, Германия, прежде весь-
ма сдержанно разыгрывавшие этническую карту в соперничестве друг с другом
и по-своему обречённые на солидарность из-за совместного участия в разде-
лах Речи Посполитой, теперь в полную мощь использовали это оружие, кото-
рое оказалось обоюдоострым. Можно сказать, что взрывной рост национализма
54 Сибирь в составе Российской империи... С. 223.
55 Васильев Н. И. История Якутии (с древнейших времён до 1917 г.): учеб. пособие для стар-
ших кл. средней шк. Якутск : Бичик, 2004. С. 136.
56 Сибирь в составе Российской империи... С. 224.
57 Центральная Азия в составе Российской империи... С. 310.
58 Хаген фон М. Великая война и искусственное усиление этнического самосознания в Рос-
сийской империи // Россия и Первая мировая война : Материалы междунар. науч. коллоквиума.
С. 399.

222
P. H. Рахимов
на западных окраинах во многом был следствием тягот тотальной войны во-
обще и новой политики империй в соперничестве друг с другом в частности"59.
В сфере общественно-политической национальные проблемы использова-
лись как метод контрпропаганды, а также с целью создания и финансирования
политических, националистических организаций для разложения противника
изнутри. В военной - путём формирования национальных частей, работы с во-
еннопленными. Наиболее радикальным разрешением национального вопроса
являлись депортация народов и этнические чистки (армянская резня 1915 г.
в Турции).
Примером контрпропаганды являлась попытка воюющих сторон склонить
поляков на свою сторону. Заявление главнокомандующего великого князя
Николая Николаевича от 14 августа 1914 г., содержащее обещание свободы
вероисповедания, сохранения языка и дарования Польше самоуправления под
скипетром русского царя, получило ответное германское обещание 5 ноября
1916 г. объединить после войны все польские земли в единое государство.
Немцы и австрийцы, со своей стороны, финансировали проведение кон-
ференций и публикации в прессе нескольких антироссийских национальных
групп. Идея, зародившаяся в германских верхах, "революционизировать" Рос-
сию и стимулировать в ней межнациональные конфликты привела к созданию
в Швейцарии Лиги нерусских народов России. В стадию практического осу-
ществления программа "революционизирования" вступила только в 1915 г., по-
сле краха плана Шлиффена, битвы на Марне и по мере осознания немецкими
политиками невозможности победы над Англией, Францией и Россией одно-
временно. Именно в это время в Германии возникает идея сепаратного мира
с Россией и начинается формирование многочисленных финских, польских,
украинских, прибалтийских и грузинских организаций, выступающих за отде-
ление от Российской империи60.
В России в структуре Министерства иностранных дел в 1916 г. был сфор-
мирован Особый политический отдел, занятый вопросами, связанными с Вати-
каном, польскими, карпато-русинскими, южнославянскими, венгерскими и че-
хословацкими делами, включая военнопленных61. К концу 1916 г. Отдел скон-
центрировался в основном на украинских и белорусских делах, поскольку эти
территории находились под оккупацией, там велась работа спецслужб против-
ника, немецкая администрация запрещала использовать русский язык, разрешая
языки местные. К 1917 г. эксперты Отдела определили, что наибольшая опас-
ность исходила со стороны украинского сепаратизма, и предлагали способы его
нейтрализации62.
Антироссийски настроенные украинцы Австро-Венгрии с началом войны
объединились в Верховный Совет Украины и начали формирование в ав-
стро-венгерской армии своего подразделения - легиона "Украинских сечевых
стрельцов". Созданный легион был малочисленным. Одновременно с украин-
скими в составе австро-венгерской армии под лозунгом возрождения Польши
формировался польский легион Ю. Пилсудского, насчитывавший впоследствии
59 Миллер А. И. Указ соч. С. 172-173.
60 Греков Б. И. Национальный аспект внешней политики Германии в годы Первой мировой
войны (Лига нерусских народов России) // Первая мировая война. Пролог XX века. М. : Наука,
1998. С. 423^24.
61 Миллер А. К Указ. соч. С. 174.
62 Там же. С. 171-203.

Народы России в годы войны: национальный вопрос
223
около 25 тыс. легионеров63. Германия в рамках политики "революционизирова-
ния" формировала из финнов 27-й Королевский прусский егерский батальон,
впоследствии ставший ядром финской национальной армии. В Германии стали
создаваться лагеря для военнопленных по религиозному и национальному при-
знакам (мусульманские, украинские). В них немецким командованием велась
соответствующая работа, направленная на внедрение идей сепаратизма64.
В России, хотя до войны военное руководство было категорически против
идеи создания особых национальных частей, Генеральный штаб уже 6 августа
1914 г. серьёзно обсуждал вопрос о формировании чешских, словацких и поль-
ских частей, а также одобрил создание финских и латышских войск. Чешские,
словацкие и польские соединения должны были формироваться из большого
и быстро увеличивавшегося контингента пленных солдат австро-венгерской
армии. Всего к 1917 г. на территории России находилось более 2 млн военно-
пленных, в том числе почти 500 тыс. венгров, около 450 тыс. австрийцев, при-
мерно 250 тыс. чехов и словаков, более 200 тыс. югославян, 190 тыс. немцев,
а также турки, итальянцы, галицийские малороссы, поляки, болгары и другие
народности неприятельских держав65.
В 1914 г. в Киеве началось формирование Чешской дружины. К1916 г. из че-
хословацких дружин были развёрнуты два полка, составившие Чехословацкую
стрелковую бригаду. 1-я бригада Чехословацких легионеров состояла из 1-го
Чехословацкого стрелкового Яна Гуса полка, 2-го Чехословацкого стрелко-
вого полка, 3-го Чехословацкого стрелкового Яна Жижки полка и 4-го Чехо-
словацкого стрелкового полка.
Верховный главнокомандующий 27 мая 1915 г. дал разрешение на форми-
рование карпато-русской добровольческой дружины.
В 1915 г. в Одессе формировался Югословянский добровольческий корпус
в составе 1-й Сербской пехотной дивизии (1-го, 2-го, 3-го и 4-го Сербских пе-
хотных полков) и 2-й Сербской пехотной дивизии (5-й, 6-й, 7-й, 8-й Сербские
пехотные полки).
Большое число латышей-резервистов было призвано в ходе первой все-
общей мобилизации в июле 1914 г. В 1914-1917 гг. в армию пришли около
140 тыс. латышей, что в процентном отношении было значительно больше, чем
по всей России (55 % мобилизованных мужчин в возрасте от 18 до 43 лет)66.
Летом 1915 г. члены Государственной думы Я. Гольдман и Я. Залит ходатай-
ствовали перед Николаем II о создании добровольческих боевых латышских
дружин в связи с создавшейся в ходе войны угрозой падения Риги. Среди латы-
шей развернулась пропагандистская кампания с призывом вступать в новые на-
циональные формирования, чтобы бороться с историческим врагом - немцами.
Вначале формировались 1-й Усть-Двинский и 2-й Рижский батальоны. В боях
63 Науменко К. Е. Украинские военные формирования австро-венгерской армии в Первой ми-
ровой войне (по документам архивов Украины) // Последняя война Российской империи. Россия,
мир накануне, в ходе и после Первой мировой войны по документам российских и зарубежных
архивов. М.: Наука, 2006. С. 237-241.
64 Нагорная О. С. "Другой военный опыт": российские военнопленные Первой мировой
войны в Германии (1914-1922). М.: Новый хронограф, 2010.
65 Солнцева С. А. Военнопленные в России в 1917 г. (март - октябрь) // Вопросы истории.
2002. № 1. С. 144.
66 Екабсон Э. Латыши в российской армии во время Первой мировой войны // Последняя
война Российской империи ... С. 221-225.

224
P. H. Рахимов
за Ригу латышские части проявили героизм, понеся большие потери. В сентябре
1916 г. был утверждён новый штат, по которому латышские батальоны пере-
формировывались в двухбатальонные стрелковые полки. Затем формирование
латышских частей было продолжено, к концу войны была создана латышская
стрелковая дивизия общей численностью в 36 тыс. человек. Она состояла из
8 полков, сведённых в две бригады: 1-я Латышская стрелковая бригада, латыш-
ские стрелковые полки (1-й Усть-Двинский, 2-й Рижский, 3-й Курземский, 4-й
Видземский). 2-я Латышская стрелковая бригада, латышские стрелковые полки
(5-й Земгальский, 6-й Тукумский, 7-й Баускский, 8-й Валмиерский).
В декабре 1914 г. польские добровольцы были объединены в 1-й Польский
легион, переименованный 25 января 1915 г. в 1-ю Польскую дружину ополче-
ния. Его солдаты и офицеры хорошо показали себя в боях весной-летом 1915 г.
В сентябре 1915 г. принимается решение о создании Польской стрелковой бри-
гады. Для этого приказом начальника штаба Верховного главнокомандующе-
го была переформирована 104-я бригада пешего Государственного ополчения,
укомплектованная преимущественно поляками. Польская стрелковая бригада
создавалась из четырёх отдельных стрелковых батальонов (1-й, 2-й, 3-й, 4-й
Польские стрелковые батальоны)67. К февралю 1916 г. бригада насчитывала
около 4 тыс. штыков, а недостаток добровольцев в 2,9 тыс. человек было раз-
решено восполнить за счёт поляков из запасного батальона.
В дальнейшем к 1917 г. из бригады развернули Польскую стрелковую ди-
визию. Для этого в Минске сформировали 1-й полк трёхбатальоного состава,
в Молодечно - 2-й полк. В Борисове формировались мортирная и две лёгкие
батареи, в Брест-Литовске - уланский конный дивизион, состоявший из двух
эскадронов. Кроме этого, в бригаду входили вспомогательные части: сапёрная
команда и команда связи. В 1917 г. на основе дивизии и Польского уланского
полка началось формирование Польского корпуса как прообраза будущей поль-
ской армии.
С началом войны Армянским бюро в Тифлисе началось формирование ар-
мянских дружин, которые должны были содействовать русской армии в тех
местностях, где было большинство армянского населения68. В ряды дружин во-
шло много беженцев-армян. Этот процесс был поддержан военным командо-
ванием. 29 января 1915 г. Верховный главнокомандующий приказал сформи-
ровать в составе Кавказской армии шесть армянских, две грузинские и одну
мусульманскую дружины из добровольцев. В декабре кавказские дружины
стали переформировываться в регулярные части или расформировываться.
Так, вместо армянских дружин было создано шесть стрелковых батальонов.
Армянские добровольческие дружины: 1-я дружина Андроника (1-й армянский
стрелковый батальон), 2-я дружина Амазаспа (2-й армянский стрелковый ба-
тальон), 3-я дружина Дро (3-й армянский стрелковый батальон), 4-я дружина
Кери (4-й армянский стрелковый батальон), 5-я дружина (5-й армянский стрел-
ковый батальон), 6-я дружина Бежамбека (6-й армянский стрелковый батальон).
Грузинские соединения: Кутаисская добровольческая дружина, Тифлисская
добровольческая дружина, - 6 февраля 1916 г. были сведены в Грузинский стрел-
ковый батальон, развёрнутый в Грузинский стрелковый полк. 29 мая начальник
67 Подпрятов К В. Национальные меньшинства в борьбе за "честь, достоинство, целость
России..." //Военно-исторический журнал. 1997. № 1. С. 57.
68 Станкевич В. Судьбы народов России... С. 239.

Народы России в годы войны: национальный вопрос
225
штаба Верховного главнокомандующего издал приказ о формировании Гру-
зинского конного полка по штату Туземной дивизии.
С началом боевых действий Осетинский конный дивизион был переформи-
рован в шестисотенный Осетинский конный полк, принявший участие в боях на
фронтах Великой войны69. В декабре 1915 г. при казачьих частях - Кубанских
пластунских батальонах - формируются сотни из осетин, в июне 1916 г. они
сводятся в Осетинскую пешую бригаду70. Состав Осетинской пешей бригады:
1-й, 2-й, 3-й, 4-й Осетинские пластунские батальоны.
Одним из наиболее известных национальных соединений Великой вой-
ны была так называемая Кавказская туземная конная дивизия, известная как
"Дикая дивизия"71. Командиром этого соединения был назначен великий князь
Михаил Александрович. Приказом Главного управления Генерального штаба
от 8 августа 1914 г. было сформировано 5 конных полков по 600 добровольцев
в каждом - Чеченский, Кабардинский, Черкесский, Татарский, 2-й Дагестан-
ский. Дивизии были приданы Осетинская пешая бригада, 8-й Донской казачий
артдивизион, конно-подрывная команда, команда связи, а приказом от 23 ав-
густа 1914 г. дополнительно - Ингушский конный полк72. Дивизия воевала на
Юго-Западном фронте, отличилась героизмом в 1915 г. во время Великого от-
ступления, в 1916 г. в Брусиловском прорыве. В дальнейшем, с присоединением
1-го Дагестанского конного полка и двух Осетинских конных полков, в авгу-
сте дивизия была переформирована в Кавказский туземный конный корпус.
Из добровольцев туркмен-текинцев был сформирован и отправлен в 1914 г.
на фронт Туркменский конный полк, с 31 марта 1916 г. - Текинский конный
полк, воевавший в составе 9-й армии на Юго-Западном фронте. Во время
Брусиловского прорыва в 1916 г. полк в течение нескольких дней взял в плен
более 4 тыс. австрийцев и ещё больше изрубил. В момент наступления растя-
нувшаяся по фронту русская пехота, понёсшая существенные потери в пери-
од прорыва, вполне могла быть опрокинута: "Был момент, когда пехота рус-
ских оставалась без поддержки своей артиллерии, но благодаря конной атаке
Текинского полка катастрофа была предотвращена"73.
В составе российской армии на фронтах Великой войны воевал и регуляр-
ный Крымский конный Её величества государыни императрицы Александры
Фёдоровны полк, комплектовавшийся из крымских татар.
Численность мусульман в регулярной армии составляла от 800 тыс. до
1,5 млн воинов. Большинство из них были татарами и башкирами. Концентра-
ция их в частях была различной. Известны случаи, когда в полках оказывалось
300-500 мусульман.
Накануне Февраля 1917 г. принцип формирования военных частей по на-
циональному или этническому признаку под лозунгом национального освобож-
дения (хотя и на территории противника) уже твёрдо вошёл в жизнь.
69 Дзагурова Г. Т. Под российскими знамёнами. Владикавказ : Ир, 1992; Rupees Ф. С. Герои
и подвиги. Уроженцы Осетии в Первой мировой войне. Владикавказ : Ир, 2010.
70 Подпрятов Н. В. Указ. соч. С. 54-59.
71 Малъсагов А. У. Ингуши. Краткая история их участия в войнах России. Пятигорск :
РИА КМВ, 2005; Опрышко О. Л. Кавказская конная дивизия 1914-1917. Возвращение из не-
бытия. Нальчик : Эльбрус, 1999; "Дикая дивизия" : сб. материалов. М. : Мамонт : Таос, 2006;
МайсиговД. С, МурзабековГ. А. Чеченский полк "Дикой дивизии". Назрань : Пилигрим, 2009.
72 История Ингушетии / отв. ред. Н. Д. Кодзоев. Изд. 2-е. Нальчик : Тетраграф, 2011. С. 302.
73 Цит. по: Оськин М. В. Крах конного блицкрига. Кавалерия в Первой мировой войне. М. :
Яуза : Эксмо, 2009. С. 323.

226
P. H. Рахимов
ТУРКЕСТАНСКИЙ МЯТЕЖ 1916-1917 гг.
В 1915 г. военное ведомство вновь обратилось к идее привлечения му-
сульман России в армию. Предлагалось привлечь на службу на общих основа-
ниях узбеков, таджиков и каракалпаков, чтобы дать армии дополнительно от
Европейской России и Кавказа 1,7 млн человек, Туркестанского края - 2,6 млн.
Совет министров, однако, отложил решение вопроса до представления отзыва
МВД. Влияние войны в Туркестане пока чувствовалось лишь экономически -
правительство обложило с 1 января 1915 г. коренное население края дополни-
тельным налогом, так называемым "военным".
Николай II 25 июня 1916 г. подписал указ "О привлечении мужского ино-
родческого населения империи для работы по устройству оборонительных со-
оружений и военных сообщений в районе действующей армии, а равно для вся-
ких иных, необходимых для государственной обороны работ". Привлекаться
для рытья окопов должно было всё трудоспособное мужское население от
19 лет до 31 года. В Туркестане мобилизации подлежали 250 тыс., в Степном
крае - 230 тыс. человек. Рабочие ставились на обеспечение Военным министер-
ством, более того, за работу полагалась оплата. Однако такое решение, не по-
лучившее достаточного разъяснения, не подкреплённое соответствующими ор-
ганизационными мероприятиями, вызвало недовольство у местного населения.
Указ вышел в разгар летних сельскохозяйственных работ и во время мусульман-
ского поста, что также вызвало серьёзное недовольство. Государственная дума
выступила с требованиями прекратить мобилизацию и отложить проведение
призыва до окончания хлопковой кампании. После некоторых колебаний был
издан новый царский указ (от 30 июля), который объявлял об отсрочке набора
рабочих до 15 сентября. Но вспыхнувших волнений остановить не удалось, они
в конечном итоге вылились в Туркестанский мятеж74. 17 июля Туркестанский
военный округ был переведён на военное положение.
Советская историография и современные казахская и узбекская историо-
графии традиционно считают его "антифеодальным восстанием", либо "частью
национально-освободительного движения". "Восстание 1916 г. - самое гранди-
озное восстание в истории народов Туркестана и Казахстана - имело огромное
значение и для революционного движения России в целом. В тылу царского
империализма национально-освободительное движение этих народов пробило
огромную брешь"75. "Это восстание, послужившее одним из звеньев в подго-
товке Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г., напомина-
ет нам о необходимости углублённого и детального изучения всех прогрессив-
ных - революционных и национально-освободительных - движений в нашей
стране, приведших к свержению царского самодержавия, к великой Октябрьской
победе и торжеству социализма на одной шестой части земного шара"76.
Современная российская историография характеризует его двояко. С од-
ной стороны - как "широчайшее народное восстание", или восстание, имевшее
74 Васильев Д. В. Туркестанский край в годы Первой мировой войны // Центральная Азия
в составе Российской империи... С. 128.
75 Восстание 1916 г. в Киргизстане : Документы и материалы / под ред. Т. Р. Рыскулова. М. :
Соцэгиз, 1937. С. Ъ-Л.
76 Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане : сб. док. М.: АН СССР, 1960. С. 5.

Народы России в годы войны: национальный вопрос
227
"характер стихийного крестьянского движения"77. С другой - как антирусский
мятеж78.
Его подавлением руководил смещённый с поста главнокомандующего ар-
миями Северного фронта генерал А. Н. Куропаткин, который 22 июля был на-
значен Туркестанским генерал-губернатором и войсковым наказным атаманом
Семиреченского казачьего войска.
В Туркестане выступления происходили повсеместно в Самаркандской,
Сырдарьинской, Ферганской, Семиреченской и Закаспийской областях. В по-
следней против русских воевали не туркмены-текинцы, стоявшие на монархи-
ческих позициях, а антирусски настроенные туркмены-иомуды. Толпа нападала
на русскую администрацию, телеграф, разрушала железную дорогу. Во главе
толпы находились представители духовенства и местной знати, характер про-
тестов был этноконфессиональный и даже сепаратистский79. При нападении
на русские поселения убивали безоружных служащих, рабочих, переселенцев,
а также членов их семей без разбора, как детей, так и женщин. Многие женщи-
ны были изнасилованы толпой, умерщвлены садистскими способами. Над те-
лами убитых глумились. Самым тяжёлым было то, что вырезали семьи тех, кто
помогал местному населению - учителей и врачей. В Семиреченской области
в мятеже участвовали в основном киргизы и дунгане. Здесь столкновения при-
няли характер межнационального конфликта. Киргизы уничтожали русские по-
селения, а русское население, доведённое до отчаяния, ответило киргизским по-
громом в Пржевальске. Мятеж в октябре был подавлен силой оружия благодаря
энергичным действиям Куропаткина, один из его руководителей, Ажикеев, был
публично казнён. Многие участники были арестованы, сосланы на каторгу или
заключены в тюрьму. Более 300 тыс. казахов и киргизов, опасаясь репрессий,
откочевали из Семиречья80.
Одновременно Куропаткин предложил программу социально-экономиче-
ских и политических мероприятий: (1) приостановить распродажи за долги зе-
мельных участков; (2) выяснить права кочевого населения на участки земли,
оставленные в его пользовании; (3) принять меры по борьбе с дороговизной и
продажей спиртных напитков в городских поселениях; (4) прекратить сведение
личных счётов под флагом политического сыска. Была начата кампания по рас-
ширению политических прав местной буржуазии, началась чистка "туземной"
администрации81.
22 августа 1916 г. при Главном штабе прошло межведомственное совеща-
ние. На нём было поддержано предложение депутатов из числа мусульман о на-
значении уполномоченных из коренного населения, знающих русский язык, и их
отправке в районы тыловых работ как переводчиков и посредников между тыло-
виками и руководителями работ. Кроме того, впервые желающим из Туркестана
и Степного края разрешалось зачисляться добровольцами в регулярные ча-
сти российской армии. 23 августа секретным приказом Куропаткина были
77 Васильев Д. В. Указ. соч. С. 128; Бекмаханова Н. Е. Первая мировая война и восстание
1916 г. // Центральная Азия в составе Российской империи... С. 292.
78 Ганин А. В. Последняя полуденная экспедиция императорской России: Русская армия на
подавлении туркестанского мятежа 1916-1917 гг. // Русский сборник: Исследования по истории
России. М.: Модест Колеров, 2008. Т. 5. С. 152-214.
79 Там же. С. 161.
80 Бекмаханова К Е. Указ. соч. С. 290.
81 Васильев Д. В. Указ. соч. С. 129.

228
Р. И. Рахимов
освобождены от набора: (1) должностные лица управлений (волостных, сель-
ских и аульных); (2) нижние полицейские чины из "туземцев"; (3) имамы, мул-
лы и мударисы; (4) счетоводы и бухгалтеры в учреждениях мелкого кредита;
(5) обучающиеся в правительственных и частных высших и средних учебных
заведениях; (6) "туземцы", занимающие классные должности в правительствен-
ных учреждениях; (7) "туземцы", пользующиеся правами дворян и потомствен-
ных почётных граждан, а также лично пользующиеся правами почётных граж-
дан82.
В развернувшемся восстании в Степном крае (Акмолинская, Семипала-
тинская, Уральская, Тургайская области) и частично в Астраханской губернии
в основном участвовали крестьяне - казахи, киргизы, узбеки, уйгуры, дунга-
не и представители других народов Семиречья, Букеевской орды, Тургайской
области.
В Тургайской области бунт, по мнению советских и некоторых российских
исследователей, возглавили Амангельды Иманов и Алибий Джангильдин83.
А. В. Ганин считает, что настоящим руководителем мятежа был крупный ско-
товод А. Джанбосыев, ему помогал большевик Джангильдин, а Иманов играл
роль военного руководителя84. В Кустанайском уезде в качестве руководителей
выступали местные муллы.
22 октября 15 тыс. повстанцев осадили Тургай. 4 ноября он подвергся штур-
му, отбитому защитниками. Для разгрома бунтовщиков царское правительство
направило карательный экспедиционный отряд генерала А. Д. Лаврентьева. Он
насчитывал более 4 тыс. штыков, около 3 тыс. сабель. 16 ноября его авангард,
отряд В. В. Котомина, шедший на помощь осаждённым, разогнав мятежников,
с песнями вошёл в Тургай.
Участник событий поручик Станиславский вспоминал, что в начале ноября
начались морозы и вьюги, в аулах солдаты отбирали волчьи чулки, которые хо-
рошо грели ноги, и киргизские шубы. Движение колонны замедлилось, иногда
снежные бураны заставляли отсиживаться в аулах целыми днями, во время та-
ких стоянок киргизы делали налёты. Один раз их налёт увенчался успехом. Это
произошло в ночь перед Рождеством. Два дня свирепствовал буран, отряд сидел
в киргизских землянках и мёрз. Киргизские аулы состояли из ряда землянок -
ям, покрытых земляной крышей и имевших сверху отверстие - вход в землянку
и выход для дыма. Караулов из-за пурги не выставляли, так как часовых могло
занести снегом. К полуночи пурга стала стихать. Станиславский решил выйти
из землянки и осмотреться.
"В одной из землянок я услыхал выстрел, - вспоминал он, - Посмотрел во-
круг - в белом мареве вьюги носятся какие-то тёмные силуэты. Это были кир-
гизы. Я тотчас же поднял тревогу, и вскоре весь отряд был на ногах. Открылась
стрельба, и киргизы бежали. Я насчитал 18 человек зарезанных солдат; впослед-
ствии выяснилось, что около 30 человек были ранены киргизскими ножами.
Они выскочили раздетыми из землянок и замёрзли, так как была сильная вьюга
и найти землянки им не удалось. В некоторых землянках я находил по десять
трупов. Здесь были и русские, и киргизы. Киргизов было убито человек 20-25".
82 Бекмаханова К Е. Указ. соч. С. 289-290.
83 Там же. С. 290.
84 Ганин А. В. Указ. соч. С. 192.

Народы России в годы войны: национальный вопрос
229
Было решено начать погоню, аул находился в 10 верстах. Автор знал, что
после удачного налёта киргизы далеко не уходят и не выставляют дозоров. В
4 часа ночи вьюга стихла, и можно было двигаться вперёд. Взяв с собой 60
добровольцев, отряд выступил. "Через 2 часа мы были в ауле. Действительно,
предположения мои оправдались. Киргизы были в ауле и притом пьяны. Мы
бросили бомбы в землянки, где они спали. Человек 20 нам удалось захватить
в плен, в том числе и двух немецких инструкторов. Киргизы плакали, просили
о пощаде и целовали нам ноги, но мои солдаты были безжалостны"85.
Пленные немцы хотели выдать себя за киргизов, но это было нелепо.
"Немецкую физиономию от киргизской очень легко отличить. Когда немцы
увидели, что это не удалось им, они сознались в своей национальности, но ут-
верждали, что они просто авантюристы и искатели приключений. Конечно, это
была сущая ложь. Их военная выправка служила лучшим доказательством их
лжи. Несомненно, они были офицерами германской армии. Под конвоем 10 ка-
заков я отправил их в Актюбинск".
Присутствие иностранных агентов как провокаторов мятежа не подтверж-
дается документально, однако свидетельства о них, вероятно, относятся к бег-
лым военнопленным, волею судеб оказавшимся в крае.
О действиях отрядов правительственных войск депутаты Государственной
думы распространяли ложные данные, заявляя о массовых репрессиях против
мирных жителей. "Многие тысячи туземцев без различия пола и возраста уничто-
жены карательными экспедициями", - сообщалось в запросе А. Ф. Керенского86.
После поездки членов мусульманской фракции Государственной думы в августе
1916 г. и представителя фракции трудовиков Керенского, который 10 сентября
выступил с отчётом, в котором вся вина за беспорядки была возложена на кра-
евую и туземную администрации"87. Восстание 1916 г. было подавлено, но мел-
кие столкновения продолжались и в феврале 1917 г.
В ходе Туркестанского мятежа 1916-1917 гг. погибло несколько тысяч че-
ловек как местного населения, так и русских поселенцев, казаков, солдат. Всего
осуждены были 872 человека, 51 из которых казнён, а остальные получили раз-
ные сроки каторжных работ, арестантских рот и тюремного заключения. Уже
в августе рабочие команды стали поступать в войсковые тылы. К 5 февраля
1917 г. было отправлено на тыловые работы примерно 123 тыс. человек88.
ОБОСТРЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ 1917 г.
Одной из особенностей Великой войны было то, что она выявила, вынесла
наружу этнические чувства народов России, ежедневно формировала явочным
путём "национальную политику", так и не сформированную до войны. Этих
"национальных политик" было множество: правительства, Думы, военного ко-
мандования, противника, национальных элит, российского общества. Падение
самодержавия и создание Временного правительства привело к резкому обо-
стрению национального вопроса. На в одночасье ставшее "свободным" общество
Цит. по: Ганин А. В. Указ. соч. С. 201-202.
Там же. С. 200.
Бекмаханова Н. Е. Указ. соч. С. 292.
Ганин А. В. Указ. соч. С. 205.

230
Р. И. Рахимов
и деморализующуюся армию кроме малопонятных большинству идей револю-
ции буквально рухнуло всё многообразие "национальных политик", созданных
в 1914-1916 гг. и во многом опиравшихся на этнические мифы и обиды про-
шлого. Проводниками их стали люди, для которых политическая целесообраз-
ность и мнимые ценности "своего народа" были важнее этических норм и об-
щегосударственных интересов. Националисты были готовы заключать союзы
с любыми силами, способными обеспечить им создание собственного государ-
ства. Этот агрессивный настрой не был в полной мере оценён, политические
проблемы, текущие вопросы Великой войны в какой-то мере уводили их в тень.
Но уже к лету 1917 г. национализм начал вместе с большевиками разваливать
армию и Россию.
Народы, имевшие статус автономий, сформировавшиеся к тому времени
как нации и имевшие традиции государственности, выбрали путь выхода из со-
става империи (финны). Для Финляндии отречение царя от престола с право-
вой точки зрения означало и отказ от прав на княжество. Польша, Литва, части
Белоруссии и Латвии были оккупированы в ходе войны противником, в них
национальное движение (за исключением Латвии) стало развиваться в условиях
сотрудничества с немецкими властями.
В. П. Булдаков очень точно заметил, что "падение самодержавия породило
в России особую разновидность лексически-доктринального абсурда: все не-
русские народы стали считать себя "нациями". Это была возвышающая анти-
теза былой угнетённости. При этом не принималась во внимание ограниченная
способность народов воспользоваться самоопределением (за исключением жи-
телей автономной Финляндии и, частично, Царства Польского)'189.
Падение самодержавия не стало причиной распада страны. Россия как еди-
ное государство, Отечество воспринималась представителями всех народов
бывшей империи, избранными в органы местной власти. Власть Временного
правительства была сразу признана на всей территории государства. Народы
России, находившиеся на разных уровнях интеграции, провозгласили созда-
ние национальных автономий - украинцы, белорусы, татары, башкиры, каза-
хи, крымские татары, эстонцы, молдаване. Появились территориальные авто-
номии - Сибирь, области казачьих войск (Донского, Кубанского, Уральского,
Оренбургского), Закавказье, горцев Северного Кавказа.
I Всероссийский съезд мусульман, проходивший 1-11 мая 1917 г. в Москве,
принял резолюцию, в которой отмечалось, что отвечающей интересам мусуль-
манских народов формой государственного устройства России является демо-
кратическая республика на национально-федеративных территориальных на-
чалах; народы, не имеющие определённой территории, должны пользоваться
национально-культурной автономией. Таким образом, общее представление
национальных элит летом 1917 г. о России как федеративном государстве по-
зволяло сохранить целостность страны.
Еврейский вопрос, о котором до начала Первой мировой войны на большей
части Российской империи не имели представления, в 1917 г. стал общерос-
сийским. В 1915 г. непродуманная политика депортации евреев, проводивша-
яся военным руководством, привела к тому, что они оказались расселёнными
практически по всей территории бывшей империи, включая Сибирь. На местах
они быстро вошли в состав различных партий и активно включились в полити-
ческую борьбу.
Булдаков В. П. Указ. соч. С. 35.

Народы России в годы войны: национальный вопрос 231
При Временном правительстве процесс создания национальных формиро-
ваний в армии ускорился. Они создавались как "сверху", решением Военного
министерства, так и "снизу", на фронтах и в тылу, решением солдатских ко-
митетов. Наиболее яркими были процессы "украинизации", "белорусизации" и
"мусульманизации" армии.
Так, 28 марта 1917 г. собрание солдат и офицеров в Киеве заявило о не-
обходимости создания украинской армии, была сформирована Войсковая рада.
6-8 апреля 1917 г. в Киеве был созван Всеукраинский национальный конгресс
под председательством С. Петлюры. На нём отчётливо проявился огромный
разрыв в представлениях о государственном устройстве между украинской и
русской "революционной" общественностью. Украинский конгресс заявил
о национально-территориальной автономии Украины, предполагаемом устрой-
стве России на федеративных началах и установлении республиканского строя.
Созданная Центральная рада во главе с М. С. Грушевским настаивала на уста-
новлении территориального принципа комплектования частей, т.е. украинизации
армии, заявляла об автономии Украины, начале процесса украинизации школы и
администрации. Временное правительство было против, справедливо считая эти
требования нарушением мобилизационных планов, которые во время войны не
могут быть заменены, и попыткой расчленить Россию90. В качестве территории
Украины Временное правительство признавало лишь Киевскую, Волынскую,
Подольскую и Полтавскую губернии и четыре уезда Черниговской. В отноше-
нии всех остальных предлагалось провести плебисцит (референдум). 15 апреля
украинская Центральная рада предложила создать полк им. Б. Хмельницкого из
украинцев-отпускников, не желавших возвращаться на фронт. Так, украинские
националисты "приобрели" свою "гвардию". Официально заявлялось, что со-
здание особых украинских частей ("украинизация" армии) поможет защите "ре-
волюционных завоеваний" и "углублению революции".
В реальной жизни главным носителем идеи свободы становилась солдат-
ская масса. Её так называемая национализация (переформирование в этниче-
ски однородные подразделения) привела к тому, что в начале мая в Киеве
на 1-м Украинском военном съезде был самочинно создан особый войсковой
генеральный секретариат (министерство) во главе с Петлюрой. Именно идея
повальной "украинизации" сделала его вождём радикального украинского на-
ционализма.
Идеи "украинизации" и "белоруссизации" армии были поддержаны Верхов-
ным главнокомандующим Л. Г. Корниловым, который надеялся таким образом
предохранить эти части от большевистского влияния, одновременно противо-
поставляя создание таких частей активности Германии в украинском и белорус-
ском вопросах. Малочисленным украинским национальным движениям были
"присвоены" украинские части, формировавшиеся на территории Украины; бе-
лорусские, создаваемые на Румынском фронте и Балтийском флоте, были от-
резаны от родных земель и не смогли сыграть той роли, которую играли украи-
низированные части91.
Обо всех этих опасностях Корнилова предупреждал в то время лояль-
ный России генерал П. Скоропадский, которому Верховный главнокоманду-
ющий поручил украинизировать его корпус: "Корнилову я ответил, что только
Станкевич В. Судьбы народов России ... С. 83-85.
Миллер А. И. Указ. соч. С. 190.

232
P. H. Рахимов
что был в Киеве, где наблюдал украинских деятелей, и на меня они произвели
впечатление скорее неблагоприятное, что корпус впоследствии может стать серь-
ёзной данностью для развития украинства в нежелательном для России смысле
и т.д... Легкомысленное отношение Корнилова к этому вопросу показало мне
его неосведомлённость и непонимание"92.
Летом под Киевом был создан ещё один украинский полк им. П. Полуботка,
также состоявший из дезертиров. Полк и его лидеры, угрожая мятежом, нача-
ли проводить собственную политику, в конечном итоге скорректировав планы
украинских националистов со своими идеями.
Украинизация привела к дальнейшему развалу российской армии, форми-
рованию национальной армии, имевшей целью не защиту общего Отечества,
а защиту создававшегося украинского националистического государства.
Напротив, "мусульманизация" армии была привлекательна национальным
элитам и солдатам-мусульманам. Мусульмане менее других российских этно-
сов оказались подвержены вирусу национального сепаратизма. Однако на фоне
растущего кризиса власти в стране происходила трансформация взглядов на не-
обходимость создания мусульманских частей. Летом 1917 г. идеалы мусульман
не ограничивались сферой узконациональных интересов, их больше интересо-
вало справедливое мироустройство в целом, сохранение России93. Осенью "му-
сульманизация" армии снизу была уже продиктована стремлением защитить
мусульманские народы, а не российскую власть.
После захвата власти большевиками в октябре 1917 г. и принятия 2 ноября
1917 г. "Декларации прав народов России" региональный сепаратизм получил
новый импульс, развал российского государства принял необратимые формы,
началась вооружённая борьба, в которую в первую очередь были вовлечены
национальные формирования.
Цит. по: Миллер А. К Указ. соч. С. 190-191.
Исхаков С. М. Указ. соч. С. 429.

Глава 7
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И РЕВОЛЮЦИЯ
ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ И ИСТОРИОСОФСКОЕ
ОСМЫСЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ
М. Б. Смолин
Социальная идея революции в 1917 г. смогла победить государственную
идею империи. Слом революцией имперского мира России на долгие годы по-
ставил перед всеми мыслящими русскими людьми гигантскую по своим мас-
штабам проблему постижения этого исторического факта.
Революция стала тем событием, перед осознанием которого пасовали и про-
должают пасовать очень многие умы, стараясь всевозможными интеллектуаль-
ными вывертами сгладить грандиозность произошедшего обвала русской жизни
и попытаться хоть как-то "вплести" революцию в историческую канву рус-
ского существования. "Интеллектуальная трусость" и псевдомиротворчест-
во двигали прежних и нынешних комментаторов исторического процесса в
России к "естественному" введению революции в поры русской истории.
Глобальность революции многие из них хотят свести лишь к простому акту
смены власти в февральские дни 1917 г.; революция преподносится лишь как
этап эволюции русской истории. Современные учёные испытывают глубокую
робость перед метафизической значимостью такого события, как революция,
поскольку оно вызывает необходимость выяснения смысла истории вообще и
истории России в частности.
Один консервативный писатель начала XX в., пытавшийся осмыслить "фе-
номен" русской интеллигенции, сделал следующий вывод из своего исследо-
вания: "Вопрос об "интеллигенции" — исключительно русский вопрос. В мире
или, что почти то же, на западе - такими большими кусками "новые породы
людей" не откалываются от своего народа... Сильная в критике, она [интел-
лигенция. - Прим. авт.] детски беспомощна в работе. Можно установить,
как правило, что чем интеллигентнее нагиа интеллигенция, тем ниже уровень
культурной жизни"1.
Новые люди всё XIX и начало XX столетия кричали, что они "задыхаются",
что дальше так жить невозможно и никакого примирения со старым монархи-
ческим режимом быть не может. "Без сомнения, - как пишет Л. А. Тихомиров, -
субъективно они были правы, как субъективно прав и сумасшедший, вообра-
жающий, что его преследуют чудовища. Но существовали ли эти чудовигца
в действительности?"2
1 Соколов К М. Об идеях и идеалах русской интеллигенции. СПб., 1904. С. 412,425.
2 Тихомиров!!. А. Борьба века. М, 1896. С. 11-12.

234
М. Б. Смолин
Был ли реальный исторический самодержавный режим столь ужасен и
невыносим?
"Русский царизм, - писал, уже будучи в эмиграции, И. Л. Солоневич, - был
русским царизмом: государственным строем, какой никогда и нигде в мировой
истории не повторяйся. В этом строе была политически оформлена чисто
религиозная мысль. "Диктатура совести", как и совесть вообгце, не может
быть выражена ни в каких юридических формулировках, - совесть есть рели-
гиозное явление. Одна из дополнительных неувязок русских гуманитарных наук
заключается, в частности, в том, что моральные религиозные основы русского
государственного строительства эта "наука" пыталась уложить в термины
европейской государственной юриспруденции. И с точки зрения государствен-
ного права в истории Московской и даже Петербургской империи ничего нель-
зя было понять; русская наука ничего и не поняла. В "возлюби ближнего своего,
как самого себя" никакого места для юриспруденции нет. А именно на этой
православной тенденции и строилась русская государственность. Как можно
втиснуть любовь в параграфы какого бы то ни было договора?"3
Старый строй отрицался не из-за недостатков или жестокости, а во имя
мечты о новом, будущем строе, что вполне доказала последующая "освободи-
тельная" история. Как только революция не смогла дать этого несбыточного
будущего, сразу же строй, данный революцией, был атакован ещё более ра-
дикальными реформаторами. На протяжении многих поколений новые демо-
кратические идеологи открывали каждый свой "совершенный" строй для всех
времён и народов. Все они искали гармонию, которой не было в душах, и на-
деялись найти её во внешних условиях. Следовали бесконечные смены одних
социальных утопистов другими. Революционность бытоулучшателей носила и
носит характер болезненной перманентности.
ИДЕЯ АВТОНОМНОЙ ЛИЧНОСТИ И СОЦИАЛЬНАЯ РЕЛИГИОЗНОСТЬ
Источник этой духовной болезни крылся в идее автономности личности,
результатом которой был бунт против Творца. "Новая эра" отказалась от старых
христианских "предрассудков" - от веры в Бога, монархического государства,
сословного общества и т.п. Однако душа человеческая оставалась хоть и ис-
кажённой, но всё же душою христианской, т.е. воспитанной на христианских
идеалах.
"Революционное состояние" современной личности, возомнившей себя ав-
тономной от Создателя и всё более покушающейся заместить собою Творца,
представляет опасность для любого общества.
Никогда ранее мир не жил с такой напряжённостью ожидания разрешения
всех общественных проблем. Никогда ещё не было столько критики социаль-
ных устоев, никогда ещё не бывали столь сильно подвергаемы сомнению рели-
гиозные основы общества.
"Конечно, - писал Л. А. Тихомиров, - история наполнена множеством вос-
станий и переворотов, более или менее внезапных, но это были, так сказать,
военные столкновения враждующих партий, где восставшие захватывали
3 См.: "Миф о Николае Втором": Солоневич И. Л. Трагедия Царской Семьи // Великая фаль-
шивка Февраля и другие статьи. Буэнос-Айрес : Наша страна, 1954. С. 152.

Первая мировая война и революция
235
для себя место низвергнутых, без дальнейшего превращения революции в си-
стему реформы. Идея революгщи, быстрого переворота всего мира имела ме-
сто лишь в христианском учении о конце мира... Процесс порожденияреволю-
ifионной идеи из христианства... начач совершаться с отбросом религиозного
мировоззрения при сохранении христианской психики"*.
Либеральная демократия, отметя веру в Бога, попыталась оставить христи-
анские нравственные понятия. Но, оставляя лишь высокие христианские иде-
алы без веры в личного Бога, без духовной жизни и без упования на спасение
в загробной жизни, человек оставался с нереальными требованиями перед край-
не ограниченным материальным миром.
Психология социальной религиозности усваивалась ещё во времена учёбы,
из которой выносилось убеждение, что мир устроен плохо и требует переделки.
С одной стороны, суеверие, мрак, деспотизм, бедствия; с другой - наука, разум,
свет, свобода и земной рай.
Такое религиозное представление об абсолютном есть достояние иного
мира, а не земной действительности. В земном мире нет безусловного, всё со-
стоит из оттенков. Религиозное же чувство не терпит компромисса в вопросах
веры, оно не терпит никаких уступок. В секулярном сознании произошёл пере-
нос религиозной веры из сферы церковной в сферу политики. Отсюда все эти
"пламенныереволюционеры" в "пыльных шлемах".
Церковная вера была заменена светской верой - верой в прогресс, в земное
благополучие. Религиозное дерзновение, религиозное рвение, подвижничество,
религиозная борьба с грехами в секулярном сознании привели к политической
деятельности, борьбе с инакомыслием, к революции. Революция становится
идеалом новой религии прогресса.
В этом процессе далеко не последнюю роль сыграла духовная праздность
культуры Серебряного века. По сути, она стала культурной революцией, т.е.
была концом великой культуры XIX столетия.
К концу XIX в. наиболее популярными стали идеи деизма, рационализма,
позитивизма и материализма. На рубеже веков неожиданно для многих произо-
шёл "духовный переворот" - на русское общество хлынул поток всевозмож-
ной языческой мистики в виде спиритических, оккультных, теософских, буд-
дистских, индуистских и прочих учений (Аллана Кардека, Блаватской, Пагаоса,
Штейнера и их местных адептов).
Эти новые "духовные" веяния во многом стали "духами времени" рубежа
веков, теми духами, которыми наполнена культура Серебряного века - со все-
возможными фантазиями Андрея Белого, спиритуалистическими сеансами в са-
лонах Мережковского и Гиппиус, "дианисизмами" Георгия Иванова и т.д., и т.п.
В одной из своих статей рано умерший русский философ Дмитрий
Болдырев5 очень удачно определил состояние человека этой культуры: тело его,
"как на радениях, бьётся в конвульсиях", "язык раздражается глоссолалиями,
а глаза уходят в видения"6.
4 Тихомиров Л. А. Религиозно-философские основы истории / Л. А. Тихомиров ; сост., вступ.
ст. и коммент. М. Б. Смолина. М. : Москва, 1997. С. 525-526. (Пути русского имперского созна-
ния).
5 Болдырев Дмитрий Васильевич (1885-1920) - русский философ, любимый ученик
Н. О. Лосского. Участник Гражданской войны. Один из идеологов армии адмирала Колчака.
Умер в большевистской тюрьме.
6 Болдырев Д. В. Два бреда // Свободная Пермь. 1919. 27 марта. № 58.

236
М. Б. Смолин
И действительно, тело человека Серебряного века бьётся в конвульсиях
новых танцев (вроде танго), язык бессвязно бормочет то стихами, то прозой
о том, что глаза видят в морфийно-гашишных или гипнотических видениях.
В этом полуобморочном, полубессознательном, фантазийно-возбуждённом,
материально благополучном и духовно-сонном состоянии находилось русское
интеллигентное общество в преддверии "всероссийского взбалтывания".
Особую роль в подготовлении общества к принятию революции сыгра-
ла дореволюционная школа. Именно старая школа, пропитанная идеологией
"освободительного движения", старалась заложить в своих выпускниках прин-
ципы вненациональное™, внеконфессиональности, внегосударственности, из
чего выросла особая космополитическая воронья стая - российская революци-
онная интеллигенция.
ЛИБЕРАЛЫ И СОЦИАЛИСТЫ: НАЧАЛА И КОНЦЫ РЕВОЛЮЦИИ
Сама революция в России не могла бы шагнуть так радикально далеко, если
бы либеральное общество не сочувствовало революционерам столь открыто.
"Смиренные" либералы и радикальные революционеры были как начала и
концы единого революционного миросозерцания, внутри которого либералы
занимаются раскачкой традиционного общества, а революционеры довершают
дело его разрушения самим актом революции.
Путём либеральной пропаганды появляется целый революционный слой,
замыкающийся в "партию" и создающий особый мир отщепенцев, готовых
к борьбе с остальной нацией. Либерал, почти всегда имевший возможность
открыто и легально высказывать свои суждения, готовил себе страшного учени-
ка в социализме, не останавливающегося ни перед личностью, ни перед тем, что
не преодолено либералами в их непоследовательности в разрушении "старого"
мира. Социалисты уже не строят своё общество на чисто психологической ос-
нове, как либералы, видевшие в государстве только комбинацию человеческой
воли и свободы. На смену индивидуалистическому либерализму шла следу-
ющая фаза развития - социализм со своим сверхколлективизмом.
Большинство исследователей либеральной и социальной демократии, да
и сами либералы и социалисты считают себя противоположными друг другу.
"И9 - как утверждает Л. А. Тихомиров, - до известных пределов они правы.
Лягушка очень отлична от головастика. Но тем не менее это всё-таки дети
одной матери, это различные фазы одной и той же эволюции"1.
Революцию, как удачно выразился И. Л. Солоневич, чаще всего описывали
с "преобладанием романа над уголовной хроникой", всегда пытаясь выдумать
какой-нибудь литературный ход, чтобы чистую уголовщину разбавить благо-
родной идеальной романтикой или хотя бы прикрыть кровавую реальность
флёром вымысла.
Революция - это всегда раздражение. Как говорил ещё Василий Розанов:
"Никогда не настанет в ней [революции. - Прим. авт.] того окончательного,
когда человек говорит: "Довольно! Я — счастлив! Сегодня так хорошо, что
не надо завтра"... И всякое "завтра" её обманет и перейдёт в "послезавтра"
...В революции нет радости. И не будет. Радость - слишком царственное
7 Тихомиров Л. А. Демократия либеральная и социальная. М., 1896. С. 56-57.

Первая мировая война и революция
237
чувство и никогда не попадёт в объятия этого лакея"*. Революция принци-
пиально перманентна и разрушительна.
РЕВОЛЮЦИЯ КАК ИДЕЯ И ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Необходимо различать революцию в узком смысле слова - как акт захвата
власти, и революцию как идею социального переустройства в широком пони-
мании. Революция - не просто разрушительное и кровавое событие в человече-
ской истории: революция - это прежде всего идея радикального социального
переустройства мира. Совершенно не случайно до сих пор революционеры но-
вого и новейшего времени клянутся в верности "идеалам Великой французской
революгщи" или "идеалам Великого Октября"\ несмотря на то, что эти револю-
ционные акты свершились, соответственно, более двухсот и более девяноста
лет назад. Для них эти идеалы вечны, как и сама идея революции.
Сводить революцию только к непосредственному кульминационно-ре-
волюционному акту захвата власти - значит упрощать и сужать её значение.
Революция не только действие, но и великая по мощи воздействия идея - идея
радикального переустройства мира по глубоко субъективным психологическим
посылкам. Революция как идейный призыв к разрушению действительности во
имя утопического "социального рая" - всегда возможное действие, и потому
революция не имеет конца. Здесь нет конца для ломки настоящего во имя оче-
редного "светлого будущего", точнее, нет удовлетворения от любого уже реа-
лизованного плана. Стремление к утопическому революционному идеалу абсо-
лютного земного счастья имеет ровно столько путей действия, сколько человек
участвует в революции. Каждому видится своё. Отсюда бессчётное количество
либеральных, социалистических, анархических и т.п. проектов или путей к это-
му "социальному счастью", каждый из которых не устраивает абсолютное боль-
шинство революционеров, придерживающихся других проектов. Последствие
возможной временной победы одного революционного проекта над другими -
страшная резня внутри революционного движения в целом.
Любовь революции к ломке, свержению, осквернению, убийству, насилию
и т.п., "утилизационным" действиям наводит на размышление, смысл которо-
го блестяще сформулировал русский консервативный юрист Н. В. Болдырев9:
"Революция всегда не начало нового, а конеъ\ старого, его рассыпающаяся дрях-
лость"10', революция есть реактив разложения.
Революция в России была концом "освободительных" мечтаний. Вопло-
тившись в кровь и плоть большевизма, она уничтожила множество интелли-
гентских идолов - гуманизм, парламентаризм, демократию, которым поклоня-
лись безусловно и абсолютно. Революция показала дряхлость и нежизнеспособ-
ность всех этих "прекраснодушных" фетишизмов и принесла смерть огромному
8 Розанов В. В. Уединённое. М., 1990. С. 107.
9 Болдырев Николай Васильевич (1882-1929) - блестящий русский мыслитель, юрист.
Оставшись в России после революции, он написал удивительную книгу "Правда болыпевицкой
России. Голос из гроба", не предназначавшуюся для публикации при его жизни. Закончив её
в 1928 г., он вскоре умер, и по стечению обстоятельств через несколько дней за ним пришли,
чтобы арестовать. Рукопись сохранили его родственники.
10 Болдырев Н. В. Правда болыпевицкой России. Голос из гроба // Смысл истории и револю-
ция / Н. В. Болдырев, Д. В. Болдырев. СПб., 2001. С. 61.

238
М. Б. Смолин
большинству "жрецов" этого культа-интеллигенции. "Бог" (революция) интел-
лигентского культа "освобождения России" оказался бесконечно кровожаднее,
чем ожидали адепты "социальной религиозности", и своим беспощадным ли-
ком он повернулся прежде всего к интеллигенции, более всего взывавшей
к его пришествию.
Глубочайшая вера революционного сознания в реальность своего социаль-
ного идеала способна фанатически беспощадно разрушать историческую дей-
ствительность. Но историческая действительность не ломается в те несколько
дней, когда идёт, собственно, смена власти, иначе кровавый революционный
террор и дальнейшие революционные "преобразования" были бы не нужны или
же ограничивались несколькими днями захвата власти в обществе. Общество,
у которого революционерами отнята власть, ещё не находится полностью под
контролем революционной группировки; взятие власти - это лишь один из пер-
вых выигранных революционерами этапов сражения с обществом.
Историческая действительность начинает разрушаться задолго до захвата
власти и продолжает разрушаться ещё долгое время после. Захват власти разру-
шает, быть может, какую-то наиболее важную, ключевую точку обороны, после
овладения которой сопротивление революционерам отнюдь не прекращается,
а гражданское сражение принимает как раз ещё более кровавый вид - вид из-
биения побеждённых, но не сдавшихся...
Сущность революции - разрушение данной исторической действитель-
ности, и единственно возможное её полное или относительное оправдание, её
большая или малая правда может заключаться только в совершенной или же
частичной негодности старого строя.
"Отрицание, - писал Л. А. Тихомиров о революционном сознании, - как
правило, поражает именно несоответствие между действительными недо-
статками данного строя и беспощадной суровостью произносимого над ним
приговора"11.
Абсолютность отрицания и неадекватность его действительному положе-
нию вещей в исторической реальности происходят из-за глубоко извращённо-
го преломления социальной проблематики в революционном сознании, пере-
носящем в социальную сферу сугубо религиозно-психологические установки.
Отсюда требования любой революции к социальной области чрезвычайно
завышены и совершенно не поддаются реализации в конкретной жизненной
ситуации. Идеи "земного рая", "светлого будущего", "общества социальной
справедливости" и тому подобные утопии всеблаженства принципиально не-
осуществимы в земной действительности, но революционизм не способен со-
гласиться на что-либо меньшее или что-либо менее совершенное, так как верит
в социальное переустройство мира и возможность достижения социального
идеала абсолютно так же, как верит в загробное блаженство верующий чело-
век. Ни тот, ни другой тип миросозерцания не понимает принципа икономии12
в своих областях.
11 Тихомиров Л. А. Борьба века // Критика демократии / Л. А. Тихомиров. М, 1997. С. 190
12 Икономия-христианский принцип разрешения жизненных ситуаций с позиции снисхожде-
ния и практической пользы. Икономия ограничивается принципом акривии, требующим строгой
определённости и точного смысла, исключающего двусмысленность и неопределённость.

Первая мировая война и революция
239
ПРАВДА БОЛЬШЕВИСТСКОЙ РОССИИ И ПРАВДА ИМПЕРСКОЙ РОССИИ
Перед революцией духовные и государственные основы России были, по
глубокому замечанию Н.В.Болдырева, "затянуты жиром благополучия" -
благополучия прежде всего слоя интеллигентного, не в последней степени
из-за этого потерявшего ощущение национальных основ. Это духовное "ожи-
рение", особое "не чувствование" Отечества (по выражению Л. А. Тихомирова),
при материальном благополучии и образовательной расколке (в противополож-
ность закалке) национального ума способствовало революционным устремле-
ниям образованных и полуобразованных масс интеллигенции. По-видимому,
"ожирение" и ослабление ощущения русских основ достигло столь глубокой
стадии, что революция при всей своей лжи и крови могла нести в себе в начале
XX в. и крупицы правды. Быть может, эти крупицы правды в революции заклю-
чались в насильственном "оголении" основ, уничтожении "жировых отложе-
ний", ставших средостением между жизнедеятельными основами и нацией.
"Наше время прекрасно, - парадоксально заявлял Н. В. Болдырев, - и ве-
личественно тем, что теперь уэюе начала не могут быть забыты. Самые
глубокие и скрытые начала вдруг оказались на виду у всех и всем ясно: жизнь
определяется тем, что мы кладём в основу, и должен быть сделан выбор этих
начал. Правда революции в том, что она показала реальное значение принципов
жизни"13.
Революция показала, что такое массы, в которых укрепились идеи гуманиз-
ма, идеи самодостаточности и самозначимости человека как главной ценности
в мире. Безбожная автономность от Творца уничтожила личность как деятель-
ную фигуру исторической действительности и вывела на историческую арену
безликую, недовольную и горделивую массу, способную часто лишь к разру-
шению.
Обнищание, обесценивание и упрощение жизни уничтожили все возмож-
ные "жировые отложения" старого времени и "оголили" те основы, прежде
всего религиозные, которыми русский человек жил многие сотни лет. Ещё
больший эффект этому "оголению" придало одновременное поругание револю-
цией этих основ. "Живая часть России увидела на позорище свои святыни и
уэюе, видимо, навсегда перед ними преклонилась"™.
Церковь испытала гонения, сравнимые лишь со временами гонений пер-
вых веков христианства, сонм православных мучеников пополнился тысячами
и тысячами новых убиенных за веру; имперская государственность была пол-
ностью разрушена - большевистская идея федеративного союза, искусственно
разделившая единую Россию, стала поруганием всех многовековых стараний
русских поколений, собиравших воедино земли Российской империи; монархи-
ческая идея через мученическую кровь Царской семьи навсегда получила ореол
особости и священности в памяти людской; русские как нация испытали все
возможные унижения национальной и личной гордости, став реально подопыт-
ными образцами в великой "лаборатории" штаба мировой революции; семья,
жизненные призвания мужчины и женщины, воспитание детей - всё было из-
вращено революцией и поставлено под контроль большевистской власти.
Для воплощения зла революции, для акта разрушения всегда необходи-
ма святыня, нужна традиция. И порою необходимо покушение на разорение
13 Болдырев Н. В. Правда болыпевицкой России. Голос из гроба. С. 42.
14 Там же. С. 67.

240
М. Б. Смолин
святыни, чтобы дремлющее добро в людях, покрытое теплохладным слоем без-
различия, "ожирением", от потрясения вышло на поверхность и вновь стало
руководящим в жизни человека. Правда революции в том, что она была одним
из бичей Божиих на ленивых, "ожиревших" от благополучия, "нечувствитель-
ных" к своим святыням.
Революция соскабливает с нации "жир" теплохладности, и чем больший
слой этого духовного псевдоблагополучия накапливается на теле нации, тем
более кровавое сдирание его происходит в исторической действительности.
Революция - бунт против призвания человека служить сверхличному, рас-
пад единого целого на сумму индивидуальностей в массе. Революция - осво-
бождение от традиции, растрата накопленного богатства поколений, следовав-
ших традиции. Единое целое превратилось в сумму частей, но искусственная
сумма не равна естественной цельности.
Переход смысла истории и жизни на личность принижает все сверхличные
основы - Творца, церковь, государя, государство, нацию, семью - и уничтожает
вообще смысл за пределами человеческого тела и его насыщения. Это такой
ущербный "смысл", что в реальности он стремится в небытие, стремится к ещё
большему распаду, атомизации. Усечение смысла до размера индивида уничто-
жает и самого индивида. "Революция рассеяла мираж: гуманизма, — с глубокой
радостью пишет Н. В. Болдырев, - и стало совершенно ясно, что человек сам
по себе не имеет никакой ценности и никакого интереса"15.
В этом смысле уничтожение революцией большей части нашей старой "ос-
вободительной" интеллигенции, бывшей, в свою очередь, интеллектуальны-
ми дрожжами, на которых "подошла" революция, стало определённым этапом
в отходе от революционного пути - бродильных элементов становилось гораздо
меньше.
К революции не относились как к радикальной социальной реформе,
в ней хотели видеть всеобъемлющую "реформацию" всех сторон земной
жизни, или, иначе говоря, установления на земле материалистического подо-
бия Царствия Небесного, райского благополучия. Люди в таком болезненном
состоянии духа - состоянии одержимости социальным разрушением - были
готовы принять революцию как нечто прекрасное, чудесное, приносящее из-
бавление от всех земных тягот и горестей.
Ожидание революции в начале XX в. действительно более не с чем срав-
нить, как только с ожиданием второго пришествия, когда свыше будет произ-
несено "Се, творю всё новое". Ожидание этого "нового" в революции до того
фантастично и до того фанатично, что одна психологическая сила этого ожи-
дания приближала пришествие революции в Россию лучше, чем все митинги
и забастовки вместе взятые.
Когда же революция материализовалась в теле - в образе большевиков
с их партией, цареубийством, карательной ЧК, диктатурой пролетариата, прод-
армиями, расстрелами, заложниками, красным террором, экспроприациями,
Гражданской войной, брестским мирным предательством, святотатством, гоне-
ниями, массовым хамством, классовой враждой и т.п., нация невольно в ужасе
осенила себя крестным знамением, и все "светлые одежды", видевшиеся на об-
разе революции, испарились, как бесовский мираж, как наваждение.
15 Болдырев К В. Правда болыиевицкой России. Голос из гроба. С. 59.

Первая мировая война и революция
241
В сложившейся исторической реальности осталась неизбежная дилемма
выбора - либо покориться материальной силе революции (покориться партии),
либо вернуться в церковь - последнее прибежище, оставшееся от старого хри-
стианского мира империи. Выбор стоял между новой верой в большевистскую
партию Ленина и старой верой в церковь Христову. Революция упростила этот
выбор, сократив его до двух реальных сил в обществе - партии и церкви.
Размах атеистического и богоборческого святотатства в России не имел
аналогов в цивилизованной Европе, несмотря на то, что и там были много-
численные революции. Вопросом об особом феномене радикального безбожия
в России после революции задавался и Н. В. Болдырев. "Но чем же объяснить, -
вопрошал он, - что именно Россия оказалась носительницей самой гнусной из
всех революг^ий? Высота взлёта волны равна глубине её падения. И чем чище
и выше была святыня России, тем больше привлекала она к себе нечистую и
низкую силу... Ведь для того, чтобы святотатство достигло таких, как у нас,
размеров, нуэюно, чтобы святыня, на которую посягают, была не меньшей, чем
у нас, святости. Для того чтобы надругаться над мощами и чудотворными
иконами, надо прежде всего иметь и то, и другое. Благопристойные немцы
и англичане гарантированы от гнусного святотатства за полным неимением
предметов святотатства. В Риме они есть, но там их нельзя так профани-
ровать, как у нас, потому что римская церковь сама их несколько профани-
рует, постоянно погружаясь в дрязги мира и овладевая ими не посредством
строжайшей аскезы, а путём обмирщения себя и постоянного компромисса
с миром"16.
В связи с катастрофой начала XX в. неумолимо стоит опасный и жёсткий
для революции вопрос о сравнении пути войны и пути революции. Революция
всегда оправдывалась у нас тем, что война довела страну до полного упадка и
разрушения и что только революция спасла Отечество. Но после революции не
кончились ни сама война, ни упадок и разрушения, свойственные последстви-
ям любой войны. Мировая война, в которой русские боролись с немцами и их
союзниками и которая на русском фронте называлась Второй Отечественной,
в процессе самой революции, во время Гражданской и всех последующих клас-
совых партийных войн с различными побеждёнными социальными слоями на-
ции переросла в кровопролитную борьбу внутри самого русского общества17.
"Государство, - говорил Н. В. Болдырев, - не последняя реальность духовного
мира, оно должно и может быть слугой высшего начала и заимствовать от
этого начала чистейший блеск и ослепительную славу... Война должна быть
и может быть крестом отдельной жизни, а поднять крест и найти смысл -
одно и то же. Крест войны оказался непосилен поколению, сделавшему рево-
люцию, и оно погрузилось в тоскливое насилие, где победа не слагце и не по-
чётнее поражения. Зато война против революгщи — уже опять крест, а не
просто тягостная ноша, и крест, который для нас - лучшая надежда. Или
крест войны — или грязь насилия; необходимость этого выбора, исключённость
всякого третьего пути - вот ясное сознание, которое возникает в нас из тьмы
революции"™\
16 Болдырев Н. В. Правда болыиевицкой России. Голос из гроба. С. 74.
17 Которую можно сравнить, быть может, только с масштабами и кровопролитностью китай-
ской революции.
18 Болдырев Н. В. Правда болыпевицкой России. Голос из гроба. С. 81.

242
М. Б. Смолин
В реальности смена пути войны на путь революции была проблемой ду-
ховного падения. Поколение, отравленное пацифизмом и либерализмом, не
смогшее закончить победоносно мировую войну, не смогшее пройти путём
войны до конца от своей духовной слабости, от желания простых и лёгких
(как думалось) путей, ввергло Россию в многолетнее и бесславное революцион-
ное насилие, надорвавшее могучие силы русской нации.
Революция удивительным образом явилась не началом нового, а имен-
но концом старого: "Революция взвесила всё земное, и оно оказалось лёгким".
Революция несколько раз "взвешивала" русское общество на неких апокалип-
тических весах - и в 1825, и в 1881, и в 1905 гг., и всякий раз стрелка на весах
показывала достаточное (критически достаточное) наличие духовного содержа-
ния в русских людях, не позволявшее революции сместить чашу весов в свою
сторону. Лишь в 1917 г., вновь "взвесив" всё земное в России, революция впер-
вые нашла его столь лёгким, чтобы перевесить и стать исторической действи-
тельностью для России на долгие годы.
"Всероссийское взбалтывание" Февраля 1917 г. окончательно надорвало
силы поколения, ослабленного смертью лучших на полях никогда ранее не ви-
данной по размаху мировой войны. Пришла долгая ночь революции, где осо-
знанно отброшенный славный крест войны был поневоле заменён мучениче-
ским крестом смуты.

Уважаемые читатели!
Вы можете подписаться на журнал
"Проблемы национальной стратегии"
Подписка осуществляется всеми отделениями связи
Индекс журнала в каталоге агентства "Роспечать" - 46145,
в каталоге "Почта России" Межрегионального
агентства подписки - 3S62S
Приобрести журнал, а также другие издания РИСИ можно
по адресу: г. Москва, ул. Флотская, д. 15Б
Телефоны для справок: 8 (499) 747-93-38 (Книжная лавка)
8 (499) 747-93-35
Сайт в Интернете: http://www.riss.ru
Адрес эл. почты: journal@riss.ru

Первая мировая война:
Историографические мифы и историческая память
Монография
Книга 3
Вторая Отечественная война России. 1914-1917
Редактор И. К Гейвандова
Технический редактор Ж. В. Логунова
Корректоры Е. А. Сасова, А. А. Родионова
Компьютерная вёрстка Г. И. Бабанова, Е. Ю. Дунаева
Художественное оформление Е. А. Струкова
Сдано в набор 25.03.2014. Подписано в печать 08.07.2014.
Формат 70х 108/16. Бумага офисная. Гарнитура "Times". Цифровая печать.
Уч.-изд. л. 18,4. Физ. печ. л. 122. Тираж 1000 экз. Заказ № 16/14.
Оригинал-макет подготовлен федеральным государственным научным бюджетным учреждением
"Российский институт стратегических исследований".
Отпечатано в типографии РИСИ.
125413, г. Москва, ул. Флотская, д. 15Б.

ISBN 978-5-7893-0196-8