ъ к а і н у ж и и uwuu
'KBHdifir.
HCiîdBdjF ч о і д
•йоМэчі

itf^oavdi

яѴяѴ

г j

476

(

it
641

>-

>

ЩЩ^
\\Л 1 ° J
I

I M

f j г. и. mm
^ з д а н і с О. H. ПОПОВОЙ.

I

'

ß

І Щ ^

~

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ БИБЛІОТЕКА.
Серія 2-ай

53

/ ч • : ' >1 ' т
m

I \ î
•J

A

V

н

*

№

GiïS.
,

П

(1898).

2.

Вв

Р Уу

а p

^
m

с

I ö

т=.

МІРОВОИ РЫНОКЪ

И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
(Der Weltmarkt
' -

u n d die A g r a r

Экойомическіе

КРИЗИС!,
Krisis).

очерки.

I

Перевода, с ъ ігкмецкаго

изданій и книжный магазинъ для иногородних!, и.
ІІовскіП, 64, библ. Черкасова.

1898.

Дозволено цензурою. (J.-ІІоторбургь, 27 Мая 1898 г .

'БИБЛИОТЕКА!
имени
В.И.ЛЕНИНА

л\

<

сУ

2007334081
Обложка и титул *ь печатаны ьъ тшіографіи Б. М. В о л ь Ф а, Разъѣзжая 15
Текстъ лечаталъ иъ тшюграфііі И, Ы. Скороходопа, IJадсждннская, 43.

В В Е Д Ë H 1 Е ').
Давно уже стало общимъ мѣстомъ говорить о влшши
мірового рынка на внутреннее производство отдѣльныхъ
странъ. Однако до сихъ поръ это влінніе еще мало изслѣдовано. Обыкновенное пониманіѳ этого вопроса довольствуете« простымъ констатированіемъ отдѣльныхъ явленій.
Извѣстно, что европейское производство хлѣбныхъ нродуктовъ страдаетъ нодъ давленіѳмъ развиваюіцагося міропого хлѣбнаго рынка; что европейское овцеводство регресс и р у е м вслѣдствіѳ развитія австралійскаго экспорта шерсти; что положеніе европойской хлопчатобумажной промышленности существенно обусловливается колебаніями американскаго и индійскаго сбора хлопка, и т. д. Но все это
только очевидная связь, которая бросается въ глаза уже
по аналогіи съ внутреннимъ развитіемъ націоналыіаго рынка.
Міровой рынокъ является, здѣсь просто, какъ расширеніе
области сбыта и производства, а вовсе не въ своихъ к а п и т а л н с т н ч о с к и х ъ особонностяхъ, какъ с п е ц и ф и ч е с к и
к а п и т а л и с т и ч е с к и ! р ы н о к ъ . Конкурренція, которая
обращаогь на себя вішмайіе, является здѣсь только слѣдствіемъ развитія- сродствъ сообщенія, и ни изъ чего не
') Главными статистическими источниками дли этого изслѣдованія
служили англійскія Синія Книги: «Statistical abstract for the principal
and other foreign couutrie, Statistical abstract for the United Kingdom,
Statistical abstract for colonial and other possessions — aa разные
годы. Гдѣ онѣ оказывались недостаточными, таыъ служили другія
оффиціальныл статистическія изданія, англійскія и другихъ странъ.
Изъ общихъ обзоровъ навовемъ нзвѣстные—Нейманъ-Спалларта
и ІОрашока. Кое-что взято и изъ 11 und Wörterbuch der Staatswissenschaften Conrad'u.

видно, что Здѣеь Дѣлоидетео развитійяйлвйій к & і і и т а л и »
с т и ч о с к а г о мірового производства.
Но міровой
рыиокъ со всѣми его единичными явленіями можете быть
понять только тогда, если его брать, какъ одно цѣлое, йо
всѳмъ громадномъ разиообразіи ейо связей, снлеТейій и
отношеній, который однако въ цѣломъ представляіотъ только
йыраженіе капиталистичѳскаго производства.
Великая роволюціоиная особенность капитализма та, что
онъ экономически разрушаете в с ѣ мѣстныя ириродныя и
техиическія ограничонія производства и такимъ образомъ
виервыо создаеті. общественное производство въ болыномъ
масштаба. Это обусловливается не только общественным!,
раздѣленіемъ труда, но только средствами сообщенія н
товарнымъ нроиЗводствомъ, но кромѣ того и это самый
главный, опредѣляющій в с ѣ остальные момонтъ—воспроизводством!, и накопленіемъ капитала,
Воспроизводство капитала въ расширяющихся размѣрахь, необходимость возобновлять ироцессъ производства
все въ болѣѳ широкомъ объомѣ—вотъ что систематически
заставляотъ расширять поло сбыта, дѣлаотъ производство
все болі.о интенсивным!., разрушаеть и капиталистически
нрѳобразустъ старые способы производства, захватываете
отдаленнѣйтія страны въ царство капитала.
Національныя производства вступаютъ во взаимную
связь—по только для того, чтобы потерять свой національный характер!,. IIa мѣсто международныхъ сношеній вступаете космополитизм!,. Паціональныя производства торяютъ
свою самостоятельность. Они обращаются въ подчиненный,
связанный, взаимно обусловленный части одного • Хлаго,
не заключеннаго н и в ъ к а к о й странѣ, и это' ,шщГ.но и
ость м і р о в о й р ы и о к ъ .
Чѣмъ дальше идотъ развитіе въ этомъ направленіи,
тѣмъ меньше становится возможным!, выяснить судьбу
націоналыіаго производства съ національной точки зрѣнія,
даже принявши, какъ коррективъ, международную копкурренцію. Становится необходимым!, выводить ее изъ развитія мірового рынка.
Уже въ настоящее время дѣло зашло такъ далеко, что

В В Е Д E H I Е.

3
ч

серьезное изслѣдованіѳ каждого болѣе в amorti г о экономичѳскаго явлонія необходимо приводить къ міровому рынку,
какъ къ узловому "пункту иронзводствонныхъ отношеній.
Многое, что ѳідо только ^то казалось яснымъ, оказывается
здѣсь загадочными и сложными явлсніомъ. Говорить, напримѣръ, что низкія цѣны на хлѣбъ зависятъ отъ большого
наплыва американскаго хлѣба въ Европу. Но достаточно
спросить: a чѣмъ обусловлѳнъ этотъ привози, и г д ѣ границы нормальнаго и чрезмѣрнаго привоза?—и тотчасъ мы
очутимся среди громадной массы сплетающихся отношеній,
которую нельзя распутать, пока мы но поймемъ заключающегося въ міровомь рынкѣ великаго обобіцествленія л объодинѳнія капнталистичѳскаго производства. Тутъ окажется,
что эта связь между хлѣбяыми цѣнами и ирішозомъ хлѣба
только очень поверхностная, что съ такими же правомъ
мы могли бы сказать обратно, именно, что большой ввози
изъ Америки обусловлѳнъ низкими европейскими цѣнами,
что хотя, безъ сомнѣнія, характеръ сѳльско-хозяйственнаго
производства Европы и Америки ость одинъ изъ моментонъ,
опрѳдѣляющихъ хлѣбныя цѣны, но что и эти цѣны и колобанія хлѣбнаго рынка зависятъ, прежде всего отъ массы
другихъ обстоятольствъ, одними словомъ, что развитіо
сельско-хозяйственнаго производства въ отдѣлыіыхъ странахъ надо рассматривать только въ связи съ капнталистическимъ міровымъ ироизводствомъ.
Производство становится міровымъ ироизводствомъ. Экономическія условія отдѣльныхъ странь все болѣо огіродѣляются зависимостью, которая ложитъ виѣ сферы ихъ политической власти. Политика государствъ становится игрушкой мірового рынка. Буржуазія оказывается всо мѳнѣе въ
состояніи управлять своей собственной судьбой, и чтобы
понять направленіо оя наиіоналыіой политики въ разныхъ
странахъ, становится необходимыми изучить положепіо мирового рынка.
Мы хотимъ попытаться выяснить топорошнео экономическое и политическое положеніе Европы, и особенно Германіи, на основаніи фактическаго развитія мірового рынка.
При этомъ сольско-хозяйствоіпіыя услошя и связанный съ
*

ними политическія движенія выяснятся съ такой точки зрѣнія. на которую до снхъ поръ но обращали вниманія.
Мы но прѳтѳндуемъ на полное научное изложеніѳ этихъ
въ высшей степени сложныхъ отношеній, а удовольствуемся
выясноніемъ общей связи.

А н г л і я и Европа.
Ііщѳ до снхъ порт, каждое изслѣдованіе міропого рынка
должно начинаться съ Англіи, во-Ѵ-хъ, потому, что оя участіе въ міровой торговлѣ но настоящее время является
количественно прообладающимъ; во-2-хъ, потому что Англія,
благодаря своимъ колоніалыіымъ владѣніямъ, могучему
флоту и колоссальной хлопчатобумажной промышленности,
г о с п о д с т в у е м въ торговлѣ съ Азіей, Австраліой и вообщо
странами Тихаго океана. Еще въ началѣ 70-хъ годовъ она
господствовала и надъ Атлантичоскимъ океаномъ, такт, что
решительно весь лаокеанскій рынокъ былъ въ оя власти.
Теперь этого уже нѣтъ.
Еще важпѣо значеніо Англіи въ развитіи міропого рынка:
каждая вновь выступающая индустріальная нація должна
была прежде всего помѣряться съ Англіей. Еще до конца
50-хъ годовъ Англія владычествовала на міровомъ рынкѣ.
Ея единственным, сорьезнымъ конкуррентомъ была Франція, но французская промышленность носила особый характеръ. Здѣсь доминировала шелковая мануфактура, которая
въ Аигліи никогда не достигала большого развнтія. Кромѣ
того Франція имѣла узко тогда свои спеціалыіыя отрасли
промышлешгостн. В ъ прямое соперничество съ Англіей она
вступала только въ гасрстяномъ пронзводствѣ. Вывозт.
французских!, шерстяныхъ фабрикатовъ достнгалъ двухъ
третей англійскаго, ооталыіыя же страны стояли далеко
позади Франціи, такъ что вынозъ Всликобританіи охватывалъ отъ 50 до 00°/о всего мірового вывоза шерстяныхъ товаровъ. Абсолютно госиодстпующей, свободной отъ какойлибо заслузкинающой упоминанія конкурреціи, было Англія

въ хлопчатобумажной и машиностроительной промышленности.
Обыкновенное отношеніе было такое: Англія получала
сырье изъ колоній и изъ Соединениыхъ Штатовъ и оплачивала его частью фабрикатами, частью золотомъ и соребромъ. За свои фабрикаты она вымѣнивала въ Европѣ и
т ѣ х ъ же Соединениыхъ Штатахъ предметы первой необходимости—почти исключительно сельеко-хозяйствѳниые продукты,—затѣмъ полуфабрикаты—кожи, металлы. Такимъ
образомъ Англія была большой міровой фабрикой, и большая часть другихъ странъ стояла но отношенію къ ней
если не политически, то экономически на положеніи капиталистичоскихъ колоній.
Во в с ѣ х ъ другихъ странахъ развивающееся капиталистическое производство должно было начинать съ возстанія
противъ Англіи, для которой міровой рынокъ былъ къ оя
услугамъ, и которая отчасти далее впервые создавала его.
Понятно, какую роль при этомъ возстаніи играли охранительныя пошлины. Но но о нихъ рѣчь, а о т ѣ х ъ производственныхъ связяхъ, которыя завязались между континентомъ и Англіѳй при посрѳдствѣ прогресснрующаго капиталистическаго производства въ Европѣ. Для каждой вновь
выступающей капиталистической промышленности первый
вопросъ—это рынокъ сбыта. Кажется само собою понятно,
что такая промышленность всегда будетъ искать и найдетъ
рынокъ въ т ѣ х ъ странахъ, г д ѣ господствует!, противоположный ей, отсталый способа, производства. Тань было и
съ англійской промышленностью, которая нашла свой рынокъ на отставшемъ в ъ производствѣ континентѣ и въ
колоніяхъ.
Но иначе было .ст. европейскими промышленными государствами, которыя явились на всемірный рынокъ п о с л ѣ
Англіи. (Наше изслѣдованіе послѣ покажетъ, что в ъ лидѣ
Сѣверной Америки, Остъ-Индіи, Японіи и отчасти Россіи
выступила новая, третья стадія развитія). Заокеанскія колоніи были единственными странами, надъ которыми они
имѣли экономическое превосходство—но здѣсь въ колоніяхъ
господствовала Апглія. Куда лее сбывать товары? Ближе и-

шимъ представлялся внутренній рыиокъ. Его создала сама
Лпглія уничтоженіемъ или стѣснѳніѳмъ соотвѣтствеиныхъ
ремеслъ и примитивной кустарныхъ промысловъ и возбуждѳніемъ потребности въ своихъ фабрикатахъ. Опъ имѣлъ еще
ту привлекательность, что могъ быть заіциіценъ пошлинами.
Однако одинъ національный рынокъ недостаточенъ для
каниталистичоскаго производства. Важнѣйшій рынокъ явился
какъ разъ въ п р о м ы ш л е н н ы х ъ странахъ и прежде
всего въ Англіи. Эта роль промышленныхъ странъ, какъ
о б л а с т и с б ы т а для вновь возннкающихъ паціональныхъ
производств!, была такъ важна, что, напр., въ Гѳрманіи во
время первоначалыіаго быстраго развитія оя производства,
въ началѣ 70-хъ годовъ, англійскій ввозъ не уменьшился,
(какъ въ Австріи), а в о з р о с ъ . Такимъобразомъгерманская
промышленность для своего развитія вовсе не нуждалась
въ томъ, чтобы вытѣснить англійскую съ внутренняго
рынка.
Однако, какъ объяснить, что промышленность запоздалыхъ европойскихъ странъ не можетъ конкуррировать со
своими предшественницами въ странахъ, экономически имъ
подчйнѳнныхъ, а между тѣмъ находить сбыть въ этихъ самыхъ странахъ съ изстари разнившейся промышленностью?
Выяснѳніѳ этого кажущагося противорѣчія но трудно.
Странами съ отсталыми способом!, производства были
для Европы, какъ было упомянуто, заокеанскія области.
Торговля съ ними предполагаете прежде большой торговый
флоте. А это, разъ дѣло идете уже больше но о простомъ
грабежѣ колоній, предполагаете во всякомъ случаѣ достаточную степень промышленнаго развитія.
Но главное дѣло въ томъ, что, чѣмъ болѣѳ отсталыо
способы производства господствуют!, въ странѣ, тѣмъ ограничѳннѣе въ ней, количественно и качественно, и потребность въ товарах!,. Она распространяется обыкновенно на
самое небольшое число продуктовъ, спсціально производимыхъ тѣми промышленными странами, ісоторыя стоять въ
ближайшей связи съ этими отсталыми націями. Центръ
тяжести въ торговыхъ сношеніяхъ лежите поэтому для
пѳрвыхъ во ввозѣ, а но въ вывозѣ. И только по мѣрѣ ка-

питалиотичесКаго ирѳобразованія послѣднихъ—дѣло измѣняется.
Напротивъ того, молодыя ѳврогіѳйскія промышленный
страны уже потому нашли поло для сбыта въ старыхъ капиталпстическихъ странахъ, что онѣ были связаны съ ними
обширными торговыми сношеніями. Да, во мн'Огихъ случаях!. изъ-за границы оказывали конкурренпііо своей родной
странѣ т ѣ же англійскіѳ или фраицузскіе инженеры и машины, тотъ же франнузскій или англійскій' капитали. Сверхъ
того сумма потребностей этихъ странъ гораздо болѣо обширна и разнообразна и допускаѳтъ поэтому гораздо большую спеціалиаацію и иепользованіе в с ѣ х ъ особенныхъ естественных!. или экономическихъ прѳимуществъ молодыхъ
странъ, ведущихъ съ ними торговлю. Наконецъ, относительно Англіи надо замѣтить, что тамъ именно, вслѣдствіе ранняго развитія производства дли мірового рынка,
производство для потребностей собственной страны сравнительно отстало. Это относится не только къ огромному противоречию между развитіемъ земледѣлія и обрабатывающей
промышленности въ Англіи, по также—что отчасти связано
съ этимъ—къ производству болі.шого числа продуктов!,
потреблонія массы и предметов!, роскоши.
Таковы отношѳнія мірового рынка, при которт.іхъ развивалась промышленность европойскаго континента и прежде
всего Горманіи ')• Этимъ въ значительной степени опродѣ' ) Интересно то своеобразное явленіе, что в ъ отнотеніи капиталистическаго развитія Россію, такъ далеко отставшую отъ Германін, перегнала Сѣверная Америка, а в ъ настоящее время даже
Японія и Остъ-Индія. Это обстоятельство показываете. само по себѣ,
что основаніе его лежите не въ недоотаткѣ «внѣшняго рынка»,
какъ нринимаютъ это русскіо «народники», понимая иодъ внѣшішмъ — колоніальный рынокъ. Дѣло въ томъ, что в с ѣ названный
страны одна за другой «открыли» оебѣ внѣшпій рынокъ уже ноелѣ
того, какъ этотъ нодостатокъ «внѣшшіго рынка» былъ признанъ
народниками залогомъ увѣковѣченія примитивнаго коммунизма русской деревенской общины. На самомъ дѣлѣ, относительно колоніалыіаго рынка Россія поставлена въ лучшія условія, чѣмъ, напримѣръ, Германія; она имѣстъ далее исключительно выгодное по-

ляотсн характер!., который примяло раавитіе гѳрманскаго
производства. Оба. атомъ скажемъ ниже.
Для подкрѣплѳнія нашихъ общихъ соображеній достаточно сдѣдующаго:
Ложсніо. При посредствѣ Чернаго моря она связана съ Южной іг
Посточной Азіей и другими странами Тихаго океана не хуже, чѣмъ
страны Средиземного моря. Черезъ Сибирскую желѣзную дорогу
она можотъ установить прямую связь съ Китасмъ, Японіей и Сѣверной Америкой. Съ засолонісмъ плодородныхъ сибирскихъ равпинъ она можетъ создать ввопомическія основанія для образованія
иромышленпаго района огромнаго значеиія и съ очень широкой
областью сбыта. Все это и еще многое Другое было бы ужо давно
создано, если бы Россія ужо была промышленной страной. Вотъ
гдѣ щекотливый пункты но потому замедляется промышленное
развитіе Росеіи, что у нея нѣтъ никакого колоніальнаго рынка, а
наоборотъ, потому она не нашла ощо для себя колоніалыіаго
рынка, что ея промышленное развитіе идетъ такъ медленно.
A развитіе промышлепносги в ъ Россін было задержано двумя
обстоятельствами, которыя стѣсняли расширение внутренняго рынка:
устарѣлой податной системой и первобытными деревенскими коммунизмомъ. Между прочимъ, общинное землевладѣніе своими столь
прославленными особенностями хотя и пе особенно способствуешь
задержанію пролетарнзаціи масеъ, но тѣмъ совершеннѣо оно содѣйствуешь процессу непролетаріатскаго обнищанія. Оно производить нищнхъ, которые только потому не дѣлаются пролетаріями,
что они прикованы къ землѣ, что они по м .гутъ свободно распоряжаться своей рабочей силой и, такимъ образомъ, отличаются отъ
пролетаріата только своей несвободой. Оно создаешь экономичсскія
положснія которыя еще гораздо хуже положонія пролетаріата, и
близко подходятъ къ рабству за долги и крѣностному состояиію.
Оно поддерживаешь в ъ странѣ огромное избыточное население, дѣлающее невозможным!, всякое улучшеніе положенія крестьянства.
ІІо именно такое зажиточное крестьянство должно было составить
внутренней рынокъ в ъ Россіи, гдѣ недоставало развитія промышленных!. городовъ. Такнмъ образомъ развіітію промышленности в ъ
Россіи препятствовала не коикурреш^ія со стороны ремесленниковъ,
а гораздо болѣе недостатокъ этой кЛнкуррснціи. Устарѣлая податная система наряду съ бюрократической централизаціей разрушаешь крестьянское хозяйство, а черезъ это и источники экономич с с ю г о благосостоянія страны. Для Россіи необходимо было бы дать
возможность части лишеннаго срсдствъ существованія крестьян-

В ъ 1893 г. вывозъ въ осталъныя европейскія страны
достигалъ (въ процѳнтахъ всего вывоза): въ Германіи 7С°/о,
во Франціи 74°/о. Напротивъ, экспортъ Вегіикобританіи въ
остальную Европу (тожо въ частяхъ всего вывоза) развивался
такъ:
1871—1875 г г
49%
1870—1880
48%
1881—1885 „ . . . . 4 3 %
1885—1890 „ . . . . 4 1 %
1890—1894 „ . . . . 4 1 %
В ъ то время, какъ Англія % своего отпуска направляете
но въ Европу, Гѳрманія и Франція напротивъ % своего
товариаго экспорта отдаютъ Европѣ; Англія всо болѣо вытесняется
(по крайней мѣрѣ относительно) другими странами съ европейского товарнаго рынка. Мы уже указывали
па то, что первый промышленный подъѳмъ Германін сопровождался повышоніемъ товарнаго ввоза изъ Англіи. Это
продолжалось но дол го^—кривись 1873 г. произвели большу го перотасовку, и прежде всего между Германіой и
Апгліей. Но „снѳкуляція" произвела кризисъ, а перепроизводство. Что было съ самаго начала спекуляцией—то но
нмѣло успѣха, болѣе же успѣшно спекуляція развилась
уже въ тотъ моменте, когда проявилось перепроизводство.
Это выяснилось прежде всего въ Австріи, г д ѣ раньше всего
разразился кризисъ, выразивгаійся еще въ 1872 году наденіомъ вывоза па 17°/о, т. е. больше, чѣмъ на Velio всякомъ случаѣ кризисъ семидесятыхъ годовъ былъ
рѣцштельнымъ въ томъ смыслѣ, что всеобщее угнетоніо
рынка поставило вопросъ: кто отступите и кто овладѣотъ
позиціей? Рѣшеніо этого вопроса указывается цифрами вывоза. Вывозъ доетигъ (въ милліонахъ ф. стерл.).
ства, тѣсншцагося в ъ центральным губерніяхъ, переселиться в ъ
способный в ъ культурѣ области Сибири. Тогда и тамъ и вдѣсь при
уменыыенныхъ налогахъ развилось бы зажиточное крестьянство,
освобожденное отъ ивбыточнаго насѳленія и, конечно, покончило бы
съ последними остатками общиинаго коммунизма. Тогда Россія пополучнла бы возможность экономнческаго развитія, анадогичпаго
съ Сѣвериой Америкой-

10

И А 1' И У С Ъ .

1870
1871
1872
1873
1874
1875
1876
1877
1878

Г
„
„
„
„
„

Вв-іикобританія.
244
283
314
311
297
281
256
252
245

Герианія.
—
—
116
115
117
124
127
138
144

Мы видимъ, что в ы в о з ъ Англіи иодъ вліяніемъ кризиса
ііопрорі.івііо и сильно сталъ падать, а в ы в о з ъ Гѳрманіи непрерывно подниматься, несмотря на кризисъ. Такимъ образомъ
она завоевала себѣ мѣсто на всемірномъ рынкѣ.—Торговый
отношеиія Англіи къ Германін съ 70-хъ годовъ совершенно
нзмѣнились. Обороты Англіи достигали (въ милліонахъ
фунт, стерлииговъ).
Обороты съ Германіей.
Обороты съ Францісй.
ввозъ.
вывозъ,
ввонъ.
выиозъ.
1871—1875 ГГ. . . . 100
187
208
148
1876—1880 „ . . . 118
146
213
136
1890—1894 „ . . . 132
137
220
110
В ъ оборотахъ с ъ обѣими странами ввозъ изъ нихъ в ъ
Англію увеличился.
В ъ настоящее время Англія поглощаетъ отъ 20 до 2 5 % общаго в ы в о з а Германін. Промышленность, которіш производить для Европы, а прежде всего
для Англіи, должна имѣть другой характеръ, ч ѣ м ъ промышленность, продукты которой сбываются въ колоніи.
Изслѣдоваиіе нѣмецкой промышленности и ея способовъ
производства яснѣо выкажетъ это различіо.

Положѳніѳ Г е р м а н і и на міровомъ рынкѣ.
Мы намѣтили в ъ общихъ чертахъ, при какихъ услов і я х ъ мірового рынка происходило развитіе національной

промышленности странъ, выстушгвшихъ позже Англіи,
странъ, иаиболѣѳ чистый типъ которыхъ прѳдотавляѳтъ
Горманія. Мы указали на разницу въ области сбыта овроиейскаго материка и Англіи и вывели изъ этого, что различіямъ въ сбытѣ—должны соотвѣтствовать различія въ производотвѣ. Нашей ближайшей задачей является выясненіѳ
этихъ разлнчій. Такимъ образомъ центральнымъ иунктомъ
нашего теперешняя изслѣдованія является Гѳрманія.
Одно тотчасъ бросается въ глаза: малое развитіо отраслей, связанныхъ съ земледѣліемъ в ъ Англіи, сравнительно
съ континентом!,. Винокуреніе, какъ отрасль экспорта и
производство свѳкловичнаго сахара распространены въ Горманіи, Франціи, Австрін и Россііі. В ъ началѣ 70-хъ я довъ Фридрихъ Энгольсъ писалъ: „картофельный спиртъ
составляет!, для ІІруосіи то, что для Англіи жолѣзо
и шерстяные товары—предметъ, который представляеть
еѳ на міровомъ рынкѣ". Съ т ѣ х ъ поръ положеніѳ, во
всякомъ случай, сильно перемѣнилось, Нѣмедкій спиртъ
совершенно вытѣснѳнъ съ мірового рынка (въ 1884 году
ого было произведено на 32,6 милл. марокЪ, въ 1893 г.—
всого на 4,7 милл.!), a выступившій вмѣчто него свекловичный сахаръ тоже уже сильно вытѣсняется. Во всякомъ случаѣ сахаръ представляеть еще самый значительный продметъ вывоза Германін: около 200 милл. марокъ
5 — 7%
всего вывоза. Но гораздо важнѣѳ роль производства свекловичпаго сахара и вннокуренія въ исторіи развитія германской промышленности.
Относительно спирта дѣло было довольно просто. Разъ
было выгодно вывозить хлѣбъ (а что это было такт, — за
это ручалась вся исторія иромышлешіаго развитія Англіи),
следовательно, было выгодно также экспортировать хлѣбную водку, а въ такомъ случаѣ, конечно, и картофельный
спиртъ. Сложнѣо было развнтіѳ сахарной промышленности;
оно типично, чтобы прослѣдить на немъ, какъ вообще велась борьба противъ промышленная первенства Англіи.
Bo-1-хъ, Англія ввозила тростниковый сахаръ. Она имѣла
громадные заводы, г д ѣ перерабатывала его. Притомъ еще
до 50-хъ годовъ она вывозила значитольноо количество

12

II А Р В У С Ъ .

песку и рафинада. Борьба между свекловігшымъ и тростникопымъ сахаромъ явилась прежде всего конкур рои ціей
между двумя видами сырья, отъ которой франнузскіе и
англійскіѳ рафинадные заводы получали выгоду. Чѣмъ
больше тростниковый сахаръ вытѣсшілся свекловичнымъ
съ евронойскаго рынка, тѣмъ болѣѳ росла конкурренція
между самими производителями свокловичнаго сахара. Это
пело сразу къ двумъ явлѳніямъ: но-1-хъ, англійскоѳ и французской рафнцироваіііо все болѣе становилось въ зависимость отъ евронойскаго (слѣдователыю, также французскаго) производства свокловицы; во-2-хъ, падѳніе цѣнъ на
ІІѲСОКЪ заставляло выносить на рынокъ вмѣсто песка рафинады Результатом'!, было уничтожѳніѳ англійскаго рафннированія, котороо не могло опираться на производство
свеклы внутри страны.
Этотъ процоссъ хорошо можно прослѣдить но англійской торговой статистикѣ. Дшіженіо происходило такъ правильно, что достаточно отмѣтить отдѣльными штрихами
различный стадіи ого. В ъ 1856 году тростішкопаго сахара
H свокловичнаго песка ввозилось поровну, а рафинадъ составлялъ 7°/о ввозимаго сахара. В ъ 1870 г. ввозъ тростниковаго сахара спускается до 3 2 % , р а ф и н а д ъ — 1 2 % сахарнаго ввоза. В ъ 1880 г. онъ составляешь 15%, въ 1885—
2 1 % , а въ 1897—почти половину всего аиглійскаго сахарнаго импорта.
Такъ пзъ вывоза сырого продукта, который доставлялъ
пыгоды только чужой промышленности, развилась въ Германін въ силу нмманонтныхт. законовъ капнталнстическаго
производства, національная фабрикація, которая, въ концѣ
копцовъ, новела къ господству на всомірномъ рынкѣ.
Но говоря объ особенныхъ обстоятельствахъ, благопріятствовавшихъ развитію сахаровароиія и винокуронія въ отдельных'!. странахъ, (на роль, которую играло при этомъ
уничтожоніѳ крѣиостного права в ъ ІІруссіи и Россіи указалъ въ свое время Фр. Энгельсъ), кажется надо признать
закономь нромышлѳішаго развитія государствъ евроиейскаго материка, что они двинулись внередъ при помощи
сахара и спирта. Оснопаніемъ этого служить прежде всего

то, что эти отрасли промышленности снизаны с ъ земледѣліемъ. Затѣмъ, ихъ продукты—классическіе предметы массоваго потрѳбленіл, паходяіціо и у себя на родниѣ широкій
сбыть, и прежде всего предметы европейскаго потребления. Такими нутѳмъ и на самомъ д ѣ л ѣ пошло развитіо
Фраиціи, Горманіи, Австріи и Россіи.
Такъ какъ обіцоо движеніѳ капиталистичѳскаго производства не можотъ быть нроднисано никакими европейскими
нравительствомъ, то, конечно, его никто но были бы в ъ силахъ и сдержать, даже в ъ тотъ моментъ, когда это было бы
наиболѣе выгодно для прусскихъ юнкеровъ. Оно двигается
впереди и в ы з ы в а е т ъ къ жизни новыя отношенія. Но будемъ однако з а б ѣ г а т ь впереди. Х о т я германское винокуреніо за послѣдніе годы ограничилось внутренними рынкомъ, но за то изъ производимого сахара все-таки 50—60"/о
вывозится и большею частью идѳгь в ъ Англію. Какое значеніо этотъ процѳбСъ имѣлъ для нѣмедкаго зомледѣлія—
объ этомъ мы скажемъ в ъ другомъ м ѣ с т ѣ .
Сдѣлаомь общее сопоставленіе между промышленной
структурой Германіи и Англіи. З д ѣ с ь можетъ служить для
оріентированія следующая: таблица, составленная но данными германской профессіоналыюй переписи 1882 г., и
англійской 1881 г.
Изъ 1.000 занятыхъ промышленностью принадлежало къ
следующими группами:

I.
Горное дѣло, выплавка руды и добыча
соли
Обработка моталловъ, кромѣ желѣза . .
Обработка желѣза
Производство машинъ, орудій и проч. .
Текстилыіыя производства

Гернапія.

Англія и
Уэльсі.

68
11
72
45
133

85
26
74
64
188

14
35

24

II.
Химическое производство
Бумажное и кожевенное проичнодетво. .

10

Обработка дерева
Производство пищѳвыхъ продуктов!,. . .
Обработка каМня и глины . . ,

82
104
51

42
54
33

148

150

208
10
4
15

204
15
3
20

Итого. . 1.000

998

III.
Строительная промышленность
Производство нродметовъ одежды и попочсніо о чистотѣ
Полиграфическая промышленность. . . .
Художественная
Осталыіыя отрасли

Таблица ясно показываете три нодраздѣленін:
1) отрасли, въ которыхъ Англія стоите выше Германіи,
2) отрасли, въ которыхъ норевѣсъ на сторонѣ Германін;
S) отрасли, одинаково
развитый тамъ и тамъ. Это раздѣленіо соотвѣтствуетъ важному дѣленію капиталистической промышленности вообще.
Отрасли, приведенный подъ рубрикой III, тѣсно связаны
съ развитіемъ г о р о д о в ъ . Относительно строительной промышленности это понятно. ІІопѳчѳніѳ о чнстотѣ (бани, прачешпая и т. д.) тожо чисто городская промышленность. Это
производство для в н у т р ѳ н н я г о р ы н к а . Бозъ сомнѣнія,
и производство предметов!, одежды также обязано своимъ
развитіемъ большим!, скоиленіямъ массъ народа и утонченным!, жизненным!, потребностями городовъ. И эта промышленность предназначена, главными образомъ, для внутренпяго рынка, однако ея продукты способны къ вывозу и
образуют!, поэтому нѳроходъ къ грунпѣ второй, о которой
смотри ниже.
Группа I содержите магаиностроеніе и текстильную промышленность вмѣстѣ съ примыкающими къ ними производствомъ. Это производство для производителыіаго капиталистическаго потрѳбленія и для колоніальнаго рынка. Къ производительному потреблоніго надо причислить и потреблен о продуктов!, текстильной промышленности, дающее основу

ПОЖЩЕНІЕ ГЕРМАІЦИ

НА МІРОВОМЪ

15

РЫНКИ.

широко распространенному производству прѳдмѳтовъ одежды.
З д ѣ с ь , какъ покалывает!, наша таблица, Апглія имѣотъ
большой иерэпѣсъ. Однако различіе, особенно относительно
текстильной промышленности, в ъ этомъсопоставлоніи имѣѳтъ
очень носоворшонноо З Ш Г І Ѳ І І І Ѳ , такт, какъ оно даетъ только
число лицъ, з а н я т ы х ъ в ъ промышленности, не различая
крушіаго и мелкаго производства. А такъ какъ в ъ Гѳрманіи
еще очень сильно развито ремесленное и кустарное производство, то итогъ получится еще болѣо благогіріятный
для Германіи.
Большая группа текстильной промышленности продставляотъ также въ своемъ ішутренномь состав!, радличія между
Лнглісй и Горманіей. Число занятых!, въ различных!» отраслях!, достигает^;
Германія.
ВеликоорнтаніяХлопчатобумажная промыптлени. 3 0 , 0 %
51,0%
28,0
24,0
Шерстяная
„
13,0
Л ь н я н а я и пеньков.
„
18,0
12,0
4,3
Шолковая
„
'2,0
Чулочные товары
11,0
1,7
Производство кружовъ
5,0
Итого . 1 0 0 , 0 %

100,0%

Тогда какъ в ъ Англіи текстильное производство представлено главнымъ образомъ хлопчатобумажной и шерстяной промыпшонностыо, въ Германіи оно распредѣлено болѣе
равномѣрно на в с ѣ отрасли. Бросается въ г л а з а относительно сильное развитіе шелковой, чулочной и кружевной
промышленности въ Германия Это именно отрасли, разечитанныя прежде всего на с п р о п о й с к о с потребленіе. Раэсмотрѣніе хлопчатобумажной и шерстяной промышленности
порознь указываетъ, что въ Гѳрмапіи относительно сйльнѣе
развито т к а ч е с т в о . Это результат!, англійскаго в ы в о з а
п р я ж H. Опять примѣръ, какъ Англія сама для себя создаетъ конкуррѳнтовъ. Вообще детальное разсмотрѣніе текстильной промышленности показыиаотъ, что в ъ Германіи
она болѣс раздроблена и потому она развита з д ѣ с ь силі,нѣс

П \ Р в у с ъ.
в ъ противоположность своему общему характеру,разсчнтана
на производство иредмѳтовъ лнчнаго потреблены въ Евронѣ.
Такова первая группа. Горное дѣло (каменный уголь) связываешь еѳ съ группой III, а обработка жѳлѣза съ группой ГГ.
Группа II, специфически германскія отрасли промышленности, являотся смешанной. Главное мѣсто въ ней занимаешь производство пшцевыхъ продуктов1!, и чрнтомъ это,
главным!, образомъ, производство для отечественного потреблены. Но и з д ѣ с ь ость экспортный отрасли: сахаровароніо и шшокуреніе, какъ мы изложили вышо. Обработка
камня, глинъ и т. д. связываешь эту группу съ группой III,
но кромѣ того, она включаешь замѣтныя отрасли производства
для вывоза: стекло и его обработка (зеркала) и фарфоровое
производство фаянса. Общая характеристика этой построй
группы такова: это—фарфоровая фабрикадія п р е д м е т о в ! ,
б о л ѣ ѳ у т о н ч е н на г о ж и т е й с к а г о п о т р е б л е н і я и
вспомогательныхъ матсріаловъ для европейской промышленности (краски). Если группу I мы характеризовали,
какъ производство для иронзводительнаго капиталнетическаго потреблонія, то группу II надо обозначить, какъ производство для потребностей евронойскаго городского потреблонія. Такимъ образомъ оказывается, что случайный съ
перваго взгляда по оя предметамъ составь германской промышленности, обусловлен!, въ дѣйствитѳлыюсти мѣстомъ
Германіи в ъ нроцоссѣ развитія мірового рынка. Это положопіо мы охарактеризовали въ предыдущей главѣ.
Зависимость промышленности отъ сбыта выражается въ
качественном!, состанѣ вывоза. Тогда какъ англійскій вывозъ на 4 4 % состоишь изъ текстнлыіыхъ фабрикатов!.—въ
германском!, они составляют!, только 21°/о. Хлопчатобумажные составляюсь въ Англіи 3 0 % вывоза, ni. Германіи—5°/о.
Ц Е Н Н О С Т Ь германскаго вывоза хлопчатобумажных!, фабрикатовъ отстаешь еще значительно отъ цѣнности ввозимаго
ею сырого хлопка, — доказательство, что сбыть въ этой
отрасли производства ещо въ огромной степени разечитанъ
на внутренній рынокъ. Обратно, цѣнность вывозимыхъ
хлоичатобумажныхъ фабрикатов!, въ Англін вдвое иревышаоті. цѣиность ввозимаго туда хлопка. Но зато Гѳрманія

ішѣотъ относительно и абсолютно болѣѳ значительный вывозъ чулочныхъ товаровъ, кружевъ, внзанныхъ и позументныхъ товаровъ.
Относительная отсталость Германіи сравнительно съ
Англіей по вывозу токстильныхъ фабрикатовъ вознаграждается выво.зомъ нашей II группы, входить въ детальноо
разсмотрѣніе которой мы но будомъ. Группа И доставляѳтъ
болѣе 40°/о всего германского вывоза. Она для Гѳрманіи составляешь то, что для Англіи группа I: она „гіредставляетъ"
ео на всемірномъ рынкѣ.
До снхъ порт, мі.г на ирпмѣрѣ Германіи старались показать типическое положеніо континентальной европейской
страны на всѳмірномъ рынкѣ. (Позже мы увидимъ, какъ съ
ними связано развитіе сельского хозяйства). Понятно, конечно, что въ торгопыхъ отношеніяхъ Германіи къ отдѣльиымъ странами должны быть различія. Эти разлйчія можно
свести въ три типическія группы, для которыхъ продсташітелями мы выберемъ: торговый оборотт. Германіи съ Англіей,
Франціей и Соединенными Штатами. Этими полнѣе обозначится картина положенія Германіп на псомірномъ рыикѣ.
Годичные отчеты о виѣпіней торговле Германіи дадутъ
нами въ этомъ случаѣ прекрасно подготовленный матеріалъ.
Т о р г о в ы й о б о р о т и с ъ А н г л і ѳ й. Здѣсь достаточно привести общую характеристику, данную статистическими бюро за 1893 годъ. „Какъ по ввозу, такъ и по выпозу
во внѣшней торговлѣ нѣмецкой таможенной территоріи
А І І Г Л І Я занимаешь первое мѣсто. Она получаешь отъ Великобрнтаніи значительную часть сырья и полуфабрикатов-!.,
необходимыхъ ему для многихъ отраслей промышленности.
Въ этомъ отііошоиіи надо выдвинуть на первый планъ промышленность текстильную, обработку металловъ и колеи,
также какъ химическую вмѣстѣ съ производством!, жироиъ
и маслъ. Т 1асть сырыхъ иродуктовъ, которые Англія доставляетъ германской тамолсениой торриторін, произведена въ
заокеанских!, странахъ, другая добывается въ самой Англіи.
Къ послѣднимъ принадлежать прежде всего каменный уголь
и мѣдь. Обработанные продукты, ввозимые изъ Англіи,

кромѣ иолуфабрикатовъ—хлопчатобумажной и шерстяной
пряжи—надо поставить на второмъ планѣ. Вывозъ изъ
таможенной территоріи Горманін въ Англію состоите, главным!, образомъ, изъ фабрикатовъ, тогда какъ сырые продукты и полуфабрикаты играютъ подчиненную роль".
Главнѣйшіѳ предметы вывоза изъ Германіи въ Велнкобританію слѣдующіо: сахаръ, полушелковые товары,
предметы одежды и модные товары, тонкіо кожаные
товары, сукна и иѣкоторыя другія шерстяныя маторіи,
раскрашенный печатный картины, гравюры, масло и маргарин!,, перчаточный кожи, тонкіе деревянные товары,
позументы и пуговицы, плотныя бумажный ткани (крашенный и печатный), рояли и гііаннно и т. д. Это детальное
нерочнсленіо вполнѣ соотвѣтствуетъ тому, что мы раньше
сказали обт, обіцомъ характере германскаго вывоза. Такимъ
образомъ, отношенія Германіи къ Днгліи какъ будто стали
обратными: прежде Германія получала изъ Англіи фабрикаты, теперь наоборот!,. По Германія оплачивала свой ввозъ
продметамн первой необходимости и ужо на второмъ мѣстѣсырьемъ, Англія же уплачиваете прежде всего сырьем!,
и полуфабрикатами. Прежній обмѣнъ былт, о к о н ч а т е л ьII ы м ъ, такъ какъ предметы первой необходимости шли па
личное потребленіо въ Англіи, а фабрикаты въ Германіи;
тегіереншій обмѣнъ—отнюдь не окончательный, такъ какъ
сырьо, которое Германія получаете отъ Англіи, служить
не для иоддержанія жизни, а для п о д д е р ж а н і я прои з в о д с т в а . Оно должно служить для расширенія производства, чтобы цѣнность вывозимыхъ Германіей фабрикатов!, могла быть вполнѣ покрыта, такъ какъ цѣнность
фабрикатовъ, по природѣ вещей, дороже цѣнности соотвѣтствоннаго количества сырья. Чѣмъ больше развивается въ
атомъ направленін обороте Горманіи съ Англіей, тѣмъ болѣо,
при нрочихъ равныхъ условіяхъ, должна расширяться ея промышленность, тѣмъ сшіыіѣе ея потребность в ь выпозѣ фабрикатовъ, тѣмъ острѣе въ странѣ противоположность между
ішдустріой и сельскимъ хозяйством!,, тѣмъ болѣе потребность пвоза предметов!, иорвой необходимости и необходимость вступать въ торговый отношеиія со страной, откуда

молено было бы получать ихъ въ обмѣнъ за фабрикаты. Какъ
найденная кость даетъ возмолсностъ палеонтологу понять
постройку всего организма, такъ экономисту торговое отношоніе двухъ націй, вырванное изъ общей связи мірового
рынка, показыва'отъ, какого рода должны быті. всѣ отношенія
этнхъ странъ—такъ органически связан!» міровой рынокъ.
Съ другой стороны, чѣмъ больше германскій вывозъ становится вывозомъ фабрикатовъ, чѣмъ болѣо собственное производство покрываешь внутронній рынокъ, тѣмъ болѣѳ
Англія вынуждается покрыть этошь вывозъ сырыми продуктами. Она вымѣниваётъ; какъ и раньше въ колоніяхъ,
сырье за фабрикаты, но вмѣсто того, чтобы иерорабатывать его дома и вымѣнивать полученные фабрикаты въ
Германіи на продмоты первой необходимости, она посылаешь это сырье въ Германію, а фабрикаты получаешь оттуда. Такъ какъ прнтекагощій обратно въ Англію потокъ
фабрикатовъ но цѣнностн выше, чѣмъ вывозъ сырья, то
приходится систематически увеличивать послѣдній. Затѣмъ,
нъ кондѣ концовъ, Англія оказываотоя не въ состоянін сама
потребить всѣ ввезенные фабрикаты, и приходится часть
ихъ оттуда вывозить. Это констатируется герм'анскимъ стастатистическимъ бюро: „фабрикаты, вывѳзонныѳ германской таможенной территоріей въ Великобритаиію, часто опяті.
вывозятся оттуда нъ заокеанскія страны". Это развнтіо ни въ
какомъ случаѣ но есть простое пѳремѣщеніѳ торговыхъ оноіпеній. Между Германіей и Остъ-ГІндіей стоить но просто англійскій купецъ: между ними стоить потребность Англін въ
сырьѣ и фабрикатахъ, короче—вся англійская промышленность. Здѣсь дѣло идешь о вмѣшательствѣ и посреднпчествѣ одного націбнальнаго капитала въ диклахъ оборотов!,
другого и о встудлодін ихъ в'ь циркулядію едннаго обідоственпаго капитала, который но знаешь никакихъ надіональныхъ или политическихъ рамокъ.
Т о р г о в ы й о б о р о т ъ м о ж'Д у Г е р м a il і о й п Ф р а н д і о й указывает!, иамъ на отношоніо двухъ однородпыхъ
надіодалыіыхъ промышлодностсй.
Сахаровароиіѳ и шшокурѳдіо общи и Горманіи и Фраиціи. Но это вовсо но упичтожаѳтъ ихъ взаимнаго обмѣна.

Общимъ для Гѳрманіи и Францш является и извѣстноо
число другихъ ироизводствъ. Поэтому взаимный В В О З Ъ 11
иывозъ ихъ очень часто является въ видѣ однихъ и т ѣ х ъ
же продуктов!,. Такъ, напр., взаимно ввозятся и вывозятся
шерстяныя матѳріи, сукна, одшіаковыя иерчаточныя кожи,
шѳлкъ - сырѳдъ, овечья шерсть, тонкіе кожевенные товары
и т. п.
Поэтому торговый обороте очень разбросаны нѣтъ нпкакнхъ круішыхъ групгіъ товаровъ. При общей стоимости
французскаго товарнаго ввоза въ Гсрманію (1893 г.) въ
241 милл. марокъ, дѣнность главнѣйшаго предмета в в о з а —
в і ш а = 1 6 милл. марокъ; со стороны Горманіп въ томъ же
году при 203 милл. марокъ стоимости вывоза во Францію,
цѣнность главнаго предмета его —кокса равнялась 12 милл.
марокъ. Обмѣнъ состоитъ изъ массы малыхъ группъ товаровъ, который приблизительно равны другъ другу но цѣнѣ.
Цѣлыхъ 35 видовь товаровъ было ввезено на суммы 1—2
милліопа марокъ. Національноо различіо французской и
пѣмсцкой промышленности почти исчезло. Торговый оборот!, приближается къ внутреннему обороту и, если этого
но произошло еще вполнѣ, то этому мѣшаютъ только таможенный стѣсненія.
С о е д и н е н н ы е Ш т а т ы составляютъ тотъ дополнительный члонъ для внѣшней торговли Горманіи, на который мы
уже указывали при изложѳніи ея отяошеній къ Англіи. И з д ѣ с ь
мы можѳмъ удовольствоваться обіцой характеристикой, данной въ нѣмецкой оффидіальной статистикѣ. „Въ торговлѣ
съ Соединенными Штатами иродмѳтомъ ввоза для германского таможѳіінаго союза служатъ, главнымъ образомъ, сырыя произведенія зомледѣлія и горнопромышленности: хлопокъ, хлѣбъ, нефть, необработанные табачные листья, мѣдь;
затѣмъ предметы скотоводства, какъ мясо, свиное сало.
„Напротивъ, Америка иолучаетъ изъ Германіи различные
обработанные продукты, преимущественно фабрикаты текстильной промышленности, какъ чугунные товары, далѣо
полушелковый и шерстяныя ткани, затѣмъ сахаръ, перчатки
и другіе продукты кожевенной промышленности".
Это капиталистическій колоіііальный обмѣнъ, только

ПОЛОЖЕНІЕ

ГЕГМАШИ

IIA МП'ОВОМЪ

ГЫНК'Ь.

21

колоніой служить не порнобитная, но культурная страна.
Поэтому иродметы германскаго ввоза здѣсь т ѣ лее, какъ и
для европейокаго иотребленія. Выиозъ Германіи въ Соединенные Штаты составляешь 11%, что вмѣстѣ съ гывозомъ въ Европу даешь 87°/о всего германскаго вывоза.
Изобразивши отношеніе Германіи и Европы къ Соединенными Штатами, мы внолнѣ охарактеризовали ея положеніе
на всемірномъ рынкѣ. Появленіѳ новообразованій на этомъ
полѣ молено не принимать во вниманіѳ. Равными образомъ,
Сѣверную Америку молено разематривать только какъ область сбыта, а не во всомъ оя иромышленномъ и сольскохозяйственномъ развитіи.
Такими образомъ, относительно промышленности н торговли Германім молено сказать, что она типична для европейского континента; это отчасти показало улсе разсмотрѣніе
торговыхъ отношеній Германіп съ Франціѳй. Для полноты
картины бросимъ бѣглый взглядъ на внѣшнюю торговлю
Франдіи. Какъ въ Германіи, такъ и здѣсь вывозъ текстильІ І Ы Х Ъ фабрикатов!, составляет - !, только 2 0 % общей суммы.
Кромѣ того Франція вывозишь значительный количества
сырой шерсти и шелка - сырца. Видное мѣсто занимаютъ
таклео сахаръ, спиртъ, какъ и въ Гѳрманіи, но свсрхъ того—
в и H о. Остальное состоит!, изъ другихъ прѳдметовъ известной нами группы II нашего обзора: бумажные и кожанные
товары, стекло и фарфоръ, затѣмъ особенно характерные для
Франціи. ювелирный издѣлія и мелкіе предметы роскоши.
Какъ мы видимъ, и здѣсь качественный составь вывоза
соответствуешь особенному характеру ѳвропейскаго сбыта.
Ясно, что промышленность европейскаго материка, производящая на внутренній и общій .овропейскій рынокъ, должна
имѣть другіе торгово-долитичсскіё интересы, чѣмъ промышленность Англій, которая производишь для колоніалыіаго
рынка. В ъ самомъ дѣлѣ, различіе въ направленіи промышленности рѣзко отражается въ видѣ различія торговой
политики. Мелсду т е м ь какъ торговая политика Англіи направилась на открытіе ішѣшпихъ рыиковъ, торговая политика европейских!, государствъ стремится прежде всего
оградить внутреішій рынокъ. В ъ европейской таможенной

охранѣ выражается внутренняя связь капиталнетическаго
производства Европы, поэтому также связь между индустріей
и селі>скимъ хозяйством!, но всо это, соотвѣтственпо характеру капиталистическая производства, въ видѣ противоположностей и противорѣчій.

Города и ж е л ѣ з н ы я дороги.
Тогда какъ жолѣзиыя дороги, по своему происхождепію,
всецѣло принадлежать современности, города, наоборотъ,
имѣютъ позади себя вѣковую исторію. Однако города имѣютъ
теперь ясно выраженный капиталистически! характер!, и
существенно отличаются отъ городовъ предшествовавших!,
общественных!, формъ. Дѣло не только въ томъ, что современные города гораздо болѣѳ дифференцированы, какъ
справедливо указываете на это профессор!. К. Бюхеръ въ
своѳмъ интересномъ трудѣ о внутренних!, переселеніяхъ.
Самое инторесное есть т и п ъ
капйталистическаго
к р у п н а г о ц е н т р а . Это большой городъ, съ сотнями тысяч!, и мнлліонами жителей; опт, соединяет!, въ себѣ в с ѣ
возможные виды дѣятелыюсти и вырабатываете множество новыхъ видовъ, вступаете въ обширный хозяйственный связи, выходящія далеко за прѳдѣлы страны; является
самостоятельной хозяйственной организаціей на міровомъ
рышсѣ, ведете собственное городское хозяйство, собственную финансовую политику; стремится къ неудержимому,
безпрѳдѣльнохіу расширенно, ограничиваясь даже общими
хозяйственными условіями только въ с т o n e H и роста, а
не въ самомъ ростѣ; но при всемъ этомъ oui, лншенъ основы
всякаго общественная существованія—производства пищи и
даже напротив!,—систематическим!, выоаеываніемъ, иоглощеиіемъ зомледѣльческаго населенія, относительно уменьшаете въ странѣ этоті, классъ производителей.
Этотъ капиталистический крупный городъ, одно изъ самых!, важныхъ и замѣчатолыіыхъ явлоній капйталистическаго производства, остался до сихъ иоръ, можно сказать,

ГОРОДА

И ЛСЕЛЪЗНЬІЯ

ДОРОГИ.

23

совершенно неизслѣдоваинымъ. Наука лучше изучила нѣмецкіо города срѳднихъ вѣковъ, чѣмъ города второй половины X I X столѣтія. A в ѣ д ь тамъ приходится пользоваться
лишь отрывочными лоскутками матеріаловъ, тогда какъ
з д ѣ с ь ІІОДЪ руками находится такая масса буквально подавляюіцаго статистическаго и онисательнаго матеріала.
В ъ одномъ только разница: чтобы понять капиталистическое развитіе городовъ, надо понять капиталистическое
производство—для прежнихъ эиохъ такого знанія не было
нужно. Здѣсъ недостаточно рыться въ пыли архивовъ,—
наследуется но мертвое тѣло, котороо можно положить на
научный секціонный столь. Приходится окунуться въ самый водоворотъ действительности и, находясь среди самой вѣчно измѣняющейся жизни, постигнуть, что такое эта
жизнь.
Да простить намъ это отступление. Это жалоба писателя, который для рѣшенія гірактическихъ вонросовъ долженъ коснуться т ѣ х ъ областей изслѣдованія, которыя только
трудами другихъ могутъ быть разработаны съ такою научною глубиною, чтобы для писателя, разрабатывающему практическіо допросы, оставалось только брать готовые общіе выводы. Наша характеристика промышленного рынка имѣла бы
чувствительный пробѣлъ, если бы мы не затронули роли
городовъ и желѣзныхъ дорогъ при изобразивши внутренняго рынка. И только въ этомъ отпошоніи объ иихъ и
будешь говориться.
Начинаемъ съ желѣзиыхъ дорогъ. Можешь показаться
странными, что мы разсматриваѳмъ ихъ, главиымъ образомъ, съ точки зрѣнія внутрешіяго обращеиія. Однако носомнѣнная ихъ задача въ действительности такова: способствовать внутри страны обращонію между городами и
сельскими населеніемъ. Относительно пѳредвиэкенія людей
это но требуотъ особыхъ доказатслі>ствъ; относительно
товариаго обращонія слѣдующія указанія будутъ служить
иоясноніемъ.
Изъ всого товарнаго двшконія по германскпмъ желѣзнымъ дорогамъ (въ 1801 г . = 1 6 2 милл. тоннъ) на внутрѳниѳѳ обраіцоніо падало 137 милл. тоннъ. Изъ этой послед-

ней суммы, конечно, надо отчислить желѣзиодорожный подвозъ къ гаванямъ для экспорта, и товары ностушівшіо изъзаграницы. Однако все товарное обращеніѳ между германскими желѣзными дорогами и гаванями но достигаете и
20 милл. тошп, (въ 1891 г. около 18 милл.).
В ъ числѣ 137 милл. тониъ внутрѳнняго обращенія no
жолѣзнымъ дорогамъ слѣдующія 3 группы топаровъ представляли главный состатшыя части:
1. Сродства отопленія 03,1 милл. тоннъ (въ том7, числѣ
51,0 милл. к а м е н н а я угля).
2. Строительный маторіалы 20,3 милл. тоинъ (12,3 милл.
камня для ностроекъ и мостовыхъ).
3. Хлѣбъ и Картофель 6,4 милл. тонъ.
Итого 89,8 милл. тошіъ.
Несомнѣнно, эти три группы служить прежде всего
потребностямъ городовъ. Но и изъ п р о ч а я обращенія нредметовъ иитанія и промыпілепнаго сырья, конечно, львиная
часть падаете на долю городовъ.
Подобное отношеніѳ очень понятно для такой страны,
какъ Германія. Сельское паселеніе состоите здѣсь изъ
угнѳтѳшіаго, г о л о д н а я крестьянства, которое нищенски живете, плохо одѣваотся, ограничивается минимумом!, вт>
удовлетиореніи потребностей. Но ость ещо и другое объясненіѳ. Всегда нысоко цѣнился д о ш е в ы й паровой транспорте. При этомъ всегда подразумевается массовой транспорте. Опт, сталъ возможонъ впервые благодаря желѣзнымъ дорогамъ. Бозъ массовой перевозки жслѣзньш дороги,
по понятнымъ иричинамъ, были бы слишкомъ дороги. Но
массовый транспорте необходимо требуете большихъ торгопыхъ дентровъ.
Такимъ образомъ, все стремится къ городамъ и отъ
городовъ. Растутъ города — растутъ и ихъ потребности;
растете городская промышленность — растете и желѣзнодорожиое обращѳніе. Города способствуют!, развитію желѣзныхъ дорогъ, a желѣзныя дороги, въ свою Очередь,
содѣйствують развнтію городовъ. Понятно какъ относительно первыхь, такъ и относительно пторыхъ мы имѣемЪ
дѣло но съ одною причиною. Но сройте до основаиія го-

рода — и ЖѲлѣзньш дороги рушатся (понятно, рѣчЬ идетъ
только о каипталистичоскн.ѵь отноіяенійхъ); устраните жол'йзньш дороги — и города но будутъ в ъ Состоянін существовать.
Слѣдующан таблица даетъ попятіо объ этой связи для
Берлина.
3 a нромежутокъ времен и.
Отъ
„
„
„

1841—1850 г г
1851 — 1860
1861—1870
1871—1880 „

Нротяженіе новыхъ
Средній iipuжсдѣзныхъ дорогъ, л и in, населенія
съ которыми Бер на 1 . 0 0 0 налинъ встунилъ нъ дичныхъ жнсоединоніс.
телсй.
941 килом.
137
„
684
„
987
„

18,1
9,6
32,8
22,4

Конечно, но в с е г д а соодшіеніе города съ новой жѳлѣзной дорогой обусловливаешь цритокъ насоленія къ этому
городу. Нѣоколько л ѣ т ъ тому назадъ опубликованное в ъ н ѣ медкой статистикѣ, правда, очень неполное изслѣдованіе ')
указываотъ для малыхъ городовъ на уменьшеніе относителыіаго прироста, даже абсолютное уменьшсніо числа жителей, благодаря пыселенію непосредственно послѣдовавяюму за открытіѳмъ новыхъ желѣзныхъ дорогъ.
З д ѣ с ь происходила, при носродствѣ жѳлѣзныхъ дорогъ,
задержка роста меныітихъ городовъ в ъ пользу концонтраціи
населенія в ъ большихъ пентрахъ. ІІовѣйшія австрійскія
работы по статистикѣ насѳлепія указывают!, па этотъ ироцоссъ вытѣснснія малыхъ городовъ большими в ъ ощо болѣѳ
рѣзкомъ с в ѣ т ѣ . Ж ѳ л ѣ з н ы я дороги благоиріятствуютъ развитію но городовъ вообще, но прежде всого больших!, городовъ. .
Ч ѣ м ъ болыио развиваются желѣзнын дороги, т ѣ м ъ
болѣо концентрируется товарное обращоніо в ъ большихъ
городах!,, гдѣ, в ъ концѣ-концовъ, образуется центръ тяжести всего внутренняго производства. Жолѣзныя дороги
Б Monatshefte zur Statistik d. Deutschen Reichs, 1884, v. S. 0.

являются какъ бы густою с ѣ т ы о щупальцевъ, посредствомъ
которыхъ большіѳ города притягйвають къ себѣ людей н
товары со всей страны. Благодаря этому, развитіе производства тѣсно связано с ъ развитіѳмъ большихъ городовъ.
Но что такое эти б о л ы и і е г о р о д а ? Какъ они живутъ?
Чтобы дать о т в ѣ т ъ на эти вопросы, мы должны бросить
взглядт. на городскую статистику ирофессій. Оффиціальная
обработка дашіыхъ германской нрофессіональной переписи
1882 г. даетъ отдѣлыіую статистику больших!, городовъ
(съ иасѳйеніемъ свышо 100 тыс.). По этимъ данными продонтноо распродѣленіо населенія, самостоятельно поддерживающаго свое существованіо, было таково:
_
О т 1р а с л и

з a

H

. к
я т I и.

В ъ больших!.

A. Земледѣліе и лѣсоводство . . . .
B. Промышленность, включая горную и строительную
C. Торговля и сношѳнія, включая
содержаніе гостинницъ
D. Домашняя прислуга ')
E. Государственная и общественная
служба и свободныя профессіи 2 )
F . Самостоятельно суіцествующія
лица, бѳзъ профессіи 3 )

Во всей

г

горидахъ.

Гсрмаши.

1,1

40,4

43,2

31,5

20,4
15,7

7,8
8,3

10,3

5,0

9,5

0,6

1 ) Глашіимъ образомъ, домашняя прислуга. Оффиціальная статистика страннымъ образомъ по иричислястъ домашнюю прислугу
къ «самостоятельно поддерживающими, свое сущоствованіе (Erwerbsfähige)», но причисляешь къ нимъ солдата. .Мы исправили это,
причисливши домашнюю прислугу къ промышленнымъ классамъ.
Поэтому наши процентный отношенія не вполнѣ сходятся съ оффиціальными. Кромѣ того у насъ говорится не только о фактическнподдерживающихъ самостоятельно свое существованіе, но и къ тому
способныхъ.
2 ) Въ томъ числѣ расположенные въ городахъ войска.
3 ) Какъ въ городах!., такъ и во всей странѣ, главным!, образомъ,
рентьеры.

Какъ мы шщимъ, недостаток^ сольско-хозяйствѳішаго
производства в ъ городахъ но вознаграждается промышленностью. Нѣмѳцкіѳ болыпіо города вовсо но фабричные города; скорѣе ихъ можно было бы назвать торговыми городами, т.-о., рубрика С въ нихъ втрое сильнѣе выражена,
чѣмъ во всей странѣ (даже съ отчисленіомъ содержателей
гостиннидъ отношеніѳ останется то же). ІІо одна торговая
деятельность недостаточна, чтобы охарактеризовать въ хозяйственномъ отношсніи нѣмецкіѳ города.
Слѣдующео общее различіо бросается in, глаза: тогда
какъ во всей странѣ 7 2 % в с ѣ х ъ самостоятельно поддер'кивающихъ свое существовало относится къ землѳдѣлію и
промышленности, т.-е. къ производству предметовъ потреблѳнія, въ большихъ городахъ ихъ всего 43°/о 1 ). Пусть д е я тельность другихъ классовъ городского наоеленія такъ лее
общественно полезна, но все же она основывается на томъ,
что предметы потреблонія производятся для нихъ другими.
Они выступаютъ въ экопомическомъ смыслѣ какъ потребители, но не какъ производители. Насколько дѣло идотъ
объ этихъ 5 7 % городского населения, обмѣнъ между большим!, городомъ и деревней является
односторонними
городъ полу часть товары, но не отдаотъ товаровъ взам ѣ н ъ ихъ.
Представляеть ли дѣятельность осталыіыхъ 4 3 % достаточное возмѣщоніо за эту односторонность? Мы сейчасъ
это разберомъ.
Общее число в с ѣ х ъ занятмхъ собственно промышленной
дѣительностью въ большихъ городахъ достигало 744.534.
В ъ числѣ ихъ занятій ость много отраслей, служащихъ
исключительно потробностямъ самихъ большихъ городовъ.
Б Даже каждый отдельный нѣмецкій большой городъ давалъ
в ъ 18В2 году приблизительно равное отношоиіо. Такъ соответственный °/о достигалъ: в ъ Верлипѣ—50,8, Гамбурге—40,8, Бреславлѣ—
41,5, Мюнхенѣ—40,4, Дрездене—41, Лейпциге—41,4, Кёльне—41,
Кенигсберге—30,8, Франкфурте - на - М а й и і — 35,7, Ганновере—45,
Штуттгартѣ—42,5, Бремене—44, Данциге—36,7, Страсбурге—40,3
Нюрнберге—51,3.

Такова строительная промышленность с ъ ея вспомогательными отраслями; затѣмъ такія отрасли, какъ газовое освѣщеніе, водоспабжоніе, — обусловленный только сущестпованіемъ болыиихъ городовъ; затѣмъ такія занятія, какъ
булочники, мясники и т. п.—вообще посвященный удовлетворенно ноносредствоішыхъ жизненных!, потребностей; сюда
принадлежать аптекари и, наконецъ, производства, занятіо
которыми, по большей части, нораздѣлыю с ъ мѣстожительствомъ покупателей, какъ напр., фотографія. Эти в с ѣ занятія, понятно, иѳ имѣютъ никакого или почти никакого
зианія в ъ с м ы с л ѣ экспорта товаров!, изъ города в ъ деревню.
Сосчитавши общую сумму занятых!, всѣми этими отраслями,
иайдомъ большое число 2 3 9 . 1 7 6 чол.=13,7°/о в с ѣ х ъ самостоятельно поддерживающих!, свое с у щ е с т в о в а л о . Такимъ
образомъ на долю вывозящихъ товары изъ города останется
только 2 9 , 5 ° / о ( 4 3 , 2 ° / о — 1 3 , 7 ° / о = 2 9 , 5 % ) .
Но и эти 3 0 ° / о ни в ъ какомѣ случай не производят!,,
главнымъ образомъ, для внѣіпняго потреблснія. Напротивъ,
между ними е с т ь занятія, которыя в ъ значительной степени служатт, іютребпостямъ болыиихъ городовъ. Чтобы
сдѣіпать возможным!, далыгййшее сравненіо, мы разечитали,
сколько жителей, в ъ среднемъ, въ болыиихъ городахъ и во
всей странѣ приходится на одного занятого в ъ извѣстной
г р у п н ѣ промышленности.
Число жителей, приходящееся на
Группы промышленности.
1 занятого m, промышленности.
Въ 1 5 городахъ. Во всей странѣ.
орнозаводская
промышленность
103
490
Производство изъ камня и
глинъ
. . . . . .
281
136
Текстильная
промышлен53
101
ность
99
Обработка желѣза
97
Предметы необходимости и
удовольствія
46
Предметы одежды и забота
34
15
о чистотѣ.

Переработка металлов®
(кромѣ желѣза)
Машины, инструменты и т.д.
Химическая
нромышленность
Бумага и кожи
Деревянный и рѣзныя вощи.
ІІолиграфическія ироизводства
Художественная
промышлешюсть

177
53

632
158

186
78
51

511
206
86

108

650

512

1.892

Чѣмъ м о н I,mo число жителей, приходящееся на одного
занятого промышленностью, тѣмъ сильнѣе представлена
соответственная отрасль промышленности. Наша таблица
показываешь, что вт> больших® городах® горное дело, производство изъ земель и камня, токстильная промышленность представлены вообще слабее, чѣмъ во всей страпѣ,
следовательно здѣсь надо скорѣѳ ждать привоза, ч е м ъ
вывоза товаров®. Для Берлина это и фактически можно
показать статистикой породвшконін товаронъ но железным®
дорогам®.
Обработка жолЬза распределена равномѣрно. Производство предметов® необходимости и удовольстнія въ городах®
хотя значительнее, но это объясняется большею потребностью городовъ въ этих® продуктах®. Уже но въ такой
степени относится это къ производству одежды и поддержанію чистоты *). И только загЬмъ ужо слѣдуюшь т ѣ отрасли промышленности больших® городовъ, которыя рассчитаны на отправку за ихъ пределы.
Городскін экспортный отрасли промышленности занимают® в с ѣ в м е с т е 251.000 чоловѣкъ, что составляешь 14,4°/о
всего числа самостоятельно поддерживающих® свое сущѳствованіе. Поэтому мы сделаомъ даже черезчуръ высокую
оценку, если примем®, что изъ общаго числа добывающих®
*) Для отдѣльныхъ городов!,, какъ Есрлпнъ, производство ГОТО"
ваго платья составляет!, аиачитольпую отрасль гжепорта.

сродства къ жизни въ городахъ 1 0 % заняты тѣмъ, что производясь товары для обмѣна за полученные изъ доровші
предметы потребления.
Теперь общая хозяйственная картина нѣмецкихъ городовъ представляется въ слѣдующѳмъ видѣ.
5 6 % всего самостоятелыіаго населенія не производятъ
H и ч е г о.
3 4 % производятъ нндустріальныо товары для этихъ
5 6 % и для себя,
1 0 % доставляюсь товары для обмѣна за сельско-хозяйствошіыо продукты и недостающіе продукты обрабатывающей промышленности, получаемые изъ деревни. В ъ дерѳвнѣ
же изъ каждыхъ ста жителей 40 необходимы, чтобы покрыть
потребность въ сельско-хозяйственныхъ нродуктахъ. Предмоты, требуюіціо труда четырехъ десятыхъ, и далее болѣо
того, всего числа сельскихъ жителей, должны быть обмѣнены на продукты работы одной десятой части деятелей
болыпихъ городовъ. Явно, это невозможно, какъ массовое
явлеиіе. Такими образомъ, города должны получать товаровъ отъ деревни больше, чѣмъ отдавать ей, а разницу
оплачивать деньгами. Мы не обладаемъ статистикой внутренняго товарнаго обращѳнія. Но для предполонеенііаго
нами достаточную иллюстрацію даетъ статистика в ѣ с а товаровъ. Такъ въ 1894 году Берлинъ получили черезъ желѣзныя дороги 4,4 милл. тоннъ товаровъ, а отправили
800 тыс.; Брѳславль получили 2,5 милл. тоннъ, а отослали
500 тыс. Это опять бросаетъ с в ѣ т ъ на роль желѣзныхъ
дороги: онѣ слулеатъ не только посредниками во взаимномъ
обмѣнѣ, но составляюсь средства подвоза къ городами.
Но откуда берутъ города деньги для уплаты за недостающіе для ихъ потребления товары. На это опять намъ
отвѣтитъ распредѣленіо занятій ихъ жителей.
Преледѳ всего торговля, несоразмѣрно сильно развитая въ
городахъ, приносить туда, въ вндѣ деиегъ, часть прибавочной стоимости, произведенной вніз городовъ. Сюда надо
включить и кредитное обращеніѳ при посродствѣ банковъ,
такъ какъ оно даетъ прибыль соответственными учреждоніямъ. Второй источники денегъ это—содержаніе чиновни-

Ковъ, Которое получается при посродствѣ налоговъ. Тротій
источникъ есть тотъ доходъ, который получаюте рентьеры
отъ своихъ имуществъ. Эти денежный ностунленія лишь настолько увеличивают!,, сравнительно съ деревнею, покупательную силу городовъ, насколько они не вытекаютъ изъ
расіірсдѣленія произведенной въ городахъ прибавочной стоимости, но достаются городами извнѣ, т. е. (оставаясь на
почпѣ шіутренняго обіцонія), иритекаютъ изъ доровіш. Это
деньги, полученный изъ деревни, и ими города покупают!,
у деревни товары для удовлетворенія своихъ излшпшіхъ
потребностей.
По саксонской статистикѣ доходов!, 14% в с ѣ х ъ городскихъ доходовъ состоять изъ рентъ, а въ дерсішяхъ всего
!)%. Но эти числа еще но показывают!, настоящих!, отношеній. Именно, саксонская статистика приводить въ городахъ
еще доходъ отъ земельной собственности, какъ особый источникъ дохода, тогда какъ онъ представляется въ городахъ
н р о н з в о д и ы м ъ д о х о д о м ! , , который, въ видѣ процента
за наемъ квартиръ, иадаотъ на другіе виды дохода и моиѣо
всего на доходы отъ рентъ. Если мы уменьшимъ на эту
сумму общій доходъ, то разумѣется процентное отношеніе
рентныхъ доходовъ возрастете. Рентный доходъ распадается,
въ свою очередь, на двѣ болыпія группы: доходъ отъ государствѳнныхъ долговъ и доходъ отъ гнпотекъ. И государственные доходы H гипотеки дѣлаютъ деревню данницею
болыиихъ городовъ.
Такимъ образомъ, города являются какъ бы резервуарами, въ которые стекаются потробленіо и деньги. Прибавочная стоимость попадаете сюда, чтобы отчасти быть потребленной какъ доходъ, отчасти, носродствомъ кредитных!, учрежденій, опять вступить въ производство. Вотъ
почему здѣсь также находится мѣстопребываніе б и р ж и .
При посредствѣ биржи завязываются отиошеиін, который распространяются гораздо дальше, чѣмъ внутренняя
с ѣ т ь желѣаныхъ дорогъ. Теперь прибавочная стоимость
изъ самыхъ отдаленныхъ странъ достигаете большого города, обращается эдѣсь. раздѣляотся на доходъ потребляемый и доходъ, обращаемый въ капиталъ, и начинаете два

32

Il A

PВ

У с ъ,

различных® круговорота. Большой город® разламывает®
яичную скорлупу наЦіоналъностй и становится узловым®
пунктом® мірового рынка.
Производя опѳраціи с® космополитическим® капиталом®,
оіі® противопоставляет® себя своей собственной стран®.
Всякіи национальный границы производства исчезают®:
с ъ одним® нажатіѳмъ ручки телографнаго аппарата являются
деньги, сродства производства, сырье, рабочіо изъ отдаленнѣйшихъ странъ. И как® производство становится міровымъ производством®, такъ город® становится міровымъ
городом®.
Но не всякій город® может® сдѣлаться центральным®
пунктом® на міровомъ рынкѣ, и на пути къ этому высшему развнтію товарнаго обращенія и наконленію капитала, являются различный фазы и формы развитія.
Вообще можно отличить три формы капиталистических®
городовъ, которыя, въ свою очородь, могут® явиться тремя
сгадіями развитія одного и того жо города.
I. Т о р г о в ы е и п р о м ы ш л е н н ы е города, доставляюіціо деревенскому населенно иностранные товары и продукты внутренней промышленной дѣятельности насолѳнія
страны. Ихъ необходимой чертой являотся большой вывозъ
сельско-хозяйствошіыхъ продуктов®. Самый чистый тип®
ихъ можно наблюдать въ Аморикѣ.
II. Ф а б р и ч н ы й город®, концентрирующій въ собѣ, по
большей части, одну опрѳдѣленную отрасль промышленности. Онъ предполагает®, главным® образомъ, колоніальный
сбыть. Во всяком® случаѣ онъ требует!,, чтобы таковой
был® болѣѳ, чѣмъ спорадическим® явленіомъ. Этот® род®
городовъ совершоннѣе всего развился въ Англіи.
HI. Б о л ь ш о й город®, какъ центр® потребленія и накопленія денег®. Такую форму городовъ выработало сравнительно рано капиталистическое развитіѳ Германіи, которой не суждено было имѣть ни сельско - хозяйственного
вывоза, господствующая над® всей хозяйственной жизнью,
ни области колоніальнаго сбыта. Такому характеру развнтія
благонріятствовали особенности прусско-германскаго чиновничьяго и гарнизонная государства, особенности, которыя,
в ъ свою очородь, получают® опору въ таком® ходѣ развитія.

Нѣмецкіе болыніе города оказываютъ въ высшей степени революціонное вліяніе на пѣмодкоо сельское хозяйство.
Посрѳдствомъ каииталистическихъ отношѳній, который вмѣстъ съ ними вторгаются въ деревню, они разрупіаютъ оя
натуральное хозяйство. Они образуютъ первую область
сбыта для отраслей промышленности, связанных!, съ сельскимъ хозяйствомъ. Но они жо доставляют!, и капитал!,,
чтобы развивать эти отрасли промышленности. В ъ концѣконцовъ. посредством!, товарного и крѳдитнаго обращѳнія
они связывают!» тѣснѣйшнмъ образомъ судьбу сельскаго
хозяйства съ своей собственной судьбой. Прошли т ѣ промена, когда сельское хозяйство составляло хозяйственную
основу государства. Города могутъ теперь существовать
и бозъ оточоствоннаго сельскаго хозяйства. Но б е з ъ г о р о д о в ! , н е в о з м о ж н о с е л ь с к о о х о з я й с т в о . Нельзя
выводить развитія городовъ изъ развитія сельскаго хозяйства, но ужо нользя тѳпорь понять процесса развитія сельскаго хозяйства, если но принимать во вннманіе развитія
городовъ.
Характеристикой городовъ и желѣзныхъ дорогъ мы
пока заканчиваѳмъ разсмотрѣніо индустріалыіыхт, отношоній, чтобы обратиться къ сельскому хозяйству.

Аграрный противорѣчія.
Сольско-хозяйственныя отпошонія нродстапляютъ въ настоящее время множество противорѣчащихъ другъ другу
явлоній. Мы укажѳмъ вкратцѣ на нѣкоторыя изъ этихъ
противорѣчій, прежде чѣмъ дать положительное изложеніе
сѳльско-хозяйствоннаго развитія.
1. Мы слышпмъ жадобы на иностранную конкуррѳнцію
въ производстпѣ хлѣба, которая давитъ на рынокъ. Такими
конкуррентами являлись до самаго послѣдняго времени Россія и Соединенные Штаты. На д ѣ л ѣ ихъ конкурренція была
такъ сильна, что она смѣялась надъ всякими таможенными
ограничоніями. И тѣмъ но мѳнѣо въ 1891г. мы видѣли, какъ

Россія дохозяйничалась до голода. И Соединенные Штаты,
могущественнѣЙшій изъ кошсуррентонъ по ввозу пшеницы,
несмотря на то, что насоленіо этой страны увеличилось на
25°/о и оФиоснтелыіая сумма производства осталась прежней, за иослѣдніе 15 л ѣ т ъ но расширили своей площади
посѣва пШопицы, а нанротивъ, уменьшили ее.
2. Міровое производство зорновыхъ продуктовъ, Въ особенности европейское и производство важНыхъ для европейскаго рынка странъ, взятое вмѣстѣ, не указываетъ за
послѣдніо годы ни на какое абсолютное уволнчойіе; напро^
тивъ, оно уменьшается сравнительно съ числомЪ иаселонія. Также издержки производства не уменьшились ни въ
Соединениыхъ ІІІтатахъ, ни въ Епропѣ (съ 1885 г. и фрахты въ Соединениыхъ ІІІтатахъ остались бѳзъ измѣненія).
II тѣмъ не менѣе хлѣбныя цѣиы п а д а ю т ъ .
3. Если взять болѣо крупные иеріоды, то для Германіи
окажется, что, несмотря на паденіе хлѣбныхъ цѣнъ, потреб л о н і е Xлѣ ба уменьшаете я
4. Хотя хлѣбныя дѣны падаютъ, и потребленіе на душу
населенія уменьшается, тѣмъ не менѣе внутреннее хлѣбное обращеніо въ Германіи увеличивается.
Эти аграрныя противорѣчія разрѣшаются сами собою,
если поставить сельско - хозяйственное развитіо в ъ связь
съ общимъ развитіемъ капиталистичоскаго производства.
Сельско-хозяйственное товарное обращеніе само по себѣ,
безъ связи съ промышленностью и съ капиталистическимъ
міровымъ производствомъ такъ же мало понятно, какъ кровообращѳніе безъ пониманія дѣятельности сердца и процесса
дыханія.

П р о м ы ш л е н н о с т ь и сельское хозяйство.
Прежде всего слѣдуотъ выяснить общую связь между
нромышленнымъ развитіѳмъ и развитіемъ капиталистнческаго сольскаго хозяйства. Это не представляетъ болѣе
особыхъ трудностей послѣ того, какъ появился третій томъ
„Капитала" Карла Маркса.

Л.

Вліяніо

нромышлоннаго развитія
иыя цѣны.

на

хл'Еб-

Хлѣбиын цѣны могутъ подыматься при неизменной площади посѣва, неизмѣнномъ населенін и даже неизмѣнномъ производотвѣ хлѣба—единственно пслѣдствіо развитіи
промышлонностн.
Мы объясним® это иоложоніо на абстрактном® иримѣрѣ.
Мы иродиолагаомъ полное развитіо капиталистических® отношѳній въ промышленности и сельском® хозяйств!,. При таких® обстоятельствах!, ni, стран!', существуют® только наемные работники и капиталисты: промышленные и земловладѣльды. Далѣо мы предполагаем!,, что работники получают® плату только въ деньгах®. Это но самый легкій случай, а напротив®, представляет!, для анализа наибольшія
трудности.
Прямом®, что въ этой странѣ, чтобы она не нуждалась
въ сольско-хозяйствеішомъ ввозѣ, общественное производство распределено такъ, что один® милліонъ работпикопъ
занят® ni, сельском® хозяйстве и один® милліонъ въ промышлонностн. Этот® милліонъ сельско-хозяйствениыхъ рабочих® производит®, следовательно, шпцевыо продукты, которые необходимы для ноддержанія жизни всего общества. Для
большой легкости мы принимаем® вместо шпцевыхъ продуктов® главнейшій изъ них®—хлЕбъ. Предположим® ещо
площадь носѣва, достигающую одного милліона гектаров®—
число безразлично. В ъ этой стране будѳтъ теперь определенная дѣна хлеба, образовавшаяся на основаніи общих®
законов® ценности и ренты. Предположим® топорь, что
вслѣдствіо развитія мірового рынка въ промышлонностн этой
страны является б о л ѣ е с и л ь н а я п о т р е б н о с т ь въ рабочих®. Тогда, при наступающем® нроцвѣтаніи промышленности, часть сельско-хозяйственныхъ рабочих® б у д е т ®
о т н я т а отъ зомлоделія.
Р е з е р в н а я а р м і я но изменяет® ничего въ данном®
случае. Во-первых®, определенный класс® безработных®
всегда должен® быть на лицо. Онъ порождается внутренними отногаоніямн промышленности—такими, какъ сезонная
к

работа, срочные заказы и т. п. Затѣмъ, чѣмъ больше резервная армія поглощается, тѣмъ болѣѳ растотъ заработная
плата (этимъ доказывается, что существуетъ относительный иодостатокъ в ъ рабочихъ). Съ возВышёніемт, заработной платы въ промышленности потокъ сѳльско - хозяйствеиныхъ рабочихъ долженъ направиться къ фабрикам!., даже
если оставить въ сторонѣ обычное различіе въ заработной
нлатѣ между сельскнмъ хозяйством!, и промышленностью.
В ъ концѣ-концовъ вѣдьэто тонденція капиталистической промышленности—развиваться безнредѣлыю. Поэтому, если накопляется капиталистически излишняя резервная армія, то
это доказательство нѳдостаточнаго развнтія мірового рынка.
Изъ этого можно было бы уже получить требуемое объясненіе, разъ мы еще только бѣгло говорим!, объ общей
связи. Сворхъ того надо еще замѣтнть, что э м и г р а ц і я
ирѳдставляѳтъ капиталистически регуляторъ резервной
арміи.
Если мы прѳдположимъ, что число промышленныхъ рабочихъ увеличится до 1.200.000, то за земледѣліомъ останется только 800.000. Если производительная сила труда
остаотся та же самая, то эти 800 тысячъ н е м о г у т ъ
б о л ѣ о о б р а б о т а т ь прожшою площадь посѣва въ милліоігь гектаровъ. Капиталистичѳскіѳ арендаторы и земловладѣльцы станутъ тогда жаловаться на „стремлѳніе въ
городъ", недостаток!, рабочихъ рукъ и высокую заработную
плату (тѳпёрошнія жалобы прусскихъ юнкеровъ имѣютъ
другое основаніо, о котором!, будотъ сказано ниже), и въ
странѣ возникнет!, недостаток!, въ хлѣбѣ. (Надо помнить,
что мы проднолагаемъ чисто каииталистическія отношенія,
при которыхъ псе крестьянство уже давно экспронріировано и пролетарнзовано).
Недостатку хлѣба можно было бы помочь ввозом!,. Но
это уже предполагает!, повышеніе цѣны на хлѣбъ, иначе
нельзя понять, отчего этотъ вво'Зъ уже раньше не имѣлъ
мѣста. С т е п е н ь возвышенія хлѣбныхъ цѣнъ можетъ, конечно, быть обусловлена иностранным!, ввозомъ. Мы можѳмъ
однако, совершенно не обращать вниманія на ввозъ хлѣба
изъ-за границы, потому что или эта другая страна стоить

на другой ступени капиталистическаго развитія, а этимъ
уничтожалось бы наше предположеніѳ чисто капиталистическаго производства, или она стоить на одинаковой ступени развитія, но имѣетъ другое распродѣленіо общественнаго груда на промышленный и зѳмлѳдѣльчбскій, и тогда
явилась бы необходимость измѣнить условія нашего примера, чѣмъ онъ, конечно, но нзмѣнился бы нисколько но
существу; или, наконоцъ, эта другая страна вполнѣ подобна
странѣ, взятой для нашего примѣра, и тогда торговый
отношенія ужо совершенно не могуть ничего измѣнить.
Чтобы предупредить неправильное пониманіѳ, можно
было бы еще упомянуть, что мы совершенно но утверждаема., будто хлѣбныя цѣны образуются толі.ко в н у т р и
с т р а н ы . Дѣло идоть не объ образованы цѣнъ вообще, но
лишь объ одном!» опредѣленномъ случаѣ в о з в ы ш е н і я
х л ѣ б н ы х ъ ц ѣ н ъ , какъ это блнжо было охарактеризовано
во вступлении II лишь этотъ случай, мы повторяем!, это,
объясняется на напіемъ абстрактном!» приМѣрѣ *).
Остается только или усилить интенсивность полевьіхъ
культуръ, чтобы 800 тыс. гѳктаровъ доставляли теперь
') Два обстоятельства затрудшиотъ нзслѣдоваиіо фактических!,
условій раввитія капиталистическаго мірового хозяйства: во-первыхъ то, что мы въ каждый данный моментъ имѣомъ дѣ. о съ различающимися другъ отъ друга ступенями и формами развитія: вовторыхъ то, что эти отдѣльныя различіи но могуть быть поняты
сами по себѣ, такъ какъ в ъ ннхъ проявляются обіціе законы капиталистическаго производства. Такимъ образомъ, задача состоишь въ томъ,
чтобы, отвлекаясь отъ особенностей, находить общіе законы, и затѣмъ уже, на основанін найдѳнныхъ закоиовъ, объяснять особенности. Карлъ Марксъ в ъ своѳмъ «Капиталѣ» окончательно рѣшнлъ
первую задачу. Онъ высказываешь какъ здѣсь, такъ и въ другихъ
трудахі. блсстлщіе взгляды таюко и относительно положснія и
разпптія отдѣльныхъ страна. То же можно сказать и относительно
Фридриха Энгельса. По многое в ъ ихъ трудахъ еще но полно, многаго они оба еще и не могли изслѣдоват!., такт, какъ здѣсь дѣло
идешь о томъ, чтобы об'ьяснить все далѣе и далѣе нзмѣпяюіцуюси
жизнь. Тоорія во дѣлаетъ излишней дальнѣйшую умственную работу — она только укрѣпляетъ умъ и вооружаешь его на новый
битвы.

38

ПАР® УС Ъ.

столько жо хлѣба, какъ прежде милліонъ; или же подвысить производительность труда, напримѣръ, ввѳденіемъ новыхъ машинъ, такъ чтобы 800 тыс. работниковъ могли
обработать милліонъ гоктаровъ земли; или же, что само
собою понятно, комбинировать оба способа. Разъ теперь
производство недостаюіцаго хлѣба связано, хотя бы только
отчасти, съ большими капитальными затратами, слѣдовательно и съ большими издержками производства, чѣмъ тѣ,
который до т ѣ х ъ поръ рогулнровалн цѣну х л ѣ б а — ц ѣ н а
х л ѣ б а п о в ы с и т с я . Будутъ ли біміыпін капитальный затраты произведены на машины, на удоброніе, на меліораціи, или жо будутъ введены новые способы производства,
или старые будутъ примѣнены тамъ, г д ѣ они но применялись раньше—это нисколько не измѣняетъ дѣла въ качественномъ отношѳніи. Количественно, т.-е. на высоту разницы въ цѣнахъ могутъ оказывать вліяніѳ различный обстоятельства. Можетъ случиться, что благодаря улучшоніямъ въ зомледѣліи возвысится спросъ на нндустріальныо
продукты промышленности и произойдешь дальнѣйпіео повышоніе хлѣбныхъ цѣнъ, пока но наступить равновѣсіѳ
между сельскимъ хозяйствомъ и промышленностью. В ъ политической экономіи, какъ и въ природѣ, бываютъ только
взаимодѣйствія.
Такимъ образомъ, мы имѣѳмъ здѣсь а б с т р а к т н ы й
случай возвышѳнія хлѣбныхъ цѣнъ, несмотря на то, что
1) населеніо остается прежнимъ, 2) производство тоже,
3) площадь посѣва но измѣняется или дажо уменьшается.
Чтобы приблизить нашъ абстрактный иримѣръ къ дѣйствитолыюсти, введомъ промежуточный членъ и предположнмъ, что сельоко-хозяйственныѳ работники отчасти вознаграждаются in natura.
В ъ нашемъ первомъ случаѣ весь хлѣбъ шелъ на рынокъ.
Првдложеніе и спросъ состояли съ одной стороны іп> массѣ
производеннаго хлѣба, съ другой—въ обіцомъ чнслѣ потробляющаго населѳнія (на капиталистическомъ рынкѣ принимается но вниманіѳ, разумѣется, но просто потребность,
по и покупательная сила). При происшедшемъ измѣненіи въ
раснредѣлоніи обществениаго труда все-таки еще вся жатва

Шла па рынокъ, только в ъ н а ч а л ѣ она стала меныпѳ, чѣмъ
до т ѣ х ъ норъ.
Иначе въ нашѳмъ втором® случаѣ. Масса хлѣба, достигающая рынка, равняется всей жатвѣ, за исключеніѳмъ части,
потребленной in natura производителями. Рыночный спрос®,
напротив®, равняется только потребностям® индустріальнаго насѳлѳнія. Если считать доход® ст. гектара рашіымъ
одной тонне, то въ первом® случаѣ предложеніе въ один®
милліонъ тоннъ противостояло спросу двухъ милліоновъ
людей, если мы будем® считать потребителями только рабочій класс®, что можно сдѣлать для простоты. Во втором®
же случаѣ продложеніе въ 500 тыс. тоннъ стоит® против®
спроса милліона людей. Какъ мы видим®, только количества другія, a отношеніе в ъ обоих® случаях® остается одно
и то жо, именно 1 : '2 ')•
Ц е н н о с т ь хлеба но зависит® отъ того, будут® Ли
Зёмледѣльческіе работники получать плату натурой или
деньгами. Это видно изъ того, что арендатор® или землевладелец®, вычисляя ц ѣ н у и р о и з в о д с т в а, должен® или
вычесть изъ всей суммы жатвы ту часть оя, которая отдана
рабочим®, или же прибавить денежную ценность последней
къ заработной плате. Но при образованіи рыночной цены
часть хлеба, идущая рабочим® in natura такъ жо мало принимается по вниманіѳ, какъ и зерно, оставлешіоо для
посева или отданное въ корм® скоту. Она оказывает® пассивное В Л І Я І І І О на спрос® и иродложоніо, уменьшая то и
другое на соотвѣтствуемую сумму. Но в ъ тот® момент®,
когда спрос® и нрѳдложеніе стоят® друг® против® друга
на рынке, эти in natura потребленный количества перестают® играть роль. Мы вскоре увидим®, какое вліяніѳ это
оказывает®.
В ъ нашем® втором® случае отношѳніѳ р ы н о ч н а я спроса
') Это выраженіе ирраціонально, такъ какъ одинъ равъ говорится о массѣ хлѣба, а другой—о числѣ иасслопія. Правильное
выраженіс было бы такое: отношоніе стоимости, доставленной на
рынокъ, къ требуемой стоимости. По подстановка раціональпаго
понятія только ненужно усложнила бы рпечетъ.

къ рыночному предложение, какъ мы уже упомянули, такое
же, какъ и в ъ первомъ с л у ч а ѣ = 1 : 2 .
ІІродставимъ собѣ теперь такое же измѣненіе производственныхъ отношеній, какъ и в ъ первомъ случаѣ: количество промышленныхъ рабочихъ увеличится до 1.200.000, а
вемледѣльчѳскихъ уменьшится до 800 т ы с я ч ь . Какъ установится теперь положеніе рынка?
800 тыс. работниковъ на 800 тыс. гектаровъ производ и т ь только 800 тыс. тоннъ хлѣба. Изъ нихъ земледѣльчоскіе работники удѳрживаютъ въ видѣ натуральной платы
при той же нормѣ заработка, 400 тыс. тоннъ. До рынка
доходить 400 тыс. тоннъ, которыми противостоите возросши! сиросъ 1.200.000 промышлепнаго населенія.
Отношеніо рыночнаго предложепія къ рыночному спросу,
выражая послѣднеѳ в ъ числѣ представителей спроса, сос т а в л я е т е теперь 4 : 1 2 или 1 : 3.
Если мы постараемся теперь привести в ъ сравнимый
числа т ѣ измѣненія въ рыночныхъ отношеніяхъ, который
проявляются въ разематриваемыхъ нами измѣноніяхъ производственныхъ отношеній, то получимъ следующее:
Снросъ хлѣба.
,,
„
„ Предложеніе хлѣба.
(Число спрашнваю- Отношеніе
Первый случай.
Т о н н ы
рынкѣ.
щихъ).
(При денежной ( прежде. 1.000.000
2.000.000
2 :4
2.000.000
2 :5
нлатѣ).
( теперь.
800.000
Нторой случай.
(При натураль- ( прождо.
ной платѣ). ( т е п е р ь .

500.000
400.000

1.000.000
1.200.000

2:4
2:6

Тогда какъ нъ первомъ случай, при денежной илатѣ,
отношеніо на рынкѣ измѣняется отъ 2 : 4 до 2 : 5 ; во второмъ случаѣ, при натуральной п л а т ѣ — о т ъ 2 : 4 до 2 : 6 ,
т.-е. при натуральной платѣ, в с л ѣ д с т в і е измѣнѳнія в ъ
распредѣленіи общоственнаго труда, рыночное отношёніѳ
измѣняотся б о л ѣ о в ъ п о л ь з у с п р о с а , чѣмъ при доножной платѣ. Я с н о — почему. При денежной платѣ на
рынкѣ уменьшается т о л ь к о п р о д л о ж о н і е , тогда какъ
с и р о с ь , выраженный в ъ числѣ населенія остается н ѳ и з -

м ѣ н н ы м ъ , — при натуральной платѣ не только уменьшается предложоніе, но вмѣотѣ съ тѣмъ растотъ и спросъ
на рынкѣ, такъ какъ онъ продставлпотсн возросшимъ иромышлѳннымъ насолоніомъ. Мы видимъ, что въ этомъ случаѣ, оставляя изъ вида различный его видоизмѣненія, иодъ
пліяніѳмъ промышлѳннаго развитія ещо скорѣе возникаѳтъ
повышеніо цѣны хлѣба. ІІримомъ теперь, что недостающее
вт, зѳмлѳдѣліи число рабочихъ можетъ быть иозмѣщѳно
извнѣ, — какимъ образомь — это для иасъ теперь безразлично. Теперь, при той же площади посѣва и интенсивности
культуры, противъ предложенія въ 500 тыс. тоннъ будетъ
стоять спросъ 1.200.000 чѳловѣкъ. ІІредложеніѳ остается
неизмѣнньгмъ, яо с п р о с ъ у в е л и ч и л с я . В ъ то же время
является у в ѳ л н ч о н і е насеяѳнія, яо это увеличоиіе но
есть причина позвышѳнія хлѣбныхъ цѣнъ, по паоборотт,,
оно обусловлено этимъ возвышеніѳмъ. Одннъ важный моментъ отличаешь этотъ случай отъ предыдущаго: з д ѣ с ь н ѣ т ъ
необходимости ни въ какомъ повышояіи заработной платы,
чтобы объяснить повышеіііе дѣны хлѣба. Плата зѳмлѳдѣльчѳскимъ рабочимъ можетъ даже п а с т ь , если новые явиввнеся въ страну рабочіѳ имѣютъ низшія потребности, и
это падѳніе сельско-хозяйственной заработной платы можегь новости къ падѳнію платы и вт, промышленности, если
подъ давлѳніом ь пониженія платы часть оѳльско-хозяйственныхъ рабочихъ устремится на фабрики. Подобнымъ образом-ь происходило развитіе и въ дѣйствительности.
Намъ остается ещѳ нослѣдиій промежуточный ч л е и ъ —
К р е с т ь я н с т в о . Его надо разсматривать въ двухъ отпошеніяхъ: во-пѳрвыхъ, какъ источникъ притока рабочихъ.
Въ этомъ отношоніи дѣло ужо разъяснено. Различіе состоишь лишь въ томъ, что при пополнешн числа сельскохозяйственныхъ рабочихъ изъ крестьянства, но являотся
никакого увѳличѳніл населенія. Во-вторыхъ. крестьянина
надо разсматривать, какъ самостоятельная сольско-хозяйствсннаго производителя.
Относительно послѣдняго пункта надо замѣтить слѣдующое: крестьянство но однородно. Изъ общей массы
должно быть прежде всего выдѣлено
американское

ф е р м е р с т в о . Оно проходить процесса, своего разннтія и
ведетъ производство при условіяхъ жизни капиталистической колоніи. Поэтому его надо изслѣдовать въ другой
связи. Крестьянина» евронейекаго материка, для котораго
законъ капиталистической ренты проявляется в а» ц ѣ н ѣ
з е м л и , ведетъ производство при т ѣ х ъ же условіяха», какъ
и капиталистически земловладѣлецъ. Разъ онъ держитъ
слуга» и имѣетъ наемныхъ работниковъ, ОІІЪ такъ же торнитъ отъ отлива рабочихъ на фабрику, кака» и послѣдній.
КромГ» обыкновенныхъ капиталистическихъ средства» къ
увеличснію производства хлѣба, ему представляется още
одно—уменыпеніе собственнаго потрѳбленія. Но этому менѣо всего сиособствуетъ возвыпіеніо цѣны хлѣба, напротивъ, какъ продавец!», она» получаетъ отъ этого свою выгоду. какъ и всякій другой. Поэтому конкурренція евронейекаго крестьянства рѣзко проявляется только тогда,
когда хлѣбныя цѣны падаютъ.
Вліяніе промышленнаго развитія на хлѣбныя цѣны не
уничтожаетъ общаго закона образованія хлѣбной цѣны и
зомелыюй ренты. ІІо этому закону цѣну опредѣляюта» издержки производства хлѣба, прои.зведешіаго при самыхъ
худшихъ нриродныхъ условіяхъ, если это производство необходимо длн покрытія потребности. В ъ нредѣлахъ, поставлеішыхъ потребностью, дѣйствуета. общій законъ образованія цѣны и земельной ренты. На рынкѣ имѣетъ значеніе
только потребность в ъ т о в а р а х ъ . Это общее явлѳніе и
сельско-хозяйственные продукты не составляюта» исключенія. Основанія опродѣленія потребностей капиталистическаго рынка въ хлѣбѣ, опродѣляюта» вмѣстѣ съ тѣмъ обраоованіе хлѣбныхъ цѣна», такъ какъ оіін онредѣлиютъ наимѳньшій прѳдѣлъ обрабатываемых!» земель.
Эти основанія, какъ вообще основанія опредѣленія спроса
и предлолсепія, принадлежать къ учеиію о конкуррендіи,
которое, выходя за предѣлы плана „Капитала", но было
отдѣльно развито К. Марксомъ В- Но только что прнведен') Такимъ образомъ это до сихъ пора, непочатый уголъ. Вотъ
ѵжъ нѣоколько дѣтъ ; какъ трудятся lia этома. полѣ ученики «австрій-

ный общій законъ образованія рыночной цѣны и его дѣйствіо при образованіи цѣны хлѣба и ренты выяснѳнъ имъ
съ глубиною и ясностью от> разных® сторон®. Вот® мѣсто
наиболѣѳ многозначительное для сольскаго хозяйства:
„Рента H вмѣстѣ съ нею цѣна земли, если мы говорим®
только о собственно-землѳдѣльческой рѳнтѣ, развиваются
вмѣстѣ съ рынком® для продуктов® земЛедѣлія и потому
вмѣстѣ съ ростом® неземлодѣльческаго населенія; съ ростом® ого потребностей и ого спроса отчасти на шіщовыѳ
продукты, отчасти на сырыо матѳріалы. В ъ природе капитал и с т и ч е с к а я способа производства лежит® то, что оно систематически уменьшает® земледѣльчѳскоѳ населеніѳ нъ отношеніи къ неземлодЬльческому, такъ какъ въ промышлонностн
(въ тесном® смыслѣ) рост® постояниаго капитала нъ отношѳніи къ поремѣнному связан® съ абсолютным® ростом®,
но съ относительным® уменьшеніемъ п е р е м е н н а я капитала;
вт. то жо время въ зѳмлоделіи пѳрѳмѣнный капитал®, нужный для экснлоатаціи определенной единицы пространства
земли, абсолютно уменьшается; таким® образомъ онъ может® возрастать только, насколько въ обработку вступает®
новая земля, это же опять предполагает® ѳіце большее
в о з р а с т а н і е н е з ѳ м л е д ѣ л ь ч е с к а г о н а с е л он і я " ').
Эта связь можду промышленным® развитіомъ и возвышеской школы, и работают® въ потѣ лица, чтобы упавозить его. Но
то, что они выдают® за политико-экономическіе законы, есть только
философіи профоссоровъ, получающих® за отсутсвіемъ слушателей
скверный гонорар®, и они предаются ей, чтобы легче можно было
переносить превратности судьбы. На дѣлѣ капиталистическія рыночный отношенія обусловливаются о б щ е с т в е н и ы м и отношсніями—Вкономически-классовымъ раздѣленіемъ производства, общественным® раздѣлепіемъ труда, общим® соціальнымъ дѣлепіемъ,
раівитіемъ производительных® сил®, особенно развитіемь мірового
рынка н т. п. отношеніями, которыя, в ъ свою очередь, отчасти обусловливаются отношеніями рынка. Ибо жизнь есть діалектическій
процесс®...
Какъ важно изслѣдоваиіо этой области, видно уже ивъ того,
что тогда лишь и будет® возможна полная теорія к р и з н с о в ъ.
') Маркс®. «Капитал®» H I т.. стр. 526, рус. перевода.

ніемъ хлѣбныхъ ц ѣ н ъ , которая, чтобы быть понятой, должна
быть научена прежде всего в ъ ея вліяніи на всю страну,
бросается тотчасъ в ъ глаза, когда дѣло идетъ объ одиночномъ вліяніп на ограниченную область. Такъ, извѣстно, что
большой городъ удорожаете жизненные припасы на опредѣлѳнномъ пространств^ в о к р у г ъ себя,- Развитіо путей сообщенія и океанскаго ввоза, конечно, затомняетъ ясное
проявление этого вліянія. Какъ велико оно было прежде,
показываете слѣдующая таблица, которую приводить Артуръ
Ю н г ь в ъ своихъ нутевыхъ очеркахъ Аигліи (1763).
„
M f, н а п ъ п е н с а х ъ.
Разстояніе мѣста отъ Лондона. Хлѣбъ.
Сыръ.
Масло.
4
6 V*
до 50 (англійок.) миль
1%
6
lll?
„
50—100
з3/*
6
з
V*
IV*
„ 100—200
1
6
3
„ 200—300
—
5
2 »/а
„ 300 и болѣе
„
Что это явленіе но исчезло и теперь, показываете
слѣдуюіцео сравиойіѳ цѣнъ для Берлина и провинцін Брандѳнбургъ (за килограммъ в ъ пфѳннигахъ в ъ 1894 г.).
еЗ
ѳ
а
а
CJ

Городской округъ

S

л
IS
о

Он

а

о

из

Ч
•Ѳ"
н
0,
«а
•И

«а
ta
я
са
о
£-4

о
И
СЛ
<п

234
4,7
125
13,5
35,0
11,7
Провинція Бран214
119
3,7
26,7
13,5
11,5
депбургъ . . . .
Это отношение проявляется какъ относительно городовъ, такъ и при сравнѳніи различных!, областей одной и
той же страны д р у г ъ с ь другомъ '). Родбертусъ в ъ трѳтьемъ
') При раясмотрѣніи капиталистическаго сельскаго хозяйства
г о р о д а обращаютъ на себя вииманіе не только своииъ иидустріальнымъ характеромъ и не только какъ конгломераты неземледѣльческаго паселенія, но еще какъ концентрационные пункты
рынка (Тюненъ: «Исторія распространеиія хозяйствсііныхъ культуръ»), Ііо съ такой точки зрѣнія мы разсмотрнмъ города въ другой связи.

изъ своихъ „Socialo Briefe" даетъ, впрочемъ съ другими цѣлями, обзоръ хлѣбныхъ д ѣ п ъ в ъ отдѣльныхъ прусскихъ
провинціяхъ дли 1810—1837 гг., который прекрасно освѣіцастъ эту разницу в ъ цѣнахъ. Мы приводимъ эту таблицу
и нрисоединяемъ к ъ ней соотвѣтствѳнныя числа для 1894 г .
Ii п » п ., t. и і ,.

ЦЪиа ржи иъ 1816—1837 гг.

Цѣна ржи иг. 1894 г.

Познань
ІПлѳзвигъ. . . .
Брандонбургь .
ІІомеранія.. . .
Саксонія
Вестфалія. . . .
Рейнская провиндія . . . .

шеффель.
' 34, За
3 зильбергрош.
38, 0
»
38, 4
»
38, 4
п
40, 3
п
47,75
»

За марокъ.
топну.
109
113
115
„
114
„
120
„
125
„

XI I! U Ii 11 II 1( J І! •
1

г»

49, 4

VV

п

ri

123

Мы видимъ, что, несмотря на громадное развитіе производства и обмѣна, которое произошло в ъ странѣ за эти
три четверти в ѣ к а ; все-таки теперь, какъ и прежде, наиболее и р о м ы ш л о H н ы я провинціи-—Саксонія, Вестфалія
и Рейнская, имѣютъ наивьісшія хлѣбпыя дѣны. Сравнивать болыпія области, напримѣръ, ц ѣ л ы я страны, можно
только съ большой осторожностью, такъ какъ з д ѣ с ь , при
образоваиіи дѣнъ, дѣйствуютъ еще многія другія различія.
Считать различіе в ъ высотѣ х л ѣ б н ы х ъ ц ѣ н ъ для такихъ
большихъ областей дѣйствіемъ индустріалыіаго развитія
можно скорѣо всего тогда, когда разница в ъ этомъ развит ы между ними громадна. Такъ, нанримѣръ, если мы сравниваема» Лнглію и Сибирь *).
') Различіе въ цѣнахъжпзнешшхъприиасовъ въ различных!,странахъ, ступени промышлениаго развит!« которыхт. очень различаются
другъ отъ друга, такъ же. какъ и раздичія цѣігь въ отдѣльныхъ
частяхъ той яю страны, смотря по ихъ индустриальному развитію,
нрнводлті, также и Родбсртуса къ предположение, что здѣсь дѣло
идетъ объ общихъ капиталнстическихъ отиошеніяхъ. Для поясненія
сдулсащь ему прежде всего города Но нхъ значсніс онъ понимаешь
только въ смыолѣ концонтраціи рынка. Жизненные прпнасы должны
быть тѣмъ дороже, чѣмъ отдаленнѣе мѣстнордчі, изъ которыхъ они

46

ИА Р В У С

ъ.

Показать статистичоски, что въ развитіи цѣлой страны
Возвышеніе цѣнъ сольско-хозяйственныхъ продуктовъ и
особенно хлѣба ость дѣйствіе промыпілѳннаго развитія,
продставляотъ затрудяонія и вотъ но какимъ основаніямъ:
доставляются. По этимъ утверждается ничто другое, какъ то, что
живненныѳ припасы п р о д а ю т с я дороже, потому что они с т о я т ъ
дорозісе, т.-с. такъ какъ они д о р о зк е, то они имѣютъ б о л ѣ с
в ы с о к у ю ц ѣ ну?! По вѣдь вопросъ заключается именно в ъ то.чъ,
почему становится в о з м о яс и ы м ъ продавать жизненные припасы за болѣо высокую цѣну?
Такъ какъ онъ чувствуешь неудовлетворительность этого объяененія, то даотъ дальнѣйшее осиоваиіо: псроходь оть натуральной платы
землодѣльческимъ рабочимъ к ъ д е н е ж н о й н л а т ѣ . Съ распространевісмъ денезкпой платы растетъ рыночный спросъ—но здѣсь
онъ натыкается на уничтожающее возраясеніс, что в ъ той зке степени, в ъ какой, вслѣдствіс перехода отъ натуральной платы ісъ депезкной, растотт, рыночный спросъ, растетъ и р ы н о ч н о е п р о дл о зк о H і с, такъ какъ продукты, нрезкдо отдаваемые in natura,
теперь идутъ на рыиокъ. Онъ совершенно запутывается въ этомт,
противорѣчін и указываешь на побочныя обстоятельства, которыя
совершенно но имѣютъ значенія для даннаго отношенія. Такъ,
онъ думаешь, напримѣръ, что цѣны повышаются оттого, что спросъ
« р а з д р о б л е н ъ мезкду тысячами людей,. Справедливо противополозкноо: концентрированный спросъ возвышаешь цѣны. Кромѣ
того и фактически невѣрно, что съ переходомъ къ денеяшой нлатѣ
спросъ становится раздробленными
Онъ приводишь, наконсцъ, еіцс одно основаніе: дороговизну дснегъ
в ъ болѣе бѣдныхъ странахъ. Онъ думаешь, что хотя издержки производства донезкнаго металла одинаковы, однако в ъ болѣе «богагыхъ»,
т.-о. капиталистически болѣе развитыхъ странахъ деньг и дешевле
(слѣдоватолыш, товары д о р о зк с), потому что въ этпхъ странахъ,
вслѣдствіе относительно болѣе сильиаго прилива золота изъ міровой торговли, является «высшее отношеніе наличиаго количества
денегъ къ наличному количеству товаровъ,. Фактически предподозкеніе лоясно, но вполнѣ лозкенъ такжо и обіцій теоретическій контскстъ. въ которомъ оно стоить, такъ какъ вмѣстѣ съ притокомъ
денешь въ еще большей степени можешь возрастать производство
и обращеніо товаровъ Тогда какъ докапиталистическія общества
довольствуются небо.іьіпимъ запасом-ь донезкнаго металла, капиталисгичсскія, несмотря на колоссальное, не только абсолютное,
но и относительное возрастаніе запасовъ дспежнаго металла, не

1) Хлѣбныя цѣны изъ года въ годъ и даже на болѣо
продолжительное вромя въ высокой степени обусловливаются результатом® жатвы.
2) Бнѣшній ввоз® хлѣба нарушает® образованіо хдѣбныхъ цѣнъ внутри страны.
3) При этом® надо было бы выдѣлить дѣйствіо общих®
законов® образованія цѣны и денсжнаго обраіценія.
4) Возвышоніо хлѣбныхъ цѣнъ, какъ видно изъ предшествующих® разъясненій, наступает® только тогда, когда
производство нѳдостающаго хлѣба требует® о т н о с и т е л ь н о
б о л ь ш и х ® и з д е р ж е к ® п р о и з в о д с т в а ; это, конечно,
бываотъ но всегда.
Бывают® однако періоды времени, когда дѣйствіѳ промышленная развитія такъ рѣзко отражается на воавышеніи
хлѣбныхъ цѣнъ, что объяоненіѳ этого возвышѳнія другими
причинами бывает® недостаточно. Такъ было іп, Англін в ъ
исходѣ XVIII и начал!» X I X столѣтія, въ то время, когда
имѣли мѣсто вѳликія открытія, и капиталистическая промышленность проходила свою первую фазу развитія.
До средины Х Ѵ Ш столѣтія Англія вывозила значительное количество хлѣба. Один® англійскій писатель жалобно
восклицает® въ 1739 г.: „что было бы съ землѳвладѣлъцемъ,
если бы но было сбыта за границей? Прѳвращеніе Англіи
въ страну хлѣбнаго ввоза было такъ стремительно, что
объяснены этого простым® ростом® населенія является
недостаточным®. Ещо въ 1763 и 1764 г г . Англія вывозила
820.000 кпартѳровъ пшеницы, а в ъ 1767 и 1768 г г . она ужо
ввезла 830.000 квартеровъ. При этом® оя годичное нотребсмотря на все большее развитіо кредита, несмотря н а необыкновенно ускорившееся денежное обращеніе. являются вынужденными
вамѣщать металла, бумажными зшіками (банкнотами).
ІІри этомч, удобном® случаѣ мы вамѣтимъ, что Родбертусъ нъ
своей критикѣ тооріи ренты Рикардо неправ® въ том® смыслѣ,
будто онъ ее вполнѣ опроверг®, тогда какъ онъ лишь показал®
необходимость ея пополненія и большей глубины. Е г о лее собственная тсорія страдает® совершенной односторонностью и недостаточностью.

лоніо оцѣнивалось в ъ это время в ъ 4.000.000 квартеровъ*).
Этому стремительному превраіценію способстповалъ рядъ
неурожаовъ. Но с ъ т ѣ х ъ порт, и доселѣ Лнглія осталась
страной, ввозящей хлѣбъ, и этого узко нельзя объяснить
неурожаями. Площадь посѣва и интенсивность культуръ
возросли нъ неожиданных!, размѣрахъ, но, несмотря на это.
хлѣбный пвозъ съ желѣзной необходимостью остался существенной составною частью англійскаго сельскаго хозяйства — доказательство, что онъ былъ вызвана, не абсолютнымъ, по относительным!, недостатком!, хлѣба, т.-о.
разницею в ъ ц ѣ н а х ъ сравнительно с ъ заграницей. Движет е ц ѣ н ъ было вот!, какого рода:
Средняя цѣна пшеницы достигала:
Г о д ы.
За кинчеетерокій квартеръ.
1701—1750
35 Ш. 9 п.
1751—1764
37 „
2 „
1705—1792
49 „ 10 „
Мы иидимъ, что промышленный неріодъ указываетъ на
сильную разницу въ ц ѣ н а х ъ сравнительно с ъ предшествующими годами и занимаете исключительное положеніе во
всемъ столѣтіи.
В ъ 1793 году началась война съ Франціей, длившаяся
до 1813 г. Мы но будемъ рассматривать з д ѣ с ь , какъ эта
война новліяла на развитіе англійской промышленности. Достаточно указать, что, хотя торговыя сношснія Англіи съ
Европой временно испытали чувствительное паденіе, но в ъ
то же вромя Англія оставалась полной владычицей морских!, сногаеній, и обмѣнъ съ тропическими странами значительно развился. В ъ общѳмъ, какъ признано, это быль
поріодъ в о з в ы ш а ю і ц а г о с я промышленная развитія. Но
что для насъ особенно интересно в ъ этомъ періодѣ, это то.
что ввозъ хлѣба в ъ Англію б ы л ъ с т ѣ с н е н ъ . Это. произошло отчасти потому, что французскій спросъ на иностранный хлѣбъ, волѣдствіе революціонныхъ потрясеній и
') Ср. Th. Tooke. History of prices; и дальнѣйшія цифры относительно Англіи, если не указана, источпик-ь, взяты изъ этого капнтальнаго сочинонія.

послѣдовавшѳй з а т ѣ м ъ войны сильно возросъ; з а т ѣ м ъ с в р о пейскій хлѣбный экспортъ, вслѣдствіо обідаго воѳішаго ііоложенія, был ь етѣсненъ; наконецъ, съ конца 1807 года повліяла и извѣсТная Наполеоновская континентальная система. Такъ какъ заокеанскій привозъ хлѣба в ъ то время
былъ еще очень мало р а з в и т ь , н торговля с ъ Сѣверной
Америкой еще очень страдала отъ послѣдствій англо-американской войны, a гіолучоніо хлѣба с ъ европейскаго континента было, в ъ свою очородь, сопряжено съ возрастающими издержками, то мы имѣомъ нородъ собою в ъ высшей
стегіоіш удобный случай, чтобы изучить вліяніе промышленнаго развитія на хлѣбныя цѣны. В ъ среднемъ между 1798
и 1813 г г . пшеница стоила 80 ш. 4 п.—громадное в о з в ы ш е н і е даже сравнительно с ъ ирѳдшествующимъ періодомъ.
В ъ точеніе этого промежутка в ъ 21 г о д ъ были, конечно,
болынія колебанія.
Вздорожаніе хлѣба, по понятнымъ иричинамъ, должно
было быть тогда наибольшим!,, когда к ъ общему повышенно
ц ѣ н ъ присоединялось дѣйствіе неурожая. На такіе годы
приходятся и парламентскія попытки помѣшать вздорожанію. Прежде в с е г о в ъ 1795 году парламентъ назначилъ
в в о з н ы я п р о м i n за хлѣбъ, чтобы помѣшать вздорожанію, тоіѵ;а какъ в ъ прежнее время употреблялось в с е г д а
обратное с р е д с т в о — з а п р е щ е н і ѳ в ы в о з а . Это примѣноніе ввозныхъ ітромій много разъ повторялось в ъ течѳніѳ
нашего неріода.
В ъ 1797 году цѣна хлѣба понизилась. Это положеніѳ
продолжалось и в ъ 1798 году, но ц ѣ н а пшеницы все жо
оставалась 54 ш. 6 п. В ъ 1802 г . я в л я е т с я возможность
болѣе свободнаго ввоза, a в с л ѣ д с т в і е этого цѣна пшеницы
значительно падаѳтъ. „Смерть императора Павла и миръ
с ъ Даніей послѣ сраженія при Копенгаген!', опять открыли
путь сношенінмъ чѳрезъ Балтійскоѳ море, и подъ вліяніемъ
промій и высокмхъ цѣнъ явился большой привозъ хлѣба,
в ъ теченіе года, достигшій 1 1 /з милл. кварт, пшеницы,
114.000 кв. ячменя, и ООО.ООО кв. овса. 30-го іюня цѣны
стояли: пшеницы 129 ш. 8 п., ячменя 69 га. 7 п., овса
37 ш. 2 п, и послѣ сравнительно хорошей жатвы в ъ концѣ

года они опустились: пшеница до 75 ш. 6 п., ячмень—44 ш.
оиесъ 23 ш. 4 п. Нодписаніе предварительных® мирных®
условій съ Франціѳй... умножило источники ввоза и уменьшило его издержки. Сравнительно съ мартом® прошлаго года
цѣны стояли на 5°/о ниже".
В ъ 1803 г. тондонція къ пониженію продолжается. Все же
цѣна пшеницы достигает® 60 ш„ слѣдователыю, на 6 ш.
больше, чѣмъ въ 1798 г., на 11 ш. болѣѳ указанной нами
средней цѣны 1765 — 1792 г., на 25 ш. болѣо средней для
первой половины Х Ѵ И І столѣтія.
Возвышоніе цѣнъ пшеницы нслѣдствіе промышленная
разшітія происходило, так® сказать, въ видѣ террассъ: каждый раз® цѣны поднимались на болѣо высокій уступ®, на
котором® ужо происходили болѣе мѳлкія колебанія вслѣдствіо других® причин®. Но только среднія цѣны к а ж д а я
послѣдуюшаго періода, но и минимальный были выше средних® предшествовавшая періода 1 ).
Только два года продолжалось сравнительное пониженіѳ
цѣнъ, mi 1804 г. мы видим® маленькое нониженіе съ 88 ш.
до 78 ш. за квартеръ. В ъ ноябрѣ этого года открылась
великая блокада Англіи. Замѣчательно. что, несмотря на
необыкновенный затруднонія, ввоз® хлѣба но прекратился.
Такъ, въ 1810 году опять было ввезено 11 /2 милл. квартеровъ пшеницы. Это было время огромнаго повышенія цѣнъ,
и высокія цѣны превозмогали опасности ввоза Нов® 1811 г.,
в ъ видѣ исключенія, было сравнительное -понижете цѣнъ,
и это замѣчатольно потому, что на это время приходится
т о р г о в ы й к р и з и с ъ.
Континентальная система, какъ было упомянуто, но номѣшала промышленному развитію Англіи, отчасти потому,
Ч Т . Тукъ не замѣчаетъ этого своеобраэнаго повышенія хлѣбныхъ цѣнъ уступами. Анализируя цѣны каждаго года, онъ не замѣчастъ, что каждый разъ находится на болѣе высоком® уступѣ.
Такъ какъ, сверх® того, онъ, чтобы доказать исключительную зависимость отъ урожая цѣпъ хлѣба, принимает® в ъ разечетъ то жатву
предшествующая года, то жатву настоящую, то виды на будущую,
то ему такъ же легко все доказать, какъ в ъ наше время г. Рудольфу
Фадьбу лсгіщ предсказывать, будет® ли дождь или ясная погода.

что могущественно развились сношенш с ъ тропическими
странами, отчасти потому, что особенно в ъ первые годы
были найдены пути и с р е д с т в а обойти запрещеніе. Слѣдующія числа бросаютъ с в ѣ т ъ на индустріальное развитіе.
Б в о з ъ в ъ Англію достигалъ:

1808 г
1809 „
1810 „
1811

. . . .
. . . .

Шерсть.
Шелкъ-сыредъ.
Хлопокт,.
Фунты.
Фунты.
Фунты.
2.353.725
637.102
43.605.982
6.845.933
698.189
92.812.252
10.936.224 1.341.475
136.487.935
4.739.972
622.383
91.662.344

Сахаръ,
Центнеры.
3.753.485
4.001.148
4.808.663

Мы видима., что 1811 I'. наносъ ударь возвышающемуся
дшіженію. Тропическіо рынки были переполнены аиглійскими товарами, т а к ъ что ихъ стали отсылать обратно, и
блокада в ъ нѣмѳцкихъ портахъ соблюдалась строже. (Детали см. у Тука. Ц ѣ н а пшеницы в ъ 1811 г. въ сроднемъ
сравнительно с ъ 1810 г. пала с ъ 112 ш. па 108 т . ; в ъ
тшгусгѣ 1810 года она достигала 116 ш. и падала непрерывно до 87 т . 2 п. в ъ іюнѣ 1811 г. З а т ѣ м ъ она стала
подыматься, пока в ъ 1813—1814 году прекращеніо войны
и устраноніо континентальной системы но попели за собою
открытія свободного ввоза хлѣба и сильный торговый криз и с ы Ц ѣ н а пшеницы с ъ 120 ш. в ъ 1813 г . пала до 85 ш.
пъ 1814 г .
Вотъ общій обзоръ повышѳнія
полустолѣтіе (1765—1813 гг.):

х л ѣ б н ы х ъ ц ѣ н ъ з а это

Міпшмалыі. цѣиы.
Г о д ы.
Срсднія.
1701-- 1 7 5 0 г г . 22 m.
35 Iii. 9
% п.
1751-—1764 „ 29 „ 1 1
„
37 „
2
1765-- 1 7 9 2 „ 36 „
49 „ 10
2% „
1793-- 1 8 0 7 ')• 49 „
77 „
6
6% „
3
„
108 „
2
1808-- 1 8 1 3 3 ). 85 „

п.
„
„
„
„

Максиміілыі. цѣмы
69 m. 7 1 / 2 П.
44 „ 5 % „
59 „ VIл „
128 „ 6
„
120 „ —
„

') Отъ начала войны до введенія контипептальной системы.
) Время континентальной системы

2

*

Г>2

II А Р Ii У С 1>.

Это былт, золотой в ѣ к ъ англійскаго сельскаго хозяйства.
Стремительное промышленное развитіе возвышало хлѣбныя
цѣны onto болѣе. чѣмъ цѣны возвышали ренту, чѣмъ рента
возвышала арендную плату, a вмѣстѣ съ нею и цѣну земли.
Площадь посѣіза была расширена, культура стала болѣо
интенсивной, и крупное производство быстро распространилось. Къ земловладѣльцамъ притекали громадный богатства; а арондаторы обдѣлывали превосходный дѣла. Никогда віюслѣдствіи не было такого развитія земледѣлія.
Оно представляеть такой же единственный въ своемъ родѣ
йрймѣръ, какъ и индустріальноо развитіѳ Англіи того промоин. Но кто жо долженъ былъ выносить на своихъ плсчахъ все это благополучіе? Это былъ рабочій классъ. Его
скудная плата, несмотря на громадное вздорожаніе хлѣба,
была едва увеличена. Какія жизнѳнныя условія были результатом!, этого — объ этомъ можно почитать у Карла
Маркса H Фр. Энгельса. Даже холодные дѣловые люди,
какъ Т. Тукъ, должны были сознаться, что нужда рабочихъ
была ужасная, и что они были близки къ тому, чтобы умирать голодною смертью. Но такъ какъ заработная плата
все-таки нѣсколько повысилась, то Тукъ думаетъ, что „такимъ образомъ случаи смерти отъ нужды стали лишь единичными явлоюями".
Чтобы помочь бѣдстпіямъ голодающнхъ рабочихъ, члены
парламента дали тогда великодушное обѣщаніе, уменьшить
потребленіе хлѣба в ъ с в о и х ъ с о м е й с т в а х ъ на одну
треть, т.-о. замѣнить его мясомъ и дорогими овощами.
Затѣмъ в в е д е т , былъ налогъ на пудру, чтобы уменьшить
нотребленіе пшеничной муки. Мода посыпать волосы пудрой должна была прекратиться. Такъ пускали пыль въ
глаза голодному народу! Такъ возвышало англійское шідустріалыюѳ развитіе хлѣбньш цѣны, обогащало землевладѣльцевъ, разоряло рабочій классъ и превращало Лнглію
изъ экспортирующей въ импортирующую хлѣбъ страну!
Мы надѣѳмся, что теперь на процессѣ дѣйствительнаго развитія подтвердили нашъ теоротическій выводъ,
что тенденціей промышленного разшітія является возвышеніе иѣнъ на ссльско-хозяйственные продукты. Мы но

принимали при этомъ во внпманіѳ возможная параллельнаго увеличѳнія относительная іютробленія, т.-е. потреблѳнія на душу населенія. Напротивъ, доказательство вело какъ
разъ къ тому, чтобы при п р е ж н е м ъ потребленіи иоказаті> повышоніе д ѣ н ъ .
Мы иидимъ на примѣрѣ Англіи, что эта тендѳнцін
достаточно сильна, чтобы проявиться даже и при падающемъ относительном!, потреблены. Но это вовсе не есть
общій законъ промышленная развитія, что оно уменьшаете о т н о с и т е л ь н о е нотробленіе хлѣба.
Бываютъ періоды, когда и отиоситолыюо потрсблоніо
растете. A. de Foville (La France économique 1889) даетъ
слѣдующій разсчотъ:
Сродній годовой
урожай
Избытокъ ввоза
надъ вывозомъ. . .
Итого.
Отчисляя на посѣвъ
Остается на потробленіе
Что составляете
на душу насслонія.

1821—1830 гг.

1 8 7 0 - 1 8 8 0 гг.

44.542.587 ц.

74.132.009 ц.

200.000 „

7.800.732 „

44.802.587 Ц.

51.932.741 ц.

7.436.828 „

10.412.714 „

37.365.759 ц.

71.520.027 ц.

118,5 клгр.

ІОЗклгр. 1 )-

Если къ повышающему дѣйствію промышленная развитія прибавляется еще относительное увеличеніе потреблѳнія, то, конечно, цѣны должны тѣмъ скорѣе повышаться.
Наоборот!,, уменьшенное потребленіе должно нротнводѣйствовать повышенно цѣнъ.
Ясно, что охарактеризованное дѣйствіе промышленная
развитія и тогда сохраняете свор вліяніѳ на цѣны землѳдѣльческихъ продуктовъ, когда оно но выражается въ движеніи
' ) При ятом ь надо принять в ъ равсчеть увеличсніо промышленнаго потребление хлѣба.

54

tt A P Ь У С ъ.

цѣнъ. Если хлѣбныя цЕны падаютъ при развивающемся
промышленном® ироцвѣтаніи, надо признать, что онѣ ѳщо
болѣе гіали бы, если бы промышленный характер® д а н н а я
иоріода был® другой. Никакое движеніе нельзя разематривать, как® результат® лишь одной силы, дѣйотвующей нъ
извѣстномъ направленіи; но каждое движеніѳ есть результат® многих® сил®, которыя отчасти уничтожают® друг®
друга. Отнимите только одну изъ нихъ—и тотчас® лее ИЗМ Е Н И Т С Я и движеніе.
В. В л і я н і о п р о м ы ш л е н н а г о р а з в и т і я н а зем е л ь н у ю ренту, а р е н д н у ю п л а т у и ц Е н у зомли.
Связь между земельной рентой, арендной платой и цЕной
зомли исчерпана и необыкновенно ясно изложена Карлом®
Марксом® въ ИТ томѣ „Капитала". Мы удовольствуемся
тЕмъ, что возможно кратко повторим® самоо необходимое
въ той связи, какая нужна для нашей темы. ХлЕбныя дЕны
не должны необходимо п о в ы ш а т ь с я , чтобы образовалась
рента. Рента можотъ образоваться п р и н е и з м Е н н ы х ъ
H даже падающих® х л Е б н ы х ъ цЕнахъ.
Если расширеніо хлЕбнаго производства страны происходит® таким® образомъ, что въ обработку вступает® все
л у ч ш а я з е м л я , то нроизойдоть слЕдующее: если худшая зомля остается въ обработкЕ, то цЕна хлѣба останотся
прелшей. Но между новой землей — лучшей, и прежней —
худшей возникает® рента, такъ какъ издержки производства
на н о н о й зомлЕ должны быть меньше. Если лучшая земля
войдет® въ обработку въ таком® количествЕ, что худшая
будет® оставлена,то хлЕбныя цЕны п о н и з я т с я , но рента
останотся, такъ какъ новая земля будет® лучше, чЕмъ прежняя. Вт, дЕйствитѳльности вт, обработку поступают® земли
различнаго рода, смотря по обстоятельствам®,—отчасти лучная, отчасти среднія. Смотря по комбинацін будет® различно
и нліяніо на ренту. ЦЕна хлЕба под® различными вліяніями будотъ то повышаться, то падать. Но всякій раз®,
какъ новая зомля входит® въ обработку, возникает® рента:
или старый зомли дают® ренту по отношонію къ новой, или
обратно. ВмЕсто раоширенія площади посѣва, можно на
той жо площади усилить интенсивность культуры, чтобы

получать большіо урожаи. ІІо и з д ѣ с ь возвышеніе цѣны
хлѣба вовсо но есть необходимое предположеніо. Хлѣбныя
дѣны повысятся лишь тогда, когда въ какой-либо части
страны придется увеличить издержки производства на единицу продукта, чтобы покрыть сиросъ. Иначе цѣна хлѣба
останется бозъ измѣненія или падетъ. Рента же всегда будетъ
возникать, какъ только будетъ образовываться разница въ
издержках!, производства на разныхъ земляхъ. Мы видѣли,
что съ раоширеніемъ рыночнаго спроса, благодаря развитію
промышленности, возникаешь необходимость:
или на уменьшенном!, пространств!-, земли получить
прожнее количество хлѣба.
или обработать прежнее количество земли съ меньшимъ
числомъ рабочнхъ,
или, если возмолшо будотъ замѣстить ушедшихъ зѳмледѣльческихъ рабочнхъ получить на той же площади большое количество хлѣба, или лее расширить площадь иосѣва.
Это молсотъ, но не должно необходимо сопровождаться
возвышеніѳмъ дѣны хлѣба. Но во в с ѣ х ъ этихъ случаях!,
образуется новая з е м е л ь н а я р е н т а . Неизвѣстно только,
какъ установится отношоніе между рентами'на земли различиаго качества и общая сумма ронтъ всей страны (баз
Rental у Маркса).
Другой попросъ, какъ установится подъ этими вліяніями
рента на опредѣленномъ участкѣ земли опредѣлѳннаго
качества. Если качество почвы во всѣхъ частяхъ этого
участка одинаково, то рента на е д и н и ц у
продукта
(напр., на центнеръ хлѣба) или по о т н о ш е н і ю к ъ к а п и талу, п р и л о ж е н н о м у на е д и н и ц у площади земли
(т.-о. „норма ренты" Маркса) будотъ повышаться только
тогда, когда будешь возрастать цѣна хлѣба. (Конечно, мы
предполагаем!, при этомъ, что уволичоніе количества хлѣба,
получаомаго на этомъ участкѣ земли но потребуотъ относительно меньших!, издержекъ производства и капитала).
Но этотъ результат!, остается лишь при приведенномъ способѣ исчисленія. Если мы будемъ вычислять ренту просто
на гектаръ, бозъ связи съ приложеннымъ капиталом!.—
какъ это дѣлается обыкновенно (и цполцѣ раціопалъцо), TQ

адѣсь возвыпіеніо зависит® но только от® цѣны хлѣба, но
также просто отъ м а с с ы п р о из в е д он н а г о х л ѣ б а .
Этот® момент® очень важенъ и должен® быть поэтому наслѣдованъ ближе.
Возьмем® участок® воэдѣланной земли въ 100 гектаров®. Пусть гектар® даст® 600 килогр. хлѣба. Таким® образомъ, всего будетъ 600 метрических® цѳнтнѳровъ. Издержки
производства достигают® 6.000 марок®. Приложенный капитал® пусть = 60.000 марок®. При нормѣ прибыли в ъ 5°/«
земля должна давать прибыли 3.000 марок®, 6.000 марок®
( = и з д е р ж е к ъ производства)'- 3.000 марок® (=прибыль) дают®
вмЪстѣ 9.000 марок®. Если цѣна хлѣба 20 марок® за центнер®. то общая стоимость нашего х л ѣ б а = 12.000 марок®, и
3.000 марок® на гектар®. При разсчетѣ на м е т р и ч е с к і й
ц е н т н е р ® , рента будет® достигать 5 марок®. И отношоніо ренты къ приложенному капиталу, н о р м а р е н т ы , составляет® 3.000 :60.000 или на гектар® 30 : 600, т.-о. 5°/о.
Предположим® теперь, что удастся, посредством® удвоенія издержек® производства, при соотвѣтственномъ увеличоніи капитала, удвоить количество иолучаѳмаго продукта.
Мы имѣѳмъ, слѣдовательно: издержки гіроизводства=12.000
марок®, каниталъ=120.000 марок®, прибыль ( 5 % ) = 6 . 0 0 0 марок®, урожай=1.200 метрическ. центнер. Теперь цѣна производства (издержки-(-прибыль) м е т р и ч е с к а г о Ц е н т н е р а хлѣба = (12.000 -j-6.000) : 1 . 2 0 0 = 180 : 1 = 15 марок®.
При постоянной ц ѣ н ѣ въ 20 марок® за центнер® рента
о с т а е т с я = 5 марок® на центнер®, точно такъ же, какъ и
прѳждѳ. Но общее количество ренты съ нашего участка будет® теперь 5 марок®, помноженное на 1.200 = 0.000 марок®,
Это даѳтъ на гектаръ 60 марок®, вмѣсто 30, т.-о. рента,
вычисленная по отногаенію къ площади зомли, у д в о и л а с ь ,
несмотря на неизмѣнную цѣну хлѣба. Напротив®, н о р м а
ро н т ы въ данном® случаѣ 6.000 :120.000. т.-е. опятт. 5°/о—
осталась без® перемѣиы. Затѣмъ, смотря по тому, больше
или меньше издержек® производства и капитала будешь
приложено,'Чтобы увеличить количество продукта, и, смотря
по отношеніго между издержками производства и капитадомъ, явятся разнообразный варіаціи. Эти варіаціи не из-

м ѣ И я ю т ъ обіцаго з а к о н а , к о т о р ы й можно ф о р м у л и р о в а т ь
такъ: каждое увеличеніе количества собраннаго х л ѣ б а н о в ы m а е т ъ з е м е л ы і у ю р е н т у, при р а з с ч е т ѣ н а е д и н и ц у
площади з е м л и *), и с к л ю ч а я е д и н с т в е н н ы й с л у ч а й , к о г д а
увѳличоніо количества продукта с в я з а н о с ъ такимъ увеличеніемъ издержекъ "производства, что эта новая затрата,
в м ѣ с т ѣ с ъ с о о т в ѣ т с т в у ю і ц е й е й с р о д н е й нормой п р и б ы л и ,
поглощаотъ в с е увѳличеніѳ дѳнежнаго дохода, образовавшееся благодаря увеличенію количества продукта **). Если
" ) 1'одбсртусъ зналъ это. «Ст. уволичсніо.мъ земельной ренты по
увеличивается в ъ томъ же отношеніи число моргеновъ, на которое
она распредѣляотся. Такимъ образомъ, благодаря увеличений' земельной ренты прежнее отношоніе между ею и числомъ моргеновъ,
на которое она распределяется, во всякомъ случаѣ пзмѣнястся,
такъ какъ на послѣднес падаетъ теперь большая сумма ренты».
«Dritter Socialer Brief», стр. 126). Родбертусъ очень вѣрно развивастъ дальше, на стр. 132, что на томъ же основаніи каждое обезцѣиеніе дѳнегъ должно вести за собою номинальное возвышепіе
ренты. Къ этому стремятся аграріи путомъ с е р е б р я и н о й валюты. Конечно, это явная бевсмыслица, такъ какъ дѣло идетъ по
о цифрѣ, которая стоить на монетѣ, а о ея дѣпности в ъ товарном!. обмѣнѣ. Если рента со 100 м. аолотомъ «подымается» до 120 м."
серебромь, что пользы в ъ этомъ, если эа 120 м. можно купить теперь столько же, какъ прежде за 100? И, однако, за этпмъ монетнымь фантомомъ скрываются очень р е а л ь н ы е
интересы.
Мы раскроемъ эту спекуляцию в ъ слѣдукпцей главѣ.
* * ) Отдѣльные случаи изслѣдованы Марксомъ и отчасти Энгельсомъ въ главѣ: «Дифференціальная рента 11». Относительно сдѣланной Энгельсомъ вставки надо при этомъ замѣтить слѣдующее:
Энгельсъ въ своемт. общѳмь заклюдеіііи дѣлаетъ выводъ, что только
в ъ случаяхъ, когда «земля А (самая худшая) п о с т а в л е н а в н ѣ
к о и к у р р о н ц і и, и земля В , слѣдующая ближайшая, рогулируетъ цѣцу и потому по даетъ ренты», вторая затрата капитала
(и соотвѣтственноѳ расширеніе производства хлѣба) не увелнчиваетъ общей ренты (.стр. 596). Но это вытекаѳть изъ взятыхъ имъ
готовыхъ отношеній, а вовсе не есть необходимый выводъ нзъ
общей связи. Можно взять другіл числа, который дадутъ протнвоподожный результата, не нарушивши ни на іоту даішыхъ нреднолоікепій.
Поэтому совершенно невѣрпо, когда опъ потомъ возводить это
слѣдствіе въ общее положоніо: «Чѣмъ больше капитала, слѣдова-

м ы в о а Ь м е м ъ общую с у м м у р о и т ь в с е й с т р а н ы (das R e n t a l ) ,
т о р а з в и т і ѳ этой общей с у м м ы , общей р е н т ы в с е й с т р а н ы ,
з а в и с и ш ь но т о л ь к о о т ъ з а к о н о в ъ о б р а з о в а н і я и в о з в ы ш е н і я
з е м е л ь н о й р е н т ы , но и о т ъ т о г о , к а к ъ п л о щ а д ь в о з д ѣ л ы тельно, употреблено на вемли, чѣмъ выше развитіе и вообще цивияиаація в ъ странѣ, т Ѣ м ъ болѣо в о з в ы ш а е т с я р е н т а н а
а к р ъ, т а к ъ ж е к а к ъ и о б щ а я с у м м а р е н т ы, тѣмъ чудовищнѣе подать, которую уплачиваете общество землевладѣльцамъ
в ъ видѣ прибавочной прибыли — д о т ѣ х ъ п о р ъ, п о к а в с ѣ
з е м л и, 8 а и я т ы я к у л ь т у р о й , с н о с о б н ы к ъ к о н к у рре H ц І и» (стр. 597).
Но говоря узко о неточности выражсііін, которая очень странна
вт. даішомъ с.іучаѣ,—это невѣрно, поскольку, какъ упомянуто выяіе,
есть случаи, въ которыхъ земли остаются «способными къ конкурренціи». а ренты и ихъ общая сумма (lie годится уже и это соедин и т е вмѣстѣ ренты и общей суммы всѣхъ рента) при новой затратѣ капитала не повышаются. Подробный разечетъ завелъ бы
насъ слишкомъ далеко, но мы постараемся в ъ нѣсколькихъ словахъ
выяснить теоретическую связь. Уже вообще предполагается, что
новая затрата капитала на онредѣ.іенный участокъ земли можетъ
быть произведена и тогда, когда не получается никакой другой
прибыли сверхъ обычной. Для этого достаточенъ обыкновенный в ъ
странѣ °/о на капиталь, соотвѣтствующій средней нормѣ прибыли. Теперь берется произвольное количество родовъ земель съ
любою градаціей рентъ. Но иредположимъ, что па каждой изъ
этихъ всмоль возможно только такое расширение производства хлѣба,
которое будете давать на новый приложенный капиталъ лишь среднюю норму прибыли, по никакой прибавочной прибыли. Тогда, разумѣегся, никакая изъ этихъ новыхъ затрать капитала не будете
давать ренты, и общій результате образованія новой ренты будете — 0. Такимъ образомъ, нѣтъ н и к а к о г о в о з в ы ш о и і я
рентъ и ихъ общей суммы. ІІо развѣ поэтому произошло какоенибудь измѣненіе в ъ «способности запятыхъ культурою земель къ
конкурренціи?» Конечно никакого. Прежнее отношеніо другь къ
ДРУГУ рентъ, который получались съ этихъ эемель, останется и
теперь. Онѣ ничего но поторпѣли отъ того обстоятельства, что
н о в ы я затраты капитала н о д а ю т ъ никакой ренты, такъ какъ,
по вѣрному выражснію Энгельса въ другомъ мѣстѣ, «не абсолютны!! количества продукта, а разницы этихъ количествъ опредѣляютъ ренту. Ранѣс земля А (самая худшая) давала, скажемъ, 10
бушелей, земля В — 12, рента для В была 2 бушеля. Теперь, при

ваемой земли распредѣляотся к о л и ч е с т в е н н о между
различными сортами земли. Если эта площадь на о д н у
десятую состоишь изъ земли худшаго рода, не дающей никакой ренты (для простоты мы не обращаемъ вниманія на
абсолютную ренту съ самой худшей земли), и на 9 /ю изъ
земли, дающей ренту, то, конечно, сумма в с ѣ х ъ рентъ будетъ
другая, чѣмъ при обратномъ отношеніи, когда лишь 1 /ю
земли давала бы ренту. Если рента на гектара остается
та же, то 9 гѳктаровъ даютъ в ъ 9 разъ больше, чѣмъ одинъ
Эта разница, понятно, сохраняешь свою силу и при движеніи
ренты.
Такимъ образомъ, если зомлевладѣлецъ оперируешь съ і
комплоксомъ земель различнаго качества (что почти всегда '
и бываешь), то рента, которую онъ получаешь, разсчитывая
въ обіцомъ сроднѳмъ на гектаръ, зависишь но только отъ
высоты ренты на различных!, сортахъ земель, но и отъ
количѳствѳннаго отношонія разныхъ земель въ его владѣніи. Для отдѣльнаго землевладельца поэтому всегда выгоднее расширять производство на л у ч ш и х ъ частяхъ
своего владенія, такъ какъ one даютъ ому большую ренту
и этимъ увеличиваютъ общую сумму ренты ого земли. Но
для зомлевладельцевъ, к а к ъ к л а с с а , выгоднее, по большой части, обратное, т.-е. обрапщніе къ воздельіванію х у д шихъ земель, такъ какъ тогда повышается цена хлѣба, и
этимъ обусловливается ноднятіе всѣхъ ронтъ. Такъ, интѳувеличенін производства Л даетъ 20 бушелей, В—22. Новые 10 бушелей на В но даютъ ренты, но въ общемь остается прежняя разница 2 2 — 2 0 = 2 бушеля ренты. Теперь, какъ и прежде, земля Л,
определяющая общую цѣну продукта, и в с ѣ роды земель остаются
«способными къ конкурронціи». (Выраженіс: «способный къ копкурренцін» употребляется Энгельсомъ в ъ совершенно особенномъ
смыслѣ, къ которому мы присоединяемся для простоты). Можно
пойти еще дальше и доказать, что при извѣстныхъ условіяхъ можешь имѣть мѣсто H у м о и ь ш о Н I о ренты, благодаря расширспію
производства, пссмотря на то, что в с ѣ «земли, занятия культурой,
Остаются способными къ конкурренціи». Достаточно, однако, указать, что заключены, которыя дѣлаотъ самъ Марксъ изъ дифференциальной репты И, совершенно противорѣчатъ только что разобранному ноложенію Энгельса. (См. стр. ООО—607).

росы О Т Д Е Л Ь Н Ы Х ® землѳвладЕльцевъ идут® въ разрЕзъ съ
ихъ собственными интересами, как® класса.
Таким® образомъ, для положенія собственников® земли
въ отранЕ важна но только высота ренты, но также количественная разница земель но пх-ь плодородію. Поэтому ихъ
доходы наиболЕо возрастают® тогда, когда приходится переходить все къ худшой землЕ, но въ то жо время, когда худшая земля относительно меньше участвует®, въ расширеніи
производства.
Таким® образомъ, но просто высота хлЕбныхъ цЕнъ, но
высота ренты, но величина о б щ е й с у м м ы р е н т ы , которая, въ чистом® ли вндЕ, или въ видЕ арендной платы,
соединяет® пъ собѣ в с Е эти вліянія,—вот® что составляет®
центральный пункт® интересов® зомлевладЕльновъ. Эта
общая сумма возрастает®:
чрозъ возвышеміо ренты;
чрѳзъ возвышѳніо хлЕбныхъ цѣнъ;
чрез® переход® къ болЕе выгодной комбинаціи изъ зе
моль различнаго качества.
Нѣтъ надобности доказывать, что н а в с Е эти факторы пр"
мышленное развитіо, нутѳмъ повышѳнія рыночнаго спрос
на хлЕбъ, оказываотъ благопріятноо вліяиіѳ. Если даже
под® ого вліяніемъ хлЕбныя цЕны не повышаются, такъ
какъ протнводЕйствуютъ другія условія, то всо жо есть ещо
многія причины, возвышающія ренту, и тоже многія, уволичивающія общую сумму ренты. II именно тЕ причины, которыя повышают® ренту и общую сумму оя, между прочим®,
именно онЕ являются нрепятствіемъ для возвышенія хлЕбныхъ цЕнъ. Только тогда, когда всЕ моменты дѣПствуютъ въ
одном® направлёнін,—только тогда действительно и безусловно повышается общая сумма ренты, и вмЕстЕ ст> нею
повышается арендная плата, m, сродном® для всей страны,
для О Т Д Е Л Ь Н Ы Х ® областей и для О Т Д Е Л Ь Н Ы Х ® имЕній.
Только взявши во вниманіе всю эту связь, мы поймем®
то громадное поднятіо арендной платы и вмЕстЕ съ ною стоимости земли, которое имЕло мѣсто въ 70-х® годах® нашего
вЕка, поднятіѳ, которое далеко оставляет® за собою попышеніе хлЕбныхъ цЕнъ, а иногда и прямо противорЕчитъ
ему. Конрад® дает® нъ своем® „Handwörterbuch der Staats-

Wissenschaften" интересную таблицу повышенія арендной
платы на пруссішхъ государственных!, з е м л я х ъ за время
с ъ 1849 г. М ы присоѳдиняемъ с ю д а обзоръ движенія ц ѣ н ъ
н а рожь з а т о т ъ лее п е р і о д ъ по п я т и л ѣ т і я м ъ ( 1 8 4 0 — 1 8 5 0 ,
1 8 0 0 - 1 8 7 0 , 1 8 7 0 — 1 8 8 0 , 1 8 8 0 — 1 8 9 0 ) и даиныя о ростѣ населенія т е п е р е ш н е й Г е р м а н с к о й н м п е р і н ( 1 8 5 0 , 1.870, 1880, 1890).
Мы п о л у ч а о м ъ с л ѣ д у ю щ і й обіцій о б з о р ъ :

Административные

OKjiyi а .

Возвышоніе арендной платы за
готгаръ ) 1 8 4 9 = 1 0 0 .
1819

Кепигсбергъ ( в ъ Пруссіи) . . .
Гумбиниеиъ
Маріенвердеръ .
Познань

ПІтральзундъ
Бреславль
Лиишцъ
Потсдама.
Франкфурта на О д ѳ р ѣ . . . .
Мягдебургъ
.
Меряебургь
Эрфуртъ
Вообще

1869

1879

1890/91

208,8
205,5
235,2
240,0
215,9
230,5
192,2
204,5
267,8
177,9
174,1
173,8
234,5
192,5
175,7
128,0
135,4

274,0
231,4
277,8
344,4
255,6
262,0
216,3
281,2
281,7
248,4
304,7
271,6
296,6
250.1
289,0
189,4
179,2

285.6
257,1
252,1
374.0
260,0
251,7
225,2
235,2
216,4
323,7
310,5
354,4
298,1
260,7
338,5
238,1
163,0

. . . .

100

224,3

250,3

280,2

Увеличсніе цѣнъ на роясь . .
Абсолютный числа цѣіп. ржи а )
(марокъ за тонну)
. . . .
Г о с т а населснія на террйторіи
государства .
. . . . . .

100

131.0

128,0

109.0

130

170,0

166,4

142,0

100

115,0

125,0

140,0

") Общая сумма ренты, равдѣлеішая на площадь удобной земли.
) Для 1870—1ь£0 H 1880—1890 по Handwörterbuch нодъ сливомъ Getreidepreise. Для 1840—1850 и I f СО—1870 г. вычислено мною
по оффиціальной статистикѣ (1 шеффель р ж и = 4 0 килограм.)
2

Мы видимъ, что огромное ноднятіе ароидной платы но
стоить ни въ какомъ отношеніи къ двнженію цѣнъ на рожь
и къ росту населонія. Подобно этому должны были разниматься и вообще отношѳнія въ капиталистическомъ земловладѣніи Пруссіи. Это обозначаешь колоссальное обогащение
класса землевладѣльцовъ, все-рашю отдается лн ихъ земля
пъ аренду или обрабатывается за с ч е т ь самихъ владѣльцевъ
и огромное повышеніе стоимости земли.
Что же произвело этоть результатъ? Прежде всего р а з в и т і е п р о м ы ш л е н н о с т и . Мы должны упомянуть еще
о нѣкоторыхъ особенныхъ причинахъ, который при извѣстныхъ условіяхъ вызываютъ повышеніе арендной платы и
имѣютъ значѳніѳ для нашего дальнѣйшаго изложенія.
Арендная плата можетъ повышаться вслѣдствіе того,
что арондаторъ довольствуется меньшой прыбылыо. Если
дѣло идетъ о мелкомъ арендаторѣ, напр., о крестьянинѣ,
то это ясно. Онъ не имѣетъ другой возможности существовать и долженъ терпѣть возвышеніе арендной платы до
крайности, такъ какъ не имѣетъ возможности получить
землю на болѣе выгодныхъ условіяхъ. Но и капиталистическій арондаторъ имѣетъ свои основанія терпѣть уменьшеніе своей прибыли. Если оиъ лишается аренды, то его
капиталъ остается безъ приложенія. Онъ долженъ искать,
какимъ образомъ приложить его, а это сопряжено съ трудностями и потерями. Если зомлевладѣлецъ самъ ведетъ
хозяйство, то лишается, конечно, этого особеннаго способа
обогащонія.
Доходъ арендатора можетъ возрастать, если сокращается
п л а т а з о м л о д ѣ л ь ч е с к и м ъ р а б о ч и м ъ . Здѣсь случается то жо, что во всякомъ каішталистическомъ иредирінтіи, только здѣсь землевладѣлецъ уступаетъ свою добавочную прибыль арендатору. Если онъ самъ свой арендаторъ, то эта выгода достается ему. Однако есть разница,
сокращаетъ ли плату фабриканта, или землевладѣлецъ.
Дальше мы увидимъ почему.
Цѣиа земли возвышается с ъ п а д о и і е м ъ п р о ц е н т а
н а к а п и т а л ъ . Это паденіе есть законъ развитія капиталистическаго производства.

Это изЬлѣдованіе между прочимъ показывдетъ, что развитіе сельскаго хозяйства есть комплексъ дѣйствія различныхъ факторовъ. Поэтому кевѣрно судить о состояніи
сольскаго хозяйства лишь но состоянію хлѣбныхъ Цѣнъ.
Й аграрная политика, которая стремится только къ тому ;
чтобъ поднять дѣны, можетъ привести къ разрушенію сель 1
скаго хозяйства.
Однако, каково же состояние евроиойскаго сельскаго хо 1
зяйства въ настоящее время?
Существуетъ ли аграрный кризисъ, или это только иріізракъ? Конечно аграрный кризисъ существуешь и онъ все
обостряется и углубляется. И опъ характеризуется не только
паденіемъ арендной платы, цѣнъ на землю и уменьшеніемъ
площади посѣва, но также и кажущимся онроверженіемъ
закона капиталистической конкурренціи, такъ что при извѣстныхъ условіяхъ даже является относительное вытѣсненіе капиталистическаго крупнаго производства крестьянскимъ парцеллярнымъ хозяйством!.. И оно имѣетъ мѣсто
не со вчѳрашняго дня и представляет!, но запоздалый
горькій плодъ открытія Америки, но непреложное слѣдствіе
развитія капиталистическаго производства.
Доказать надо слѣдующео: каким!, образомъ нромі.пиленное развитіо, обогащая земледѣльцевъ, ведетъ къ ихъ разорѳнію. Это ближайшая задача, которую намъ нужно разрѣшить.

Общее объясненіѳ к а п и т а л и е т и ч е е к и х ъ
н ы х ъ кризиеовъ.
А. Т е о р і я з е м е л ь н о й

аграр-

ренты.

В ъ началѣ этого столѣтія англійскіе экономисты и
публицисты очень много спорили о томъ, х о р о ш і е или
п л о х і ѳ урожаи болѣе выгодны для землевладѣльцевъ.
Особенно приверженцы свободной торговли старались доказать, что правильно послѣднее, такъ какъ при помощи
этого они выставляли въ яркомъ сйѣтѣ противорѣчіо инте-

ресовъ землевладѣльцевъ интерѳсамъ всего общества. Т,
Туісъ слѣдующимъ образомъ формулировалъ этотъ в з г л я д ы
„Исторія нашего земледѣлія доказываешь самьімъ яснымъ
образомъ, что во в с ѣ х ъ выдающихся случаяхъ илохихъ
или богатыхъ урожаевъ, колобаиія хлѣбныхъ цѣнъ далеко
оставляли за собою самые крайніе разсчеты относительно
измѣненія количества хлѣба, а каждый замѣтный нероходъ
отъ дороговизны къ избытку вызывали жалобы на разореніо сельскаго хозяйства". Думали даже, что можно вычислить математически, в ъ какой степени повышеніе хлѣбныхъ цѣнъ ирѳвосходитъ умоііыпеніе урожая, такъ что,
Напримѣръ, давалась такая скала: умеііьпіеніе жатвы на
'/іо вѳдетъ за собой новышеніе цѣны на 8 /ы, уменьшеніо
въ 2/іо соотвѣтствуотъ повышеніе цѣны въ 8/іо, уменьшенію
въ 8 /îo—повышѳніе въ 16 /ы и т. д.
При в с ѣ х ъ видимыхъ преувелнченіяхъ этихъ выкладокъ, онѣ все же содержать частицу истины. Дѣйствителыю, тондоиція неурожаѳвъ, при прочихъ равиыхъ условіяхъ, въ особенности при неизмѣнномъ ввозѣ, состоитъ
въ томъ, что они возвышаютъ хлѣбпыя цѣны значительно
болѣе, чѣмъ относительно уменьшается урожай. Достаточно
бросить бѣглый взглядъ на общеизвѣстныя статистическія
цифры, чтобы убѣднться въ этомъ. Мы бѳремъ, напримѣръ,
годы 1890 и 1891, въ Горманіи — годы иаиболыпаго тамож е н н а я покровительства. В ъ 1890 г. урожай былъ хороіпій. Роясь въ среднемъ для Германіи дала по 1,01 тонны
съ гектара. Напротивъ, въ 1891 г. былъ неуроясай. Ржи
собрано ио 0,87 тонны съ гектара — уменьшеніе сравнительно съ прѳдыдущимъ годомъ на 13,8%. Цѣна ржи однако
возрасла съ 170 марокъ до 211,2 марокъ, т.-е. на 2 4 % . Поэтому въ 1891 г. зѳмлевладѣльцы получили съ каясдаго
гектара ио 183,7 м„ тогда какъ въ предыдущемъ году, при
богатой лсатвѣ, всего по 171,7 м. Умѳньшеніо жатвы почти
на % дало имъ выручку на 7 % большую. Такимъ образомъ
неурожай имъ былъ выгоденъ. Умоныпеніо количества
сольско-хозяйствсннаго продукта обогащаѳтъ капиталистическихъ сельскихъ хозяевъ—прелестное нротиворѣчіе, возможное только въ капиталистическомъ обществѣ.

Ввоза, дешейаго заграннчнаго хлѣба въ достаточномъ
количествѣ, конечно, устранила, бы дорогонизну и сдѣлалъ бы пеурожай для каииталиотическихъ зомлевладѣльцева> тѣмъ, что оиъ дѣйствительно представляете съ общественной точки зрѣнія при всякихъ условіяхъ—хозяйственны мъ бѣдствіѳмъ.
Объяснить это возвышепіе цѣны хлѣба вслѣдствіе не»
урожая можно только съ точки зрѣнія рыночныхъ отношеній—спроса, на хлѣбъ провосходите предложеніе. Опредѣляющимъ моментомъ для этого случая (игнорируя ввоза,)
служите то обстоятельство, что данный запаса, хлѣба но
можетъ быть расширена, ва, точоніе цѣлаго года. Разъ
жатва кончена—новая, при нашемъ климатѣ можетъ быть
только черѳзъ года,. Это условіо дано самой природой.
Прѳдѣлъ повышѳнія хлѣбных ь д ѣ н ъ въ точеніо этого года,
отъ жатвы до жатвы лежите поэтому не въ издоржкахъ
производства хлѣба на худшей землѣ, какая только можетъ
быть взята въ обработку—такъ какъ этотъ хлѣбъ можете
быть доставлена, на рынокъ только послѣ ближайшей слѣдующей жатвы —но исключительно ва> рыночномъ снросѣ
на хлѣбъ. Выигрыши, который получаютъ землѳвладѣльцы
оте этого вэдорожанія, не имѣетъ, такимъ образомъ, ничего
общаго съ различіемъ сортовъ земли и съ издержками
производства хлѣба. Неурожай вовсо не должѳнъ быть всеобіцимъ, чтобы произвести это явлѳпіе. Прѳдставимъ себѣ
большое государство, которое на нѣсколько лѣтъ достаточно защищено высокими таможенными пошлинами отъ
иностраннаго ввоза. Примѳмъ теперь, что въ этомъ государствѣ на треха, четвертяхъ засѣянной земли урожай
хороша,, а на одной четверти плохъ. Тогда явится вообще
нѳдостатокъ хлѣба, а если страна „богата", имѣѳтъ цвѣтущую
промышленность, относительно высокую заработную плату,
то цѣна хлѣба можетъ подняться въ гораздо высшей пропорціи, чѣмъ недостаток!, хлѣба въ затронутой ноурожаема,
мѣстности. Если зомлевладѣльцы въ этой части страны
только что не потерпите врода, то за то другіе обогатятся
в ъ громадныхъ размѣрахъ.
В ъ промышленности подобный случай иевозможѳнт,. Если

з д ѣ с ь но какимъ-либо причинам® в® одной части фабрйкЪ
известной отрасли произойдет® ухудшопіо условій производства, то соответственные фабриканты не могут® изъ-за этого
повысить цѣііы. Если они это сдѣлаютъ, то тотчас® другіе
расширять производство и вытѣсшітъ их® с® рывка. Но мы
найдем® также, что если г д е - н и б у д ь в® промышленности
возникает® общее вздорожаніе І то оно зависит® отъ сельскаго хозяйства, такъ что составляет® олѣдствіо вздорожанія сырья (подобно сельскому хозяйству дѣйстнуетъ здѣсь
и горнопромышленность).
Причина этого различія между
капиталистическим®
сельским® хозяйством® и капиталистической промышленностью въ обіцом® та, что увѳличоніе хлѣбнаго производства поставлоно в® извѣстные прѳдѣлы, которые но существуют® для промышлонностн. Иувѳличѳіііѳ индустріальнаго
производства но а б с о л ю т н о безгранично, но в® капиталистическом® обществе оно о т н о с и т е л ь н о таконо.
Увѳличѳніѳ пндустріалыіаго производства ограничено:
данным® числом® рабочаго насоленія, совпадающим® въ
послѣдномь счотѣ съ общими числом® населенія, данной
нроизподнтѳльной силой труда, наличными запасами средств®
производства. Но развитая капиталистическая промышленность имѣот® такой резерв® рабочих®, средств® производства
и являющихся ad hoc изобрѣтеній, что она может® удовлетворить каждому возможному в® капиталистическом® общоствѣ внезапному повышенно рыночнаго спроса; кромѣтого,
она может® ещо увеличить производство посредством® измѣнонія въ относительной производительности отдельных®
отраслей промышленности. Мы вид-ели уже только что обстоятельство, делающее невозможным® произвольной увеличеиіе хлѣбиаго производства в® каждый данный момент®,•—это
з а в и с и м о с т ь п р о ц е с с а п р о и з в о д с т в а о т ъ е с т е с тв о и н а г о п р о ц е с с а р а с т и т е л ь н о й в ѳ г ѳ т а ц і и . Здѣсь
дѣло идет® но только о продолжительности процесса производства, по il об® его связи временами года, так® какъ
жатва может® производиться только в® лѣтніо періоды ')•
Ч 1'азннтіе путей сообщепія расширяет® эти естествешіыя границы, соединяя друг® съ другом® страны съ различиымъ време-

В с е г о э т о г о ужо д о с т а т о ч н о , к а к ъ м ы в й д ѣ л и , ч т о б ы
доставить землевладельцам!, п р и б а в о ч н у ю
прибыль,
о б р а з о в а т ь ропту. Однако э т а п р и б а в о ч н а я п р и б ы л ь с л у ч а й н а и к о л е б л е т с я т а к ъ лее, к а к ъ и и с х о д ъ лсатвы ').
Какимъ образомъ з е м л е в л а д е л ь ц ы присваивают!, эту
п р и б а в о ч н у ю п р и б ы л ь ? В ъ с и л у ч о г о это и м ъ у д а е т с я ?
Р а з н и ц а в ъ к а ч е с т в е з е м е л ь , к а к ъ мы у н о м я п у л н , но и м е е ш ь
в ъ дашюмъ с л у ч а е значенія. Эта разница исчезаешь н а
ц е л ы й г о д ъ в ъ т о т ъ м о м е н т ъ , к о г д а ж а т в а собрана. M e in о к ъ ржи но с т а н о в и т с я ни б о л ь ш е н и м е н ь ш е , ни л у ч ш е
оттого, что пространство земли, на котором!, онъ уродился
пемъ жатвы. Но это обстоятельство до сихъ порт, лс оказывало
сильиаго вліяиія ira хлѣбпый рыпокъ отчасти потому, что перевозка
чорезъ океанъ сама до извѣстной степепи связана съ временем!,
года; еще болѣе потому что страны, наиболѣе в а ж н ы я для хлѣбнаго
рынка какъ но ввозу, такъ и вывозу хлеба—Европа, Госсія, Соединенные Ш т а т ы имѣютъ близкое друи. къ другу время жатвы
(выступившія в ъ послѣднее время: Остъ-Пндія, Австралія, Аргентина составляют!,, конечно, исключеніс); наконоцъ, потому, что съ
увеличеніемъ разницы во времени жатвы возрастаешь и географическое разстояніѳ, слѣдонатолыю и время, необходимое для перевозки хлѣба.
') По той же причинѣ, какъ прибавочная прибыль въ случае
неурожая, т.-с. потому, что отъ лсатвы до лсатвы запасъ хлеба не
можешь быть увеличенъ, возникаешь и колебаніе цѣны хлеба в ъ
течспіе 8смледѣльчс<каго года. Никакой ипдустріальный продукта
но проявляотъ такого правильпо повторяющегося движенія цѣиъ.
Полнообразному движенію хлѣбныхъ цѣнъ содействуют!.: псходъ
лсатвы, рыночная потребность, наличные запасы прежняго хлѣба,
виды на будущую жатву. Колобанія лодъ атимъ пліяніемъ такъ
значительны, что, напримѣрт. в ъ Прѵссін в ъ 1893 — 1891 годахъ,
несмотря на иривозъ хлеба изъ за границы, несмотря на развитіо
путей сообщенія и т. п., разница мелсду низшей и высшей месячной ценой ряси достигала 1 ],В"'о.
IIa этихъ колебаніяхъ цѣпъ овила себе гпѣздо биржевая игра —
с д ѣ л к и н а р а в н и ц у . Спеісуляція не производитъ колебаній
хлѣбныхъ цепъ, возникаюіцихъ изъ сущности капиталистическаго
сель скаго хозяйства, но она пользуется ими, чтобы отнять этимъ
снособомъ у землевладельцев!, пхъ прибавочную прибыль. Достаточное основаніе, чтобы тѣ ненавидѣли спскуляцію.

68

И Л P в У с ъ.

даотъ 12 или 20 такихъ мѣшковъ. II частная собствснность' на землю и почву сама по себѣ не имѣотъ здѣсь
значенія. Всцомнимъ только, что въ каждой странѣ ость
огромныя пространства плодородной земли, свободной отъ
всякаго владѣнія и доступной всѣмъ: кончилась жатва—и
До будущей весны они теряютъ значеніо, такъ какъ подъ
снѣгомъ и морозомъ хлѣбъ но можешь зрѣть. Но землевладѣлецъ выступаешь здѣсь какъ владѣлецъ сродствъ производства вообще, безразлично, состоять ли они въ зомлѣ,
въ лошадяхъ, скотѣ или машинахъ, такъ жо точно, какъ и
в с я к і й капиталисты Какъ таковой, онъ имѣетъ право
собственности на произведенный товаръ. Такимъ образомъ
вся произведенная масса хлѣба принадлежишь прождо всего
землевладельцами. Это помогаешь имъ, пользуясь указанными рыночными отношеніями, возвышать хлѣбныя цѣны
и прятать въ карманъ иолучаомую прибавочную прибыль,
насколько оя но отхватываешь б и р ж а .
Мы указываомъ прежде всего на это особенное происхожденіе ренты потому, что оно ясно показываешь, что
рента есть явленіе не природное, а общественное, въ частности капиталистическое. Неурожай и зависимость производства хлѣба отъ времени года обусловливаютъ сами но
себѣ лишь слѣдующеѳ: необходимость ограничивать потребленіе хлѣба. В ъ капйталистическомъ жо обществѣ изъ
этого для потребителей возшікаютъ два слѣдствія: во 1-хъ,
они должны ограничивать потробленіе хлѣба, а во 2-хъ, при
извѣстныхъ условіяхъ должны платить земловладѣльцу
прибавочную прибыль. Эту прибавочную прибыль землевладѣльцы присваиваіотъ себѣ такимъ жо точно образомъ, какъ
классъ капиталистов!, вообще присваиваешь прибавочную
стоимость, а сл едовательно и всякую прибыль: въ силу ихъ
частной собственности на средства производства. Природа
такъ жо мало производить прибавочную прибыль, какъ различіо двухъ половъ—проституцію.
Но на ряду съ пріурочоніемъ производства хлѣба къ
естественному процессу роста, что даетъ землевладельцам!,
прибавочную прибыль лишь случайно, подъ условіемъ но.
достаточности собранная количества хлѣба. въ капитали-

стичѳскомъ землодѣліи ость еіцо другое ограничѳніе для
расширенія производства, которое дѣйствуетъ правильно и
постоянно образуете ренту. Оно возникаете изъ того обстоятельства, что въ производство хлѣба вступаете—к а к ъ ф а кт о р ъ H р о и з п о д с т в а—земля.
Земля не однородна, но имѣетъ различную способность
приносить дохода,. Отсюда возникаетъ разница въ издоржкаха, производства хлѣба па зомляха, различнаго сорта.
Но если издержки производства хлѣба различны, какъ образуется тогда цѣна хлѣба? Какія издержки производства
явятся опредѣляющими для цѣны хлѣба: произведенный
при наихудшихъ или наилучшихъ условіяхъ?
Положимъ, что оиродѣлять цѣну хлѣба будутъ наименьшія издержки производства на лучшей землѣ—это вполнѣ
правдоподобно, такъ какъ в ѣ д ь тендѳнція конкурренціи
состоите въ томъ, чтобы удошевлять товары. В ъ этомъ
случаѣ, очевидно, производство хлѣба на земляха, худшихъ,
требующиха, болыиихъ издержекъ, не будете окупаться.
Эта зомля выйдете, слѣдоватолыю, изъ обработки. Идя въ
абстраісціи дальше, мы достигнемъ того, что лишь с а м а я
л у ч ш а я земля должна оставаться ва, обработкѣ.
Однако, здѣсь мы наталкиваемся на прѳдѣлъ расширѳнія
производства: ограниченность пространства земли лучшаго
качества. Разъ рыночная потребность растете дальше, съ
ною возвышается и цѣна хлѣба, пока не станете, наконецъ,
выгодпымъ занять культурою и землю худшаго качества.
Ясно, что теперь издержки производства на худшой зѳмлѣ,
пока она находится въ достаточномъ количеств!;, будутъ
полагать предѣлъ позвышѳнію хлѣбныхъ цѣнъ.
Но если цѣна хлѣба опредѣляется издержками производства на худшей зомлѣ, то лучшая земля, съ меньшими
издержками производства, должна давать прибавочную прибыль. Эта рента должна удерживаться при капиталистическом'!, способѣ производства, пока существуете разница въ
сортахъ земли. Эта прибавочная прибыль отличается еще
H въ другомъ отношеніи отъ случайной формы прибавочной
прибыли, которую мы выяснили выше. Та возникла изъ
м о н о п о л ь н о й ц ѣ н ы — к о т о р а я вызывалась, во всякомъ

случаѣ, условіями производства—и поэтому единственной
границей оя возвышонія была п о т р е б и о с т і, р ы н к а .
Эта образуется п р и п о с р ѳ д с т в ѣ рыночных® колебаній, но возникает® она но изъ рыночнаго отношенія, а изъ
р а з н и ч і й в® п р о и з в о д с т в е . Предположенное возвыпіѳніѳ цѣны хлѣба удерживается и обусловливает® прибавочную прибыль лишь потому, что и лишь настолько, насколько расширеніо воздѣлыванія хлѣба связано ст. большими издержками производства. Поэтому границы этой
прибавочной прибыли опрѳдѣляются различіѳмъ в® цѣнахъ
производства на худшей зомлѣ.
Это д и ф ф ѳ р ѳ н ц і а л ь н а я р е н т а , собственно капиталистическая земельная рента, Мы видим®, что она но
имѣотъ ничего общаго съ абсолютной ограниченностью
земли и почвы или даже площади, способной къ культурѣ.
Данные прѳдѣлы производства только до тѣх® пор® абсолютны, пока цѣна хлѣба остается на одном® уровнѣ. Раз®
цѣна поднимается, предѣлы становятся относительными,
т.-о. она допускает® распространеніо производства, однако
только под® болѣо тяжелыми условіями. Это препятствіе
состоит!, какъ будто просто въ больших® издержках® производства. Однако, капиталистически! способ® производства
обусловливает® собою то, что дѣло происходит® но совсѣмъ
так®. Чтобы выяснять являющееся измѣненіе, мы должны
взять примѣръ. Положим®, что рынокъ требует® 1 милліонъ
метрических® центнеров® хлѣба и располагает® для этого
20 мил. марок®. Положим® теперь, что производство хлѣба
в® данный момент® достигает® 900 т. центнеров®, которые
молено купить за 16 мил. марок®; надо доставить еще 100 т.
центнеров®, за которые можно было бы заплатить 4 мил.
марок®.
4 мил. марок®, которые были бы вновь издержаны, представляют® извѣстноо количество труда. Вт, обществ!; без®
товарнаго производства, напримѣръ, при общественной организации производства, дѣло представлялось бы въ таком®
видѣ, что общество должно было бы затратить соотвѣтствѳнную массу труда, чтобы произвести нѳдостающіо 100 т.
дентнѳровъ хлѣба. Оно дошло бы, выражаясь капиталиста-

чески, до цѣны производства въ 40 марокъ за каждый иЗъ
этихъ недостающихъ 100 т. центнеровъ. Не то при господс т в е капитала.
Такъ какъ на капиталистическом!, рынкѣ дѣна производства хлеба на худшей изъ возделываемых!, земель онредѣляѳтъ о б щ у ю ц ѣ н у х л ѣ б а , то 40 марокъ были бы
этой общей дѣиой, и общая стоимость хлѣбнаго запаса возрасла бы поэтому до 40 мил. марокъ. Но по нашему иредиолол;енію, для покупки хлѣба имѣется на рынкѣ 20 мил.
марокъ, за которые можно купить теперь лишь 500 т.
центноровъ.
Такимъ образомъ явится избытокъ хлѣба, слѣдователыіо
цѣна хлѣба падстъ, и расщііреніо зѳмледѣлія при такихъ
отношеніяхъ явится б е з в ы г о д н ы м ! , . Легко расчислить,
что капиталистическое общоство въ нашемъ с л у ч а е можетъ дойти в ъ производств!! хлѣба только до цѣны производства въ 20 марокъ за цеіггнеръ ').
Отчего жо это происходить? Рента, которая, следуя законам!, капиталистическаго образованія цѣнъ, вытекаетъ
изъ с у щ е с т в о в а т ь естествснныхъ отіюсптелыіыхъ продѣловъ расширенія производства, служить сама дальнейшим!,
ограниченіемъ этого увѳличенія производства! Нашъ прим е р ь показываетъ еще одно: рента вытекаетъ не изъ различи! въ количестве получаемого хлеба, а нзъ различія
въ Цѣне хлЬба. Различіѳ въ количестве хлеба остается и
при общественно органнзоваішомъ натуралыюмъ хозяйстве,
по изъ него но возникаешь никакой ронты, такъ какъ не
существуешь никакой капиталистической товарной цѣны.
Прибавочная прибыль получается не оттого, что продукта
съ худшей земли получается меньше, но оттого, что цѣна
производства этого меныпаго количества становится всеобщей ценой производства. Но разъ дано э т о условіе, то
количество земельной ронты зависишь но только отъ разницы въ ц е н е , но и отъ количества продукта.
') Учсніе о конкуррепціи, какъ уже упомянуто, но разработано
Марксомъ. Сюда принадлежишь рааълспеніо даннаго отношенія,
такъ же какъ и ближайшее пзелѣдованіо ренты, вытекающей изъ
монопольной цѣны, какъ мы объяспнли это выше.

Прибавочную ирибыль, вытокакіщую изъ монопольной
Цѣны, зомлевладѣльцы присваивают!, себѣ просто какъ
капиталисты, поэтому биржа и можетъ оттягать оо у
нихъ. Но ренту, вытекающую изъ различія въ цѣнахъ производства, землевладельцы захватываютъ какъ таковые,
т.-е. к а к ъ ч а с т н ы е с о б с т в е н н и к и на землю.
Поэтому они могутъ совершенно устраниться отъ занятія сельскимъ хозяйством!,, ІІѲ теряя ренты. Разъ участокъ
земли при данныхъ пронзводствешіыхъ отногаѳніяхъ даетъ
прибавочную прибыль, аемлевладѣлецъ находится въ иоложеніи, позволяющем!, ему назначить за. этотъ участокъ
а р е н д н у ю п л а т у въ размѣрахъ ренты, такъ какъ капиталистическому арендатору всегда останется еще обыкновенная средняя прибыль на ого капиталъ. И если землѳвладѣлецъ продаетъ свой земельный участокъ, то онъ сохраняешь капиталистическую ренту въ цѣнѣ земли.
Когда вполнѣ развилась эта система земельной ренты,
арендной платы и цѣны земли, то на ея иочвѣ появляется
рядъ новыхъ видоизмѣненій.
Во-пѳрвыхъ, когда вся земля въ стране находится въ
частномъ владѣніи, то невозделанная земля лучшаго качества, чѣмъ худшая изъ воздѣлаішыхъ, имѣетъ такую же
цѣну, какъ и в о з д ѣ л а и н а я земля равнаго качества. Эта
земля не иначе будешь отдана въ аренду, какъ подъ услопіѳмі, уплаты такой ронты, какую уплачивают!, воздѣланныя земли равнаго качества.
Во-вторыхъ, даже х у д ш а я изъ воздѣлашіыхъ земель
нлатитъ ренту. ЗѳмлѳвладѣЯецъ потому будетъ въ состоянін
заставить арендатора платишь ему за эту землю, что иначе
пришлось бы брать въ обработку землю е щ е х у д ш а г о
качества.
ІІо той жѳ ітричинѣ арендатор!, или онъ самъ можетъ
соотвѣтственно повысить цѣну хлѣба или извлечь пользу
изъ уже послѣдовавшаго повыпіенія.
Если ужо н ѣ т ъ въ наличности никакой худшей земли,
то, и худшая изъ обрабатываемых!, земель будетъ давать
ренту, просто потому, что зомлевладѣлоцъ не отдаотъ
ее даромъ. Если рыночный спросъ вызывает!, обработку

этой земли, то она можетъ и будѳтъ платить ренту. Если
нѣтъ, то эта земля остается невоздѣланрой, но тѣмъ но
мѳнѣѳ она имѣетъ цѣиу, такъ какъ з д ѣ с ь спекуляція иредвосхшцаотъ будущую рыночную потребность и будущую
ренту. Поэтому въ развнтомъ капиталистачѳскомъ обществѣ
н ѣ т ъ ни одной частицы земли, которая но имѣла бы цѣны.
В ъ послѣднѳмъ случаѣ частная собственность является,
слѣдопатолыю, иоточникомъ ренты на землю, тогда какъ
прежде мы считали со только средотвомъ присвоенія.
Эта антиципація земельной ренты и ея закрѣплѳніѳ въ
цѣнѣ земли—въ силу частной собственности на землю—
является дальнѣйшимъ капиталистическими стѣснсніемъ
для расіпиренія производства.
Ясно, что топорь, какъ мы отвлеченно предполагали,
H на лучшей зѳмлѣ цВпа хлѣба будете определяться издержками производства на худшей зѳмлѣ. Разъ образовалась ронта—а для этого достаточно, чтобы рыночный спросъ
распространился на весь хлѣбъ, произведенный на различныхъ сортахъ земли—то и н о в о з д ѣ л а н н а я земля начинаете давать ренту.
Такъ какъ за каждую лучшую землю надо платить ароидную плату, равную разницѣ въ цѣнахъ производства, то
арендаторъ этой зомлн но можетъ, очевидно, продвать
хлѣбъ дешевле, чѣмъ арендатор!, худшей земли. Поэтому—
все при прадположоніи капиталистической ароидной системы—цѣна производства на худшей зѳмлѣ будете оиродѣлять цѣну хлѣба. Что приходится уплачивать арендатору,
то же—и п о к у п щ и к у зомлн, такъ какъ ОІІЪ долженъ въ
цѣнѣ земли оплатить антиципированную ренту. И опт, или
вовсо не будете въ состояніи продавать хлѣбъ дешевле,
или жѳ на самую малость. Какъ покупатель новой земли,
такъ и прежній зомлевладѣлоцъ ведете разечете сообразно
съ существующими цѣнами на землю. Хотя бы земля ему
самому и ничего не стоила, все же онъ рассматриваете ее
какъ капиталъ онрѳдѣлѳнной величины, который долженъ
дать процент!,. Онъ будете антиципировать ренту въ цѣнѣ
производства своего хлѣба—иначо ему было бы выгодиѣо
п р о д а т ь зомлю. Дѣло будете ясно, если мы возьме.мъ

крайній примѣръ: владѣлоц® пустого мѣста въ дѳнтрѣ
большого города, построивши домъ, будотъ разсчитывать
наѳмныя цѣны сообразно оъ существующими цѣпами на
землю, а но съ тѣми, которыя ему приходилось платить, может® быть, много л ѣ т ь назад®; поэтому и наемный цѣны он®
подымет® такъ лее высоко, какъ и владѣльцы окружающих®
домов®.
Съ другой стороны, так® какъ и но ноздѣлашиш земля
должна платить ренту, то р а с ш и р о н і е п л о щ а д и noc h н а будет® имѣть мѣстолипіь въ том® случаѣ, когда ціша
хлѣба подымется достаточно, чтобы н эта земля могла платить ренту.
Выяснились три источника ренты:
1) Монопольная цѣна (зѳмлевладѣльцы выступают® как®
простые капиталисты).
' 2) Различіо нъ цѣнахъ производства, смотря по различно в® качоствѣ зомли (частная собственность слулситъ
с р о д с т в о м ® п р и с в о ѳ п і я ренты).
3) Капиталистическая монополія на землю и почву (частная собственность сама п р о и з в о д и т ! , ренту).
Общая связь такова:
Расшироніо производства хлТ.ба имѣетъ остествонныо
предѣлы. Этим® стѣсняѳтся к о н к у р р ѳ н ц і я на хлѣбномъ
рыикѣ. Еонкурронція лее есть единственная сила на капиталистическом® рынкѣ, которая стремится п о н и ж а т ь
цѣны. Гдѣ прекращается ѳядѣйствіе—дѣны р а с т у т ® , пока
какое-нибудь другое отношоніо но явится въ видѣ проиятствія этому возвышонію дѣнъ, или пока конкурренція опять
но выступит® на сцену. Это дѣйствнтелыю по отношение
ко нсѣм® товарам®.
Обусловленный отношеніямп производства прегіятствія
для конкурренціи на хлѣбномъ рышеѣ отчасти случайны и
временны—если они вызваны неблагопріятной погодой и
зависимостью производства отъ времён® года — отчасти
они правильны и постоянны, т.-е. поскольку они основываются на различіяхъ в® качеств!', зомли. Первое прснятствіо а б с о л ю т н о , т.-о. пока оно существует®, оно но допускает!, никакого расширонія производства. Поэтому выс-

шей границей з д ѣ с ь служить п о т р е б н о с т ь
рынка,
определяемая общими капиталистическими производственными отношеніями. Второе ирепятствіѳ о т н о с и т е л ь н о :
когда цѣна хлѣба превосходить издержки его производства
на худшей землѣ, конкурренція опять пріобрѣтаетъ силу.
Относительные предѣлы расширенія производства, обусловленные различіямн въ качестізѣ земель въ высшей
степени суживаются, благодаря ч а с т н о й
собственн о е т н н а з е м л ю , такъ какъ землевладѣльцы предвидя,
что возрастающій рыночный спросъ потребуешь расширенія
производства хлѣба, облагаютъ каждую способную къ культуре почву арендной платой, которой соответствуешь цѣна.
земли. Благодаря этому, для расширенія производства хлѣба
требуется не только, чтобы возросшій рыночный спросъ
былъ в ъ состояніи, кромѣ обычнаго потребленія, окупить
также цѣну производства н ѳ д о с т а ю щ а г о хлѣба — норыночный спросъ долженъ пойти такъ далеко, чтобы быть
въ состояніи окупить н о д о с т а ю щ і й хлѣбъ, а иногда
вмѣстѣ съ нимъ и в е с ь н а л и ч н ы й хлѣбный заиасъ, по
цѣнамъ производства на худшей изъ всѣхъ воздѣлынаомыхъ земель. Зомлевладѣльцы но только присваиваютъ
себѣ ту ренту, которая ужо образовалась, но они вообще
но допускаютъ и никакого расширенія производства хлѣба,
пока оно не будетъ имъ приносить ренту. Другими словами,
они до т ѣ х ъ порт, тормозить расширеніе производства хлѣба,
пока рыночная потребность не достигнетъ высоты, при которой хлѣбныя цѣны оплатить имъ желательную ренту.
Это совершается не произвольно, а путемъ закрѣплѳнія
ренты въ формѣ а р е н д н о й п л а т ы и ц ѣ н ы з е м л и .
Такимъ образомъ, это есть общественный нроцессъ, который представляется землевладѣльцамъ какъ нѣчто самостоятельное и данное природой.
Надо разъяснить еще одинъ вопросы какъ происходить
нроцессъ, когда увеличеніе производства хлѣба достигается
но гіутомъ увеличенія площади иосѣва, но такъ, что культура на воздѣлаішой ужо землѣ интенсифицируется иосредствомъ приложѳнія большаго капитала, т.-о. когда удается
увеличить валовой (натуральный) доходъ съ земли?

Единственный случай, заслуживающій нашего разсмотрѣнія—тотъ, когда цѣна производства полученнаго прибавочнаго количества хлѣба м е н ь ш е , чѣмъ господствующая хлѣбная цѣна. Тогда является следующее:
Если увѳличеніе производства н е превышаешь потребности рынка, то цена хлеба остается неизменной. Тогда
полученное такимъ образомъ прибавочное количество продукта, благодаря меньшимъ издержкамъ производства, даетъ
р е н т у , следовательно, общая сумма ренты съ даннаго
пространства земли возрастаешь: арендаторъ платишь большую плату, покупатель—высшую цену за землю, и землевладелецъ ожидаешь более высокаго процента на капнталъ.
ІІтакъ, з д е с ь происходишь то жо, что при обраіценіи къ
земле лучшаго качества: отягченная рентой она требуетъ
такихъ же хлѣбныхъ цѣнъ, какъ и худшая земля, т.-е. земля,
на которой господствует!, еще прежній способъ культуры.
Такимъ образомъ эта зомля не понизить цѣны хлеба. Она
остается в н е конкурренціи, завоевываешь себе место hors
do combat!
Если упеличоніе интенсивности культуры ндетъ все
дальше и дальвіо, то можотъ возникнуть перепроизводство.
Тогда хлебныя цены падаютъ. Но это паденіо вовсе не
должно идти до уровня издержек!, производства на новой
культуре, мѳныоихъ но нашему предположение. Именно,
такъ какъ упавшія хлебный цѣны делаютъ производство
хлеба на всей земле прежней культуры менее выгоднымъ,
то съ этой стороны возшікаютъ бсзпресташіыя попытки
опять поднять цЬны. Поэтому, какъ и при монопольной
ценѣ, р ы н о ч н а я п о т р е б н о с т ь определяешь здесь, на
этотъ разь н и з ш у ю , границу цѣнъ. II для новой культуры
имеется полная возможность приносить ренту, несмотря на
нонизившіяся цѣны хлеба.
Мы ІІМІІОТЪ, следовательно, такую разницу: одна зомля
остается при прежней культуре, на другой возшікаотъ
культура более интенсивная. Пока обе культуры сущоствуютъ наряду другъ съ другомъ, новая даешь ренту но
отношепііо къ старой. Но тенденція, поыіднмому, состоитъ
въ томъ, что новая культура все тѣснитъ старую и поэтому

стремится понизить дѣны. Между тѣмъ происходить такой
же нроцессъ, какъ и относительно не воздѣланнйй земли:
рента антиципируется. Земля одинаковаго качества должна
имѣть одинаковую ароидную плату и продажную цѣну. Если
на определенной зѳмлѣ,занятой новою, болѣо интенсивной
культурой, арендная плата, a соотвѣтствонно и цѣна земли,
по приведеннымъ оенованіямъ, повышается, то она повышается также и на в с ѣ х ъ земляхъ равнаго качества, хотя
бы между ними были земли прежней культуры или даже
вовсе новоздѣлапныя. Отсюда выводъ, что примѣненіе новаго рода культуры не будотъ въ состояніи понизить цѣны
на землю, такъ какъ на пути къ этому стоить возросшая,
уже антиципированная роята. Еще другой в ы в о д ъ — д а л ь нѣйшее распространено нового способа культуры наткнется
на т ѣ же препятствия, какъ и расширены площади посѣва:
потребность рынка должна высоко подняться, чтобы поглотить возросшую массу хлѣба по прежней цѣнѣ. Этимъ объясняется, почему производственный улучіпенія въ сѳльскомъ
хозяйств!; гораздо модлеішЕо получаютъ всеобщее распространено, чѣмъ въ промышленности. В ъ промышленности
производственный улучшенія ведуть къ удешевленію продукта. Этимъ расширяется рынокъ, а съ другой стороны
конкурренція наносить ударъ старымъ способамъ производства. Въ сельскомъ жо хозяйстве, какъ показано, расширены производства с л ѣ д у е т ъ за рыночной потребностью, цѣны понижаются мало, и могущественно возрастающая рента прегразкдаѳтъ путь дальнѣйшеыу пониженно цѣнъ.
Капиталистическое сельское хозяйство пмѣетъ тенденцию но допускать пониженія хлѣбныхъ Д'Ьнъ низко уровни
отсталыхъ способовъ производства. Несомненно, что введены раціоналыіой шіодоперѳмѣнной системы вызвало большое йовышеніѳ ренты, но хлѣбныхъ цѣнъ оно но понизило.
Наблюдая движѳніѳ хлѣбныхъ цѣнъ въ капиталистической
странѣ, легко придти къ мысли, что техника производства
въ сельскомъ хозяйстве, но меньшой мѣрѣ, остается на
томъ же мѣстѣ. Но достаточно бросить взглядъ на двшкеніо
арендной платы или на цѣны земли, чтобы убедиться, кто
собираете плоды развитія производства. Возвышѳніе ренты

при т а к и х ® у с л о н і я х ® п о ч т и может® с л у ж и т ь м ѣ р о ю у.МОІІЬш с и і я и з д е р ж е к ® п р о и з в о д с т в а l )Вкратцѣ, экономпческій смысл® земельной ренты
сос т о и ш ь в ъ том®, ч т о о н а с о з д а с т ® п р ѳ п я т с т в і ѳ н а денію хлѣбных®
дѣнъ.
П р и к р ы в ш и с ь э т и м ® щитом®, з е м л е и л а д ѣ л ь ц ы о б р а щ а ю т ®
в с е э к о н о м и ч е с к о е р а з в и т і ѳ в ъ с п о ю п о л ь з у : они п о л у ч а ю т ®
п р и б ы л ь о т ъ о с т о с т в е а и а г о и л о д о р о д і я с в о е й з е м л и , от® о я
и с к у с с т в е н н а г о п л о д о р о д і я , от® в о з р а с т а ю щ е й п о т р е б н о с т и
р ы н к а , от® к а ж д а г о у м е н ь ш е н і я издержек® п р о и з в о д с т в а .
Н а д о в ъ о с о б е н н о с т и у я с н и т ь ощѳ один® м о м е н т ® . К а ж доо у м о н ь ш с н і е з а р а б о т н о й п л а т ы у в е л и ч и в а е т ® п р и б а в о ч ную стоимость. Фабрикант®, которому у д а е т с я понизить плату,
' ) ІІо этимъ причинамъ п капиталистическое уничтоженіе мелкаго крестьянства совершается иначе, чѣмъ разрушсніе мелкой промышленности. Ремсслешшкъ изгоняется съ рынка и теряетъ свое
нреизводстио благодаря дешевому фабричному товару, крестышинъ
же, если цѣиа хлѣба н о п а д а е т ъ, несмотря на отсталость своего способа производства, одною конкурренціей не можешь быть выт ѣ с н е н ъ съ рынка. Поэтому англійское сельско-хозяйствсшюе крупное производство должно было силою очистить землю отъ крестьянъ,
чтобы быть в ъ состояніи вполнѣ развиться.
Развитое капиталистическое производство имѣетъ болѣе изящное средство, чтобы отдѣлатъся отъ крестьянъ. ІІамъ достаточно
здѣсь упомянуть, что если капиталистическая земельная рента отводить отъ головы крестьянина висящій иадъ нею мочь надающихъ
цѣнъ, то, съ другой стороны, крестышинъ не имѣетъ никакого представлснія о земельной рентѣ. То, что онъ вырабатывает ъ самостоятельным!. нропзнодотвомъ, есть не болѣе к а к ъ нищенская заработная плата. Онъ сталкивается съ рентой в ъ первый разъ, и именно
в ъ видѣ возросшей ц ѣ н ы земли, когда онъ н р о д а е т ъ (или закладывает!,) свою 80МЛЮ, т.-с. онъ выступаешь к а к ъ капиталистичоскій зомлевладѣлсцъ только в ъ тотъ моыеншь, когда перестаешь
быть зомливладѣльцсмъ. Если онъ хочотъ вернуться назадъ и снова
стать сельскимъ хозянномъ, л о онъ опять сталкивается съ рентой,
которая н р о г р а яс д а о т ъ ему дорогу, к а к ъ ангелъ огнешшмъ
мечомъ, путь в ъ рай.
Поэтому подъ вліянісмъ ренты в ъ солі.скомъ іхозяйствѣ борьба
между крупнымъ и мелкимъ проивводствоыъ принимаешь оеобыя
формы.

получаетъ поэтому на свой капиталъ большую прибыль. Если
вслѣдъ за нимъ и в с ѣ другіе продѣлываютъ то жо, то в с ѣ
они получать отъ этого прибыль. Но въ то же время въ
этой отрасли промышленности произойдешь расгаироиіѳ производства, такъ какъ каждый фабриканте будетъ стараться
отвоовать для себя весь эгошь столь выгодный рынокъ. Результатомъ будетъ и с р о н р о и з в о д с т в о, н товарный цѣны
настолько п о н и з я т с я , что. въ концѣ концовъ, останется
лишь прежняя обыкновенная средняя прибыль.
Другое дѣло сельское хозяйство. Если здѣсь заработная
плата падаѳтъ, то изъ этого не возникаешь никакого расгаиренія производства хлѣба. Единственный результате будетъ,
слѣдовательно, состоять вътомъ, что возрастешь прибавочная
прибыль. Такимъ образомъ, растешь рента, которая затѣмъ,
обыкновенно, фиксируется. Тогда арендная плата и д ѣ н а
земли становятся такимъ же нрѳпятствіемъ п о в ы п і е п і ю
з а р а б о т н о й п л а т ы , какъ и пониженно хлѣбныхъ пѣнъ.
Это служить причиной, почему капиталистическое сельское хозяйство является не только ел, отсталыми хлебными
цѣнами, по и съ отсталой заработной платой. Несмотря на
то, что оно даетъ прибавочную прибыль, т.-о, земельную
ренту, заработная плата въ нѳмъ значительно ниже, чѣмъ
въ промышленности. Понятно, что для этого необходима
наличность дѳшеваго рабочего маторіала. Но при раземотрѣніи кризисовъ мы увидимъ, что даже если это нредиоложоніо но ішолнѣ осуществляется, тѣмъ не мѳнѣѳ сельскохозяйственная заработная плата повышается лишь очень
медленно ББ Д-ръ Gustav Kuliland открылъ, что по Рикардо позішшояіе
цѣны нредиотопь необходимости ведетъ за собою позвышопіе заработной платы. Это ничто иное, какъ извѣстнан предпосылка
хорошо всѣмъ знакомаго •желѣзнаго закона заработной платы». Но
д-ръ Gustav ßuhland открылъ его опять. «Moritz, du bist ein grosser Mann!,.»
Кучею вырпанныхъ ивъ связи, новѣрио пореданныхъ цитатъ д-ръ
Ruhland стремится затѣмъ доказать, что по Рикардо ноложеніе рабочаго улучшается, когда раетутъ хлѣбныя цѣиы, такъ какъ тогда
возвышается заработная плата, До всо Же, если бы д-ръ Ruhlund

Наше изслѣдованіо показало, что условія земельной
ренты тѣсно связаны съ потребностью рынка. ГІадаетъ рыночная потребность, и вся тѣсная компанія—земельная рента,
арендная плата, цѣна земли, земельная собственность, цѣна
прочпталъ в ъ кшігѣ Рикардо хоть одпу коротенькую главу о заработной платѣ, онъ могь бы убѣдитьсн, что Рикардо говорить какъ
разъ обратное, доказывая это вычислоніемъ. Рикардо изслѣдуогъ
вліяніо возвышенія хлѣбныхъ цѣнъ на ренту и на заработную плату.
Показавши, какъ зсмлевладѣлецъ извлекаешь при этомъ выгоду, онъ
продолзкаетъ: «участь рабочаго мснѣе счастлива; правда, онъ получаешь болѣе денешь, но е г о х л ѣ б н а я п л а т а п о н и з и л а с ь ,
и но только опъ имѣотъ в ъ распоряясеніи меньше хлѣба, по и о б щ е е
н о л о ж е н і о е г о у х у д ш и л о с ь , такъ какъ ему труднѣе удержать рыночную норму своей заработной платы надъ уроннемъ естественной величины ея. Тогда какъ цѣна хлѣба возрастаешь на J0°/o,
заработная плата возвышается всегда менѣе чѣмъ іИ^КУ/о, а рента
всегда возрастаешь болѣе; положеіііс работника в ъ общомъ всо ухудшается, a положеніе землевладѣльца постоянно улучшается« (глава
о зар. платѣ).
Несмотря на это, д-ръ Buhland, по смущаясь, «съ яселѣзною нослѣдоватслыюстыо», клеймишь Рикардо назвапіемъ а г р а р і я . I l e
емѣшиваешь ли д-ръ Enhland яселѣзной послѣдовательности со своимъ но уступающимъ ясслѣзному лбомъ?
Отдѣлавши такимъ сиособомъ Рикардо, д-ръ Kuhlami съ развязностью обращается къ Карлу Марксу, относительно которого «еще
гораздо легче» доказать, что онъ а г р а р і й. Марксъ разбгглъ съ
безпощадной опредѣленностыо аргументы англійскихъ фритредеровъ, обѣщавшихъ рабочимъ райское житье, какъ только будушь
отмѣнены хлѣбные законы. Онъ докаяалъ, что паденіе цѣны хлѣба
будетъ сопровождаться еще болѣе сильным'], наденіемъ заработной
платы. Этого достаточно! Марксъ обращается протнвъ фритредеровъ,
слѣдовательно, оігь скрытый аграрій. В ъ коіщѣ концовъ Марксъ самъ
сказалъ, что онъ, какъ революціонеръ, стоитт, за свободную торговлю, следовательно. каждый не революціонсръ должень быть
и р о т и в т, свободной торговли!
Марксъ изслѣдуетъ в ъ своей рѣчи только дѣйствіо экономических!, силъ. Па деть ли и насколько падешь при пониженіи цѣны
хлѣба заработная плата—понятно, это завиеитъ еще отъ нротиводѣйствія, какоо можешь оказать рабочій классъ пониженію заработной платы. Марксъ был ь бы послѣдннмъ пзъ тѣхъ. кто стадъ бы
оспаривать важность этого момента,

хлѣба—колоблется въ своихъ осиовахъ. Но что рыночная потребность не падаетъ, а повышается, въ этомъ порукою,
какъ мы раньше выяснили, н и д у с т р і а л ы ю о р а з в и т і е .
Оно способствуетъ этому даже въ»такой мѣрѣ, что ц ѣ н ы
х л ѣ б а п о в ы ш а ю т с я . И каждое новое повышѳніе хлѣбныхъ цѣнъ тотчаоъ знакомишь уже намъ способомъ фиксируется въ видѣ ренты и ведотъ къ искусственному у х у д шенію условій п р о и з в о д с т в а хлѣба.
Но такъ какъ развитіе капиталистической промышленности ведете къ удепіовленію он продуктовъ, a развитіе кагшталистичѳскаго ссльскаго хозяйства къ ихъ вздорожанію,
то капиталистичоскія страны иобиваютъ другія на и н д ус т р і а л ы ю м ъ рынкѣ и побиваются ими на с о л ь с к о - х о з я й с т в е н н о м ъ рынкѣ. Такъ возникаете капиталистическій а г р а р н ы й к р и з и с ъ , и намъ продстоитъ изслѣдовать его отношения къ другимъ явленіямъ и его дѣйствіе
на нихъ.
Б. К р и з и с ъ .
И н д у с т р і а л ь н о ѳ р а з в и т і о возвышаете рыночный
сиросъ на хлѣбъ. Вмѣстѣ съ рыночнымъ сиросомъ растутъ
х л ѣ б н ы я д ѣ н ы . Съ возвышеніемъ хлѣбныхъ цѣнъ расширяется площадь иосѣва и усиливается интенсивность
культуры, т.-е. увеличивается к о л и ч е с т в о п р о д у к т а съ
гектара, благодаря приложенію болыпаго капитала. В м ѣ с т ѣ
съ тѣмъ растете з е м е л ь н а я р е н т а , соотвѣтствѳнно ей
Съ другой стороны, если Марксъ мало симпатішіруотъ промышлеішымъ капиталистами, то еще меньше симпатіп онъ имѣетъ къ
8емлевладѣльцамъ. Если только кто-нибудь, то именно Карлъ Марксъ
покаазаль, какими варварскими способомъ землевладѣльцы обогащаются, обирая рабочихъ. (См. в ъ особенности «Капиталь», т. I,
гл. 23, 3). Марксъ неопровержимо доказали, что воявышспію земельной ренты и хлѣбныхъ цѣиъ можетъ соотвѣтствовать жестокое
ухудшеніе жизненаго положенія рабочихъ.
ІІо д-ру Kuhlaud'y не нужно, конечно, предварительно читать
сочиненія нисаталей, относительно которыхъ онъ желаетъ публично
высказывать свое мнѣніо,

а р е н д н а я п л а т а , а съ ними и д ѣ н а з е м л и . Все это
тѣсно связано между собою. Но при этомъ показывается
обратная сторона медали. Т а к ъ к а к ъ цѣна земли высока,
то д о л ж н а б ы т ь высока и рента—иначе зомлевладѣлоцъ,
купившій эту землю, но выручитъ своихъ затрать. Но такъ
какъ рента должна быть высока, то оборотный капитал®
но может® быть сокращен®, иначе уменьшится количество
получаемаго продукта и падет® рента, А если наряду
с ъ рентой и оборотный капитал® должен® быть значителен®, то но могут® быть уменьшены и з д е р ж к и п р о и з в о д с т в а — к о н о ч н о предполагая неизмѣняющуюся заработную плату—a слѣдоватѳлыю и хлѣбныя цѣны должны
оставаться на раз® достигнутой высотѣ.
ІІродставимъ теперь, что высоко развитая въ промышленном® отношоніи страна вступает® В® торговым сношснія
с® другою, въ которой промышленность развита гораздо
меньше. Эта другая страна будет® имѣть мѳныпія цѣны
земли, низшую ренту, мало развитое сельское хозяйство,
меньшій доход® съ земли и н и з ш і я х л ѣ б н ы я ц ѣ н ы .
Это будотъ, слѣдовательно, сельско-хознйственная страна:
она будет® ввозить хлѣбъ въ промышленную. Мы видим®,
что здѣсь дѣло совершенно не касается различій в® качеств!; земель. Пусть качество земли в® обѣихъ странах®
одинаково, всо же землодѣльческая страна побьет® промышленую на хлѣбномъ рынкѣ ужо потому, что она будет®
имѣть н и з ш у ю з е м е л ь н у ю р е н т у , то-ость фактически
н и з ш е е с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о е р а з в и т і е . Этот®
теоретически! вывод® вполнѣ совпадает® съ дѣйствнтельностыо. Сродній урожай пшеницы достигает® (гектолитров®
с® гектара) ')•
*) Цифра для Россіи взята изъ обработанного д ромъ Фраіщомъ
ІОрашекомъ поваго ивданія ІІойманъ - Сналлартовскихъ «Uebersichten (Irr W e l t w i r t s c h a f t » , осталыгая данныя изъ книги: Мах
Sering, «Die landwirtschaftliche Konkurrenz Nordamerikas». Этому
труду, основанному на прсвосходномъ изслѣдованіи, недостастъ
одпого: теорѳтичѳскаго единства. Поэтому авторъ со своими выводами относительно аграрпой политики попадаешь въ тупой иореулокъ. Псо вмѣстѣ представлястъ нѣсонку на тему: «Если Богу бу-

ОЬЩЕЕ О В Ъ Я С Н Е Ш Е КАПІІТАЛІІСТЙЙ. АГРАРН. КРИЗИСОВЪ.

Вѳликобританія
Германія
Франція
Вонгрія
Соединенные Ш т а т ы
Россія

83

26,9.
17,0.
14,9.
11,0.
10,7.
6,7.

Т а к и м ъ образомъ, с т р а н ы с ъ м е н ь ш е й п р о и з в о д и т е л ь ностью, с т р а н ы меньшаго разгштія с ѳ л ь с к а г о х о з я й с т в а господствуютъ на хлѣбномъ рынкѣ. Удивительная вещь: всо
сельско - хозяйственное развитіе этого столѣтія, разпитіе
химій, с и е д і а л ы ю й а г р о н о м і н , у р а з у м ѣ н і ѳ о б м ѣ н а в е щ е с т п ъ
в ъ р а с т е н і я х ъ , с в о й с т в ъ п о ч в ы , пведоніо м а в ш н ъ , меліорацій, р а ц і о н а л ь н о й н л о д о с м ѣ ш ю й с и с т е м ы и т. д . — в с е это
было д л я ч е г о же?! Но л у ч ш е ли б ы л о бы о с т а т ь с я при с т а ром!, т р е х п о л ы ю м ъ х о з я й с т в ѣ , которое д а о т ъ в ъ Р о с с і и 6,7
г е к т о л и т р о в ъ с ъ г е к т а р а ? Но э т о было бы о о у ж д о н і е м ъ в с я детъ угодно, то когда-нибудь все будетъ иначе. Л пока счастливый
оборотъ, съ Пожьсй помощью, еще не пришслъ, пужны охраиительныя пошлины». И однако (ранты, приводимые Зерингомъ, говорить
очень краспорѣчиво; но ключъ къ пониманію ихъ даетъ лишь
т оорі я земельной ренты Карла Маркса.
У лее болѣо четверти столѣтія буржуазные экономисты стараются,
съ грѣхомъ пополамъ, понять общія воззрѣнія Маркса на каниталистическія отпошснія. Кажется, доляша пройти еще другая четверть столѣгія, иреяедо чѣмъ они научатся читать третій томъ
«Капитала». До сихъ поръ даже самъ Вернеръ Зомбартъ, безъ сомнѣнія талантлпвѣйшій изъ буржуазных!, истолкователей «Капитала», покачиваешь головой и объясняешь намъ, что аграрный возврѣиія Маркса «доллены быть выброшены за бортъ; какое аначеніо
будешь имѣть все остальное, какъ единая теорія, трудно еще определить». И все-таки Марксъ былъ первый, который далъ критически неуязвимое H в ъ общихъ чортахъ полное излолссніс земельной
ренты. Тсорія р о н т ы Маркса такъ лее относится къ теоріи ренты
Рикардо, какъ его теорія ц ѣ н и о с т и, к а п и т а л а , п р и б ы л и
и ц ѣ н и к ъ классической трудовой теорін цѣнности.
Однако мы ловгімъ профессора Кернера Зомбарта на словахъ
H олсидаомъ отъ него, в ъ числѣ другихъ обѣщанныхъ в ъ «Zukunft»
великихъ дѣлъ, также и того, что онъ сумѣетъ «выкинуть за бортъ»аграрныя ученія Маркса.
*

каго успѣха въ сольскомъ хозяйотвѣ. Ясно, что это лишь
капиталистическій парадоксъ. Мы знаемъ, что выводы науки
не могутъ ничего съ этимъ иодѣлать. Пусть издержки производства надуть еще ниже вслѣдствіѳ улучшеннаго хозяйства—выгоду отъ этого получить только капиталистическая земельная собственность. Хлѣбныя цѣны отъ этого
не понизятся, только рента подымется, пока рыночный
спросъ на хлѣбъ не уменьшится или другая страна не вступить въ конкурренцію.
В ъ головѣ землевладельца это явленіо отражается, конѳчно, въ обратном!, видѣ. Цѣна земли кажется ему чѣмъ-то
естественнымъ, даннымъ напередъ—такъ какъ онъ ее з а II л ат и л ъ. Выступая въ качѳствѣ сельскаго хозяина, онъ застаотъ уже цѣны на землю какъ нѣчто существующее.
Поэтому для пего само собою понятно, что онъ долженъ
получать такую именно, а не меньшую ренту, другими словами, что рента но смѣетъ понижаться, а должна только
повышаться. Если всякій другой капиталист!, принимает!,
въ раасчетъ пониженіе цѣнъ, то землевлад ельцы разечитываютъ только на п о в ы ш ѳ н і ѳ хлѣбныхъ цѣ.нъ. Если же
цѣны на хлѣбъ все-таки падаютъ, что другое виною въ
этомъ, какъ не „необузданная конкурренція" чужихъ странъ,
удовлетворяющаяся меньшими рентами? „Тамъ и дѣны на
землю низки.—плачутся капиталистически землевладельцы,—а съ этимъ мы номожемъ бороться". Что заграничныя
цѣны па землю и ренты кажутся имъ низкими только потому,
что ихъ собственный С Л И Ш К О М ! , в ы с о к и , это имъ но приходить на умъ.
Ничто не можетъ научить ихъ понимать истинное помож е т е дѣлъ, такъ какъ на каждый доводъ они имѣютъ, съ
своей точки зрѣнія, действительно неопровержимый отвѣтъ:
„разв е капиталъ, который мы заплатили за землю, не должен!, ііриііоснть такой жо прибыли, какъ всякій другой капитал!,? ')• Л въ такомъ случаѣ рента не можетъ быть
Б Вульгарная яконоыія, задача которой состоять в ъ томъ, чтобы
переводить на научный языкъ житойскій дѣловой лсксиконъ каиитадистовъ, объявляете, что и земля, и почва тожо к а п и т а л ь.

О Б Щ Е Е О Б Ъ Я С І І Е И І К КАІІІІТАЛИСТИЧ. А Г Р А Р В . К Р М З И С О В Ъ .

85

мѳнѣѳ". Они причисляютъ земѳлх.ную ренту, какъ процента
па капиталъ, затраченный на покупку зомлн, вмѣстѣ съ
ироцоитомъ па оборотный капиталъ, къ цѣнѣ производства,
H поэтому разница въ конкурренціи различныхъ странъ
является въ видѣ общей разницы в ъ и з д о р ж к а х ъ п р о и з в о д с т в а . В ъ этомъ выражѳніи дѣйствителыіый характеръ явленія виолнѣ исчѳзъ, такъ какъ издержки производства обусловлены не только рентой, но еще и другими обстоятельствами, именно различіѳмъ m, качество земель.
Это явленіе, какъ оно отражается въ капиталистическом!,
сельскомъ хозяйствѣ, но вполнѣ чуждо и капиталистической промышленности. Только здѣсь оно связано съ исключительными условіями и являотся случайностью. Эта исключительная случайность является при всякомъ весьма важномъ нопомъ изобрѣтеніи, если удастся на время монополизировать его примѣнѳніѳ. Нопѣйшій примѣръ этого рода—
газовая ауэровская горѣлка.
Общество ауэровскихъ горѣлокъ получало сначала, какъ
извѣстно, совершенно исключительные барыши. Оно давало
дивиденды въ 100 п даже 128"/о, пока никто не стоялъ у него
на пути. Такимъ образомъ, оно въ д ействительности получало
сверхі, сродной нормы прибыли ещо огромную прибавочную
Вѣрно при атомъ только то, что деньги, занлоченныя за землю,
были капиталом!,.
Это манера буржуазной политической экойОміи - равсматрнвать
общественный отношенін, какъ естественны!! особенности т ѣ х ъ
вещей, который при этомъ пграютъ роль. ІГо такъ какъ одинъ и
тотъ лее предмета, смотря но отношенінмъ, в ъ который онъ вступает!,, является каждый разъ инымъ, то она попадаетъ, такимъ
образомъ, в ъ неразрешимую логическую путаницу, которая представляетъ неисчерпаемую матерію для схоластических!, изслѣдованій. Такъ, недавно госнодннъ профессоръ Луйо Брентано углубился в ъ очень мудрое разсузкдсніо о томъ, представляет!, ли земельная собственность, нладѣніо которою онъ назыпаетъ «службою,
налагающей обязанности», представляет!, лп она товара, или капиталъ?.. Господин!, профсссоръ могъ бы съ тЬмь же успѣхомъ заняться нзслѣдоватііемъ вопроса, что ѣстъ быкъ: синекуру, товаръ,
капиталъ, частную собственность или связку соломы?

80

H А О В У С ъ.

прибыль—получало р е н т у . СоотвѣтствеНно этому повысился курс®, т.-е. дѣна ихъ акцій, точно таким® жо образом®. какъ въ сельском® Х О З Я Й С Т В Е растут® цЕны земли.
Кто покупал®, таким® образом®, ауэровскія акціи но курсу,
тот® оплачивал® в® них® почти всю капитализированную
прибавочную прибыль. Поэтому, если курс®, напримЕръ, на
акцію, цЕною номинально нъ 100 марок®, стоял® 800 марок®,
то владѣлецъ десяти таких® акцій, хотя бы онъ, со своей
стороны, купил® их® но номинальной стоимости, считал®
себя владЕльцемъ имущества но въ 1.000, а въ 8.000 марок®.
Ясно, что пока продолжалось исключительное господство этого акціонѳрнаго общества, оно ничЕмъ но было
принуждаемо, несмотря на сбереженін нъ издержках® производства, к® тому, чтобы понизить цЕны. ВсЕ улучшонія,
сдЕланпыя в ъ производствЕ, оно могло обращать на увелнчоніо прибавочной прибыли. ГІо ВНЕШНОСТИ казалось, будто
издержки производства оставались тЕ нее, а на самом® дЕлЕ
за это время техника могла очень улучшиться, и издержки производства могли быть понижены. Если бы пала цЕна сырого
матѳріала, то всЕ другія фабрики понизили бы товарный
цЕны—здЕсь онЕ бы но понизились, но возраслабы прибыль.
То жо при сокращеніи заработной платы и т. д. Но когда
кошсурронціи удалось пробить себЕ дорогу—при чем® безразлично, сдЕлано ли было аналогичное новое открытіо или
хитростью обойден® закон® о патентах®,—тогда ноложеніе
И З М Е Н И Л О С Ь . Конкурренція заставила понижать цЕны. Если
дЕло пойдет® так® дальше, то вся прибавочная прибыль
общества газовых® горЕлокъ исчезнет®. ЦЕны горЕлокъ
теперь удали почти на половину.
Ііри этом® курс® даже первых® акцій общества газовых® горЕлокъ должен® будет® опуститься до номинальной
цЕны. Это тЕмъ вЕроятнЕе, что при таких® продпріятіях®
обыкновенно выпускается больше акцій, чЕмъ сколько капитала дЕйствует® въ ирѳдпріятіи. Часть акціонернаго капитала достается учредителям® безвозмездно. Это значит®,
что учредители антиципируют® прибавочную прибыль, какъ
владЕльцы невоздѣланной зомли антиципируют® .земельную
ренту.

Ясно, что т е , кто купилъ акціи по ихъ позднѣйшѳму
биржевому курсу, должны потерпѣть тѣмъ бблынія потори,
чѣмъ выше былъ этотъ курсъ, т.-о. прибавочная прибыль,
на которой онъ основывался. Но и пѳрвыо покупатели акцій,
которыо до снхъ норъ брали всю прибавочную прибыль, сразу
понадуть теперь въ очень жалкое положоніѳ. Они устроили
всю свою жизнь соответственно высокой прибавочной прибыли съ вздорожавшихъ акцій; они выдавали своихъ дочерей замужъ сообразно своему состоинію; содержали своихъ
сыновой, можешь быть, въ гвардіи; сами позволяли себѣ кое
что лишнее; вступали, накоиецъ, въ другія предпріятія,
напримѣръ, устраивали винокуренные и другіе заводы и
т. д. Сворхъ того они потребляли не только свои болыиіо
барыши, но широко пользовались также и своею сильно
возросшею к р е д и т о с п о с о б н о с т ь ю . Только одно разлнчіо между ними и землевладельцами: они не могли
устраивать никакихъ г и н о т ѳ к ъ . Конечно, и они закладывали свои акціи, но способность бумагъ къ залогу далеко
не такъ велика, и кредитъ гораздо дороже, чѣмъ на землю.
Тѣмъ но менее и они теперь разоряются, такъ какъ в м е с т е
съ прибавочной прибылью исчезаешь также и ихъ платежная
способность.
Но ясно еще и другое: то, что общества газовыхъ горелокъ, выступив m ія впослѣдствіи, вовсе не нуждаются въ
открытіи какого-нибудь лучшаго, т.-о. более дешеваго освѣщеиія, чтобы быть въ состояніи конкуррир,овать съ первыми изъ такихъ общоствъ. Напротивъ, они могуть иметь
даже худшую и болѣѳ дорогую технику, и, тѣмъ не менее,
они будушь продавать дешевле, чѣмъ первое общоство, такъ
какъ это последнее должно сообразоваться съ тѣмъ, что
ого акціонеры ожидаютъ высокой прибыли, соответствующей высокому биржевому курсу. Какъ прп такихъ отношѳпіяхъ возникаешь борьба но на жизнь, а на смерть между
учредителями, владельцами основныхъ акцій, владельцами
другихъ акцій, борьба различныхъ акціоперпыхъ общоствъ
между собою, H какъ разрешается вся эта каша, все это принадлежишь къучѳнію о б и р ж е , что имеешь ужо С Л И Ш К О М ! ,
отдаленную связь съ нашими изслфдоваиіѳмъ. Чтобы еще

дополнить аналогію с ъ земельной собственностью,
надо
только вспомнить, что впослѣдствіи является заграничная
к о н к у р р о н ц і я , т.-ѳ. к о н к у р р е н ц і я со с т р а н о ю , но п о д ч и н е н ною п а т е н т н о м у п р а в у . Т о г д а в с ѣ о б и ж е н н ы е о т е ч е с т в е н н ы е
и н т е р е с ы с т а н у т ъ п р и п и с ы в а т ь в с е зло, к о н е ч н о , н н о с т р а н цамъ, станутъ требовать о х р а н н т е л ь н ы х ъ
пошлинъ,
и е с л и это но поможѳтъ, т о в е с ь м а возможно, ч т о они дойд у т ъ до т а к и х ъ же с т р а н н ы х ъ п р о е к т о в ъ о т н о с и т е л ь н о в а л ю т ы к а к ъ и а г р а р і и ')• О д н и м ъ с л о в о м ъ , е с л и т о г д а иоБ Это не простая безсмыслица, что аграрін выетупаютъ пъ защиту биметаллизма, хотя, конечно, они могли бы очень обмануться
в ъ своихъ ожиданіяхъ. Обезцѣпеніс донегъ ведешь за собою н о м иII а л ь и о е возвышеніе цѣнъ товаровъ, т.-е. ц ѣ з а товаровъ возвышается по отношенііо къ волоту, по ихъ м ѣ и о в о е о і н о ш ен і о д р у г ъ к ъ д р у г у остается прежнее. Такъ какъ теперь
является общая дороговизна, то в ъ равной мѣрѣ возвышается и
номинальная стоимость з е м е л ь н о й р е н т ы . Если вдадѣлецъ
100 гектаровъ получалъ раньше репту в ъ 50 марокъ съ гектара,
всего значить 5.000 марокъ, то, при вздорожаиіи на 10°,о, онъ будете получать теперь 5.500 марокъ. Если онъ обращаете ьти 5.500
марокъ и с к л ю ч и т е л ь н о н а п о к у п к у товаровъ, всо-равно,
для производительных!, ли цѣлей или для личнаго потребленія,
то въ его положеніи но измѣняотся совершенно ничто, такъ какъ
онъ долженъ оплачивать в с ѣ товары соотвѣтствонно дороже. Другое дѣло, если часть своихъ денсгъ онъ обратите на уплату процентовъ или додговъ, такъ какъ сумма прежнихъ долговъ осталась
та жо, но возраела вслѣдетвіо общаго вздорожанія. Если онъ, такимъ образомъ, 7іо ренты потребляете самъ, a 1 /і> обращаете на
уплату долговъ, то для этого ему прежде оставалось 500, а теперь
550 марокъ. Номинальное возвышоиіе цѣнъ является для него въ
этомъ смыслѣ очень репльнымъ уменынеіііемъ его долга.
ІІо дѣйствительность но такъ проста какъ. спекулятивный раэсчетъ. Спрашивается, въ такой ли степени возвысятся товарныя
цѣны, в ъ томт. числѣ и хлѣбныя цѣпы, въ какой падете золото?
Дѣло в ъ томъ, что если принять во впиманіс иностранную конкуррснцію, то это представляется очень проблематичным!.. Далѣе спрашивается, но повлечете ли за собою колебаніс цѣнъ застоя в ъ хозлйствѣ, можете бы даже торговаго кризиса, который, вмѣсто повышенія цѣнъ, еще больше понизить ихъ?!
Пѣсколько вѣрнѣо была бы другая спекуляція: можете быть,

б ы в а т ь На общем® е о б р а н і и а к ц і о н ѳ р о в ъ э т о г о о б щ е с т в а ,
то е г о можно б у д е т ® л е г к о о М ѣ ш а т ь с ъ „Союзом® с е л ь с к и х ® х о з я е в ® " . Но д а ж е н е с а м ы й факт® обогаіценія и р а з о рѳнія сельских® хозяев® больше всего бросается в ъ г л а з а .
А н а л о г і ю молено е ж е д н е в н о в и д ѣ т ь н а биржѣ, с ъ к о т о р о ю
к а п и т а л и с т и ч е с к о е з е м л е и л а д Вніо вообще и м ѣ е т ъ о ч е н ь т Е с ную с в я з ь . З н а м е н а т е л ь н о то, ч т о этот® процесс® в ъ к а п и т а л и с т и ч е с к о м ® с е л ь с к о м ® х о з я й с т в ! ; п р о я в л я е т с я н е в®
в и д ѣ с л у ч а й н о с т е й и е д и н и ч н ы х ® п р и м ѣ р о в ъ , но я в л я е т с я
в ъ в и д Е общаго з а к о н о с о о б р а з н а г о р е з у л ь т а т а э к о н о м и ч ѳ скаго развнтія.
Такъ называемый з о м л е д Е л ь ч о с к і я
с т р а н ы , иск л ю ч а я з о м л е д Е л ь ч е с к и х ъ колоній, и м Е ю т ъ сравнительно
с® и н д у с т р і а л ь н ы м и с т р а н а м и п р е и м у щ е с т в о н е т о л ь к о в®
в и д ѣ н и з ш е й з е м е л ь н о й р е н т ы , но и в ъ в и д Е н и з ш е й з а р а ботной п л а т ы '). 11® то в р е м я , как® х л Е б н ы я ц Е н ы , б л а г о ц ѣ н ы п а р а б о ч 1 я р у к и в о в р а с т у т ъ в ъ м о и ь ш с ft
с т е п е й и, чѣмъ вздорожают® товары. Это было бы, конечно, чистой прибылью, которая тотчасъ была бы присвоспа вемлсвладѣльцами в ъ видѣ ренты Но и т у т ъ рабочій классъ достаточно осторожен® для того, чтобы прееѣчь возможность таких® экспериментов®.
Но что б о л ь ш е в с е г о привлекает® при всей этой операщи—вто возвышеніе ц ѣ и ъ в е м л и. Номинальное воввмшеніо
земельной ренты вдеть на пользу землевладельцу лишь одною
своей крошечной частью, частью, которую онъ не потребляет®; возпышспіе же цѣнъ на землю достается ему въ полном® объемѣ.
Нъ пашемъ примѣрѣ отъ возвышепія ренты онъ получил® бы 50 марок® выгоды, а считая по 4"/о, цѣна его зомли новрасла бы на
12.500 марок®!
ІІо существует® одна маленькая занятая. Эта возросшая цѣна
земли будет® реализована вполнѣ лишь тогда, когда земля будет®
продана. ІГо найдется ли при таких® условіяхъ покупатель? Едва ли
можно этого ожидать. Но на возросшую стоимость может® быть
наложена н о в а я г и п о т е к а. Нот® это и есть то, что повлекло бы
за собою нводеніо биметаллизма; но освобожденіе отъ долгов®, а
еще большую задолженность.
') Въ колоніяхъ, гдѣ образуется самостоятельное ф е р м о рс т в о, индустріальныя заработный платы стоят® в ы с о к о . Съ другой стороны—зомледѣльческая заработная плата регулируется здѣеь

даря заграничному спросу растутъ, заработная плата остается
на низкомъ уровнѣ, и земледѣлецъ стремится, г д ѣ возможно,
понизить ое, чтобы такимъ образомъ, но увеличивая оборотнаго капитала, покрыть возросшій спрооъ на хлѣбъ *)• Земельная рента, напримѣръ, прусскихъ юнкеровъ въ значительной степени образовалась такимъ способомъ.
Съ другой стороны, въ мало развитыхъ въ индустріальномъ отиошоніи странахъ средняя норма прибыли бываетъ
в ы ш о. Отсюда возникаете невыгода для землевладѣльцевъ,
такъ какъ нхъ рента капитализируется въ низшей суммѣ
(1.000 марокъ ренты даютъ, считая по 4 % , цѣну земли въ
25.000 марокъ, а считая по 5°/о—только 20.000 марокъ). ІТо
той же причинѣ капиталистичѳскій землевладѣлецъ, отдавая
спой участокъ въ аренду, долженъ быль бы предоставить
арендатору болыній процент!, въ видѣ прибыли. Выражаясь
иначе: тогда какъ въ странѣ съ мало развитой промышленностью землевладѣлѳцъ долженъ довольствоваться меньшей
земельной рентой, капиталистически! арендаторъ, какъ и всякій препр'йниматель, въ такой страпѣ требуете, напротивъ,
большой нормы прибыли. Но если зѳмлевладѣлецъ хозяйничаотъ самъ, то прибыль достаотся ому. Такимъ образомъ, собственное унравлсніо здѣсь выг.однѣѳ и болѣѳ выносить конкурренцію. Вотъ причина, почему въ капиталистическихъ
странахъ,выстуиившихъ п о с л ѣ А н г л і и , крупная сельско-

сообразно индуетріальной, тогда какъ в ъ капиталистической метрополіи, какъ у:itg сказано, сельско-хозлйствеипыя платы значительно
ниже фабричныхъ. Это служить в ъ колоніи препятствіемъ развитію
сельско-хозяйствсннаго крупнаго капиталистическая производства.
' ) Если развитіе промышленности или организация рабочаго
класса но нротиводѣйствуетъ этому, то землевладѣлецъ превосходнтъ даже крестьянина способностью «сокращаться» вплоть до голода, разница только в ъ томъ, что онъ самъ не терпнтъ голода, а
«сокращаете» своихъ рабочихъ. Крестъяншгь распоряжается в ъ этомъ
отношеніи только надъ своимъ семсйствомъ, a капиталистичеокій
землсвладѣлецъ—надъ всѣмн крестьянами, которые уже не в ъ состояли! перебиваться собственнымъ хозяйствомъ-—ра»вѣ только имъ
удастся пристроиться к ъ промышленности или эмигрировать.

хозяйственная аренда далеко не такъ развита, какъ въ Великобританіи.
Отмѣчениыя общія условія больніей способности сольскохозяйствеішыхъ отранъ къ конку рронціи на хлѣбномъ рынкѣ
сохраняют!, свое значоніо и для капиталистических!, сольскохозяйственныхъ колоній, образцом!, которыхъ служатъ Сое. динонныо Штаты. Иредставляющіяоя здѣсь отличія но нарушаютъ общности основныхъ чѳртъ.
Мы хотимт, только выставить на видъ, что здѣсь, г д ѣ
сельскоо хозяйство основывается на свободномъ завладѣніи зѳмлой, о б р а з о в a H і ѳ ц ѣ н ъ должно быть инымъ, чѣмъ
въ старыхъ капиталистических!, странахъ. В м е с т е съ ценою н е в о з д е л а н н о й земли исчезаешь также искусственная граница расширенія производства хлѣба, которая, какъ
мы видели, нграетъ такую большую роль. Конечно, ость и
з д е с ь земельная ронта—сообразно съ различіями вт, качестве земли, но н ѣ т ъ еще а н т и ц и п и р о в а н и ой ренты;
поэтому движеніе хлебныхъ цѣнъ зависитъ з д е с ь только
отъ того обстоятельства, берется ли въ обработку лучшая
или худшая зомля ').
Это изменяется не только по м е р е уменьшонія количества свободной земли, но и потому, что она становится
менѣе доступной, напримѣръ, находится въ худшихъ условіяхъ сообщенія. Эта граница достигается но черезъ расширено площади посева, а чорсзъ распространено владйнія
на большее количество земель 3 ).
ІІрожде чѣмъ повести далее нашо изслѣдованіо, мы
чтобы устранить неверное понимаИе, скажѳмъ следующее:
если мы считаемъ экономическою основою капиталиотичѳскихъ аграрныхъ кризнсовъ возвышеніе ренты, произведенное индустріалыіымъ развитіемъ, то этимъ мы не отрицаомъ,
что для рѣгаѳнія вопроса о способности двухъ странъ къ
конкурронціи надо принять во вшіманіѳ еще много другихъ
обстоятельств!,. Такъ, одна страна можешь быть но н р и ') Отсюда тоорія ренты Кэри.
) Эта вторая стадія развитіп нашла собѣ полное выражепіо в ъ
воззрѣиіяхъ Генри Джорджа.
2

р о д ѣ нлодороднѣе другой. Или здѣсь могутъ участвовать
политичеокія вліянія, напримѣръ, тяжесть налоговъ, которая
заставляет!, русскаго крестьянина продавать хлѣбъ за какую
угодно цѣну; или это могутъ быть обстоятельства, который
лежать въ обіцемъ хозяйствѳнномъ характер!» страны. Такъ
напримѣръ, если страна натуралыіаго хозяйства продаетъ
часть своего продукта. В ъ натуральномъ хозяйствѣ нѣтъ
никакихъ товарных!» цѣнъ, поэтому иродуктъ, при случаѣ,
можетъ быть отданъ ниже своей капиталистической цѣны
производства. Чтобы оцѣшіть значеніе этого момента, надо
вспомнить, что амѳриканскій ферморъ сначала велъ, главнымъ образомъ, натуральное хозяйство. Можетъ быть и чтонибудь другое, нанримѣръ, рабское хозяйство, какъ въ своо
время на хлопчато-бумажныхъ плантаціяхъ южной Америки.
Все это и многое другое должно быть принято во вниманіе тѣмъ, кто хотѣлъ бы написать фактическую исторію
какого нибудь опродѣлешіаго случая. Для насъ же дѣло
идетъ но объ единичныхъ случаяхъ, а о капиталистическихъ
отношеніяхъ въ цѣломъ, и такъ какъ они какъ цѣлое—мы это
уже доказали, существуют!., то все в м ѣ с т ѣ представляется
не случайностью, но закономѣрнымъ выводомъ изъ развитія
капиталистическая производства.
Теперь, раэъ аграрный кризисъ сталъ фактомъ, какъ онъ
будетъ проявляться? Какое вліяніѳ будотъ имѣть на сельское хозяйство?
По теоріи Рикардо дѣло было бы очень просто: земля
худшаго качества будетъ оставлена, земельная рента надетъ,
цѣны на землю падутъ, пока, наконецъ, не установится новое
положоніо дѣлъ. Но въ дѣйствителъности дѣло гораздо
сложнѣѳ.
Прежде всего какъ препятотвіе правильному ходу процесса является то, что съ момента, когда земельная рента
закрѣплена въ формѣ арендной платы и цѣны земли, разница в ъ качѳствахъ земли ужо не вліяетъ на конкурренцію,
Арондаторъ лучшей земли платить за то большую ренту.
Съ точки зрѣнія своихъ интересов!, онъ производить не
дешевле, чѣмъ арендаторъ худшей земли, который платить
соответственно меньшую ренту. Арендаторъ лучшей земли

не может® продавать свой хлѣбъ дешевле, такъ какъ иначе
онъ не выручит® своей арендной платы. Уменыпѳнія арендной платы требуют® теперь в с ѣ каішталистнчоскіе арендаторы. И землевладѣлец®, сам® ли онъ хозяйничает®, или
нѣтъ, терпит® потери,так® лее точно, какъ владѣлоцъ акцій
вслѣдстніе уменьшонін дивиденда и биржевого курса. Таким® образомъ, кризис® имѣет® но частный, a общій характер® ').
Развирается взаимное раздраженіе и борьба между землевладѣльцамии арендаторами изъ за арендной платы, а мелсду
сельскими хозяевами борьба на хлѣбномъ рынкѣ. РТннаот®
дѣло нъ этом® случаѣ владѣніо к а п и т а л о м ® . Г д ѣ землевладѣлецъ сильнѣе—онъ давит® арендатора, который доллсенъ согласиться на уменыненіо прибыли, чтобы совсѣм® но
остаться бозъ занятія. Самостоятельно хозяйничаюіцій земловладѣледъ, съ своей стороны, может® тѣмъ дольше держаться
чѣмъ болѣе у него капитала и чѣмъ меньше долгов®.
Пока цѣна зомли возвышалась, залог® был® совершенно
лселателыюю вещью, такъ какъ он® был® капитализаціей
ренты. Он® былт, часто аіітнципаціей ренты, раз® закладывалась невоздѣланиая земля. Землевладелец® получал® въ
видѣ залога плату за нѣчто такое, чего вовсе еще не было
на этой землѣ. Владѣлсдъ клочка невоздѣлаішой земли берет® на нее ссуду. На получедныя деньги он® устраипаотъ
шшокуренный -завод®. Невоздѣлашіан земли остаотся какъ
была; она никогда но произвела ни одного зорна пшеницы,
по она дала возможность своему собственнику сдѣлаться
владѣльцемъ фабрики. И стоимость этой новоздѣланпой
земли сама собою возрастает®. Она не производит® ника') Если участок® земли дойдет® до аукціопа, то конечно это
стѣсняюіцео дѣйствіе цѣны земли прекращается, такъ какъ цѣна
соотвѣтственно понижается. Съ другой стороны, разлнчіе в ъ сортах® земли проявляется и во время кризиса в ъ том®, что увеличевіе получаемаго продукта связано съ различными издержками
производства. ІГо этот® результат® может® и не совпадать съ разлнчіемъ в ъ к а ч е с т в ѣ з е м л и , часто может® даже протпворѣчить ему.

кого хлѣба, но черезъ несколько л ѣ т ъ можѳтъ дать возможность новаго залога. Гипотѳка даѳтъ такимъ образомъ
возможность воспользоваться двойной ронтой, во-первыхъ,
какъ таковой, во-вторыхъ, какъ капитализированной земельной рентой. За этотъ рентный капиталъ надо конечно платить проценты, хотя проценты очень умѣроиныо; но иодъ
условіомъ, что сумма, полученная отъ залога, употреблена
капиталистически, т.-о, ві> промышленности или на биржѣ.
она окупаете свой проценте и даете еще прибыль,
Теперь, прикризисѣ, благодѣяніе становится иесчастьемъ.
Проценты платить надо, значить нельзя ни понизить
цѣпу хлѣба, ни уменьшить производство. Теперь выказывается экономически гіротиворѣчивая природа самостоятельно
хозяйничающаго капиталистическаго зомлевладѣльца: какъ
зомловладѣлецъ, .онъ заинтѳресованъ въ высокой рѳнтѣ и
высокой цѣнѣ земли, но какъ капиталисте, какъ производитель товара —хлѣба, который встречается съ напряженной конкуррѳнціѳй па рынкѣ, однимъ словомъ, какъ свой
собственный арѳндаторъ, онъ имѣѳтъ прямо противоположный интересъ, такъ какъ земельная рента, въ видѣ процента на взятую ссуду, мѣіпаотъ ему понизить цѣну хлѣба.
Общоо стремление состоите въ томъ, чтобы уменьшить
издержки производства, не уменьшая получаемаго продукта.
Для этого необходима новая сельско-хозяйствонная техника,
а для этой цѣли нужно увелнчеіііе оборотнаго капитала. Необходимость улучшить технику производства является въ
острой формѣ прежде всего во время кризиса, такъ какъ въ
другія времена рента выкупаете все.
Г д ѣ господствуете система капиталистической аренды,
тамъ всо это сравнительно легко сдѣлать: прогнать арендатора и замѣстить ого другимъ, который имѣѳтъ достаточно
капитала, чтобы произвести необходимый измѣненія. Другое
дѣло, когда землевладѣлѳцъ самъ хозяйничаете: его кредитоспособность исчерпана прежними гипотеками,—она вообще
понижается, такъ какъ падаютъ ренты и цѣны на землю,
слѣдоватолыіо, онъ не можетъ ввести нужныхъ улучгаѳній.
Отсюда выводъ, что раціональной формой капиталистическаго
сельско-хозяйствоннаго преднріятія является крупная аренда.

Съ другой стороны, гипотека нрикрѣшіяотъ этого бѣднаго капиталом!» землѳвладѣльца къ землѣ, таісъ какъ если
бы онъ прода.ть землю при падающнхъ цѣнахъ на нее, то
у него осталось бы мало капитала. Гипотека служить здѣсь
такимъ жо препятствіемь сельско-хозяйственному развитію,
какъ раньше цѣна земли.
В ъ то лее время землѳвладѣледъ обращается къ рабочимъ
и пробуотъ, нельзя ли сократить имъ плату. Но плата уже
раньше была такъ низка, что ее никакъ нельзя больше сократить. Вмѣсто того янляется постоянный отливъ рабочихъ изъ дорешш, такъ какъ здѣсь плата гораздо ниже, къ
индустріальньімъ центрами или въ колоніи. Теперь зомлопладѣлецъ въ отчаяніи нодымаетъ яростный и жалобный
крикъ: онъ разоропъ, потому что рабочіѳ уходятъ отъ него!
Но если онъ хочотъ, чтобы рабочіе его но иокндали, онъ
долженъ всего только возвысить имъ нлату.
Это онъ могъ бы сдѣлать, такъ какъ плата чрезвычайно
низка, и в ъ то жо вромя этого но можетъ сдѣлать! Онъ уже
капитализировалъ прибавочную стоимость, какъ ренту и
взялъ подъ нее ссуду. Что онъ остался долженъ рабочему,
то онъ илатитъ теперь въ видѣ нроцентовъ, конечно ио рабочему, а капиталистическому банку. Короче, оелн индустрія
развивается, то аграріи жалуются на недостатокъ и дороговизну рабочихъ рукъ вслѣдстніе иидустріальной конкурренціп, а когда хлѣбныя цѣны падаютъ, тогда они жалуются
на высокую заработную плату, такъ какъ ужо капитализировали и положили въ карманъ всю прибавочную стоимость
и не могутъ выжать ее еще разъ изъ т ѣ х ъ л;о рабочихъ.
Слѣдуетъ къ этому прибавить еще только: неудачный
спокулядіи на биржѣ и перепроизводство водки и сахара—
вотъ и все объясненіо жалобъ нѣмецкихъ аграріевъ. ІІрусскіо
юнкера хотѣли дважды обогатиться: какъ землевладельцы
и какъ капиталисты, поэтому они, какъ капиталисты, искупаютъ теперь грѣхи эемлѳвладѣльцевъ, а какъ землевлад е л ь ц ы — грѣхи капиталистовъ.
Мелкій крестьянинъ тѣмъ менѣѳ затрогивается кризнсомь, чѣмъ хуже его иоложоніо, т.-о. чѣмъ больше онъ ужо
раньше былъ нринужденъ заниматься побочными занятіемъ

и, следовательно, не зависитъ уже исключительно от'ь сельскаго хозяйства. Далее, онъ но будетъ чувствовать кризиса,
насколько онъ выступаешь какъ натуральный хозяинъ. Такъ
какъ, съ другой стороны, развитіе землевладельческого хозяйства во время кризиса страдаешь отъ падающихъ хлѣбІ І Ы Х Ъ цѣнъ и отъ колѳбанія кредитоспособности, а при большей продолжительности кризиса часть имуществъ попадаешь
на аукціонъ, или сокращается площадь посева, то отстрапеніе отъ сельскаго хозяйства можетъ быть выгодно для
мелкаго крестьянства. Т е самые моменты, которые въ другое
время дйлаютъ крупное сольско-хозяйствешюо производство,
более выгоднымъ, чѣмъ крестьянское: большой рыночный
сбыть, образованіо высокой земельной ренты, ннзкій гипотѳчный процеитъ, облегченный условія займа и т. д., все
это обращается теперь противъ крупнаго сельскаго хозяйства.

Индуетріальный рынокъ и хлѣбный рынокъ.
Различія въ земельной ренте и въ хлѣбныхъ цѣнахъ
страиъ съ неравиымъ промышленнымъ развитісмъ образуютъ у с л о в і я к о и к у р р е н ц і и, необходимый для наступлснія аграрнаго кризиса. Это т ѣ экономическія продвариТельныя условія, которыя необходимы для аграрнаго кризиса. Но чтобы аграрный кризисъ действительно наступилъ
въ определенный моментъ, надо сверхъ того: во-порвыхъ,
чтобы означѳішыя страны вступили между собою въ торговый отношенія и затѣмъ, чтобы ихъ взаимная конкуррѳнція дошла до того пункта, при которомъ произойдешь крахъ—
первый актъ кризиса. Такимъ образомъ, аграрный кризисъ
съ начала до конца есть продуктъ развитія мірового рынка.
Мы указываомъ въ этихъ очеркахъ на то, что капиталистичѳское развнтіо водетъ къ образованію м і р о в о г о производства.
„Производства различных!, націй вступают!, въ связь
другъ съ другомъ, но только для того, чтобы затѣмъ по-

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РЫНОКЪ и х л ѣ в н ы й

РЫНОКЪ.

97

терять свой національный характере. Па мѣсто международных!. отношоній вступаете космополитизма Национальный производства теряютъ свою самостоятельность. Они
становятся подчиненными, связанными другъ сі> другомъ,
взаимно обусловленными частями производствеішаго цѣлаго,
но заключеннаго ни въ какихъ національныхъ рамкахъ, и
это именно и есть м і р о в о й р ы н о к ъ . Чѣмъ болѣе прогрессируете развитіе въ этомъ направленіи, тѣмъ менѣѳ
возможно разсматривать судьбы націоналыіаго производства съ націоналыюй точки зрѣнія, даже принявши, какъ
корроктивъ, международную конкурренцію, но является необходимость выводить разпитіе отдѣлыіыхъ націоналыіыхъ
производствъ изъ развитія мірового рынка" ')•
До сихъ поръ было выяснено, какъ образовалась міровая связь національныхъ индустрій и какъ развился иидустріалыіый рынокъ. ЗатѣМъ мы познакомились съ общимъ
дѣйствіемъ индустріальнаго развитія на развитіе капиталистическаго сельскаго хозяйства. Отсюда выяснились условія
конкуррѳнціи на міровомъ рынкѣ, подъ дѣйствіемъ которыхъ возникаете аграрный кризисъ, и уже стало возможнымъ охарактеризовать его сущность. Теперь слѣдуотъ указать на развитіѳ мірового хлѣбнаго рынка въ ого взаимодѣйствіи съ промышленнымъ развитіемъ, чтобы достигнуть
выяспеиія с о про м е н н а г о а г р а р н а г о к р и з и с а .
Образованіе мірового хлѣбнаго рынка начинается съ того,
что промышленность какой-либо капиталистической страны
ищотъ для своихъ продуктовъ внѣшняго рынка. Чѣмъ болѣе
ей это удается, тѣмъ болѣе идете впередъ оя собственное
развитіе. В м ѣ с т ѣ съ тѣмъ растете промышленное, вообщо не
вѳмлѳдѣльческоѳ, населеніо. Возрастаете рыночный спросъ
па хлѣбъ, a слѣдоватолыю, и хлѣбныя цѣны. Чѣмъ болѣо
это происходите, тѣмъ выгоднѣѳ становится привозить хлѣбъ
изъ странъ, куда вывозятся индустріальные продукты.
Тогда-то и повышается и н д у с т р і а л ь н ы й в ы в о з ъ .
Пока онъ оставался односторонним!., бозъ соотвѣтствешіаго
ввоза, онъ имѣлъ тѣспыя границы въ видѣ м а л о й н о' ) См. введеніе.

к y и а т о л ы і о Ci с п о с о б н о с т и м е н ѣ е разіііітой в ъ промышленном® о т н о ш е н і и с т р а н ы . Т е п е р ь , прежде в с е г о , р а з в и в а е т с я п р а в и л ь н о е к а п и т а л и с т и ч е с к о е м ѣ н о в о е отношеиіе.
Промышленная страна в ы в о з и т ь въ зѳмледѣльческую индус т р и а л ь н ы е т о и а р ы и в ъ то-жо в р е м я п о к у п а е т ! , с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е п р о д у к т ы и у в е л и ч и в а е т ! , , таким® образом®,
покупательную способность земледѣльческой страны
на
с у м м у этих® п р о д у к т о в ® .
Этим® п р і о б р ѣ т е н і ѳ м ъ в н ѣ п ш я г р р ы н к а д о с т и г а е т с я д в а
результата: промышленная страна свой собственный хлѣбн ы й р ы н о к ® о т к р ы в а е т ® д л я д р у г о й с т р а н ы , а в® этой другой с т р а н ѣ открывает® для себя ішдустріальный рынокъ.
П р о м ы ш л е н н а я с т р а н а с а м о о т в е р ж е н н о з а б о т и т с я об®
р а с п р о с т р а н е н а ! с е л ь с к а г о х о з я й с т в а в® а г р и к у л ь т у р н о й
с т р а н ! , , п о к у п а я у ноя в с е г д а б о л ь ш е х л ѣ б а , ч ѣ м ъ с к о л ь к о
с т о я т ь в ы в ѳ з н м ы о т у д а н н д у с т р і а л ь н ы е т о в а р ы '). Т ѣ м ъ не
4 ) Съ 1856 по 1894 г., т.-о. за 39 лѣтъ. Ііеликобрптанія
ввезла
изъ 1'Оссіи по крайней мѣрѣ, на 4ÜU мил. фунт, стерлингов® больше
товаров®, чѣмъ вывезла в® 1'оссііо. Этот® избыток® денег®, который прежде всего присвоила себѣ земельная собственность, послужил!,, однако, на пользу не русской промышленности, a казнѣ, в ъ
формѣ высоких® налогов®, взимаемых® съ земдсдѣдьческаго иаселспія.
Справедливо, что денежные налоги разлагают® натуральное хозяйство; ил если это разложение происходить односторонне, такъ
что крестьянок® принужден® псе болѣе продавать, и в ъ то же время
тяжесть недоимок!, отнимаешь у него всякую надежду увеличить свою
покупательную силу, то это ведет® къ обѣднсиію народа, но не
способствуешь промышленному развитію. Послѣднее зависишь скорѣо всего оть того, какое употреблсніо имѣютъ деньги, полученный
путем® налогов!., т.-е. каким® общественным® классам® онѣ достаются. Такое же вліяніс оказало и обложеніе нндустріальнаго
ввоза пошлинами. Не защищая отечественной промышленности, которой тогда в ъ 1'оссіи еще но было, оно скорѣе воспрепятствовало
атимъ разпитію нндустріалыіаго спроса, слѣдоваі ельно, косвенно и
отечественной промышленности. То и другое было вызвано фискальными цѣдями, всдѣдствіо необходимости развивать каннталистическій милитаризм®, прежде чѣмъ образовалась экономическая предпосылка этого милитаризма—капиталистическая промышленность.

1

8

2

8

-

1

8

3

0

.

.

.

.

1 9 8

7 1

3 7 4

2 7 2

1

8

3

1

-

1

4

3

5

.

.

.

.

1 1 5

2 4

1 1 3

7 4

1

8

3

6

-

1

8

1

0

.

.

.

.

1 3 8

1 0 9

5 2 6

2 7 0

1 8 4 1 — 1 8 4 5 .

.

.

.

1 1 1

1 1 3

6 5 2

1

.

.

.

5 6 3

1 4 6

.

.

.

6 0 2

8

4

6

-

1

8

5

0

1 8 5 1 — 1 8 5 5

.

2 5 1

3 1

ВСЕГО.

ІІзъ Соедин.І
Штатовъ.

Франціи. 1
ІПЗЪ

Изъ остальн.
Германіп.

Изъ Пруссіи.

ы.

Изъ Даніи.

Г О д

Изъ Россіи.

мѳнѣо, промышленность первой изъ нашихъ странъ получаотъ отъ того пыгоду: она получаотъ относительно болѣе
дешевый хлѣбъ и, вмѣстѣ съ тѣмъ, рынокъ для своихъ
товаровъ.
В ь такомъ отііопіоніи до середины 00-хъ годовъ стояла
Англія. какъ исконная ішдустріалыіан страна, къ прочимъ
оііроііейскимъ странамъ ')• Ныомарчъ даетъ въ „Исторіи
цѣнъ" довольно полный обзоръ сиабжонія Англіи хлѣбомъ,
который хорошо освѣщаотъ тогдашнее положѳніо. Мы приводим!, оттуда важпѣйшія цифры,
Ввозъ пшеницы и пшеничной муки въ Англііо въ среднемъ въ годъ въ 1.000-хъ квартеровъ:

1 0 4

1 . 3 5 5

1 0 5

6 6 0

8 1

9 8

1 . 4 9 6

2 5 0

1 5 9

8 8

1 . 8 7 9

5 6 7

3 3 9

4 9 2

8 1 8

4 . 1 1 1

7 0 2

3 6 1

4 4 5

1 . 0 6 4

4 . 7 0 0

—

Мы видимъ, что страны, которыя сами нуждаются теперь въ привозном!, хлѣбѣ — Франція, Германія, Д а н і я —
тогда выступали, въ противоположность Англін, какъ «ольско-хозяйственныя страны.
' ) См. гл. 2.

«АЦГЛІІІ

п Европа»,

•

В ъ особенности Германія въ точеніе всего періода стоить
во г л а в ѣ странъ, вывозящихъ хлѣбъ, превосходить Россію
и дажо Соединенные Штаты. Повидимому, „издержки производства" хлѣба въ Германіи были тогда еще такъ низки,
что она дажо на иностранном!» рынкѣ могла конкуррировать съ Россіей и Соединенными Штатами. Впослѣдствіи
мы увидимъ, какъ измѣнились эти „издержки производства".
Эти страны имѣли преимущество передъ Лнгліей на хлѣбпомъ рынкѣ, ие только потому, что ихъ промышленное, но
и ихъ сельско-хозяйственное развитіѳ было въ отсталомъ состояніи.Въ Англіи, подъ дапленіемъ высокой земельной ренты,
следовательно и высокихъ цѣнъ на землю, развилось интенсивное машинное сельско-хозяйственное крупное производство. Этому развитію способствовала система капиталистической аренды, которая, съ другой стороны, конечно, была
ея собственнымъ продуктомъ. В ъ томъ же направленіи дѣйствовалъ отливъ населения къ промышленнымъ центрамъ
и въ Америку. В с я сельско-хозяйстпснная система была
здѣсь, следовательно, приспособлена къ вьісокимъ хлѣбнымъ
цѣнамъ ')• Такимъ образомъ, эта система такъ же мало могла
') Веденіѳ хлѣбнаго производства в ъ крѵпныхъ размѣрахъ имѣло,
впрочемъ, в ъ Англіи историческую основу в ъ крупномъ овцеводствѣ, которое, в ъ свою очередь, было обусловлено развитіемъ шерстиной мануфактуры. В ъ общемъ, капиталистическое сельское хозяйство развивается только въ впдѣ п р е о б р а з о в а н и я с у щ ес т в у ю щ и X ъ о т и о ш с и і п между владельцами, тогда какъ капиталистическая промышленность, съ правовой точки зрѣнія, нуждается только в ъ существовапіп ч а с т н о й с о б с т в е н н о с т и .
«Крупное сельско-хозяйственное производство въ современном!,
обіцествѣ нуждается еще в ъ одномъ далыгЬйшемъ предварительномъ
условіш в ъ крупномъ землевладении оно можетъ образоваться въ
страігЬ съ мелкимъ крестьянскимъ способом!, производства только
путемъ уничтожения мелкаго производства. Вт, промышленности это
уничтожение есть с л е д с т в 1 е развитія крупного производства,
в ъ сельскомт, хозяйстве—его п р е д в а р и т е л ь и о е у с л о в і е.
Капиталистическое производство в ъ сельскомъ хозяйстве развивалось поэтому внервыо в ъ странахъ кашп алистическаго производства,
в ъ которыхъ издавна существовало крупное 8смлсвладеніе, какъ

б ы т ь б ѳ з ъ и з м ѣ н е н і й п е р е н е с е н а пъ д р у г і я с т р а н ы , к а к ъ пол и т и ч е с к а я п р е д с т а в и т е л ь н а я с и с т е м а , л о н д о н с к а я биржа и
а н г л і й с к і я б а н к н о т ы *)•
Но по м ѣ р ѣ т о г о , к а к ъ в ъ с а м о й з ѳ м л ѳ д ѣ л ь ч ѳ с к о й с т р а п ѣ
р а з в и в а е т с я п р о м ы ш л е н н о с т ь , она, к о н е ч н о , т е р п е т ь с в о е
в ы г о д н о е положеніе. Ч т о это т а к ъ , в ъ э т о м ъ порукою родоначальница капитализма—Англія: во-первыхъ. какъ приведено
р а н ь ш е , о н а о т к р ы в а е т е з е м л е д ѣ л ь ч е с к о й с т р а н ѣ с в о й собственный рынокъ для многихъ индустріальныхъ нродметовъ
потребления, т а к и м ъ о б р а з о м ъ д а в а я ей в и ѣ ш И і й р ы н о к ъ ;
в о - в т о р ы х ъ , в ъ этой самой з е м л е д ѣ л ь ч е с к о й с т р а н ѣ , тоже
у к а з а н п ы м ъ уже образомъ, о н а р а з в и в а е т е
внутренній
и н д у с т р і а л ы і ы й р ы н о к ъ . К ъ э т о м у п р и с о е д и н я е т с я еще м а с с а
д р у г и х ъ о б с т о я т ѳ л ь с т в ъ : р а з л и ч і я в ъ н о р м ѣ прибыли, в ъ
в ъ АІІГЛІИ... Это крупное землевладѣніе было введено посредством!,
насчлія, посредством!, наспльственнаго попранія вакоповъ о частной
собственности». (KautskyV
1 ) Это испытали русскіо землевладѣльцы, когда опи, вт, началѣ
60-хъ годовъ, послѣ освобожденія крестьянъ, лозымѣли жс.тапіо замѣнить ускользпувшаго изъ ихъ рукъ крестьянина «машиной». По
в в е д е т е апглійской сельско-хозяйстветюй техники па поляхъ, на которыхъ только что крѣпостной крестьянин!, ковырялъ землю свопмъ
первобытнымъ плугомъ съ нищенскою упряжыо. имѣло быстрый II
плачевный исходъ. Безъ сомиѣнія. и невѣжество и ограниченность
играли при ятомъ видную роль. Но, в ъ копцѣ концовъ, и в ъ Госсін
такъ же хороню научились бы управлять сельско-ховяйетвепными
машинами, какъ кафры и китайцы научились употреблять усовершенствованное европейское оружіо, или какъ русскій фабричный
рабочій научился работать на mule Jenny и стапкѣ Жакарда, если
бы только в ъ Россіи существовали предварительный якономнческія
условія для ннтенсивнаго крупнаго производства на англійскій
ладъ. Что какую бы то пи было систему не такъ просто пересадить на новую почву, ато видно хотя бы и <ъ того, что англійекіе
банкноты въ пороводѣ на русскій яаыкъ стали называться—ассигнаціями. ТІримѣнсніо ссльско-хозяйствспныхъ машішъ быстро развивается. Возникла даже р у с с к а я а г р о н о м і я, которая открыла
существенный техническія сродства для развитія раціонадьнаго
крупнаго производства в ъ Роесіп; a отмѣна бумажныхъ дснегь сдѣлалась одною изъ самыхъ настоятольпыхъ потребностей...

заработной нлатѣ, отчасти обусловлѳнныя разницей въ цѣнѣ
хлѣба H предметов !, необходимости вообще, избытокъ капитала
въ промышленной странѣ, который, съ одной стороны, составляешь естественный продуктъ накопившейся прибавочной
стоимости, а съ другой стороны, быстро возрастаешь при
носредствѣ кредита; перепроизводство техниковъ, вызывающее разсѳлепіе инжѳнеровъ по другимъ страиамъ: несоответственное развитіе отдельных!, отраслей промышленности: мы ужо показали, какъ англійскій вывозъ иряжн
благопріятствовалъ германскому ткацкому производству. И
многое другое! ').
Мы показали въ другомъ мѣстѣ, какъ Англія изъ страны
хлѣбнаго вывоза обратилась въ страну хдѣбнаго ввоза. Тоне])!. мы знаемъ также, какъ случилось, что Франція, Германія и другія промышленный государства Европы последовали за нею. Каждая изъ этихъ странъ имела свой иеріодъ значительного ироцветанія капИталиСтическихъ землопладѣльцѳвъ, которое было создано промышленнымъ развнтіемъ.

') Такимъ обраяомъ, но охрапитслышя пошлины создаготъ національную промышленность. Охранптельныя пошлины, напротнвъ;
обозначають иввѣстную, уже достигнутую ступень промышленная)
райвитія. Онѣ предназначены къ тому, чтобы защитить не отечественныхъ ремослснниковъ, а отечественныя фабрики, значить, послѣднін ужо должны существовать. Охрпнитѳльныя пошлины нредставляютъ уже к о н ф л и к т ъ двухъ національныхъ иядустрій. Онѣ
составляют), средство орянжерейнаго развсденія націоиальнаго производства. Онѣ продставлшотъ средство обезпечить ссбѣ преимущества торговых ), сношепій съ нромышлеішо болѣо развитой страной и в ъ то жо время охранить себя отъ ихъ псвыгодъ. Но если бы
эти пошлины были установлены съ обѣихъ сторопъ и совершенно
прекратили бы всякія торговыя снпшенія. то вмѣсто промышленного рнзвнтія получился бы промышленный застой—доказательство,
что это развитіо такъ же мало произведено охранительными пошлинами. какъ с л и в к и - л о ж к о й , которою ихъ собпраютъ. Безъторговыхъ сношсній Гермапін и Америки съ Англіей но существовало бы
пи гормапской, ни американской промышленности.

Радость и горе юнкерства.
Л. Х о д ъ

дѣла.

Германін была одною изъ первых® стран® по нывозу
хлѣба въ Англію 4). Значителен® был® германскій хлѣбный
вывозъ во время наполеоновских® войн®. В ъ 1795 - 9 6 г г .
было вывезено изъ ІІруссіи приблизительно на 2 мил. талеров® болѣе хлѣба, чѣмъ ввезено в® нее. Хотя этот® обмѣнъ
был® на короткое время нарушен® континентальной системой, за то ему особенно благопріятствовали слѣдующіо затЕмъ годы англо-американской войны (1809—1817).
Но чтобы хлЕбный вывоз!, распространился, и чтобы развилось капиталистическое сельское хозяйство, прежде в - го
была необходима з а м ѣ н а н а т у р а л ь н а г о х о з я й с т ö а ,
о с н о в а н н а г о на к р ѣ п о с т н о м ® п р а в ѣ — т о в а р н ы м ®
п р о и з в о д с т в о м ® . Это случилось н® Пруссіи, как® ИЗВЕСТНО. именно в® указанное время развивающегося хлѣбнаго вывоза и совершилось но без® вліянія со стороны
этого послЕдняго обстоятельства.
Во всяком® случаЕ научно установлено (Кнаппъ), что
„рёгулнрованіе" обозначало собою экспрогіріацію одной части крестьянства землевладЕльдами, и ей подверглась треть
и даже до половины всего кростьянскаго земельнаго владЕнія. Съ другой стороны, отмѣна натуральных® повинностей дала в® руки землсвладЕльцам® большой капитал® 2 ).
' ) См. вышо этюд® о промышленности и сельском® хозяйстиѣ.
2 ) ЗІсйценъ, завѣдомый патріоіъ и благонамѣренный
человѣкъ,
вычисляет® д ѣ й с т в и т е л ь п у ю с т о и м о с т в отмѣнснныхъ повинностей (Hand-und Spanndienste)— l 1 / 3 мил. рабочих® дней простых® рабочих® и 5 4 /s мил. дней конных® рабочих®—въ 5 мил. талеров® ежегодно. Капитализируя это по 4°/ 0 , кпкъ было принято
при освобожденіи, получим® 125 мил. талеров®. IIa самом® дѣлѣ,
опять но Мойцеиу, сумма, которую крестьяне должны были заплатить за отмѣну натуральных® повинностей, достигла 214 мил. талеров®. Таким® образом®, крестьяне были просто обсчитаны па
90 мил. талеров®, т.-е на 4 /ю суммы, уплоченпой за освобоясдоніе
)А. Heitzen. JJcr Boden und die laiulw. Verhältnisse des Prcuss. Staats
Bd. 1, s. 437).

II подъ видомъ „ с в о б о д н а я работника", въ ихъ расгю
ряжѳніѳ поступилъ иролотаризованный кростьяшшъ. Такъ
появились условія для новаго господства юнкоровъ,уже на
капиталистически ладъ, но вмѣстѣ съ тЪмъ и условія ихъ
позднѣйшей гибели.
Соприкосновеніе съ индустріальной Аигліей подняло,
точно по мановенію волшебника, земельную ренту и цѣны
на землю. В ъ Мѳклѳнбургъ-Шверинѣ аллодіалыіыя или свободно отчуждаемыя рыцарскія владѣнія оцѣнивались за
гуфу (Hufe) БГОДЫ.
1770—1774
1775—1779
1780—1884
1785—1789

В ъ общемъ средній.
20.457
20.352
23.805
27.165

марокъ.
>
»
>

ГОДЫ.
1790-1794
171)5—1799
1800-1804
1805-1809

В ъ общсмъ сред ni й
41.235 марокъ.
55.728
>
66.681
71.253

Мы видимъ, какъ въ 1790—1794 годы, земля сразу поднялась въ цѣнѣ, и это повышоніѳ продолжалось и дальше!
Это огромноо повышеніе цѣны земли, которое предполагаешь возвышеніе земельной ренты, имѣло свою причину
вовсе но только в ъ возвышоніи хлѣбныхъ Цѣнъ. Мы знаемъ,
что кромѣ возвышонія хлѣбныхъ цѣнъ есть еще масса причинъ для возвышенія цѣнъ на землю 3 ). ІТодъ вліяніемъ
англійскаго спроса площадь воздѣлываемой земли была расширена, въ то жо время совершился перѳходъ къ воздѣлыванію пшеницы и къ усиленно интенсивности культуры. Но
и безъ того уже одинъ иереходъ отъ н а т у р а л ь н а я хозяйства
къ товарному производству долженъ былъ возвысить цѣны
на землю, а соответственно этому н денежную стоимость
рентъ.
Какъ бы велики ни были натуральный полученія земловладѣльца, ихъ денежная стоимость зависитъ прежде всего
отъ того, могутъ ли они быть проданы. Давлепіе на крестьянъ
могло быть очень велико, но его результатом!, былъ только
Б Beiträge zur Statistik Meklenbnrgs Bd. I, 1880, s. 87.
Б См. выше этюдъ о промышленности и ссльскомъ хозяйствѣ.

излишѳкъ продуктовъ, а не денежное богатство. Поэтому
мы видимъ, что пока хлѣбный рынокъ былъ еще мало развить, какъ въ сѣверной Гѳрманіи до начала н ы н ѣ т н я г о
столѣтія, т.-ѳ. до отмѣны крѣпортного права, въ хозяйствахъ зѳмлевладѣльцейъ скоплялись болі.шіе натуральные
запасы иродуктовъ; напротивъ, деньги были рѣдки. Тогда,
конечно, для опродѣлонія дѣнностн земельной ренты, слѣдоватольно и земли, надо было принимать во вниманіѳ кромѣ
товарных!, цѣнъ еіцо н другіѳ посторонніе моменты. В ъ то
время, когда зѳмлевладѣлѳцъ получалт» доходъ натурою—
продуктами H работой, количество продукта, получаемаго
съ земли, было лишь подчиненною и зависимою частью стоимости имѣнія. Для послѣдней имѣла значеиіе не только
площадь земли, ея качество, цѣна сѳльско-хозяйственныхъ
иродуктовъ, наличный зданія и инвентарь, но гланнымъ
образомъ число принадлежащих!, къ имѣнію крестьянъ
и высота ихъ иовинностой. Г д ѣ имѣла мѣсто свободная покупка земли, земля фигурировала не какъ и с т о ч н и к ъ
р е н т ы '). но покупка происходила но такимъ же хозяйственным!. соображѳніямъ, какъ, напр., покупка скота или возв е д е т е хсзяйственныхъ зданій,—тогда, конечно, и основания для опродѣленія цѣнъ были иныя, чѣмъ теперь. Торговый связи съ Лнгліей принесли иѣмецкимъ хозяевам - !,
прежде всего обращѳніѳ ихъ натуральных!» излишков!, въ
' ) Такъ какъ землю нельзя было покупать какъ источникъ ренты,
то надо было покупать ренту какъ таковую, отдѣлыю отъ земли.
Отсюда «покупка ренты» это докапиталистическое учрсждепіо, которымъ бредилъ Родбертусъ. ІГо если мы отъ гипотеки, которая
представляете собою капиталистическую покупку ренты, отнимомъ
еще и бозъ того очень невѣрное обезпечоніо - стоимость земли,
то мы нридемъ къ такой жо нелѣпости, какъ банкноты бевъ моталличоскаго обозпечонія, который в ъ значительной своей части, дѣлаются, такимъ образомъ. фиктивными. Родбертусъ и ого послѣдователи похожи в ъ этомъ отиошеніи на рыцаря почальнаго образа:
они посвящаютъ свою дѣятельность Дульцииеѣ, которую воображаютъ себѣ романтической красапицей, и совсѣмъ но хотятъ вамѣчать, что на самомъ дѣлѣ это юнкеръ вииокуръ в ъ кирассирскихъ
сапогахъ.

денежное богатство, продукта ихъ з е м л и — в ъ капиталистич е с к у ю д е н е ж н у ю р е н т у . В о з н и к л а к а п и т а л и с т и ч е с к а я фикція, ч т о но т р у д ъ п р о и з в о д и т ь с т о и м о с т ь , но ч т о и м ѣ т ь
д е н е ж н у ю с т о и м о с т ь е с т ь е с т е с т в е н н о е с в о й с т в о продукта,
ч т о р е н т а в ы р а с т а е ш ь и з ъ земли к а к ъ х л ѣ б ъ , с в о к л а и
картофель. Д е н е ж н ы е д о х о д ы з ѳ м л ѳ в л а д ѣ л ь ц е в ъ расли, и
ц ѣ н ы н а з е м л ю с т а л и п о в ы ш а т ь с я 1 ).
И з ъ только что у к а з а н п ы х ъ различій выходишь, что и
образованіѳ
хлѣбныхъ
ц ѣ н ъ въ докапиталистичес к о е в р е м я д о л ж н о было б ы т ь иное, ч ѣ м ъ т е п е р ь ; т а к ъ
к а к ъ р е н т а в п е р в ы е о б р а з о в а л а с ь к а к ъ р а з н и ц а между един и ч н ы м и ц ѣ н а м и п р о и з в о д с т в а , то не было никакой о б щ е й
нѣны
производства.
Б ы л а , конечно, и з в ѣ с т н а я р ы н о ч н а я ц ѣ н а . Д л я ноя определяющими моментомъ я в л я л с я г о р о д с к о й с п р о с ъ 3 ). Такт, к а к ъ н е з е м л е д ѣ л ь ч е с к о е
' ) « Моментъ, в ъ который большія помѣстья Мекленбурга—также
и Помораиіи—стали посылать свои продукты за границу, гдѣ они
удовлетворяли чужую потребность и все болѣе подчиняли отечество этимъ цѣлнмъ.—это было то время, когда позсмельныя отиошѳнія страны потеряли ихъ нрежній характера., когда земледѣліо
пріобрѣло искусственную тенденцію—д о б ы в а н 1 е д е н е г * и
вмѣстѣ съ тѣмъ отдаленную цѣль, л е ж а щ у ю н н ѣ е г о с ам о г о. ІГакъ бы не называли этотъ момент*, невозможно съ достаточной силой указать на всю его важность». К. F. Heiter?, Die
Kreditnota der Landgüter. 1869. Эта книга, которая в ъ 60-хъ годахъ произвела нѣкоторую сенсацію, совершенно забыта. Она представляешь в ъ буржуазной нѣмецкой экономической литературѣ одно
u s * самых* проницательных* лзслѣдованій капиталистическаго
сельскаго хозяйства.
' ) Если Фр. Энгельса, въ своемъ послѣсловіи къ I I I тому «Капитала, нршшмаетъ, что в ъ это время, время городского ремесла и
натуральная) хозяйства в ъ земледѣліи. т о в а р ы обмѣннвались
приблизительно по заключенным!, в ъ них* количествамъ рабочаго
времени, то мы но можемъ съ этимъ согласиться. Энгельсъ думаешь,
что к р о е т ь я н и и ъ и р е м е с л е н н и к * обиѣннвали своп продукты соотвѣтствешю количествам* заключенная) в ъ них* труда,
потому что они но прилагали къ производству ничего, кромѣ своего
труда, и что им* были хорошо извѣстны условія труда другъ друга.
Допустим*, что эти предположения справедливы,—отсюда можно

насолоніо было еще незначительно, то цѣны на хлѣбъ стоили
низко.
Какъ только теперь явился внѣшній англійскій хлЕбный рынокъ, онъ сталъ определять цЕны. За рычетомъ
вывести только лселаніе обѣихъ сторона, обмѣиивать продукты по
рабочему времени. По главный вопрос® в® том®, допускали ли это
э к о н о м и ч е с к і я о т и о ш е и і я, отношешя, в ъ которых® стояли
друг® къ другу различные общественные классы иод® господством®
тѣхъ форм® производства.
К а к ъ мог® крестьянин® опредѣлить рабочее время, заключенное
в ъ возѣ сѣца, который онъ вез® на рынокъ, в ъ мѣшкѣ хлѣба, в ъ
кадкѣ масла или сотнѣ яиц®, которыя онъ продавал® ремесленнику,
если этот® крестьянин® обязан® был® номѣщику барщиной разных®
видов®; если оиъ должен® был® свое рабочее время в ъ перемежку
употреблять то на помѣщика, то на свое собственное хозяйство;
если, кромѣ того, она, должен® был® еще отдавать часа ь продукта
помѣщику. который, и съ своей стороны, окапывал® за это нѣкоторыя взаимныя услуги; если онъ производил® массу разнообразІ І Ы Х Ъ
предметов®, начиная отъ хлѣба И кончая шерстью И льном®,
которые потом® перерабатывались ого женою, матсрыо, дочерьми;
далѣо, масло, сыр®, сало, птицу, яйца п т. п.; если она, большую
часть произведенных® продуктов® тотчас® опять употреблял® в ъ
собственном® хозяйствѣ в ъ видѣ сырья и сродства, производства,
другую часть употребляла, для иоддсрлсанін собственного существонанія; если его рабочій день вообще был® неопредѣлеиъ и нераииомѣрен>, смотря по временам® года; если онъ работал® не едина,, но
вмѣстѣ са, женой, дѣтьмн п стариками, при чемъ производительность
его работы зависѣла отъ погоды и других® случийностей.
При обмѣнѣ мелсду и о м ѣ щи к о м а, и рсмеслепншсомъ также
не можетъ быть рѣчн о ааконѣ трудовой цѣнкости. Если помѣщикь платить цату рою, то онъ борот® ео изъ своих® амбаров®,
которые были наполнены трудом® поднластныха, крестьян®, и всо
это вовсе не кажется ему овеществлоніемъ обществснно-яеобходимаго рабочаго времени. Если онъ платить деньгами, то онѣ представляют!, собою стоимости, которыя онъ получает® уисо готовыми
изъ обмѣна.
Б ъ торговом® обмѣиѣ помѣіцшса и в с ѣ х ь других® съ к у н и, о м а,
совершенно но может® быть рѣчи о рабочем® времени. Купец®
доставлял® сукна, драгоцѣішоети, пряности, мѣха и т. д.—все продукты отдаленнѣйшихъ странъ, добытые путем® больших® трудоиъ
и опасностей, которые поэтому имѣли монопольную цѣну.

высокихъ издержекъ перевозки и нѳопредѣлешюй прибыли
мпогочнсленныхъ посродниковъ тогдашней хлѣбной торговли, на нѣмецкомъ хлѣбномъ рыикѣ господствовала англійская рыночная дѣна. Она нмѣла значеніѳ большее чѣмъ
Также в ъ торговомъ обмѣнѣ ремесленниковъ между собою закоиъ трудовой стоимости не имѣлъ мѣста въ предполагаемомъ
Энгельсомъ смыслѣ. 1'абочео время, затраченное ремеслоныиками,
во всякомъ случаѣ можно было опредѣлить и измѣрить—это вычислено внослѣдствіи стало производиться на фабрикахъ еще і'0раздо болѣе точно-—но дѣло сводилось уже, к акт. и в ъ капнталистическомъ производств!;, на опредѣленіе стоимости сырья и средствъ
производства. Т к а ч ъ илиса и бархата, золотыхъ дѣлъ мастеръ, скорнякъ, отчасти и еуконщикъ покупали свой матеріалъ у купца; такимъ образомъ, они имѣли дѣло съ г о т о в ы м и
товарными
с т о и м о с т и м и, при образовапіи которыхъ, какъ мы указали,
рабочее время играло в ъ высшей степеші подчиненную роль. И другіе ремеслеыпикн, какъ слесаря, оловянщики, должны были покупать болѣе в а лаю с сырье частью у кунцовъ, частью у крестьянъ.
Л затрата иа средства производства у иѣкоторыхь ремеслешшковъ
была не малая. Ио прежде всего надо принять во внпманіе относительно обмѣиа ремееденниксівъ другъ съ другомъ, что онъ о тч а с т и б ы л ъ о б у с л о в л с н ъ торговымъ обмѣномъ между ремесленниками и другими общественными классами. Отъ того обстоятельства, какъ ремеслешінкъ велъ свои дѣла съ крестьяшшомъ,
помѣщикомъ и куицомъ, существенно зависѣло, какъ велика была
его покупательная сила относительно другихъ ремеслешшхъ ироду кто въ.
Не можетъ быть вообще никакого частичпаго закона цѣішости,
который дѣйствовалъ бы только по отношенію къ одному общественному классу. Это ведетъ насъ къ слѣдующему общему соображение: пока капиталистическая земельная рента еще но образовалась (къ условіямъ, приводеннымъ в ъ текст!;, мы нрнбапляемъ
еще, что этопредполагаѳтъ ужо наличность, образовавшейся средней
индустриальной нормы прибыли),—но имѣетъ еще мѣста и приведсніо
индивидуальных!, цѣнъ производства хлѣба къ одной общей цѣнѣ
производства. В ъ различныхъ хозяйствахъ то же количеств хлѣба
имѣетъ р а з л и ч н у ю ц ѣ н н о с т ь вслѣдствіе ра8личія въ плодородіи земли. Мѣшокъ пшеницы представляеть то 12, то 15, то 18
рабочихъ часовъ. Если обмѣнъ будетъ происходить но количеству
труда, то, очевидно, ремеслепникъ долженъ за ту лее работу требовать съ различныхъ хозяовь различный количества хлѣба. Оди-

отечественная цѣна. Такимъ образомъ явилось воёйЫШенІе
хлѣбной дѣны, которое не могло быть вообще объяснено
к а п и т а л и с т и ч е с к и : ни расширеніемъ площади культуры, ни усилѳніѳмъ ѳя интенсивности. Объясненіе этого
паковый еюртукъ вымѣпивается здѣсь на одииъ мѣшокъ пшеницы,
тамъ 1 Чі, а тамъ на 1 1 ,г мѣшка. Но, можетъ быть, въ городѣ стоимость мѣшка пшеницы будотъ опредѣлятъся иначе? Нѣтъ, в ъ тотъ
момеіітъ, когд* в ъ городѣ образуется общан рыночная цѣна хлѣба,
опродѣлсніе но количеству труда уже не имѣетъ силы.
Законъ цѣнности нуждается въ капиталистической рентѣ, чтобы
пріобрѣйти значеніе. Онъ нуждается для этого и от. существиванін
прибыли. Поэтому не такъ просто достигнуть обмѣна товаровъ по
количеству заключеннаго в ъ иихъ рабочего времени.
Историческое построеиіе Энгельса опирается на одно мѣ то в ъ
трѳтьемъ томѣ «Капитала», которое пи в ъ каісомъ случаѣ не исключает!» возможности иного толкованія. Во всякомъ случаѣ можно
привести изъ «Капитала» другія сообраясснія, который противорѣчатъ такому толкованію. Мы удовольствуемся слѣдующей цитатой
изъ тротьяго тома, на которую нужно указать прежде всего:
«Если в ъ средніѳ в ѣ к а деревня политически обирала городъ
всздѣ, гдѣ фоодализмъ не былъ нарушали, случайпымъ исклгочителышмъ городским!, развитіемъ, какъ въ Италіи, зато городъ вездѣ
и безъ исключошя эксплоатнруетъ экономически деревню своими
монопольными цѣнами, системой налоговъ. цехами, прямымъ торгопымъ обманомъи ро.стовщичествомъ» («Капиталъ», т. I l l , ст. ббі).
Паше объясноніе не исключаете, равумѣется, возможности построить абстрактный случай самостоятельных!, товариыхъ производителей, которые обмѣшшаются сообразно количествамъ рабочаго вромоии. такъ лее ісакъ можно экспѳриментальнымъ путсмъ
создать пустое пространство, чтобы демонстрировать законы паденія тѣлъ. Имѣлъ ли когда-нибудь в ъ ігс т о р і и закона, цѣнности
такое значоніс или нѣтъ - э т о такъ жо безразличие для ого дѣйствія въ к а п и т а л и с т и ч е с і с о м ъ о б щ е е т в ѣ , какъ для законовъ паденія тѣлъ на навюй зсмлѣ безразлично, существуете ли
внѣ земной атмосферы абсолютная пустота или нѣтъ,
Какъ законъ прямолинейного распространснія свѣта проявляется
только въ повидимому противоречащих!. ему явлеціяхъ преломленія и отраженія, закоіп. равнаго притяженія землею всѣхі» матеріалышхъ частицъ, отъ когораго доляшо зависѣть р а в н о м ѣ р II о о паденіе тѣлъ, проявляется только въ свосмъ кажущемся наруіпеНІи —въ неравномѣрномъ падсніп; такъ и законъ цѣішостіі

явленія лежало скорѣе въ томъ, что эти кшшталиотическія
отношѳнія только что начинали образовываться.
Юнкорство обогащалось. Но когда нроцессъ капиталист и ч е с к а я прообразовала заворшилсн, оказалось, что общая
ц ѣ н а п р о и з в о д с т в а хлѣба въ сѣверной Горманіи еще
далеко отставала отъ перенесенной изъ Англіи рыночной
цѣныі что, следовательно, возросшія цѣны земли въ значительной степени опирались на громадную а б с о л ю т н у ю
р е н т у , которая была вполнѣ обусловлена р ы н о ч н о й
к о н ъ ю н к т у р о й. Какъ только последняя изм енилась, все
быстро расцвѣтшео благополучіо рухнуло вмѣртѣ съ нею.
Это быль большой а г р а р н ы й к р и з и с ъ д в а д ц а т ы х ! ,
г о д о в ъ , проявившійся съ большою жестокостью и произв е д ш и оііустошепіе, какого не приносилъ ни одинъ изъ
ііослѣдуюіцпхъ кризисовъ. Это ни въ какомъ случае не
былъ ѳщо к а п и т а л и с т и ч е с к и а г р а р н ы й к р и з и с ъ :
это были м у к и р о ж до и і я к а п и т а л и с т и ч е с к и г о
с е л ь с к а г о х о з я й с т в а.
Рыночная конъюнктура должна была ужо потому перемениться, что породъ Лнгліей, соотвѣтствешю ея промышленному господству на всеміриомъ рынкѣ, стояла в с я
Е в р о п а , открывая свои житницы. Кромѣ того, послѣ войны
начался значительный ввозъ хлѣба изъ Америки.
Между тѣмъ и капиталистическое иревращоніе немецк а я помѣіцнчьяя хозяйства вело къ увеличенію сбыта
хлѣба но только потому, что натуральное хозяйство превратилось въ товарное, но н потому, что владеніе помѣщиковъ
распространилось и па включенную въ него „регулнрованіомъ" крестьянскую землю.
Мѳклеыбургскіо юнкора въ то время иоиели съ крестьянами дѣло на чистоту. Какъ только явился англійскій спросъ
на хлѣбъ, ііорвою заботою ихъ было расширить площадь
нолей.
находить свое выражспіе в ъ явлеяіяхъ, которыя, повидимому, противоречат!, ему, но которыя и п а ч е с о в с ѣ м ъ н е м о г л и б ы
б ы т I. о б'!, я с И е H ы, вся » А к о И о м ѣ Р К о с т Ь которыхъ, какъ
вашшомѣрность, съ которою пидаетъ тѣло в ъ воадухѣ, скрывается
в ъ ихъ противоречивом!, характере.

„Земля, особенно изъ подъ листпенпыхъ лѣсовъ, была
хорошаго качества, но но обработана. В о з д ѣ л а н п ы я
Э е м л H съ убогими жилищами н а х о д и л и с ь У к р е с т ь я н ъ.
Добраться до нихъ и до ихъ земель ямѣстѣ со сродствами
производства можно было почти безъ издержек-!, и безъ особыхъ цѳремоній. 16 февраля 1821 г. закономъ опредѣлено—
и это имѣетъ силу до сихъ порт. (1869 г.)—что крестьяне, которые но могли д о к а з а т ь , что они состоятьнаслѣдотвенпыми арендаторами —владѣніе и обработка земли не защищала ихъ—должны, по требованію закона, беспрекословно
передать свои участки зѳмлевладѣлъцамъ. въ крѣпостномъ
состояніи у когорыхъ они по большей части и находились
сами. ІІередъ трвдцатилѣтяѳй войной при рынарскпхт. имѣніяхъ состояло до 12.000 крестьшіскнхъ участковъ. Теперь
ихъ въ этихъ имѣніяхъ всего около 1.750-ти. Кромѣ того,
эти участки сведены на малоо количество земли съ плохимъ
хозлйстпомъ". (Дейтѳрсъ).
Вмѣстѣ съ сильно вовросшимъ прѳДложѳніѳмъ относительное уменьшеніѳ спроса. рядь особенно хорошихъ урожаевъ дали избыток?., и хлѣбпыя нГ.ны стали падать. Стромитольноо ііаденіе цѣнъ шло неудержимо; цѣны пали даже
ниже продѣла, представляемого п о т р е б н о с т ь ю
в нут р е п н я г о р ы н к а , чтобы потомъ опять начать повышательное движѳніѳ.
Какое движоніо происходило въ цѣнахъ, показываешь
слѣдующій обзорь, взятый изъ мѳкленбургской оффиціальной статистики.
Цѣна пшеницы въ маркахъ за 100 килограммов-!, достигала
въ Ростокѣ:
Цѣна пшс
ГОДА
Цѣна пшоГОДА.
ницы.
'
ницы.
1781-1885
. . .
11,31
1821—1825 . . . .
9,47
1786—1790 . . .. .
14,18
1826-1800
. .
13,79
1791—1795. . • .
1831-1835 . . . .
13,42
14,62
1796—1800 .
1836-1840 . . . .
16,01
17,48
1801—1805 . . .
1841-1845. . . .
16,23
1846-1850
. .
1894
1806-1810. .
19,07
14,20
1061-1Я55. .
.
20'38
1811—1815. .
29,15
(816-1820. .

112

H A P II У С Ъ.

Изъ приведенных! чпселъ видно, что высота хлЕбныхъ
цѣнъ предшествовавшаго кризису норіода потомъ, при нормальном! развнтіи была достигнута лишь 30 лѣтъ с п у с т я , —
доказательство, что цѣны перодъ кризисом! стояли на такой высотѣ, которая но ооотвЕтствовала внутренним! производственным! отношеніямъ, но, какъ указано вышо, была
вызвана благопріятной конъюнктурой англійскаго рынка.
Между тѣмъ какъ кризисъ, благодаря ложной оцЕнкЕ не
только хлѣба, но и зомли и земельной ронты, производил!
свои опустошенія (это можно считать проявленіѳмъ закона
цѣшюсти), онъ впервые положил! основаніе правильному
развитію капиталистическаго сельскаго хозяйства.
Начался иоріодъ благоденствія юнкерской земельной собственности, которое, какъ раньше описанное золотое вромя
англійскаго сельскаго хозяйства продолжалось п о ч т и І І О Л с то л Е т і я, до конца 70-хъ годовъ; расширение площади посЕва, новые виды культуры, увеличеніе интенсивности.
Для пллюстраціи привѳдемъ числовое сравнеиіѳ, взятое изъ
оффиціальнаго изслЕдованія, сдЕланнаго для нровинціи Западной ІІруссіп (Zeitschrift des preussischen statistischen Bureaus 1867).
Было получено
(въ шсффѳляхъ).

Фальваркъ
1772—1773 гг.

Кормовой рѣпы
Пшеницы
РЖИ
Ячменя
Овса
Гороха
Итого (беэъ кормовой рѣпы) . . .

Бревинъ.
1863—1864 гг.

—
—
288
273
306
15

380
1.068
835
232
607
220

882

2.962

Мы воздерживаемся отъ привѳденія дальнЕйшихъ цнфръ,
которыя доказывают! тоже самое. Какъ возрасла арендная
плата—было уже приведено въ другомъ мЕстЕ. Что касается
цЕны земли, то она возрасла въ МокленбургЕ съ 45.000 мар о к ! за рыцарскую гуфу (Ritterliche Hufe) вт> 1825—1829 г г .
и 56.000 мар. въ 1830—1834 г г „ до 163.000 мар. въ 1875—

1878 гг., что означаѳтъ б о л ѣ ѳ ч ѣ м ъ у т р о е н і е ц ѣ н ы
земли. Контрастъ съ приведенными выше цифрами для начала столѣтія еще гораздо больше. Кризисъ двадцатыхъ годовъ устранился вмѣстѣ с ъ ф и к т и в н о й ценностью ренты, но это но исключило, какъ мы вндѣли, возможности
дальнейшаго возрастанія ренты но другимъ причинамъ;
даже болѣе того, это только н сдѣлало возможным!, дальнѣйшій ростъ.
Какъ въ Англіи, такъ и здѣсъ, благоиолучіе капиталистическихъ земловладѣльцевъ сопровождалось у х у д і п е II і е м ъ п о л о ж е и і я с о л ь с к о-х о з я ft с т в е пи ы х ъ р а б оч и х ъ . Для Меклепбурга мы находимъ въ такъ часто цитируемой нами книгѣ Дейторса, который вовсе не врать землевладѣльцевь, интересное опнсаніо развитія этого отнощѳнія.
„Если мы обратимъ взоры па действительную жизнь, какою она представлялась съ начала до конца этого неріода
(отъ начала хлЬбнаго обмена съ Англіей и отмены крепостного права до кризиса 00-хъ годовъ), то мы найдемъ
в ъ о д іш а к о в о ft с т е п е н и с ъ в о з в ы ш ѳ н і ѳ м ъ высшихъ классовъ паденіе низпшхъ... Въ положоніи ііодешцнковъ съ уничтоженіемъ крестьяііскнхъ хозяйствъ произошла
перемена: люди, которые прежде имели более обозиоченноѳ
положеніе, стали простыми рабочими. АІногіѳ иодешцики потеряли ту поддержку, которую раньше находили въ ссмействахъ родствошшковъ—зажиточныхъ крестьянъ... Отхожіо
работники и пастухи стали, но большей части, нищими...
Помещичьи хозяйства, которыя сами стали заниматься скотоводствомъ, въ нйкоторыхъ местахъ не стали терпеть въ
своихъ стадахъ чужого скота. ІГодешцшш должны были
отказываться отъ содержанія своихъ овецъ, местами даже
коропъ, первыхъ безъ возвагражденія. вторыхъ за молоко
и все это постепенно все болео и более изменялось, пока
въ новейшее время не стало постоянно высказываться и
осуществляться положѳніс, что наемные рабочіе должны ио
возможности быть вознаграждаемы чистыми деньгами. В ъ
торговле сталь применяться исключительно денежный способъ вознагражденія...
„ В с е , кто имели хоть немного имущества, были высо-

114

п л г в у с ъ.

саны и выжаты. Сольскіо рабочіо, не получая больше обычйыхъ натуральныхъ продуктов!., легко пріучались добывать
ихъ кражею... Устроенный въ 1817 г. въ Гюстро рабочій
домъ для людей, „которые но лѣности, запрещенными занятіямъ или нищенству, стали тягостны или опасны для
гражданскаго общества", такъ быстро переполнился, что,
когда не удалось отправить часть народа въ Бразилію,
пришлось оті. времени до времени усиливать ограничения
для принятій Въ это учрожденіе.
„Рабочіft классъ обншцалъ... Малый заработок!» велъ къ
лишеніямъ, производил!» болѣзни и тѣмъ большую нужду,
которая вела за собою смерть. В ъ 1821 г. появился законъ
о призрѣпіи бѣдныхъ, который особенно заботился о томъ,
чтобы йуждающіеся получали помощь только въ той общинѣ,
къ которой они принадлежали. Законъ вызывал!» поэтому
въ общинных!» властяхъ только страхъ передъ бѣдными и
страхъ этотъ продолжается до енхъ иоръ... Тогда возникла
между общинными властями не то чтобы торговля людьми,
но мѣна с п о с о б н ы м и к ъ т р у д у индивидами и семействами, которую только тотъ можетъ считать возможною и
правдоподобной, кто видѣлъ ео вокругъ себя въ продолжеиіе
болѣѳ сорока лѣтъ.
„Каждый чѳлові.къ былъ олицетворенною опасностью и
брѳменѳмъ для споей общины... Если живущіе въ данномъ
м ѣ с т ѣ забирались и переводились закономъ въ другое, то
на ихъ мѣсто являлся транспорт!, принадлежащих!» сюда
обывателей. Такъ какъ дѣти, прннадлежавшія къ другой
общииѣ, чѣмъ родители, не могли уйти отсюда и жить при
родителях!, въ качеств!» членовъ семьи, то бѣднякъ оставался бозъ семейства. Его община могла пристроить его въ
другомъ мѣстѣ, иногда даже отдать въ наемъ.,.
„Съ точки зрѣнія помѣщика, каждый члѳйъ общины
имѣетъ цѣішость лишь въ той мѣрѣ, въ какой онъ Доставляет!» или можетъ доставлять свой трудъ его хозяйству.
Разъ этотъ трудъ по нуженъ, исчезаете и цѣнность. Л когда
она исчезла, то вмѣсто прѳжняго простого риска держать
такого человѣка являотся положительный вредъ.
„ПрДЙйЛЬный разечетъ приводите номѣщика прождо

всего къ тому, чтобы отказать всѣмъ промышленным!, рабочим!, и выпроводить изъ имѣнія... Какая польза помѣщику
отъ этихъ людой? Бремя, опасность, издержки и больше
ничего, такъ какъ эти слабый промышленный силы не могут!, хорошо исполнять его работъ. Онъ прогоняешь ихъ и
обращается въ городъ къ л у ч ш и м ъ с и л а м ъ . . . Увеличивающееся обнищаніе помѣщичьихъ рабочнхъ умѳныпаетъ ихъ
полезность, увеличиваешь рнскъ ихъ содержанія въ такой
степени, что это ведетъ къ дальнейшему разсчету: не
лучше ли, если но совсѣмъ, то въ извѣстиой степени освободить имѣніе отъ брѳмони осѣдлыхъ рабочнхъ?"
Между т ѣ м ь какъ юнкѳръ нроизводилъ эти разе четы
и дѣлалъ эксперименты съ пришлыми рабочими, рабочій, три четверти столѣтія тѣсннмый со в с ѣ х ъ сторонъ
произволъ другой разсчѳтъ: унаковалъ весь свой скарбъ и
поплылъ въ Америку! Смущенные и обезнокоонные смотрѣли
землевладѣльцы на этого „чсловѣка", отъ котораго они не
знали раньше какъ отдѣлаться, смотрѣли какъ онъ цѣлыми
толпами двигался въ Америку. Дойтерсъ считаешь, что за
15 лѣтъ изъ Мекленбурга выселилась 1/ю часть населенія.
Это продолжалось недолго, и юнкера, которые только что
гнали осѣдлыхъ рабочнхъ, потребовали законов!,, которые
прикрѣпили бы ихъ къ землѣ. Такъ возннкъ „недостаток!,
рабочнхъ рукъ", этотъ знакомый всѣмышгрѳдіентъ „нужды
сельскаго хозяйства"!
Между тѣмъ зрѣли матеріальныя условія кризиса, и подготовлялась общая перемѣна въ ходѣ дѣлъ.
В. Р а с д в ѣ т ъ

снокулядіи.

Что нѣтъ розъ безъ ишповъ, это испытали и нрусскіо
юнкора. Полстолѣтія возрастающего развитія капиталистическаго сельскаго хозяйства в ъ ІІруссіи но обошлись, конечно, бозъ нарушѳній въ ходѣ. Они являлись прежде всего
какъ послѣдствія промышленного кризиса. Таковъ былъ, нанрнмѣръ, для ІІруссіи сельско-хозяйствонный кризисъ конца
40-хъ и начала 50-хъ годовъ. Та жо самая АІІГЛІЯ, которая доставила юнкорамъ благополучіо, внезапно показала

им!» эту оборотную сторону капиталистического блаженства.
Хлѣбныя цѣиы пали въ Пруссіи, такъ какъ англійскіе фабриканты попели плохо свои дЕла '). Но это скоро прошло.
Съ открытіемъ калифорнскаго золота, началась новая эра
въ развитіи мірового рынка. Промышленность развивалась
быстро и п р и т о м ъ н е только въ Англіи, но кромЕ нѳя прежде
всего во Франціи и Горманіи 2). Юнкора получали выгоду
отъ возрастающей потребности Англіи въ хлЕбЕ, такъ же,
какъ и отъ быстро росшаго, велЕдствіѳ развитія промышленности, в н у т р е н и я г о р ы и о ч и а г о с п р о с а па сельскохозяйственные продукты.
Мы ужо Н Е С К О Л Ь К О разъ указывали на характерное сходство между биржей и капиталистической земельной собственностью. Во вромена хозяйственнаго благонолучія это
проявляется въ с п ѳ к у л я ц і и з е м л я м и вмЕстЕ съ сопутствующим! явлеиіемъ — з а к л а д н о й (гнпоточной) г о рячкой.
Снекуляція землями представляет! неисчислимое богатство видойВмЕненій и промежуточных! образованій. Самая
чистая форма ея — покупка зомли исключительно съ тою
цЕлыо, чтобы опять продать ее. Для такого покупщика,
сольско-хозяйственное преднріятіе с о с т а в л я е т ! побочную
вощь. Онъ ожидаетъ только, пока Ц Е І І Ы на землю значительно подымутся и реализует! тогда сной земельный учас т о к ! , чтобы купить новый. Это совершенно та же биржевая
игра на повышеніе.
') «Извѣстно, ЧТО НИ одна изъ европейских-!» странъ такъ непосредственно, в ъ такихъ размѣрахъ и съ такою интенсивностью дѣйствія не затрогивастся англійекими кризисами, какъ Гсрманія. Причина проста: Германія образуешь главнѣйшій континентальный рынокъ сбыта для Англіи и главнѣйшіо предметы гсрмаискаго экспорта—шерсть и хлѣбъ—находятъ в ъ Англіи сбыгъ, ошь котораго
вависитъ самое существованіе ихъ производства». К. Марксъ. «Neue
Rheinische Zeitung», 1850. В ъ другомъ мѣстѣ мы указали, какъ съ
тѣхъ иоръ ИЗМЕНИЛОСЬ торговое отношеніе между Аигліей и Германіѳй.
2 ) «Neue Rheinische Zeitung» за 1850
г. даешь в ъ высшей степени интересное освЕщсніо этихъ отношепій.

Покупка и продажа земельной собственности становится,
но большей части, постояішымъ самостоятолыіымъ явленіемъ, совершенно такъ же, какъ торговля цТ,иными бумагами. Богатые владельцы дѣлаютъ себе изъ игры землями
своего рода спортъ, какъ изъ торговли лошадьми. Выставляется положѳніѳ: „Не надо пропускать никакого случая,
чтобы пріобрѣсти землю!" СпекулирукУтъ на то, что, если далее
земля не можетъ принести въ настоящее время никакой
ныгоды сверхъ процента на капиталъ, то впослѣдствіи можно
получить верную прибыль изъ возросшей цепы земли. Далее
городской капиталъ при такихъ отношеніяхъ стремится въ
деревню, чтобы быть влолеонмымъ въ землю.
Это обращеніе зомель облегчается, далее впервые становится возможными, благодаря гипотѳчиымъ учрѳждоніямъ.
Гипотѳка даотъ возможность съ малыми затратами куііить
землю. Опять сама собою напрашивается аналогія съ биржевыми операциями. Благодаря гипотѳкамъ, число оборотов!, земель и ихъ объемъ нообыкпопеішо умножаются. Если
землю молено заложить за 8 0 % стоимости, то тою же донелепой суммой молено купить въ 5 разъ большо земли, чѣмъ
при уилатѣ полностью, или жо молено одною пятой необходимой иначе суммы купить землю. Въ связи съ улсѳ изображенной сгіѳкуляціѳй землями, на этой почвѣ развивается
еще родъ с д ѣ л о к ъ н а р а з н о с т ь . Этого мало! Земли закладываются для того, чтобы на вырученную сумму пріобрѣсти новыя, которыя, разумѣется, тоже пойдутъ въ залог ь. При раздѣлѣ наслѣдствъ налагаются такжо высокія
гипотѳки и выдѣляющійся наслѣднйкъ на полученный капитал!, покупаот!, землю, которой по всякомъ случай придется быть заложенной. Гипотекп, далѣе, устанавливаются,
чтобы завести побочное сельско-хозяйствошюо ирѳдпріятіо,
какъ винокуренный, сахарный заводь и т. п., чтобы основать промышленное предпріятіѳ, купить побольше лселѣзнодорожныхъ акцій п государственных!, бумагъ, отдать деиьгн
за ростопщпческіо проценты мелкимъ кростьянамъ или другим!, желающнмъ.
Наконец!,, гипотеки устанавливаются просто потому, что
установить ихъ очень логко: деньги будутъ получены, а

тамъ ужо видно будете, куда ихъ истратить. В ъ этой формѣ
оиорація становится чистымъ надувательством!». Но изъ-за
этого юнкера но останавливаются норедъ ней.
На эти обстоятельства бросают!» яркій с в ѣ т ъ пронзведенныя при участін Родбертуеа оффнціалыіыл изслѣдованія
о движеніи дворянской (рыцарской) земельной собственности.
Родбертусъ выражаете результате этого статистического
изслѣдованія слѣдующпмъ образомъ:
„Изъ разслѣдоваиія оказывается, что въ 11.771 рыцарских!, имѣній провинцій: Пруссіи, Номердніи, (кромѣ Нейфориоммерна), Познани, Шлезвига, Брапдонбурга, Саксонін
и Востфаліи, въ точеніо 30-ти-лѣтияго періода съ 1835 но
1864 годъ произошло 23.054 измѣнеиій вдадѣнія. Изъ нихъ
только 7.903 наслѣдованій, 14.404 с в о б о д н ы х ъ и 1.347
принудительных!» иродажъ.
„ Т а к и м ъ о б р а з о м ъ , к а ж д о е и м ѣ н іе в ъ с р о д н е м ъ
и е р е м ѣ н и л о д в у х ъ х о з я е в ъ . Изъ общаго числа этихъ
перемѣнъ владѣнія, какъ мы видѣли, 3 4 , 7 % приходится на
наслѣдованія, 6 0 , 2 % н а д о б р о в о л ь н ы й п р о д а ж и , 5,1 %
на аукдіонныя продажи. Изъ общаго числа имѣній перешло
за это время но наслѣдству 67,1%, с в о б о д н о было продано 122,3°/о, а недобровольно 11,4%. Такимъ образомъ, въ
среднем!» % в с ѣ х ъ рыдарскихъ имѣній за это время перешло но наслѣдству. Напротивъ, число продажъ з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е , чѣмъ число имѣній. В ъ среднем!» каждое рыцарское пмѣніо не только разъ было продано за этот!»
неріодъ, но третья часть ихъ была продана еще и во второй разъ... Если раздѣлить поріодъ отъ 1835 до 1864 г. на
3 десятшіѣтіи, то въ первое, отъ 1835 до 1844 г., когда
началось возвышеніо стоимости имѣній л къ концу котораго
оно достигло высшей точки, оказалось и наибольшее число
добровольных!» иродажъ. именно 4.976; въ следующее деснтилѣтіе это число надаете до 4.694; въ нослѣднее оно опять
повышается до 4.731. Число же принудительные продажъ
въ это время постоянно уменьшается" ')•
') Родбертусъ. Zur Erklärung und Abhilfe der heutigen Notli der
Grundbesitzer. 18G8.

„Это огромное число перемѣнъ шіадЕпія, именно добровольных!» продала», говорить Родбертусъ іп> заключоніе,
дЬлжно очень сильно способствовать задолженности нашего
землевладении". Статистика движейія гииотекъ продставл я е т ъ прекрасное дополненіе к ъ приведонпымъ даниымъ
о движеиіи земельной собственности.
Для значитольнаго числа болѣо крушіых-ь имѣній в ъ
Прусеіи ихъ задолженность вмЕстЕ съ цѣною земли была
оффиціалыю изслѣдована Для 1837, 1847, и 1857 г г . Обіцій
ныводі» представляется в ъ слѣдующомъ видѣ l ):
„
1 одъ.
1837 . . . .
1847 . . . .
1857....

Объявленная стоимость Задолженность Д о л г и Д°«игаютъ
,
,
7
,
части стоимости
ііюии (талеры).
(талеры).
D 1 „
^
6.895.772
10.144.654
13.737.029

5.498.284
8.787.230
11.076.974

80
84
80

Цѣнность земли за 20 л Е т ь возрасла почти на 1 0 0 % , признак!» быстро растущаго благосостояиія, и такой же у с п Е х ъ
дЕлаетъ и задолженность. В ъ 1847 г., когда вздорожаніѳ
зомли было относительно наибольшее и задолженность была
относительно, т.-е. в ъ отпошеніи къ ц ѣ н Е земли, наивысшая.
Связь настолько очевидна, что при недостатки другихъ
данныхъ по возвышенно гипотечной задолженности с ъ достаточною увЕрепностыо можно заключить о возвышенін
земельных!» цЕні», слЕдователыю, о движеніи впередъ капиталистнческаго сельскаго хозяйства, а вовсе нельзя вид Е т ь в ъ этомь симптомъ разорепія.
Юнкёра (по.мЕщшш) поступали, какъ банкир ь, который закладывает!» купленный цЕнныя бумаги, чтобы купить новыя.
Разница только въ томъ, что юнкора но нуждались в ъ первоначальном!, каішталі», чтобы устроить сиекуляцію. Сама цЕна
земли возрастала, и отсюда вытекала возможность предпринять новую болЕо обширную залоговую онерацію.
') Мы цитируемь по Мейцеяу, т. I l l , стр. ПО. И Родбертусъ
пользуется этими данными ' пъ упомянутой книгѣ о задолженности.

Этотъ горячмпный періодъ юнкерскаго землепладѣнія,
внутренно связанный сл, ростомъ капиталистическаго землѳвладѣнія прекрасно и забавно изображоігь д-ромъ К. Fraas.
Надо замѣтить, что ого появившійся в ъ 1886 г. трудъ о
„земледѣльческихъ крйзисахъ", конечно, разсматриваетъ это
развнтіо ретроспоктивно, съ точки зрѣиія настуинвшаго
уже кризиса 60-хъ годовъ, который онъ при этомъ считаетъ образцом!, капиталистичѳскихъ аграриыхъ кризисовъ,
хотя онъ въ действительности такъ лее относится къ послѣдннмъ, какъ б и р ж е в о й к р а х ъ къ н н д у с т р і а л ы ю м у
кризису.

„Аналогично признакамъ приблнжрнія производствениыхъ H торговыхъ кризисовъ и земледѣльческіе кризисы
возвѣідаются явлѳніями, которыя мы в с ѣ недавно пережили,:—смѣлыми покупками земли ііо огромнымъ цѣнамъ,
такъ же какъ н елншкомъ высокими оцѣнками при пореходе имуществъ, при случаяхъ раздѣловъ и т. и., пользованіемъ сельско-хозяйствешіымъ креднтомъ на возможную
высоту и за высокіе проценты; легкомысленным!, согласіемъ заимодавцевъ на уплату очень крупной доли оцѣночпой суммы; увелнченіомъ роскоши въ земледѣльческомъ
населеніи; частыми продажами Недвижим остей расточительными владельцами; стремленіемъ къ новымъ отраслями
нродпріятій, особенно къ техническимъ иобочнымъ нроизводствамъ".
К. Fraas иродолжаотъ, — мы опять указываемъ на то,
что ОІІЪ думаетъ изобразить обіцін условія аграрнаго кризиса, тогда какъ онъ просто рисуешь симптомы капиталистическаго роста сельскаго хозяйства вмѣстѣ съ сопровождающей его спекулятивной горячкой:
„Ноііомѣрное возвышенІё цѣнъ на землю... Во времена
полнаго мира н при цвѣтущей нндустріи, которая устанавлнваотъ на хлѣбъ очонь хорошія дѣны, растетт, рента, а
вмѣстѣ' съ нею являются и послѣдствія этого роста.
„ІІустующіѳ участки земли, бозъ всякаго соображенія
съ тѣмъ, нмѣотся ли необходимый оборотный капиталь въ
видѣ рабочаго скота, навоза, орудій и т. д., распахиваются
и обращаются подъ воздѣлываніе легко и выгодна продараомыхъ нродуктовъ и прежде всего хлѣба.

„Тогда какъ въ другія времена сельскохозяйственное
образованіо, иреміи, опытныя поля и т. п. остаются безъ
всякаго усиѣха или имѣіотъ самое ничтожное вліяніо на
земледѣльческую культуру, теперь псо движется вперед!»
съ удивителінымъ рвеніемъ.
„На ряду съ этими нововводеніями осушаютъ также и
болота и осушенный мѣста обрабатыпаютъ, не жалѣя оборотнаго капитала и не обращая вниманія на трудность
обработки.
„Волнообразно движутся цѣны на землю вездѣ, начиная
съ т ѣ х ъ местностей, г д ѣ населеніе густо, г д ѣ и н д у с т р і я
в ы с о к о р а з в и т а , и переходя къ противоположнымъ
мѣстностямъ, к а к ъ б ы и х ъ п о ч в а и и б ы л а п л о д о р о д н а и к л и м а т ъ н и б ы л ъ б л а г о п р і я т ѳ н ъ . Если
политически вліянія или условія путей сообщенія не вторгаются насильственно въ этотъ нроцессъ, то это волнообразное движеніе довольно правильно идотъ ио Европѣ
съ запада на востокъ, и только каждая волна, чѣмъ дальше
подвигается впередъ, тѣмъ становится ниже, пока не переходить, накоіГѳцъ, въ степяхъ южной Россіи н Сибири пъ
зоркально-гладкоо море пастбищнаго хозяйства.
„ Ц ѣ н ы н а з е м л и о п у с к а ю т с я в ъ т а к о й же м ѣ р ѣ .
Но тамъ, г д ѣ всякое производство идѳтъ дѣятольно, г д ѣ
капиталы дешевы, а трудъ съ помощью всѣхъ техническихъ улучшеиій легко доставляотъ огромные результаты,
тамъ цѣна земли возрастаешь болѣе всего, и происходить
совершенно особенное явленіе
капиталы, возросшіѳ въ
нндустрін, бросаютъ ее, чтобы найти отдыхъ и покой „пъ
землѣ отцов!.", и вкладываются въ землю.
„Мы видимъ тепорь, что промышленникъ, фабриканта,
дажо банкиръ и биржевой спекулянт!, покуиаіотъ землю, и
хотя они вовсе но обольщаются относительно того, что но
будутъ получать большихъ процентовъ (такъ какъ цѣиа
земли высока), даже сами иодтруішваютъ найъ своимъ
ссльско-хозяйствсішымъ невѣжествомъ, однако, в с е - т а к и
нріобрѣтаютънедвижимости—ради ихъ в ѣ р н о с т и (a вмѣстѣ съ тѣмъ и чтобы получить выгоду о т ъ р а с т у щ е й
ренты!).,.

„Это — ВрѲМИ, Когда изящный вкусъ іі Искусство про*
Игікаютъ даже въ помѣщичьи усадьбы и римскін виллы,
гроческія роіци, розовыо сады арабовь, сельскіе дома съ
Парками, каскадами и зелеными лужайками занимают:» мѣсто
старшшаі'0 замка землевладѣлі.ца съ дикими изгородями и
Темными лѣсами. В м ѣ с т ѣ съ тѣмъ является сельско-хозяйствеііньій ирогроосъ въ видѣ дорогнхъ магіцшъ, улучшенНЫх'ь пороДь животпыхъ, раціональныхъ ѳкономическихъ
иостроекъ, блестяще обставленных!» сельско-хозяйственныхъ
библіотекъ, всо это на проценты съ индустріалыіыхъ нредпріятій, дивидендов!, отъ акціонорныхъ компаній, остъиндскихъ акцій, и старое практическое земледѣліе съ удйвленіомъ покачиваете головою надъ всТ.чи этими затѣями,
а новый „помѣіцикъ" не безъ пріятностн иріобрѣтаетъ юнкерскія манеры и не прочь немножко пожить жизнью феодала со всей ея ничѣмъ но стѣсненной свободой.
Во вновь „уирочеішомъ землевладѣпіи" „дѣло не обходится безъ ожииленія старыхъ стромленій. Земля покупается,
раздробляется и опять продается... И если миръ продолжается, если остъ-индскія куры кладутъ свои золотыя яйца,
a акціи пршюсятъ свой дивидендъ, то эта пріятная роскошь
свободнаго обращенія земель, индустріи и торговли продолжается, пока но наступить кризисъ".
Надо прибавить, что спекулируете не только „новый
землевладѣлецъ", но что и старый практнческій „землед ѣ л е ц ъ " на вырученныя отъ гипотекъ суммы покупаете
остъ - ішдскіи акціи. устраиваете винокуренные заводы и
производите операціи съ землями.
Что касается отношенія земельной собственности къ
мелкому производству, то д-ръ Фраасъ, невольный Пиндаръ этой юнкерской эпопеи, выражается
слѣдуюіцнмъ
образомъ.
„Кто смѣетъ спорить со мной? „Напрасно", говорить
крупная, богатая капиталомъ земельная собственность мелкой. „напрасно ты придѣлываепіь новый отвалт» къ своему
скрипучему плугу, напрасно устраиваешь вмѣсто стараго
двойного ярма одиночную упряжь для твоей коровы, которая замѣнила собою быка, который давно прошелъ ло-

шаДь; я пашу и молочу гіаровымъ локомобиломъ, варю пиво,
накашиваю столько травы въ часъ, какъ ты со своей
первобытной косой не успѣѳшь скосить и за много дней.
Ты можешь чистить себѣ гіѳскомъ свой старый перегонный кубъ, приготовлять свой жалкій сыръ, толочься на
одномъ мѣстѣ до могилы, но ты не перегонишь моей
паровой винокурни со сішртовымъ апларатомъ, моего машинного кирпичного завода, моего искусственного удобренія и травосѣянія, моего раціоналыіаго молочного хозяйства. Продавай лучше свою хижину и иди примѣнять свою
рабочую силу въ городъ или, пожалуй, оставайся и у меня, а
то ноѣзжай в ъ Австралію или куда угодно, г д ѣ ты можешь
заработать болѣе, чѣмъ здѣсь своими голыми руками".
Теперь, конечно, юнкера поютъ совсѣмъ на другой ладъ.
Теперь говорится только о „дырявыхъ соломонныхъ крышахъ" и о крѳстьянахъ, только о крестьянахъ!
Теперь юнкора заботятся только о томъ, чтобы крестьянскія „хижины" оправились отъ разоренія. Поэтому
полезно вспомнить о т ѣ х ъ вромонахъ. когда юнкерское
высокомѣріо проявлялось свободно, бсзь всякихъ заднихъ
мыслей о „дарахъ любви"—пошлинах!, и иреміяхъ.
Аграрный кризисъ іпестидесятыхъ годовъ не быль, какъ
кажется предполагаетъ д-ръ Фраасъ, просто продуктомъ
спокуляціи, по онъ былъ слѣдствіомъ общаго застоя финансовых!» дѣлъ, что уже тогда было ясно Родбѳртусу Ц Это
было „гипотечное бѣдствіе", трудность совершить новый
залогъ, вмѣстТ» съ дополнительным!» явлѳпіемъ, что кредиторы гипотекъ требовали возвраіценія денегъ, такъ какъ
находили для своего капитала лучшее приложѳніе. Явилась дороговизна кредита—„кредитное бѣдствіе". Причиной этого фннансоваго замѣшательства но были одни только
болыніе американскіе займы.
Скорѣе д1'»ло въ томъ, что тогда Горманія была въ самомъ разгарѣ того неріода op а иже р е й н а г о
развитія
') Такого мнѣнія и проф. Конрадъ; его статистическія изысканія откосителыю «аграрныхъ кризисов®
в ъ его Handwörterbuch
d. Staat.swissenscliaften вообще достойны полнаго ввиманія.

ѳ я и н д у с т р і и , которое япослѣдствіи обусловило собою
франко-германскую войну и германское единство и получило
свое достойное капиталистическое заключение в ъ огромниѵь
спекуляціяхъ 70-хъ годовъ.
В о т ъ какъ росли акціонерныя иредпріятѵп в ъ llpyccuv.
Отъ 1 8 5 1 т . цо первой
половпны 1 8 7 0 г .
( 1 9 % Л.).
Капиталъ
Каппталъ
Число.
(милл. чар.).
(милл. мир.).

Отъ 1 8 2 6 г. до 1 8 5 0 г.
( 2 5 л.).
Число.

А к д і о н е р н ы хъ
о б щ е с т в ъ вообще
В ъ томъ
числѣ
банковъ.
. . .

102
3

6 3 8 , 0

18,6

2 9 5

10

2405,0
9 4 , 6

Мы видимъ, какъ стремительно развилась учредительпая д ѣ я т е л ы ю с т ь съ пятидесятыхъ годовъ. Сравнительно
съ огромными массами капитала, которых!» требовала для
себя быстро развивающаяся индустріалыіая д ѣ я т е л ь н о с т ь ,
банковое дѣло, какъ мы видимъ изъ нриведешіаго обзора,
получило лишь умѣр.енное развитіе. Поэтому возросъ проц е н т а . У ч е т н ы й продентъ прусскаго банка достигали отъ
1847 г. до 1856 г. 4 — 4,3°/о, в ъ 1856 г, — 4,9°/о, 1857 г . —
5,7°/о Б- З а т ѣ м ъ в ъ 1858—1862 г г . , опять 4 , 2 — 4 , 3 % , 1863 г . —
') Это было м е н ь ш е е изъ кредитныхъ 8амѣшательствъ 50-хъ
годовъ, которое' повело за собою первую работу Родбертуса о гипотекахъ (Die Handelskrisen und die Ilypbthekeiinoth der grundbesltzer. Berlin 1858).
Родбертуса, какъ псякаго выдающагося изслѣдователя, можно
понимать только въ связи съ его эпохой. Какъ его теорія аграрныхъ кризисов!, связана съ «гипотечнымъ бѣдствіемъѵ 50-хъ и 60-хъ
годовъ, такъ ого теорія земельной рейты ость отражсніе капиталистического развитая ю н к е р с к о г о сельскаго хозяйства. Чтобы
объяспить это развитіо, недостаточно, какъ видно уже и изъ нашить бѣглыхъ очорковъ, одного только разлнчія въ качествѣ земель, дифференциальной ренты, которую одну только и зналъ Рикардо. Отсюда нротпворѣчіе между Родбертусомъ и Рикардо, которое привело его очень близко къ тому, чтобы открыть теорію
абсюлютиой земельной ренты.

5°/o, 1864 г , - 5 , 3 % , 1865 p.—4,9%, 1866 г . — 6 , 2 % ! В м ѣ с т ѣ
съ тѣмъ дивидендъ прусскаго банка въ годы 1864, 1865 и
1866 достигъ неслыханной высоты отъ 10,1 до 10,9%! Kanin слѣдствія это вело за собою, можно видѣть у Родбертуса. Кредиторы гипотекъ предъявляли ко взыеканію. Такъ
какъ норма процента возрасла, то ц ѣ н ы н а з е м л ю п а л и .
Гипотеки потеряли свою вТ>рность. Новую пшотеку можно
было совершить только на небольшую сумму и за гораздо
высшіс проценты. Такимъ образомъ произошло множество
аукціонныхь продажъ.
Это было преходящимъ явленіемъ. ІІродентъ понизился
ужо съ 1867 г. Крѳдитъ стремительно сталъ развиваться.
Тутъ нодоспѣлъ потокъ французскаго золота. Банки выросталн изъ земли, какъ грибы. Вскорѣ возникъ излишекъ
банковъ. Со второй половины 1870 р. до 1874 г. включительно учреждено 103 новыхъ акціонерныхъ банка, съ капиталомъ въ 838 милл. марокъ. Отношеніе новаго банковаго капитала къ общему капиталу новыхъ акніонерныхъ
учрожденій было таково: въ годы 1826/50 какъ 1 : 3 4 , въ
неріодъ 1851/70 какъ 1 : 2 5 , иаиротивъ, въ годы 1870/74
какъ 1 : 4 ; но удивительно, что изъ новыхъ банковыхъ
учреждоній къ концу 1874 г. 29 продпріятій съ капиталомъ
въ 176 милл. марокъ узко лопнуло. Наравнѣ съ быстрымъ
развитіемъ промышленности возвысились цѣны на хлѣбъ и
цѣна земли. Юнкера могли заключить новыхъ гипотекъ, сколько бы нмъ ни пожелалось. Лжеланія у нихъ были не малый!
В ъ 70-хъ годахъ задолженность юнкерской земельной
собственности, должно быть, приняла колоссальные размѣры;
но, къ сожалѣнію, статистика задолженности въ Гсрмапіи
находится въ такомъ неудовлетворительном!, состояніи, что
для этого періода мы но можемъ привести никакихъ сравнительных!, данныхъ.
Когда разразился большой индустриальный кризисъ 70-хъ
годовъ, Гѳрманія явилась узкѳ вполнѣ сформировавшимся
индустріальнымъ государствомъ: съ высокими земельными
рентами, высокими цѣнами на землю, сильной гипотечной
задолженностью, высокими хлѣбными цѣнами и, выражаясь
капиталистически, высокими издержками производства хлѣба!

Происшедшія норемѣиы выясняются изъ слѣдуюіцаго
сопоставлѳнія цѣнъ пшеницы, которое указываетъ и на
дальнѣйшій ходъ развитія.
Цѣна пшеницы въ маркахъ за 1.000 килограммовъ достигала:
Г о Д а.
1816--1820.
1821--1830.
1831- 1840.
1841--1850.
1 8 5 1 - -18(50.
1 8 0 1 - -18.71.
1871--1875.
1870 - 1 8 8 0 .
1880--1889.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

Ангдія.

Фрлнція.

Нруссіл.

364,0
260,0
254,0
240,0
250,0
248,0
246,0
206,0
169,2

265,0
192,0
199,2
206.6
231,4
224,6
248,8
229,4
197,7

206,2
121,4
138,4
107,8
211,4
204,6
235,2
211,2
190,5

Разница между
Анмігй и ІІрусеіой.
-157,8
-144,6
-115,6
- 72,2
- 38,6
- 43,4
- 11,2
4,4
- 21,3

Начало столѣтія, когда англійскій спросъ господствовалъ на хлѣбномъ рынкѣ, обнаруживаете наибольшую разницу въ цѣнахъ между землѳдѣльческимъ матернкомъ и
индустріальной Англіей. При этомъ цѣны во Франціи, какъ
и въ Пруссін высоки. Вслѣдъ за этимъ является катастрофа 20-хъ годовъ.
Несмотря на страшное паденіѳ цѣнъ, р а з н и ц а въ цѣнахъ между Англіей и Нруссіей п о ч т и но у м е н ь ш и лась,—доказательство того, что торговый и транспортный
издержки парализовали это уменьшеніе. Послѣ этого насталъ періодъ развитія на материкѣ, который иовелъ за
собою правильно совершившееся уравнение хлѣбныхъ цѣнъ
въ трехъ странахъ. Характерно, что отмѣна хлѣбныхъ пошлинъ въ Англіи, какъ мы видимъ, но повела за собою (для
болѣо длиннаго иеріода) никакого понижонія англійской
цѣны на пшеницу, но произвела возвышоніе цѣнъ пшоницы
на маторикѣ.
Уравненіѳ цѣнъ на пшеницу въ трехъ странахъ произошло, но большой части, такимъ образом!», что цѣны на
хлѣбъ в о з р а о л и во Франціи и Германіи в м ѣ с т в ci, развитіемъ промышленности. В ъ 1870—1875 гг., въ иеріодъ

великаго праздника еЬропейской промышленности, этоуравноніо завершилось. Вмѣстѣ съ индустріальнымъ крнзцсомъ
начинается также во в с ѣ х ъ трохъ странахъ иаденіѳ цѣны
пщ.еницы, (которая иллюстрирустъ для насъ общее двнженіо
хлѣбныхъ цѣнъ); 1880—1889 года нредставляюшь періодъ
т а м о ж е н н о й о х р а н ы . А н г л і я , но имѣя никакихъ пошлинъ на хлѣбъ и м і і е т ъ т е п е р ь з н а ч и т е л ь н о п и з вил х л ѣ б н ы я д ѣ н ы ч ѣ м ъ І І р у с с і я и Франція.
Высокія земельный ренты н низкая заработная плата.
Высокія цѣны на землю и огромная задолженность. Высокія хлѣбныя цѣны и большія „издержки производства".
Низкая заработная плата ведетъ за собою „недостатокъ
рабочнхъ рукъ", больвіая задолженность вынуждаешь уплату
тяжолыхъ процентовъ, высокія „издержки производства"
производишь н о с h о с о б и о с т ь к ъ к о н к у р ре н и іи на
всемірномъ рыикѣ. У с л о в і я б л а г о но л у ч і я с т а н о в я т с я п р е д п о с ы л к а м и „ р а з о р е н і я с е л ь с к а г о хозяйства".

Р у с с к а я и а м е р и к а н с к а я конкуррѳнція. Х о з я й ственное угнетѳніе. «Разореніѳ с е л ь с к а г о хозяйства».
Страна, которая была призвана исторіей вслѣдъ заГерманіей пройти такой же нроцоссъ развнтін отъ „земледельческой" страны до „индустріалыіой", это Россія. Она принялась выполнять эту возложенную на нее нсторіой миссію. ІІослѣ крымской войны, которая для Россін, mutatis
mutandis, имѣла такое же значеніѳ, какъ для Германіи наіюлѳоновскія войны, произошло освобожденіо кростышъ, и
русскій вывозъ пшеницы съ 3,7 милл. гектолитровъ въ
десятилѣтіе 1851—1800 г г . дошелъ до 13,3 милл. въ досятилѣтіе 1801—1870 г г .
На міровомъ рынкѣ существовали всѣ условія чтобы
вовлечь Россію въ общую систему мірового капиталистическаго производства. Чтобы вполнѣ использовать этотъ

128

II Л t> ß У с ъ ,

удобный случай, Россія стала строить Дсѳлѣ.іныя дорогй,
гавани и понизила свои ввозныя пошлины.
Ожидаемые результаты, казалось, должны были появиться. Прежде всего послЕ 1861 г. произошло хозяйственное угнетеніе, аналогичное германскому кризису 20-хъ
годовъ. Однако, послѣ того какъ въ 1863 г. достигнута
была точка самаго глубокаго падепія цЕігь, началось быстроо двпжоніе нворхъ, выразившееся особенно въ ввозѣ
сырья, полуфабрикатов!, и машинъ, признакъ, что стали образовываться первые зачатки русской промышленности. Но
трудно было бы опрѳдѣлить, какъ пошло бы далыіѣйшеѳ
развитіо, если бы но вмѣшались обстоятельства, которыя
дали совершенно другое направленіо движение міроного
рынка. Ихъ мы выяснимъ ниже. ХлЕбный вывозъ Россіи
развивался' бы всо больше, a вмѣстѣ съ тЕмъ развивался бы
и оя индустриальный рынокъ и ся собственная индустрія.
В ъ зависимости отъ этого явилось бы движеніе вверхъ
хлѣбныхъ дѣнъ, земельной ренты, цѣнъ на землю, „издержѳкъ производства". Пока, въ болѣо или мѳнѣѳ близкомъ
будущемъ, не произошло бы въ Бвропѣ выравненія хлЕбныхъ дЕиъ, во всякомъ случаЕ и н т е н с и в н о с т ь к о н к у р р о н ц і и на х л Е б н о м ъ р ы н к Е д о л ж н а б ы л а бы
в с е у м е н ь ш а т ь с я , а не у в е л и ч и т ь с я в н е з а п н о ,
к а к ъ э т о п р о и з о ш л о в ъ д Е й с т в и т е л ы ю с т и . ХлЕбныя цЕны, достигши въ 70-хъ годахъ, приблизительно во
время индустріалыіаго кризиса, своей низшей точки, должны
были бы не падать болЕо, а подниматься. В ъ дЕйствительности съ конца 70-хъ годов!, хлЕбныя цѣны внезапно пали,
что именно и представляет!, собою характерную черту „разоронія сельскаго хозяйства" нашихъ дней.
Такимъ образомъ Европа, и въ частности Германія, не
избавились бы отъ аграрнаго кризиса; но онъ наступилъ бы
и протокъ такимъ жо образомъ, какъ и англійскіо хлЕбныѳ
кризисы иослЕ наполеоііонскихъ войіп, и отмЕиы хлЕбныхъ
законовъ. В ъ Германіи иреждо всего произошло бы уменьшен іе воздЕлыванія ржи въ пользу пшеницы. В ъ то же время
умѳныпѳніе цЕнъ на землю вмЕстЕ съ примЕненіемъ улучшенной техники производства на почвЕ опять мало-по-малу

Россія
Соединенные Ш т а т ы . . .
Германія
Франція
Другія страны

19,7
6,2
31,7
9,3
33,1

1
«oo
I Q «О
05 X

16,9 19,8 20,1
11,6118,8 32,1
29,2' 23,5 23,2
5,5 11.6 3,4
26,8 26,3 21,2
1
1

18811885

18611865
1866—
1870
1871—
1875
1876—
1880

вывоза.

1851 —
1855

Страны

1846—
1850

растущихъ хлѣбныхъ дѣнъ, снова возвѣотило бы новую
эру благополучіи капиталистичѳскаго сельскаго хозяйства.
Но все это произошло совершенно иначе; и этому виною прежде всего Соединенные Штаты. Какъ разъ, когда
овропѳйская исторія превосходно наладила в с ѣ отношѳнія,
въ дѣло вмѣшался предпріимчивый янки, бозъ всякаго
уважонія попралъ ногами в с ѣ иоторичѳскія привилегіи огдѣльвыхъ странъ и смѣшадъ в с ѣ отношѳнія къ своому
полному удовольстиію.
Площадь иосѣва въ Соѳдиношіыхъ ІІІтатахъ развивалась быстро. Соотвѣтствѳнно этому, ио ощо гораздо быстрѣо
развивался американскій вывозъ пшоницы.
Онъ направился прежде всего в ъ Англію, потомъ во
Францію, потомъ в ъ Бѳльгію и Германію, куда в ъ 1868 г .
было ввезено порвыя 4.000 бушелей американской пшеницы. Какъ развивалась теперь конкуррѳнція на европойскомъ хлѣбномъ рынкѣ, показываютъ вычислошіыя Зѳрингомъ процентный доли единичныхъ странъ въ снабжении
Англіи пшеницею.

33,0 27,1 14,9 15,0
22,8 40,9 54.0 48,8
18,2 8,2 6,9 3,4
3,1 2,7 0,7 0,01
22,9 21,1 23,5 32,8

До 1861 г. Германія господствует!» на англійокомъ хлѣбиомъ рынкѣ, но малъ и ввозъ пшоницы изъ Фрапціп пъ
Апглію. В ъ 1861—1865 г г . Россія начинает!» завладѣвать
иоложѳніемъ, но радость ея омрачается тѣмъ, что Соединенные Штаты слѣдуютъ за нею по стопамт». Съ 1871 г .
Америка могущественно выступаѳтъ впѳредъ, совершенно
сбнвастъ Россію с ъ позиціи и завладеваешь положеніѳмъ

такъ, какъ ни одна страна до т ѣ х ъ норъ. Только въ послѣдномъ изъ обозначенныхъ выше норіодовъ замѣтно нѣкотороо ослабленіо роли Соединеішыхъ ІІІтатовъ всл1»дствіо появляющейся конкурренціи Остъ-Индіи и Авотраліи.
Во всехп. этомъ движѳніи дѣло идете не просто о зам ѣ н ѣ одной страны другою на міровомъ рынкѣ: Россіи—
Соединенными Штатами. Чтобы понять это направленіе в ъ
развитіи мірового рынка и прежде всего, чтобы понять
ноложеніе сельскаго хозяйства въ Европѣ, надо принять
во вниманіе: характеръ Америки, какъ капиталистической
колонін, взаимодѣйствіѳ между ною и мстрополіями, нзмѣненія во взанмныхъ торговых!» отношеніяхъ европейскихъ
государств!», благодаря привхождепію хлѣбнаго ввоза изъ
Америки, также какъ и дѣйствіе, произведенное этимъ послѣднимъ на развитіѳ европейской промышленности. Ни американская, ни русская конкурренція, ни та и другая вмѣстѣ
недостаточны, чтобы объяснить современное „разореніе сельскаго хозяйства". Скорѣе ихъ надо разсматривать, какъ составныя части капиталистическаго мірового производства,
какъ цѣлаго, въ совокупномъ движеніи котораго только и
можно найти рѣшѳніѳ задачи. На чѳмъ основывается сельскохозяйственный псровѣсъ Америки, это достаточно выяснилось ужо изъ продшоствовавшихъ теоретическйхъ положеній. Достаточно будете, если мы подкрѣпимъ свое дальнейшее изложоніе ссылкой на основателыіѣйшаго изъ нѣмецкихъ нзслѣдоватѳлей американскаго сельскаго хозяйства
Макса Зерицга. Ояъ приходить къ такому заключенно:
„Изъ всего (сказаннаго) слѣдуетъ, что единственное соціально-экономическое преимущество, которымъ обладаете
сѳльско - хозяйственное производство Сѣворной Америки
сравнительно съ западной и сродней Европой,состоите въ
н и з к о й ц ѣ н ѣ з е м л и . Относительно другихъ факторовъ
производства: заработной платы, обычнаго процента, дѣны
всякаго рода двшкимаго капитала германскіе французскіѳ,
англійскіе сельскіѳ хозяова лучше поставлены, чѣмъ нхъ
коллеги по ту сторону океана. Американская конкурренція
имѣотъ свое общественно-экономическое основаніѳ въ рѣд-

комъ населеніи и въ обусловленной этимъ обстоятельствомъ
низкой д ѣ н ѣ земли" ').
Низкія цѣны на землю, конечно, такъ жо мало обусловлены „рѣдкимъ населеніемъ", какъ напримѣръ, солнечная
теплота обусловлена нысотою ртутнаго столба въ термометрѣ. Сама книга Зерипга содоржитъ достаточно фактовъ,
чтобы установить это. Обіцоо оснонаніо этого явленін лежишь, какъ мы знаѳмъ, въ отношеніи между промышленностью
и сельскими хозяйствомъ, нодъ чѣмъ, понятно, надо разумѣть но отношеніе индустріалыіаго н а с е л е н і я къ сельско-хозяйстнонному, но отношеніо п р о и з в о д с т в а х л ѣ б а
къ потребности ноземледѣльческаго населонія, т.-е. к ъ р bill о ч и о й п о т р е б н о с т и в ъ х л ѣ б ѣ. Г д ѣ промышленность
развита относительно больше, тамъ больше и эта рыночная
потребность, и хлѣбныя дѣны, такъ жо какъ и цѣны на землю,
ныше, населеніо же скучивается на тѣсномъ нространствѣ.
Это относится и къ Соединѳннымъ ПІтатамъ.
Отличіе Соединенныхъ Штатовъ отъ Европы и вмѣстѣ
черта, отличающая ихъ, какъ капиталистическую колонію—
это малоо постоянство въ развитіи отношенія между промышленностью и сельскимъ хозяйствомъ. Именно это развитіѳ
здѣсь систематически прерывается потокомъ иммигрантовъ,
которые занимают!, новую площадь земли и расширяютъ
поверхность производящую хлѣбъ. Такимъ образомъ постоянно возникаешь перепроизводстно хлѣба, не позволяющее хлѣбнымъ цѣнамъ повышаться. В ъ Евроиѣ расширеніе
площади посѣва обусловливает!, собою повышоніе ренты;
здѣсь, гдѣ цѣна земли не стоить на пути, оно служить,
наоборотъ, иреііятствіемъ такому повышонію.
Наряду съ иммиграціей, какъ спранедливо указывает!,
Зерингъ, надо принимать во вниманіе внутреннія нереселенія. ІІослѣднія на различных!, ступѳняхъ колоніалыюй
жизни имѣютъ различный причины. Въ тотъ періодъ времени, изъ котораго мы исходим!,, они были обусловлены
характером!, Америки, какъ с т р а н ы х л ѣ б н а г о н ы в о з а .
В Max Sering. Die Landwirtschaftliche Konkurrenz Nordamerikas,
в. 181.

Чтобы можно было вывозить дешевый хлѣбъ, старый иосѳленія, какъ только культура хлѣба в ъ нихъ переставала
приносить выгоду, покидались, чтобы занять новую землю.
Съ другой стороны вообще всякій, кто потерпѣлъ крушеніе
въ своей деятельности, быстро оборачивался и основывалъ
новое мѣсто жительства. Кризисъ 70-хъ годовъ, согласно
Зерингу, оказалъ въ этомъ направленіи могущественное
вліяніо.
Такимъ образомъ, въ сельоко-хозяйственномъ отногаеніи
нельзя сравнивать Америку съ ГГруссіей или Россіей, вообще со страной, имѣющей ограниченную территорію и опредѣленное насѳленіѳ; процѳссъ развитія происходилъ з д ѣ с ь
такимъ образомъ, что во время развитія одного сельскохозяйствѳннаго района образовывался ужо другой, за нимъ
трѳтій и т. д. Какъ будто на міровой рынокъ вступалъ цѣлый
комплѳксъ земледѣльческихъ странъ одна за другой.
Затѣмъ ясно также, что это развитіе вовсе не заключено в ъ политичеЬкія границы Соединениыхъ ІІІтатовъ. но
что оно представляетъ собою вообщо о б р а з о в а н і е к а п и т а л и с т и ч е с к и х ! , з ѳ м л е д ѣ л ь ч е с к и х ъ к о л о n i ft.
Что таковъ смыслъ этого явленія, это показало нодавнео
развитіо въ видѣ выступленія на міровой рынокъ Аргентины.
На первый, взглядъ кажется, что развитіе земледѣльческихъ капиталистическихъ колоній зависишь лишь отъ
д в у х ъ факторовъ: эмиграніи и наличности плодородной
позанятой земли, при благопріятныхъ климатическихъ условіяхъ. Но ближайшее разсмотрѣніѳ указывает!, еще на одно
условіе — возможность о п л а ч и в а е м а г о х л ѣ б н а г о
с б ы т а . Развившееся въ пустынной странѣ человеческое
носелѳніѳ, безъ связи съ міровымъ рынкоыъ, но есть еще
капиталистическая колонія. Эта связь для зсмледѣльческихъ колопій устанавливается сбытомъ хлѣба. Если теперь,
при и з в ѣ с т н ы х ъ обстоятельствахъ, явится такое перепроизводство хлѣба, что низкія цѣны на хлѣбъ сдѣлаютъ занятіе зомлодѣліемъ невыгодным!,, то, очевидно, въ этихъ
колоніяхъ произойдешь кризисъ, и вмѣстѣ съ т ѣ м ъ эмиграція туда должна будетъ искать другихъ цѣлей. Такимъ
образомъ, мы опять имѣемъ взаимодѣйствіо: сами обуслов-

ливан міровой рынокъ, колоніи пъ то же время обусловливаются состояніемъ этого мірового рынка.
Раэсмотрѣвши своеобразную роль, которую Америка,
какъ капиталистическая колонія, нграетъ на хлѣбномъ
рынкѣ, посмотримъ теперь, какъ развивалась, выражаясь
въ числахъ, эмиграція въ Америку. Число иммигрантов!»
въ Соединенных!» Штатахъ съ 1820 по 1894 г. достигло
17,4 милл. человѣкъ. Въ разсматриваемый періодъ съ 1861 г.
въ Соединенные Штаты переселилось 12,3 милл. человѣкъ.
Теперь приведенный прежде даішыя о расшироніи площади
носѣвовъ, о ростѣ относительная хлѣбнаго производства
и о быстромъ увеличеніи американскаго хлѣбнаго вывоза
но представляютъ болѣо загадки. Мы видимъ. что а м е р и канская хлѣбная конкуррендія есть законное
H ор ож д е H і ѳ е в рои ойс к а г о капитала.
Давленіо американскаго вывоза пшеницы на міровой
хлѣбный рынокъ обусловило собою прежде всего с т ѣ с н е IIіе р у с с к а г о в ы в о з а п ш е н и ц ы . Но такъ какъ условія конкурренціи на пшѳничномъ рынкѣ были затруднены,
то Россія, еще болѣѳ чѣмъ прежде, обратилась къ вывозу
ржи. Благодаря этому направлоніе оя вывоза измѣішлось
и произвело еще большее давленіе н а г е р м а н с к і й х л ѣ б ный рынокъ.
Гораздо важнѣо, однако, было то обстоятельство, что
Россія была вынуждена продавать свой хлѣбъ по американской цѣнѣ. Этимъ былъ стѣсненъ въ своемъ разіштіи
ироцсссъ, уже много разъ изображенный нами, процесс!»
возвышенія земельной ренты н фиксированія ея от» видѣ
цѣны земли. Вмѣсто капиталиотическаго помѣщичьяго хозяйства образовались отношѳнія от» родѣ ирландскихъ. отмѣчѳшіыя выжиманіемъ соковъ изъ мелкихъ арендаторовъ.
Вмѣсто того, чтобы обращать крестьян!» въ наемныхъ рабочихъ, спекулятивный землевладѣлеиъ продпочелъ отдавать землю крестьянам!» въ аренду за ужасньія цѣны. Г д ѣ
онъ не встуналъ самъ въ непосредственную связь съ крестьянами, тамъ эту опорацію производил!» промежуточный
арендаторъ. Часть дворянъ - землевладѣльцевъ была также
разорена. На ихъ мѣсто ныстуинлъ деревенскій каиита-

1 3 4

II А Г 1) У С

!..

листъ, особа средняя Между купцомъ и ростовщикомъ, который сталъ примѣнять еще съ большею жестокостью систему выжиманія СОКОІІЬ путемъ аренды. Такимъ образомъ
представилась возможность конкуррнропать съ Америкой,
и явилось и со с т о р о н ы Р о с c i и м о г у щ е с т в е н н о е
д а в л о н і е н а х л ѣ б н ы й р ы н о к ъ . Весь хлѣбный вывозъ
Россіи основаиъ на искусственном!, яониженіи издержекъ
производства. Финаломъ этого была катастрофа 1891 и
1892 года.
Далыіѣйшимъ слѣдствіемъ этихъ отношеній было замѳдленіо индустріальнаго развитія Россіи.
З а г р а н и ч н ы й в в о з ъ Россіи съ конца 70-хъ годовъ
с и л ь н о п а л ъ . Въ пятилѣтіѳ 187С—1880 гг. онъ достиі'алъ 2.414 милл. рублей, въ годы 1850—1890 г г . — только
1.783 милл.! Ввозъ изъ Германіи достигалъ въ 1871—1875 г г .
903 милл. руб.. въ 1870—1880 гг.—1.150 милл., а въ 1886—
1890 гг.—608 милл. рублей ')•
ІІаденіо хлѣбныхъ цѣнъ—предвѣстникъ „разорѳнія сольскаго хозяйства" — началось торговым!, кризисом!. 70-хъ
годовъ. Тѳчѳніе о от p a r о иоріода кризиса къ 1879 году
почти закончилось, но тѣмъ не менѣе ожидаемый періодъ
благогюлучія не наступал!.. Чтобы это случилось, во всяком!. случаѣ недостаточно было (для Германіи) одного
ооиованія африканских!, колоній, куда можно было вывозить только водку H прусскихъ офицеровъ. Необходимо
было открыть большую область сбыта для токстильныхъ
иродуктовъ, маиіинъ и предметов!» культурныхъ потребностей. Если бы капиталистическое развитіе Россіи продолжалось такимъ же образомъ, какимъ оно проявило себя въ
60-хъ годахі», то этимъ былъ бы открыть нодходящій рыиокъ неизмѣримаго объема. II кромѣ Россіи надо принять
во вииманіѳ еще Вонгрію, Галицію и Дунайскія княжества.
Но благодаря конкуррѳнціи Америки н развитію капиталистических!» колоній капиталистическое развитіе сельскаго
' ) Троекратное измѣшшіс в ъ теченіе этого промежутка времени
русскихъ Н В О Я І Ш Х Ъ П О Ш Л И Н ' ! » , которыя были чисто финансовыми,
надо равсматровать такъ же : какъ результата нндустріальиаго застоя.

хозяйства и промышленности этой огромной части Европы
было стѣснено. Америка представляешь тоже вѣрный и все
растуіцій индустріальный рынокъ, но она не могла замѣнить
этой громадной европейской области сбыта. И при этомъ
обратное дЕйствіѳ индустріальнаго развитія Америки на
енроиейскій рынокъ, какъ улсе указано, все вновь и вновь
нарушалось непрерывным!, распространеніемъ площади американскаго землѳдЕліяТ Каждое повыіпеніѳ хознйствопиаго
благосостоянія Америки сопроволсдалось уснлеиіемъ европейской эмиграціи въ эту страну. Каждому кораблю, ввозившему въ Америку индустріальные товары, соотвЕтствовалъ другой, транспортиріовавшій туда крестьянъ и рабочих!,.
Такъ образовалось то состояніе замедленнаго индустріальнаго развнтія, которое обозначают!, названіѳмъ х о з я й с т в е н н а г о у г н ѳ т ѳ н і я и которое продолжается улю болЕе полутора десятилѣтія. Для иллюстраціи этнхъ общеизвѣстныхъ отиошеній позволим!, себѣ только слѣдующсо
сопоставленіе.
Общая ЦЕННОСТЬ внЕшней торговли достигала (въ милліопахъ фунтовъ сторлинговъ):

Германія . . .
Фраиція. . . .
Англія

326,8
330,2
731,3

313,0
291,0
643,4

349,6
305,9
715,4

Разница между
1892 в 1883 г.
+6.°%
—7,0%
—2,0%

Итого.

1388,3

1247,4

1370,9

—1,3%

1 8 8 3

Г

! сот „
ь

1 on., „

l e J i

Таблица явственно указываешь на застой въ торговых!,
сношѳніяхі этих!, ваяшЕйшихъ индустріальныхъ странъ.
Разъ явился индустріалыіый застой, онъ, въ свою очередь, дЕйствовалъ на хлЕбный рынокъ, и прежде всего въ
томъ С М Ы С Л Е , что п о в ы ш а л ъ в в о з ъ х л Е б а . Аграріи
слишком!, охотно забыяаютъ, что иаденіе хлЕбныхъ цЕнъ
явилось слЕдствіомъ торгового кризиса, что пока продолжался промышленный подъомъ, хлЕбныя цЕны, несмотря
на могучій и быстро растущій ввозъ изъ 1'оссіп и Америки,

все повышались. Какъ только промышленный .застой стал'Ь
вліять на пониженіѳ хлѣбныхъ цѣнъ, американскій фермере и русскій кростьянинъ должны были предназначить
къ вывозу более хлѣба, чтобы денежное полученіѳ ихъ за
проданный хлѣбъ было не ниже обычнаго. В ъ 1877 г. дѣна
пшеницы была на 3 0 % выше, чѣмъ въ 1879 г.—и американски! фермеръ, вывезшій въ Европу въ 1877 г. только
'25% своего производства пшеницы, въ 1879 г. отправилъ
въ Европу уже 4 0 % ! Такъ какъ въ срсднемъ это дѣлалъ
каждый фермеръ, да сверхъ того еще расширялась въ то же
время и площадь посева, то американскій вывозъ пшеницы
нозросъ на 100%! Вотъ объясноніе внозапнаго повышевія
американскаго хлѣбнаго вывоза въ Европу въ 1878 г. и
1879 г., имевшего своимъ непосредственным!, слѣдствіемъ
введоніо хлѣбныхъ пошлинъ на евроиейскомъ континенте ').
Сами хлЬбныя пошлины явились дальнейшим!, фактором!,, увеличивавшим!, давленіѳ на хлебный рынокъ. Но
ч е м ъ действительнее это давленіо, т е м ъ недёйствитольнѣе вліяніо хлебпыхъ пошлинъ на отечественное сельское
хозяйство,—если даже удается нутемъ пошлинъ въ значительной м е р е сдержать ввозъ хлеба, то тѣмъ жо самымъ
стЬсняотся и н д у с т р і а л ы і ы й в ы в о з ъ , а съ нимъ и
развитіѳ отечественной индустріи, и вследствіе этого опять
является давленіо на хлѣбныя цѣны. Ч е м ъ меньше хлеба
вывозить Америка и Россія, тѣмъ меньше могуть они
ввезти продуктов!, индустрии Когда Германія въ 1885 г.
установила высокія пошлины на хлебъ, ея хлебный ввозъ,
действительно, палъ, но сравненію съ 1884 г., на 213 милл.
марокъ, но въ то же время налъ и оя товарный вывозъ на
'219 милл. мар., a вмѣстѣ съ тТ.мъ и оя товарный ввозъ,
помимо уменьшонія хлѣбнаго импорта, налъ еще на 159 мнлл.
марокъ! Если повышепіе ношлинъ въ 1887 г. не имело та*) Т а к ъ объясняется кажущійся парадокс*, выставленный нами
во введеніи къ нашему изслѣдованію: «большой ввозъ хлѣба изъ
Америки обусловлен* низкими цѣпами в ъ Европѣ». Съ 18G9 т. по
1»77 т. включительно Соединенные Ш т а т ы вывозили около 23"/о
своего сбора пшеницы, съ 1878 г. по 1893 г.—около 31°/о.

РУССКАЯ

и

АМЕРИКАНСКАЯ

КОЯКУРРЕЙЦІЯ.

137

Кого же вліянія, то только потому, что и ввозъ хлѣба упалъ
тоже незначительно, едва лишь на 35 милл. мар.
Благодаря такому положение» мірового рынка, въ это
время шіутрегшій рынокъ сталь нріобрѣтать относительно
большое значеніо. Быстро стала развиваться железнодорожная с ѣ т ь и стали расти болыпіе города. Длина германскихъ желѣзныхъ дорогъ въ 1875 г. достигала 27.981 кил.,

в ъ 1 8 9 2 — 1 8 9 3 г . — у ж е 4 2 . 9 0 8 кил. Города с ъ населеніемъ

свыше 100 тыс. заключали въ себѣ въ 1875 г. б,2"/о всего
населепія,

въ

1890 г. ужо 1 2 , 1 % .

Соответственно

этому

возрасло н потребленіе лндустріальныхъ и сольско-хозяйственныхъ продуктовъ въ городахъ.
В ъ Бременѣ, напримѣръ, для которого можно найти
статистичѳскія данный, потребленіе ржаной и пшеничной
муки и хлѣба въ 1872 — 1870 гг. достигало въ срсднемъ
105.189 мотрнческнхъ центнеровъ, а в ъ 1887 — 1888 г г .
132.482 метр, центнеровъ,—увеличепіе на 2 5 % ')•

Но и развнтіе городовъ, которое до извѣстіюй степени
можетъ подвигаться самостоятельно, имѣетъ, въ концѣконцовъ, свой прѳдѣлъ' ив развитіи промышленности, слѣдовательно, мірового рынка. Чѣмъ больше города являются
простыми центрами накоіілеііія деногъ и потреблепія, тѣмъ
') При этомъ относительное иотреблсніе уменьшилось со 114,0
килограммовъ до 109 кил. на душу насслсніл Времена. Это не есть
какое-либо исключсніе. По Юрашеку среднее годовое потребленіо
хлѣба въ Германіи со 185 кил. на душу в ъ 1880—1881 г г . - 1 8 8 4 —
1885 гг. уменьшилось до 176 кил. въ годы 1885 — 8 6 — 1889 — 90.
Такъ какъ явилось относительное ѵменьшеніе количества хлѣба,
находящегося въ распоряженіи одного жителя, а, съ другой стороны, иотребленіе городовъ (разсматрнвая Премеиъ, какъ типъ),
возрасло в ъ гораздо большей степени, чѣмъ общее насслсніе страны—
послѣдиее увеличилось за указанный в ъ текстѣ нромежутокъ времени всего на 16"/о,—то, слѣдоватслыю, сельское населеніс должно
было отдавать в ъ города все ббльшую часть ироизведсішаго хлѣба.
Такимъ образомъ, при понижающихся хлѣбныхъ цѣнахъ нотреблоіііо хлѣба уменьшилось, а при уменьшившемся погребленіи хлѣба
нозросъ внутреішій хлѣбный обмѣиъ. Ср. выше этюдъ <Аграрный
противорѣчія».

болѣе они водутъ чисто паразитическое существование. Ихъ
насѳленіо состоишь тогда изъ рентьеровъ и ихъ коррелата—
ниіцихъ (Lumponproletarier). В м ѣ с т ѣ съ кварталами, состоящими изъ дворцоиъ и росконшыхъ виллъ, они заключаютъ
пъ себѣ полный собранія в с ѣ х ъ преступленій. Они становятся убѣжиіцомъ массъ бродячаго населенія. и ихъ ростъ,
вмѣсто того, чтобы служить признаком!, благосостоянія,
является Признаком!» застоя.
Стремленіе защитить внутренній хлѣбный рынокъ очень
легко приняло при этихъ услопіихъ форму защиты внутренняго рынка вообще.
Вотъ въ общихъ чертахъ внутренняя подкладка европейской торговой политики послѣдннго времени: такъ какъ индустріалыіоо развитіе шло недостаточно быстро, чтобы, но
крайней мѣрѣ, предотвратить паденіѳ хлѣбныхъ цѣнъ, то
были введены хлѣбныя пошлины, чѣмъ индустриальное
развитіе было сильно стѣснеио; внутренній рынокъ былъ
загороженъ, и развіггіо мірового рынка, а следовательно и
промышленности было замедлено. „Въ европейской таможенной охранѣ выражается внутрейній строй капиталистич е с к а я производства Европы, а поэтому также и связь
между промышленностью и сольскимъ хозяйством!», но все
это, соответственно характеру капиталистическая производства, въ виде противоположностей и иротиворѣчій" ')•
Хозяйственное угйѳтеше обусловило собою болѣе медленно развптіѳ капиталистическйхъ противорѣчій. В ъ этомъ
отношёніи громадную роль играла эмиграція. Можно себе
вообразить, что было бы, если бы 12 милліоновъ, эмигрировавших!» в ъ теченіе одного поколѣнія, остались на
родине!
Какое страшное раздробленіо и бозъ того уже раздробленной крестьянской собственности, какая массовая пролотаризація явилась бы въ результате! Вотъ истинная причина наблюдаемая теперь временного „сохраненія" нашего
крестьянства.
Съ другой стороны,европейская эмиграция породила не
Б См. выше этюдъ тротій.

только амѳриканскаго фермера съ его хлѣбной конкурренціѳй, но также и а м е р и к а н с к у ю п р о м ы ш л е н н о с т ь .
ІІо американской переписи 1880 г. изъ нЕмецкихъ эмигрантом, 203.722 занимались сельскимъ хозяйствомъ, а
739.468—другими отраслями труда, а именно: ремеслами и
личными услугами 218.687, торговлею 152.491, г о р н ы м ъ
д ѣ л о м ъ и и н д у с т р і е й 368.110. Съ т ѣ х ъ поръ это отношеніе должно было еще болѣе И З М Е Н И Т Ь С Я не въ пользу
сельскаго хозяйства. И развитіе Соедішепныхъ Штатом,
въ индустріальную страну уже очень даетъ себя чувствовать ЕвропЕ на рынкахъ Центральной и Южной Америки,
Остъ-Индіи и Восточной Азіи. Но это относится ужѳ к ъ
з а ч а т к а м ъ п о н о й э р ы р а зв и т і я м і р о и о г о р ы н к а.
Хозяйственное угнетеніо н „разороніо сельскаго хозяйства" тЕсно связаны между собою. Оба взаимно обусловливают!, другъ друга. Индустріалыіый вывозъ развивается
медленно. Индустріалыіая дЕятельность направляется, главнымъ образомъ, на предметы внутрешшго спроса. Внутренній торговый обмЕнъ сильно развивается при помощи коммиссіонеровъ, транспортныхъ конторъ и т. д. Товарный
кредитъ принимает!, самыя рискованныя формы. Денежный
капиталь быстро накопляется. Фондовая биржа обнаруживает!, признаки прочнаго повышенія. ІІроцентъ падаетъ.
Развитіе раціональнаго сельскаго хозяйства замедляется.
Очень сильно развивается обработка побочныхъ продуктом, сельскаго хозяйства. Крестьянство ннщаетъ, но еще
не разстается съ землею. Крестьянскіс участки меньше
раздробляются, такъ какъ ихъ семейства уменьшаются.
Тѣмъ врсменемъ превраіценіѳ крестьянскаго натуралыіаго
хозяйства въ товарное идотъ своим!, чородомъ. Для зѳмлевладЕльцовъ гипотеки дЕлаются невыносимою тяжестью.
Однако до аукціона дЕло доходить сравнительно рЕдко:
землевладЕлецъ усиливается платить проценты, такъ какъ
боится, что при продажЕ па его долю не останется ничего;
кредиторы, съ своей стороны, тоже боятся, что при аукціонЕ
они не выручать даже своего капитала Заработная плата
но падаетъ, но ея возможное повышеніе очень незначительно.
Домашняя промышленность (Hausindustrie) развивается какъ
въ деревнЕ, такъ и въ городахъ.

Является воиросъ: г д ѣ выходъ изъ такихъ условій?
Отвѣтъ на него зависить отъ того, какъ складываются отношенія мірового рынка. Онъ не можетъ быть дань анріорно,
но лишь изображеніемъ вѣроятнаго дальнѣйшаго развитія
мірового капиталистическаго производства. Эти новыя отношенія уже достаточно созрѣли, чтобы нхъ молено было намѣтить.
Относительно „разоренія сельскаго хозяйства" во всякомъ случаѣ ясно слѣдующее:
Последняя и основная причина аграрнаго кризиса—это
поднятый исключительно капиталистическими развитіемъ
з о м е л ь н ы я р о и ты и с о о т в е т с т в у ю щ і я и м ъ ц ѣ и ы
н а з е м л ю . Устраните эти цены, и европейское сельскоо
хозяйство будетъ опять въ состояніи конкуррировать съ
русскимъ и американскимъ. Разъ устранены высокія цѣны
на землю, опять выступить различіе въ производительности участковъ земли разнаго качества, а съ тѣмъ вмѣстѣ
устранится и тенерешнео почти одинаковое вліяніе кризиса
на землю в с е х ъ родовъ. Самос большее, что наихудшая
земля будетъ извлечена изъ обработки, но прочая останется
способной къ конкурренціи.
Уже изъ» этого видно, что въ высшей степени нелепо
представленіѳ объ американской конкурренціи, какъ о естественном!, биче Европы. Эта конкурренція ость чисто
к а п и т а л и с т и ч е с к о е я в л е н і е . Она уже значительно
уменьшилась бы, если бы прекратилась эмиграція изъ
Европы. A эмиграція прекращается тогда, когда работникъ
на родине находить оплачиваемое занятіе. Если этого
н ѣ т ъ — причина лежишь но въ существе производства вообще, а въ существе капиталистическаго производства.
Капиталистическое общество, основою котораго служить
частная собственность, можетъ устранять ея противоречія
только такимъ образомъ, что одннъ собственник!, разоряется и сходить со снопы, а на его место появляется
другой. Частный собственникъ долженъ погибать, чтобы
сохранялась частная собственность. Единственное оя средство противъ аграрнаго кризиса, если не говорить о случайной благоиріятной комбшіаціи мірового рынка, есть:

продажа съ молотка всей
капиталистической
з е м е л ь н о й с о б с т в е н н о с т и . Такимъ образомъ цѣны
на землю были бы приведены къ размѣрамъ, соотвѣтствующимъ новымъ условіямъ, и европейское сельское хозяйство
стало бы опять способно выдерживать конкурренцію. Вмѣсто
того, чтобы облагать хлѣбъ пошлинами, надо было бы скорѣе
на соответственный процента понизить цѣну земли. Ещо ни
одішъ кризисъ не былъ устранѳнъ таможенной охраной. Единственное капиталистическое средство противъ этого капиталис т и ч е с к а я зла есть с в о б о д н а я к о н к у р р е н ц і я , которая
сводить мѣиовыя ценности къ уровню, определяемому новыми отношениями мірового рынка, и вмѣстѣ о ъ т ѣ м ъ расширяешь производство и торговый обмѣнъ. Конечно, это противоречить интересамъ з а с т и г н у т а я кризисомъ землевладельца и его гипотечнаго кредитора; но только ихъ интересамъ, а не интересамъ капиталистическая производства
вообще, ни въ промышленности, ни въ сольскомъ хозяйстве.
Гипотеки—это отраженіе цѣнъ на землю. Если бы онѣ
сделались государственными, это доставило бы прочное
обезііечепіо кродиторамъ, но нисколько но помогло бы землевладѣльцамъ. Тягость гипотеки не въ высокомъ проценте,
а въ высокой долговой сумме, которая является следствіемъ высокихъ цѣнъ на землю.
Также и погашеніо гнпотекъ—простая иллюзія. Если бы
у землевладельца, кроме приличныхъ средств!» къ жизни,
оставалось еще столько, что можно было бы амортизировать гипотѳчный долгъ, то гнпотока не была бы тягостной,
и землевладелец!» навѣрноо заключил!» бы новую.
Если бы земля была куплена государством!» по ся теперешней ц е н е , то землѳвладѣльцамъ была бы сохранена
ихъ высокая рента, a гипотѳчнымъ кродиторамъ ихъ капиталъ. Это значило бы, что высокая рента, образовавшаяся
путемъ пониженія заработной платы и повышенія ц е н ы
хлйба, была бы упрочена навсегда. Совершенно такъ жо,
какъ отдельный зомлевладѣлецъ но можетъ выдержать
тяжести своего гипотечнаго долга, въ такомъ жо положѳніи
очутилось бы и капиталистическое государство, подчиненное ходу развитія мірового рынка,

Разъ ничего не изм енилось въ условіяхъ мірового рынка,
въ цѣнахъ на землю и гипотѳкахъ, конечно, тѣмъ менѣѳ
прнносутъ пользу „маленькія средства" — меліораціи, машины, кредитный учреждонін, кооперации
Чтобы предотвратить аграрные кризисы и устранить
„разореніе сельскаго хозяйства", для этого необходимо
было бы, чтобы на мѣсто индивидуальныхъ цѣнъ производства, различія въ которыхъ образуютъ ренту, поставлена
была бы общественная цѣна производства. Это требовало бы
воденія сельскаго хозяйства всей страны, какъ одного гірѳдпріятія и планомѣрнаго обществѳнпаго натуральнаго хозяйства. Затѣмъ образованіе избытка сельскаго населенія могло
бы быть предотвращено аанятіѳмъ его въ промышленности
раціоналыіымъ распрѳдѣленіемъ общественнаго рабочаго
времени и населеніявъ отдѣлыіыхъ отрасляхъ производства.
Наконѳцъ, необходимы б.ыли бы техническія усовершенствованія въ сельско-хозяйственномъ производств!;.
Какимъ образомъ должны были бы быть развиты и
осуществлены детали, это мы надѣѳмся изложить когдалибо, при случаѣ.
*

•X*

•*

Мы подошли къ концу нашего изслѣдованія. Оно прежде
всего нисколько не претендуете на научную полноту. Многіе важные вопросы были нами или совсѣмъ обойдены,
или очерчены въ двухъ словахъ. Прежде всего надо указать на копкурренцію между крупной и мелкой земельной
собственностью, индустріализацію сельскаго хозяйства, условія эмиграціи, законы колоніалыіаго развитія и условія капиталистическаго перепроизводства. Также и изложеніѳ политичоскихъ движеній, которое по первоначальному плану
нашей работы должно было освѣтить экономическое развитіе, мы оставляемъ безъ разсмотрѣнія.
Наша задача свелась къ выясненію самыхъ общихъ причинныхъ связей, такт, какъ именно онѣ, по большей части,
упускаются изъ вида.

С О Д Е Р Ж А

H IE.
СТР.

Введсніе
Англія и Европа
Положеніе Гѳрманіи на міровомъ рынкѣ
Города и желѣзныя дороги
Аграрпыя противорѣчія
Промышленность и сельское хозяйство
Общее объясненіе капиталистических® аграрных® кризисов®
Ипдустріалыіый рынокъ и хлѣбный рынок®
Радость и горе юнкерства
Русская и американская конкурроиція. Хозяйственное угиотеніе, «Разореніе сельскаго хозяйства

1
4
10
22
33
34
СЗ
96
103
127

Л"

'

;

•

!

" ''

• и Н .,< ,:і

.

.'П)Нфф№

I x n a a s i W яч-гтвг

:: ' v.-its•> г»'ч> -

'

'

'

ЗАМЕЧЕННЫЙ ОПЕЧАТКИ И ПОГРЕШНОСТИ.

Ѵтр.
6
6
14
14
15
16
16
18
19
20
21
23
28
31
31
41
41
51
56
5/
59
64
64
64
64

66

68

Стри.

Напечатано:

Слѣдуетг:

сверху 3 примитивной
примитивных®
прежде всего
снизу 12 прежде
здѣсь и там®,
сверху 13 тамъ и тамъ
производствам®,
снизу
4 производством®
и, поскольку
»
1 и потому
сверху 13 фарфоровое производ- производство фаянса п
фарфора,
ство фаянса,
,
15 фарфоровая фабрика- фабрикація
ми
снизу
3 тѣмъ болѣе
тѣмъ сильнѣе
сверху Ю покрыть
покрывать
сниэу
4 как® чугунные
чугунные
къ
сверху 6 Германін и Европы къ отношеиіе Германіп
Соединенным® ШтаЕпропѣ и Соединенным®
там®
Штатам®,
вопросы,
снизу 18 допросы,
знапенія
сверху 11 знапія
платы
»
]7 процента
долги
снизу 14 доходы
сверху 5 оставляя изъ вида раз- различный видоизмѣненія
личный его видоизмѣкотораго мы оставляем®
ненія
без® разсмотрѣнія
»
15 но наоборот®
наоборот®,
снизу 13 открытія
открытіе
»
\0 помноженное
помноженный
»
6 готовых®
числовых®,
сверху 8 гектара
гектар®
на а/іо,
на 8/иі
уменьшеніе въ -/ы
уменьшепію на '-'/ы.
В ® 8 |ІО
на 8/іо,
въ 1(!/ю
на 1с/іо
СПП8у
связи вромепами
связп съ времепами
сверху
ua землю и почву
на землю

H

Стр.

Стрк.

68

снизу

69
70
72
87

сверху 10
>
15
»
6
»
19

89
92
95
96
101
107
110
113
113

» 12
снизу 15
сверху 18
ъ
7
»
10
ъ
8
2
снизу
сверху 8
снизу 14

114
115
120
122
131
140
V

%

сверху
ъ

снизу

»

»

7

14
2
4
1
15
3

Напечатано:

частной собственности

Слѣдуепп:

права частной собственности
издержки производства издержки
земли
земли и почвы
на землю
земли.
кредита гораздо дороже кредита подъ нихъ гораздо
чѣмъ на землю
дороже чѣмъ подъ землю.
исключая
за псклгочеиіемъ
будетъ
будетъ онъ
этого не можетъ
этого онъ не можетъ
нмуществъ
имѣній
Въ среднемъ.
В ъ общій ередній
тѣхъ формъ
этнхъ формъ
сказывается
скрывается
роста ея.
ростъ
отхожіе работники и крестьяне мызники и овцеводы.
пастухи
на закоппомъ оспонанін
закономъ
выпроводить ихъ
выпроводить
1866.
18з6
нрогпадъ
прошедъ
Л имени»
Именно
Единственное ея сред- Еднпственпое средство капнталпстнческаго общество
ства

r

л

,
• • / •

у

Ï-

.

Ч

ѵ
'

» а I" }

'

ѵл.

,. -

.

'

V
л

.

-

-

г

-

X

•

- V :-,-/- ' > •

•

"

:

.

-М " • à

'

г•

-

,,.

J

'.!••",'

-V '

1

î

2007334081