Р. Ф. Воронина
Лядинские
Из истории
мордвы-мокши
Конец IX- начало XI века

НАУКА
российская академия наук
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ
Р. Ф. Воронина
Лядинские
древности
Из истории
мордвы-мокши
Конец IX- начало XI века
По материалам
Цнинской археологической экспедиции
1983-1985 годов
в
МОСКВА НАУКА 2007
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГИФ)
проект № 06-0 / - / 6 / 88д
Ответственный редактор
Н.В. ЛОПАТИН
Рецензенты:
доктор исторических наук А.Е. ЛЕОНТЬЕВ,
кандидат исторических наук М.Д. ПОЛУБОЯРИНОВА
Воронина Р.Ф.
Лядинские древности : из истории мордвы-мокши : конец IX - начало XI века :
по материалам Цнинской археологической экспедиции 1983-1985 годов / Р.Ф. Воро-
нина ; [отв. ред. Н.В. Лопатин] ; Ин-т археологии РАН. - М. : Наука, 2007. - 164 с. -
ISBN 978-5-02-035539-2 (в пер.).
Монография посвящена исследованию Лядинского могильника - одного из самых крупных и
интересных памятников цнинской мордвы, открытого в конце XIX в. Настоящее издание вводит в
научный оборот материалы, полученные автором в результате раскопок 1983-1985 гг. Анализ
погребального обряда, определение хронологических этапов, типология вещевого материала
позволяют более полно осветить один из узловых периодов истории мордвы. Впервые приведена
реконструкция древнего общества, описаны климатические условия и хозяйство. Автдр обращается и
к этнографическим материалам конца XVIII-XIX в.
Для археологов, этнографов, историков, музейных работников.
Темплан 2007-11-355
ISBN 978-5-02-035539-2	© Институт археологии РАН, 2007
© Воронина Р.Ф., 2007
© Редакционно-издательское оформление.
Издательство “Наука”, 2007
Герману Алексеевичу Федорову-Давыдову
посвящается
ВВЕДЕНИЕ
Работа посвящена раскопкам знаменитого Ля-
динского могильника, одного из самых крупных и
интересных древнемордовских могильников, ис-
следовавшихся в конце XIX в. Он является ключе-
вым памятником, входящим в состав Цнинской
группы. Это западная, пограничная группа памят-
ников, оставленная древней мордвой. Лядинский
могильник располагается в южной части этой
группы (рис. 1).
К сожалению, эта группа исследована очень не-
равномерно. Изучены в основном лишь ритуальные
памятники - могильники. Они тянутся по левому бе-
регу р. Цны и ее притокам. Известны поселения, ко-
торые были открыты в 1926-1928 гг. П.П. Ивано-
вым (во время его совместных работ с Тамбовским
областным краеведческим музеем). Ни одно из них
никогда не раскапывалось. Обследование этих посе-
лений автором в 1984-1985 гг. показало, что боль-
шинство из них уничтожено пескокарьерами.
Нет единого мнения в вопросе о принадлежно-
сти Цнинской группы памятников. Одни археологи
(В.Н. Мартьянов1, И.М. Петербургский2) считают
Цнинскую группу единой и связывают ее с морд-
вой-мокшей. Другие выделяют из этой группы мо-
гильники, расположенные по среднему течению
р. Цны и ее притокам, в особую среднецнинскую
группу и связывают ее с неизвестным древнемор-
довским племенем. Это племя, вероятно, позднее
вошло в мокшанский племенной союз и затем бы-
ло ассимилировано племенем мокши (А.Е. Алихо-
ва)3. Этой точки зрения придерживается и автор
настоящей работы4.
Могильники верхнего течения р. Цны и ее при-
токов, среди которых самый крупный - Лядинский,
выделяются в южноцнинскую группу, оставлен-
ную мордвой-мокшей. Сходятся все приведенные
точки зрения на принадлежность Лядинского мо-
гильника древней мордве-мокше. Существует еще
одна точка зрения, основанная на сообщениях вос-
точных авторов, что эта группа памятников остав-
лена не мордвой, а известным по письменным ис-
точникам племенем - буртасами (В.В. Гольмстен)5.
Цравда, эта точка зрения была опровергнута в
1947 г. А.Е. Алиховой6.
Рисунки к книге выполнены Е.Ф. Мараку-
линой.
Рис. 1. Карта-схема Цнинской группы могильников VIII—XI вв.
и древних Кошибеевского и Армиевского могильников:
/ - Кошибеевский, 2 - Елизавет-Михайловский, 3 - Кершин-
Вьюнский, 4 - Крюково-Кужновский, 5 - Большой Кашминский,
6 - Пановский, 7 - Лядинский, 8 - Армиевский; а - могильники
Vllf XI вв., 6 - древние; « - Верхнецнинский могильник
Глава I
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЯДИНСКОГО МОГИЛЬНИКА
КОНЦА IX-XI в.
Лядинский могильник находится к югу от по-
селка Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской
области. Он расположен на левом берегу р. Ляды,
притока р. Лесной Тамбов, в 200 м к юго-востоку
от железнодорожного моста через р. Ляду, на тер-
ритории стрельбищ и полигона Тамбовского воен-
ного учебного центра. Могильник был открыт слу-
чайно в 1868 г. при строительстве железной дороги
Касимов-Тамбов-Саратов.
Судя по сохранившемуся в Архиве ЛОИА* чер-
тежу находок 1868 г. - вещей из Лядинского мо-
Рмс. 2. План находок вещей при строительстве
железной дороги 1868 г.
гильника (рис. 2), в древности могильник, вероятно,
занимал мыс, образованный р. Лядой и ее левым
притоком - ручьем Шавырляй. В настоящее время
территорию рассекло на две части с запада на вос-
ток железнодорожное полотно. Вероятно, северная
окраинная часть могильника в значительной мере
уничтожена карьером при строительстве железной
дороги. Площадь могильника слабо задернована,
слегка наклонна к реке и сильно разрушена не-
сколькими проходящими по ее территории грунто-
выми дорогами, учебными окопами, гусеницами
танков и воронками пескокарьеров. С севера мо-
гильник ограничен лесом, выросшим на месте пес-
чаного карьера. На востоке могильник не имеет ви-
димых границ. Южной границей могильника можно
считать снивелированную техникой грунтовую до-
рогу, идущую от переезда к стрельбищу (рис. 3).
Случайные находки из разрушенных строитель-
ством 1868 г. погребений частично были переданы
в Археологическую комиссию, а затем в Государст-
венный Исторический музей* и Государственный
Эрмитаж**. В 1892 г. часть их в основном железные
предметы: оружие, сбруя, производственный ин-
вентарь, были переданы в Музей артиллерии. Зна-
чительное количество вещей Лядинского могиль-
ника, вероятно, попало в частные руки, в Тамбов-
ский областной краеведческий музей и за границу.
В 1878 г. рисунки некоторых предметов из Лядин-
ского могильника были изданы Дж.Р. Аспелиным в
Гельсингфорсе7. Дж.Р. Аспелин не только опубли-
ковал рисунки вещей могильника, но и, связав их с
древней мордвой, привел обоснованную датировку
лядинских древностей. В 1880 г. В.Н. Ястребов и
П.И. Пискарев проводят первые раскопки Лядин-
ского могильника. Результаты их были опублико-
ваны8. В 1889 г. по поручению Археологической
комиссии В.Н. Ястребовым были проведены архео-
логические раскопки Лядинского могильника.
* Архив В.Н. Ястребова. Ф. 40/1869.
* Коллекции № 2508. Оп. 68.
** Коллекции № 525-526, 582, 601. 603.
Рис. 3. Ситуационные планы расположения раскопов на территории Лядинского могильника:
а - план В.Н. Ястребова 1888 г. (Архив ГАИМК. Ф. I. 1869. № 2); б - план Р.Ф. Ворониной 1983-1985 гг.
I - предполагаемый раскоп В.Н. Ястребова 1888 г.
5
К этому времени были еще живы старожилы,
принимавшие участие в строительных работах и
знавшие место находок. Раскоп размером
70x10 шагов был заложен в западной части мо-
гильника, вплотную к железнодорожному карьеру.
В результате раскопок было исследовано в об-
щей сложности 217 погребений, из них значитель-
ную часть составляли разрушенные погребения,
которые погребениями можно было назвать лишь
условно. Фактически, это - отдельные находки или
скопления вещей с обломками истлевших костей, и
лишь 143 погребения остались нетронутыми.
В 1893 г. этот материал, богато иллюстриро-
ванный, был опубликован В.Н. Ястребовым9.
В публикации содержались сведения об инвентаре
мужских, женских и детских погребений, о погре-
бальном обряде. Автор связывал найденные древ-
ности с древней мордвой и датировал могильник
X-XI вв. Недостатком этого издания была оторван-
ность иллюстративного материала от погребаль-
ных комплексов, описание которых приведено в
Приложении. Издание материалов Лядинского мо-
гильника Дж.Р. Аспелиным, а затем и В.Н. Ястре-
бовым делает его известным как в нашей стране,
так и за рубежом.
В 1947 г. материал Лядинского могильника
был использован А.Е. Алиховой при написании
диссертации10. А.Е. Алихова, опираясь на матери-
алы Лядинского, Перемчалкинского, Погиблов-
ского и других древнемордовских могильников, а
также на письменные источники, дает границы
территории, занятой древнемордовскими племе-
нами, впервые разрабатывает типологию и хро-
нологию древнемордовских могильников, дает
характеристики обществу, оставившему эти мо-
гильники. Одной из актуальных проблем этой ра-
боты был вопрос отождествления мордвы-мокши
с известными по письменным источникам бурта-
сами. Эту точку зрения высказала В.В. Гольмстен
в 1946 г.11 Анализируя сообщения восточных ав-
торов, летописные данные и работы геологов,
А.Е. Алихова показала несостоятельность этого
отождествления. Путем анализа материала древ-
них могильников она установила их связь и пре-
емственность от них мордовских могильников
XVn-XVni вв.
В 1959 г. выходит статья А.Е. Алиховой12, в ко-
торой она касается многих сложных проблем: от-
дельных категорий вещей и погребений Лядинского
могильника и аспектов общественного строя насе-
ления, его оставившего. После защиты А.Е. Алихо-
вой диссертации и публикации ее статьи специаль-
ной работы по доскональному изучению материа-
лов Лядинского могильника не проводилось.
Исследователи, занимавшиеся проблемами
средневековой истории различных регионов, в ка-
честве аналогий привлекали многие категории ве-
щей. Так, копья и стрелы Лядинского могильника
были учтены А.Ф. Медведевым при разработке
оружия Древнего Новгорода13. Копья, боевые то-
поры, конская сбруя из Лядинского могильника
были использованы в работе А.Н. Кирпичникова14.
Сабли и стрелы из погребений были учтены в ра-
боте Н.Я. Мерперта15. Занимаясь зооморфными
привесками, Л.А. Голубева учла и датировала
бронзовые ажурные наборные привески из погре-
бений Лядинского могильника16. Конская сбруя,
серьги и ряд других вещей были привлечены в ка-
честве аналогии Г. А. Федоровым-Давыдовым в его
работе17 и т.д. Получив широкую известность в на-
уке, Лядинский могильник больше не исследовал-
ся. Местоположение его было забыто. Он система-
тически разрушался. В 1950-е годы на его террито-
рии находился аэродром местного значения, а с
1960-х годов и до настоящего времени - стрельби-
ще и танковый полигон Тамбовского учебного
центра Московского военного округа.
Искать его пришлось заново. Вновь он был най-
ден в 1983 г. и исследовался Цнинской археологиче-
ской экспедицией АН СССР под руководством авто-
ра настоящей работы на средства Тамбовского об-
ластного краеведческого музея. Работы велись в те-
чение коротких полевых сезонов с 1983 г. по 1985 г.
Необходимость поиска и новых раскопок Ля-
динского могильника была продиктована работа-
ми над темой диссертации «Среднецнинская морд-
ва УШ-XI веков». В процессе новых раскопок од-
ного из ключевых Среднецнинских могильников -
Крюково-Кужновского - мною было расчищено
несколько типов женских головных уборов и сде-
ланы их реконструкции. Анализ материалов этого
могильника, раскопанного П.П. Ивановым в
1928-1936 гг., показал, что таких головных уборов
у него несколько десятков. Одежда, головные убо-
ры, а женские особенно, являлись этническим по-
ловозрастным, социальным определителем при-
надлежности человека. В процессе новых раскопок
Крюково-Кужновского могильника выявились но-
вые черты погребального обряда. С целью провер-
ки правомерности выделения памятников среднего
течения Цны в особую среднецнинскую группу и
сравнения их с Лядинскими возникла необходи-
мость раскопок и Лядинского могильника, кото-
рый, как отмечалось выше, также является ключе-
вым памятником южноцнинской группы.
Поздние погребения Крюково-Кужновского
могильника одновременны с погребениями Лядин-
ского. Новые раскопки Лядинского могильника и
сравнение материалов дали бы ответ на вопрос
племенного состава Цнинской мордвы. К этому
времени было широко распространено мнение о
том, что Лядинский могильник исчерпан: частично
разрушен при строительстве железной дороги, ос-
тавшаяся его часть исчерпана исследованиями
В.Н. Ястребова в 1889 г. Местоположение его
было потеряно.
6
Поиск его начался с командировки в Архив
ЛОИА и ознакомления с картами и материалами.
С копиями чертежей я приехала в Тамбов и вы-
ехала в поселок Новая Лада. Могильник оказался
на стрельбище и танковом полигоне. Осмотр пло-
щади полигона, близкой к железнодорожному
мосту через Ляду, помог найти могильник. На дне
воронки, оставленной гусеницами танка при раз-
вороте, была обнаружена часть сплющенного
бронзового котла. Вернувшись в Москву, я обра-
тилась к директору Института археологии РАН
Б.А. Рыбакову, показала находку и охарактеризо-
вала состояние могильника. К этому времени
многие экспедиции уже вернулись в Москву и в
распоряжение института были сданы оплаченные
машины. Директор института Б.А. Рыбаков издал
распоряжение выделить оплаченную машину и
700 рублей на проведение раскопок. На эти сред-
ства, выделенные институтом, 23 сентября 1983 г.
были начаты новые раскопки.
Большую помощь в организации и проведении
этой экспедиции оказали директор Тамбовского
областного краеведческого музея Л.М. Романова и
старший научный сотрудник музея и преподава-
тель историко-филологического факультета Там-
бовского государственного педагогического инсти-
тута Ю.А. Мезис. В этот же год помогали экспеди-
ции преподаватели историко-филологического фа-
культета, которые в свободное время приезжали и
копали землю. Активное участие в исследовании
могильника принимали учащиеся и преподаватели
Лядинской средней школы. Особенно велика была
эта помощь в первый год раскопок. В 1984-1985 гг.
финансирование раскопок проводил Тамбовский
областной краеведческий музей. И в следующие
годы, в 1984—1985 гг. продолжал помогать экспеди-
ции филолого-исторический факультет Тамбов-
ского государственного педагогического институ-
та. Студенты этого факультета под руководством
Ю.А. Мезиса проходили археологическую практи-
ку, участвовали в раскопках. Помогали раскопкам
студенты военных лагерей, направляемые коман-
дующим Московским военным округом подпол-
ковником В.А. Заря и замполитом Корниенко.
Глава II
ТИПОЛОГИЯ ВЕЩЕВОГО МАТЕРИАЛА
Вопрос типологической классификации, т.е.
объединения в группы по определенным призна-
кам сходных вещей одной и той же категории, вы-
явления их эволюции, весьма важен и является од-
ним из коренных вопросов для хронологии любых
древностей, в том числе и для дальнейшей разра-
ботки более дробной хронологии мордовских древ-
ностей. В работе рассматриваются все категории
вещей из погребений Лядинского могильника, най-
денные за время раскопок Цнинской экспедиции в
1983-1985 гг.
При разработке типологической классифи-
кации был применен метод формалистической
корреляции признаков. Для этого каждая кате-
гория вещей разбиралась по признакам, затем
выбирались наиболее существенные, которые и
были положены в основу типологии. По ним
строились типологические ряды. В тех случаях,
когда типология отдельных категорий вещей
была уже разработана, ею пользовались. Тако-
вы типология бус, разработанная В.Б. Ковалев-
ской, типология мужских салтовских серег, раз-
работанная С.А. Плетневой и Н.Я. Мерпертом.
Типология наконечников стрел с учетом стрел
Лядинского могильника раскопок 1888 г. была
разработана А.Ф. Медведевым. Типология на-
борных ажурных блях-привесок была примене-
на Л.А. Голубевой.
Перейдем теперь к типологической классифи-
кации и начнем с материалов женских погребений.
ИНВЕНТАРЬ ЖЕНСКИХ ПОГРЕБЕНИЙ
Из 78 погребений, вскрытых Цнинской экспе-
дицией за 1983-1985 гг. на Лядинском могильнике,
36 погребений оказались женскими. Все они отли-
чались обилием сопровождающего инвентаря и
украшений.
Начнем разбор этого инвентаря с женского
головного убора.
ГОЛОВНОЙ УБОР
В древности головной убор всегда был показа-
телем общественного положения человека, его со-
циальной и племенной принадлежности. Особенно
это относится к женскому головному убору. По не-
му можно судить о семейном положении женщины,
о ее принадлежности к тому или иному роду. Изме-
нение в социальном положении женщины, вхожде-
ние ее в новый род, новую общину всегда сказыва-
лись на перемене одежды и головного убора. У на-
родов, не знавших венчания, перемена головного
убора в свадебном обряде является центральным
моментом в ритуале. Однако функция головного
убора не только социальная или возрастная (опреде-
литель племенной принадлежности), но и магиче-
ская: головной убор являлся оберегом. Это связано
с тем, что у многих народов волосам приписывалась
особая магическая сила, связанная с плодородием.
Например, согласно карельским верованиям, си-
ла женских чар девушки - в ее волосах. Эта магиче-
ская сила пропадет, если она будет плохо с ними об-
ращаться18. С теми же представлениями о магиче-
ской силе волос связан ряд обрядов и поверий. По на-
родным поверьям, распущенные волосы роженицы
облегчают ее родовые муки. Такую же роль играют
волосы и в лечебной магии, при лечении рта у ново-
рожденного ребенка. С той же чудодейственной ма-
гической силой волос связан и обряд опахивания по-
ля и села при стихийных бедствиях, таких, как засуха,
падеж скота или эпидемия. По народным поверьям,
волосы обладают охранительной силой не только
для живых, но и для мертвых и духов. По мнению
Н.И. Гаген-Торн, с этим связан белорусский обычай
ткать себе саван с основой из собственных волос19.
В Албании существовал обычай отрезать у вдовы ко-
су и вместе с накосником класть в могилу. Такой же
обряд в прошлом веке отмечался у осетин20.
Входя в мужской род, женщина может повре-
дить ему своей магической силой. Поэтому, веро-
ятно, волосы замужних женщин-чужеродок у всех
народов Восточной Европы прежде были тщатель-
8
Рис. 4. Девичий головной убор (венчик и височные привески):
1 - расположение металлических украшений на черепе;
2,3 - реконструкция головного убора из Лядинского могильника в анфас и в профиль
но скрыты головным убором. Кроме того, сущест-
вовал обычай не только прятать волосы, но и сре-
зать их. Подобный обычай имелся у племен води и
ижоры и был известен в XV-XVI вв. в Новгороде.
К сожалению, в Лядинском могильнике, как
при раскопках его В.Н. Ястребовым, так и при но-
вых раскопках 1983-1985 гг., целых головных убо-
ров или их ткани не сохранилось. Поэтому предста-
вление о них можно сделать лишь по металличе-
ским украшениям и по более поздним археологиче-
ским и этнографическим параллелям.
Как правило, девушки носили волосы откры-
тыми и распущенными. Их головное уборы пред-
ставляли собой налобный венчик (повязку) или
круглую шапочку (рис. 4).
Находки в мужских погребениях остатков
украшений головных уборов, положенных вдова-
ми, дают основание говорить о деталях головных
уборов замужних женщин Лядинской мордвы.
Налобный венчик
Одной из частей женского головного убора яв-
ляется налобный венчик. Погребений с налобным
венчиком было встречено 11. Он состоит из бере-
стяного каркаса, на котором в 4-5 горизонтальных
рядов нашиты бронзовые или серебряные штампо-
ванные трубочки, нанизанные на кожаные ремеш-
ки и соединенные прямоугольными обоймицами.
Один конец венчика имел пряжку, ремешки друго-
го конца связаны или заплетены. Этот венчик дол-
жен был скрыть волосы на лбу и висках замужней
женщины. Все венчики, обнаруженные нами в Ля-
динском могильнике, по конструкции относятся к
одному типу 1. Венчик сделан из одного металла.
Некоторые из них имеют пряжку и, вероятно, за-
стегивались; другие венчики имели с обеих сторон
лишь связанные ремешки и, вероятно, завязыва-
лись. Различаются они размером трубочек.
Тип 1 (рис. 5, 2) - широкий венчик (ширина
2,5-3 см). Размеры трубочек: длина 2,5-3,5 см, диа-
метр 2,5-3 мм. По концам украшены выпуклыми
поясками. Обоймицы прямоугольные. Длина их
2,5-3 см, ширина 1-1,5 см. Украшены вдоль краев
двумя рядами ложной зерни.
Тип 2 (рис. 5, 7) - узкий венчик (ширина
1-1,5 см). Трубочки с тем же диаметром 1,5-2 мм,
но более мелкие. Обоймицы почти квадратные
1-1,5 х 1-1,5 см.
Способы застегивания обоих типов венчиков
идентичны. Вполне возможно, что концы венчиков
завязывались под лопастью или покрывалом; вен-
чики с пряжкой, вероятно, застегивались сверху го-
ловного покрывала или лопасти. Налобные венчи-
ки были широко распространены у многих угро-
финских народов. Различались они лишь конструк-
цией и деталями металлических украшений. Такие
налобные венчики впервые появились в женских
головных уборах мордвы в VIII в. и широко распро-
странились по всей ее территории. Они существова-
ли до XI в. и впоследствии, утратив металлические
украшения, присутствовали в мордовских головных
уборах вплоть до 30-х годов XX в.
Вероятно, отдаленным пережитком налобного
венчика можно считать передники или налобники,
а также девичью повязку (ашкорск), окружавшую
головной убор паньга у мордвы-мокши Рузаев-
ского и Беднодемьянского уездов21.
9
Рис. 5. Детали головного убора
1 - венчик типа 2; 2 - венчик типа 2; 3 - височная привеска типа 16; 4 - височная привеска типа 1в; 5 - височная привеска типа 2в;
6 - височная привеска типа 2г; 7 - височная привеска типа 2д
Височные привески
Другой важнейшей частью женского головно-
го убора являются височные привески. Они встре-
чены в 14 погребениях (28 экз.). Представляют со-
бой спиральку в несколько оборотов из проволоки,
один конец которой вытянут в виде стержня, обмо-
тан проволокой и заканчивается бипирамидаль-
ным грузиком. Такая височная привеска служит
общемордовским женским племенным украшени-
ем. Судя по остаткам кожаных ремешков в спира-
ли височной привески, обнаруженной В.Н. Ястре-
бовым в Лядинском могильнике, она подвешива-
лась на кожаной петле к ушной раковине22, но в ря-
де других мордовских могильников, таких, как
Крюково-Кужновский, встречаются погребения, в
которых спиральный конец привески ввинчивался
в мочку уха покойницы наподобие серьги23. При
разработке типологии височных привесок рассмат-
ривались височные привески среднецнинских и
южноцнинских могильников.
Для выделения типов височных привесок ана-
лизировались все их признаки: длина стержня,
характер его обмотки (кованой или волоченой
проволокой), сама форма бипирамидального
грузика.
В основу выделения типа был положен прин-
цип сечения проволоки обмотки, а вариантным
признаком стала форма грузика. В результате все
височные привески разделены на два типа.
Тип 1 - стержень обмотан трехгранной в сече-
нии, кованой проволокой. Височные привески это-
го типа имеют два варианта: бив. Вариант а в Ля-
динском могильнике отсутствует.
Вариант б (погр. 20, 35, 77; 5 экз.) - имеет не-
большой бипирамидальный грузик. Его верхняя
10
пирамидка меньше нижней. У него отсутствует бо-
роздка по основанию пирамидок (рис. 5, 5).
Вариант в (погр. 34, 77: 3 экз.) - характеризуется
бипирамидальным грузиком, у которого верхняя и
нижняя пирамидки равны (рис. 5, 3). Этот переходной
промежуточный вариант связан с типами 1 и 2
(рис. 5. 4).
Тип 2 - имеет длинный стержень, обмотанный
тонкой, круглой в сечении волоченой проволокой.
По строению бипирамидального грузика этот тип
имеет три варианта: в, г, д.
Вариант в - встречен в двух погребениях (погр.
34, 69: 4 экз.), имеет узкий, вытянутых пропорций
бипирамидальный грузик, у которого верхняя и
нижняя пирамидка равны (рис. 5, 5).
Вариант г - встречен в четырех погребениях
(погр. 26, 57, 676, 76; 7 экз.), имеет бипирамидаль-
ный грузик вытянутых пропорций. Верхняя пира-
мидка длиннее, нижняя короче (рис. 5, 6).
Вариант д - встречен в двух погребениях (погр.
57,74; 4 экз.), имеет грузик аморфной каплевидной
формы. Пирамидки утратили грани, их верхняя
часть длиннее нижней (рис. 5,7).
Более подробно типология височных привесок
описана в специальной статье автора настоящей
работы24.
Накосники
Составной частью женского головного убора
являются накосники. Это украшение не столько
связано с женским головным убором, сколько с ти-
пом женской прически. Накосники так же, как и
височные привески, являются общемордовским
племенным украшением, поэтому их типология
разрабатывалась на материале, происходящем не
только из Лядинского могильника, но и изо всей
Цнинской группы могильников. По своему внеш-
нему виду накосники делятся на два отдела: 1-й -
кистевидные - отдел А; 2-й - трубчатые - отдел Б.
Внутри отделов по характеру обмотки и внутрен-
нему строению накосники делятся на типы.
Отдел А - кистевидные накосники. Представ-
лен типом 1. Встречен в 4 погребениях (погр. 34,
39,40, 63; 4 экз.). Кистевидный накосник этого ти-
па представляет собой длинный кожаный реме-
шок, нижний конец которого разрезан на несколь-
ко узких длинных хвостиков-ремешков. Эти хво-
стики и сам ремень плотно, виток к витку, обвиты
бронзовой проволокой. Верхний конец ремня впле-
тался в косу. На конце каждого из ремешков под-
вешивалась привеска (рис. 6, 7,2).
Отдел Б - трубчатые накосники. Этот отдел
имеет 3 типа накосников.
Тип 1 - в Лядинском могильнике раскопок
1983-1985 гг. отсутствует, но есть в раскопках
В.Н. Ястребова. Он представляет собой прядь во-
лос, обмотанную ремешком, а затем плотно, виток
к витку, - бронзовой, трехгранной в сечении кова-
ной проволокой.
Тип 2 - встречен в одном погребении (погр. 65).
Он представляет собой прядь волос, плотно обмо-
танную узким кожаным ремешком, который в
свою очередь плотно обмотан тонкой, круглой в
сечении (волоченой) проволокой (рис. 6, 3).
Тип 3 - встречен в двух погребениях (погр. 14,
25). В прядь волос вложена палочка, которая затем
плотно обмотана кожаным ремешком. Прядь с па-
лочкой и ремнем, в свою очередь, сверху обмотана
другим ремешком, обвитым плотно, виток к витку,
тонкой, круглой в сечении (волоченой) бронзовой
проволокой. Эти трубчатые накосники носят на-
звание пулокерь. Видоизменяясь, эти пулокери до-
жили до XVI-XVII вв.
Теменной шнур
Встречен в одном погребении (погр. 34). Явля-
ется одной из частей головного убора и представ-
ляет собой плоский ремешок шириной от
0,5-0,7 см, обложенный бронзовыми обоймицами.
Нижний конец его обложен трапециевидным,
штампованным наконечником. По боковым краям
наконечник орнаментирован двумя рядами ложной
зерни. Теменной шнур прикреплялся к волосам на
темени и свободно спускался на спину. В головных
уборах он встречается вместе с кистевидным на-
косником. Хотя в погребении 34 Лядинского мо-
гильника был обнаружен один теменной шнур, сво-
бодно свисавший на грудь.
Привески накосников
Они встречаются лишь у кистевидных накосни-
ков. Все рассмотренные привески накосников отно-
сятся к классу полых привесок и по своему строе-
нию делятся на два отдела: одинарные и составные.
Отдел 1 - одинарные.
Тип 1 - встречен в трех погребениях (погр. 40,
63, 74; 6 экз.). Эти привески представляют собой
квадратную коробочку без дна, сдавленную с боков.
Вверху эта коробочка имеет отверстие для продева-
ния ремешка. Размер их 0,5-0,8 см (рис. 7, 7).
Тип 2 - встречен в одном погребении (погр. 26;
3 экз.). Это высокий конусовидный колокольчик.
Плечи его покаты. Высота его 1-1,3 см. Он имеет
два варианта: а, б.
Вариант а - колокольчик с гладким краем
(2 экз.) (рис. 7,2).
Вариант б - по краям колокольчика проходит
узкий гладкий поясок (рис. 7, 3).
Оба варианта встречены в одном накоснике.
Тип 3 - встречен в двух погребениях (погр. 77,
34). Это довольно крупный колокольчик с круты-
ми плечами и с узким длинным верхом (рис. 7, 5).
Тип 4 - встречен в двух погребениях (погр. 54,
63). Это полый, шаровидной формы бубенчик с
щелевидной прорезью. Диаметр его 1,3-1,4 см
(рис. 7, 4),
II
Рис. 6. Детали головного убора:
1-2 кистевидные накосники типа I; 3 теменной шнур; 4 - трубчатый накосник типа 3 (пулокерь)
12
Рис. 7. Привески накосников:
1 - тип 1; 2 - тип 2; 3 - тип 3; 4 - тип 4; 5 - тип 5;
6 - тип 6; 7 - тип 7
Отдел 2 - составные.
Тип 1 - встречен в двух погребениях (погр. 39,
40). Это колокольчик с крутыми плечами и с узким
длинным верхом, орнаментированным под обмот-
ку проволокой. Диаметр основания его 1-1,2 см.
Высота равна трем диаметрам основания. Внизу, с
двух сторон он имеет два кольца, к которым подве-
шены привески в виде изогнутой утиной лапки
(рис. 7, 6).
Тип 2 - встречен в одном погребении (погр. 40).
Это колокольчик с крутыми плечами и очень низ-
ким туловом. Он имеет узкий длинный верх, имити-
рующий обмотку проволокой. С двух сторон, внизу
он имеет вертикальные кольца, к которым подве-
шены узкие бутылковидные привески (рис. 7, 7).
ШЕЙНЫЕ УКРАШЕНИЯ
Гривны
Гривны, возможно, являлись распространен-
ным женским шейным украшением. Они встрече-
ны в 40% женских погребений. Вероятно, они бы-
ли излюбленным украшением замужних зажиточ-
ных женщин, о чем свидетельствуют их находки в
богатых мужских погребениях, среди женских ве-
щей и украшений, положенных вдовами в могилы
своих мужей.
Все имеющиеся в нашем распоряжении гривны
по поперечному сечению могут быть разделены на
два класса: 1 - пластинчатые , 2 - дротовые.
Внутри классов по устройству тела гривны бы-
ли разделены на виды. По форме застежки внутри
классов и видов гривны делятся на типы. Посколь-
ку большинство гривен сделано из бронзы или низ-
копробного серебра, которое без химического ана-
лиза не отличается от бронзы, материал, из которо-
го сделаны гривны, не учитывался.
Пластинчатые гривны
Гривны этого класса сделаны из двускатной
пластины серповидной формы. В поперечном сече-
нии она имеет низкий равнобедренный треуголь-
ник. Этот класс по строению тела, т.е. по наличию
привесок или накладки, делится на виды, которым
даны буквенные обозначения. По характеру засте-
жек выделяются типы, по характеру привесок или
обмотки выделяются варианты.
Отдел А, тип 1 - встречен в трех погребениях
(погр. 34, 35, 39). Гривны этого типа имеют застеж-
ку в виде двух крючков. К нижнему краю на колеч-
ках, продетых в отверстия, идущие вдоль края, под-
вешен ряд привесок. Эти гривны носили застежкой
назад. Этот тип гривен имеет два варианта.
Вариант а - встречен в двух погребениях
(погр. 35, 39). Гривны этого варианта имеют труб-
чатые привески (рис. 8, 7).
Вариант б - встречен в одном погребении
(погр. 34). Гривны этого варианта имеют ряд тра-
пециевидных привесок (рис. 8,2).
Аналоги этого типа гривен довольно распро-
странены. Они встречаются в погребениях IX в.
Крюково-Кужновского25, Елизавет-Михайловско-
го26, Шокшинского27, 2-го Журавкинского28 мо-
гильников и т.д.
Отдел Б, тип 1 - встречен в одном погребе-
нии (погр. 40). Этот тип гривен имеет застежку в
виде двух крючков. На нижнюю половину грив-
ны наложена и приклепана накладка с гладким
верхним краем и рядом сквозных отверстий, с по-
мощью которых к гривне прикреплены трубча-
тые привески (рис. 8, 3). Это украшение доволь-
но широко распространено в финских Древно-
стях. Аналоги этого типа известны в Лядинском
могильнике в материалах В.Н. Ястребова29, в
Томниковском30, Втором Журавкинском31, Шок-
шинском32, Перемчалкинском33 могильниках, в
могильнике у пос. Красный Восток34. По мнению
А.Е. Алиховой, гривны с накладками являлись
характерным мордовским украшением вплоть до
IX-X в.33
Дротовые гривны
Гривны этого класса обычно носили застежкой
вперед. Они сделаны из круглого в поперечном се-
чении и расширяющегося в средней части дрота.
По оформлению самого тела гривны они делятся
на типы.
Отдел А - гладкопроволочные.
13
2 см
6
1- пластинчатая типа la отдела А-
— ГТпгг'т'лАг»_ _ _	*
Рис. 8. Шейные гривны:
mi дела 2 - пластинчатая типа 16 отдела А; 3 - пластинчатая типа 1 отдела Б;
дротовая типа 1 отдела А; 5 - дротовая типа 2 отдела А; 6 — дротовая типа 1 отдела Б
5
Тип 1 - встречен в четырех погребениях (погр.
17, 34, 38, 57). Этот тип гривен имеет грибовидную
головку с одной стороны, другой конец сделан в ви-
де крючка. Гривны подобного типа широко рас-
пространены как на мордовской, так и на Муром-
ской территории (рис. 8, 4).
Тип 2 - встречен в трех погребениях (погр. 34,
38, 76). Гривны этого типа имеют с обеих сторон
небольшие гвоздевидные головки. Аналоги их до-
вольно широко распространены в комплексах
1Х-Х вв. среднецнинских могильников (рис. 8, 5).
Отдел Б - тордированные.
Концы гривен этого вида на 1/3 длины перекру-
чены в нагретом состоянии.
Тип 1 - встречен в одном погребении (погр. 59).
дин конец этой гривны имеет петлю, а другой -
гвоздевидную головку (рис. 8, 6). Гривны этого типа
имеют аналоги в поздних памятниках. Они известны
в еремчалкинском36, Крюково-Кужновском57, Па-
новском3», Томниковском39, Шокшинском40, Подбо-
лотьевском41 могильниках и в славянских древно-
стях Л—XI вв 42
14
Привески ожерелий
Другим распространенным женским украшени-
ем являются ожерелья из металлических привесок.
Погребения с подобным украшением найдены поч-
ти в 50% всех женских погребений.
Они чаще всего бывают составлены из бронзо-
вых пронизок. чередующихся с различными типа-
ми металлических привесок. Очень часто привески
составляют сложное ожерелье, из двух-трех низок
спереди, соединенных на плечах в одну. При этом
верхняя низка состоит из пронизок, чередующихся
с одним типом привесок, а вторая и третья низки
состоят из привесок, чередующихся с другими ти-
пами привесок.
Перейдем теперь к типологической характери-
стике отдельных привесок. Все они в зависимости
от своего строения делятся на два класса: состав-
ные и одинарные. По поперечному сечению верх-
ней основной части все привески делятся на виды,
имеющие буквенные обозначения.
Типы привесок выделяются по общему конту-
ру и оформлению подвесок. Количество подвесок
определяет вариант типа.
Составные привески
Отдел Б - привески этого отдела имеют в попе-
речном сечении круг.
Тип 1 - встречен в двух погребениях (погр. 73,
76). Трубчатая верхняя часть этого типа орнаменти-
рована тремя плоскими обручами. Внизу эта трубча-
тая привеска имеет три кольца, к которым прикреп-
лены треугольные подвески (рис. 9,7). Аналогии это-
му типу встречены в Крюково-Кужновском43, Елиза-
вет-Михайловском44 могильниках. Близкая аналогия
есть в Лядинском могильнике, раскопках 1888 г.
В.Н. Ястребова45, могильнике у пос. Заря46, Кель-
гининском47 и Малышевском48 могильниках.
Тип 2 - встречен в одном погребении (погр. 60).
Верхняя часть представляет собой трубочку в виде
ложной пронизки. В центре ее, внизу к ней припа-
яны две расположенные рядом короткие ножки,
образованные перекручиванием концов проволоки
и оканчивающиеся петлями. К этим петлям подве-
шены две треугольные подвески с двумя бугорками
на нижней части (рис. 9, 7).
Аналоги их довольно широко распространены
в Крюково-Кужновском49, Елизавет-Михайлов-
ском50, Пановском51, в Лядинском (раскопки
В.Н. Ястребова)52, Томниковском53, Шокшин-
ском54, Кельгининском55 могильниках. Это сравни-
тельно поздний тип. Его еще нет ни в Армиевском,
ни в Серповском могильниках.
Тип 3 - встречен в трех погребениях (погр. 9,
13, 19). Он представляет собой медную трубочку,
имитирующую спиральную. Вверху эта трубочка
украшена тремя пирамидками из трех шариков
зерни. Внизу она имеет три кольца, к которым на
восьмеркообразном звене подвешены привески в
виде изогнутых утиных лапок (рис. 9. 2). Этот тип
довольно поздний. Его нет ни в Армиевском. ни в
Серповском могильниках. Аналогии его есть в
Томниковском56 и Лядинском могильнике раско-
пок Ястребова57, могильнике пос. Красный Вос-
ток58, Крюково-Кужновском, Елизавет-Михайлов-
ском59, Подболотьевском60 могильниках, в Прила-
дожье61, Ярославском Поволжье.
Отдел Г - это ажурные наборные бляхи-приве-
ски. В поперечном сечении эти бляхи-привески
представляют собой несколько прямоугольников,
расположенных друг над другом через небольшие
промежутки.
Тип 1 - встречен в двух мужских погребениях,
среди женских украшений, положенных вдовами
(погр. 20, 72). Привески этого типа имеют ажур-
ную трапециевидную раму, сделанную наборной
техникой. По верхнему краю ее напаяна волнистая
линия с шариками на вершинах изгиба. Внизу рама
имеет пять припаянных колец, к которым на вось-
меркообразных звеньях подвешены привески в ви-
де литых грушевидных бубенчиков с длинными
петлями. Цепочки длинные, в три звена (рис. 9,4).
Тип 2 - это ажурные наборные бляхи-привески
прямоугольной формы, крупные. Боковые сторо-
ны их рамы вверху заканчиваются конскими го-
ловками. По верхнему краю рамы идет напаянная
волнистая линия с шариками зерни на вершинах
изгибов. Внизу к раме припаяны кольца, к кото-
рым на цепочках из двух восьмеркообразных
звеньев подвешены подвески в виде изогнутых ути-
ных лапок. Обычно одна или две подобные бляхи-
привески располагаются в центре ожерелья из ме-
таллических привесок (рис. 9, 5). Типология этих
ажурных блях (термин А.Е. Алиховой62, принятый
в мордовской литературе) и ажурных наборных
подвесок (по терминологии Л.А. Голубевой) была
разработана Л.А. Голубевой по всему региону их
распространения63 (рис. 9, 6).
Одинарные привески
Отдел А, тип 1 - встречен в ожерельях двух по-
гребений (погр. 74, 76). Этот тип привесок предста-
вляет собою прямоугольную обоймицу с расши-
ренной верхней и нижней частями, в которые про-
девались концы ремешков. Эти привески соединя-
ли две низки в сложном колье ожерелий (рис. 9, 7).
Аналогия этой привеске есть в Елизавет-Михай-
ловском могильнике64 и найдена В.Н. Ястребовым
в Лядинском могильнике65.
Отдел Б - имеет круг в поперечном сечении.
Представлен одним типом.
Тип 1 - встречен в 17 погребениях. Это спи-
ральные пронизки (литые). Они широко распро-
странены и являлись разделителями между разлнч-
15
О 2 см
О	2 см
7/	1-------1------'
О 2 см
। । ।
Рис. 9. Шейные украшения:
7 - привески ожерелий составные типа 1 отдела Б; 2 - составные привески типа 2 отдела Б;
3 - составные привески типа 3 отдела Б; 4 - составные привески типа 1 отдела Г; 5 - составные привески
типа 2 отдела Г; 6 - прямоугольные ажурные составные привески типа 3 отдела Г; 7 - одинарные привески
типа 1 отдела А; 8 - одинарные привески типа 1 отдела А; 9 - одинарная привеска типа 1 отдела Б;
10 - одинарная привеска типа 2 отдела В; 11 - одинарная привеска типа 3 отдела В; 72 - бубенчик типа 2 отдела Б;
13 - литая(бубенчик)типа 2
ными металлическими привесками. Аналогии им
очень широкие (рис. 9, 8).
Отдел В — плоские.
Тип 1 - встречен в семи погребениях (погр. 7,
11, 16, 19, 26, 60, 61). Это крестообразные приве-
ски с отверстием в центре. Вверху они имеют
петлю, отлитую вместе с привеской (рис. 9, 9).
Аналогии им есть в Лядинском могильнике и3
раскопок В.Н. Ястребова66, в могильнике у поС
Красный Восток67. Широко распространен
этот тип подвесок в Среднецнинских могил*
никах68.
16
Тип 2 - встречен в одном погребении (погр. 61).
Это лунница. Она небольших размеров. В основа-
нии имеет форму ромба. Поверхность покрыта по-
перечной штриховкой (рис. 9, 10). Близкие лунни-
цы были обнаружены В.Н. Ястребовым в Лядин-
ском69 и Томниковском могильниках70. В более
позднее время аналогичные лунницы известны на
территории Северо-Западной Руси71.
Тип 3 - встречен в двух погребения (погр. 74,
76). Это высокие и узкие трапециевидные привески
(рис. 9,11). Их находят вместе с привесками типа I
вида а. Эти привески широко распространены.
Аналогичные привески встречены в Елизавет-Ми-
хайловском могильнике72. Трапециевидные приве-
ски меньших размеров и более широкие распро-
странены в среднецнинских могильниках73. Этими
привесками вышивали одежду и головные уборы.
В Лядинском могильнике привески более крупные.
Очень редкие (всего в двух погребениях в наших
раскопках и в трех погребениях из раскопок
1888 г.). Во всех случаях они входили как привески
в состав сложного колье.
Отдел В - полые.
Этот отдел немногочислен, в основном пред-
ставлен бубенчиками.
Тип 1 - встречен в одном погребении. Это ша-
ровидной формы гладкий бубенчик с небольшой
петлей вверху и щелевидной прорезью (рис. 9, 72).
Подобные бубенчики больше встречаются в каче-
стве привесок накосников. В составе ожерелий
редки. Ареал их распространения довольно велик.
Тип 2 - встречен в двух погребениях (погр. 7,
16). Это маленькие литые бубенчики грушевидной
формы с большой петлей (рис. 9, 13). Подобные
литые бубенчики у мордвы являлись не только
привесками ожерелий, ими по швам и подолу вы-
шивали одежду. Ареал их распространения велик.
Они известны в южных степных древностях74 и на
всей территории, занятой мордвой.
Бусы
Бусы являются довольно распространенным
женским украшением. Погребения с бусами соста-
вляют 1/3 всех женских погребений, вскрытых экс-
педицией. Бусы, найденные в богатых мужских по-
гребениях, всегда встречаются вместе с другими
женскими украшениями и являются “даром” вдов
умершим мужьям.
В женских и детских погребениях бусы находят
в области шеи костяков. В женских взрослых погре-
бениях они образуют ожерелья, состоящие из десят-
ков, а порой и сотен бусинок. В детских погребени-
ях количество бус невелико. В общей сложности в
исследованных Цнинской экспедицией женских по-
гребениях содержалось 2150 бус. При работе над бу-
синным материалом Лядинского могильника раско-
пок 1983-1985 гг. автором настоящей книги без
изменений была применена типологическая класси-
фикация бус, разработанная В.Б. Ковалевской для
бус Юго-Восточной Европы VI-IX вв.
Согласно этой классификации, все бусы по ма-
териалу делятся на категории и группы. Каждая
группа делится на типы по продольному сечению.
Характер обработки поверхности или цвет выде-
ляют подтип75.
Все бусы по этой классификации делятся на две
категории: первая категория - каменные бусы;
вторая - стеклянные бусы. Внутри первой катего-
рии - каменных бус - по материалу выделен отдел
сердоликовых бус. Вторая категория - стеклянных
бус - по материалу делится на следующие отделы:
1-й — одноцветные; 2-й - с металлической проклад-
кой; 3-й - глазчатые; 4-й - полосатые.
Перейдем к характеристике каждой категории.
Каменные бусы
Бусы этой категории наименее распространен-
ная. В нее входит один отдел - сердоликовые бусы.
Первый отдел - сердоликовые бусы. Представ-
лен двумя видами и типами.
Первый вид - шаровидные.
Тип 1 - представлен одним экземпляром, про-
исходящим из одного погребения (погр. 60)
(рис. 10, 7). Бусина сделана из темного, хорошо от-
полированного сердолика. Диаметр 0,5 см.
Второй вид - ребристые. Он также представ-
лен одним типом.
Тип 1 - представлен одним экземпляром - гран-
чатым (рис. 10, 2) (тип 33 по классификации
В.Б. Ковалевской (Деопик))76. Говоря о каменных
бусах, В.Б. Ковалевская делает вывод, что количе-
ственное соотношение каменных и стеклянных бус
Рис. 10. Бусы:
1 - тип 1 - каменные (сердоликовые) бусы; 2 - тип 1 вида 2 -
ребристые бусы; 3 - тип 3 отдела круглых стеклянных бус; 4 - бисер
типа 2 стеклянных бус; 5 - тип а ребристых бочонкообразных бус;
6 - бисер типа д; 7-8 - тип а подтипа 8 отдела круглых
стеклянных бус; 9-10 - тип Г - цилиндрические полосатые (4) бусы
17
в определенной степени является хронологическим
признаком, хотя необходимо учитывать и геогра-
фическое положение. Она отмечает, что от
IV-V вв. к Х-ХШ вв. процент каменных бус посте-
пенно понижается. Не противоречит этому и мате-
риал Лядинского могильника. Низкий процент ка-
менных бус в погребениях, вероятно, связан не
только с хронологическими рамками, но и с геогра-
фической удаленностью от мест производства ка-
менных бус.
Стеклянные бусы
Отдел 1 - круглые.
Тип 3 - встречен в трех погребениях (погр. 59,
61. 74). Это многочастные бусы (рис. 10. 3). Сдела-
ны из желтого, синего, черного непрозрачного сте-
кла. Они мелкие, диаметром 0,3 см. По мнению
В.Б. Ковалевской, этот тип бус особенно распро-
странен в памятниках VIII-IX вв.77
Тип И - бисер (рис. 10,4), встречен в 11 погре-
бениях и представлен 2107 экз. Это один из наи-
более распространенных типов бус. В большин-
стве погребений Лядинского могильника бисер
составляет 92-100%. Аналогичное явление на-
блюдается в погребальных комплексах X-XI вв.
среднецнинских памятников, что дает возмож-
ность считать это явление характерным для па-
мятников X—XI вв.
Отдел 2 - ребристые. Этот отдел немногочис-
ленный. В нем один тип.
Тип а - бочонкообразные. Представлен одним
экземпляром, происходящим из одного погребения
(погр. 53). Бусина сделана из светло-голубого не-
прозрачного стекла. Диаметр бусины 1 см. По мне-
нию В.Б. Ковалевской, чаще и в больших количе-
ствах встречается в памятниках VIII-IX вв.78
(рис. 10,5).
Группа вторая - бусы с металлической про-
кладкой. Это немногочисленная группа, представ-
лена одним типом — тип д.
Тип д - бисер, представлен девятью экземпля-
рами, встреченными в одном погребении
(рис. 10, 6).
Группа третья - гладкие бусы. Эта группа пред-
ставлена одним типом.
Отдел 1 - круглые.
Тип а - шарообразные.
Подтип 8 - представлен пятью экземплярами,
происходящими из одного погребения. Эти бусы
сделаны из черного непрозрачного стекла. Пересе-
каясь, их наискось переплетают две гладкие белые
линии. Глазки их бело-красно-черные. Диаметр
1 см (рис. 10, 7, 8),
Этот тип бус часто встречается в Сарке ле79. По
данным З.А. Львовой, эти бусы имеются в слоях
второй половины IX - первой половины X в.80
Группа четвертая - полосатые бусы.
Тип Г - цилиндрические. Представлен одним
подтипом. Встречен в одном экземпляре в одном
погребальном комплексе (погр. 13). Эта бусина
сделана из черного непрозрачного стекла, по кра-
ям у нее белые поперечные гладкие полосы
(рис. 10, 9. 10), В центральной части полосы идут,
пересекаясь под углом. Эта бусина была встречена
в одном ожерелье с типом а, подтипом 8 шарооб-
разных глазчатых бус, датированных второй поло-
виной X в. (по датировке З.А. Львовой).
НАГРУДНЫЕ УКРАШЕНИЯ
Трапециевидная привеска
с трубчатыми подвесками
Это довольно редкое украшение. Найденные
Цнинской экспедицией в Лядинском могильнике
четыре трапециевидные привески с трубчатыми
подвесками лежали в мужских погребениях (погр.
20, 40), среди женских вещей, положенных вдова-
ми. По аналогии с другими мордовскими и муром-
скими могильниками эти трапециевидные привес-
ки носили на груди, справа и слева81. Иногда они
входили в состав головного убора. Они представля-
ют собой пластины удлиненно трапециевидной
формы, размером 10,5 х 4,5 см. Верхний конец та-
кой пластины имеет прямоугольный выступ, загну-
тый в петлю. С помощью этой петли трапециевид-
ная пластина прикреплялась к кольцевидной за-
стежке. Вверху, по бокам пластина имеет по полу-
круглому выступу. По нижнему краю пластины
проходит ряд отверстий.
С помощью небольших овальных колечек,
продетых в эти отверстия, к трапециевидной пла-
стине подвешивались трубчатые привески. Тело
пластины по боковым краям орнаментировано
двумя рядами ложной зерни (рис. 11,7,2). Погребе-
ния с подобным украшением редки. В Лядинском
могильнике (раскопки Р.Ф. Ворониной) они были
найдены в двух погребениях (погр. 20,40). Аналоги
им есть в Крюково-Кужновском82, Елизавет-Ми-
хайловском83, Лядинском84 могильниках (раскопки
В.Н. Ястребова).
Ажурные бляхи (пряжки)
с лапчатыми привесками
Это нагрудное украшение было встречено в
двух погребениях (погр. 13, 73). По терминологии
А.Е. Алиховой, это ажурные бляхи или пряжки с
круглым ажурным щитком и разносмотрящими
конскими головками. В связи с тем что типология
этой категории украшений разработана Л.А. Го-
лубевой для новых блях - ажурных пряжек
Лядинского могильника, использована и ее типо-
логия.
18
Рис. 11. Нагрудные украшения:
1-2 - нагрудные трапециевидные привески; 3 - ажурная наборная пряжка с лапчатыми привесками
Пряжки принадлежат к типу 2, варианту 4, вы-
деленному Л.А. Голубевой85. Обе пряжки имеют
щиток, состоящий из чередующихся гладких обод-
ков и ободков, выполненных как бы из двух жгути-
ков. Их объединяет волнистая изогнутая линия. Го-
ловки разносмотрящих коней соединены с ажурным
колесом тяжами (рис. И, 3). На головках коней -
пирамидки из пяти шариков зерни. Этот вариант
Л.А. Голубева датирует X в. Этой дате ажурных
привесок с лапчатыми привесками не противоречат
находки в одном комплексе черных стеклянных па-
стовых бус с двумя белыми, перекрещивающимися
полосами и с желтыми глазками с желто-красными
ресничками, датирующихся З.А. Львовой X в.
Кольцевидные застежки
Распространенным нагрудным украшением,
встречающимся как в женских, так и в мужских по-
гребениях, являются кольцевидные застежки. Они
представляют собой не замкнутое внизу кольцо, к
концам которого припаяны длинные трубчатые
усы, поперек кольца идет игла. Эти украшения име-
ли утилитарное назначение - являлись застежками
одежды. Все они находились на груди скелета, рас-
положены сверху вниз, вероятно, закалывая полы
или ворот одежды. Кольцевидные застежки по
строению своих усов разбиваются на три класса:
класс 1 - с трубчатыми усами; класс 2 - с литыми
усами; класс 3 - с коваными лопастями.
Внутри классов по поперечному сечению коль-
ца все застежки разбиваются на отделы, которым
дано буквенное обозначение. Строение усов, их
выход за край кольца определяют тип, а размеры
кольцевидной застежки являются вариантным
признаком.
Класс 1 - трубчатые.
Отдел А - кольцевидные застежки, в попереч-
ном сечении имеют овал.
Тип 1 - встречен в двух погребениях. Кольце-
видные застежки этого типа имеют выходящие за
19
границы кольца трубчатые усы. Этот тип имеет
два варианта.
Тип 1. вариант а - встречен в одном погребении
(погр. 62). Кольцевидные застежки этого варианта
крупных размеров (5-7 см), их трубчатые усы вы-
ступают за границы, внутрь кольца кольцевидной
застежки.
Тип 1, вариант б - встречен в трех погребениях.
Кольцевидные застежки этого варианта имеют раз-
меры 2-3 см. В этом классе кольцевидных застежек
отсутствует отдел Б (полукруглые в сечении).
Отдел В - кольцевидные застежки, имеют пря-
моугольник в сечении.
Тип 1 - имеет два варианта: а, б.
Тип 1, вариант а - встречен в двух погребениях
(погр. 20, 63). Это крупные, массивные кольцевид-
ные застежки, их кольцо несколько сплющено
сверху. Диаметр кольца 4-4,5 см. Размер 7-8 см.
Трубчатые длинные усы выступают внутрь коль-
ца. Аналогии этим кольцевидным застежкам из-
вестны в Крюково-Кужновском и Елизавет-Ми-
хайловском могильниках.
Тип 1, вариант б - встречен в трех погребениях.
Это небольшие кольцевидные застежки со слегка
сплющенным сверху кольцом, длинными усами, -
концы которых выступают над кольцом внутрь.
Размеры от 1,8-2 см до 3 см. Аналоги их широко
распространены среди мордовских древностей кон-
ца I - начала II тысячелетия н.э.
Тип 2, вариант б - встречен в трех погребениях.
Застежки этого типа небольшие, с правильным
круглым кольцом. Усы длинные, не выступают за
внутренний край кольца. Размеры их 2-3 см. Этот
тип широко распространен в мордовских древно-
стях X-XI вв. Аналоги их есть в комплексах этого
же времени среднецнинских могильников.
Класс 2 - с литыми усами.
Отдел 1 - с овальным поперечным сечением.
Тип 1 - встречен в погребениях. Этот тип име-
ет два варианта.
Тип 1, вариант а - встречен в погребениях. Это
крупные массивные кольцевидные застежки.
Кольца их чуть сплющены сверху. Большие литые
усы выступают внутрь за границы кольца. Диа-
метр кольца 4-4,5 см. Общий размер кольцевидной
застежки 7-8 см.
Аналоги этого типа широко известны. Застеж-
ки с раскованными усами являются прообразом
знаменитых мордовских застежек-сюльгам.
ПОЯСНЫЕ УКРАШЕНИЯ
Бляхи с дверкой
Бляхи с дверкой являются распространенным
женским поясным украшением. Это - дисковид-
ная бляха, сделанная из бронзовой пластины с за-
ходящими склепанными концами. В центре бляхи
расположено круглое отверстие, прикрытое двер-
кой. Дверка имеет круглую форму с треугольным
выступом-язычком. На противоположном от
язычка конце дверка имеет прямоугольное ушко.
С помощью этого ушка, продетого в небольшое
прямоугольное отверстие, на месте склепки пла-
стины дверка прикреплялась к бляхе. В центре
дверка орнаментирована выпуклинами, располо-
женными крестообразно, а по краю - ложной зер-
нью. Сама бляха по краю украшена тремя рядами
ложной зерни, а посередине, вокруг дверки - вы-
пуклинами.
Украшение широко распространено у восточно-
финских народов. Мордовские женщины носили его
в области живота, на что указывают их находки в
погребениях. Типология этих блях впервые была
дана А.Е. Алиховой в ее диссертации86. Более дроб-
ная типология и хронология этого украшения для
всего цнинского региона даны автором настоящей
работы в специальной статье87.
Согласно этой классификации, все бляхи
делились на два класса: 1-й - крупные бляхи; 2-й -
мелкие бляхи. По строению тела блях, наличию
или отсутствию прорезей и накладок бляхи дели-
лись на отделы: отдел а - с прорезями; отдел б -
без прорези и накладки; отдел в - с накладкой.
Внутри классов и отделов по форме дверки выде-
ляются типы. В Лядинском могильнике Цнинской
экспедицией найдены три бляхи с дверкой. Они бы-
ли учтены при разработке типологической класси-
фикации блях для всего региона. Бляхи с дверкой
из Лядинского могильника относятся к последней,
завершающей стадии эволюции этих поясных ук-
рашений. Все они принадлежат ко 2-му классу -
мелких блях.
Бляхи этого класса имеют диаметр 8-9 см. Они
несколько выпуклы. По краю украшены тремя ря-
дами ложной зерни, а по телу вокруг дверки - не-
большими выпуклинами. Относятся к типам 2 и 3
этой классификации.
Тип 1 - встречен в одном погребении
(погр. 35). Дверка этого типа блях небольших
размеров - круглая, язычок треугольный, длин-
ный, равен 1/3 дверки бляхи и достаточно широ-
кий (рис. 12). Аналогии этому типу блях есть в
комплексах второй половины IX в. - рубежа X в.
Крюково-Кужновского могильника. Не проти-
воречат этой дате и сопровождающие вещи: ви-
сочная привеска, пластинчатая гривна с трубча-
тыми подвесками, спиральные браслеты, доволь-
но массивные пластинчатые браслеты с отогну-
тыми концами.
Тип 3 - встречен в одном погребении
(погр. 26). Дверка блях этого типа круглая, ма-
ленькая, имеет короткий широкий, почти слив-
шийся с дверкой язык (рис. 12, 2). По краю укра-
шена рядами ложной зерни, а в центре традици-
20
Рис. 12. Поясные украшения:
1 - бляха с дверкой типа 2; 2 - бляха с дверкой типа 3; 3 - бляха с дверкой типа 4
онным ромбом с пятью выпуклинами. Этот тип
блях - поздний, имеет аналогии в погр. 10 у пос.
Заря, в комплексах X-XI вв. Крюково-Кужнов-
ского могильника и других Среднецнинских мо-
гильников. Во всех комплексах коррелируется с
височной привеской типа 2в, г, в тех же компле-
ксах встречаются монетовидные и крестовидные
привески, привески в виде ложной пронизки с
тремя пирамидками зерни и с тремя изогнутыми
утиными лапками внизу. Встречаются и набор-
ные коньковые подвески с прямоугольным щит-
ком (вариант 2) по типологии Л.А. Голубевой,
датированные ею X-XI вв.88
Тип 4 - встречен в одном погребении (погр. 62).
Бляха имеет дверку, с которой почти слился язы-
чок, придав ей листовидную форму. Изменилась и
орнаментация. Сохранилась лишь зернь, идущая
вдоль края дверки. В центре дверки вместо традици-
онного ромба с пятью выпуклинами осталась одна
выпуклина (рис. 12, 3). Эта бляха самая поздняя в
эволюционном ряду блях. Аналогии ей есть в комп-
лексе X-XI вв. Крюково-Кужновского могиль-
ника, где она найдена вместе с височной при-
веской типа 2д, шаровидным бубенчиком с
прорезью, усатым перстнем и шиферным пряс-
лицем.
21
УКРАШЕНИЯ РУК
Перстни
Перстни являются распространенным муж-
ким, женским и детским украшением. Их носили
о одному или по два на каждой руке. Иногда чис-
о их достигает трех и четырех. Все перстни по по-
еречному сечению разбиты на отделы, которым
аны буквенные обозначения: спиральные, с глаз-
ом и широкосерединные.
Отдел А - спиральные. Перстни этого отдела
меют в сечении несколько расположенных друг
ад другом кружков. По общему устройству тела и
еталям отделки перстни делятся на типы.
Тип 1 - встречены в двух погребениях. Перстни
сделаны из трехгранной или полукруглой в сечении,
сравнительно толстой проволоки (диаметром
2-3 мм). Витки спирали плотные (от четырех и до
шести-восьми) (рис. 13, /). Этот тип перстней древ-
ний. В материалах Лядинского могильника встреча-
ется лишь как пережиточное явление. Впервые пер-
стни этого типа появляются в Кошибеевском мо-
гильнике и живут до IX в. включительно. Аналогии
этому типу очень широкие. Они есть в Безводнин-
ском89, Шокшинском90, Перемчалкинском91, Погиб-
ловском92, Среднецнинских93, Лядинском из раско-
пок В.Н. Ястребова94, Люцинском95 могильниках.
Тип 2 - встречен в трех погребениях. Перстни
аналогичны типу 1, но сделаны из тонкой, круглой в
13	14
Рис. 13. Украшения рук:
/ - спиральный перстень типа 1; 2 - спиральный перстень типа 2; 3 - усатый перстень (тип 1 - широкосерединных перстней);
4 - перстень с глазком; 5 - дротовый браслет типа 1; 6 - браслеты плоско-выпуклые типа 1; 7,8 - пластинчатые браслеты типа 16;
9 - пластинчатый браслет из тонкой пластины с круглыми, отогнутыми под прямым углом концами; 10 - пластинчатый браслет
из тонкой пластины с отогнут ыми под прямым углом круглыми концами и отверстиями для подвешивания привесок;
11 - спиральные браслеты типа 1; /2 - спиральные браслеты типа 2; 13 - железный браслет с заходящими,
расширенными концами; !4 плосковыпуклый браслет с расширяющимися концами; 15 - фрагменты браслета
22
сечении, волоченой проволоки. Витки их не так
плотны, количество витков больше шести
(рис. 13. 2). Аналогии им очень широки. Они извест-
ны в Лядинском могильнике (раскопки В.Н. Ястре-
бова?6. в Шокшинском97, Перемчалкинском98, Крю-
ково-Кужновском" могильниках. Все эти спираль-
ные перстни являлись женским украшением.
Отдел Б - широкосерединные.
Тип 1 - усатый - перстни этого типа встречены
в трех погребениях, имеют кокошниковидную сере-
дину, боковые сужающиеся концы перстня в не-
сколько раз обвиваются вокруг пальца, как бы об-
разуя усы (рис. 13, 5). Этот термин был введен
А.В. Арциховским100. Аналоги этих перстней найде-
ны в курганах вятичей и широко распространены по
всему восточнофинскому миру в X-XI вв.
Отдел В - с глазком. Встречен в двух погребе-
ниях. В сечении это - круг с широким прямоуголь-
ным выступом. Перстни литые. Составляют осо-
бую группу.
Тип 1 - встречен в двух погребениях. Это - муж-
ские перстни. Они имеют круглый стеклянный гла-
зок, который укреплен с помощью четырех лапок
(рис. 13,4). Перстни этого типа - салтовские по сво-
ему происхождению. Распространены очень широ-
ко. Помимо салтовских могильников (Верхне-Сал-
товский, Дмитровский), перстни этого типа извест-
ны в могильнике Мыдлын-Шай101 в Загарье102, у Му-
ромы. Аналоги их есть в Перемчалкинском103, Крю-
ково-Кужновском104, Елизавет-Михайловском105,
Пановском106 могильниках. С.А. Плетнева датирует
эти перстни концом УШ - первой половиной IX в.107
Однако у мордвы этот тип перстней бытует не-
сколько дольше; возможно, они передавались по на-
следству. Во всяком случае отдельные экземпляры
их пережиточно заходят во вторую половину IX в.
(погр. 6 Перемчалкинского могильника)108.
Браслеты
Браслеты были довольно распространенным
женским, мужским и детским украшением. Все име-
ющиеся в нашем распоряжении браслеты по матери-
алу разделены на два класса: 1 - бронзовые; 2 - же-
лезные. К классу 1 были отнесены и браслеты из
низкопробного серебра, которое нельзя отличить от
бронзы без химического анализа. По поперечному
сечению внутри классов браслеты делятся на виды,
которым даны буквенные обозначения. По характе-
ру устройства концов браслеты делятся на типы.
Класс 1 - бронзовые браслеты.
Вид А - дротовые. Браслеты сделаны из оваль-
ного дрота, в поперечном сечении они имеют фор-
му эллипса.
Тип 1 - встречен в одном погребении (погр. 31).
Имеет прямые срезанные концы (рис. 13, 5). Это
довольно редкий тип. Аналогии ему есть на
Сарском городище109.
Вид Б - плоско-выпуклые. Имеют в попереч-
ном сечении форму полукруга.
Тип I - встречен в одном погребении (погр. 25).
Имеет прямые обрубленные концы (рис. 13, 6).
Аналоги его есть в погр. 539 Крюково-Кужнов-
ского могильника. Близкие аналоги - в могильни-
ках у пос. Волчиха110 и Заря111. По мнению
П.П. Ефименко, этот тип браслетов развился из
округлых в сечении браслетов с обрубленными
концами112.
Тип 2 - встречен в одном погребении (погр. 20).
Этот тип браслетов имеет расширенные концы
(рис. 13, 7).
Вид В - пластинчатые. В поперечном сечении
браслеты этого вида имеют форму прямоуголь-
ника.
Тип 1 - встречен в трех погребениях (погр. 30,
35, 62). Браслеты этого типа сделаны из пластины
(1,5-2 мм). Имеют концы в виде отогнутой шляпки
гвоздя (рис. 13, 8). Аналоги этих браслетов извест-
ны в Лядинском (раскопки 1888 г.)113, Перемчал-
кинском114, Шокшинском115, у пос. Волчиха116 мо-
гильниках.
Тип 2 - встречен в девяти погребениях
(погр. 7, 17, 26, 53, 57, 61, 71, 72, 76). Браслеты
этого типа имеют широкие, плоские, округлые,
отогнутые наружу под прямым углом концы
(рис. 13, 9). Аналогии им очень широки: от Вен-
грии до Прикамья. В мордовских могильниках
ближайшие аналоги их известны в Крюково-
Кужновском117, Лядинском могильниках, раскоп-
ках В.Н. Ястребова118, могильниках у пос. Крас-
ный Восток119, Шокшинском120.
Тип 3 - встречен в двух погребениях (погр. 53,
54). Браслеты этого типа имеют широкие, отогну-
тые наружу под прямым углом, округлые концы.
В центре этих округлых концов - сквозное отвер-
стие, вероятно, для прикрепления каких-то подве-
сок (рис. 13,10).
Вид Г - спиральные. Сделаны из треугольной в
сечении, широкой, длинной пластины. Пластина
плотно, виток к витку обвивает запястье. Оборо-
тов - от 4—5 до 9-10. Спиральные браслеты -
типично женское украшение. Они встречены
в десяти погребениях (погр. 7, 19, 22, 30, 34, 35, 57,
63, 676, 73). Аналогии им очень широки
(рис. 13, 77).
Класс 2 - железные браслеты. Это немногочис-
ленный класс. Он имеет два вида.
Вид А - овально-дротовые. В поперечном сече-
нии имеют форму эллипса.
Тип 1 - встречен в одном погребении (погр. 14)
(рис. 13, 72). Браслеты этого типа имеют прямые
концы. Подобной формы браслеты, но из бронзы,
распространены во Владимирских курганах.
А.А. Спицын датирует их XI в.121 Близкие анало-
гии, но из бронзы, есть в Лядинском могильнике
(погр. 163) раскопок В.Н. Ястребова122.
23
Вид Б - в поперечном сечении эти браслеты
имеют форму полукруга. Встречены в двух погре-
бениях (погр. 24, 43).
Тип 1 - (погр. 24) (рис. 13, 13) представлен од-
ним экземпляром. Имеет прямые концы.
Тип 2 - (погр. 43) (рис. 13, 14) представлен од-
ним экземпляром. Имеет расширяющиеся концы.
Более конкретно о характере концов сказать что-
либо трудно.
Пластинчатые браслеты как класса 1 (брон-
зовые), так и класса 2 (железные) были мужски-
ми и женскими, хотя преобладали в мужских по-
гребениях.
ИНВЕНТАРЬ МУЖСКИХ ПОГРЕБЕНИЙ
УКРАШЕНИЯ ГОЛОВЫ
Серьги
Серьги являются довольно распространенным
мужским украшением. В мужских погребениях они
находятся у виска умершего, по одной с каждой
стороны. Нередко мужчины носили и одну серьгу.
Погребения с серьгами составляют 1/3 муж-
ских погребений Лядинского могильника. Все серь-
ги не местного происхождения. Широкое распро-
странение они имеют на соседней территории, за-
нятой племенами салтовской культуры. Их типо-
логия и хронология разработаны С. А. Плетневой и
Н.Я. Мерпертом, в связи с чем автором настояще-
го издания взята уже готовая типология.
Тип 1 - встречен в семи погребения (погр. 28,
30, 31, 35, 37, 57, 65). Серьги этого типа - литые.
Представляют собой литое незамкнутое кольцо с
утолщенной нижней частью и с литым стержнем из
трех шариков. Вверху кольцо имеет смещенное в
сторону навершие-колпачок (рис. 14, 7). Эти серь-
ги - салтовские по своему происхождению. Анало-
гии им широко известны в салтовских могильни-
ках. С.А. Плетнева датирует их концом VIII - пер-
вой половиной IX в.123 Аналогии им широко рас-
пространены в мордовских могильниках: Лядин-
ском124, Крюково-Кужновском125 и др.
Тип 2 - встречен в двух погребениях (погр. 27,
72). Этот тип серег - литой, представляет собой не-
замкнутое кольцо с несколько смещенным навер-
шием-колпачком. В нижней части кольцо имеет
утолщение и стержень, оканчивающийся литым
шариком (рис. 14, 2). Н.Я. Мерперт датирует этот
тип серег второй половиной VIII - первой полови-
ной IX в.126 Он считает, что ареал их распростране-
ния на территории салтовской культуры от Кавка-
за до Венгрии. Таким же временем датирует их и
С.А. Плетнева127. Широко распространены они у
мордвы. Аналогии им есть в Лядинском128, Перем-
чалкинском129 (погр. 81, 85), Крюково-Кужнов-
ском130 (погр. 28, 119), Пановском (погр. 69), Елиза-
вет-Михайловском131 могильниках.
Тип 3 - встречен в семи погребениях (погр. 6,
14, 16, 20, 23, 25, 65), представляет собой незамкну-
тое кольцо (рис. 14,3). Это один из распространен-
ных типов серег. Он распространен в кочевниче-
ских древностях и имеет широкие хронологические
рамки. У мордвы этот тип серег бытует вплоть до
XIV в. Аналогии им очень широкие.
ПОЯСНЫЕ НАБОРЫ
Поясные наборы были распространены во
всем кочевническом мире от Китая до Дуная. По
мнению С.А. Плетневой, в настоящее время
вполне доказано, что пояс считался знаком воин-
ско-рыцарского достоинства. Чем больше было
на нем бляшек, тем знатнее был носивший его во-
ин132. Бляшки-накладки являлись важнейшим
элементом поясного набора. В кочевническом
мире, по мнению С.А. Плетневой, количество
бляшек на поясе зависело от общественного по-
ложения и знатности воина. По мере продвиже-
ния воина по лестнице военной доблести на его
поясе увеличивалось количество бляшек-накла-
док определенного типа. Порой проходил доволь-
но значительный интервал времени между при-
своениями новых бляшек-накладок, о чем свиде-
тельствует устройство одного из боевых поясов,
найденных в Саркеле133.
Находки поясных наборов в погребениях с
оружием и, довольно часто, с конской сбруей да-
ют основание говорить о выделении воинов с по-
ясными наборами в группу более богатых, при-
надлежащих, вероятно, к племенной верхушке.
Среди мужских погребений Лядинского могиль-
ника погребения с поясными наборами, обложен-
ными различными металлическими бляшками,
составляли 35% (встречены в 12 погребениях).
Особенно интересны богато орнаментированные
поясные наборы из погребения 20, бляшки кото-
рого позолочены (рис. 15, на цветной вклейке), и
из поясного набора погребения 35 (рис. 16, 17).
Ниже приводится таблица рисунков с фрагмента-
ми поясных наборов Лядинского могильника
(см. далее рис. 18а, 1-11).
Перейдем теперь к типологической классифи-
кации бляшек-накладок поясных наборов Лядин-
ского могильника (раскопки 1983-1985 гг.).
Бляшки-накладки
Все бляшки-накладки поясов относятся к классу
литых. По основному своему устройству, связанно-
му со строением самого поясного набора, они делят-
ся на виды, которым даны буквенные обозначения.
24
/	14
Рис. 14. Серьги и поясные наборы:
1 - серьга типа 1; 2 - серьга типа 2; 3 - серьга типа 3; 4 - бляшка-накладка типа 1 вида А; 5 - бляшка-накладка типа 16 вида А;
6 - бляшка-накладка типа 2 вида А; 7 - бляшка-накладка типа 3 вида А; 8 - бляшка-накладка типа 4 вида А; 9 - бляшка-накладка типа 5 вида А;
10 - бляшка-накладка типа 6 вида А; 11 - бляшка-накладка типа 7 вида А; 12 - бляшка-накладка типа 8 вида А; 13 - бляшка-накладка типа 1 вида Б;
14 - бляшка-накладка типа 2 вида Б; 15 - бляшка-накладка типа 1 вида В; 16 - бляшка-накладка типа 2 вида В; /7 - бляшка -накладка типа 3 вида В;
18 - бляшка-накладка типа 4 вида А; 19 - бляшка-накладка типа 5 вида В; 20 - бляшка-накладка типа 6 вида В; 21 - бляшка-накладка типа 7 вида В;
22 - бляшка-накладка типа 8 вида В; 23 - бляшка-накладка типа 9 вида В; 24 - наконечник типа 1 варианта а; 25 - наконечник типа 1 варианта б;
26 - наконечник типа 2 варианта а; 27 - наконечник типа 2 варианта б; 28 - пряжка типа 1 класса 1; 29 - пряжка типа 2 класса 2 отдела Б;
30 - пряжка типа 3 отдела Б класса 2; 31 - пряжка типа 4 отдела Б класса 2; 32 - пряжка типа 1 отдела В класса 2; 33 - пряжка рамчатая полукруглая
типа 2; 34 - бляшка круглая с кольцом типа 2 отдела Б В; 18 - бляшка-накладка типа 4 вида А; 19 - бляшка-накладка
Вид А - бляшки с прорезями, являющиеся оп-
равами боковых ремней, продетых в отверстия и
свисающие вниз.
Тип 1 - встречен в двух поясных наборах
(погр. 3, 7). Бляшки этого типа имеют пря-
моугольную форму с прямоугольной или
овальной прорезью. Они разделены на два
варианта.
Вариант а - встречен в одном поясном наборе
(погр. 3). Это бляшки с гладкой поверхностью
(рис. 14, 4). Аналогии этому типу бляшек широко
известны в памятниках VIII-IX вв. от Сибири до
Венгрии, при этом наибольшее число находок, по
мнению В.Б. Ковалевской, занимающейся изуче-
нием поясных наборов, в памятниках Сибири. Это
тип 3 отдела 4 типологии В.Б. Ковалевской. Она
25
Рис. 15. Поясной набор из погр. 20
датирует их VII1-IX вв. и появление их в мордов-
ских и удмуртских памятниках на Волге связывает
с тюркским влиянием, считая тюркское влияние на
салтовскую культуру незначительным134.
Вариант б - встречен в тех же поясных набо-
рах (погр. 3). Бляшка орнаментирована над проре-
зью трилистником или обращенными в разные
стороны завитками (рис. 14, 5). Аналогии этому
типу широкие, особенно их много в салтовских
могильниках135.
Тип 2 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 72). Бляшки этого типа имеют полукруглую
форму с прямосрезанным верхом. В верхней поло-
вине они имеют прямоугольную прорезь. По краю
бляшки проходит поясок из ряда ложной зерни
(рис. 14, 6). Аналогии этому типу бляшек известны
в Крюково-Кужновском136 и Танкеевском137 мо-
гильниках.
Тип 3 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 20). Бляшки этого типа имеют сердцевидную
форму, со срезанным верхом и с прямоугольной про-
резью наверху. По краю бляшки проходит рант с на-
колами вдоль него. Под прорезью расположен цве-
ток с отходящими от него завитками. Орнамент уг-
лубленный. Бляшки бронзовые, с позолотой, углуб-
ленный орнамент заполнен чернью (рис. 14, 7). Ана-
логи встречены в погребениях 321 и 553 Крюково-
Кужновского и Пановского138 могильников, близки
по технологии бляшке из пояса знатного воина кла-
да из Саркела139. Т.И. Макарова и С.А. Плетнева на
основании техники изготовления и сравнительного
анализа саркельского пояса с вещами и комплекса-
ми, связанными с ним технологически и стилистиче-
ски, датируют этот пояс первой половиной X в.140
Тип 4 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 67а). Они близки типу 3, но, в отличие от
26
Рис. 16. Часть погребального комплекса из погр. 35. Остатки поясного набора
бляшек этого типа, - сердцевидной формы. Ост-
рый низ бляшки имеет выступ в форме три-
листника. Вверху, с боку бляшек - перехват. В
верхней части бляшки — небольшая прямоуголь-
ная прорезь (рис. 14, 8). Близкие аналоги извест-
ны в Танкеевском141 и Пановском142 могиль-
никах.
Тип 5 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 20). Они сердцевидной формы, несколько
приземистых пропорций. В верхней части имеют
овальное небольшое отверстие. Орнаментация их
близка типу 3. Они также позолочены, а углублен-
ный орнамент заполнен чернью (рис. 14,9). Близкие
аналоги этому типу бляшек известны в Пановском
могильнике143. Стилистически и по технологии ор-
наментации бляшек, как и тип 3, сближается с
бляшками пояса знатного воина из клада в Саркеле,
датирующегося Т.И. Макаровой серединой X в.144
Тип 6 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 3) (рис. 18а, 7, 2). Бляшки этого типа сердце-
видные, вытянутых пропорций, гладкие. В верхней
части они имеют круглое отверстие (рис. 14, 10).
Аналогии широко распространены у степных ко-
чевников VIII-X вв. от Сибири до Венгрии.
Тип 7 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 32). Бляшки этого типа гладкие, имеют
форму широкого кольца (рис. 14, И). Диаметр
0,8 см. Они, вероятно, украшали боковые ремеш-
ки. К ремню крепились с помощью шпеньков.
Аналогии им известны в Саркеле145, во Владимир-
ских146 курганах, в кургане 134 Тимеревского мо-
гильника147, в Лядинском могильнике (раскопки
В.Н. Ястребова)148.
Тип 8 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 30). Бляшки этого типа имеют прямоуголь-
ную, с закругленными углами форму, сжаты с бо-
ков. В щитке бляшки круглое отверстие
(рис. 14, 72). Они гладкие, мелкие (диаметр 0,7 см).
Аналоги автору настоящей работы неизвестны.
Вид Б - бляшки имеют кольцо, продетое в ли-
тую петлю, расположенную в середине нижнего
края.
Тип 1 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 78). Бляшки сегментовидной формы с тремя
овальными выступами вверху и по бокам
(рис. 14, 13). Эти три выступа лопасти, вероятно,
остатки уже выродившегося традиционного орна-
мента из трех трилистников, столь характерных
27
Рис. 17. Инвентарь погр. 35:
1 - деталь поясного набора; 2 - наконечник копья; 3 - долото
для бляшек поясных наборов, распространенных в
юго-восточных степях в VIII—IX вв. Этот орнамент
на бляшках данного типа уже полностью дегради-
ровал и превратился в три лопасти, что является
свидетельством его более поздней даты.
Аналогии им довольно широки. Они известны
в салтовских могильниках149, в Саркеле150, в Танке-
евском151, в Крюково-Кужновском152, Елизавет-
Михайловском153, Перемчалкинском154 могильни-
ках, аналогия этому типу известна в восточноевро-
пейских кочевнических древностях конца IX - пер-
вой половины X в.155
Тип 2 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 35). Это круглые бляшки. Диаметр их
1,3-1,5 см. По краю украшены рантом из цепочки
шариков. В центре бляшки расположен трилист-
ник (рис. 14,14). Аналогии этому типу бляшек из-
вестны в Большом Тиганском могильнике156, во
Владимирских курганах157. Ряд исследователей счи-
тает их венгерскими158.
Вид В - без прорези и кольца.
Тип 1 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 67а). Бляшки сердцевидной формы, широ-
ких пропорций, с округлым вырезом верхнего
края. Имеет два варианта а, б.
Вариант а - по краю бляшки проходит гладкий
рант, за которым идет рант из углублений, запол-
ненных чернью. В центре бляшки, под вырезом,
изображение трилистника (рис. 14, 75). Он встре-
чается в тех же поясных наборах, что и типы вида
А. По технологии изготовления они очень близки
к бляшкам из вида А (погр. 20) и близки бляшкам
из Саркела159. Аналогии им известны в Пановском
могильнике160.
Вариант б - встречен в одном поясном наборе
(погр. 3). Бляшки этого варианта гладкие. Гладкие
сердцевидные бляшки с вырезанным верхним кра-
ем, судя по сводной таблице В.Б. Ковалевской, от-
носятся к VIII-IX вв. и являются сибирскими по
своему происхождению161. Аналогии им есть в вос-
точноевропейских степях VIII-X вв.162
Тип 2 - встречен в четырех поясных наборах
(погр. 32, 35, 62, 64). Имеет сердцевидную форму и
представлен вариантами а, б.
Вариант а - встречен в двух поясных наборах
(погр. 32, 35). Бляшки этого варианта имеют по
краю два ранта: внешний - гладкий и внутренний -
из ряда-цепочки ложной зерни. В центре бляшки -
изображение трилистника (рис. 14, 76). Этот тип
бляшек по орнаменту близок типу 1 варианта а от-
дела Б. Бляшки этого типа имеют близкие анало-
гии в Пановском163 и Владимирских курганах164, в
Танкеевском могильнике165.
Вариант б - встречен в поясных наборах
(погр. 62, 64). Они имеют гладкий рант. Вся по-
верхность бляшки занята маленьким трилистни-
ком, от которого по бокам идут крупные завитки.
Аналогии этому типу известны в Крюково-Куж-
новском166, Елизавет-Михайловском167, Лядин-
ском168 (раскопки 1888 г.), Танкеевском169, Тими-
ревском170 могильниках, на территории Венгрии171,
в Каранчлапуате172.
Тип 3 - встречен в двух погребениях (погр. 32,
35). Бляшки этого типа имеют размер 1,3x1 см, ши-
рокую листовидную форму, близкую к треуголь-
ной. По краю бляшки проходит рант из цепочки
овалов. В центре бляшки расположен трилистник
(рис. 14, 77). Бляшки этого типа имеют аналогии в
Большом Тиганском могильнике173, в могильнике
VIII-IX вв. у с. Тарское174 Северной Осетии.
Тип 4 - встречен в одном погребении (погр. 32).
Бляшка восьмерковидной формы. По краю бляш-
ки идет гладкий рант. Эта бляшка как бы состоит
из двух сдвоенных бляшек. Она украшена двумя
трилистниками, расположенными один над другим
(рис. 14,18). Аналогии есть в Елизавет-Михайлов-
ском могильнике175 и на территории Венгрии.
Тип 5 - встречен в одном погребении (погр. 68).
Это бляшка сердцевидной формы, с гладким ран-
том и шариками зерни по вершине и боковым сто-
ронам (рис. 14,19).
Тип 6 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 65). Бляшки имеют прямоугольное осно-
вание. Одна короткая боковая сторона сфериче-
ски вогнута, другая - выпуклая. По длинным сто-
ронам идут три полукруглые выступа. Тело
бляшки разделено на три расположенных друг
над другом полумесяца, из которых каждый ор-
наментирован тремя расходящимися в разные
стороны узкими листочками (рис. 14, 20). Этот
тип бляшек встречен в Крюково-Кужновском
могильнике176. Бляшки этого типа сибирского
происхождения.
Тип 7 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 72). Бляшки этого типа шестиугольной фор-
мы с острыми углами и с двумя полукруглыми вы-
ступами по верхним боковым сторонам
(рис. 14, 27). Аналогии известны на Южном Урале
в караякуповской культуре177 и датируются концом
IX - началом X в.
Тип 8 - встречен в двух поясных наборах
(погр. 32, 71). Это круглые небольшие бляшки (ро-
зетки). Украшены по краю бордюром из цепочки
шариков. В центре располагается такой же шарик
(рис. 14, 22). Аналогии этому типу известны в Ми-
хайловском могильнике178, относящемся ко второй
половине X в.
Наконечники
Важной частью поясных наборов являются на-
конечники. По технике изготовления они делятся
на два класса: 1 - литые, 2 - штампованные. Внут-
ри классов по способу прикрепления к ремню все
29
наконечники делятся на отделы. Внутри отделов
по форме все наконечники делятся на типы, а по
орнаментации - на варианты.
Класс 1 - литые.
Отдел а - все наконечники прикрепляются к
ремню с помощью штифтиков, припаянных к об-
ратной стороне наконечников. Эти штифтики про-
колоты через ремень и загнуты.
Тип 1 - представляет собой прямоугольник,
один конец которого прямой, а другой - полукруг-
лый. Имеет два варианта.
Вариант а - встречен в одном поясном наборе
(погр. 20) (см. рис. 15, на цветной вклейке). Он до-
вольно широких пропорций. По краю проходит
гладкий рант. Поверхность покрыта раститель-
ным орнаментом в виде двух дуговидно изогну-
тых стеблей с цветком и завитком на конце.
Стебли, изгибаясь, образуют восьмеркообразную
фигуру, заполнившую всю поверхность наконеч-
ника, покрытую мелкими цветами. Орнамент
углублен и заполнен чернью (рис. 14, 24). Близ-
кая аналогия по стилю орнаментации и по техно-
логии встречена в поясном наборе знатного вои-
на из клада в Саркеле179, датированном концом
IX - первой половиной X в.
Вариант б - встречен в одном погребении
(погр. 35) (рис. 16, 17). Имеет гладкий рант, как и в
варианте а. Поверхность покрыта орнаментом в
виде цепочки ромбов (рис. 14, 25). Аналогии этому
орнаменту есть в Крюково-Кужновском, Елиза-
вет-Михайловском могильниках.
Тип 2 - также имеет два варианта: а и б.
Вариант а (рис. 14, 26) - встречен в одном по-
гребении (погр. 64). Имеет прямоугольную форму.
Длина его в 2,5 раза больше ширины. Нижний ко-
нец закругленный, верхний вогнутый, изгиб ост-
рый. По верхнему краю идет гладкий рант. Ниж-
няя половина украшена шестиугольной фигурой с
вогнутыми верхними боковыми сторонами. Внутрь
фигуры вписан неравномерный четырехугольник.
Близкая аналогия этому наконечнику известна в
Крюково-Кужновском могильнике.
Вариант б (рис. 14, 27) - встречен в одном по-
гребении (погр. 67а) (рис. 18а, 3, 4). Имеет анало-
гичные с вариантом а размеры и пропорции, но
гладкий.
Пряжки
Другой важной частью поясного набора явля-
ются пряжки. По способу прикрепления рамки и
обоймицы они делятся на классы. Внутри класса
форма рамки пряжки определяла отдел, а по форме
обоймицы и строению язычка выделялись типы.
Класс 1 - с подвижной обоймицей. Рамка пряж-
ки соединяется с обоймицей с помощью шарниров.
Этот класс представлен одним типом.
Тип 1 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 20) (рис. 15, на цветной вклейке). Рамка
пряжки лировидной формы, обоймица - прямо-
угольной формы с овальным нижним краем. Ши-
рина обоймицы в 2 раза меньше длины. По краю
обоймицы идет гладкий рант. Вся ее поверхность
занята двумя расположенными друг против друга,
изогнутыми стеблями, идущими вдоль обоймицы и
образующими восьмеркообразную форму. От ос-
новного стебля отходят небольшие цветы и завит-
ки. Пряжка бронзовая, покрыта позолотой. Орна-
мент резной, углубленный, заполнен чернью
(рис. 14, 28). Форма цветков на стеблях несколько
напоминает орнамент, сделанный инкрустацией на
псалии из разрушенного погребения у с. Алексеев-
ка, и древо на горле кувшина из Сент-Миклошско-
го клада, датирующиеся второй половиной X в.180
Аналогичный орнамент (по технике приема) есть в
поясном наборе из погр. 321 Крюково-Кужновско-
го могильника.
Класс 2 - с неподвижной обоймицей.
Отдел Б - встречен в одном погребении
(погр. 71). Рамки пряжек имеют овальную форму.
Обоймица отлита вместе с рамкой. Она массивная,
короткая, прямоугольной формы. Нижний конец-
треугольной формы. Ширина обоймицы равна дли-
не. На ней есть вырез для язычка. Язычок не со-
хранился. Аналогии есть в Крюково-Кужнов-
ском181, Елизавет-Михайловском182, в сибирских
древностях VI-X вв.183, в Верхнем Прикамье184.
Тип 2 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 72). Рамка пряжки овальная. Обоймица
гладкая, с треугольным концом. Отлита вместе с
рамкой. Ширина обоймицы равна половине дли-
ны. Язычок отсутствует (рис. 14, 29). Аналогии
есть в Крюково-Кужновском могильнике185, на
Северном Кавказе186 в VIII-IX вв., в салтовских
древностях187.
Тип 3 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 65). Рамка овальная. Обоймица в виде изо-
бражения короткого крупного трилистника. Внеш-
ние лопасти обоймицы повторяют контур трилист-
ника. Язычок узкий, длинный, конец слегка про-
гнут, выступает за рамку (рис. 14, 30). Аналогии
есть в Крюково-Кужновском могильнике188, в сал-
товских древностях189.
Тип 4 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 35). Рамка овальная. Обоймица вытянутых
пропорций, конец ее полукруглый. Ширина равна
половине длины. Края обоймицы украшены цепоч-
кой полуовалов. Поверхность обоймицы украшена
изображениями двух расположенных друг над дру-
гом трилистников. Язычок треугольный, корот-
кий, сужается к концу, чуть выступает за рамку.
Конец округлый. Язычок слегка прогнут (рис. 14,
31). Аналогии пряжке известны в Крюково-Куж-
новском190, Елизавет-Михайловском191, Панов-
ском192 могильниках.
30
Отдел - рамчатые. Представлен одним типом.
Тип I - встречен в одном поясном наборе
(погр. 25). Рамка пряжек в средней части утолщена
и вытянута вверх, внизу и с боков имеет перехват.
Язычок потерян (рис. 14, 32). Аналогии этому типу
лировидных пряжек широко встречаются в памят-
никах Х-ХП вв.
Тип 2 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 32). Пряжка полукруглая, в верхней части
слегка расширена. Язычок обломан (рис. 14, 33).
Аналогии близкие, но связанные с пряжками с под-
вижной штампованной обоймицей, есть в Елиза-
вет-Михайловском могильнике193.
Привески поясных наборов (амулеты)
Одной из частей поясных наборов является
кисть с привесками. Эти привески подвешены на
кожаных ремешках, обложенных пронизками.
Они объединялись в кисть, которая прикрепля-
лась к кольцам бляшек-накладок (отдела А)
или в прорези бляшек с прорезями. К кисти
вместе с амулетами часто подвешивался оселок -
фитильная трубочка. Такие кисти находят сбо-
ку поясных наборов. Определенные привески
поясных наборов, отличные от привесок женс-
ких накосников, дают основание говорить о том,
что амулеты-обереги делились на мужские и
женские.
Поясные привески - мужские амулеты разбиты
на два класса: 1 - плоские, 2 - полые.
Класс 1 - плоские.
Тип 1 - встречены в трех поясных наборах
(погр. 38,57,72). Это когтевидные салтовские аму-
леты. Они представляют собой два сросшиеся ос-
нованиями когтя хищной птицы (рис. 18, 7). В цен-
тре привески есть отверстие, в которое продевался
ремешок шнура. Аналогии лядинским привескам
есть в салтовских древностях194.
Тип 2 - встречен в одном погребении (погр. 36).
Амулет по форме близок типу 1, но, вероятно, ме-
стного происхождения. Это когтевидная привеска,
у которой сверху отлита петля для подвешивания.
Внизу, в месте соединения двух когтей располага-
ются два кольца, к которым на восьмеркообраз-
ных звеньях подвешены привески в виде изогнутой
утиной лапки (рис. 18, 2).
Тип 3 - встречен в одном погребении (погр. 36).
Кольцо, которое, вероятно, символизирует солнце.
Амулеты подобного рода известны в Салтовских195
древностях (рис. 18, 3).
Тип 4 - встречен в пяти погребениях (погр. 20,
28, 35, 36, 72). Это салтовская привеска - амулет-
костылик с петлей, расположенной в средней час-
ти (рис. 18, 4). Подобные амулеты широко распро-
странены в салтовской культуре и датируются
С.А. Плетневой концом VIII - первой половиной
IX в.19^
Рис. 18. Поясные привески:
1 - типа 1 класса 1; 2 - типа 2; 3 - типа 3; 4 - типа 4; 5 - типа 5;
6 - полая (колокольчик) типа 1 класса 2; 7 - типа 2 класса 2;
8 - типа 3 класса 2
Тип 5 - встречен в одном погребении (погр. 20).
Это амулет-костылик, сужающийся в центре па-
лочки (рис. 18,5). Данный тип широко распростра-
нен в салтовской культуре и датируется С.А. Плет-
невой второй половиной IX в.197
Класс 2 - полые.
Тип 1 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 38) (рис. 18, 6). Это привески-колокольчики.
Они имеют крутые, четко выраженные плечи, вы-
сокий верх. Подобные привески широко распро-
странены в мордовских могильниках конца I - на-
чала II тысячелетия н.э. У них широкие аналогии.
Тип 2 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 38) (рис. 18, 7). Эта привеска представляет
собой колокольчик с крутыми, хорошо профили-
рованными плечами и высоким узким верхом, ор-
наментированным горизонтальными нарезками,
имитирующими обмотку. По краю колокольчика
идет гладкий рант. Сбоку колокольчик имеет два
кольца, к которым подвешены привески в виде
изогнутых утиных лапок. Подобные привески ха-
рактерны для финских могильников конца I тыся-
челетия н.э. Аналогии им широки198.
Тип 3 - встречен в одном поясном наборе
(погр. 20). Это салтовская привеска-“самоварчик"
(рис. 18, 8). Она состоит из двух половинок - как
бы двух котлов на узком поддоне с двумя ручками,
с отверстиями, в которые пропущен шнур; обе по-
ловинки соединялись. В отверстия поддона пропус-
кался более прочный ремешок, с помощью кото-
рого привеска подвешивалась к поясу. Аналогии
этой привеске-^самоварчику" хорошо извесгны в
салтовской культуре1".
31
5 (погр. 20)
6 (погр. 20)
Рис. 18а. Фрагменты поясных наборов Лядинского могильника (1-11)
32
КОНСКАЯ СБРУЯ
При раскопках Лядинского могильника были
вскрыты всего два погребения с конской сбруей.
Они содержат богатый сопровождающий инвен-
тарь: бронзовый с позолотой поясной набор, серь-
ги, рогатину, массу наконечников стрел, лежащих в
колчане. Сюда же были положены женские укра-
шения, свидетельствующие о символическом пар-
ном захоронении. Весь набор сопровождающего
инвентаря свидетельствовал о том, что здесь похо-
ронен представитель племенной верхушки. То же
относится и к другому захоронению, сопровождав-
шемуся остатками конских удил.
Необъяснимо малое распространение погребе-
ний со сбруей удивляет тем более, что выделяется
целая группа погребений, не уступающая по богат-
ству инвентаря и составу погребениям со сбруей, а
иногда, как, например, погребение 67, и превосхо-
дит их: содержит бронзовые и железные котлы,
оружие и даже посмертную жену и, вероятно, так-
же относится к племенной верхушке. Не исключе-
но, что у Лядинской мордвы существовал какой-то
свой особый культ, при котором не было обяза-
тельным захоронение коня или его сбруи. Так, у
адыгов вплоть до XIX в. существовал обычай по-
священия коня покойнику. Это посвящение совер-
шал специальный человек: коню отрезали кончик
уха и хвоста, и все это клалось в могилу покойни-
ку. Коня отпускали в табун или стремились про-
дать. Считалось, что после посвящения оставался
не конь, а лишь его дух200. Во всяком случае, погре-
бений с богатым инвентарем, принадлежащих, ве-
роятно, родовой верхушке, значительно больше,
чем захоронений с конской сбруей. Перейдем те-
перь к описанию самого материала.
Стремена
Тип 1 - встречен в одном погребении (погр. 20)
(рис. 19, 2). Характеризуется прямоугольной пет-
лей с прорезью в ней для путалища, отделенного от
арки стремени перехватом. Арка стремени имеет
вытянутые вверх пропорции. Подножка прямая,
широкая (это тип Б2 по классификации Г.А. Федо-
рова-Давыдова, выделенный им для южных сте-
пей201)- Стремена этого типа широко распростра-
нены в салтовских могильниках202, в мордовских
могильниках конца I - начала II тысячелетия н.э.
Аналогии им известны в Крюково-Кужновском203
и Втором Журавкинском204 могильниках.
Тип 2 - встречен в одном погребении (погр. 20)
(рис. 19,2). Стремена этого типа имеют вытянутые
пропорции. Петля - неправильной прямоугольной
формы с отверстием для путалища. Она отделена
от арки перехватом. Имеет выгнутую наружу, ок-
руглую подножку. Это тип Б1, выделенный
Г.А. Федоровым-Давыдовым. По его мнению, этот
тип стремян распространен в салтовской культуре
в VIII—X вв.205, есть у болгар206, встречен во Влади-
мирских207 и Гнездовских курганах208, распростра-
нен и у мордвы в Крюково-Кужновском могиль-
нике и на других финно-угорских территориях.
Удила
Удила были встречены лишь два раза (в
погр. 20, 66) (рис. 19, 3, 4). Они кольчатые, очень
плохой сохранности.
Тип 1 - двусоставные кольчатые удила
(рис. 19, 4). На концах их имеется по одному не-
большому кольцу, в которое продето небольшое
подвижное кольцо. Это тип II, выделенный
Г.А. Федоровым-Давыдовым для степей
IX-XIV вв. По его мнению, эти удила имеют ши-
рокий хронологический диапазон.
Тип 2 - встречены в погребении 66 (рис. 19,4).
Они двусоставные, на концах имеют два крупных
подвижных кольца. Это тип ГИ, выделенный
Г.А. Федоровым-Давыдовым и имеющий широкие
аналогии209.
Железные пряжки
Все железные пряжки относятся к отделу рам-
чатых. Они довольно крупные и связаны, вероят-
но, с конской сбруей.
Тип 1 - встречен в одном погребении (погр. 71).
Пряжка небольших размеров, овальной формы,
язычок слегка прогнут. Конец треугольный, не вы-
ходит за рамку.
Тип 2 - встречен в одном погребении (погр. 20)
(рис. 19, 7). Пряжка трапециевидной формы. Рамка
плоская, широкая, со скругленными углами. Язык
прямой, конец обломан.
Тип 3 - встречен в одном погребении (погр. 40).
Пряжка прямоугольной формы.
ОРУЖИЕ
Наконечники копии
Копья являлись одним из наиболее распро-
страненных видов оружия. Свидетельством этого
могут служить их частые находки в мужских по-
гребениях. Копья распространены не только в
погребениях с конской сбруей, вероятно, принад-
лежавших племенной верхушке, но и в погребе-
ниях у рядовых пеших воинов. Это объясняется
еще и тем, что копье, как и наконечники стрел,
служило не только оружием, но и орудием труда
охотника-общинника.
Подобная картина характерна для всей восточ-
ноевропейской полосы. Вопрос типологии и
33
Рис. 19. Конская сбруя:
1 - стремя типа 1; 2 - стремя типа 2; 3 - удила типа 1; 4 - удила типа 2; 5 - железная пряжка типа 1;
6 - железная пряжка типа 2; 7 - железная пряжка типа 3
34
связанной с ней хронологии древкового оружия
Восточной Европы довольно хорошо разработан
А.Н. Кирпичниковым210 и А.Ф. Медведевым211.
Ими учтен и проработан материал мордовских мо-
гильников, в том числе и наконечники копий из
раскопок Лядинского могильника 1888 г.
Были сделаны и отдельные попытки дать ти-
пологию мордовского древкового оружия. Тако-
вы типологии В.Н. Шитова и А.В. Циркина. Они
ставили цель - выделить местные типы копий.
При этом сами же авторы отмечают, что нако-
нечники копий, найденные в мордовских могиль-
никах, по форме и деталям не отличаются от ору-
жия других племен Восточной Европы. Без ана-
лиза металла выделить мордовские наконечники
копий от аналогичных восточноевропейских об-
разцов не представляется возможным. Эта типо-
логия была сделана для более раннего материала.
В связи с тем что типология древкового ору-
жия разработана А.Ф. Медведевым и А.Н. Кир-
пичниковым для всей Восточной Европы, автору
настоящей работы она представляется более при-
емлемой.
Все наконечники копий различаются по вели-
чине и форме пера, что связано с назначением
того или иного типа. Изучая оружие Древнего
Новгорода, А.Ф. Медведев разделил все нако-
нечники копий по величине и назначению на три
категории212.
Первая категория - рогатины, они наиболее тя-
желые, длинные и широкие. Длина их 30-35 см, вес
до 700 г. Ими наносились широкие и глубокие ра-
ны. Мощный удар рогатины мог разбить любые
доспехи и убить любое животное (рис. 20,1-2). По
мнению А.Ф. Медведева, рогатина была как охот-
ничьим оружием, так и эффективным оружием
конного воина213.
Вторая категория - копья. Наконечники копий
меньшей длины: 23-27 см, вес их 200 г. (рис. 20,
4-9).
Третья категория - сулицы или метательные
копья (рис. 20,10).
По поперечному сечению все наконечники де-
лятся на отделы, которым даны буквенные обозна-
чения. Наконечники отдела А имеют овальное по-
перечное сечение; отдела Б - с ромбовидным попе-
речным сечением; отдела В - ромб, близкий к
квадрату; отдела Е - плоский с округлым утолще-
нием в центре. Внутри отделов по форме и пропор-
циям пера наконечника выделяются типы. По про-
порциям длины пера наконечника и втулки выде-
ляются подтипы.
Рогатины
Встречены в наиболее богатых погребениях.
Это, вероятно, объясняется не редкостью этого
оружия, а его ценностью. Более бедные рядовые
погребения содержат больше наконечников копий.
Отличаются те и другие лишь размерами.
Отдел Б.
Тип 1 - встречен в одном погребении (погр. 67а).
Перо этого типа наконечников удлиненно-тре-
угольной формы. Плечи несколько приподняты.
Длина пера и втулки одинакова. Наибольшая шири-
на пера в нижней части лезвия. Аналогии этому ти-
пу имеются в Крюково-Кужновском могильнике214
(погр. 519 и 19) (раскопки Р.Ф. Ворониной 1968 г.).
Аналогии им известны в Елизавет-Михайлов-
ском215, Пановском216, пос. Волчиха217, Лядинском218
и Выжумском219 могильниках. Этот тип 1 по форме
аналогичен типу За, выделенному А.Н. Кирпични-
ковым для наконечников копий. В отличие от
А.Ф. Медведева, А.Н. Кирпичников объединяет ро-
гатины и наконечники копий. По его мнению, копья
этого типа одни из самых популярных и найдены по-
всеместно220.
Отдел Г.
Тип 1 - встречен в одном погребении (погр. 35).
Перо наконечника этого типа по форме аналогич-
но типу 1 отдела Б. Перо треугольное, плечи хоро-
шо выражены, приподняты. Наибольшая ширина в
нижней части пера. Длина пера и втулки одинако-
ва. Аналогия этому типу есть в погр. 4 Крюково-
Кужновского могильника221.
Наконечники копий
Наконечники копий по форме аналогичны ро-
гатинам, отличаются, как уже говорилось, весом
(200 г) и размером (от 20 до 27 см). Порой трудно
отличить рогатину от крупного наконечника ко-
пья. Наконечники копий более разнообразны по
форме.
Отдел А.
Тип 1 (рис. 20, 3) - встречен в одном погребе-
нии (погр. 22). Имеет листовидную форму, наи-
большая ширина пера в средней части. Длина пера
и втулки одинакова. Этот тип близок типу 1 у
А.Н. Кирпичникова222.
Отдел Б.
Тип 1 (рис. 20, 4) - встречен в одном погребе-
нии (погр. 6). Наконечник имеет ромбовидную
форму. Наибольшая ширина лезвия в середине пе-
ра. Длина пера и втулки одинакова. На лезвии вид-
на грань. Аналогии ему известны в погр. 283 Крю-
ково-Кужновского могильника223.
Тип 2 (рис. 20, 5) - встречен в девяти погребе-
ниях. Перо наконечников подтреугольной формы.
Этот тип имеет два подтипа: а и б.
Подтип а - (рис. 20, 5) встречен в семи погребе-
ниях (погр. 36, 37, 46, 61, 65, 66, 68). Это массивные
широкие, близкие к рогатинам наконечники копий.
Они имеют широкое треугольное перо. Наиболь-
шая его ширина в нижней части пера. Длина пера и
втулки одинакова. Аналоги их широко распросгра-
35
Рис. 20. Наконечники копий (1-10) и рогатин (1-6)
йены в Крюково-Кужновском224, Елизавет-Михай-
ловском225, Пановском226, Лядинском227 могильни-
ках. Это тип За наконечников копий, выделенный
А.Н. Кирпичниковым. По его мнению, это одна из
распространенных форм в средневековой Европе.
Он считает, что подавляющее большинство копий
этого типа локализуется в восточных районах. В ме-
рянско-муромских могильниках IX - начала XI в. на-
конечники данной формы господствуют228.
Подтип б отдела (рис. 20, 6) - встречен в двух
погребениях (погр. 14, 71; 2 экз.). Наконечники
этого типа имеют более узкое перо. Наибольшая
ширина его в нижней части, она равна 4/5 длины
пера. Перо длинное, больше длины втулки. Ана-
логии ему есть в Крюково-Кужновском229, Елиза-
вет-Михайл овском230, Пановском231, Ишим-
ском232 могильниках.
Узколезвийные копья
Отдел Г.
Тип 1 (рис. 20, 7) - встречен в одном погребе-
нии (погр. 15), занимает промежуточное положе-
ние между копьями отдела Б и узколезвийными от-
дела Д. Копье имеет форму узкого треугольника.
Перо расширено в нижней части. Его ширина рав-
на приблизительно 1/5 длины пера. Перо значи-
тельно длиннее втулки. В нижней части имеет ром-
бовидное сечение, в верхней, узкой части - квад-
ратное. Аналогии этому типу есть в Среднецнин-
ских могильниках233.
Отдел В - пиковидные.
Тип 1 (рис. 20, 8) - встречен в трех погребениях
(погр. 15, 23, 446). Перо наконечников этого типа
длинное, узкое, четырехгранное. Диаметр пера
меньше диаметра втулки. Наибольшая ширина пера
внизу. Плечи пера покатые. В нижней части, у втул-
ки сечение пера вытянуто-ромбовидное, в средней
части - почти квадратное. Длина пера больше длины
втулки, стороны пера гладкие. Аналогии этому типу
широкие. Они есть в Крюково-Кужновском234, Ели-
завет-Михайловском235, Большом Тарханском236,
Шокшинском237 могильниках. Упомянутый тип 1 со-
ответствует типу 5 наконечников копий, выделенно-
му А.Н. Кирпичниковым и датированному им
X-XI вв.238 По его мнению, в Поволжье и Прикамье
эти наконечники употреблялись еще в IX-XI вв.
Тип 2 - встречен в двух погребениях (погр. 25,
67а). Перо наконечников длинное, узкое, четырех-
гранное, вдоль по центру бока пера, снизу идет же-
лоб. Диаметр втулки больше диаметра пера. Перо
длиннее втулки. В сечении, внизу у наконечников
этого типа - крест. Этот тип наконечников аналоги-
чен типу 5 наконечников копий, выделенному
А.Н. Кирпичниковым и датированному им X-XI вв.
Аналогии этому типу наконечников очень широки.
Сулицы - метательные копья
Тип 1 (рис. 20,10) - встречен в двух погребени-
ях (погр. 446, 67а). Перо этих наконечников имеет
жаловидную форму. Втулка длинная, в несколько
раз длиннее пера. Это тип 7 наконечников, выде-
ленный А.Н. Кирпичниковым239.
36
Наконечники стрел
Лук и стрелы являются довольно распростра-
ненным видом оружия у мордвы, хотя и уступают
копьям.
В то же время они были, как и копья, орудием
труда охотника, на что указывают находки некото-
рых специализированных наконечников стрел для
охоты на пушного зверя. Из 24 мужских погребе-
ний Лядинского могильника стрелы были найдены
в 19 погребениях.
Наконечники лежали в погребениях пучками,
находясь, вероятно, в колчане, который не сохра-
нился. Лишь в одном погребении был прослежен
древесный тлен от колчана.
Все эти наконечники стрел были распределе-
ны на отделы. В основу типологической класси-
фикации наконечников стрел положены принци-
пы, разработанные для классификации наконеч-
ников стрел А.Ф. Медведевым. Все они относятся
к отделу черешковых. Эти наконечники прикреп-
лялись к древку стрелы с помощью заостренного
черешка, который вставлялся в расщепленное
древко стрелы.
По поперечному сечению все наконечники
принадлежат к одной группе - плоских. В попереч-
ном сечении подобные наконечники имеют вид уз-
кого эллипса. Внутри группы по форме пера выде-
лялись типы.
Тип 1 (рис. 21,7)- встречен в пяти погребениях
(погр. 14, 15, 20, 67а, 78). Это ромбовидные нако-
нечники, или гнездовский тип по А.Ф. Медведеву.
Имеет выпуклые верхние боковые грани и вогну-
тые короткие нижние. Длина наконечников
5-11 см. Длина пера 2,5-7 см. Ширина 1,5-2,3 см.
А.Ф. Медведев датирует их IX-X вв.240 Аналогии
им известны в Гнездовских241, Михайловских242, во
Владимирских курганах243, в Шокшинском244, Ста-
рокадомском245, Лядинском246 (1888 г.), Томников-
ском247 могильниках, в могильниках Красный Вос-
ток248, Волчиха249, Армиевское селище250, Малы-
шевском251. Этот тип 1 является одним из наиболее
распространенных типов наконечников стрел и в
среднецнинских могильниках252.
Тип 2 (рис. 21, 2) - встречен в четырех погребе-
ниях (погр. 14, 20, 25, 37). Это ромбовидные нако-
нечники стрел с расширением в середине длины пе-
ра. Грани наконечников почти равны, боковые сто-
роны выпуклы, а плечи вогнуты. Длина наконечни-
ка 6-12 см. Длина пера 4—8 см. Ширина 1,7-3,5 см
(это тип 42 наконечников стрел, выделенный
А.Ф. Медведевым). По его мнению, этот тип нако-
нечников был широко распространен главным об-
разом в IX-X вв. по всей европейской территории
СССР, а также на территории Венгрии253.
Аналогии этому типу известны в Лядинском
(1888 г.)254, Томниковском255, Шокшинском256, Ко-
чер! инском257 могильниках.
Тип 3 (рис. 21, 3) - встречен в одном погребе-
нии (погр. 14). Наконечники вытянутых пропор-
ций, ромбовидные, почти треугольные. Длина их
7-12,5 см; длина пера 4,5-9 см, ширина 1,5-3 см.
Боковые грани прямые, почти вогнуты. Подобные
наконечники стрел А.Ф. Медведев называет кли-
новидными (тип 44)258.
Он выделяет два варианта этого типа. Первый
вариант - с прямыми сторонами и прямыми плечи-
ками и с пропорциями пера 1 : 2; второй вариант -
с прямыми сторонами, вогнутыми плечиками и
пропорциями пера 1 : 3; 1 : 4. Первый вариант это-
го типа датируется IX-XI вв.; второй вариант -
IX-XIV вв.
Лядинские наконечники могут быть отнесены
ко второму варианту. Аналогии им известны в
Шокшинском259 и Лядинском (1888 г.)260 могильни-
ках, в Саркеле-Белой Веже261.
Тип 4 - встречен в трех погребениях (погр. 15,
20, 25). Это ромбовидные наконечники стрел с пря-
мыми сторонами и вогнутыми плечиками, наи-
большее расширение пера приходится на середину.
Это тип 45 черешковых наконечников стрел, выде-
ленных А.Ф. Медведевым. Длина найденных нако-
нечников 10,5 см. Длина пера 5 см; ширина 2,7 см.
По свидетельству А.Ф. Медведева, подобный тип
наконечников распространен в IX-XI вв., с середи-
ны XI в. их употребление прекращается262. Анало-
гии известны в Большом Тарханском263 и Веселов-
ском264 могильниках.
Тип 5 - встречен в десяти погребениях
(погр. 5, 6, 14, 20, 25, 27, 63, 65, 67, 78). Это ром-
бовидные наконечники стрел с прямыми боковы-
ми сторонами и поднятыми плечиками, наиболь-
шая ширина наконечника приходится на полови-
ну длины пера. Это “ромбовидные новгородского
типа” наконечники (тип 46), выделенные
А.Ф. Медведевым.
По его мнению, эти наконечники стрел появи-
лись в Прикамье на рубеже нашей эры и широко
применялись в северной полосе Восточной Евро-
пы, вплоть до конца ХШ в.265 Аналоги этих нако-
нечников стрел известны в Большом Тархан-
ском266, Малышевском267, Подболотьевском268, Ля-
динском269, Старшем Кужендеевском270, Погиблов-
ском271 могильниках.
Тип 6 - встречен в трех погребениях (погр. 25,
27, 37). Наконечник этой стрелы имеет вид остро-
го ромба. Боковые стороны его прямые, плечи
ровные. Длина пера 6,8 см; ширина 2 см. Наиболь-
шая ширина в середине пера. Это ромбический тип
(тип 47) черешковых плоских наконечников стрел,
выделенных А.Ф. Медведевым, но лишь несколько
более вытянутых пропорций. По его мнению, по-
добные наконечники стрел появляются в северной
полосе Восточной Европы еще до нашей эры.
В средневековый период встречаются в
VIII-X1V вв.272 Аналоги этого типа наконечников
37
Рис. 21. Черешковые наконечники стрел (1-16)
38
стрел известны в Мальппевском могильнике273,
Владимирских курганах274.
Тип 7 - встречен в трех погребениях (погр. 446,
45а. 78). Наконечники этого типа - ромбовидной
формы, с прямыми боковыми сторонами и плеча-
ми, с расширением в верхней части пера. Длина пе-
ра этих наконечников 6,5 см; ширина 2 см. Это -
тип 52 наконечников стрел, по классификации
А.Ф. Медведева. По его мнению, подобный тип на-
конечников стрел с пропорциями пера 1 : 2 и 1 : 3
был широко распространен в VIII-XIII вв.275
Все лядинские наконечники принадлежат к ва-
рианту 1 типа 52 - с прямыми сторонами и плечика-
ми, выделенному А.Ф. Медведевым. В могильниках
мордвы, в том числе и в Среднецнинских, этот тип
наконечников встречается редко. Аналогии этому
типу известны в Шокшинском276, Лядинском
(1888 г.)277, Перемчалкинском278, Гагинском279 мо-
гильниках.
По данным Г.А. Федорова-Давыдова, этот тип
встречается у кочевников: в Казахстане, в Сибири
в могильниках XIII-XIV вв., на русских городищах,
разрушенных монголами280. Встречается этот тип
и в Новгороде281.
Тип 8 - встречен в одном экземпляре в одном
погребении (погр. 35). Это - крупный наконечник
стрелы: длина его 12,5 см; длина пера 1 см; ширина
3,5 см. Имеет ромбовидную форму, прямые плечи
и боковые стороны. Наибольшая ширина его при-
ходится на острие, его пропорции 1 : 2. У перехода
пера в черешок есть порожек. Это тип 53 черешко-
вых плоских наконечников стрел, выделенных
А.Ф. Медведевым282. По его свидетельству, нако-
нечники этого типа были широко распространены
в степной и лесостепной полосе Восточной Европы
в IX - первой половине XIII в.283 Особенно часто
употреблялись кочевниками в IX-XI вв. После
XI в. встречаются редко284.
Аналогии этому типу известны в Саркеле-Бе-
лой Веже285, Новгороде286.
Тип 9 - встречен в одном погребении (погр. 67).
Это - двурогие срезни с упором из перехода пера в
черешок. Длина их 6,5-12 см. Длина пера 5,5-7 см;
ширина 3,6-4,5 см. Они имеют несколько выпук-
лые боковые режущие стороны. Это тип 60 срез-
ней, выделенный А.Ф. Медведевым287. По его мне-
нию, срезни, имеющие пропорции, близкие 1:1,
характерны для конца IX-X в. Аналогии им извест-
ны в Гнездовских курганах288.
Тип 10 - встречен в двух погребениях (погр. 27,
37). Это - лавролистные наконечники. Длина их
8,6 см. Длина пера 5,5 см; ширина 2 см. Это - тип 63
черешковых наконечников стрел, вьделенный
А.Ф. Медведевым. По его мнению, такие наконеч-
ники стрел появились на рубеже нашей эры в При-
камье, были сравнительно широко распростране-
ны в Восточной Европе289. Они с плоским череш-
ком, без упора.
Аналогии этим наконечникам стрел известны в
Лядинском291’ и Шокшинском291 могильниках, во
Владимирских курганах292.
Тип 1 1 - встречен в двух погребениях
(погр. 35, 511). Это - пятиугольные черешковые
наконечники (тип 36 наконечников стрел, выде-
ленный А.Ф. Медведевым). Длина этих наконеч-
ников 9,5 см. Длина пера 6 см; ширина 1,8 см. По
свидетельству А.Ф. Медведева, они распростра-
нены в VIII-IX вв. в Прикамье, в Среднем Повол-
жье и на Дону293. Аналогии им известны в Боль-
шом Тарханском294 и Шокшинском295 могильни-
ках, у пос. Заря296.
Тип 12 - встречен в двух погребениях. Это -
треугольные наконечники (тип 37, выделенный
А.Ф. Медведевым; он датирует их VIII-XIV вв.).
Длина наконечников 5,5-6,5 см. Длина пера
2,5-3 см; ширина 1,5 см297. Аналогии найдены в мо-
гильнике Мыдлан-Шай298.
Тип 13 - встречен в семи погребениях (погр. 22,
23, 28, 36, 57, 67, 71). Это - ромбовидные наконеч-
ники стрел вытянутых пропорций, с расширением
в нижней трети длины (тип 40, выделенный
А.Ф. Медведевым). Длина наконечника 7-11 см.
Длина пера 5-6 см; ширина 1,5-2 см. По мнению
А.Ф. Медведева, этот тип наконечников был рас-
пространен в X-XIV вв.299
БОЕВЫЕ ТОПОРЫ И ТОПОРЫ-МОЛОТЫ
Боевые топоры являются оружием ближнего
боя, распространенным у степных и лесостепных
племен Восточной Европы. Особенно широко из-
вестны они у племен салтовской культуры. Они яв-
лялись специфическим аланским и алано-болгар-
ским оружием, характерным только для восточно-
европейских степей и лесостепей. По мнению
С.А. Плетневой, они распространились в VIII в., с
расцветом салтовской культуры. Салтовские топо-
ры были распределены ею на отделы и типы. В пер-
вом отделе - топоры с молоткообразным вытяну-
тым обушком, во втором - топоры с плоским обуш-
ком, с треугольным лезвием и лезвием с выемкой.
По мнению С.А. Плетневой, топоры с молот-
кообразным вытянутым обушком распростране-
ны в лесостепных аланских катакомбах, а топоры
с коротким тяжелым обухом-молотом300 - у
степняков.
По всей вероятности, под влиянием салтовских
боевых топоров возникали боевые топоры у морд-
вы. При этом следует подчеркнуть, что в более
южных районах расселения мордовских племен их
больше. Об этом свидетельствуют находки из Ля-
динского могильника. Из 24 мужских погребений
7 погребений содержат боевые топоры. Все топо-
ры узколезвийные. По строению обушка они де-
лятся на типы.
39
Рис. 22. Топоры:
7 - боевой топор типа 1; 2 - боевой топор типа 2; 3 - топор-молот типа 3; 4 - топор-молот типа 4
Тип 1 (рис. 22, 7) - встречен в двух погребениях
(погр. 20,57; 2 экз.). Этот тип боевых топоров имеет
хорошо выраженный обушок в виде шляпки гвоздя.
Клевец топора имеет длину равную 1/4 части всей
длины, округлый в поперечном сечении чекан имеет
вид уплощенной шляпки гвоздя. Щековицы округ-
лые. Аналогии есть в салтовских древностях301. Этот
тип близок к типу, выделенному А.Н. Кирпичнико-
вым и датированному им X-XI вв.302
Тип 2 (рис. 22, 2) - встречен в двух погребени-
ях (погр. 23, 36; 2 экз.). Длина его клевца равна
1/5 всей длины топора. Чекан имеет вид чуть уп-
лощенной шляпки гвоздя. Аналогии известны в
степных древностях, в Крюково-Кужновском мо-
гильнике303.
Тип 3 (рис. 22, 3) - встречен в двух погребениях
(погр. 51, 446; 2 экз.). Был и боевым, и рабочим.
Клевец короткий, прямоугольный. Чекан имеет вид
широкого прямоугольника. Щековицы округлые.
Аналогии известны в степных кочевнических древ-
ностях304 и в Среднецнинских могильниках.
Тип 4 (рис. 22,4) - встречен в одном погребении
(погр. 71). Это - топор-молот. Является рабочим и
боевым. Наличие его в мордовских могильниках,
как в мужских, так и в женских погребениях с льяч-
ками и литейными формочками говорит не только о
его универсальности, но и о связи с литейным де-
лом. Имеет короткий, массивный клевец. По бокам
проуха - полукруглые выступы. Клевец плавно пе-
реходит в чекан, чекан массивный, квадратный.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ИНВЕНТАРЬ
Топоры
Топоры являются распространенной находкой
во всех мужских погребениях. Они были универ-
сальными. Эта категория погребального инвента-
40
Рис. 23. Топоры:
1 - втульчатый типа 1; 2 - втульчатый типа 2; 3 - проушной типа 1; 4 - проушной типа 2 варианта б;
5 - проушной типа 2 варианта а; 6 - проушной типа 3
ря хорошо поддается типологической классифи-
кации.
Все топоры по характеру укрепления рукояти
делятся на два класса: первый - втульчатые, вто-
рой - проушные. По строению лезвия топоры де-
лятся на типы, а по величине - на подтипы.
Первый класс - втульчатые топоры. Имеют
коленчатую рукоять, короткое колено, которое
вставляется во втулку топора.
Тип 1 (рис. 23, 7) - встречен в одном погребе-
нии (погр. 20; 1 экз.). Втулка четко выражена, вер-
тикально расположена и плавно переходит в лез-
вие. Длина лезвия меньше длины втулки.
Тип 2 (рис. 23, 2) - встречен в трех погребениях
(погр. 37, 40, 78; 3 экз.). Втулка четко выражена,
расположена под небольшим углом к лезвию. Дли-
на втулки равна длине лезвия. Лезвие расширяется
вниз. Край его косо срезан внутрь.
Второй класс - проушные топоры. Имеют пря-
мую рукоять, конец которой продет в сквозное от-
верстие в топоре - проух.
Тип 1 (рис. 23,3) - встречен в шести погребени-
ях (погр. 3, 6, 14, 25, 65, 68; 6 экз.). Это проушные
топоры со сложно-выемчатым обухом (термин,
введенный А.Е. Алиховой в ее типологии305).
С обеих сторон (по переднему и заднему краям) у
них имеется расширенный обух. Аналогии извест-
ны в Крюково-Кужновском306, Пановском307, Ля-
динском308 могильниках.
Тип 2 (рис. 23,4-5) - встречен в трех погребени-
ях (погр. 8, 27, 68; 3 экз.). Имеет треугольные щеко-
вицы, расположенные с обеих боковых сторон про-
уха (тип топора с щековицами, по классификации
А.Е. Алиховой309). Имеет два варианта: а и б.
Вариант а (рис. 23, 5) - встречен в двух погре-
бениях (погр. 8, 27; 2 экз.). Имеет более короткое
массивное лезвие. Аналогии есть в Крюково-Куж-
новском310 и Лядинском311 могильниках.
41
Вариант б (рис. 23, 4) - встречен в одном по-
гребении (погр. 68; 1 экз.). Топоры этого вариан-
та имеют более узкое и длинное лезвие, достига-
ющее длины 23 см, край лезвия топора скошен
вниз. Аналогии есть в Лядинском312, Крюково-
Кужновском313, Елизавет-Михайловском, Панов-
ском314 могильниках.
Тип 3 (рис. 23, 6) - встречен в одном погребе-
нии (погр. 15; 1 экз.). Обух топора сильно расши-
рен. Лезвие короткое, массивное, край закруглен.
Аналогии этому типу известны в среднецнинских
могильниках.
Скобели
Наряду с топорами, являвшимися универсаль-
ным и в то же время основным в деревообделоч-
ном производстве орудием труда, у населения,
оставившего Лядинский могильник, существова-
ли и специализированные инструменты для обра-
ботки дерева. Таким был скобель (рис. 24, /) _
инструмент для строгания дерева после обработ-
ки его топором. В Лядинском могильнике раско-
пок 1983-1985 гг. скобель встречен лишь в одном
погребении (погр. 67). Он был брошен в засыпку
могильной ямы. Это - двуручный скобель с дуго-
образным лезвием. Находки скобелей в могиль-
никах сравнительно редки. Аналогии скобелю из
Лядинского могильника известны в других мор-
довских могильниках конца I - начала II тысяче-
летия н.э., таких, как погр. 90 Елизавет-Михай-
ловского могильника315.
Рис. 24. Производственный инвентарь:
1 - скобель; 2 долото; 3 - пешня; 4 - шило; 5 - фитильная трубочка
42
Долота
Фитильные трубочки
Это инструмент для долбления в дереве раз-
ных выемов и пазов (рис. 24, 2). В отличие от сла-
вян, у мордвы, оставившей Лядинский могильник,
были распространены только втульчатые массив-
ные долота. Часто их бывает трудно отличить от
пешни. Долото представляет собою массивный че-
тырехгранный стержень с лезвием на одном конце
и с круглой или подквадратной втулкой на другом.
Общая длина 30-35 см. Глубина втулки достигает
середины стержня. Край лезвия долота косо сре-
зан, имеет несколько оттянутую наружу режущую
грань. По мнению Б.А. Колчина, подобная конст-
рукция лезвия долота “позволяет при долблении
дерева получить одну сторону срезанной, а дру-
гую - вмятой”. Плотник и столяр в работе всегда
держат долото скошенной стороной вовнутрь па-
за, благодаря чему стенки получаются срезанны-
ми, а не вмятыми316.
В Лядинском могильнике долота (2 экз.) были
обнаружены в двух мужских погребениях с оружием
(погр. 35, 67). Они втульчатые, длина их 30-32 см,
край косо срезан. Аналогичные долота известны в
среднецнинских мордовских могильниках317.
Пешни
Как уже говорилось, пешни трудно отличить
от долота. Они аналогичны по форме и размерам
(рис. 24,3). Отличаются лишь формой рабочей ча-
сти. Край пешни срезан прямо. Так же, как и доло-
то, пешни встречаются в богатых мужских погре-
бениях с оружием. В Лядинском могильнике пешни
(4 экз.) встречены в четырех погребениях (погр. 3,
14, 25, 65). Размеры их 3G-35 см. Втулки глубокие
край прямосрезанный. Аналогичные пешни есть в
Крюково-Кужновском318 и Елизавет-Михайлов-
ском могильниках319.
Шила
В мужских погребениях Лядинского могильни-
ка шила встречены в четырех погребениях
(рис. 24,4). Они четырехгранные в поперечном се-
чении. Имеют деревянную рукоять.
Оселки
В ряде мужских погребений содержались то-
чильные каменные бруски-оселки. Чаще они сде-
ланы из сланца. Это плитки прямоугольной фор-
мы. В ряде случаев на одном конце оселка просвер-
лено отверстие для подвешивания его к поясу
(погр. 36). Наряду с этим известны оселки без от-
верстий. Они лежали вместе с кремешком и фи-
тильной трубочкой в области тазовых костей и,
по всей вероятности, находились в специальной
сумочке.
Постоянной находкой как в мужских, так и в
женских погребениях Лядинского могильника яв-
ляются фитильные трубочки (рис. 24, 5). Они
представляют собою полую железную трубочку с
продольным пазом. Внутрь вставлен трут или фи-
тилек. Фитильные трубочки подвешивали к поя-
су или носили в специальных сумочках, прикреп-
ленных к поясу. В мужских погребениях остатки
железных трубочек находились между бедрен-
ных костей скелета, в женских - справа, на бед-
ренных костях.
Ножи
Постоянной находкой во всех погребениях мо-
гильника являются ножи (рис. 25). По строению
черенка они делятся на типы.
Тип 1 - небольшие ножи длиной до 12 см, с уз-
ким лезвием и прямой спинкой, плавно переходя-
щей в черенок (рис. 25, 2).
Тип 2 - ножи больших размеров, лезвие их бо-
лее широкое, спинка прямая. Черенок ярко выра-
жен и отделен уступчиком (рис. 25, 7).
Мотыжки
Мотыжка встречена в одном мужском погре-
бении (погр. 64). Она небольшая, размером
9,5 х 4 см с крыльями для охвата рукояти. Край ее
дугообразен. Подобные мотыжки, но с прямосре-
занным краем, по мнению А.Е. Алиховой, были
широко распространены в VII-IX вв. В вопросе их
назначения нет единого мнения. Д.Н. Эдинг назы-
вает их скребком для копыт320, П.Н. Третьяков
считал их земледельческим орудием, необходи-
мым в подсечном земледелии для подрубания кор-
ней дерева321. Мотыги довольно широко распро-
странены в памятниках салтовской культуры.
А.М. Покровский при раскопках одной из ката-
комб Верхнесалтовского могильника проследил
на стенках отпечатки неширокого орудия, кото-
рым была вырыта катакомба, и высказал предпо-
ложение о том, что это была мотыга322. При рас-
копках В.Н. Ястребовым Лядинского могильника
мотыжки обнаружены в пяти погребениях. По на-
блюдениям А.Е. Алиховой, четыре мотыжки об-
наружены в трех погребениях, другие четыре мо-
тыжки найдены в погребениях без костяков и
лишь одна - в мужском323.
Пряслица
Пряслица были типично женским инвентарем.
Они связаны с ткачеством. Однако в мордовских
могильниках конца I тысячелетия н.э. встречаются
крайне редко.
43
Рис. 25. Производственный инвентарь:
1 - железный нож типа 2; 2 - железный нож типа 2; 3 - пряслице; 4 - льячка
В раскопках 1983—1985 гг. пряслица были
встречены в четырех погребениях (погр. 16, 17, 53,
54). Все четыре пряслица сделаны из глины. Они
небольших размеров. Диаметр их 2,5 см. Они глад-
кие (рис. 25,3). В погребениях 53 и 54 пряслица бы-
ли орнаментированы девятью радиально расходя-
щимися от отверстия бороздками. Аналогичные
пряслица найдены и в 1888 г. В.Н. Ястребовым при
раскопках Лядинского могильника.
Льячки
Другим типично женским инвентарем, связан-
ным с литейным ювелирным ремеслом, являются
льячки. Они встречены в двух погребениях
(погр. 9, 64). Это специальные глиняные ложечки
для разливки металла. Они эллипсовидной формы
с глиняной ручкой-втулкой, в которую вставлялась
деревянная рукоять. Эти льячки имели плоское дно
и прямые стенки без сливов (рис. 25,4). В льячке из
погребения 9 внутри сохранился металл белого
цвета. В погребении 64 рядом с льячкой лежал сли-
ток металла - плоский кружок белого цвета, веро-
ятно, слиток олова.
Аналогичные находки слитков и льячек харак-
терны и для других мордовских могильников конца
I - начала II тысячелетия н.э. Эти погребения с
льячками и слитками металла принадлежат жен-
щинам-литейщицам. Как правило, слитки металла
и сами льячки невелики, что, вполне возможно,
связано с тем, что отливались мелкие привески, би-
сер, шедшие на вышивку одежды.
По поводу этих находок Б.А. Рыбаков в своей
книге “Ремесло Древней Руси” сделал вывод о том,
что литьем занимались женщины и что у них не
было специального литейного горна, а пользова-
лись они горном кузнеца. Женщины сами готовили
себе украшения, так же, как вышивали узоры на
одежде324. Аналогичное явление у мордвы отмеча-
ла и Л.А. Голубева325.
БЫТОВОЙ ИНВЕНТАРЬ
Бронзовые котлы (ведра)
Находки бронзовых котлов в мордовских мо-
гильниках редки. Аналогичное явление наблюдает-
ся и в Лядинском могильнике. Встречены котлы в
наиболее богатых мужских погребениях (погр. 65,
67). Оба цилиндрической формы. Диаметр горла и
дна равен 19-20 см. Высота 14—15 см. Сбоку на кот-
лах идет шов и видны заклепки. Дно круглое, выре-
зано из отдельного куска бронзового листа; встав-
лено внутрь цилиндра и заклепано. Дно его округ-
ло-выпуклое. По краю венчика идет железная оков-
ка шириной 1,2-1,5 см. По обе стороны ее распола-
гаются приклепанные железные петли, к которым
прикреплялись железные или бронзовые дужки.
С.А. Плетнева считает бронзовые котлы мордов-
ских могильников местным вариантом, созданным
мордовским мастером по кочевническим образ-
цам326. Аналогии им есть в Крюково-Кужновском
могильнике327, в Гнездове328, в Приладожье.
Железные котлы
Котел встречен в одном погребении (погр. 65)
вместе с бронзовым. Он сферической формы.
Сильно заржавел. Диаметр горла 22 см. Высота
13 см. По бокам имеет железные петли для дужки.
44
дужка железная. Аналогии в мордовских могиль-
никах автору настоящей работы неизвестны. На-
ходка в том же погребальном комплексе накосни-
ка-пулокеря с палочкой, вложенной внутрь косы, и
с Смоткой ремешком, обмотанным тонкой брон-
зовой проволокой, дает основание датировать оба
котла XI в. Не противоречит этой дате и проушной
топор с фигурно вырезанным обухом, происходя-
щий из того же погребального комплекса.
Керамика
Керамика встречается почти во всех женских,
детских, реже - в мужских погребениях. Сосуды
чаще всего стоят в головах погребенных, реже - в
ногах. Все сосуды лепные. По форме делятся на
ряд типов (рис. 26,1-9).
Тип 1 - встречен в одном погребении
(погр. 22). Он почти баночной формы. Диаметр
горла чуть больше диаметра дна. Вытянутые
вверх пропорции, высота больше ширины, наи-
большая ширина вверху - на 2/3 высоты. Венчик
слегка отогнут наружу, немного отделяется пере-
гибом от плечика, образуя широкий (приблизи-
тельно 1,5 см) воротничок. Край гладкий. Плечи
покатые, слабо выражены.
Тип 2 - встречен в одном погребении
(погр. 10). Сосуд баночной формы, небольших
размеров. Диаметры горла и дна равны 8 см. Вы-
сота 9,5 см. С округлыми боками и чуть срезан-
ным внутрь краем.
Тип 3 - встречен в трех погребениях (погр. 69,
73, 77). Сосуды горшковидной формы, довольно
крупных размеров, диаметр горла 16-20 см, диа-
метр дна 8-13 см. Высота чуть меньше ширины,
колеблется от 12, 13 до 20 см (18 : 13).
Тип 4 - встречен в трех погребениях (погр. 4,
10, 16). Сосуды крупных размеров, тюльпановид-
ные. Высокие, точнее, - вытянутых пропорций.
Высота 15, 17 см. Диаметр горла 14-14,5 см. Диа-
Рис. 26. Керамика - лепные сосуды:
/ - типа 1; 2 - типа 4; 3-5 - типа 3; 6 - типа 6; 7 - типа 7; 8 - типа 8; 9 - типа 9
45
Рис. 27. Лепные сосуды из Лядинского могильника:
7 - из погр. 39; 2 - из погр. 74
2
метр дна 7,5-8 см. Наибольшая ширина - в верхней
трети высоты сосуда. Тулово с плохо выраженны-
ми плечиками. Венчик плохо выражен, отогнут
внутрь, имеет уплощенный воротничок шириною
1,5 см, отделяющий его от плечиков. Край срезан,
гладкий. Тесто мелкозернистое, с примесью мел-
кого песка, поверхность ровная, замытая.
Тип 5 - встречен в двух погребениях (погр. 18,
34). Сосуды имеют хорошо профилированную,
отогнутую наружу шейку. Венчик по краю укра-
шен ногтевым орнаментом. По шейке венчик име-
ет утолщенный гладкий воротничок шириною
1,5 см. Шейка плавно переходит в крутые бока. Со-
суды высокие, крупные. Диаметр горла больше
диаметра дна (диаметр горла 13-20 см; дна -
8-12 см). Наибольшая ширина приходится на сере-
дину высоты сосуда. Тесто серо-желтое, с приме-
сью песка, поверхность ровная, замытая.
Вариантом этого типа может служить сосуд из
погребения 9 аналогичных пропорций, но с наи-
большим расширением тулова, приходящимся на
3/4 высоты сосуда. Венчик имеет аналогичный во-
ротничок, но край его гладкий. Диаметр горла
16 см, дна - 11 см, высота 13 см. Тесто аналогично
сосудам этого типа.
Тип 6 вариант А - встречен в погребении 19. Это
сосуды острореберные. Шейка их имеет отогнутый
наружу, гладкий край. Плечи на 3/4 общей высоты
сосуда, изгибаются, образуя скругленную грань. По
ней вверху у венчика идет слегка выступающий во-
ротничок шириною 1,5 см. Сосуд средних размеров.
Диаметр горла 12 см, дна - 8,5 см; высота 9,5 см. Те-
сто серо-желтое, с примесью мелкого песка.
Вариант Б - сосуды острореберные (погр. 28,
62). Наибольшая ширина тулова приходится на
середину высоты сосуда. Венчик гладкий. По
краю шейки идет гладкий воротничок шириною
1,5 см. Венчик слегка отогнут наружу. Сосуд ши-
рокий, приближается по форме к миске. Диа-
метр горла 14-17 см, дна - 10-11 см; высота
11—12 см. Тесто желто-серое, мелкозернистое, с
примесью мелкого песка. Поверхность гладкая,
замытая.
Тип 7 - встречен в двух погребениях (погр. 38,
39). Сосуды наибольших размеров, острореберные.
Они широкие по форме, приближаются к мискам.
Диаметр горла 11, 13,5 см; дна - 7,5, 8 см; высота
7,5, 8,5 см. Наибольшая ширина сосуда - на 1/3 об-
щей высоты. Шейка отогнута наружу, по ней идет
гладкий воротничок шириной 1,5 см. Край венчика
у сосуда из погребения 39 орнаментирован ногте-
вым орнаментом. По границе перехода шейки в
плечики идет слабо выраженное ребро. Плечи по-
катые. На высоте 1/3 общей высоты сосуда они
резко изгибаются, образуя острую грань. Тесто
желто-серое, мелкозернистое, с примесью мелкого
песка, обжиг равномерный. Поверхность ровная,
замытая (рис. 27).
Глава III
ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД
В понятие “погребальный обряд” этнографы
включают цикл обрядов, обычаев, запретов и дру-
гих действий, совершаемых последовательно с мо-
мента смерти человека до его погребения или до
того времени, когда душа покойного переселится в
“потусторонний” мир. На примере многих народов
в этом цикле вычленяются три основные этапа:
первый - обычаи и обряды, соблюдаемые с момен-
та смерти до момента выноса тела к месту погребе-
ния; второй - комплекс обычаев и обрядов, совер-
шаемых в момент следования к месту погребения и
в момент самого захоронения; третий - обычаи и
обряды, выполняемые после похорон в виде тризн
и поминок329.
В чисто археологическом аспекте термин “по-
гребальный обряд” понимается как сумма овеще-
ствленных остатков от ритуальных действий во
время погребальных церемоний, совершаемых в
момент захоронения покойника. Практически ар-
хеолог располагает следующими данными:
1) о подготовке на кладбище места для захоро-
нения (это - могильная яма и место ее расположе-
ния на территории могильника);
2) о способе помещения останков в землю (по-
ложение скелета и расположение инвентаря).
К сожалению, до нас не доходят ни обряды,
связанные со смертью человека, ни обряды и пес-
нопения, которые сопровождали умершего до мес-
та погребения, ни ритуалы тризн и поминок. От-
сутствие этих деталей погребального обряда не да-
ет возможность реконструировать его полный
цикл. Однако тот факт, что археология имеет дело
с вещественными остатками самого существенного
этапа всего погребального цикла, несущего кос-
венную информацию о двух других этапах погре-
бального обряда, позволяет сделать его приблизи-
тельную реконструкцию. Поэтому погребальный
обряд - это важнейший археологический источник
для изучения древней истории330.
Погребальный обряд Лядинского могильника
интересен и своеобразен. При его изучении, как и
вообще при изучении идеологии и верований
древних финских племен, большое значение име-
ет этнография, особенно при рассмотрении исто-
рии финнов Поволжья, мордвы, марийцев, коми и
других, крещенных лишь в конце XVIII в. наро-
дов, но остававшихся в значительной мере языч-
никами вплоть до конца XIX - начала XX в. Для
их верований характерны дуализм и религиозный
синкретизм. Поэтому для восстановления многих
недостающих звеньев погребального обряда
большое значение имеют наблюдения погребаль-
ных обрядов и поминок у мордвы, описанные
А.А. Шахматовым331, Т.И. Евсеевым332,
М.Т. Маркеловым333.
По данным этнографии, приготовление мо-
гильной ямы относится к первому этапу погре-
бального цикла. М.Т. Маркелов, один из крупней-
ших знатоков этнографии финнов Среднего По-
волжья, описывает все этапы погребального обря-
да мордвы и других финских народов конца XIX -
начала XX в. В частности, он дает описания обря-
дов и последовательность их исполнения с самого
момента агонии умирающего. Согласно этим опи-
саниям, в момент агонии из-под больного выдерги-
вают перину и подушку и перекладывают его на
войлок или солому. Старший родственник в это
время водит над головой умирающего ножом. Пе-
рину и подушку из-под больного либо выбрасыва-
ют на свалочное место, либо вывешивают во дворе
на солнце на 30-40 дней.
Сразу после смерти труп умершего выносят во
двор или в амбар, где обмывают с помощью вени-
ка. Обычно обмывает человек, назначенный по-
койным при жизни. В это время кто-нибудь из
родных умершего отправляется к родственникам,
стучит в окна и извещает о смерти. Сразу после
этого несколько мужчин данного рода идут на
кладбище рыть могильную яму, а один или двое
делают гробовину. Подобная последовательность
обряда была характерна для мордвы в конце
XIX - начале XX в.
47
с
Рис. 28. Общий план погребений Лядинского могильника (раскопки 1983-1985 гг.)
В связи с этими традициями формы могильной
ямы и гробовины, вероятно, были довольно ус-
тойчивы для каждой родовой группы. К сожале-
нию, вся обрядовая часть каждого цикла, и осо-
бенно первого цикла погребального обряда Ля-
динского могильника, до нас не дошла. Судить о
ней мы можем лишь по наблюдениям позднего
времени и по прослеженным в процессе раскопок
могильным ямам.
В 1983-1985 гг. Цнинской археологической
экспедицией были заложены пять раскопов. Они
располагались на разных участках могильника,
не имеющих явных следов разрушения. За три
коротких полевых сезона было вскрыто 350 кв. м
земли и исследовано 78 погребений. Основные
раскопы, сплошной площадью охватывавшие со-
хранившуюся часть Лядинского могильника, на-
ходились в 10 м севернее погребения, разрушен-
ного танком на полигоне в 1983 г. Как показали
раскопки, на западной территории могильника,
могильные ямы располагались более плотной,
компактной группой, в восточной части - значи-
тельно реже (рис. 28). К сожалению, внезапность
прекращения раскопок Лядинского могильника в
1985 г. не дала возможности выяснить общий ха-
рактер его планировки и его восточную границу.
Могильные ямы нередко перерезают друг
друга. Иногда в уже существующую могильную
яму, не разрушая ее, позднее проводилось другое
захоронение (погр. 1 и 4). Это дает основание
предположить, что над каждым погребением был
насыпан холм и находился какой-то внешний
знак. Есть и другое объяснение этому явлению.
По сообщению М.Е. Евсеева, у мордвы вплоть до
конца XIX в. существовал праздник “оправления
могил”. Оправление могил, моление и жертво-
приношение, справлявшееся всей братчиной -
группой родственных семей, проводились через
шесть лет в определенное время334.
При исследовании Лядинского могильника в
1983-1985 гг. были выявлены несколько обрядов
погребения: обряд ингумации; обряд сожжения на
стороне; частичное или смешанное трупосожже-
ние, т.е. обряд захоронения отчлененного черепа
покойника и кальцинированных костей сожжен-
ного туловища; кенотафы - погребения-памятни-
ки погибшим на стороне. У части погребений ко-
стяки не сохранились, в связи с чем невозможно
определить тип обряда. Эти погребения автором
настоящей работы были обозначены как неопре-
делимые (табл. 1). Два погребения условные
(костяков нет, только вещи из разрушенного по-
гребения).
Таблица 1
Соотношение обрядов погребения Лядинского могильника
Обряд погребения	Число	%
Трупоположения	38	48,7
Трупосожжения	21	26,9
Смешанные трупосожжения	2	2,5
Кенотафы	1	1,28
Неопределимые (нет костя- ков)	14	18,02
Всего	78	100 	।
Как видно из приведенной таблицы, преоблада-
ют обряды трупоположения. В то же время следу-
ет отметить значительно больший процент погре-
бений с трупосожжениями в раскопках 1983-
1985 гг. по сравнению с раскопками В.Н. Ястре-
бова 1883 г.
48
Кошибеевский
могильник
Елизавет-Михайловский
могильник
Крюково-Кужновский
могильник
14,5% 14,5%! 4%
В ЮВ Ю ЮЗ 3 сз С св
Пановский
могильник
Армиевский
могильник
в ЮВ Ю ЮЗ 3 СЗ С СВ
Лядинский
могильник
97,02%
В ЮВ Ю ЮЗ 3 СЗ С св
Рис. 29. Диаграммы ориентировок Кошибеевского, Среднецнинских могильников
(Крюково-Кужновского, Елизавет-Михайловского, Пановского, Армиевского, Лядинского):
1 - женские; II - детские; III - мужские
Одной из характерных черт погребального об-
ряда Лядинского могильника является устойчивая
южная ориентировка положения покойников с не-
большим отклонением к западу или востоку, что,
вероятно, связано с сезонностью захоронений.
Лишь небольшой процент погребений имеет юго-
западную и западную ориентировку положения по-
койников. В этом отношении Лядинский могиль-
ник близок к Армиевскому могильнику335 предше-
ствующего времени в соседней Пензенской облас-
ти (рис. 29). Подобное преобладание южной ориен-
тировки характерно и для погребений, раскапывав-
шихся В.Н. Ястребовым.
ФОРМЫ могильных ям
В процессе раскопок Лядинского могильника
были выявлены четыре формы могильных ям
(рис. 30).
Первая форма представлена 53 могилами. Мо-
гильная яма в плане прямоугольная, со скругленны-
ми углами. Стенки ее отвесны. Присуща погребени-
ям, содержащим трупоположения и трупосожжения.
Вторая форма представлена 4 могилами.
В плане она овальная. Стенки наклонены вниз.
Присуща в основном погребениям, содержащим
трупосожжения.
Третья форма представлена 6 могилами. Мо-
гильная яма в плане трапециевидная, более широ-
кая в головах и узкая в ногах погребенного. Длин-
ные стенки почти отвесные, короткие, несколько
наклонны. Чаще встречается с погребениями, со-
вершенными по обряду трупоположения.
Четвертая форма представлена 2 могилами.
В плане она неправильной прямоугольной формы.
В 14 погребениях могильные ямы не прослежи-
ваются.
РАЗМЕРЫ МОГИЛЬНЫХ ЯМ
По своим размерам могильные ямы значительно
больше роста погребенных, что связано с большим
количеством сопровождающих вещей, положенных в
головах или ногах покойных. Подобное явление бы-
товало у мордвы и других восточных финнов Средне-
го Поволжья вплоть до конца ХЕК - начала XX в.
ДЛИНА МОГИЛЬНЫХ ям
Все упомянутые могильные ямы по их длине
можно разбить на несколько групп.
Первая группа объединяет могильные ямы,
длина которых меньше 1 м или равна ему.
4 РФ Воронина
49
Рис. 30. Формы могильных ям (1-3)
Вторая группа включает могильные ямы, длина
которых больше 1 м, но не превышает 1,5 м.
К третьей группе относятся могильные ямы
длиной больше 1,5 м или равны 2 м. Это довольно
большая по числу ям группа.
К четвертой группе относятся могильные ямы
длиной больше 2 м, но не превышающие 2,5 м. Та-
кие размеры ям характерны для обоих погребаль-
ных обрядов.
Для пятой группы могильных ям характерна
длина больше 1,5 м, но не превышающая 3 м. Это
довольно большая группа.
ШИРИНА МОГИЛЬНЫХ ям
Все прослеженные могильные ямы довольно
широкие. Ширина их в верхней части равна длине
могильной ямы или чуть больше ее половины. По
своей ширине они распределяются на несколько
групп.
Первая группа могильных ям имеет ширину,
равную 0,5 м или меньше. Могильных ям такой
ширины мало.
Вторая группа включает могильные ямы ши-
риной больше 0,5 м, но не превышающие 1 м.
К третьей группе относятся могильные ямы
шириной больше 1 м и достигающие 1,5 м. Это
большая группа, в которой покойники погребены
как по обряду трупоположения, так и по обряду
трупосожжения.
Четвертая группа могильных ям имеет шири-
ну больше 1,5 и доходящую до 2 м. Эта группа мо-
гильных ям в основном связана с самыми длинны-
ми могилами. Подобные ямы больше присущи
мужским погребениям, совершенным по обряду
трупоположения. Внизу могильные ямы имеют не-
сколько меньшие размеры. Ширина их меньше, и
составляет одну треть длины.
ГЛУБИНА ПОГРЕБЕНИЙ
К сожалению, из-за разрушенности дерново-
го покрора в период существования на террито-
рии могильника аэродрома и стрельбищ, истин-
ную глубину погребений от современной по-
верхности определить трудно. Порой могилы
очень мелки и начинаются уже на первом и
втором штыках. Заполнение могильных ям - гу-
мусированный песок. У мелких могильных
ям, не доходящих до подстилающей песок
глины, песчаный выкид плохо читается по цвету
на нем.
По глубинам все могильные ямы были условно
разделены на несколько групп.
Первая группа могильных ям имеет глубину
меньше или равную 0,5 м. Она встречается у погре-
бений с обоими обрядами погребения.
Ко второй группе относятся могильные ямы,
имеющие глубину больше 0,5 и не превышающие
0,75 м. Подобная глубина характерна как для по-
гребений с трупосожжениями, так и с трупополо-
жениями.
К третьей группе относятся могильные ямы,
имеющие глубину больше 0,75 м и до 1 м. Ямы та-
кой глубины чаще содержат погребения, совер-
шенные по обряду трупоположения.
Для четвертой группы могильных ям харак-
терна глубина больше 1 м и доходящая до 1,25 м.
Это длинные и широкие могильные ямы.
Пятая группа имеет глубину больше 1,25 ми
достигающую 1,5 м. Таких ям немного.
К шестой группе относятся могильные ямы,
имеющие глубину свыше 1,5 м. Величина могиль-
50
Рис. 31. Гистограмма размеров могильных ям Лядинского могильника:
/ - мужские погребения; II - женские погребения; III - неопределенные; а, б, в - размеры могильных ям с трупоположениями,
д, г, е - размеры могильных ям с трупосожжениями; ж - неопределимые
иых ям находится в определенном соотношении с
ВОзРастом погребенных (рис. 31).
ВНУТРИМОГИЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ
Во всех погребениях Лядинского могильника от-
сУтствуют гробовины. Под покойником или над ним
пР°слеживаются лишь отдельные куски луба. Ана-
логичный обряд подстилки и покрытия покойника
л°сами луба или коры этнографы отмечали в ря-
е еел мордвы еще в конце XIX - начале XX в.336 По-
0 ные куски луба были встречены В.Н. Ясгребо-
Ь1М в Раскопках 1888 г.337 В этом отношении Лядин-
ский могильник не отличается от основной массы
древнемордовских могильников, где для каждого из
могильников характерен обычай погребать в опре-
деленном типе гробовин, либо без них.
ПОЛОЖЕНИЕ КОСТЯКОВ
Для всех погребений характерна крайне плохая
сохранность костяков. В значительной части мо-
гильных ям (14) кости не сохранились, в связи с чем
нельзя установить тип обряда. Во многих погребе-
ниях от костяка сохранились лишь тлен черепа, *у-
51
Рис. 32. Положения костяков Лядинского могильника
(1-5)
бы. Плохая сохранность скелетов не дает возмож-
ности определить позу, в какой умерший был поло-
жен в могилу. В Лядинском могильнике выделены
пять поз или положений, в которых клали покой-
ников (рис. 32,1-5).
Положение 1 (четверо умерших) - покойник
лежал вытянуто на спине, руки его вытянуты
вдоль туловища. В таком положении чаще погре-
бены мужчины (рис. 32, 7).
Положение 2 (похоронены двое) - покойники
лежали вытянуто на спине, руки их согнуты в лок-
тях, кисти находятся на груди. Такие позы больше
присущи женским костякам (рис. 32, 2).
Положение 3 (положены трое умерших) - по-
койники лежали вытянуто на спине, руки согнуты
в локтях, кисти - в области тазовых костей.
В этой позе найдены мужские и женские скелеты
(рис. 32, 3).
Положение 4 (представлено двумя скелета-
ми) - костяки лежат в вытянутом положении на
спине. Одна рука согнута в локте. Кисть левой ру-
ки находится в области тазовых костей, правой -
на груди.
Положение 5 - в такой позе похоронен один
умерший. Покойник лежал в вытянутом на спине
положении, одна рука его согнута в локте. Кисть
правой руки покоится на груди, левой - на тазо-
вых костях.
В шестнадцати погребениях, что составляет
42,1% от их общего количества, скелеты сохра-
нились лишь частично. Обычно это раздавлен-
ный, истлевший череп и тлен бедренных и берцо-
вых костей. Все это дает возможность устано-
вить лишь обряд погребения и ориентировку по-
койника.
Соотношение положений костяков
Лядинского могильника
Положение	Число
1	4
2	2
3	13
4	2
5	1
6 (частично сохранившееся)	16
Всего трулоположений	38
ПОЛОВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ
Половозрастные определения погребенных из-
за плохой сохранности антропологического мате-
риала проводились по сопровождающему инвента-
рю. В результате все погребения были разбиты на
мужские, женские, детские и неопределимые. Под
неопределимыми погребениями следует понимать
погребения почти без инвентаря или с невырази-
тельным инвентарем.
Состав погребений
в Лядинском могильнике
по половозрастному признаку
Половозрастной признак
погребений
Мужские	32
Женские	29
Детские	3
Неопределенные	14
Всего погребений	78
52
ПАРНЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ
Подавляющее большинство погребений Лядин-
ского могильника - одиночные. Однако наряду с
одиночными погребениями изредка встречаются
парные захоронения: одновременное захоронение
мужчины и насильно умерщвленной женщины.
Парные погребения Лядинского могильника по об-
ряду погребения могут быть разделены на не-
сколько типов.
Тип 1 - оба покойника погребены по обряду
трупоположения.
Тип 2 - оба покойника погребены по обряду
трупосожжения.
Тип 3 - мужчина погребен по обряду трупопо-
ложения, а женский костяк сожжен на стороне, и
его кальцинированные кости собраны и положены
рядом с мужским костяком.
В смысловом отношении для Лядинского мо-
гильника характерны захоронения взрослой жен-
щины или девушки (тип 1 парных захоронений)33»
и символические парные захоронения, когда вме-
сто жены или наложницы, заменяя их, вдова умер-
шего в могилу клала их женский головной убор и
украшения.
Соотношение парных
и символических погребений
Погребения	Число
Всего мужских погребений	32
Парные	2
Символические	11
СОПРОВОЖДАЮЩИЙ ИНВЕНТАРЬ
По всей вероятности, в верованиях населения,
оставившего Лядинский могильник, было распро-
странено представление о потустороннем мире,
том свете. Мордва представляла его как продолже-
ние жизни земной.
Именно с подобными представлениями связан
обычай класть в могилу с покойником все те вещи,
которыми он пользовался при жизни, вплоть до
орудий труда, оружия и жены или наложницы у
наиболее богатых.
ЖЕНСКИЙ ИНВЕНТАРЬ
В женских погребениях все украшения лежат
на костяке так, как их носили при жизни. Остат-
ки головных уборов - налобные венчики - на лбу
черепа костяка. Сбоку, у виска черепа лежали
височные привески с бипирамидальными грузи-
ками. В области шеи костяка в изобилии находят
стеклянные бусы, гривны и металлические при-
вески, образующие целые ожерелья. В области
груди костяка лежат кольцевидные застежки. На
кистях рук обычно находят бронзовые браслеты,
а на фалангах пальцев - бронзовые перстни.
На тазовых костях скелета иногда лежит бронзо-
вая бляха с дверцей, а также фитильная трубоч-
ка и кремешок. Сбоку, в головах или ногах кос-
тяка находят пряслице, у литейщиц - льячки, т.е.
глиняные ложечки для разливки металла
(рис. 33, /).
МУЖСКОЙ ИНВЕНТАРЬ
В отличие от женских, мужские погребения
содержат меньше украшений. На костях рук ске-
летов находят бронзовые браслеты, на фалангах
пальцев кистей рук - перстни. В области тазовых
костей наиболее богатых погребенных лежат ос-
татки поясных наборов, кожаных поясов с при-
крепленными к ним бляшками-накладками. К
этим поясам бывают подвешены нож в ножнах,
кинжал, а иногда - меч. Обязательными принад-
лежностями каждого мужского погребения явля-
ются фитильная трубочка и кремень для высека-
ния огня. По всей вероятности, их носили в сумоч-
ках из ткани, подвешенных к поясу. Остатки их
иногда прослеживаются. Сбоку, у плеча погребен-
ного лежат наконечники копий, а у бедренных ко-
стей - скопление железных наконечников стрел,
порой с остатками истлевших древок или тле-
ном от колчана. В тех случаях, когда погребен
конный воин, с покойником в могильную яму, в
ноги костяка кладут удила или стремена. В ногах
или сбоку костяка лежат орудия труда: шило,
пешня, железный топор. В детских погребениях
набор вещей невелик. Это маленький по диамет-
ру браслетик, надетый на кости предплечий у
девочек - несколько бусин или привесок, у
мальчиков - нож, лежащий в области пояса
костяка.
В случае, если умерший погребен по обряду
трупосожжений, вещи либо кладутся кучкой на
кальцинированные кости, либо раскладываются
так, как они лежали бы на покойнике, сохраняя
ориентировку: в женских погребениях украшения,
орудия труда, в мужских - оружие, орудия труда
(рис. 33, 2).
НАПУТСТВЕННАЯ ПИЩА
Вместе с умершим в могильную яму клали и
напутственную пищу, т.е. пищу на дорогу. Об
этом говорят находки целых или раздавленных
лепных сосудов, поставленных в могильные ямы.
53
2
Рис. 33. Женские (1) и мужские (2) погребения с трупосожжениями Лядинского могильника
В наиболее богатых по инвентарю погребениях
находят бронзовые клепаные или железные кот-
лы с ручками-петлями для подвешивания над ко-
стром и, вероятно, попавшие к мордве в результа-
те обмена.
По всей вероятности, напутственная пища бы-
ла строго регламентирована. Глиняные лепные
сосуды обычно поставлены лишь в женские и
детские погребения, совершенные по обрядам
трупоположения и трупосожжения. В мужских
погребениях их нет; вероятно, их напутственная
пища была твердая. Лишь в нескольких наиболее
богатых погребениях конных воинов были поста-
влены клепаные котлы.
Что же касается бронзовых клепаных котлов с
дужками для подвешивания, то в обоих случаях они
стояли в ногах и у бедра костяка. В погребении о
были обнаружены два металлических котла: брон
зовый и железный. Оба котла были поставлю*0*1
слева от бедра покойника.
54
Кальцинированных костей мало, в связи с чем по-
добные смешанные трупосожжения бывает трудно
отличить от такого же архаичного захоронения че-
репа. Подобных погребений всего два, что составля-
Таблица 2
Распределение сосудов,
встреченных в мужских погребениях
Лядинского могильника, в зависимости от обряда
ет 2,5% всех погребений, вскрытых в 1983-1985 гг.
Связаны эти погребения с могильными ямами типа
I и с округлыми могильными ямами.
Соотношение типов и числа трупосожжений
Лядинского могильника
Типы
трупосожжений
Типы
трупосожжений
Тип 1
Тип 2
Тип 3
Число
Число
Тип 4
Всего
3
21
КЕНОТАФ
ТРУПОСОЖЖЕНИЯ
Другой обряд, встреченный в Лядинском мо-
гильнике, - обряд трупосожжения. Он менее рас-
пространен (см. с. 48, табл. 1). Как правило, все
трупосожжения совершены на стороне. Однако из-
за большой разрушенности площади могильника
место сожжения установить не удалось. Обряд тру-
Кенотаф - погребение-памятник погибшему на
стороне. В этом случае на дно могильной ямы при
полном отсутствии костей кладутся лишь сопрово-
ждающие вещи. Как упоминалось, среди исследо-
ванных погребений Лядинского могильника значи-
тельный процент составляли погребения, костяки
в которых не сохранились. Аналогичное явление
наблюдалось в Лядинском могильнике и при рас-
копках его В.Н. Ястребовым в 1888 г.339
7
5
6
посожжения делится на пять типов.
Тип 1 - покойник сожжен на стороне, а тща-
тельно выбранные из костра кальцинированные
кости ссыпаны кучкой на дно могильной ямы или
на подстилку из луба, а потом на них кучкой поло-
жены вещи.
Тип 2 - кальцинированные кости выбраны из
погребального костра, ссыпаны кучкой на дно мо-
гильной ямы. Сопровождающие вещи положены
на них в том виде, в каком их носили при жизни.
Этот обряд менее распространен, чем первый.
Тип 3 - тщательно выбранные из погребально-
го костра кальцинированные кости разложены в
порядке трупоположения на дне могильной ямы.
Сопровождающие их вещи положены на них в той
же последовательности, в какой их носили при
жизни. Этот тип сожжения, вероятно, производ-
ный от первого типа трупосожжения.
Тип 4 - кальцинированные кости плохо выбра-
ны из погребального костра. Незначительное их
число ссыпано на дно могильной ямы. Этот обряд
редок. Возможно, это архаический тип трупосож-
жений. Подобный обряд захоронения небольшого
количества кальцинированных костей был доволь-
но широко распространен в VI-VII вв. у сурской
мордвы.
Тил 5 - смешанные трупосожжения или смешан-
ные захоронения. Отчлененный череп умершего
положен на дно могильной ямы, а рядом ссыпаны
кальцинированные кости сожженого туловища.
ТРИЗНА
С погребальным обрядом древней мордвы
тесно связан культ предков. Одним из аспектов
этого культа и проявлением погребального обря-
да является тризна. По всей вероятности, тризна
у различных родовых групп или общин справля-
лась по-разному. В большинстве погребений сле-
ды ее отсутствуют. Объяснение этому мы нахо-
дим в старинной мордовской песне “Жена молк-
ни”: “Тризну празднуют там, в родной избе по
родной душе с плачем, с криком. Видит батюш-
ку - он налил себе в ковшик розовый кровь горя-
чую. Видит матушку - и в ее ковше пуре*, пуре
красное”340. В каких-то случаях тризна справля-
лась на могиле умершего сразу же после похорон.
Об этом свидетельствуют находки фрагментов
керамики в засыпке верхней части могильных ям.
Погребений с подобным обрядом пять, что соста-
вляет 6,3% всех погребений.
Помимо употребления во время тризн напитка
пуре, вероятно, закалывались лошадь или бычок, о
чем свидетельствуют находки в засыпке могиль-
ных ям костей лошади или коровы, чаще - их че-
люсти или зубы.
* Пурё ~ мордовский вареный мед.
55
Следы тризны в Лядинском могильнике
Погребения	Количество
Общее число	78
Без следов тризны	72
Со следами тризны:
с керамикой в засыпке	3
с костями лошади или животных	1
с орудием труда	1
с оружием	1
Подтверждение тому, что тризна по умершему
справлялась дома или сначала на кладбище сразу
после того, как зароют покойника, а затем дома,
содержится в описаниях погребальных обрядов у
финских народов Поволжья (мордвы, удмуртов,
марийцев, коми и др.)341.
Согласно этим описаниям, тризна справлялась
дома несколько дней: на первый после похорон, на
третий, седьмой и на сороковой дни. Сопровожда-
лась приглашением - “зазывом” всех умерших в
гости на пир и просьбой, обращенной к предкам,
принять умершего в свои ряды как самого младше-
го и покровительствовать ему342. Приглашать
умерших на поминки ездили на лошади. Приехав-
шие кланялись могилам, стоя у ворот кладбища343.
Описывая тризны-поминовения, этнографы де-
лят их на тризны, связанные со смертью одного
умершего (последнего) и на тризны-поминовения,
связанные с поминками всех умерших предков дан-
ного рода или общины. Эти поминки происходили
два раза в году: весной, перед севом - в среду и чет-
верг Фоминой недели, и осенью, после уборки уро-
жая. Как и специальные поминки, связанные с вос-
становлением могильных насыпей, они являлись
общественными. В обряде участвовали не отдель-
ные семьи, а все члены фамилии села или сел. На
этих поминках на могилах резали много скота344.
КУЛЬТ огня
В погребениях Лядинского могильника про-
слеживаются следы культа огня. Проявление его
различно. Вероятно, одним из проявлений этого
культа является сам обряд трупосожжения. Мес-
то, где сжигали умерших, найдено не было. Судя
по аналогии с местом сожжения на Крюково-
Кужновском могильнике, оно было и на террито-
рии Лядинского могильника. Косвенным доказа-
тельством этому, надо полагать, может служить
отсутствие кострищ около погребений, содержа-
щих трупосожжения, и большой процент самих
погребений с трупосожжениями. Таким же свиде-
тельством существования специального места для
кремации на территории могильника можно
считать наличие большого количества древесных
угольков в засыпке могильных ям и в посыпке от-
дельных костяков древесными угольками, вероят-
но, взятыми с этих ритуальных костров. Оба эти
обряда (угли в засыпке и посыпка умерших углем)
также являются своеобразным проявлением куль-
та огня. Этот обряд чаще встречается в парных
погребениях (погр. 65, 67). Близкий обряд (посып-
ка костяков и углистая подсыпка под ними), по
свидетельству С.А. Плетневой, весьма распро-
странен у салтовских племен. По ее мнению, в
этом случае огонь освящал брак умершего с его
посмертной женой345. Аналогичную роль, воз-
можно, играла посыпка древесным углем в пар-
ных захоронениях Лядинского могильника.
* * *
Выше мной рассматривались элементы погре-
бального обряда Лядинского могильника. С целью
выделения погребений с идентичным погребальным
обрядом мною была сделана типологическая класси-
фикация погребального обряда как для Лядинского
могильника, так и для среднецнинских. Однако пре-
жде чем перейти к анализу и типологической класси-
фикации погребального обряда, коротко отмечу
географические условия, в которых обитало населе-
ние, оставившее эти могильники. Как и все восточ-
нофинские племена, цнинская мордва занимала уз-
кие полосы территории вдоль р. Цны и ее притоков,
оставляя водоразделы необитаемыми.
При присваивающем характере хозяйства гео-
графическая среда играет большую роль в его
формировании и развитии общества. Она диктует
характер хозяйства (и общества). Река Цна - самая
крупная водная артерия Тамбовской обл. Она те-
чет с юга на север, пересекает центральную часть
Окско-Донской равнины. Ширина поймы в грани-
цах области от 1-1,5 км до 4, 5 км. Долина реки хо-
рошо развита, имеет широкую пойму и три-четыре
надпойменные террасы. Нижнее и среднее течение
Цны занимают лесная и лесостепная зоны. Хвой-
ные леса тянутся по правому берегу, порой подхо-
дя к самому урезу воды. Среднее течение Цны бы-
ло занято лесостепью.
В условиях больших неосвоенных лесных мас-
сивов, дающих возможность переселения избыточ-
ного населения на незанятые территории, возни-
кал многоотраслевой характер хозяйства. Все это
привело к раннему появлению на территории лес-
ной и лесостепной зон территориальной общины, о
чем свидетельствуют планировка и погребальный
обряд среднецнинских могильников. Более подроб-
но этот вопрос освещен в моей диссертации. Верх-
нее течение Цны занято лесостепной и степной зо-
нами. В этих зонах отсутствовали свободные неза-
нятые территории, что не давало возможности для
оттока избытка населения.
Глава IV
ОБРЯДОВЫЕ ГРУППЫ ПОГРЕБЕНИЙ
И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ
СОЦИАЛЬНОГО СТРОЕНИЯ ОБЩИНЫ
Вопросы социально-экономических отношений
древнего общества весьма важны, сложны и требу-
ют тщательного анализа как сопровождающего ин-
вентаря, так и самого погребального обряда.
ОБРЯДОВЫЕ ГРУППЫ
В результате корреляции черт погребального
обряда все погребения разделены на два отдела.
К отделу I принадлежат погребения, совершенные
по обряду трупоположения; к отделу II - по обряду
трупосожжения.
Внутри отделов по ориентировке погребения
делятся на группы.
Отдел I содержит 5 групп (рис. 34).
Группа 1 - погребения с южной ориентиров-
кой покойников.
Группа 2 - погребения имеют Ю-ЮЗ ориенти-
ровку.
Группа 3 - погребения имеют Ю-ЮВ ориенти-
ровку.
Группа 4 - погребения имеют З-ЮЗ ориенти-
ровку.
Группа 5 - погребения имеют ЮЗ ориенти-
ровку.
Отдел 2 имеет одну группу 6.
Группа 6 - погребения, содержащие трупосож-
жения.
Внутри каждой группы по форме или устройст-
ву могильных ям все погребения разбиваются на
подгруппы, каждой из которых дается буквенное
обозначение.
Подгруппа А - погребения, могильные ямы ко-
торых имеют 1-ю форму, т.е. прямоугольную, со
скругленными углами; стенки их равномерно сужа-
ются вниз.
Подгруппа Б - погребения, имеющие прямо-
угольную, со скругленными углами 2-ю форму.
Боковые стороны этих ям отвесны, короткие -
наклонны.
Подгруппа В - погребения трапециевидной 3-й
формы.
Погруппа Г (условная) - погребения, могиль-
ные ямы которых не были прослежены или были
разрушены.
Внутри групп и подгрупп все погребения разби-
ты на типы. Типы выделяются корреляцией таких
признаков, как устройство внутримогильных кон-
струкций и положение костяка. Чтобы избежать
слишком большой дробности при выделении поло-
жения или поз костяков, положение рук скелетов
не учитывается.
Тип 1 - костяк лежит вытянуто на спине, без
гроба.
Тип 2 - трупосожжение. Кальцинированные
кости лежат кучкой на дне могильной ямы. Сопро-
вождающие вещи также лежат на них кучей.
Тип 3 - кальцинированные кости лежат кучкой
на дне могильной ямы, а вещи и украшения разло-
жены в порядке ношения их при жизни.
Тип 4 - кальцинированные кости разложены на
дне могильной ямы в антропологическом порядке.
Вещи и украшения разложены в порядке ношения
их при жизни.
Тип 5 - на дне могильной ямы захоронен череп,
кальцинированные кости туловища (небольшое
количество) ссыпаны на дно могильной ямы. Это
смешанное трупосожжение.
Внутри групп, подгрупп и типов погребальный
обряд делится на варианты. Вариантным призна-
ком погребального обряда является отсутствие или
наличие в погребении тризны, следов огненного
ритуала: угля, золы, кострищ. Всего были выделе-
ны 4 варианта погребений, которым даны буквен-
ные обозначения (а-е).
Вариант а - без следов тризны и огненного ри-
туала, без ботала и монеты.
Вариант б - со следами тризны: костями лоша-
ди или коровы, свиньи или барана.
Вариант в - следы совершения огненного ри-
туала: зола, угли в засыпке или кострище над по-
гребением.
57
Обрядовые группы	14	31	34	35	45	64	66	19	67	68	72	74	76	4	19	3	5	20	26	27	25	51	42	60	61	62	73	69	42	2	7	47	54	37
I отдел (трупоположение)	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	4*	+	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	+	4-	4-
Группа 1 (Ю ориентировка)	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	4-	+	4-	4-	4-																			
Подгруппа А (могильная яма 1-й формы)	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	4-																					
Тип 1 (вытянуто на спине)	+	+	+	+	4-	+	+	+	+	+	+	4-	4-																					
Вариант в (с огненным ритуалом)	+	+	+	+	+	+	4-																											
Вариант а (без тризны и огненного ритуала)								+	+	+	+	4-	4-																					
Подгруппа Б (могильная яма 2-й формы)														4-	4-																			
Тип 1 (вытянуто на спине)													4-	4-	4-																			
Вариант г (с тризной и огненным ритуалом)													4-	4-	4-																			
Группа 2 (Ю-ЮЗ ориентировка)																4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-						
Подгруппа А (могильная яма 1-й формы)																4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-						
Тип 1 (вытянуто на спине)																4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-						
Вариант в (с огненным ритуалом)																4-	4-	4-	4-	4-	4-													
Вариант а (без тризны и огненного ритуала)																						4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-						
Группа 3 (Ю-ЮВ ориентировка)																																		
Подгруппа А (могильная яма 1-й формы)																													4-	4-	4-	4-	+	4-
Тип 1 (вытянуто на спине)																													+	4-	4-	+	4-	4-
Вариант в (с огненным ритуалом)																													4-	4-	4-	4-	4-	4-
Подгруппа В (могильная яма 3-й формы)																									4-									
Вариант а (без тризны и огненного ритуала)																									4-									
Рис. 34 (таблица). Обрядовые группы Лядинского могильника
Обрядовые группы	57	36	21	22	23	46	59	39	40	41	8	И	32	13	15	16	17	44а	446	78	58	53	57	63
П отдел (трупосожжение)	+	+	+	+	+	+	+	+	4-	+	+	+	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	
Группа 6 (без ориентировки)	+	+	+	+	4-	+	+	+	+	+	+	+	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	4-	+	4-	4-	
Подгруппа А (могильная яма 1-й формы)	+	+	+	+	+	+	+																	
Тип 2 (кальцинированные кости и вещи в куче)	+	+	+	+	+	+	+																	
Вариант а (без тризны и огненного ритуала)	+	+	4-	+	+	+	+																	
Подгруппа Б (могильная яма 2-й формы)								+	+	+														
Тип 2 (кальцинированные кости и вещи в куче)								4-	+	+														
Вариант а (без тризны и огненного ритуала)								+	+	+														
Подгруппа Г (яма мелкая)											+	4-	4-	4-	4-	4-	4-							
Тип 2 (кальцинированные кости и вещи в куче)											+	+	4-	4-	4-	4-	4-							
Вариант а (без тризны и огненного ритуала)											+	+	4-	4-		4-	4-							
Вариант в (с огненным ритуалом)															4-									
Подгруппа Д (могильная яма не прослежена)																		4-	4-	4-	4-			
Тип 2 (кальцинированные кости и вещи в куче)																		4-	4-	4-	+			
Вариант а (без тризны и огненного ритуала)																		+	+	4-	4-			
Подгруппа В (могильная яма трапециевидная)																						4-		
Тип 2 (кальцинированные кости и вещи в куче)																						4-		
Вариант а (без тризны и огненного ритуала)																						4-		
Подгруппа А																							4-	
Тип 3 (кости в куче, вещи разложены)																							4-	
Вариант а																							4-	
Подгруппа Б																								+
Тип 4 (кости и вещи в порядке трупоположения)																								4-
Вариант а																								4-
Рис. 34. (таблица) (окончание)
Вариант г - со следами тризны и огненного ри-
туала.
Группа 1 (погребение с Ю ориентировкой)
Эта группа погребений с южной ориентиров-
кой имеет несколько подгрупп. Представлена три-
надцатью погребениями (погр. 14, 31, 34, 35, 45, 64,
66, 19, 67, 68, 72, 74, 76).
Подгруппа А - 1-я форма могильных ям. Пред-
ставлена тринадцатью погребениями и включает 1
тип погребального обряда с тремя вариантами.
Тип 1 - представлен тринадцатью погребения-
ми Лядинского могильника. Он характеризуется
захоронением покойников в вытянутом на спине
положении, покойники положены на дно могиль-
ной ямы. Этот тип имеет два варианта.
Вариант а - как видно из корреляционной таб-
лицы (см. рис. 34), это погребения без следов триз-
ны, огня. Он представлен шестью погребениями Ля-
динского могильника (погр. 19, 67, 68, 72, 74, 76).
Вариант в - характеризуется наличием сле-
дов огня, углей в засыпке могильной ямы или
посыпкой костяка углем. Встречен в семи погре-
бениях.
Подгруппа Б - 2-я форма могильной ямы,
встречается в двух погребениях (погр. 19, 4).
Группа 2 - с Ю-ЮЗ ориентировкой костяков.
Представлена шестью погребениями (погр. 3, 5, 20,
26, 27, 25).
Подгруппа А - 1-я форма могильной ямы.
Представлена шестью погребениями.
Тип 1 варианта а представлен шестью погребе-
ниями (погр. 51, 60, 61, 62, 69, 42). Вариант в пред-
ставлен шестью погребениями (погр. 3, 5, 20, 26,
27, 25).
Подгруппа Б - 2-я форма могильной ямы.
Группа 3 - с ориентировкой погребений на Ю-
ЮВ. Представлена пятью погребениями (погр. 2,7,
47, 54, 37).
Подгруппа А - с 1-й формой могильных ям.
Представлена тремя погребениями (погр. 37, 47,
54) типа 1 погребального обряда, варианта в (погр.
37,47,54). У типа 4 могильные ямы прямоугольной
формы.
Подгруппа В - 3-я форма могильных ям. Пред-
ставлена одним погребением, совершенным по
типу 1 варианта а погребального обряда (погр. 65).
Группа 4 - разрушенные погребения (погр. 1, 5,
12, 24,48,49, 50, 52, 56, 78).
Отдел П - обряд трупосожжения. Представлен
двадцатью четырьмя погребениями (погр. 57, 36,
21, 22, 23, 46, 59, 39, 40, 41, 8, 11, 32, 13, 15, 16, 17,
44а, 446, 78, 58, 53, 57, 63).
Группа 6 - без ориентировки.
Подгруппа А (с 1-й формой могильных ям).
Представлена семью погребениями (погр. 57, 36,
21, 22, 23, 46, 59), совершенными по обряду типа 2
(кальцинированные кости кучкой положены на
дно могильной ямы). На них кучкой положены со-
провождающие вещи. Этот тип погребального об-
ряда варианта а - представлен семью погребения-
ми (погр. 57, 36, 21,22, 23, 46, 59).
Тип 2 погребального обряда - представлен тре-
мя погребениями (погр. 39, 40, 41) варианта а.
Кальцинированные кости в погребениях типа 2 ле-
жат кучкой на дне могильной ямы, а сопровождаю-
щие вещи и украшения лежат в куче.
Тип 2 - представлен семью погребениями
(погр. 8, 11, 32, 13, 15, 16, 17).
Подгруппа Г - прямоугольные в плане могиль-
ные ямы с малой глубиной (не более 10 см). Пред-
ставлена одним типом 2, в варианте а - шесть по-
гребений (погр. 8, 11, 32, 13, 16, 17). Погр. 15-сог-
ненным ритуалом (вариант в).
Могильные ямы подгруппы не прослежены
(погр. 44а, 446, 78, 58). Все они типа 2 варианта а.
Подгруппа В - могильные ямы трапециевидной
формы. Представлены одним погребением (погр.
53) типа 2 варианта а.
Подгруппа А представлена одним погребением
(погр. 53) типа 3. Кальцинированные кости в куче,
вещи разложены в порядке трупоположения. Име-
ет только вариант а.
Подгруппа Б представлена одним погребением
(погр. 63) типа 4 варианта а. Кости и вещи располо-
жены в порядке трупоположения. Погребение со-
вершено без тризны и огненного ритуала.
Анализ выделенных обрядовых групп показал,
что для обрядовых групп Лядинского могильника
характерно значительное единообразие, выразив-
шееся в распространении внутри групп с обрядом
трупоположения (отдел I) и трупосожжения (отдел
П) одних и тех же форм могильных ям, типов тризн
и огненного ритуала.
Вероятно, это единообразие внутри обрядовых
групп можно рассматривать как генетическое род-
ство этих групп.
Как уже отмечалось, с помощью типологиче-
ской классификации погребального обряда автор
настоящей книги выделил шесть обрядовых групп
с определенными типами и вариантами погребаль-
ного обряда внутри них. Каждой из групп дана ти-
пологическая характеристика. Изучение общего
плана Лядинского могильника раскопок 1983—
1985 гг. выявило, что погребения каждой обрядо-
вой группы занимают на площади могильника оп-
ределенные участки (рис. 35). Границы этих групп
погребений на могильнике нечетки, размыты, вза-
имно пересекаются, тем не менее группы эти вид-
ны на плане могильника.
Как уже говорилось выше, подобную группо-
вую планировку Н.В. Трубникова выявила на Ко-
шибеевском могильнике предшествующего време-
ни, расположенном на нижнем течении р. Цны
Она отметила сходство этой планировки с сармат-
60
с
Рис. 35. Планометрия Лядинского могильника (раскопки 1983-1985 гг.)
(с выделением участков обрядовых групп)
скими могильниками и связала их с родовыми груп-
пами346.
Аналогичное явление для более позднего време-
ни у мордвы отмечали и этнографы. По сообщениям
И. Лепехина347 и И.Н. Смирнова, на мордовском
кладбище погребаются умершие разных родов, про-
живающих в различных близлежащих селах348.
Что же представляют собой погребения этих
обрядовых групп в хронологическом и социально-
экономическом отношении?
Корреляция типов височных привесок и веду-
щих типов привесок ожерелий для женских погре-
бений, типов стрел и топоров для мужских погре-
бений установила, что эти группы существовали на
территории могильника одновременно.
Что же касается социально-экономических от-
ношений и социальной структуры этих групп, то
для их выявления автором настоящего издания был
проведен анализ распределения сопровождающего
инвентаря по могильным ямам определенных раз-
меров, объединенных в группы.
Как говорилось выше, по размерам могильные
ямы Крюково-Кужновского могильника были раз-
биты на 5 групп.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИНВЕНТАРЯ
ПО ГРУППАМ МОГИЛЬНЫХ ЯМ
Распределение сопровождающего инвентаря
по могильным ямам, разбитым на группы по раз-
мерам, показало, что могильные ямы группы 1 свя-
заны с погребениями, совершенными по обряду
трупосожжения типа 1. Они имеют ограниченный
набор украшений или совершенно лишены сопро-
вождающих вещей.
Могильные ямы группы 2 (см. рис. 34), судя по
инвентарю, по размерам тлена костяков принадле-
жат детским погребениям. Ниже дана характери-
стика типов набора вещей, характерных для этих
погребений.
Могильные ямы группы 3 связаны с детскими
и, вероятно, с подростковыми погребениями.
Могильные ямы групп 4 и 5 связаны с женски-
ми и мужскими взрослыми захоронениями.
По всей вероятности, внутри семьи существова-
ло сложное половозрастное разделение. Оно осо-
бенно прослеживается в инвентаре детских погре-
бений. В связи с плохой сохранностью антрополо-
гического материала детские костяки выделялись
для погребений с обрядом трупоположения по раз-
меру длины пятна тлена. При длине пятна до 1 м в
погребении стоят лишь парные сосуды. Возможно,
до определенного возраста и девочки, и мальчики
носили серьги (кольцевидные). Различаются те и
другие погребения по другим украшениям.
Прежде чем перейти к характеристике соци-
ально-экономической структуры выделенных об-
рядовых групп, коротко остановимся на критерии
богатства, т.е. на тех признаках, с помощью кото-
рых из общей массы погребений с сопровождаю-
щим инвентарем выделяются наиболее богатые,
принадлежащие, вероятно, социальной верхушке.
КРИТЕРИЙ БОГАТСТВА
Он определяется, как говорилось выше, рядом
признаков. Одним из них является наличие парных
захоронений, т.е. обычая погребать одновременно
с умершим мужчиной насильственно умерщвлен-
ную женщину. Известны случаи, когда, ценя рабо-
61
чис руки, вместо взрослой женщины погребали ре-
бенка (погр. 118, 551 Крюково-Кужновского мо-
гильника - раскопки П.П. Иванова; погр. 1 - рас-
копки автора настоящей книги 1968 г. и погр. 4 -
раскопки 1969 г. того же могильника). В этом слу-
чае ребенок, чаще всего - девочка, лежит за гробо-
виной в той же могильной яме.
Процент парных захоронений невелик (см.
с. 53). По всей вероятности, незначительность рас-
пространения этого обряда коренится в земледель-
ческом характере хозяйства, при котором женщи-
на, взятая замуж в новый род, принимала большое
участие в земледельческом труде. Лишние руки це-
нились в семье: чтобы получить их, взрослую де-
вушку выдавали замуж за малолетнего мальчика.
Подобный обычай прослежен и в Крюково-Куж-
новском могильнике.
Как правило, мужские костяки в парных погре-
бениях содержат оружие, серебряные серьги и до-
рогие серебряные поясные наборы, конскую
сбрую. Более подробно этот вопрос освещен в спе-
циальной статье автора настоящей книги349.
Вторым признаком богатства может служить
наличие в погребении меча или сабли, порой с ру-
коятью и ножнами, окованными серебром. Наход-
ки их довольно редки. Это оружие чаще встречает-
ся в погребениях, содержащих конскую сбрую и,
вероятно, принадлежащих конным воинам. Подоб-
ная редкость находок мечей в погребениях наблю-
дается не только в среде лесостепных племен кон-
ца I - начала II тысячелетия н.э., но и в кочевниче-
ской среде, у алан и болгар.
По мнению С.А. Плетневой, сабли были очень
дорогим оружием и положить их с покойником
могли только богатые семьи. Кроме того, она
предполагает наличие у алан обряда, связанного с
передачей клинков по наследству. По ее мнению,
саблю передавали сыну умершего, если он прошел
обряд посвящения; если же его не было, то саблю
клали в могилу воина350. Вероятно, в мордовской
среде положить с покойником саблю могли лишь
самые богатые.
Третьим признаком богатства может служить
находка в погребениях конской сбруи. Конь - ос-
новной помощник земледельца. Его ценили, хотя и
приносили в жертву богам, судя по сообщениям эт-
нографов, вплоть до конца XIX - начала XX в.
Бычка или молодого жеребенка закалывали на ро-
довых поминовениях. Редкость находок сбруи в по-
гребениях, вероятно, объясняется небольшим ко-
личеством верховых коней и воинов-всадников, а
также ценностью конской сбруи. Как правило, в
таких погребениях (с конской сбруей) часты наход-
ки оружия, дорогих поясных наборов, кожаных по-
ясов, украшенных бляшками-накладками из брон-
зы и серебра, являющихся на соседних территори-
ях знаками боевой доблести, знатности и богат-
ства. Возможно, таково было значение и наиболее
богатых поясных гарнитуров в погребениях сред-
нсцнинской мордвы. Так что основными признака-
ми или критериями богатства можно считать:
1)	наличие парных захоронений,
2)	наличие сабли или меча в погребении,
3)	наличие конской сбруи,
4)	наличие дорогих (из серебра или серебра с
позолотой) поясных наборов.
Таким образом, на основании датировки муж-
ских погребений групп 1 и 2 можно сказать, что об-
рядовая группа 1 содержит погребения нескольких
поколений, живших в IX-XI вв. и, по всей вероят-
ности, являющихся родовой общиной. К сожале-
нию, большое количество детских, женских, муж-
ских и неопределимых погребений содержит укра-
шения и орудия труда, имеющие широкие хроноло-
гические рамки, что не дает возможности четко
разбить данную обрядовую группу по числу погре-
бений с учетом хронологического признака.
Некоторый свет на структуру обрядовых групп
проливают наблюдения, сделанные во время экс-
педиции 1768 г. и записки о быте мордвы, остав-
ленные в 1885 г. членом Русского географического
общества, одним из крупнейших финологов
В.Н. Майковым. По его сообщению, мордва еще в
XVIII-XIX вв. «знала родню в самом тесном смыс-
ле “родоплемени” и называет ее то “тевкс”, если он
эрзянин, то “тев”, если он говорит на мокшанском
наречии, а оба эти слова перевести можно через
“порождение”, “порода”»351.
Однако, как он считал, слово “тева” никогда
не имело значение клана, родового участка, из че-
го можно было бы сделать вывод, что в прежнее
время семьи, принадлежащие к одному и тому же
роду, составляли единое целое в социальном отно-
шении.
По его мнению, сам характер хозяйства со зна-
чительным развитием охоты и большие незаселен-
ные территории приводили к тому, что «каждая се-
мья ради охоты и иных удобств старалась посе-
литься как можно далее от места сельбища другой
семьи, дабы иметь более простора, следовательно,
и более средств к пропитанию. Мордва рано стала
различать лиц, происходящих от одного произво-
дителя, как бы далеко от живущих и считающихся
роднею последний ни стоял. Род невесты для жени-
ха... по-прежнему остается чужим или соседним, но
никогда он не становится “тэва”»352.
Вполне возможно, что обрядовые группы, про-
слеженные на территории Лядинского могильника,
являются захоронениями этих родов “тэвкс” на од-
ном кладбище в течение нескольких веков.
Каждая обрядовая группа на территории мо-
гильника имела свой определенный участок (см.
рис. 28). Участок этот имел смазанные, нечеткие
границы. Удаленностью проживания семей одного
62
тэва от другого в разных лесных местностях (дубо-
вых или липовых лесах), возможно, и объясняются
типы и варианты погребального обряда: наличие
дубовых гробовин (тип 2) или гробов, сшитых из
липы (тип 3). Вплоть до конца XIX в. невест похи-
щали, порой с их согласия, но если ее родня насти-
гала похитителей, завязывался бой. Больше цени-
лась та невеста, при похищении которой бой был
более ожесточенным. Все снохи-жены назывались
“урья” - рабыня. По сведениям И. Лепехина, в но-
вой семье снохе давалось новое имя. Аналогичные
упоминания есть и у В.Н. Майкова353.
Власть мужа над женой была неограниченной.
Женщины в семье не имели своего имущества. Их
собственностью являлись лишь головной убор и
украшения354.
Девицы до замужества пользовались большой
свободой.
У мордвы, как свидетельствуют И. Лепехин, и
В.Н. Майнов, широко практиковался обычай усы-
новления. Усыновленные дети в доме ничем не от-
личались от других детей, однако они не имели
права ни на какое имущество.
В роде и семье власть принадлежала старшему
в роде - Куд-азыру. Он был хозяином дома. Его
жена - Куд-азыр-ава - наблюдала за женскими ра-
ботами. Власть Куд-азыра - отца была в семье не-
ограниченной. Он был хозяином всего имущества.
По сообщению И. Лепехина, старики помнили еще
то время, когда отец был хозяином жизни детей:
мог их убить и принести в жертву богам. О подоб-
ном праве поется в старинной мордовской народ-
ной песне “Марюша”. В ней рассказывается, как
угощенный брагой отец обещал “старикам” для
жертвоприношения “под бел камушек” свою са-
мую красивую дочь - Марюшу355.
Вполне возможно, что самое богатое мужское
погребение является погребением Куд-азыра - родо-
начальника обрядовой группы. Таковыми, возмож-
но, являются и погребения с конской сбруей
(X-XI вв.; погр. 65 и 67). Что же касается погребений
групп 3 и 4 (по инвентарю) с поясными наборами, ук-
рашениями, оружием, относящихся к различным ти-
пам и вариантам погребального обряда, то, вполне
возможно, в них погребены главы небольших семей,
живших на отдельных небольших заимках.
Глава V
СТРАТИГРАФИЯ И ДАТИРОВКИ
Вопрос датировки Лядинских древностей весь-
ма сложен. Узкие хронологические рамки функци-
онирования могильника (X-XI вв.), малая серия ве-
щей одних типов и категорий при общем обилии
сопровождающего инвентаря не дают возможно-
сти разбить эти погребения по инвентарю на более
дробные группы и выделить погребения X и XI вв.
Сложность решения этого вопроса заключается
еще и в том, что в период X-XI вв. не происходит
резкой смены населения, влияния на мордовские
племена других народов. В этот период идет даль-
нейшее развитие ремесел, хозяйства, общества.
Нет резкой смены одних вещей другими, как это
было на рубеже VIII и IX вв. или IX и X вв., а идет
медленная эволюция форм. В этой связи для выде-
ления более ранних и поздних захоронений боль-
шую роль приобретает стратиграфия могильника:
выделение на его площади групп могил, взаимосвя-
занных и пересекающих одна другую.
В процессе раскопок, проводившихся сплош-
ной площадью на сохранившейся территории Ля-
динского могильника в 1983-1985 гг., и анализа
планов погребений и общих на площади раскопов
1,4,5 было выделено 13 групп взаимно пересекаю-
щихся могил : группа 1 - два погребения (погр. 2,4);
группа 2 - три погребения (погр. 10, 11, 49); группа
3 - четыре погребения (погр. 9, 15, 16, 26); группа
4 - четыре захоронения (погр. 14, 19, 20, 27); груп-
па 5 состоит из двух погребений (погр. 51,52); груп-
па 6 включает три погребения (одно погребение
почти не видно) (погр. 43, 46); группа 7 состоит из
двух взаимопересекающихся могил (погр. 45, 50);
группа 8 включает три погребения (погр. 17, 38,
39); группа 9 состоит из двух захоронений (погр. 32,
33); группа 10 включает два погребения (погр. 30,
31); группа 11 также состоит из двух взаимопересе-
кающихся погребений (погр. 28, 29); группа 12
включает четыре погребения (погр. 59, 60, 70, 71);
группа 13 состоит из четырех захоронений
(погр. 61, 69, 72, 76); группа 14 состоит из трех по-
гребений (погр. 65, 67, 74).
С целью выделения более ранних и поздних по-
гребений перейдем к характеристике и датировке
каждой из групп. Подобное исследование можно
провести только для раскопок 1983-1985 гг., по-
скольку отсутствие в Архиве ЛОИА общего плана
раскопа В.Н. Ястребова не дает возможности вы-
делить таковые для территории могильника,
вскрытой раскопками 1888 г.
ХАРАКТЕРИСТИКА ГРУПП
Группа 1. Погребение 4 (основное и более ран-
нее). В комплексе этого женского погребения най-
дена височная привеска (позднего типа), тип 2д с
обмоткой тонкой волоченой проволокой. Она име-
ет бипирамидальный грузик, верхняя часть которо-
го больше нижней. Этот тип височной привески
широко распространен в мордовских могильниках
и датируется X в.356 В том же комплексе были най-
дены крестовидные привески (тип 10, см. рис. 9,9) в
виде трубочки с тремя поясками и тремя кольцами,
к которым подвешены треугольные (лапчатые)
подвески. Эти подвески широко распространены в
погребениях IX в, В погребениях X в. количество их
сокращается. Здесь же находятся ажурная набор-
ная прямоугольная бляха с конскими головками по
углам, украшенными пирамидкой из трех шариков
зерни, относящаяся к типу 2, выделенному Л.А. Го-
лубевой357, и литые мелкие бубенчики грушевидной
формы с длинной петлей. Подобные бубенчики ши-
роко распространены. Не противоречит этой дате и
находка кольцевидных застежек с трубчатыми и
литыми усами, концы усов которых не выступают
внутрь кольца. Подобные кольцевидные застежки
являются переходными от кольцевидных застежек
к традиционным мордовским сюльгамам с раско-
ванными длинными концами. Все это дает основа-
ние датировать погребение X в.
Более поздним, вводным в этой группе являет-
ся погребение 2. Судя по черепу, это женское
64
Рис. 1. Металлические детали женского головного убора:
1 - головной венчик (низкопробное серебро): 2-3 - височные привески
Рис. 2. Серебряная височная привеска
Рис. 3. Детали головного убора и ворога:
/ теменной шнур; - кольцевидная засгежка
Рис. 4. Деталь головного убора - накостник-пулокерь
Рис. 5. Ажурная привеска от ожерелья (погр. 7)
Рис. 6. Шейные украшения:
ажурная прямоугольная привеска с конскими головками
и с семью лапчатыми подвесками (погр. 30)
Рис. 7. Шейные украшения:
/ - бронзовая дротовая гривна
с гвоздевидной головкой
с одной стороны и истлей -
с другой;
2 бронзовая кольцевидная застежка
с выступающими внутрь усами
Рис. 8. Комплекс женских украшений из погребения 34:
/ - головной венчик (бронза); 2 - височная привеска типа 16 (серебро);
3 - пластинчатая гривна с трапециевидными подвесками (бронза);
4 кольцевидная застежка (бронза); 5 - сюльгама (бронза)
Рис. 9. Бусы из погребения 13:
/ - стеклянные черные
с перекрещивающимися белыми
полосками и черными глазками;
2 - стеклянные полосатые
Рис 10. Стеклянные бусы
из погребения 34:
/ - желтый, синий и черный
бисер;
2 - круглая черная стеклянная
бусина с белой окантовкой
и синими глазками
Рис. 11. Комплекс вещей
из погребения 40:
/ височная привеска;
2. ? нагрудные украшения -
трапециевидные привески
с трубчатыми подвесками-
амулетами
Рис. 12. Ажурная кольцевид-
ная бляха (пряжка), украшен-
ная вверху кольца двумя кон-
скими головками, а внизу
кольца - семью привесками в
виде изогнутых утиных ланок,
подвешенных на цепочках
из трех восьмеркоебразных
звеньев
Рис. 13. Украшения рук:
1 - пластинчатый бронзовый браслет с отогнутыми округлыми концами; 2 - спиральный браслет; 3 - ажурный перстень
Рис. 14. Бронзовый (салтовский) перстень со стеклянным глазком,
укрепленным с помощью четырех ланок
Рис. 15. Серебряный с позолотой поясной набор из погребения 20
(реконструкция)
Рис. 16. Детали поясного набора из погребения 20:
1 наконечник пояса; 2 - бляшки-накладки (серебро с позолотой)
Рис. 17. Серебряная
обкладка ножен кинжала
(погр. 20)
Рис. 18. Кисть привесок-
амулетов к поясному набору
из погребения 36
Рис. 19. Наконечник копья
листовидной формы
(погр. 35)
Рис. 20. Наконечник койка
пиковидной формы (ногр. 25)
о
I_____L
Рис. 21. Проушной топор с фигурным обухом (погр. 65)
Рис. 22. Боевой топор салтовского типа (погр. 20)
Рис. 23. Бляхи-разделители (бронза) от конской сбруи
Рис. 24. Спиральный браслет (погр. 34)
Рис. 25. Комплекс женских
украшений, положенных вдовой
в мужское погребение (1-6)
Рис. 26. Наконечник
от поясного набора
погребение (определено сотрудницей сектора ох-
ранных раскопок антропологом Г.П. Романовой).
Умершая была ориентирована головой на юг-юго-
восток. Положенный у плеча нож близок к ножам
отдела II типа 2. выделенным А.Е. Леонтьевым для
Сарского городища и датированным им X-XI вв.358
Группа 2. В эту группу входят три погребения
(погр. 10, 11, 49). Погребение 49 более раннее, на-
ходится под погребением 10. Кости в этом погребе-
нии не сохранились, определить ориентировку не
представляется возможным. Могильная яма ориен-
тирована по линии северо-запад-юго-восток.
В центре могильной ямы лежал лишь спиральный
перстень из тонкой, круглой в сечении волоченой
проволоки. Проволока спирального кольца техно-
логически аналогична проволоке обмотки мордов-
ских привесок типа 2, вариантов в, г, д. Это дает ос-
нование датировать погребение X-XI вв.
Хронологически более позднее по отношению
к погребению 49 (X-XI вв.) погребение 10 совер-
шено по обряду трупоположения с южной ориен-
тировкой. Вероятно, погребение это женское.
В ногах стояли два лепных сероглиняных сосуда, а
у правой руки лежало спиральное кольцо из круг-
лой в сечении, волоченой проволоки, аналогичное
кольцу из погребения 49. Это дает основание отне-
сти погребение 10 к X-XI вв.
Самое позднее в этой группе пересекающихся
погребений - погребение 11 - содержит трупосож-
жение (тип 1). Могильная яма ориентирована по
линии запад-юго-запад, восток-северо-восток. На
кучу костей в центре могильной ямы в юго-юго-
западной части были положены венчик, крестовид-
ные привески ожерелья. Южнее стоял лепной се-
роглиняный сосуд. Найденные в погребении кре-
стовидные привески, чередующиеся с пронизками,
широко распространены в мордовских могильни-
ках, в комплексах X-XI вв., в Крюково-Кужнов-
ском, Елизавет-Михайловском могильниках359. Не
противоречат этой дате и остальные сопровожда-
ющие вещи: кольцевидная застежка с трубчатыми,
не выступающими внутрь кольца усами, нож (тип 1
отдела, по классификации А.Е. Леонтьева), отне-
сенный им к разряду угро-финских и датирующий-
ся X-XI вв.збо
Группа 3. В эту группу входят четыре взаимо-
пересекающиеся погребения (погр. 9, 15, 16, 26).
Наиболее раннее погребение 9 - женское. Покой-
ница ориентирована головой на север. Найдены
привески в виде пронизки с тремя пирамидками из
трех шариков зерни и с тремя подвесками в виде
изогнутых утиных лапок и маленького полого бу-
бенчика грушевидной формы, состоящего из двух
половинок. Привески в виде пронизки с тремя изо-
гнутыми лапчатыми подвесками широко распро-
странены среди мордовских древностей. Они из-
вестны в Крюково-Кужновском, Пановском361,
Шокшинском’62. Томниковском36' могильниках.
Эта привеска впервые появляется в IX в. Она кор-
релируется с височной привеской типа 1-2в и типа
2г. Более поздним в этом комплексе является ма-
ленький бубенчик из двух половинок. Подобные
бубенчики шаровидной и грушевидной формы ши-
роко распространены как в мордовских могильни-
ках, так и особенно в степи. Г.А. Федоров-Давыдов
датирует эти бубенчики концом I тысячелетия н.э.
и считает их степными.
Самым поздним в этой группе погребений явля-
ется погребение 15. Оно прорезает погребения 9 и
16. Погребение 26 также перерезает погребение 9 и
является по отношению к нему более поздним. Во
всех трех более поздних могильных ямах покойники
погребены по обряду трупосожжения. Самое позд-
нее трупосожжение (погр. 15) содержит наконечник
копья, который можно отнести к типу 5а (пиковид-
ных) (по типологии А.Н. Кирпичникова), датиро-
ванному им X-XI вв.364 По всей вероятности, этот
наконечник занимает промежуточное положение
между типами 3 и 5 (пиковидный). В том же погре-
бении найден узколезвийный узкообушковый топор
(по терминологии А.Е. Алиховой), аналогичный то-
пору из Лядинского могильника раскопок 1888 г. и
датированный А.Е. Алиховой X-XI вв.365 Вполне
возможно, к этому же погребению относится най-
денный в перекопе (над погр. 9) ромбовидный нако-
нечник стрелы. Все это дает основание датировать
погребение 15 X-XI вв., возможно, XI в.
Расположенное под ним женское погребение
16, совершенное по обряду трупосожжения, содер-
жало крестовидные привески и мелкие шаровид-
ные бубенчики из двух половинок, аналогичные
бубенчику, найденному в погребении 9. Эти укра-
шения дают основание отнести данное погребение
к X-XI вв.
Другое погребение (погр. 26), перерезавшее
южную часть погребения 9, содержало крестовид-
ные привески, аналогичные привескам погребе-
ния 16. Найдена ажурная наборная прямоугольная
бляха-привеска с конскими головками (вариант,
выделенный Л.А. Голубевой и датированный ею
X-XI вв.)366. В том же комплексе найдена височная
привеска типа 2г, датированная X в.367 Не противо-
речат этой дате форма бляхи с дверкой и ее орна-
ментация, а также найденные в погребении коль-
цевидные застежки. К более раннему времени от-
носятся найденные в погребении колокольчики,
вероятно, связанные с положенным в погребение
ранним кистевидным накосником. Подобные на-
косники бытовали у мордвы в VIII-IX вв. В этом
погребении их можно рассматривать как пережи-
точное явление. Все сопровождающие вещи дают
основание датировать погребение 26 X в.
Группа 4. Эта группа взаимопересекающнхся
погребений состоит из четырех захоронений
65
(погр. 14, 19, 20, 27). Погребение 14 располагается
над погребением 20, погребение 27 прорезает по-
гребение 19, а погребение 19 в свою очередь пере-
резает юго-западный угол погребения 20. Таким
образом, самым поздним в этой группе является
погребение 14, а самым ранним - погребение 20.
Покойники во всех четырех погребениях погребе-
ны по обряду трупоположения.
Позднее погребение 14 содержало наконеч-
ник копья (с треугольным пером) типа За, выде-
ленного А.Н. Кирпичниковым для древнерусско-
го оружия. По его мнению, такие наконечники ко-
пий довольно широко распространены в восточ-
ных районах, в землях с чудским населением и яв-
лялись там господствующими в IX - начале XI в.368
В этом же комплексе найдены плоские железные
наконечники стрел типа 41 по классификации
А.Ф. Медведева369, железный узколезвийный про-
ушной топор с фигурным обухом. Подобные то-
поры широко распространены в погребениях
X-XI вв. Крюково-Кужновского370, Пановского371
могильников, в ранних погребениях X-XI вв.
Кельгининского372, Шокшинского могильников373.
На грудь покойнику в этом погребении женой
был положен накосник трубчатой формы с об-
моткой косы кожаным ремешком, который в
свою очередь обмотан тонкой волоченой прово-
локой. Этот ремешок привязывал к косе деревян-
ную палочку для прочности накосника. Пулокери
подобной конструкции типичны для погребений
XI в. у древней мордвы. Аналогии им есть в Ля-
динском могильнике374.
Северо-западный угол погребения 20 был сре-
зан женским погребением 19. Покойница ориенти-
рована головой на юг. На костяке найдено ожере-
лье из крестовидных привесок и привесок в виде
пронизок, украшенных вверху тремя пирамидками
из шариков зерни. Внизу пронизка имеет три коль-
ца, к которым подвешены привески в виде изогну-
тых утиных лапок (тип 2). Эти типы привесок ана-
логичны привескам из погребений 9 и 49. В этом
же комплексе найдены спиральные бронзовые
браслеты и венчик. Все это позволяет датировать
погребение 19 X-XI вв.
В свою очередь северная часть могильной ямы
погребения 19 была разрушена мужским погребе-
нием 27. В комплекс этого погребения входила сал-
товская серьга с шишечкой наверху и со стержень-
ком из двух отлитых шариков внизу. Подобный тип
серег С.А. Плетнева датирует VIII-IX вв.375 Найден-
ный в погребении проушной узкообушковый топор,
датированный А.Е. Алиховой IX-X вв.376, позволяет
отнести это погребение к X в.
Погребение 20 является самым древним в этой
группе. В комплексе этого погребения встречены
оружие и орудия труда, а также набор женских
украшений (символическое женское захоронение).
Покойник погребен по обряду ингумации головой
на юго-запад (обрядовая группа 1). Среди сопрово-
ждающих его вещей были положены два стремени:
одно - типа 1, другое - типа 2. Подобные стремена
имеют аналогии в Большом Тарханском и Танке-
евском могильниках377. По мнению С.А. Плетне-
вой, этот тип стремян типичен для салтовской
культуры. Она датирует эти стремена серединой
IX - серединой X в.378 Второе стремя с округлой
широкой подножкой имеет аналогии в погребени-
ях в Чуйской долине, в памятниках конца VIII-IX в.
Боевой топор этого погребения имеет несколько
более широкую дату. Это тип 1а, по типологии
А.Н. Кирпичникова, который он датирует X-XI в.
По его мнению, боевые топоры X в. имеют округ-
лые щековицы и квадратную молоточковидную
приставку379. На покойнике был надет поясной на-
бор, кожаный пояс с бронзовыми, покрытыми по-
золотой сердцевидными бляшками. Бляшки богато
и рельефно украшены растительным орнаментом.
К поясному набору была прикреплена кисть с при-
весками (тип 5). Привески типа 5 отдела А широко
распространены в салтовских древностях. Анало-
гии им широки. С.А. Плетнева датирует этот тип
привесок концом VIII - первой половиной IX в.380
Привеска типа 6 так же, как и привеска типа 5, яв-
ляется салтовской и датируется С.А. Плетневой
второй половиной IX в. К этому же времени отно-
сится привеска типа 10 в виде двух соединенных
горловинами котлов, образующих привеску к поя-
су - “самоварчик”. У плеча умершего его женой
были положены женские украшения: мордовская
височная привеска, хорошо датирующаяся в погре-
бениях Крюково-Кужновского и других могильни-
ков серединой IX в.381, и трапециевидные привески
с трубчатыми подвесками средних размеров. Нали-
чие в погребении вещей X-XI вв., а также вещей
предшествующего IX в. дает возможность датиро-
вать погребение 20, вероятно, рубежом ГХ - первой
половиной X в.
Группа 5. В эту группу входят два погребения
(погр. 51 и 52). Оба совершены по обряду трупопо-
ложения. Погребение 51 прорезало северо-восточ-
ный угол погребения 52. Это мужское захороне-
ние. Вместе с покойником был положен нож типа
2 отдела 2 (по типологии А.Е. Леонтьева). Этот
тип, выделенный для Сарского городища, он дати-
рует X-XI вв.382 В центре могильной ямы, у несо-
хранившихся тазовых костей лежали фитильная
трубочка и привеска-костылик с петлей. Подоб-
ные привески широко распространены в степях
Северного Причерноморья и датируются концом
VIII - первой половиной IX в. В северной части мо-
гильной ямы лежал небольшой боевой топорик.
Он узколезвийный, с коротким прямоугольным че-
каном (тип 2). Подобные боевые топоры известны
и в Среднецнинских могильниках383. Близкие ана-
66
логи известны в степных кочевнических древно-
стях и датируются серединой IX в.384 Все это даст
основание датировать погребение 51 X в.
Более раннее погребение 52 содержало желез-
ный нож, аналогичный ножу из погребения 51, две
пронизки и тонкий бронзовый пластинчатый брас-
лет с отогнутыми концами. Подобные браслеты
широко распространены в мордовских385 и других
финских могильниках386. Все это дает возможность
датировать погребение 52 X в.
Группа 6. Ее образуют три взаимопересекаю-
щихся погребения (погр. 43, 46). Погребение 43 бо-
лее позднее. Это женское захоронение, совершен-
ное по обряду ингумации. Покойница ориентирова-
на головой на юг. Кроме лепного сероглиняного
сосуда, в него было положено ожерелье, состоя-
щее из пронизок, чередующихся с привесками ти-
па. Подобные привески впервые появляются во
второй половине IX в. и бытуют в X в. Они распро-
странены на широкой территории, занятой фин-
скими и мордовскими племенами. Аналоги их из-
вестны в среднецнинских могильниках, где они
коррелируются с височной привеской типа 16,в;
2в,г. Найдены они в могильнике у пос. Красный
Восток387, в Подболотьевском могильнике388, в
Ярославском Поволжье, в Михайловском могиль-
нике389, в Приладожье390. В погребении 43 вместе с
этими привесками был найден железный браслет.
Погребение 43 пересекало юго-западную стен-
ку мужского погребения 46. Вполне возможно, оно
было вводным в уже существующее и известное
погребение. Покойник этого захоронения
(погр. 46) был погребен по обряду трупосожжения.
На кучу кальцинированных костей был положен
наконечник копья крупных размеров типа За, вы-
деленного А.Н. Кирпичниковым и датированного
им IX - началом XI в. В комплекс этого погребения
входил проушной узколезвийный топор с тре-
угольными щековицами. Подобные топоры были
широко распространены в X-XI вв. Все это позво-
ляет датировать погребение 46 X-XI вв. Однако
частичное перекрывание этого погребения погре-
бением 43 с вещами IX-X вв. дает основание сузить
дату обоих погребений до X в.
Группа 7. Она состоит из двух пересекающихся
погребений (погр. 45, 50). Оба погребения муж-
ские, совершенные по обряду ингумации и лежат
почти на одной глубине. Погребение 45 лежит на
0,03 м выше. Его юго-восточная граница наруше-
на, вероятно, более поздним погребением 44. Это
погребение содержало топор-молот с коротким
массивным квадратным обухом и два наконечника
копья. Один из наконечников - пиковидной фор-
мы, имеющий крестовидный поперечный разрез
(тип 5, выделенный А.Н. Кирпичниковым). По его
мнению, наконечники копий с крестовидным попе-
речным сечением в виде равноконечного креста
характерны для X - начала XI в?91 Погребения 45
и 50 - мужские трупоположения, имеющие южную
ориентировку, небольшое отклонение к югу-юго-
востоку ориентировки погребения 45, вероятно,
связано с разной сезонностью захоронений умер-
ших. В погребальном комплексе захоронения 45
лежали крупная железная пряжка, проушной то-
пор с фигурно вырезанным обухом и два ножа (ти-
па I отдела III, по типологии А.Е. Леонтьева). По
его мнению, ножи этого типа входят в быт жите-
лей Залесской земли в X в. В Новгороде подобный
тип ножа был найден в слоях первой четверти
XI в.392 Все перечисленное и сам факт частичного
разрушения погребения 45 погребением 44 (X - на-
чало XI в.) дает основание датировать погребение
45 X - началом XI в.
Самым древним в этой группе погребений яв-
ляется погребение 50, лежащее под погребением
45. Оно сильно разрушено. Костяк не сохранился.
В центре могильной ямы лежал обрывок поясного
набора - кожаного пояса, обложенного бронзовы-
ми бляшками сердцевидной формы и полукруглы-
ми, с цепочкой овалов, идущих по краю, с трилист-
ником в центре и с кольцами для подвешивания
внизу. В том же комплексе, рядом с поясным набо-
ром лежала привеска-костылик с петлей в центре.
Подобные привески были широко распространены
в салтовских древностях во второй половине IX в.
В том же погребальном комплексе найдены коль-
цевидные застежки с трубчатыми и литыми усами,
концы которых не выступают за пределы кольца.
Группа 8. Состоит из трех погребений (погр. 17,
38, 39). Погребение 17 самое позднее из этой груп-
пы. Оно перекрывает южный край погребения 38
и юго-восточный угол погребения 39. Это трупо-
сожжение, судя по сопровождающим вещам, -
женское. Кости лежали кучкой (тип 1). На кости
положены две дротовые гривны “глазовского” ти-
па, пластинчатые браслеты с округлыми, отогну-
тыми наружу концами. В этом же комплексе были
найдены височная привеска типа 2г и три кольце-
видные застежки с трубчатыми усами, концы кото-
рых не выступают внутрь кольца. Здесь лежала не-
большая кольцевидная застежка с раскованными
усами - сюльгама. Наличие в комплексе височной
привески типа 2г, хорошо датирующейся X в., а
также дротовых гривен глазовского типа и сюльга-
мы дают основание датировать погребение X - на-
чалом XI в. Не противоречит этой дате и находка в
погребении железного ножа типа 1 отдела 1, дати-
рующегося на основании аналогий с ножом сарско-
го городища концом X - началом XI в.393
Как уже упоминалось, погребение 17 перереза-
ло южный край погребения 38. Это погребение ле-
жит с погребением 17 на одном уровне, погребение
неопределимое - кости не сохранились, на дне и в
засыпке могильной ямы - большое количество
67
древесных угольков. В центре могильной ямы ле-
жала гривна из тонкой дротовой проволоки с ма-
леньким гвоздевидным концом с одной стороны и
петлей - с другой. Здесь же лежали кольцевидная
серьга и кисть с привесками. Судя по набору приве-
сок. колокольчику с двумя кольцами и подвесками-
утиными лапками, а также по когтевидной привес-
ке (тип 1 класс 1) салтовского типа, - это кисть от
пояса. Подобные когтевидные поясные привески
широко распространены в салтовских древностях
конца IX - начала XI в.394
Несколько более широкую дату имеет и привес-
ка-колокольчик с утиными лапками (тип 2 класс 2).
Подобные привески широко распространены в дет-
ских погребениях мордовских могильников конца
I тысячелетия н.э. Учитывая тот факт, что погребе-
ние 38 перекрыто погребением 17 и в нем находятся
салтовская привеска и привеска типа 2 класса 2, ко-
торая появляется в середине IX в., погребение 38,
вероятно, можно отнести к началу X в.
Погребение 39 также является более ранним по
сравнению с погребением 17. Это женское погребе-
ние, совершенное по обряду трупосожжения. Каль-
цинированные кости ссыпаны в центре могильной
ямы и на них с юго-востока на северо-запад поло-
жен набор украшений: пластинчатая гривна с труб-
чатыми привесками, накосник, кисть с привесками-
колокольчиками с утиными лапками, теменным
шнуром, височная привеска, спиральное кольцо.
В комплексе погребения 38 найдены: гривна (типа 1
отдела А), пластинчатые гривны, широко распро-
страненные в мордовских могильниках в погребени-
ях IX в., височная привеска с бипирамидальным гру-
зиком типа 16 и с обмоткой трехгранной в сечении
кованой проволокой, хорошо датированная монета-
ми серединой IX в., и спиральный перстень из тре-
угольной в сечении кованой проволоки (тип 1), от-
носящийся к IX в. и имеющий широкие аналогии в
финских могильниках этого времени.
Наличие в погребении 39 кольцевидных засте-
жек с трубчатыми, не выступающими внутрь коль-
ца концами усов, а также низки бус, на 100% состо-
ящей из бисера, дает основание отнести погребе-
ние к концу IX - началу X в.
Группа 9. Состоит из двух погребений (погр. 32,
33). Оба погребения совершены по обряду трупо-
сожжения. Погребение 32 более позднее, чем по-
гребение 33. Оно прорезает северный край могиль-
ной ямы погребения 33. Погребение 32 - мужское
трупосожжение. На кальцинированные кости не-
брежно брошены нож (типа 1 отдела 1, по класси-
фикации А.Е. Леонтьева), фитильная трубочка,
кольцо и поясной набор - кожаный пояс с бронзо-
выми сердцевидными бляшками-накладками (тип 2
отдела В - сердцевидные, вариант а). Эти бляшки
имеют гладкий внешний рант, в центре его распо-
лагается трилистник. Аналоги этих бляшек есть в
Елизавет-Михайловском могильнике395. В комп-
лексе этого погребения была сюльгама, дающая
возможность отнести это погребение к X-XI вв.
Близкая аналогия бляшки, украшенной в центре
трилистником, есть в древностях IX-X вв. у Кима-
ков (у пос. Текели)396.
Расположенное под погребением 32 погребе-
ние 33 также содержало трупосожжение. Кальци-
нированные кости кучей ссыпаны в центре могиль-
ной ямы. Вещей нет.
Группа 10. Эта группа так же, как и предшеству-
ющая, состоит из двух взаимосвязанных погребений
(погр. 30, 31). В обоих погребениях почти отсутству-
ют кости. В погребении 30 кости переотложены.
В комплексе вещей, найденных в могильной яме,
были две салтовские серьги (типа 1). Они имеют
широкие аналогии в салтовских могильниках и да-
тируются С.А. Плетневой концом УШ - первой по-
ловиной IX в.397 Рядом лежали три кольцевидные за-
стежки, две из которых имели усы, концы которых
не выступали внутрь кольца застежек, и одна литая
застежка с литыми усами, концы которых сильно
выступали внутрь кольца застежки. Здесь же лежа-
ли обрывки ремня с соединительными кольцами, ве-
роятно, от узды. Близкие по аналогии кольца-соеди-
нители есть в погребениях ранних болгар X - нача-
ла XI в. Этим же временем датируется и находящий-
ся в комплексе нож типа 1 отдела 1. Все это дает ос-
нование датировать погребение 30 X в. Учитывая
тот факт, что в погребальном комплексе существу-
ют вещи IX и X-XI вв., вполне вероятно, погребение
30 может быть датировано первой половиной X в.
Погребение 31 содержало захоронение, прове-
денное по обряду трупоположения. Костяк плохой
сохранности. У черепа лежали две серьги типа 1,
аналогичные серьгам из погребения 30. В этом
комплексе находились дротовый браслет, кольце-
видная застежка с трубчатыми длинными усами, не
выдающимися внутрь кольца. Наличие салтовской
серьги и кольцевидной застежки, аналогичной за-
стежкам из погребения 30, дает основание отнести
погребение 31 к тому же времени.
Группа 11. Состоит из двух погребений
(погр. 28, 29). Оба захоронения совершены по об-
ряду трупоположения. Оба костяка плохой сохран-
ности. Более поздним является погребение 29.
В центре могильной ямы этого погребения лежал
железный нож (типа 1 отдела 1). Других вещей при
покойнике не было. Юго-западный угол могильной
ямы погребения 28 был прорезан погребением 29.
Рядом с тленом черепа этого погребения лежали
две салтовские серьги типа 1, аналогичные серьгам
из погребений 30 и 31. В том же погребальном ком-
плексе лежала кисть с салтовскими привесками-
костыликами с петлей в центре. Подобные привес-
ки широко известны в салтовских древностях и да-
тируются концом VIII - первой половиной IX в.
68
Здесь же находился и обрывок поясного набора с
бронзовыми бляшками сердцевидной формы. На-
ряду с более ранними вещами (IX в.) в комплексе
погребения 28 найден фрагмент бронзовой кольце-
видной застежки с трубчатыми усами, концы кото-
рых не выступают внутрь кольца, и скопление сте-
клянного бисера. Аналогия с Крюково-Кужнов-
ским могильником, в погребениях которого низки
бус, состоящие на 95-100% из бисера, сопровожда-
лись находками височных привесок поздних форм
(тип 2в, г, д), дает основание считать подобные
ожерелья поздними (X-XI вв.). Находки в комп-
лексе погребения 28 скопления бус (подобного со-
четания), кольцевидной застежки и салтовских
привесок и серег дают основание отнести погребе-
ние 28 к первой половине X в.
Группа 12. Эта группа состоит из четырех по-
гребений (погр. 59, 60, 70, 71). Поздними погребе-
ниями в этой группе являются погребения 59 и 70.
Оба эти погребения разрушены современным
учебным окопом. От погребения 59 сохранился
лишь северо-восточный угол. Это женское погре-
бение, совершенное по обряду трупосожжения. На
кальцинированные кости была положена тордиро-
ванная гривна. Аналогии этим гривнам довольно
широки. М.В. Фехнер отмечает их находки в Севе-
ро-Восточной и в Северо-Западной Руси, подчер-
кивая их преимущественные находки в погребени-
ях с трупосожжениями. Она датирует их X в., а в
мордовских и муромских могильниках - IX-X вв.399
Не противоречит этой дате и находка скопления
бус, на 100% состоящих из бисера.
Поздним является и погребение 60. Это не-
определимое погребение. Восточная стенка его
разрушена окопом. На дне могильной ямы лежал
лишь нож типа 1 отдела 1 (по классификации
А.Е. Леонтьева), что дает основание датировать
погребение X-XI вв.
Это погребение прорезало лежащее ниже муж-
ское погребение 71. Определить способ захороне-
ния не представляется возможным. В погребальном
комплексе этого захоронения был найден наконеч-
ник копья с треугольным пером (тип За, по типоло-
гии А.Н. Кирпичникова), хронологические рамки
его довольно широки (УШ-Х вв.)400. В этом же ком-
плексе найден боевой топор с коротким квадрат-
ным обухом. Подобного типа боевые топоры из-
вестны в Дмитровском могильнике и в Саркеле, где
они датируются серединой IX в.401 Пряжка этого
комплекса (с неподвижной обоймицей) имеет ана-
логию в древностях культуры Чаатас, где датирует-
ся VIII - первой половиной IX в. Поздними по обли-
ку являются и кольцевидные застежки. Это погре-
бение частично перекрывает более раннее по отно-
шению к нему погребение 73.
Самым ранним в этой группе является погребе-
ние 75. Это женское погребение, неопределимое
по погребальному обряду, с находками кольцевид-
ной застежки с длинными трубчатыми усами, не
выступающими внутрь кольца, а также скопления
бус, состоящего лишь из бисера, может быть дати-
ровано X-XI вв. Это погребение было перекрыто
погребением 73. В его погребальном комплексе на-
ходились спиральные браслеты, привески ожере-
лья (типа 1 отдела 1 класса 1), кольцевидные при-
вески с длинными трубчатыми усами, не выступа-
ющими внутрь кольца застежки. Находка ажурной
наборной кольцевидной пряжки типа 1 варианта V,
датированного Л.А. Голубевой концом IX в.402, а
также находка ажурной прямоугольной привески с
конскими головками типа 2 варианта 4, отнесенно-
го ею к X-XI вв.403, дают основание датировать по-
гребение 75 X в.
Группа 13. Она также состоит из четырех взаи-
мопересекающихся погребений (погр. 61, 69, 72,
76). Самым поздним погребением этой группы яв-
ляется погребение 76. Это женское захоронение,
совершенное по обряду трупоположения. Покой-
ная была ориентирована головой на юг. В погре-
бальный комплекс захоронения входили две пря-
моугольные наборные бляхи-привески типа 2 вари-
анта 4 с конскими головками, датированные
X-XI вв.404 В этот же комплекс входили височная
привеска с бипирамидальным грузиком типа 2г, да-
тирующимся в древнемордовских комплексах
X в.405, и сюльгамы, завершающие эволюцию коль-
цевидной застежки. Все эти вещи дают основание
датировать погребение X-XI вв. Не противоречит
этой дате и находка дротовой гривны.
Самым ранним погребением этой группы явля-
ется погребение 69. Оно пересекает в юго-восточ-
ной части погребение 61.
Другое погребение, более раннее по сравнению
с погребением 76, прорезало его юго-восточный
угол. Это женское захоронение, совершенное по
обряду трупоположения. Костяк плохой сохранно-
сти. Умершая ориентирована головой на юго-юго-
запад. В погребальном комплексе этого погребе-
ния находились два пластинчатых бронзовых брас-
лета, бронзовый венчик, обломок кольцевидной
застежки с длинными литыми усами, концы кото-
рых выступали внутрь кольца. Подобного типа
кольцевидные застежки широко распространены в
древнемордовских могильниках VIII-IX вв. Анало-
гии им есть во Втором Журавкинском406, Елизавет-
Михайловском407, Томниковском408, Перемчалкин-
ском409 могильниках.
Найдена в этом комплексе и височная привеска
типа 16 с обмоткой кованой проволокой, хорошо
датирующаяся комплексами с дирхемами, что дает
возможность датировать эту привеску не позднее,
чем серединой IX в.410 В том же комплексе найдено
скопление бус, бисер в нем составляет 100%. По-
добное сочетание бус характерно для поздних.
69
Рис. 36. Женские вещи 1-го периода Лядинского могильника:
1 - височная привеска типа 16; 2 - височная привеска типа 2в; 3 - пластинчатая гривна с привесками,
4 - трапециевидная привеска; 5,6 - привески ожерелий; 7 - крестовидная привеска; # - бляха с дверкой; 9 - теменной шнур,
10 - кистевидный накосник; II, 12 - дротовые гривны; 13 - кольце видная застежка
70
Рис. 37. Мужские вещи 1-го периода Лядинского могильника:
1,2- серьги типов 2, 3; 3-6 - поясные привески-костылики (3, 4 - костылики, 5- костевидная, 6 - привеска-самоварчик); 7 - стремя;
8 - наконечник стрелы; 9 - втульчатый топор; 10,11- наконечники копий
X-XI вв. погребений Крюково-Кужновского, Ели-
завет-Михайловского и других могильников. Все
это дает основание датировать погребение 69 кон-
цом IX - первой половиной или началом X в.
Вторым более ранним, чем погребение 76, яв-
ляется погребение 72. Это мужское захоронение,
совершенное по обряду трупоположения. Верхнее
и более позднее погребение 76 срезало северо-за-
падный угол погребения 72. В комплексе сопрово-
ждающих вещей этого погребения находились две
салтовские серьги (типа 2). Этот тип С.А. Плетне-
ва датирует концом VIII - первой половиной
IX в.411 К этому времени относится и привеска-кос-
тылик с петлей в центре. К концу IX - первой по-
ловине X в. относится когтевидная салтовская
(тип 1 класс 1) привеска. К этому же времени отно-
сится узколезвийный боевой топор-молот с корот-
ким квадратным обухом. Не противоречат этой да-
те и бляшки-накладки поясного набора, аналогии
которым есть в поясных наборах IX - начала X в.
на Южном Урале - в караякупских древностях в
могильниках Старохалиловском и Хисаннов-
ском412. Наличие сюльгамы и тонких пластинча-
тых браслетов с круглыми, отогнутыми наружу
концами дает возможность отнести данное погре-
бение к первой половине X-XI в.
Промежуточное положение между погребени-
ем 76 и 69 занимает погребение 61 - детское групо-
положение. Умершая была ориентирована голо-
вой на юг. В комплексе сопровождающих вещей
находились крестовидные привески ожерелий, из
мордовских могильников X-XI вв., а также литая
лунница, широко распространенная в славянских
древностях в XI в. Вполне возможно, что тип лун-
ницы из погребения 61 возник под влиянием юж-
ных когтевидных привесок, с которыми она имеет
большое сходство. Аналогии луннице есть в погре-
бении 82 Пановского могильника413.
Группа 14 состоит из трех взаимосвязанных са-
мых богатых погребений (погр. 65, 67, 74). Наибо-
лее ранним в этой группе оказалось женское по-
гребение 74. Оно совершено по обряду трупополо-
жения. Костяк плохой сохранности, ориентирован
головой на юг. В погребальном комплексе данного
погребения бронзовые спиральные браслеты,
бронзовый головной венчик, дротовая тордирован-
ная гривна, кольцевидная застежка, ожерелье из
обоймиц и крупных трапециевидных привесок и
височная привеска с бипирамидальным грузиком
(типа 2г). Этот тип привесок хорошо датируется
X в. Присутствие в этом же комплексе тордирован-
ной гривны и сюльгамы, а также крупной кольце-
видной застежки с длинными, не выступающими
вовнутрь кольца усами дает основание отнести это
погребение к X в. Не противоречит этой дате и на-
ходка ожерелья из обоймиц и трапециевидных при-
71
6
Рис. 38. Женские вещи 2-го периода:
1 - крестовидная привеска; 2 - бубенчик с крестовидной прорезью; 3 - височная привеска; 4 - пулокерь;
5,6- дротовые гривны; 7 - бляха с дверкой; 8 - прямоугольная ажурная привеска
весок. Подобное украшение найдено в погребении
53 Елизавет-Михайловского могильника414.
С восточной стороны погребение 74 было пе-
рекрыто погребением 65. Это мужское захороне-
ние, совершенное по обряду трупоположения, од-
но из самых богатых и крупных. В погребальном
комплексе сопровождающих вещей находились
три наконечника копья. Одно копье (крупное) -
рогатина с треугольным пером (тип ЗА, по
А.Н. Кирпичникову), наконечник другого (типа 5)
имеет в поперечном сечении вид равновеликого
креста. Такой тип, по свидетельству А.Н. Кирпич-
никова, характерен для X - начала XI в. Третье ко-
пье — метательное, с жаловидным пером. Сюда же
был положен узколезвийный топор с фигурный
обухом. Подобные топоры широко распростране-
ны в X—XI вв.415 Аналогии им очень широки. В эго
погребение, на грудь покойника, вероятно, женой
был положен накосник — пулокерь. Внутрь его бы
ла вставлена палочка, а сама коса обмотана ро
72
мешком, обвитым тонкой, круглой в сечении, во-
лоченой проволокой. Подобный тип пулокеря, по
мнению А.Е. Алиховой, был распространен у
мордвы. Аналогии пулокерю из погребения 65 из-
вестны в Крюково-Кужновском416, Пановском417,
Кильгининском418, Старосотенском419 могильни-
ках. Все это дает основание датировать упомяну-
тое погребение концом X-XI в. Не противоречит
этой дате и ажурный перстень.
В западной части погребение 74 было перекры-
то таким же богатым и крупным по размерам по-
гребением 67. Оба погребения содержали конных
воинов. Погребение 67 было парным: вместе с
мужчиной была погребена, вероятно, посмертная
жена. В погребальном комплексе погребения ле-
жали четыре наконечника копья, аналогичные на-
конечникам копий из погребения 65 (рогатина ти-
па За, копье типа 1 с жаловидным пером и два пи-
ковидных копья типа 5в, имеющие крест в попе-
речном сечении). В тот же комплекс входил круп-
ный наконечник стрелы - срезень. При женском
костяке находилась височная привеска типа 2г.
Весь комплекс дает основание датировать погребе-
ние 67 второй половиной X-XI в.
Таким образом, изучение стратиграфии групп
взаимопересекающихся погребений дало возмож-
ность выделить наиболее ранние и наиболее позд-
ние погребения Лядинского могильника, т.е. раз-
бить все погребения на ряд групп, связанных с
определенными хронологическими периодами (см.
рис. 35).
Наиболее ранними погребениями (1-го перио-
да), исследованными раскопками 1983-1985 гг., яв-
ляются погребения 9, 20, 39, 40, 49, 69. К этой же
группе относятся и погребения 34, 35, для которых
характерно наличие вещей предшествующего вре-
мени (IX в.). Такими вещами являются для женских
погребений височные привески типа 16 и 2в, пла-
стинчатые гривны с привесками и с привесками-на-
кладками, трапециевидные привески средних раз-
меров, привески ожерелий в виде пронизки с изо-
гнутыми лапчатыми привесками (рис. 36, 1-11).
Для мужских погребений характерно наличие сал-
товских серег (тип 2 и тип 3), различных поясных
привесок-костыликов обоих типов (когтевидных и
др.) (рис. 37, 1-11).
К этому периоду относятся и вещи, характер-
ные для X в., - спиральные перстни из тонкой круг-
лой проволоки. Распространены кольцевидные за-
стежки с длинными трубчатыми или литыми усами.
73
Рис. 40. Женские вещи 3-го периода:
1 - дротовая гривна; 2 - бубенчик с крестовидной прорезью; 3 - пулокерь с палочкой внутри косы и обмоткой ремешком,
обвитым тонкой проволокой; 4 - височная привеска; 5 - усатый перстень; 6,8 - крестовидные привески; 7 - сюльгамы;
9 - бляха с дверкой; 10 - ажурная кольцевидная привеска; 11,12- бубенчики из двух половинок; 13 - литой бубенчик;
14 - монетовидная привеска
концы которых не выступают внутрь кольца, ви-
сочные привески типов 2в и 2г. Появляются пуло-
керь с обмоткой проволокой, крестовидные приве-
ски ожерелий и др. Для мужских погребений этот
период характеризуется появлением новых типов
наконечников копий и стрел.
Второй период связан с погребениями X в.
(рис. 38,1-6). Этот период характеризуется теми же
видами вещей X в., которые характерны для перво-
го периода, но в нем отсутствуют вещи XI в. По-
прежнему распространены крестовидные привески,
бубенчики, височные привески типа 2г, пулокери,
дротовые гривны. Для мужских погребений это-
го периода характерно исчезновение салтовских
серег, привесок. Распространены крупные копья
типа ЗА, пиковидные типа 5, боевые топоры с
длинным гвоздевидным клевцом (рис. 39,1^1).
Третий период связан с более поздними по-
гребениями X-XI вв. Для этого периода характер-
но существование тех же женских гривн тордиро-
ванных, бубенчиков с крестовидной прорезью.
Получает распространение пулокерь с палочкой
внутри косы и с обмоткой ремешком, обвитым
тонкой бронзовой круглой проволочкой, височ-
ные привески типа 2д, усатые перстни, привески-
лунницы, распространяются сюльгамы. К этому
периоду относятся погребения 76, 65, 67а,б, 17,
14, 61 (рис. 40).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог всему вышеизложенному, можно
сказать, что, по всей вероятности, хозяйство морд-
вы было земледельческим. Пыльцевой анализ
проб, взятых из засыпки могильных ям погребений
первой половины X в., а также X и XI вв. Лядинско-
го могильника, по мнению геологов, свидетельст-
вует не только о мягком и теплом климате и нали-
чии в окрестностях Лядинского могильника лесо-
степи, но и о колебаниях границ степи в этот
период.
Можно полагать, что географические условия
способствовали дальнейшему, довольно быстрому
развитию пашенного земледелия. Отсутствие зем-
ледельческих орудий труда в раскопках
1983—1985 гг. объясняется, вероятно, ритуально-
стью исследованного памятника и традиционным
подбором сопровождающего инвентаря. На земле-
дельческий характер хозяйства древних обитате-
лей указывает и находка в 800-1000 м ниже по те-
чению р. Ляды поселения, судя по керамике, одно-
временного Лядинскому могильнику. К сожале-
нию, внезапно прекратившиеся работы экспедиции
не дали возможности его исследовать. Наличие
конской сбруи и костей лошади или коровы так же,
как и небольшой процент парных захоронений и
замена их символическими “парными”, полагаю,
являются косвенными доказательствами развития
земледельческого характера хозяйства. Судя по со-
провождающему инвентарю, X-XI вв. характери-
зуются дальнейшим развитием ремесел. На это в
первую очередь указывает стандартизация многих
пластинчатых бронзовых украшений, требовавших
больших физических сил при изготовлении и, веро-
ятно, изготовлявшихся ювелирами-кузнецами. На-
ходки олова для отливки и льячек в женских погре-
бениях Лядинского могильника свидетельствуют о
том, что литье мелких украшений оставалось заня-
тием женщин.
Судя по наличию в Лядинском могильнике
большого процента безинвентарных или бедных
сопровождавшим инвентарем погребений, в
X-XI вв. происходит дальнейший процесс имущест-
венного расслоения и распада родоплеменных от-
ношений.
Наряду с бедными по инвентарю погребения-
ми, раскопками 1983-1985 гг. выявлен и ряд погре-
бения с богатым сопровождающим их инвентарем,
вплоть до жены или посмертной жены-наложни-
цы. В нескольких богатых мужских погребениях
была положена конская сбруя. Несколько удивля-
ет ее отсутствие в других богатых мужских захоро-
нениях.
Вполне возможно, что вместо захоронения ко-
ня существовало символическое захоронение его
сбруи. Были и какие-то другие обряды, может, со-
звучные уже вышеописанным обрядам адыгов.
Значительно распространение в Лядинском мо-
гильнике погребений, совершенных по обряду тру-
посожжения, среди которых часть довольно бога-
тых погребений содержит как мужские, так и жен-
ские украшения; вполне возможно, что некоторые
из них тоже являлись парными. Без химического
анализа кальцинированных костей захоронений
ответить на такой вопрос невозможно. В то же
время часть этих богатых погребений располага-
лась на вновь вскрытой территории Лядинского
могильника довольно компактно. Это погребения
более позднего периода функционирования мо-
гильника - XI в. (погр. 65, 67, 66). Вероятно, эти
погребения наиболее богатой родовой верхушки,
расположенные обособленно, на определенной
территории.
Анализируя материал Лядинского могильника
1889 г., А.Е. Алихова уже отмечала сокращение
захоронений конных воинов (единичные захороне-
ния конных воинов, вероятно, военачальников420) и
связывала это явление с исчезновением старой
конной дружины, вооруженной саблями, и заменой
ее пешими воинами, вооруженными копьями, лука-
ми и изредка боевыми топорами. Скорее всего, по-
добное явление объяснялось не исчезновением ста-
рой конной дружины и заменой ее пешими воина-
75
ми. а обособлением захоронений племенной и ро-
довой аристократии на определенной территории
могильника. На основании анализа погребального
обряда и инвентаря Лядинского могильника еще
нельзя говорить о замене родовой общины терри-
ториальной.
Погребения, совершенные по различным обря-
дам, принадлежат единому в этническом отноше-
нии населению. Славянские вещи, встреченные в
погребениях Лядинского могильника, свидетельст-
вуют лишь об усилении торговых связей, но от-
нюдь не о проникновении отдельных представите-
лей славян в мордовскую среду. Возможно, родо-
вые связи несколько ослабевают и значительно
усиливается роль семьи. Об этом, вероятно, свиде-
тельствует взаимное пересечение могил, представ-
лявших собой позднейшие захоронения, возможно,
близких родственников или членов семей. Подоб-
ное явление в более ранних мордовских могильни-
ках редко.
Сравнение Лядинского могильника с возник-
шими ранее, но продолжавшими функционировать
одновременно с ним Среднецнинскими могильни-
ками показало, судя по распространенному инвен-
тарю, что население, оставившее Лядинский и
Среднецнинские могильники, едино в этническом
отношении. Это - мордва.
В то же время погребальные обряды и ряд жен-
ских украшений, в основном женские головные
уборы, встреченные в этих могильниках, различ-
ны. Для среднецнинских могильников характерна
пестрота погребального обряда, выразившаяся не
только в наличии двух обрядов трупоположения и
трупосожжения, а также в многообразии ориенти-
ровок среднецнинских погребений при преоблада-
нии погребений с восточной и юго-восточной ори-
ентировкой положения покойников. Эта группа
могильников генетически связана с древним (III -
начала VIII в.) Кошибеевским могильником, распо-
ложенным на нижнем течении р. Цны. В противо-
положность среднецнинским могильникам, Лядин-
ский могильник имеет устойчивую южную (с раз-
личными небольшими сезонными отклонениями)
ориентировку. Генетически он связан, как уже от-
мечалось ранее, с Армиевским могильником
(V-VII вв.) на территории соседней Пензенской об-
ласти. Таким образом, можно говорить, что ло-
кальные их различия наметились еще в древности.
Наблюдаются и отличия среднецнинских и Ля-
динского могильников по женским головным убо-
рам. Для среднецнинских головных уборов характер-
но распространение низких, облегающих голову, по-
лотенчатых уборов с обильной вышивкой ткани по-
крывала оловянным бисером, а по краю - трапецие-
видными привесками. Такие вышивки способствуют
консервации ткани и самих уборов. Серии каждого
типа головных уборов достигают нескольких десят-
ков. Эти типы, с некоторыми изменениями общих де-
талей (височных привесок, накосников), бытуют как
в погребениях VIII-IX вв., так и в погребениях
X-XI вв.421 Наличие этих вышивок в среднецнинских
женских головных уборах X-XI вв. и отсутствие их в
синхронных по времени головных уборах Лядинско-
го могильника (отсюда и плохая сохранность жен-
ских головных уборов в Лядинском могильнике) да-
ют основание говорить об их различной племенной
принадлежности. Отмеченное А.Е. Алиховой при
изучении материалов Лядинского могильника раско-
пок 1888 г. его сходство по погребальному обряду и
инвентарю с более поздними (ХУП-ХУШ вв.) мо-
гильниками мордвы-мокши дало ей возможность ге-
нетически связать Лядинский могильник с этим пле-
менем422. Материалы раскопок Лядинского могиль-
ника1983-1985 гг. еще раз подтвердили это.
ЛИТЕРАТУРА
l Мартьянов В.Н. Декоративный комплекс женского костю-
ма мордвы-мокши УШ-XI вв. // Материалы по археологии
Мордовии. Труды МНИИЯЛИ. Саранск, 1976. Выл. 52.
С ЮЗ. 104.
- Петербургский И.М. Второй Журавкинский могильник //
Археологические памятники мордвы первого тысячелетия
нашей эры. Труды МНИИЯЛИ. Саранск, 1979. Выл. 63.
С. 67.
3	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва УШ-XI вв. Саранск,
1969. С. 8.
4	Воронина Р Ф. Погребальный обряд Крюково-Кужновско-
го могильника УШ-XI вв. // КСИА. 1971. № 128. С. 68; Она
же. О головных уборах среднецнинской мордвы
УШ-XI вв. Ц КСИА. 1973. № 136.
5	Гольмстен В.В. Буртасы // КСИИМК. М.; Л., 1946. ХШ. С. 35.
6Алихова А.Е. Мордовские могильники X-XTV вв. Дис. ...
кавд. ист. наук. - Архив ИА РАН. Р 2. № 739; Она же. Из
истории мордвы конца I - начала П тысячелетия н.э. Ар-
хеологический сборник. Из древней и средневековой ис-
тории мордовского народа. Саранск, 1959. Выл. 2.
С. 13-55.
7	Aspelin ТЯ. Antiqites du Nord Finno-Ougrien. Helsingfors, 1878.
8	Результаты раскопок Лядинского могильника // Тамбов-
ские губернские ведомости, 1880. № 28, 29; Смирнов И.Н.
Мордва. Историко-этнографический очерк. Казань, 1895.
С. 20; Дубасов И.И. Очерки истории Тамбовского края.
Тамбов, 1887. Выл. IV.
9	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники //
МАР. СПб., 1893. Т. X.
Алихова А.Е. Мордовские могильники X-XIV вв.
И Гольмстен В.В. Буртасы. С. 35.
12	Алихова А.Е. Из истории мордвы... С. 13-55.
13	Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие (Лук и стрелы,
самострелы УШ-ХГУ вв.) // САИ. М., 1966. Выл. 31; Он же.
Оружие Новгорода Великого // МИА, 1959. № 65. С. 192-223.
14	Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие // САИ. Е1-36.
М., 1966. Выл. 2.
15	Мерперт НЯ. Из истории оружия Восточной Европы в ран-
нем средневековье // СА. 1955. Выл. ХХШ. С. 131.
16	Голубева ЛА. Зооморфные украшения финно-угров // Ар-
хеология СССР. САИ. М., 1979. Выл. Е 1-59.
17	Федоров-Давыдов ГА. Кочевники Восточной Европы под
властью золотоордынских ханов. М., 1966.
18	Гоген-Торн Н.И. Магическое значение волос // СЭ. 1933.
№ 5-6Б. С. 76.
Там же. С. 77.
Там же. С. 80.
21	Спрыгина Н И. Одежда мордвы-мокпш Краснослободского и
Беднодемъянского уездов Пензенской губернии. Пенза. 1929.
22	Альбом древностей мордовского народа. Саранск, 1941. С. 29.
23	Материалы по истории мордвы УШ-ГХ вв. Моршанск, 1952.
С. 101, 103.
24	Воронина Р.Ф. Мордовская височная привеска // СА. 1988.
№ 4. С. 243.
25	Материалы по истории мордвы... Табл. VI. Рис. 5.
26	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 44,3.
27	Цupкин А.В. Отчет об археологических раскопках на Шок-
шинском могильнике, расположенном в Теньгушевском
районе Мордовской АССР. 1968 г. - Архив ИА АН СССР.
Р-I. Д. № 3664. С. 29. Рис. 17.
28	Петербургский И.М. Второй Журавкинский могильник.
Рис. 25,14.
29	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники //
МАР. СПб., 1893. Т. X. Табл. IV. Рис. 2,12.
зо	Там же. С. 27. Рис. 12.
31	Петербургский И.М. Второй Журавкинский могильник.
Табл. 7. Рис. 24.
32	Циркин А.В. Отчет об археологических раскопках... 1968 г. -
№ 3664. С. 89. Рис. 92.
33	Алихова А.Е. Перемчалкинский могильник // Археологиче-
ский сборник. Саранск, 1948. Выл. I. С. 208. Табл. 10,6.
Алихова А.Е. Могильник у колхоза Красный Восток //
КСИИМК. М., 1949. Вып. ХХК. Рис. 16,1.
35	Алихова А.Е. Из истории мордвы... С. 16.
36	Алихова А.Е. Перемчалкинский могильник. Табл. 10,4.
37	Материалы по истории мордвы... Табл. VHL Рис. 61.
38	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл 13,6.
39	Альбом древностей мордовского народа. С. 45. Табл. XI.
Рис. 1,6.
40	Циркин А.В. Отчет об археологических раскопках Шок-
пшнского могильника... 1967 г. - № 3606. Рис. 92.
41	Городцов В А. Археологические исследования в окрестно-
стях г. Мурома в 1910 г. // Древности. М., 1914. Т. 24. Рис. 8.
42	Арциховский А.В. Курганы вятичей. М., 1930. С. 71.
43	Материалы по истории мордвы... Табл. VI. Рис. 7.
44	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 26,8.
45	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Табл. УШ. Рис. 5.
46	Жиганов М.Ф. К истории мордовских племен // СА. 1961.
№ 1. Табл. 38. Рис. 3.
47	Алихова А.Е., Воронина Р.Ф. Кельгининскнй могильник //
Труды МНИЯЛИ. Саранск, 1964. Вып. 27.
48	Дубинин А.Ф. Отчет о раскопках Малышевского могильника
1949 г. - Архив ИА АН СССР. Р1. М 475,476, погр. 216. С. 16.
77
49	Материалы по истории мордвы... Табл. V. Рис. 2.
50	Алихова А.Е. Срсднсцнинская мордва... Табл. 37. 5.
51	Там же. Табл. 7. 6.
52	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Табл. I. Рис. 5. 7.
53	Альбом древностей мордовского народа. С. 16-17. Табл. 1,
5. 7.
54	Циркин А.В. Отчет об археологических раскопках... 1968 г. -
№3664. Рис. 91.
55	Ал илов а А.Е., Воронина РФ. Ксльгининский могильник.
Рис. 5.
56	Альбом древностей мордовского народа; Ястребов В.Н.
Лядинский и Томниковский могильники. Табл. 1,5, 7. С. 16, 17.
57	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Табл. IV. Рис. 8.
58	Полесских М.Р. Отчет о раскопках 1963-1964 гг. - Архив
ИА РАН. PI. № 2625.
59	Материалы по истории мордвы... Табл. I. Рис. 1.
60	Горобцов В.А. Археологические исследования... С. 177,
погр. 49.
61	Равдоникас В.И. Памятники эпохи возникновения феода-
лизма в Карелии и Юго-Восточном Приладожье. М.; Л.,
1934. Т. IX, 4.
62	Алихова А.Е. Мордовские могильники X-XIV вв. С. 57.
63	Голубева Л.А. Зооморфные украшения финно-угров. С. 49.
64	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 39,1.
65	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Табл. I. Рис. 8.
66	Там же. Табл. VII. Рис. 14.
67	Алихова А.Е. Могильник у пос. Красный Восток Табл. 15,8.
68	Материалы по истории мордвы... Табл. VI, 9.
69	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Табл. VII. Рис. 8.
70	Альбом древностей мордовского народа; Ястребов В.Н.
Лядинский и Томниковский могильники. Погр. 19.
71	Седова М.В. Ювелирные изделия Древнего Новгорода
(X-XV вв.) // МИА. 1969. С. 227, 229. Рис. 2, 4.
72	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 31, 7; Ворони-
на РФ. Среднецнинская мордва VIII-XI вв. Дис.... канд. ист.
наук. М., 1992. - Архив ИА РАН. Р 2. № 2532а.
73	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... С. 15; Воронина Р.Ф.
Среднецнинская мордва VIII-XI вв. С. 234. Табл. 16, 2.
74	Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы... С. 70.
75	Деопик В.Б. Классификация бус Юго-Восточной Европы
VI-IX вв. Ц СА. 1961. № 3. С. 205.
76	Там же. С. 209.
77	Там же. С. 217.
77	Там же. С. 218.
79	Львова З.А. Стеклянные браслеты и бусы из Саркела и Бе-
лой Вежи // МИА. 1975. № 228. Рис. 8.
80	Там же. С. 332.
81	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... С. 115. Табл. 20,5.
82	Материалы по истории мордвы... С. 10. Рис. 5,4.
83	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 28, 8.
84	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Табл. I. Рис. 9, 10, 12, 13; IX. Рис. 6.
85	Голубева Л.А. Зооморфные украшения... С. 50. Табл. XXIII,
8.
86	Алихова А.Е. Мордовские могильники...
87	Воронина Р Ф. Типологическая классификация и хроноло-
гия блях с дверкой // РА. 2003. № 1. С. 166-168.
88	Голубева Л.А. Зооморфные украшения... С. 55.
89	Краснов Ю.А. Безводнинский могильник. М., 1980. Рис. 38,
24, 25.
90	Циркин Л.В. Отчет об археологических раскопках... 1968 г. -
№ 3664. Рис. 103.
91	Алихова А.Е. Перемчалкинский могильник. Табл. VIII,
10.
92	Горюнова Е.И. Погибловский могильник // Археологиче-
ский сборник. Саранск, 1948. Т. I. Табл. XIX. Рис. 3.
93	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... С. 49.
94	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Табл. II. Рис. 14.
95	Спицын А.А. Люцинский могильник // МАР. СПб., 1893.
№ 14. С. 17. Табл. X, 3, 4.
96	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Табл. II. Рис. 14.
97	Циркин Л.В. Отчет об археологических раскопках... 1968 г. -
№3664. Табл. 103, 8.
98	Алихова А.Е. Перемчалкинский могильник. Табл. VII, 3.
99	Материалы по истории мордвы... С. 122.
100	Арциховский А.В. Курганы вятичей.
101	Генинг В.Ф. Древнеудмуртский могильник Мыдлан-Шай //
ВАУ. Свердловск, 1962. Вып. 3. Табл. II. Рис. 6, 7.
Ю2 Спицын А.А. Древности Камской чуди // МАР. 1902.
Вып. 26. Табл. XV, 7.
ЮЗ Алихова А.Е. Перемчалкинский могильник. Табл. 8,8.
104	Материалы по истории мордвы... С. 195. Рис. 8.
105	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 39,4.
106	Там же. Табл. 3, 6.
1U1 Плетнева С.А. От кочевий к городам. М., 1967. С. 141.
Рис. 36.
1М Алихова А.Е. Перемчалкинский могильник. Табл. 8,8.
1№ Леонтьев А.Е. Археология мери. М., 1996. С. 179. Рис. 76,5.
11® Жиганов М.Ф. Отчет о раскопках 1970 г. - Архив ИА АН
СССР. PI. № 4169. С. 76. Рис. 13.
111 Жиганов М.Ф. Отчет о раскопках 1957 г. - Архив ИА
АН СССР. PI. № 1577. Табл. ХХХ1П, 5, 8.
112 Ефименко П.П. Рязанские могильники // МАЭ. Л., 1926.
Т. III. С. 16.
из Альбом древностей мордовского народа; Ястребов В.Н.
Лядинский и Томниковский могильники. Табл. П.
Рис. 15.
114	Алихова А.Е. Перемчалкинский могильник. Табл. IX, 9,10.
115	Циркин А.В. Отчет об археологических раскопках... 1968 г. -
№ 3664. Рис. 149,2.
116	Жиганов М.Ф. Отчет о раскопках 1970 г. - № 4169. С. 76.
Рис. 13.
117	Материалы по истории мордвы... Табл. XIV, 9,10.
118	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Табл. П. Рис. 3.
119	Полесских М.Р. Отчет об археологических раскопках в
Пензенской области. - Архив ИА АН СССР. PI. Д. 2891.
С. 117.
120	Циркин А.В. Отчет об археологических раскопках... 1967 г.-
№ 3606. Рис. 6.
121	Спицин А.А. Владимирские курганы // ИАК. 1905. Вып. 15.
С. 153. Рис. 338, 339, 341.
122	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Погр. 163.
123	Плетнева С.А. От кочевий к городам. С. 141. Рис. 36.
124	Древности мордовского народа. Саранск, 1941. Табл. 9,10.
125	Материалы по истории мордвы... Табл. VI, 3.
126	Мерперт Н.Я. О генезисе Салтовской культуры // КСИ А.
1961. Вып. 36. С. 25.
127	Плетнева С.А. От кочевий к городам. С. 141, 142.
128	Альбом древностей мордовского народа; Ястребов В.Н.
Лядинский и Томниковский могильники. Табл. VII,
12.
129	Алихова А.Е. Перемчалкинский могильник. С. 206. Табл. 8,.<
130	Материалы по истории мордвы... С. 34, 35.
131	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... С. 20, 59.
78
177	Степи Евразии... С. 172. Рис. 35, 56.
177	Мальм В.А. Поясные и сбруйные украшения. С. 67.
Табл. 39, 2.
17«	Макарова Т.П., Плетнева С.А. Пояс знатного воина...
С. 75. Рис. 8.
179	Макарова Т.Н., Плетнева С.А. Пояс знатного воина...
С. 75. Рис. 8.
1Я«Там же.
181	Материалы по истории мордвы... С. 86. Погр. 256.
182	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 36,10.
183	Ковалевская В.Б. Башкирия и Евразийские степи...
Рис. 38, 35.
184	Голдина Р.Д. Хронология погребальных комплексов ран-
него средневековья в Верхнем Прикамье // КСИ А. 1979.
Вып. 158. Рис. 1,6/.
185	Материалы по истории мордвы... Табл. XXVIII, 16.
186	Степи Евразии... С. 178. Рис. 60, 91.
187	Плетнева С.А. От кочевий к городам. Рис. 45, 9.
188	Материалы по истории мордвы... Погр. 301.
189	Степи Евразии... Рис. 37, 128.
190	Воронина Р.Ф. Среднецнинская мордва VIII-XI вв. С. 258.
Рис. 41, 22.
191	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 26,1.
192	Там же. Табл. 14, 5.
193	Там же. Табл. 34, 7.
194	Плетнева С.А. От кочевий к городам. С. 173. Рис. 47,13.
195	Там же. С. 141. Рис. 36.
196	Там же.
197	Там же. С. 163. Рис. 44, 63.
198	Там же.
199	Там же.
200	А гоев. Посвящение коня (автореферат).
201	Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы...
202	Плетнева С.А. От кочевий к городам. С. 169. Рис. 46, 7.
203	Материалы по истории мордвы... Табл. XXVI, 2.
2М	Петербургский И.М. Второй Журавкинский могильник.
С. 87. Рис. 12, 15.
205	Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы...
С. 14.
206	Генинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние Болгары на Волге.
Табл. IX. Рис. 10, 15.
207	Спицин А.А. Владимирские курганы.
208	Сизов В.М. Курганы Смоленской губернии. Гнездовский
могильник // МАР. СПб., 1902. № 28.
209	Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы...
С. 18.
210	Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Рис. 1.
211	Медведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого № 65.
С. 121-192.
212	Там же. С. 127.
213	Там же.
214	Воронина Р.Ф. Среднецнинская мордва VIII-XI вв. С. 249.
Рис. 32, 8.
215	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... С. 91. Табл. 8,12.
216	Там же.
217	Жиганов М.Ф. Отчет о раскопках 1970 г. - Д. 4169.
218	Альбом древностей мордовского народа. С. 11. Табл. X,
33.
219Архипов Г.А. Отчет о работе 1971 г. - Архив ИА АН
СССР. Р1. № 4560. Рис. 31, 15; Кирпичников А.Н. Древне-
русское оружие. С. 12.
220	Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. С. 13.
221	Воронина Р.Ф. Отчет о раскопках Крюково-Кужновского
могильника 1968 г. - Архив ИА АН СССР. PI. Д. 3759,
3759а, Погр. 9.
222	Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Табл. I, I.
79
132	Плетнева С'.А. От кочевий к городам. С. 161.
133	Макарова Т.Н., Плетнева С.А. Пояс знатного воина из
Сарксла Ц С А. 1983. № 2. С. 62-76.
134	Ковалевская В. Б. Компьютерная обработка массового ар-
хеологического материала. Из раннесредневековых памят-
ников Евразии. М., 2000. С. 147, 148.
135	Плетнева С.А, От кочевий к городам. Рис. 44.
136	Материалы по истории мордвы... Табл. XXXIII. Рис. 9.
137	Генин? М.Ф., Халиков А.Х. Ранние Болгары на Волге. М.,
1964. Табл. XX. 32.
13Я Алихова А.Е. Срсднецнинская мордва... Табл. 8, /6.
139	Макарова Т.П., Плетнева С.А. Пояс знатного воина... С. 74.
140	Там же.
141	Генинг М.Ф, Халиков А.Х. Ранние Болгары на Волге.
Рис. 9. Табл. XX, 38, 44.
142	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 8, 16.
143	Там же.
144	Макарова Т.И., Плетнева С.А. Пояс знатного воина...
С. 74.
Артамонов О.А. Саркел-Белая Вежа // МИ А Труды Вол-
го-Донской археологической экспедиции. 1958. № 62.
С. 7-85.
146	Спицин АЛ. Владимирские курганы. Рис. 53, 58.
147	Мальм В.А. Поясные и сбруйные украшения // Ярославское
Поволжье X-XI вв. М., 1963. С. 66. Рис. 38.
148	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Табл. VI, 7.
149	Плетнева С А. Салтовский могильник // МИА. 1958. № 62.
Рис. 21.
150	Плетнева С.А. От кочевий к городам. Рис. 23, 24, 44.
151	Генинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние Болгары на Волге.
Табл. XXX, 13,19.
152	Материалы по истории мордвы... Табл. XXXI, 11.
153	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 29, 9.
154	Алихова А.Е. Перемчалкинский могильник. Табл. 12,1.
155	Степи Евразии в эпоху средневековья // Археология СССР.
М., 1981. С. 150. Рис. 37, 127, 130.
156Халикова ЕЛ. Большой Тиганский могильник И СА. 1976.
№2. С. 170. Рис. 11, 12.
157	Спицин А.А. Владимирские курганы. Рис. 47.
158	Халикова Е.В. Большой Тиганский могильник. С. 170, 171.
159	Макарова Т.И., Плетнева С.А. Пояс знатного воина...
С. 75.
160	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 8,17.
161	Ковалевская В.Б. Башкирия и Евразийские степи
IV-IX вв. // Проблемы археологии и древней истории уг-
ров. М., 1972. С. 107. Рис. 8.
162	Там же. С. 170. Рис. 30, 72.
163	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 8,17.
164	Спицин А.А. Владимирские курганы. Рис. 55.
165	Генинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние Болгары на Волге.
С. 121. Табл. XX, 30.
166	Материалы по истории мордвы... С. 215. Табл. XXXI, 2.
167	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 32, 5.
168	Альбом древностей мордовского народа. Табл. 6, 75.
169	Генинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние Болгары на Волге.
Табл. XX, 28.
170	Мальм В.А. Поясные и сбруйные украшения. С. 67. Рис. 39, 7.
171	Ковалевская В.Б. Башкирия и Евразийские степи. С. 95.
172	Archeologia Ertosito. 1964. N 91. Р. 2. SI. 15.
Ж Халикова Е.А. Большой Тиганский могильник. Рис. 5, 6.
J74	Кореняко В.А. Аланские могилы VIII—IX вв. в Северной
Осетии // СА. 1976. № 2. Рис. 3, 79.
*75	Воронина Р.Ф. Отчет о раскопках Крюково-Кужновского
могильника 1969 г. - Архив ИА АН СССР. PI. № 4228,
4228а.
223	Воронина Р.Ф. Среднецнинская мордва VHI-XI вв. С. 248.
Рис. 31, 7.
224	Там же. С. 249, рис. 31,8.
115 Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 28, 9.
226	Там же. Табл. 8,13.
227	Альбом древностей мордовского народа. Табл. X, 30.
228	КирпичниковА.Н. Древнерусское оружие. С. 13.
229	Воронина Р.Ф. Среднецнинская мордва VIII-XI вв.
Рис. 31,9.
230	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 28, 9.
231	Там же. Табл. 8,13.
т Казаков Е.П. Памятники болгарского времени в восточ-
ных районах Татарии. М., 1978. Рис. 3, 21.
Ж Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... С. 81. Табл. 3, 10.
234	Материалы по истории мордвы... Табл. XXXV. Рис. 2, 4, 9.
235	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 24, 5.
236	Генинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние Болгары на Волге.
Рис. 15,1.
237	Циркин А.В. Отчет об археологических раскопках... 1967 г. -
№ 3606. Рис. 22.
238	Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. С. 23.
239	Там же. С. 24.
240	л/едведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого. С. 65.
241	Сизов В.И. Курганы Смоленской губернии... Табл. IX, 2, 3.
242	Недошивина Н.Г. Предметы вооружения из Ярославских
могильников // Ярославское Поволжье X-XI вв. М., 1963.
С. 56. Рис. 32, 7.
243	Спицин АЛ. Владимирские курган. Рис. 87, 91.
244	Циркин А.В. Отчет об археологических раскопках... 1967 г. -
№ 3606. С. 200.
245	Рязанский областной краеведческий музей, КП 482/34.
246	Альбом древностей мордовского народа; Ястребов В.Н.
Лядинский и Томниковский могильники. Табл. X, 18.
247	Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Табл. X.
248	Полесских М.Р. Отчет об археологических исследованиях в
Пензенской области 1969 г. - Архив ИА АН СССР. Р1.
№3918. С. 118.
2Ю Жиганов М.Ф. Отчет об археологических исследованиях
Мордовского гос. ун-та. 1970 г. - Архив ИА АН СССР, Р1.
№ 4169. Погр. 88.
250	Полесских М.Р. Отчет об археологических исследованиях
1969 г. С. 37,40.
251	Дубынин А.Ф. Отчет о раскопках 1948 г. - Архив ИА АН
СССР. PI. № 238.
252	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 8, 9.
253	Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие С. 66.
254	Альбом древностей мордовского народа; Ястребов В.Н.
Лядинский и Томниковский могильники. Табл.Х, рис. 18.
255	Альбом древностей мордовского народа; Ястребов В.Н.
Лядинский и Томниковский могильники. Табл. X, 22.
256	Циркин А.В. Отчет об археологических раскопках 1967 г. -
№ 3606. С. 197. Рис. 159.
257	Плетнева С.А. Кочевнический могильник близ Саркела -
Белой Вежи // Труды Волго-Донской археологической экс-
педиции. Т. 3. МИА. № 109. Рис. 17,3.
258	Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. С. 67. Рис. 30,
40.
259	Циркин А.В. Отчет об археологических раскопках...
1967 г. - № 3606. Погр. 67.
260	Альбом древностей мордовского народа; Ястребов В.Н.
Лядинский и Томниковский могильники. С. 11.
261	Сорокин С.С. Железные изделия Саркела и Белой Вежи //
МИА. № 75. Труды Волго-Донской археологической экс-
педиции. М.; Л., 1959. Т. 2. Рис. 29,18.
262	Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. С. 67.
263	Генинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние болгары на Волге.
Табл. ХП, 7, 9.
264	Халиков А .Х., Безухова ЕЛ. Материалы к древней истории
Поветлужья. Горький, 1960. Рис. 20, 7.
265	Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. С. 67.
266	Генинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние болгары на Волге.
Табл. XII. Рис. 5.
267	Дубынин А.Ф. Отчет о раскопках Малышевского могиль-
ника 1949 г. - Архив ИА АН СССР. PI. № 238.
268	Городцов В.А. Археологические исследования в окрестно-
стях г. Мурома в 1910 г.
269	Альбом древностей мордовского народа; Ястребов В.Н.
Лядинский и Томниковский могильники. Табл. X. Рис. 18.
270	Жиганов М.Ф. Новые археологические памятники в доли-
не рек Вад и Теша // Из древней и средневековой истории
мордовского народа. Саранск, 1959. Табл. 26, 3.
271	Горюнова Е.И. Погибловский могильник. Табл. XVI, 5.
272	Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. С. 68.
273	Дубынин А.Ф. Отчет о раскопках... 1949 г. - № 238.
274	Спицын А.А. Владимирские курганы.
275	Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. С. 69.
276	Циркин А.В. Отчет об археологических раскопках...
1967 г. - № 3606.
277	Альбом древностей мордовского народа; Ястребов В.Н.
Лядинский и Томниковский могильники. С. 11.
278Алихова А.Е. Перемчалкинский могильник. С. 202.
Табл. IV, 3.
279	Алихова А.Е. Эрзянский могильник у с. Гатино // Археоло-
гический сборник. Саранск. 1959. Вып. 2. Табл. 72,9.
280	Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы.
С. 26. Рис. 3.
281	Медведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого. С. 123.
282	Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. С. 70.
283	Там же.
284	Там же. С. 152.
285	Плетнева С.А. Кочевнический могильник... Рис. 17,14.
286	Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. С. 72.
287	Там же.
288	Сизов В.И. Курганы Смоленской губернии. Рис. 24.
289	Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. С. 74.
290	Альбом древностей мордовского народа; Ястребов В.Н.
Лядинский и Томниковский могильники. Табл. X. Рис. 22
22.
291	Циркин А.В. Отчет об археологических раскопках... 1967 г. -
№ 3606. Рис. 149,2.
292	Спицин АЛ. Владимирские курганы. Табл. XXX, 8, 9,12.
293	Медведев А. Оружие Новгорода Великого. С. 63.
294	Генинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние Болгары на Волге.
Табл. ХП. Рис. 2, 7.
295	Циркин А.В. Отчет об археологических раскопках... 1967 г. -
№ 3606. Рис. 158.
296	Жиганов М.Ф. Отчет об археологических исследованиях
МГУ 1959 г. - Архив ИА АН СССР. PI. № 1913. Рис. 4,10.
297	Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие...
298	Генинг В.Ф. Древнеудмуртский могильник Мыдлан-Шай.
Табл. XI, 5.
299	Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. Табл. 30,36.
зоо	Плетнева С.А. От кочевий к городам. С. 158.
301	Степи Евразии... Рис. 36, 8.
302	Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. С. 33.
зоз	Материалы по истории мордвы. Табл. XXXVI, 5.
304	Степи Евразии... С. 148. Рис. 32, 36.
305	Алихова А.Е. Из истории мордвы... С. 24. Табл. 4, 3.
306	Материалы по истории мордвы. Табл. XL, 4.
307	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва...Табл. 16,3.
308	Альбом древностей мордовского народа. Табл. X, 3.
80
№ Алихова А.Е. Из истории мордвы... С. 25. Табл. 4, 2.
3'°Материалы по истории мордвы... Табл. XL, 7.
зн Альбом древностей мордовского народа. Табл. XXXIX.
312 Там же.
313 Материалы по истории мордвы... Табл. XXXIX, 4.
31* Алихова а.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 36, 3.
315	Там же. Табл. 46, 77.
316	Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода
Великого // МИА. 1959. № 65. С. 48.
317	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 26, 72.
318	Материалы по истории мордвы... Табл. XXIV, 2.
319	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... Табл. 38, 75.
320	ЭдингД.Н. Сарское городище. Ростов, 1928.
321	Третьяков П.П. Костромские курганы // Изв. ИГАИМ.
1931. Т. X, вып. 6, 7. С. 34.
322	Покровский А.М. Верхнесалтовский могильник // Труды
ХП Археологического съезда. М., 1905. Т. 21. Рис. 32.
323	Алихова А.Е. Из истории мордвы... Вып. 2. С. 25.
324	Рыбаков 5.А. Ремесло Древней Руси. Л., 1948. С. 32.
325 Голубева ЛА. Женщины-литейщицы (К истории женского
ремесленного литья у финно-угров) // СА. 1984. № 4.
С. 75-89.
326 Плетнева С А. От кочевий к городам. С. 154.
327 Материалы п0 истории мордвы... Табл. XX, 7.
328 Сизов В.И. Курганы Смоленской губернии.
329 Дьяконова В.П. Погребальный обряд тувинцев как истори-
ко-этнографический источник. Л., 1978. С. 6.
330 Никитина Г.Ф. Систематика погребального обряда племен
Черняховской культуры. М, 1985. С. 3.
331 Шахматов АА. Мордовский этнографический сборник.
СПб., 1910.
332 Евсеев М.Е. Братчины и другие религиозные обряды морд-
вы Пензенской губернии Ц Живая старина. 1914. С. 35.
333 Маркелов С.Т. Культ умерших в похоронном обряде волго-
камских финнов Ц Религиозные верования народов СССР.
М.; Л., 1931. Т. 11. С. 269-281.
334 Евсеев М.Е. Братчины и другие... С. 38.
335 Рыков П.С. Культура древних финнов в районе р. Узы. Са-
ратов, 1930.
336 Маркелов М.Т. Культ умерших... С. 278.
337 Альбом древностей мордовского народа. С. 5-59; Ястре-
бов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
338 Воронина Р.Ф. Парные захоронения среднецнинской морд-
вы VIII-XI вв. Ц КСИА. 1983. Вып. 175. С. 40.
339 Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
340 Мордовские народные песни. Саранск, 1951. С. 4.
341 Маркелов М.Т. Культ умерших. С. 280.
342 Иллюстров. Обряды мордвы при погребении и поминове-
нии умерших // Пензенские епархиальные ведомости.
1868. № 3.
ыз Маркелов М.Т. Мордва // Религиозные верования народов
СССР. М.; Л.Т. П.С. 193.
344 Там же.
^Плетнева С А. От кочевий к городам. С. 67.
346 Трубникова Н.В. К вопросу о погребальном обряде и пла-
нировке Кошибеевского могильника. Тр. ГИМ. М., 1966.
Вып. 40.
^[Лепехин И.} Дневниковые записки путешествия доктора
Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным про-
винциям Российского государства 1768 и 1769 гг. СПб.,
1971. Ч. 1.С. 155-158.
348 Смирнов И.Н. Мордва: Историко-этнографический очерк.
Казань, 1895. С. 181.
^Воронина Р.Ф. О парных захоронениях среднецнинской
мордвы // КСИА. 1975 г. Вып. 175.
^Плетнева С.А. От кочевий к городам. С. 157.
351 Майнов В.Н. Очерки юридического быта мордвы // Зап.
императорского Русского географического общества.
1855. Т. VIV, вып. 1. С. 3.
352 Там же. С. 10.
353 Там же. С. 48
354 Там же. С. 128
355 Марюша. Мордовские народные песни. М., 1957. С. 178.
356 Воронина Р.Ф. Мордовская височная привеска с грузиком и
спиралью // СА. 1988. № 4. С. 230.
351 Голубева Л.А. Зооморфные украшения финно-угров. М.,
1979. С. 50.
358Леонтьев А.Е. Классификация ножей Сарского городи-
ща//С А. 1976. №2. С. 42.
359 Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... С. 196. Табл. 4, 3.
360Леонтьев А.Е. Классификация ножей...
361 Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... С. 95. Табл. 12, 72.
362 Циркин Л.В. Отчет об археологических раскопках... 1967 г. -
№3606.
363 Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
Табл. X.
364 Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. С. 13.
365 Алихова А.Е. Среднецнинская мордва.
366 Голубева Л А. Зооморфные украшения... С. 107. Табл. 21.
367 Воронина Р.Ф. Мордовская височная привеска. С. 231.
368 Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. С. 15.
369 Медведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого. С. 152.
Рис. 13.
370 Материалы по истории мордвы... С. 224. Табл. XL. Рис. 7.
371 Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... С. 99. Табл. 12,13.
312 Алихова А.Е., Воронина Р.Ф. Кельгининский могильник.
373 Циркин Л.В. Отчет об археологических раскопках...
1968 г.-№3664.
374 Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники.
С. 5. Табл. IV. Рис. 13.
375 Плетнева С А. От кочевий к городам. С. 142.
316 Алихова А.Е. Из истории мордвы... С. 24. Табл. 4. Рис. 5.
377 Степи Евразии... С. 79. Рис. 52,108.
378 Плетнева С.А. От кочевий к городам. С. 167.
379 Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. С. 30. Рис. 6.
380 Плетнева С А. От кочевий к городам. С. 176.
381 Воронина Р.Ф. Мордовская височная привеска... С. 231.
382Леонтьев А.Е. Классификация ножей... С. 41.
383 Воронина Р.Ф. Среднецнинская мордва VIII-XI вв. -
№ 2532а. Рис. 33,3.
384 Плетнева С А. От кочевий к городам. Рис. 36.
385 Воронина Р.Ф. Среднецнинская мордва... - № 2532, 2532а.
386 Полесских М.Р. Отчет об археологических исследованиях...
387 Алихова А.Е. Могильник у пос. Красный Восток.
388 Городцов В А. Археологические исследования...
ЗЮ Мальм В А. Изделия ювелирно-литейного производства //
Ярославское Поволжье X-XI вв. М., 1963. С. 37. Рис. 21,2.
390 Равдоникас В.И. Памятники эпохи возникновения феода-
лизма... С. 30. Табл. IX, 6.
391 Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. С. 15.
392Леонтьев А.Е. Классификация ножей... С. 41, 42.
393 Степи Евразии... Рис. 37, 767; Плетнева С А. От кочевий к
городам. С. 173. Рис. 47,13.
394 Степи Евразии... Рис. 37, 767; Плетнева С А. От кочевий к
городам. С. 173. Рис. 47,13.
395 Воронина Р.Ф. Среднецнинская мордва... С. 137. Табл. 37,5,
26.
396 Плетнева С.А. От кочевий к городам. С. 141. Рис. 36.
397 Там же.
398 Там же.
399 фехнер М.В. Шейные гривны // Очерки по истории русской
деревни. М., 1967. С. 59. Рис. 41.
81
w Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. С. 13.
401 Плетнева СА. От кочевий к городам. Рис. 36.
Голубева ЛА. Зооморфные украшения... С. 54.
Там же. С. 55. Табл. 3.8.
404	Там же. С. 52.
405	Воронина Р.ф. Мордовская височная привеска // СА. 1988.
№4. С. 241.
406	Петербургский ИМ Второй Журавкинский могильник.
С. 98. Рис. 23. 28. 29.
407	Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... С. 125. Табл. 226,
76,17.
408	Ястребов В.Н. Лядннский и Томннковский могильники.
Табл. УШ. Рис. 1, 2.
409	Алихова А.Е. Перемчалкинский могильник. Табл. 8,5.
4,0 Воронина Р.Ф. Мордовская височная привеска. С. 240.
ди Плетнева С А. От кочевий к городам. С. 141. Рис 36
412 Степи Евразии... С. 172. Табл. 35. 42. 56.
413 Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... С. 103. Табл
414 Там же. С. 135. Табл. 31.7.
14,3.
415 Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. С. 1. Рис. j
416 Материалы по истории мордвы... С. 199. Табл. XV. 1.
417 Алихова А.Е. Среднецнинская мордва... С. 85. Табл. 5,
418 Алихова А.Е.» Воронина Р.Ф. КилытшинскмА могильник.
419 Алихова А.Е. Старосотенский могильник // Археологиче-
ский сборник. Саранск, 1948 г. Т. 1. С. 258. Табл. УТЛ.
420 Алихова А.Е. ^орювскв& могильники ... - № 739.
421 Воронина Р.Ф. Среднецнинская мордва... Она же. О головных
уборах среднецнинской мордвы...
422 Алихова А.Е. Мордовские могильники....
Приложение 1
ОПИСАНИЕ ВЕЩЕВОГО МАТЕРИАЛА
И ПОГРЕБЕНИЙ
Погребение 1. Погребением может быть назва-
но лишь условно: это скопление вещей. Они лежат
в слое мягкого серо-желтоватого суглинка, вдоль
западного борта (рис. 41, 7). Наконечник копья ле-
жит острием к югу (рис. 41,2). В непосредственной
близости от него находится пешня (рис. 41,3). Ни-
каких костей при вещах не обнаружено. Глубина
погребения 0,4 м.
Погребение 2. Могильная яма начала прослежи-
ваться на глубине 0,25 м. Она идет с юга-юго-восто-
ка на север-северо-запад и имеет прямоугольную
форму. Стенки ее слегка наклонны, очертания до-
вольно четки. Заполнение могильной ямы - серый,
довольно рыхлый суглинок с золой и древесными
угольками. Размеры 2,15 х 1,1 м. Погребение - тру-
поположение. Костяк плохой сохранности. Сохра-
нились: раздавленный череп, кости предплечья,
плечевые, тазовые, бедренные, левая берцовая. Су-
дя по остаткам костей, покойник лежал вытянуто на
спине, головой на юг-юго-восток (рис. 42, 7). Руки
костяка согнуты в локтях, кисти покоятся на груди.
Справа, у плеча найден железный нож (рис. 42, 3).
Слева, у локтя - небольшой фрагмент стенки леп-
ной сероглиняной керамики (рис. 42, 2). Под костя-
ком прослежены следы подстилки и древесные
угольки. Глубина погребения 0,4 м.
Погребение 3. Могильная яма начала просле-
живаться на глубине 0,4 м. Она прямоугольной
формы, со скругленными углами. Стенки ее слегка
наклонны. Размер 1,5 х 0,8 м. Заполнение - рых-
лый серовато-желтый суглинок. Костяк плохой со-
хранности. Сохранились: раздавленный череп, зу-
бы, тлен тазовых костей. Положение его неопре-
деленно. Судя по остаткам костей, покойник лежал
головой на юг-юго-запад. В южной части могиль-
ной ямы лежала пешня (рис. 43, 7), к северу от
нее - железный проушной топор (рис. 43, 8).
В центре могильной ямы находились поясной на-
бор и кожаный пояс с бронзовыми сердцевидными
и прямоугольными бляшками-накладками с проре-
зями (рис. 43,7, 2).
К поясу слева на кожаном ремешке был подве-
шен нож в деревянных ножнах (рис. 43,3), рядом ле-
жали железная обоймица, вероятно, от сумочки из
ткани, в которую были положены железная фитиль-
ная трубочка (рис. 43,5) и кремешок (рис. 43,4).
У раздавленного черепа была найдена бронзовая
кольцевидная серьга. Глубина погребения 0,4 м. При
разборке был найден перстень (рис. 43,6).
Погребение 4. Идет под погребением 2. Мо-
гильная яма начала прослеживаться при разборке
погребения 2. Она прямоугольной формы, со
скругленными углами, размером 2,05 х 0,8 м. За-
полнение - темно-серая супесь с включением дре-
весных угольков. Сохранность костяка плохая. От
него сохранились раздавленный череп, кости пред-
плечья, правая плечевая, тазовые и бедренные. Су-
дя по остаткам костей, покойница лежала вытяну-
то на спине, головой на юг. Правая рука согнута в
локте, кисть ее покоится в области пояса (рис. 44,
7). Положение левой руки определить не удалось.
На черепе костяка сохранились остатки бронзово-
го венчика (рис. 44, 2). В области висков лежала
бронзовая височная привеска с бипирамидальным
грузиком (рис. 44,3). В области шеи костяка распо-
лагалось ожерелье, состоящее из крестовидных
привесок и привесок в виде трубочки с тремя коль-
цами внизу, к которым подвешены лапчатые тре-
угольные подвески и литые мелкие бубенчики гру-
шевидной формы. Эти привески чередовались с
бронзовыми пронизками. В центре ожерелья рас-
полагалась ажурная прямоугольная бляха-подвес-
ка с изогнутыми лапчатыми привесками. На груди
костяка лежали бронзовые кольцевидные застеж-
ки (рис. 44, 5-3). На поясе покойницы находилась
ажурная кольцевидная бляха с изогнутыми лапча-
тыми подвесками (рис. 44, 4). Справа, у бедра ле-
жал железный нож. При разборке костяка под че-
репом была обнаружена вторая височная привеска
с бипирамидальным грузиком. Справа у черепа
стоял лепной сероглиняный сосуд. Глубина погре-
бения 0,56 м.
83
О	20 см
Рис. 41. Погребение 1:
/	илим (а, 6), 2 нанонсчниь кчш.м
> IICI1JHM
84
Рис. 42. Погребение 2:
1 - общий план; 2 фрагмент лепной керамики; J - нож
85
Рис. 43. Погребение 3:
1,2 - поясной набор; 3 — нож в деревянных ножнах; 4 — кремешок; 5 — фитильная трубочка; 6 — перстень,
7 - пешня; 8 - железный топор
Погребение 5. Могильная яма начала просле-
живаться с 0,2 м. Она прямоугольная, со скруг-
ленными углами. Стенки ее слегка наклонны,
дно ровное. Она идет с севера на юг с небольшим
отклонением. Размер ее 2,03 х 0,73 м. Заполне-
ние могильной ямы — серая супесь небольшой
плотности с небольшим включением в слой мел-
ких древесных угольков и фрагментов лепной се-
роглиняной керамики. Костяк не сохранился.
Обнаружены лишь раздавленный череп и зубы
(рис. 45). На дне встречено несколько мелких
кальцинированных косточек. Судя по остатк
костей, покойник ориентирован головой на ю
юго-запад. Возможно, погребение 5 — смешанн
трупосожжение (частичное трупосожжение-
Глубина погребения 0,82 м. Оно расположе
вблизи погребения 3 (мужского) и, возможн
связано с ним.
86
Ршс. 4С ПагрИг—г 4:
~***£ 2 ~ гааоавой вгачаи, 3.9- вагп'иг врааеска с б—цнивдвп мш грузакоы; 4 - сшврг.аае
»6pnmiin жрестоморых пдаггпг, чередуюфка с бровюашв роовзквми  трубочкамв» к жогаравв
41мж*1 шчиые фвкскж; в цеагтре ажсреш! ажурвм врвмоугошм вровеска с жюпуплмв шотмв
ШРесжлаж5-Л- rnaiагвадпг застежкв; /О-цражкж Н -ажурв— впв! wbr^m божа
с жавчатымв аомвескама
Рис. 45. Погребение 5: общий план
Погребение 6. Могильная яма начала прослежи-
ваться на глубине 0,22 м. Она идет с севера-северо-
запада на юг-юго-восток. Она прямоугольной фор-
мы, со скругленными углами (рис. 46, /). Размеры
2,4 х 0,8 м. Северо-восточный угол могильной ямы
разрушен котлованом песчаного карьера. Заполне-
ние могильной ямы - темно-серая супесь с включе-
нием мелких древесных угольков и фрагментов
лепной сероглиняной керамики. В южной части мо-
гильной ямы лежал раздавленный череп (без
следов огня). От него сохранилась лишь раздавлен-
ная нижняя челюсть. На дне могильной ямы было
найдено небольшое количество кальцинирован-
ных костей. Справа от черепа острием на юг лежал
железный наконечник копья (рис. 46, 2), а рядом
располагался железный проушной топор-молот с
коротким массивным квадратным обухом (рис. 46,3).
Справа у черепа лежали две кольцевидные серый
88
Рис. 46. Погребение 6:
1 - общий план; 2 - наконечник копья; 3 - проушной топор-молот; 4 - кольцевидная серьга; 5 - обломок фитильной трубочки;
6 кремешок; 7 - железный нож; 8 - наконечник стрелы
89
Рис. 47. Погребение 7:
/ - бронзовый головной венчик; 2 - пластинчатый браслет; 3 - ожерелье из бронзовых привесок
с бронзовыми трубочками с тремя лапчатыми подвесками; в центре ожерелья прямоугольная ажурная бляха
с лапчатыми подвесками; 4 — бронзовый спиральный браслет; 5 — височная привеска; 6 — кольцевидная застежка;
7 - кольцевидная ажурная бляшка; 8 - пряжка
90
Рис. 48. Погребение 8:
1 - общин план; 2 - проушной топор с щековицами; 3 - железный нож
(рис. 46, 4) и черная стеклянная бусина с белой
полосой. В области пояса костяка были обнару-
жены железная пряжка, обломок железной фи-
тильной трубочки (рис. 46, 5) и кремешок (рис. 46,
6). Слева, у пояса лежал железный нож (рис. 46, 7).
В центре могильной ямы был найден железный на-
конечник стрелы (рис. 46, S). Глубина погребения
0,86 м.
Погребение 7. Могильная яма начала просле-
живаться на подошве первого штыка. Она идет с
севера-северо-запада на юг-юго-восток. Могиль-
ная яма прямоугольной формы, со скругленными
углами. Размеры ее 2,32 х 0,86 м. Заполнение -
темно-серая супесь с включением золы и мелких
древесных угольков. Костяк плохой сохранности.
От него сохранились раздавленный череп, кости
предплечья и тлен левой бедренной кости. Судя
по остаткам костей, покойник лежал вытянуто на
спине, головой на юг-юго-восток. Руки согнуты в
локтях, кисть правой руки лежала на груди, кисть
левой - в области пояса. Череп костяка лежал на
правом виске, на нем был надет брозовый венчик,
у черепа находилась височная привеска с бипира-
мидальным грузиком (рис. 47, 5). На шее костяка
была надета бронзовая пластинчатая гривна с
трубчатыми привесками. Под череп уходило оже-
релье из бронзовых привесок в виде трубочек с
тремя подвесками - треугольными птичьими лап-
ками. В центре ожерелья располагалась ажурная
прямоугольная бляха с конскими головками по уг-
лам (рис. 47, 7). Слева у головы лежало глиняное
пряслице. У гривны, на груди положен перстень с
глазком. Там же расположены три кольцевидные
застежки.
В области пояса костяка лежали круглая
ажурная бляха с лапчатыми привесками. Над ней
расположена крупная бронзовая кольцевидная за-
стежка (рис. 47, 6), а выше - еще две небольшие.
Слева у бедра лежали нож в деревянных ножнах.
У колена костяка находился обломок железного
предмета неизвестного назначения, а на плюснах
ног - бронзовые бляшки от украшения обуви. На
костях предплечий были надеты бронзовые спи-
ральные браслеты (рис. 47,4, 7). Глубина погребе-
ния 0,6 м.
Погребение 8. Могильная яма не имеет четких
очертаний. Она начала прослеживаться на глубине
0,23 м. Яма прямоугольной формы, со скругленны-
ми углами (рис. 48, 1), Размеры ее 0,95 х 0,6м. За-
полнение - темно-серая супесь средней плотности.
Погребение - трупосожжение. Кальцинированные
кости лежат кучей в южной части могильной ямы.
Диаметр ее 0,35 м. Мощность 0,02 м. На кости по-
ложен железный нож (рис. 48, 3). Рядом лежит
91
Рис. 49. Погребение 9:
/ - общий план; 2 - бронзовый венчик головного убора; 3 - бронзовая привеска с тремя лапчатыми подвесками;
4 - глиняная льячка
92
Рис. 50. Погребение 10:
лепной сосуд
железный проушной топор (рис. 48,2). Глубина по-
гребения 0,26 м.
Погребение 9. Могильная яма разрушена и поч-
ти не прослеживается. Сохранилась лишь ее север-
ная часть. Южная часть была разрушена большой
полосой перекопа, идущего с северо-востока на
юго-запад через южную часть раскопа. Судя по со-
хранившейся части, могильная яма имела прямо-
угольную, со скругленными углами форму и шла с
севера на юг. Ширина ее 0,8 м. Заполнение - тем-
но-серая супесь с небольшим включением пере-
гнившего навоза и корней трав.
Погребение - женское трупоположение
(рис. 49, 7). Костяк плохой сохранности. От него
остались раздавленный череп и несколько шейных
позвонков. Судя по остаткам, покойница ориенти-
рована головой на север, лицом к западу, череп ле-
жал на правом боку. На черепе располагался брон-
зовый венчик (рис. 49, 2) из четырех трубочек, че-
редующихся с обоймицами. Венчик, вероятно, был
положен на череп, а не надет, часть его шла за за-
тылком. Здесь же, за головой лежали бронзовая
привеска в виде пронизки с тремя лапчатыми под-
весками (рис. 49, 3) и маленькие бубенчики из двух
половинок. У несохранившегося левого плеча кос-
тяка стоял лепной сероглиняный сосуд, а под ниж-
ней челюстью лежала глиняная льячка (рис. 49, 4).
Глубина погребения 0,2 м.
Погребение 10. Могильная яма идет с севера-
северо-запада на юг-юго-запад. Она прослежива-
ется с глубины 0,2 м. Могильная яма узкая, трапе-
циевидная, со скругленными углами. Длина ее
2,17 м, ширина в южной части 0,8 м, в северной -
0,67 м. Заполнение - серая супесь с включением
золы. Погребение - неопределенное трупоположе-
ние. Костяк плохой сохранности. От него сохрани-
лись раздавленный череп и тлен бедренных кос-
тей. Судя по остаткам костей, покойник лежал вы-
тянуто на спине, головой на юг, с небольшим от-
клонением на юго-восток. Раздавленный череп ле-
жал на левом боку. В ногах костяка стояли два
лепных сероглиняных сосуда (рис. 50), рядом с
ними лежало бронзовое спиральное кольцо в че-
тыре оборота, плохой сохранности и рассыпавше-
еся при снятии. Глубина погребения 0,3 м от совре-
менной поверхности.
Погребение И. Могильная яма начала просле-
живаться на глубине 0,3 м. Она идет с юго-запада
на северо-восток. Могильная яма прямоугольной
формы, со скругленными углами. Размеры ее
1,92 х 0,62 м. Заполнение - серая золистая супесь.
Погребение - женское трупосожжение. Кальцини-
рованные кости сложены кучкой в центре могиль-
ной ямы (рис. 51,7). На них положены вещи. В юго-
западном углу могильной ямы, у груды костей сто-
ял большой лепной сероглиняный сосуд (рис. 51,2).
На кальцинированные кости были положены жен-
ские украшения: бронзовый венчик из четырех
пронизок (рис. 51,3), чередующихся с бронзовыми
обоймицами. Рядом лежало ожерелье из бронзовых
крестовидных привесок (рис. 51, 4), чередующихся
с пронизками (рис. 51,5). Северо-восточнее укра-
шений лежали железный нож и кольцевидная за-
стежка (рис. 51,6). При расчистке в слое кальцини-
рованных костей были обнаружены аналогичные
бронзовые крестовидные привески ожерелья, фи-
тильная трубочка (рис. 51, 7) и небольшой кусочек
ткани. Глубина погребения 0,87 м.
Погребение 12. Оно разрушено проходящей
здесь канавой. Могильная яма идет с северо-восто-
ка на юго-запад, очертания ее нечетки. Прослежи-
вается лишь в северо-восточной части квадрата.
Погребение неопределенное. Костяк не сохра-
нился. На дне ямы лежали три обломка железных
предметов. Глубина погребения 0,26 м.
Погребение 13. Могильная яма имеет овальную
форму. Размеры 1,1 х 0,6м. Она идет с юго-запада
на северо-восток. Заполнение - темно-серая су-
песь. Контур могильной ямы расплывчат. Погре-
бение - трупосожжение (рис. 52, 7). В центре мо-
гильной ямы, на глубине 0,29 м лежали бронзовая
ажурная бляха с двумя конскими головками с се-
мью кольцами внизу, к которым на цепочках под-
вешены привески в виде утиных лапок (рис. 52, 2),
пять стеклянных пастовых бус: одна цилиндриче-
ская, черного цвета, с волнистыми поперечными
93
Рис. 51. Погребение 11:
1 - общий план. 2 - лепной сос\д; ? - бронзовый венчик; 4 - ожерелье нз крестовидных привесок;
5 - проныки; о - кольцевидная застежка; 7 - фитильная трубочка
94
Рис. 52. Погребение 13:
/ - общий план; 2 круглая ажурная бляха с лапчатыми подвесками; З-Л' стеклянные настовые бусы;
9 - обломок пластинчатого браслета; 10-12 - кольцевидные застежки; 13 - привеска ожерелья
95
Рис. 53. Погребение 14:
1 - общий план; 2 - серебряная серьга; 3 - железный наконечник копья; 4 - пешня; 5 - проушной топор;
6 - нож; 7-9 - листовидные наконечник
линиями и четыре круглые, с четырьмя черными с
синими глазками и белыми с красными ресничками
ободками и двумя белыми перекрещивающимися
линиями (рис. 52,3-S). Здесь же, в кальцинирован-
ных костях, лежали обломок пластинчатого брас-
лета (рис. 52, 9), три кольцевидные застежки
(рис. 52, 10-12) и привески ожерелья (рис. 52, 73).
Глубина погребения 0,29 м.
Погребение 14. Оно начало прослеживаться на
подошве первого штыка. Могильная яма идет с се-
вера на юг с небольшим отклонением к западу.
Она имеет прямоугольную форму со скругленны-
ми углами. Размеры 2,46 х 0,9 м. Заполнение - тем-
но-серая супесь с небольшим включением золы.
Костяк плохой сохранности. От него сохранились
раздавленный череп, кости левого предплечья,
плечевые, бедренные. Судя по остаткам костей»
покойник лежал вытянуто на спине, головой на юг.
Руки его были вытянуты вдоль туловища (рис. 53,
7). На черепе лежала серебряная серьга (рис. 53,2Y
Слева у плеча находились железный наконечник
копья (рис. 53,3) и пешня (рис. 53,4). Слева у тазо-
вых костей располагая железный нож (рис. 53. 6).
В области груди костяка лежала кольцевидная за-
стежка. Справа у бедра лежали два браслета и в зе-
млю острием вниз был воткнут железный нроуцг
96
Рис. 54. Погребение 15:
1 - общий план; 2 - наконечник копья; 3 - фитильная трубочка; 4 - проушной топор
НЫЙ топор (рис. 53, 5), а между бедренными костя-
ми располагались железная фитильная трубочка и
кремень. Слева от костяка, у берцовых костей ле-
жали три железных наконечника стрел листовид-
ной формы (рис. 53, 7-9). На грудь костяка был по-
ложен пулокерь Южная граница могильной ямы
нечеткая. Глубина погребения 0,23 м.
Погребение 15, Могильная яма начала просле-
живаться на подошве первого штыка. Она идет с
юго-запада на северо-восток. Могильная яма пря-
моугольной формы со скругленными углами. Раз-
меры 2 х 0,6 м. (рис. 54,1), Заполнение - темно-ко-
ричневая, гумусная супесь. Могильная яма частич-
но прорезала погребение 9. Погребение - трупо-
97
Рис. 55. Погребение 16:
1 - общий план; 2 - крестовидные привески; 3,4 - бубенчики из двух половинок; 5 - бусы; 6 - пряслице;
7 - кольцевидная серьга; 8, 9 - лапчатые привески
сожжение, кальцинированных костей мало и они
сильно измельчены. В юго-западном углу могиль-
ной ямы острием к юго-западу лежал пиковидный
наконечник копья (рис. 54,2). В центральной части
могильной ямы лежали фитильная трубочка
(рис. 54, 3} и сильнокоррозированная железная
пряжка, рядом с которой был небрежно брошен
проушной топор (рис. 54,4). В заполнении погребе-
ния 9 был найден наконечник стрелы, вероятно,
относящийся к погребению 15.
Погребение 16. Частично разрушено погребе-
нием 15. Могильная яма неправильной четырех-
угольной формы, в юго-восточной части повреж-
дена проходящей через квадрат канавой. Яма идет
с юго-запада на северо-восток (рис. 55, /). Разме-
ры 1,8 х 0,65м. Заполнение - темно-серая супесь с
включением золы и мелких кальцинированных
косточек. В юго-западном углу могильной ямы
стоял раздавленный лепной сероглиняный сосуд.
По всему дну могильной ямы найдены сильно из-
мельченные кальцинированные кости. Среди кос-
тей лежали четыре крестовидные привески
(рис. 55, 2), а рядом, восточнее - глиняное прясли-
це. В средней части могильной ямы, у северного
борта располагалось скопление женских украше-
ний: три мелких бронзовых бубенчика, сделанных
из двух половинок (рис. 55, 3-4}, две слитные
двойные полосатые бусины (с черными и желты-
ми полосами) (рис. 55, 5), а чуть ниже - стеклян-
ный серебряный бисер, язычок железной пряжки,
бронзовая подвеска в виде утиной лапки (рис. 55.
8-9} и кольцевидная серьга из плохого серебра
(рис. 55, 7). При расчистке, под слоем украшений
был обнаружен обломок глиняного бикониче-
98
Рис. 56. Погребение 17:
1 - общий план; 2,3 - дротовые гривны; 4,5,9- пластинчатые браслеты; 6, 7,11 - кольцевидные застежки;
8 - височная привеска; 10 - сюльгама; 12 - бронзовые пронизки
ского пряслица (рис. 55, 6). Глубина погребения
0,25 м.
Погребение 17, Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,28 м. Она имеет прямоуголь-
ную, со скругленными углами форму, четко чита-
ется. Размеры 2,05 х 0,8 м. Могильная яма идет с
севера на юг. Заполнение - серая супесь с включе-
нием в слой небольшой примеси золы. Погребе-
ние - женское трупосожжение (рис. 56, 7). В юж-
ной части могильной ямы стоял лепной сероглиня-
ный сосуд, около которого кучкой диаметром
0,35 м лежали кальцинированные кости. На каль-
цинированные кости положены женские украше-
ния: две бронзовые дротовые гривны (рис. 56, 2, 3),
две кольцевидные застежки и сюльгама (рис. 56, 6,
7), а справа и слева от гривен лежали три бронзо-
вых пластинчатых браслета с отогнутыми наружу
концами (рис. 56, 4, 5, 9) и еще одна кольцевидная
застежка (рис. 56,11). В северной части могильной
ямы лежал железный нож. В северо-западном уг-
лу, в засыпах могильной ямы, на глубине 0,41 м
был найден обломок бронзового пластинчатого
браслета. При разборке погребения в слое кальци-
нированных костей были обнаружены височная
привеска (рис. 56, 8) и бронзовая пронизка (рис. 56,
12). Глубина погребения 0,52 м.
Погребение 18. Могильная яма прослеживается
на подошве 1-го штыка. Она овальная, идет с северо-
99
запала на юго-запад. Размеры 1.5 х 0.8 м. Заполне-
ние - серая супесь. Погребение - мужское трупосож-
жение (рис. 57. /). Кальцинированных костей очень
мало. На дне могильной ямы. в центральной части
лежали три бронзовые кольцевидные застежки
(рис. 57. 2-4) и пряжка (рис. 57. 5). В северной части
могильной ямы. на глубине 0.3 м стоял лепной серог-
линяный сосуд (рис. 57. б). У края могильной ямы ле-
жала бронзовая серьга (рис. 57. 7). Глубина погребе-
ния 0.36 м.
Погребение 19. Могильная яма начала просле-
живаться на глубине 0,22 м. Она идет с севера на
юг, имеет прямоугольную, со скругленными угла-
ми форму. Размеры 1,8 х 0,54 м. Погребение - жен-
ское трупоположение. Костяк плохой сохранности.
От него сохранились раздавленный череп, бедрен-
ные кости, кость правого предплечья. Судя по ос-
таткам костей, покойница лежала вытянуто на спи-
не, головой к югу. Правая, согнутая в локте рука
покоилась на груди, положение левой руки опреде-
лить нельзя (рис. 58, 1). На плохо сохранившемся,
раздавленном черепе сохранились остатки бронзо-
вого головного венчика. На шее костяка распола-
галось ожерелье из бронзовых крестовидных под-
весок, чередующихся с лапчатыми привесками
(рис. 59, 2-6). В области тазовых костей лежала
бронзовая кольцевидная застежка. Здесь же, спра-
ва, лежали два спиральных браслета (рис. 59, 8, 9).
Справа у черепа стоял лепной сероглиняный сосуд
(рис. 59, 7). Глубина погребения 0,45 м.
Погребение 20. Погребение было прорезано
погребением 19, которое находилось под мужским
погребением 20. Погребение 19 срезало северо-за-
падный угол могильной ямы. Могильная яма по-
гребения 20 начала прослеживаться на глубине
035 м. Она прямоугольной, со скругленными угла-
ми формы. Яма идет с запада-юго-запада на вос-
ток-северо-восток. Заполнение ее - темная супесь
с мелкими древесными угольками. Погребение -
мужское трупоположение. Костяк плохой сохран-
ности. От него сохранились сдвинутые с места пле-
чевые кости, фаланги пальцев правой руки и обло-
мок теменной кости черепа. Судя по остаткам кос-
тей, покойник лежал вытянуто на спине, головой
на запад - юго-запад. Правая рука его была согну-
та в локте, кисть ее лежала на груди. Слева у пле-
ча костяка лежала конская сбруя: два стремени
(рис. 60, 2, 5), а рядом - железная пряжка (рис. 60,
4) и кольчатые удила. У черепа, по обеим сторонам
лежали серебряные кольцевидные серьги (рис. 60,
5,6). Справа, вдоль не сохранившейся плечевой ко-
сти лежал втульчатый железный топор (рис. 60, 7),
а ниже - бронзовая пряжка (рис. 60, 7).
В области тазовых костей костяка лежали по-
ясной набор, кожаный пояс с бронзовыми сердце-
видными бляшками с прорезями и без прорезей
(рис. 61, 7). Справа к нему были подвешены желез-
ный нож в деревянных ножнах (ряс. 61.2) и оселок
(рис. 62. 3). Слева к поясному набору был подве-
шен кинжал в ножнах с серебряной оковкой
(рис. 61.4). ниже лежала железная пряжка (рис. 61.
5). а еще ниже, между несохранившихся бедренных
костей лежали железная фитильная трубочка
(рис. 61. 6) и три кремешка (рис. 61. 7-9).
При разборке костяка при снятии поясного на-
бора у бедра были обнаружены поясные привески:
(рис. 61. 10-12). Справа, вдоль несохранившихся
берцовых костей лежали остатки берестяного кол-
чана с железной оковкой, полного железных лис-
товидных наконечников стрел с остатками древ-
ков. На тлене от колчана лежал кожаный ремешок
с бронзовыми обкладками, а в ногах, на юго-восто-
ке - остатки железного предмета неизвестного
происхождения.
Справа у железного ножа располагались брон-
зовые браслеты (рис. 62,1,2) с костным тленом от
кости правого предплечья костяка. У плеча костя-
ка, под древком боевого топора (рис. 63,7) находи-
лись, вероятно, положенные вдовой покойного
женские украшения: две крупные трапециевидные
привески с трубчатыми подвесками (рис. 62, 4, 5),
бронзовая кольцевидная застежка (рис. 62, 6).
бронзовые височные привески с бипнрамидальны-
ми грузиками (рис. 62, 7, S), кольцевидные застеж-
ки (рис. 62, 9,10). За черепом костяка, между ско-
плением женских вещей и конской сбруей лежали
две ажурные, наборные трапециевидные привески
с пятью шариками-подвесками (рис. 62, 11, 12).
В засыпке и на дне могильной ямы встречены от-
дельные мелкие древесные угольки. Глубина по-
гребения 0,59 м.
Погребение 21. Могильная яма узкая, прямо-
угольная, со скругленными углами, стенки слегка
наклонны вниз. Она идет с севера на юг с неболь-
шим отклонением к юго-востоку. Размеры
2,07 х 0,56 м. Заполнение - темно-серая супесь с не-
большим включением золы. Погребение - неопре-
делимое трупосожжение, кости кучкой ссыпаны в
центре ямы; она вытянута вдоль ямы с севера на
юг на 0,54 м, а с запада на восток - на 0,25 м
(рис. 64, 7). Костей много. Однако в этой куче
кальцинированные кости черепа сложены в ее юж-
ной части. На кальцинированные кости положены
железная фитильная трубочка (рис. 64, 2), креме-
шек (рис. 64, 5), чуть восточнее, в куче костей ле-
жала железная пряжка плохой сохранности
(рис. 64, 4), а в северной части лежал железный
нож (рис. 64,5). Глубина погребения 0,35 м.
Погребение 22. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,3 м. Она прямоугольной, со
скругленными углами формы. Идет с запада-юго-
запада на восток-северо-восток. Размеры ее
2,38 х 0,9 м. Стенки ее почти отвесны. Заполне-
ние - темно-серая супесь с небольшим включением
100
Рис. 57. Погребение 18:
/ - общий план; 2-4 - бронзовые кольцевидные застежки; 5 - бронзовая пряжка; б - лепной сосуд;
7 бронзовая кольцевидная серьга
101
о
с
(14
•59
20 см
15
Л
Погр. 19
Погр. 20
1-----20
Рис. 58. Общие планы погребении 19 и 20:
Погребение 19: 7 - сосуд; 2 - фрагменты головного убора;
3 - бронзовое ожерелье; 4 - бронзовые браслеты;
5 - фрагмент керамики; 6 - бронзовая кольцевидная
застежка;
Погребение 20:1 - бронзовый браслет; 2 - железный нож;
3 - железный кинжал в серебряных ножнах; 4 - железная
пряжка; 5 - фрагмент железа (фитильная трубочка?);
6 - кремни от огнива; 7 - оселок; 8 - бронзовый поясной
набор с остатками кожаной основы; 9-13 - бронзовые
кольцевидные затежки; 10 - втульчатый железный топор;
11, 12 - трапециевидные бронзовые привески;
14 - железный боевой топор; 15,16 - бронзовые височные
привески; 17, 18 - железные стремена; /9 - железная
пряжка от сбруи; 20-25 - железные предметы; 21, - пучок
железных стрел; 22 - железная оковка колчана; 23 - тлен
от колчана с фрагментами бронзы; 24 - кожаный
ремешок в бронзовой обкладке; 26 - удила
102
1
О	2 см
5
8
Рис. 59. Погребение 19:
1 — лепной сосуд; 2—6 — привески ожерелий в виде пронизки с лапчатыми подвесками;
7 - крестовидная подвеска; 8, 9 - спиральные браслеты
103
Рис. 60. Погребение 20:
I - втульчатый топор: 2. 3 - стремена: 4 - железная пряжка: 5. 6 - кольцевидные серьги: 7 - бронзовая пряжка
Рис. 61. Погребение 20:
1 - поясной набор; 2 - железный нож; 3 - точильный брусок; 4 - кинжал в деревянных ножнах с серебряной оковкой;
5 - железная пряжка; 6 - фитильная трубочка; 7-9 - кремешки; 10—12 - поясные привески {10 - самоварчик; 11, 12 - костылики)
104
Рве. 62. Погребепе 20:
1,2 - бронзовые пластинчатые браслеты; 3 - боевой топор; 4, 5 - трапецмеяидные привески
с трубчатыми подвесками; 6 - кольцевидная застежка; 7,8- височные привески;
9.10- кольцевидные застежки; 11, 12 - ажурные трапециевидные привески с подвесками
*°лы Погребение - мужское трупосожжение
(Рис. 65, 1), Кальцинированные кости ссыпаны
пРодолговатой кучкой в центре могильной ямы.
У костей лежит проушной топор с коротким ши-
Р«мм чеканом (рис. 65,3). Восточнее на кости поло-
железная фитильная трубочка (рис. 65, 4) и
два кремешка, а сбоку - нож (рис. 65, 5) и обломок
железного предмета неизвестного назначения. В во-
сточной части могильной ямы лежала пешня
(рис. 65, 2).
В западной части этой кучи лежат кальциниро-
ванные кости черепа. На кучку костей положены
105
О 2 см
।__।__i
Рис. 63. Погребение 20:
1 - боевой топор; 2,3 - железные стремена
два бронзовых спиральных браслета (рис. 65, 6) и
пластинчатые браслеты. Здесь же лежат две коль-
цевидные застежки. При разборке погребения в
слое костей найден еще один нож. Глубина погре-
бения 0,42 м.
Погребение 23. Могильная яма начала про-
слеживаться на глубине 0,26 м. Она идет с
юга-юго-востока на север-северо-запад. Она уз-
кая, прямоугольной, со скругленными углами
формы, с почти отвесными стенками. Размер
2,16 х 0,62 м. Заполнение - темно-серая супесь с
небольшим включением в слой золы. Это муж-
ское трупосожжение. Костей почти нет (рис. 66,
У). В юго-восточном углу могильной ямы лежал
железный наконечник копья (рис. 66, 2), а север-
нее - боевой железный топор с коротким обуш-
ком (рис. 66, 3), рядом - бронзовая кольцевидная
серьга (рис. 66, 4) и бронзовое кольцо. В цент-
ральной части могильной ямы лежали железная
пряжка (рис. 66, 5) и поясной набор с бронзовы-
ми поясными бляшками (рис. 66, 6). В северной
части лежали нож и железная фитильная трубоч-
ка. При разборке погребения найдены перстень,
два железных предмета неизвестного назначения
и обрывок ремня (рис. 66, 7, 8). Глубина погребе-
ния 0,41 м.
Погребение 24. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,3 м. Она узкая, прямоуголь-
ная, со скругленными углами, сужается ко дну. Раз-
меры 2 х 0,65 м. Заполнение - плотная, затекшая в
южной части земля с мелкими косточками. Погре-
бение неопределимое. Костяк не сохранился
(рис. 67, У). В центральной части могильной ямы ле-
жал железный браслет (рис. 67, 2), а к юго-западу
106
Рис. 64. Погребение 21:
1 - общий план; 2 - фитильная трубочка; 5 - кремешок;
4 - железная пряжка; 5 - нож
107
6 - спиральный браслет
108
Рис. 66. Погребение 23:
1 - общий план; 2 - наконечник копья; 3 ~ боевой топор;
4 - кольцевидная серьга; 5 - фрагменты железной пряжи.
6 - поясной набор; 7,8 - обрывки ремня (поясного
Рис. 67. Погребение 24:
/ - общий план; 2 - фрагменты железного браслета; 3 - железная пряжка
ПО
от него - железная пряжка (рис. 67, 3). Глубина по-
гребения 0,4 м.
Погребение 25. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,3 м. Она узкая, эллипсовид-
ной формы. Размер 2,73 х 0,75 м. Стенки почти
отвесны. Заполнение - темно-серая супесь с
включением в слой золы древесных угольков.
Погребение - мужское трупоположение. Костяк
плохой сохранности. Сохранился лишь раздав-
ленный череп. Судя по остаткам костей, покой-
ник лежал вытянуто на спине, головой на
юг-юго-запад (рис. 68, 7). Справа лежала желез-
ная пряжка, у черепа - железный наконечник ко-
пья (рис. 68,2), а чуть в стороне - стеклянная чер-
ная пастовая бусина с двумя белыми перекрещи-
вающимися полосками. В стороне от них лежала
железная пряжка.
Слева, у несохранившихся тазовых костей ле-
жал железный нож, а правее располагались два
кремешка. Справа, вдоль тлена бедренных костей
лежали два железных кольца, в ногах - еще одно.
Под одним из них обнаружены два обломка желез-
ных предметов. Слева у бедра лежала пешня
(рис. 68,3). У тлена черепа находились две серебря-
ных кольцевидных серьги. В центре могильной
ямы лежала бронзовая кольцевидная застежка.
Вдоль восточной стенки могильной ямы лежал пу-
чок наконечников стрел (рис. 68, 4), а севернее -
еще четыре наконечника, железная фитильная
трубочка и железное кольцо. Слева, в области ног,
у западного борта могильной ямы находился про-
ушной топор (рис. 68, 5). В центре ямы располага-
лись два бронзовых браслета. В восточной части
ямы лежали спиральный перстень и пряжка
(рис. 68, 6). В центре могильной ямы лежало же-
лезное шило (рис. 68, 7). Слева лежал нож (рис. 68,
8). Глубина погребения 0,5 м.
Погребение 26. Могильная яма начала просле-
живаться с 0,28 м. Она имеет прямоугольную, со
скругленными углами форму и идет с запада-юго-
запада на восток-северо-восток. Заполнение - тем-
но-коричневая супесь с включением древесных
угольков. Погребение - женское трупоположение.
Костяк плохой сохранности. Сохранились раздав-
ленный череп и часть костей предплечья. Судя по
остаткам костей, покойница лежала вытянуто на
спине, головой на запад-юго-запад (рис. 69, 7). Ру-
ки костяка согнуты в локтях, кисти сложены в об-
ласти пояса. В юго-западном углу ямы лежали ви-
сочная привеска (рис. 69, 2) и обломок фитильной
трубочки.
У черепа, под нижней челюстью лежали ажур-
ная прямоугольная привеска с лапчатыми подвес-
ками и пять крестовидных привесок (рис. 69, 70).
У черепа лежала височная привеска с бипирами-
дальным грузиком. В области груди располагались
кольцевидные застежки (рис. 69, 3), рядом - приве-
ски в виде колокольчика (рис. 69, 4-6). В области
пояса лежала бляха с дверкой (рис. 69, 7), а под
ней - кольцевидная застежка. На костях рук были
надеты бронзовые пластинчатые браслеты с ото-
гнутыми концами: на правой руке - два, а на ле-
вой - один (рис. 69, 8). В ногах костяка стоял леп-
ной ссроглиняный сосуд, а слева от него лежали
три бронзовые двойные бляшки от обуви (рис. 69,
9). Глубина погребения 0,5 м.
Погребение 27. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,53 м. Она прямоугольной
формы, со скругленными углами, сужается вниз и
идет с юга-юго-запада на север-северо-восток.
Размер могильной ямы 2,41 х 1,05 м. Заполнение -
серо-коричневый суглинок. Погребение - мужское
трупоположение. Костяк не сохранился. В юго-за-
падной части могильной ямы прослеживались
лишь эмаль зубов и несколько косточек. Судя по
остаткам зубов и черепа, покойник лежал вытяну-
то на спине, головой на юго-запад (рис. 70,7). У че-
репа лежала серебряная салтовская серьга (рис. 70,
<?). Слева у северного борта находился железный
проушной топор (рис. 70,2). В центре ямы распола-
галось скопление железных вещей: нож и пять же-
лезных листовидных наконечников стрел (рис. 70,
3-7), а несколько в стороне - железное кольцо. К
югу от него лежали остатки фитильной трубочки,
а севернее - кремень. В южной части могильной
ямы находилась железная пряжка (рис. 70, 9). Глу-
бина погребения 0,7 м.
Погребение 28. Могильная яма почти не про-
слеживается. Имеет прямоугольную, со скруглен-
ными углами форму, ко дну сужается. Заполне-
ние ее - темная супесь с включением в слой дре-
весных угольков и золы. Могильная яма идет с
юга-юго-запада на север-северо-восток. Разме-
ры 1,94 х 0,9м. В центральной части могильной
ямы встречены человеческие зубы и фрагмент
кости без следов огня, в южной части стоял леп-
ной сероглиняный сосуд (рис. 71, 7), тут же нахо-
дилось скопление синего и желтого бисера
(рис. 71, 2). Рядом с человеческими зубами лежа-
ла литая салтовская серьга с литыми шариками
внизу кольца (рис. 71,3). Вторая серьга распола-
галась чуть севернее, в центре могильной ямы
(рис. 71, 4). У западной стенки могильной ямы
лежали остатки поясного набора с бронзовыми
бляшками-накладками (рис. 71, 5, 6). Здесь же
располагались остатки кисти с поясными привес-
ками-костыликами с петлей в центре (рис. 71, 7,
8). Рядом с этими привесками находились желез-
ный нож, обломок кольцевидной застежки
(рис. 71, 9) и скопление синего и желтого стеклян-
ного бисера. Глубина погребения 0,46 м.
Погребение 29. Могильная яма имеет прямо-
угольную, со скругленными углами форму. Сужа-
ется ко дну. Она идет с севере! на юг, перерезая
111
Рис. 68. Погребение 25:
1 - общий план; 2 - наконечник копья; 3 - пешня; 4 - наконечники стрел; 5 - проушной топор;
6 — пряжка; 7 - шило; 8 - нож
112
Рис. 69. Погребение 26:
1 - общий план; 2 - височная привеска; 3 - кольцевидная застежка; 4-6 - колокольчики-привески; 7 - бляха с дверкой;
8 - пластинчатый браслет; 9 - бляшка от обуви; 10 - крестовидная привеска
угол могильной ямы 23. Размеры 2 х 0,86 м. Запол-
нение - темно-коричневая супесь с небольшим
включением мелких кальцинированных костей.
Погребение - неопределимое трупоположение.
Сохранность костяка плохая. Сохранился раздав-
ленный череп, лежит на левом виске. В западной
части могильной ямы лежал железный нож. Глуби-
на погребения 0,5 м.
Погребение 30. Могильная яма плохо просле-
живается. Контуры ее нечетки. Имеет прямо-
угольную, со скругленными углами форму. Стен-
ки сужаются вниз. Она идет с юга—юго-запада на
север-северо-восток. Заполнение - серая золи-
стая супесь. В южной части могильной ямы, в за-
полнении встречен железный нож. В централь-
ной части могильной ямы найден поясной набор
с бронзовыми бляшками-накладками. Около ле-
жали две бронзовые салтовские серьги. Рядом с
пряжкой поясного набора лежала кольцевидная
И РФ Воронина
ИЗ
застежка. От кольца поясного набора шла брон-
зовая пронизка, вероятно, от шнура кисти.
У юго-западной стенки ямы, в 0,15 м от поясного
набора встречены две бляшки-накладки и одна
бусина накладки с кольцом. У западной стенки
могильной ямы лежит бронзовый дротовый
браслет, судя по диаметру - детский. В северной
части могильной ямы стоял лепной сероглиня-
ный сосуд, а в 0,1 м от него у края ямы лежали
две кольцевидные застежки и два маленьких дет-
ских браслета. В браслете прослеживаются кос-
ти рук. Все вещи и кости в переотложенном со-
стоянии. Глубина погребения 0,48 м.
Погребение 31. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,5 м. Идет с севера на юг. Раз-
меры 1,7 х 0,65 м. Заполнение - черная супесь с
включением золы и мелких древесных угольков.
Могильная яма прямоугольной формы, со скруг-
ленными углами, стенки ее слегка наклонны вниз.
114
2 см
5,6-
Рис. 71. Погребение 28:
1 лепной сосуд; 2 — скопление синего и желтого бисера; 3,4 — салтовские серьги;
поясной набор (ремень); 7, 8 - привески поясного набора; 9 - кольцевидная застежка
сти (рис. 72, 6). Сам нож не сохранился. Вероятно,
были положены лишь его ножны. Глубина погре-
бения 0,71 м.
Погребение 32, Могильная яма начала просле-
живаться на глубине 0,35 м. Она идет с юга-юго-за-
пада на север-северо-восток. Заполнение ее - серо-
коричневая супесь с включением древесных уголь-
ков и кальцинированных косточек- Могильная яма
прямоугольной формы, со скругленными углами.
Размеры 1,64 х 0,52м. Погребение - мужское групо-
сожжение (рис. 73, 7). В центре могильной
115
Костяк не сохранился. В центре могильной ям
глубине 0,71 м прослежены несколько р
шихся зубов человека (рис. 72, 7). г д	стео-
*али литые бронзовые салтовские сер	£е_
женьком внизу из трех шариков (рис. > ' за_
вернее располагались бронзовая кольц	нча_
стежка (рис. 72,4) и бронзовый Детский пластину
ТЫЙ браслет (рис. 72, 5). В северной ча^ шнура для
ной ямы лежали бронзовые пронизк пзсполага-
«ривесок к поясному набору, а рядом р’	нно_
Лаеь бронзовая оковка от ножен плохо
и*
Рис. 72. Погребение 31:
1 - общий план; 2,3 — салтовские серьги; 4 - кольцевидная застежка;
5 - пластинчатый браслет; 6 - оковка от ножен
116
117
Рис. 74. Погребение 34:
1 - бронзовый венчик; 2 - бронзовый браслет; 3-6 - кольцевидные застежки; 7 - сюльгама; 8 - теменной шнур;
9-10 - височные привески; 11-12 - дротовые гривны; 13 - пластинчатая гривна; 14 - перстень
ямы кучкой лежат кальцинированные кости, на ко-
торые небрежно брошены железный нож (рис. 73,
2), шило (рис. 73, 3) и поясной набор (рис. 73, 4, 5).
К северу от поясного набора лежала фитильная
трубочка (рис. 73, 6) и железное кольцо. Глубина
погребения 0,45 м.
Погребение 33. Неопределимое трупосожже-
ние. Могильная яма начала прослеживаться на глу-
бине 0,35 м. Имеет прямоугольную, со скругленны-
ми углами форму, стенки ее слегка наклонны вниз.
Она идет с юга-юго-востока на север-северо-за-
пад. Размеры 1,65 х 0,54 м. Заполнение - серо-ко-
ричневая супесь с включением золы и небольшого
количества мелких древесных угольков. В центре
могильной ямы, на глубине 0,4 м кучкой лежит
большое количество кальцинированных костей
(см. рис. 73, 7). Находок нет. Глубина погребения
0,4 м.
Погребение 34. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,35 м. Она прямоугольной,
со скругленными углами формы, с почти отвес-
ными стенками. Она идет с севера на юг. Запол-
нение - серо-коричневая супесь с включением зо-
лы и древесных угольков. Погребение - женское
трупоположение. Костяк плохой сохранности. От
него сохранились раздавленный череп, кости
предплечья и тазовые. Судя по остаткам костей,
покойница лежала вытянуто на спине, головой на
юг. Руки ее были вытянуты вдоль туловища.
В южной части могильной ямы, у черепа стоял
лепной сероглиняный сосуд. На раздавленном че-
репе находился бронзовый венчик (рис. 74, /).
118
Слепа за черепом лежал железный нож. На кости
предплечья были надеты бронзовые спиральные
браслеты (рис. 74, 2). Справа на груди лежали три
кольцевидные застежки (рис. 74, 3, 4, 6). При раз-
борке под ними обнаружена четвертая. В области
пояса костяка найдены две крупные кольцевид-
ные застежки, правее - еще одна, меньших разме-
ров. Здесь же были обнаружены спиральный пер-
стень (рис. 74, 14) и железный нож. От черепа к
плечу костяка шел теменной шнур (рис. 74, 8).
При разборке под ним найдено скопление желто-
го и синего бисера, которое идет плотной линией.
При снятии черепа под ним обнаружены остатки
бронзового венчика, а рядом - височные привес-
ки с бипирамидальным грузиком (рис. 74, 9, 10).
На шейные позвонки костяка были надеты три
гривны: две дротовые (рис. 74,11,12) и серповид-
ная, с трапециевидными привесками (рис. 74, 13),
а под шейными позвонками найдено скопление
синего и желтого бисера. Очевидно, нитка бисера
в несколько рядов была надета на шею покойни-
цы. Среди бисера находилась большая темно-си-
няя бусина с синими глазками и белыми ободками
вокруг. В северной части ямы, у стенки лежали
две кольцевидные застежки, а в области стоп
ног - бронзовые пронизки и бляшки обуви, веро-
ятно, украшавшие головки обуви. В южной части
могильной ямы, за головой умершей лежал сли-
ток олова. Глубина погребения 0,87 м.
Погребение 35. Расположено рядом, к востоку
от погребения 34. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,35 м. Она прямоугольной
формы, со скругленными углами и почти отвес-
ными стенками. Размеры 3 х 1,2 м. Идет с севера
на юг. Заполнение ее - серо-коричневая супесь с
включением небольшой примеси древесных
угольков. Погребение - мужское трупоположе-
ние. Костяк плохой сохранности. Сохранились
раздавленный череп, кости предплечья, тлен та-
зовых и бедренных костей. Судя по остаткам ко-
стей, покойник лежал вытянуто на спине, голо-
вой на юг. Справа у головы костяка лежали нако-
нечник копья (рис. 75, 2) и пешня (рис. 75, 3). У
черепа лежала салтовская серьга. На костях
предплечья были надеты бронзовые пластинча-
тые браслеты (рис. 76, 2, 3). В области пояса рас-
полагался поясной набор с бронзовыми бляшка-
ми. Слева на тазовых костях лежал железный
нож (рис. 76, 5), а справа - железная фитильная
трубочка (рис. 75, 5). Справа, у бедра и на кости
предплечья были положены женские украшения,
височные привески с бипирамидальными грузи-
ками (рис. 76, 7), бронзовая пластинчатая гривна
с трубчатыми привесками (рис. 76, 8), два спи-
ральных браслета (рис. 76, 9). При разборке жен-
ских украшений под ними была обнаружена
бронзовая бляха с дверкой (рис. 76, 10). У левой
бедренной кости лежал бронзовый наконечник
от поясного набора. Поясной набор лежал поверх
костяка (рис. 75, 4). Рядом лежали три железных
наконечника стрел (рис. 76, 4). При снятии пояса
найдена поясная привеска-костылик (рис. 76, 6).
Глубина погребения 1,01 м.
Погребение 36. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,25 м. Она идет с юга-юго-
востока на север-северо-запад. Имеет прямо-
угольную, со скругленными углами форму и поч-
ти отвесные стенки. Заполнение ее - серо-корич-
невая супесь с древесными угольками и золой.
Это мужское трупосожжение. В центре ямы куч-
кой лежали кальцинированные кости (рис. 77, /).
Размеры скопления 0,4 х 0,35 м. Мощность 0,02 м.
На кости был положен поясной набор (рис. 77,2).
В южной части, у слоя кальцинированных костей
лежал железный наконечник копья (рис. 77, 3).
В северной части слоя кальцинированных костей
лежали железная фитильная трубочка и креме-
шок. Здесь же находилась кисть с привесками к
поясному набору, состоящая из трех шнуров. На
концах их находились бронзовые салтовские при-
вески - лунница, кольцо и костылик (рис. 77, 5).
В южной части скопления кальцинированных ко-
стей лежали боевой железный топор (рис. 77,6) и
ножи (рис. 77, 7), а рядом были положены жен-
ские украшения: бронзовый пластинчатый брас-
лет (рис. 78, 4, 5), ажурная прямоугольная набор-
ная привеска с лапчатыми подвесками (рис. 78,
1-3), спиральное кольцо (рис. 78,11), три кольце-
видные застежки (рис. 78, 6-8).
В маленькой куче кальцинированных костей
лежали фитильная трубочка (рис. 78, 10), креме-
шок, нож (рис. 78, 9) и пронизки от кистей с подве-
сками к поясному набору. При снятии ножа под
кальцинированными костями оказались два шнура
с пронизками от поясного набора. На концах их
были подвешены две привески: медвежий коготь и
костылик. Глубина погребения 0,77 м.
Погребение 37. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,42 м. Она идет с юга- юго-
востока на север-северо-запад. Она прямоуголь-
ной, со скругленными углами формы и чуть на-
клонными, почти отвесными стенками. Заполне-
ние - темная супесь. Погребение - мужское тру-
поположение. Костяк плохой сохранности. Со-
хранились зубы и бедренные кости. Судя по ос-
таткам костей, покойник лежал вытянуто на спи-
не, головой на юг-юго-восток. Слева у головы
покойника лежал наконечник копья. У черепа на-
ходилась салтовская серьга со стержнем из четы-
рех шариков. В области груди найдена кольце-
видная застежка. Слева от костяка лезвием вниз
был вбит в землю втульчатый топор, а рядом с
ним лежал кремешок. Справа у бедра находилось
скопление железных наконечников стрел. Между
119
Рис. 75. Погребение 35:
/ - общий план; 2 - наконечник копья; 3 - пешня; 4 - поясной набор; 5 - железная фитильная трубочка;
6 — обломок железного предмета
120
9
Рис. 76. Погребение 35. Комплекс женских вещей:
1 - серьга; 2,3 - дротовые браслеты; 4 - наконечники стрел; 5 - нож; 6 - привеска костылик; 7 - височные привески;
8 - пластинчатая гривна с трубочками-привесками; 9 - спиральные браслеты; 10 - бляха с дверкой
бедренных костей располагались железный нож
и железная фитильная трубочка, у тазовых кос-
тей - железный нож. Слева у бедра лежал желез-
ный предмет неизвестного назначения. Глубина
погребения 0,7 м.
Погребение 38. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,37 м. Она трапециевидной
формы, со скругленными углами, отвесными стен-
ками. Заполнение - серо-коричневая супесь с
включением золы и древесных угольков. Длина
1,56 м, ширина в южной части 0,96 м, в северной -
0,82 м. Погребение неопределенное. Кости не со-
хранились. В южной части могильной ямы стоял
лепной сероглиняный сосуд. Рядом лежали дрото-
вая гривна и две привески от накосника кисти и
пронизка. В северной части могильной ямы лежа-
ла кольцевидная серьга. Южнее были положены
обломок бронзовой пряжки и бронзовая пронизка.
Глубина погребения 0,52 м.
Погребение 39. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,45 м. Она идет с юга-юго-вос-
тока на север—северо-запад. Могильная яма прямо-
угольной формы, со скругленными углами, стенки
ее слегка наклонны вниз. Размеры 1,95 х 0,8м. За-
полнение - серовато-коричневая супесь с включе-
нием в слой мелких древесных угольков и золы. По-
гребение - женское трупосожжение (рис. 79, /).
Кальцинированные кости лежат кучкой в центре, на
дне могильной ямы. На кости положены в южной
части - бронзовая пластинчатая гривна с трубчаты-
ми подвесками (рис. 79,2), остатки головного венчи-
ка и височная привеска с бипирамидальным грузи-
ком (рис. 79, 3), а также кистевидный накосник с
привесками-колокольчиками и с двумя колокольчи-
ками с привесками в виде птичьих лапок (рис. 79,4).
На него положена бронзовая кольцевидная застеж-
ка (рис. 79, 5). К югу от кальцинированных костей
лежали бронзовый пластинчатый браслет (рис. 79,
6) и кольцевидная застежка. В северной части мо-
гильной ямы стоял лепной сероглиняный сосуд.
Глубина погребения 0,62 м.
Погребение 40. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,4 м. Она идет с юга-юго-вос-
тока на север-северо-запад. Могильная яма прямо-
угольной формы, со скругленными углами, стенки
ее слегка наклонны вниз. Заполнение - серовато-
121
Рис. 77. Погребение 36:
/ - общий план; 2 - поясной набор; 3 - наконечник копья; 4 - бляхи от упряжи; 5 - кисть с привесками;
6 - боевой топор; 7 - нож
122
коричневая супесь с включением в слой золы и
мелких древесных угольков. Это мужское трупо-
сожжение (рис. <S0. /). Кальцинированные кости
кучкой лежат на дне могильной ямы. В южной ча-
сти могильной ямы. у костей лежали железный
втульчатый топор (рис. 80. 5) и наконечник копья
(рис. (S0. 3). а на кальцинированные кости положен
поясной набор - кожаный пояс с бронзовыми
бляшками-накладками (рис. 80, 2, 6), рядом лежал
нож (рис. 80. 4). Справа от кальцинированных кос-
тей найдена железная пряжка (рис. 80, 8). В центре
могильной ямы, на лубе лежали две кольцевидные
застежки (рис. 80, 9). Рядом лежали кисть с приве-
сками (3) от пояса или кистевидный накосник и не-
сколько обломков железных предметов неизвест-
ного назначения (рис. 80, 7).
В северо-восточном углу могильной ямы лежа-
ло скопление женских украшений: головной вен-
чик (рис. 81, 7), бронзовые спиральные браслеты
(рис. 81,5), пластинчатая гривна с трубчатыми при-
весками (рис. 81,4). Она сломана, на одном ее кон-
це нанизаны четыре спиральных перстня, под ними
лежали оборы (рис. 81, S), кожаные ремни, обло-
женные бронзовыми обоймицами, державшие ону-
чи и привязывавшие обувь к ноге. Рядом с кольце-
видной застежкой (рис. 81,7) лежали настовая бу-
сина и привеска в виде утиной лапки. При разбор-
ке украшений были обнаружены две трапециевид-
ные пластины с трубчатыми привесками внизу
(рис. 81,2). Погребение было покрыто лубом. Глу-
бина его 0,91 м.
Погребение 41, Могильная яма идет с юга на се-
вер. Начала прослеживаться с глубины 0,43 м. Яма
прямоугольная, со скругленными углами, стенки
слегка сужаются вниз. Размеры 1,8 х 0,55 м. Погре-
бение - неопределимое трупосожжение. Кальци-
нированные кости ссыпаны кучкой на дно могиль-
ной ямы. На них положены железный нож, фи-
тильная трубочка и кремень. В западной части у
костей лежит бронзовая пронизка. На костях ле-
жат фрагменты лепной сероглиняной керамики.
Глубина погребения 0,5 м.
Погребение 42. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,3 м. Она прямоугольной
формы, со скругленными углами, стенки ее слегка
наклонны вниз. Она идет с юга-юго-запада на се-
вер-северо-восток. Размер 1,25 х 0,53м. Заполне-
ние - темно-серая супесь с включением древесных
угольков и золы. Погребение - детское трупополо-
жение. В южной части могильной ямы обнаружена
эмаль зубов. Вещей нет. Глубина погребения
0,42 м.
Погребение 43. Могильная яма идет с юга-
юго-востока на север-северо-запад. Начала про-
слеживаться с глубины 0,4 м. Яма прямоугольной
формы, со скругленными углами и слегка наклон-
ными вниз стенками. Размер 2,4 х 0,8 м. Заполне-
ние - темно-серая супесь с включением в слой мел-
Рис. 78. Погребение 36. Комплекс женских вещей:
1,2 - привески ожерелья; 3 - прямоугольная ажурная бляха
с лапчатыми привесками; 4,5 - пластинчатые браслеты;
6-8 - кольцевидные застежки; 9 - железный нож;
10 - фитильная трубочка; 1 - спиральное кольцо
ких древесных угольков. Костяк не сохранился.
В южной части, на дне могильной ямы сохранились
лишь человеческие зубы (рис. 82, 7). Рядом с ними
обнаружено скопление женских украшений. В юж-
ной части могильной ямы лежали бронзовое ко-
лечко, железный браслет, ожерелье из бронзовых
привесок в виде ложной бронзовой пронизки с
тремя кольцами внизу, к которым были подве-
шены привески в виде утиных лапок (рис. 82, 4).
Южнее украшений стоял лепной сероглиняный
сосуд горшковидной формы (рис. 82, 5), также
были зафиксированы бусина (рис. 82, 6) и фи-
тильная трубочка (рис. 82, 7). Глубина погребе-
ния 0,6 м.
Погребение 44а. Погребением оно названо ус-
ловно. Это скопление женских украшений и каль-
цинированных костей. Оно появилось на глубине
0,3 м. В темно-сером слое супеси стоял лепной се-
роглиняный сосуд, и рядом лежал железный нож.
Погребение 446. К северу от погребения 44а
располагалась куча кальцинированных костей
(диаметром 0,5 х 0,45 м). На них были положены
два бронзовых спиральных браслета, бронзовая
123
О 20 см
।---1____।
Рис. 79. Погребение 39:
1 - общий план; 2 - пластинчатая гривна; 3 - височная привеска; 4 - кистевидный накосник;
5 - кольцевидная застежка; 6 - пластинчатый браслет
бляха, кольцевидная застежка, пряслице и круглая
ажурная бляха с конскими головками вверху и с
подвесками в виде утиных лапок. Глубина погребе-
ния 0,38 м.
Погребение 44в. К югу от лепного сероглиня-
ного сосуда и кальцинированных костей, в слое
серо-коричневой супеси средней плотности обна-
ружены человеческие зубы и лежащий рядом
нож. Это условное погребение 44в. Глубина по-
гребения 0,39 м.
Погребение 45, Очертания могильной ямы не-
четки. Она неправильной четырехугольной фор-
мы, со скругленными углами. Длина 2,45 м, шири-
на в южной части вверху 1,2 м, стенки почти отвес-
ны. Она идет с севера-северо-востока на юг-юго-
запад. Северо-восточная часть не прослеживает-
ся. Погребение - мужское трупоположение. Кос-
тяк плохой сохранности. От него сохранились
лишь зубы и тлен черепа. Судя по этим остат-
кам, покойник лежал головой на юг. В западной
124
1	0	20 см
।______।_______i
Рис. 80. Погребение 40. Комплекс мужских вещей:
1 — общий план; 2, 6 - поясной набор; 3 - наконечник копья; 4 - нож; 5 - втульчатый топор;
7 - обломки железных предметов неизвестного назначения; 8 - пряжка железная;
9 - кольцевидная застежка
125
Рис. 81. Погребение 40. Комплекс женских вещей:
7 - головной венчик; 2 - трапециевидные привески с накладной и с трубчатыми подвесками; 3 - пластинчатая гривна
с накладкой и с трубчатыми подвесками; 4 - мелкие трапециевидные привески; 5 - спиральный браслет; 6 - фрагмент ткани;
7 - фрагмент ткани с кольцевидной застежкой; 8 - оборы; 9 - мелкие трапециевидные привески
части могильной ямы, у несохранившейся руки ле-
жала пешня. В области пояса лежали железный
нож и железная пряжка, чуть восточнее распола-
гался обломок железного предмета неизвестного
назначения. Южнее располагался железный про-
ушной топор, а у северной стенки могильной ямы
найден железный наконечник стрелы. Глубина по-
гребения 0,5 м.
Погребение 46. Могильная яма узкая, прямо-
угольной формы, со скругленными углами. Она
идет с севера на юг. Размеры вверху 2,44 х 0,77 м.
Стенки почти отвесны. В юго-западной части не-
сколько срезана погребением 43. Заполнение мо-
гильной ямы - темная супесь. Погребение - муж-
ское трупосожжение. В центре могильной ямы ку-
ча кальцинированных костей. Размеры 0,43 х
х 0,37 м, мощность 0,02 м. На кости положены по-
ясной набор, кожаный пояс с бронзовыми бляшка-
ми-накладками, рядом с ним лежали железные нож
и кольцо. К северу от кальцинированных костей и
126
127
поясного набора найдены железная фитильная
трубочка и кремешок. В южной части могильной
ямы. у кальцинированных костей лежали желез-
ный наконечник копья с пером треугольной фор-
мы и железный проушной топор с щековицами.
Глубина погребения 0,6 м.
Погребение 47. Начинает прослеживаться с
глубины 0,38 м. Могильная яма прямоугольной
формы, со скругленными углами, стенки почти
отвесны. Размер вверху 2,33 х 0,81 м. Заполне-
ние - темная супесь с включением фрагментов
лепной сероглиняной керамики. Погребение -
женское трупоположение. Костяк плохой сохран-
ности. Сохранились зубы и кости предплечья. Су-
дя по остаткам костей, покойница лежала вытя-
нуто на спине, головой на юг, с небольшим откло-
нением к востоку. Кисть правой, согнутой в лок-
те руки лежала на поясе, а левой - на груди. В об-
ласти несохранившихся шейных позвонков костя-
ка лежала низка бус (рис. 83, 7), бисер синий и
желтый, привески ожерелий (рис. 83,2,5). На ко-
сти предплечий были надеты бронзовые спираль-
ные браслеты (рис. 83, 4, 5). Глубина погребения
0,55 м.
Погребение 48. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,5 м. Она прямоугольной
формы, со скругленными углами и с почти отвес-
ными стенками. Размеры вверху 1,88 х 0,86 м, идет
с севера-северо-востока на юг-юго-запад. В запол-
нении могильной ямы, в ее юго-западной части, в
слое темно-серой супеси встречены несколько
сильно измельченных кальцинированных косточек
(три штуки) и фрагменты лепной сероглиняной ке-
рамики. Костей нет. Погребение - мужское. В цен-
тре могильной ямы небрежно лежит обрывок по-
ясного набора - кожаного пояса с бронзовыми
бляшками-накладками. Под поясным набором ле-
жит железный нож. Погребение - вероятно, кено-
таф. Глубина его 0,82 м.
Погребение 49. Расположено под погребени-
ем 10. Было прослежено при зачистке квадрата щ
после разборки погребения 10. Могильная яма
прослежена на глубине 0,32 м. Идет с северо-за-
пада на юго-восток. Она неправильной, прямо-
угольной формы, со скругленными углами. За-
падный контур ее четко читается, восточный,
расположенный под погребением 10, не просле-
живается. Размеры 1,65 х 0,73 м в северной и
0,82 м в южной части могильной ямы. Заполне-
ние - темно-серая супесь с мелкими древесными
угольками. Костяк не сохранился, лишь в юго-во-
сточной части могильной ямы обнаружено брон-
зовое спиральное кольцо из круглой в сечении
тонкой проволоки. Погребение неопределенное.
Глубина погребения 0,45 м.
Погребение 50. Идет под погребением 45, про-
резая его и частично разрушив. Могильная яма
прямоугольной формы, со скругленными углами,
с отвесными стенками. Идет с севера на юг. Раз-
мер 2 х 0,8 м. Заполнение - темно-серая супесь с
небольшим включением сильноизмельченных
кальцинированных костей и мелких древесных
угольков. Погребение, судя по сопровождающему
материалу, - мужское. Костяк не сохранился.
В центре плохо сохранившейся могильной ямы
лежал поясной набор с бронзовыми бляшками по-
лукруглой формы, с колечками. Слева к поясному
набору, вероятно, был подвешен железный нож,
обрывки ремешка внутри пронизок лежат рядом с
ножом и бронзовой поясной пронизкой-костыли-
ком с петлей.
В области несохранившейся грудной клетки
лежали две кольцевидные застежки с усами.
Справа от поясного набора лежал бронзовый пла-
стинчатый браслет с отогнутыми концами. Юж-
нее поясного набора лежали бронзовая пряжка
разорванного поясного набора, железная фитиль-
ная трубочка и обоймица. В юго-западной части
могильной ямы обнаружено несколько лежащих
вместе железных листовидных наконечников
стрел с тленом от древок. К северу от них лежал
еще один железный наконечник стрелы. Глубина
погребения 0,53 м.
Погребение 51. Могильная яма была просле-
жена при зачистке материка на глубине 0,42 м.
Она прямоугольной формы, со скругленными уг-
лами и отвесными стенками. Размеры
2,65 х 0,97 м. Идет с севера-северо-востока на
юг-юго-запад. Заполнение - темно-серая супесь.
Погребение - мужское трупоположение. Костяк
плохой сохранности. От него остались лишь зубы
и тлен кости левого предплечья. Судя по остат-
кам костей, покойник лежал вытянуто на спине,
головой на юг-юго-запад. В южной части мо-
гильной ямы, справа от несохранившегося черепа
лежали пешня и пять железных наконечников
стрел листовидной формы, а севернее сохранив-
шихся человеческих зубов лежали бусинка и про-
низка, вероятно, положенные вдовой покойного.
В центре могильной ямы, у несохранившихся та-
зовых костей располагались железный нож, осе-
лок, кремень, фитильная трубочка, салтовская
поясная привеска, костылик с петлей посередине.
Севернее лежал бронзовый пластинчатый брас-
лет. В центре могильной ямы, рядом с ножом ле-
жала железная мотыжка. В северной части мо-
гильной ямы лежал топор-молот с коротким
квадратным чеканом. Глубина погребения 0,62 м.
Погребение 52. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,42 м. Она имеет трапецие-
видную, со скругленными углами форму, отвесные
стенки. Размеры 1,77 х 1 м и 0,85 м в северной час-
ти. Могильная яма идет с юго-запада на северо-
восток. Заполнение могильной ямы - темно-серая
супесь. Юго-восточный угол могильной ямы про-
резан погребением 51. Костей нет. Погребение не-
128
Рис. 83. Погребение 47:
1 - бусы (бисер); 2,3 - ажурные трапециевидные привески с подвесками;
4,5 - бронзовые спиральные браслеты
определимое. В юго-западной части могильной
ямы лежал бронзовый пластинчатый браслет с
отогнутыми концами. В центре ямы лежали желез-
ный нож и бронзовая пронизка. Аналогичная про-
низка обнаружена в северной части могильной
ямы. Глубина погребения 0,51 м.
Погребение 53. Могильная яма идет с севера на
юг. Она трапециевидной, со скругленными углами
формы. Длина 1,9 м, ширина в северной части
0,72 м, в южной - 0,93 м. Могильная яма начала
прослеживаться с глубины 0,42 м. Заполнение -
, в ней встречено глиняное пряслице,
женское трупосожжение. Кальцини-
рованные кости разложены в порядке трупополо-
жения. В южной части могильной ямы лежат каль-
цинированные кости черепа (рис. 84, У), на них по-
супесь
Погребение -
ложен бронзовый венчик головного убора (рис. 84,
2). Остальные кальцинированные кости рассыпа-
ны по дну могильной ямы. Рядом с венчиком лежа-
ли шесть бронзовых пластинчатых браслетов с
отогнутыми концами (рис. 84, 3) и голубая ласто-
вая бусина (рис. 84, 4). У западной стенки могиль-
ной ямы лежала бронзовая кольцевидная застеж-
ка. В северной части могильной ямы лежали же-
лезный нож (рис. 84, 5) и железный крючок
(рис. 84, 6), возможно, вязальный. Глубина погре-
бения 0,52 м.
Погребение 54. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,23 м. Она трапециевидной, со
скругленными углами формы. Идет с севера-севе-
ро-запада на юг-юго-восток. Длина 1,52 м, ширина
в южной части 0,83 м, в северной - 0,82 м. Стенки
Ф- Воронима
129
с
Рис. 84. Погребение 53:
1 - общий план; 2 - бронзовый венчик; 3 - бронзовые пластинчатый браслет; 4 - голубая бусина;
5 - нож; 6 - крючок
130
ее почти отвесные. Заполнение могильной ямы -
темно-серая супесь. Погребение - детское. Костяк
не сохранился (рис. 85, 7). Сохранилась лишь эмаль
зубов. Судя по ним, покойник был ориентирован
головой на юг-юго-восток, около зубов лежали
половинка бронзового мелкого бубенчика (рис. 85,
2), пряслице (рис. 85, 3), бронзовая пронизка
(рис. 85, 4), а севернее, в области несохранившихся
костей грудной клетки - бронзовая кольцевидная
застежка (рис. 85, 5). В северной части могильной
ямы лежал маленький детский бронзовый пластин-
чатый браслет (рис. 85, 6). Глубина погребения
0,38 м.
Погребение 55. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,32 м. Она прямоугольной, со
скругленными углами формы. Идет с юга-юго-за-
пада на север-северо-восток. Длина 0,87 м, ширина
0,73 м. Стенки могильной ямы отвесны, заполне-
ние - темно-серая супесь, костяк не сохранился
(рис. 86, 7). В северной части могильной ямы на дне
лежал железный нож (рис. 86, 2). Глубина погребе-
ния 0,72 м.
Погребение 56. Могильная яма не прослежива-
ется. Погребение - мужское (рис. 86, 3). Костяк не
сохранился. Найден железный наконечник стрелы
(рис. 86,4). Севернее его лежали шило (рис. 86, 5),
железный нож (рис. 86, 6) и фитильная трубочка.
Глубина погребения 0,47 м.
Погребение 57. Могильная яма четко видна в
материке. Она идет с запада-юго-запада на вос-
ток-северо-восток. Южный угол могильной ямы
срезан современной ямой. Могильная яма прямо-
угольной, со скругленными углами формы. Длина
2 м, ширина 0,95 м. Стенки могильной ямы отвес-
ны (рис. 87, 7). Погребение - мужское трупосож-
жение. Кальцинированные кости кучкой лежали в
юго-западной части могильной ямы. Пятно имеет
размер 0,68 х 0,42 м. Мощность слоя кальциниро-
ванных костей 0,03 м.
На них в западной части могильной ямы поло-
жена бронзовая кольцевидная серьга (рис. 87, 2).
В центре кучи костей лежат бронзовая кольце-
видная застежка (рис. 87, 3) и бронзовая прониз-
ка. В восточной части кальцинированных костей
лежали боевой железный топор (рис. 87, 4), фи-
тильная трубочка (рис. 87, 5). Под боевым топо-
ром лежали дротовая гривна, бронзовый голов-
ной венчик (рис. 87, 6), три пластинчатых брасле-
та (рис. 87, 7), кольцевидная застежка и пронизка.
В центре могильной ямы, на дне лежали бронзо-
вая височная привеска с бипирамидальным грузи-
ком, пронизки и ремешок с когтевидной поясной
привеской (рис. 87, 8). В восточной части могиль-
ной ямы лежали две кольцевидные застежки и
обломок железного ножа. Глубина погребения
0,72 м.
Погребение 58. Могильная яма не прослежива-
ется. Погребение - женское трупосожжение. Каль-
цинированные кости лежат кучкой в слое темной
супеси. На скопление кальцинированных костей
положена бронзовая витая гривна, рядом лежало
железное кольцо и располагалось скопление жел-
того и синего стеклянного бисера. Глубина погре-
бения 0,34 м.
Погребение 59. Погребение - женское трупо-
сожжение, начало прослеживается с глубины 0,2 м.
Небольшое количество мелких кальцинированных
косточек было рассыпано с юга-юго-запада на се-
вер-северо-восток, на них положена согнутая
бронзовая гривна глазовского типа, рядом с грив-
ной на кальцинированных костях обнаружены ско-
пление стеклянного синего и желтого бисера и ку-
сочек железной кольчужки. К северу-северо-вос-
току стоял лепной сероглиняный сосуд. Глубина
погребения 0,3 м.
Погребение 60. Могильная яма прямоугольной
формы, со скругленными углами. Северная часть
ее была разрушена окопом. Длина сохранившейся
части могильной ямы 1,15 м, ширина 0,8 м. Она
идет с севера-северо-востока на юг-юго-запад. За-
полнение - темно-серая супесь с включением золы
и древесных угольков. В южной части могильной
ямы обнаружены человеческие зубы (рис. 88, 7), а
рядом стоял лепной сероглиняный сосуд. Очевид-
но, погребение было трупоположением, ориенти-
рованным головой на юг. В области несохранив-
шейся шеи костяка лежало ожерелье из крестовид-
ных привесок (рис. 88, 2), чередующихся с прониз-
ками и привесками в виде пронизки с лапчатыми
привесками внизу (рис. 88, 3). Рядом лежали грив-
на, кольцевидная застежка (рис. 88, 4), бисер
(рис. 88,5). Глубина погребения 0,5 м.
Погребение 61. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,2 м. Она прямоугольной
формы, со скругленными углами. Идет с юга-юго-
запада на север-северо-восток. Погребение - жен-
ское детское. Костяк плохой сохранности. Сохра-
нились кости предплечья, ребра и зубы. Костяк ле-
жал вытянуто на спине, головой на юг-юго-запад
(рис. 89, 7). Руки его были сложены на поясе. В об-
ласти шеи костяка лежало ожерелье из крестовид-
ных привесок, пронизок и лунницы (рис. 89, 2, 3).
Справа в области груди лежали две кольцевидные
застежки (рис. 89, 4, 5), одна с кусочком кожи. На
кости рук были надеты пластинчатые браслеты
(рис. 89, 6, 7), рядом лежал желтый и синий стек-
лянный бисер (рис. 89, 8).
Погребение 62. Могильная яма прямоуголь-
ной формы, со скругленными углами. Идет с
юга-юго-запада на север-северо-восток. Разме-
ры вверху 2,8 х 1 м, внизу 2,7 х 0,85 м. Заполне-
ние - темно-коричневый суглинок. Погребе-
ние - женское трупоположение. Костяк плохой
сохранности. От него сохранились раздавленный
череп, кости предплечья, плечевые, бедренная.
131
Рис. 85. Погребение 54:
1 - общий план; 2 - фрагмент бронзового бубенчика; 3 - глиняное пряслице; 4 - бронзовая пронизка;
5 - фрагменты кольцевидной застежки; 6 - пластинчатый бронзовый браслет
132
Рис. 86. Погребения 55 и 56:
1 - общий план погребения 55; 2 - нож; 3 - общий план погребения 56; 4 - наконечник стрелы;
5 - шило; 6 - нож
133
Рве. 87. Погребеше 57:
/ - обща* план; 2 - бронзовая серьга; 3 - кольцевидная застежка; 4 - боевой топор; 5 - фитильная трубочка;
о - фрагмент венчика; 7 - пластинчатый браслет; Л' - когтевидная поясная привеска
154
/
Рис. 88. Погребение 60:
- общий план; 2 - крестовидная привеска ожерелья; 3 ~ привеска в
с двумя лапчатыми подвесками внизу; 4 - кольцевидная застежка
виде пронизки
. 5 - бисер
*алеЯя’ Судя по остаткам костей, покойник ле-
п *Ь1ТяиУ™ на спине, головой на юг-юго-за-
Ле ' УКи согнуты в локтях. Кисть правой руки
(РисИдпИа тазовы* костях, левой - на груди
-0- За головой костяка стоял лепной серо-
глиняный сосуд. Там же, за головой костяка
лежал головной венчик (рис. 91. 2). В области
шеи костяка располагались две гривны: дрото-
вая и серповидная с привесками (рис. 91. 3. 4).
Под гривнами в области груди обнаружено скоп-
135
с
Рис. 89. Погребецие 61:
1 - общий план; 2 - крестовидная привеска; 3 - лунница; 4,5 - кольцевидные застежки;
6, 7 - пластинчатые браслеты; 8 - желтый и синий стеклянный бисер
136
Рис. 90. Погребение 62: общий план
/ — сосуд; 2 — венчик головного убора; 3,4 — височная привеска; 5 — бусина; 6, 7 — гривны витые;
И - пластинчатая гривна; 9 - россыпь бус; 10,12 - спиральные браслеты; 11, 13 — пластинчатые браслеты;
14 — бляха с дверцей; 15,16 - кольцевидные застежки; 17 — слиток олова; 18 — фрагменты украшений обуви;
/9 спиральный перстень; 20 - пластинчатый перстень
137
Рис. 91. Погребение 62 - инвентарь:
2 - венчик головного убора; 3,4 - фрагменты серповидной гривны; 5 - синий и желтый стеклянный бисер;
6 - пластинчатый браслет; 7 - спиральное кольцо; 8 - усатый перстень; 9 - нож;
10-12 - кольцевидные застежки
ление стеклянного желтого и синего бисера
(рис. 91, 5). У висков костяка лежали височные
привески с бипирамидальными грузиками. На
костях рук костяка надеты спиральные и пла-
стинчатые браслеты (рис. 91,6). На кисти правой
руки были надеты два перстня: спиральный
(рис. 91, 7) и усатый (рис. 91,5). В области тазо-
вых костей лежала бронзовая бляха с дверкой.
Слева у бедра лежал железный нож (рис. 91, 9), а
в ногах - слиток олова, трубчатая пронизка и
кольцевидная застежка (рис. 91, 10). В области
груди лежала кольцевидная застежка (рис. 91, 11,
12). Глубина погребения 0,72 м.
Погребение 63. Могильная яма прямоуголь-
ной формы, со скругленными углами. Идет с
юга-юго-запада на север-северо-восток. Разме-
ры вверху 2,27 х 0,7 м, внизу 1,94 х 0,55 м. Запол-
нение - темная супесь. Погребение - женское
трупосожжение (рис. 92, 7). Кальцинированные
кости вместе с угольками лежат вдоль централь-
ной части могильной ямы. Вещи на кальциниро-
ванных костях лежат в порядке трупоположения.
В юго-юго-западной части могильной ямы лежа г
венчик (рис. 92, 2), а рядом - кольцевидная за-
стежка (рис. 92, 9), еще севернее - две кольцевид-
ные застежки более крупных размеров (рис. 92.
138
Рис. 92. Погребение 63:
1 - общий план; 2 - венчик головного убора,
3 - кистевидный накосник; 4-7 привески;
# бубенчик с железной прорезью; 9-// - кольцевидные застежки;
12 браслет; !3 - наконечник стрелы
139
to. in, два «тральных браслета (рис- 92.12) п бу-
бенчик. У западной стенки могильной ямы лежа-
ли две пронизки. маленькое спиральное колечко,
и привески (рис. 92. 4-Л. в засыпке ямы обнару-
жен наконечник стрелы (рис. 92. /?). Глубина по-
гребения 0.73 м.
При разборке погребения в слое кальциниро-
ванных костей были обнаружен кистевидный на-
коснжк с привесками коробочками (рис. 92, 3-7) и
бубенчиком с железной прорезью (рис. 92. Я)
Погребение 64. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0.4 м. Яма узкая, прямоуголь-
ной формы, со скругленными углами я почти от-
весными стенками. Она идет с севера на юг. Раз-
меры вверху 233 х 0.64 м. Погребение - мужское
трупоположение. Костяк плохой сохранности. Со-
хранились зубы в берцовые кости. Судя по остат-
кам костей, покойник лежал вытянуто на спине,
головой на юг. Справа от костяка, у головы лежа-
ли железный проушной топор (рис. 93. /) и желез-
ная мотыжка (рис. 93. 2>. В области тазовых кос-
тей лежали поясной набор, кожаный пояс с брон-
зовыми бляшками-накладками прямоугольной
формы с прорезыо. Слева у бедра находился нож
(рис 93.31. а между бедренных костей - железная
фатальная трубочка (рис. 93.4). Глубина погребе-
ния 0.55 м.
Погребение 65. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0.4 м. Она имеет трапецие-
видную форму, со скругленными углами. Идет с
севере и юг. с небольшим отклонением к северо-
востоку. юго-западу. Размер вверху 3.07 х 12мв
южной я 0.9 м в северной части. Внизу длина
3.01 м. ширина в южной части 1.09 м. в северной
части - 03 м. Стенки ямы почти отвесны Запол-
нение - темная СуПеСЬ С бОЯЫПИМ включением
древесных угольков. В засыпке могильной ямы.
на глубине 055 м был обнаружен крупный нако-
нечник копья с треугольным пером и хорошо вы-
ступающим округлым ребром. Погребение - муж-
ское трупоположение. Сохранились лить зубы и
костя левого предплечья. Судя по остаткам кос-
тей. покойник лежал вытянуто на спине, головой
ва юг-юго-запад. Левая рука костяка вытянута
ждать туловища, положение правой руки опреде-
лить ве удалось. В южной части могильной ямы.
справа, у плеча лежали железный наконечник ко-
пья с треугольным пером в высоко поднятыми
плечиками я шило. Слева у головы лежали пешня
в пулокерь. По обе стороны у черепа располага-
лись две кольцевидные серьги. В области груди
лежали пять железных наконечников стрел и два
кольца (ряс. 94.1. 2). Слева на груди лежали еще
одно железное кольцо (рис. 94.3) и проушной то-
пор с фигурным обухом (рис. 94,4). На грудь и ру-
ки костяка был поставлен бронзовый клепаный
котел с железной оковкой и дужкой для подвеши-
вания. Южнее лежали звенья от пут или цепи для
подвешивания котла над костром (рис. 94. 5).
В области тазовых костей костяка лежал поясной
набор с бронзовыми бляшками-накладками
(рис. 94. б) и кистью с привесками в виде коло-
кольчика с двумя кольцами по бокам и подвешен-
ными к ним утиными лапками (рис. 94. 7). К киста
прикреплены оселок (рис. 94, #) и нож (рис. 94.9).
Справа у несохраннвшегося плеча лежал втульча-
тый топор (рис. 94.10). В области ног костяка сто-
ял целиком сохранившийся железный котел с же-
лезной дужкой для подвешивания. При разборке
погребения под пучком стрел были обнаружены
серьга салтовского типа с шишечкой наверху в со
стерженьком из нескольких литых шариков в
бронзовое кольцо (рис. 94, 11). Глубина погребе-
ния 0.8 м.
Погребение 66. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0.4 м. Она узкая, прямоуголь-
ной формы. Размер вверху 2,45 х 0,7 м. Стенки
почти отвесны. Она идет с юга-юго-востока на
север-северо-запад. Заполнение - темная супесь.
На глубине 0.5 м. в засыпке могильной ямы был
найден зуб лошади или коровы. Погребение -
мужское трупоположение. Костяк плохой сохран-
ности. Сохранились зубы и тлен костей. Судя по
расположению вещей и остатков костей, покой-
ник был ориентирован головой на юг. В южной
части могильной ямы были найдены человече-
ские зубы (нижняя челюсть) (рис. 95,1). Рядом с
ними лежал железный наконечник копья (рис. 95,
2). В центре ямы лежали железный нож (рис. 95,
3), фитильная трубочка (рис. 95, 4) и кольчатые
удила (рис. 95.5). У восточной стенки могильной
ямы лежало железное кольцо. Глубина погребе-
ния 0.65 м.
Погребение 67 (парное). Могильная яма широ-
кая. прямоугольная в плане, со скругленными угла-
ми, с крутыми, почти отвесными стенками. Размер
вверху 2,3 х 1,3 м. Заполнение - темная супесь. На
глубине 0,35 м, в засыпке могильной ямы встречей
раздавленный лепной сосуд, а чуть южнее, на глу-
бине 0,37 м лежал скобель. С глубины 0,45 м в за-
сыпке могильной ямы идет темный горелый слой с
большим включением древесных углей и золы. По-
гребение - парное. Костякам дано буквенное обо-
значение. Мужской костяк обозначен буквой а,
женский - буквой б.
Костяк а (мужской). Покойник лежал вытя-
нуто на спине, головой на юг. Он плохой сохран-
ности. Сохранились тлен черепа, кости левой ру*
ки. Справа от черепа лежали два наконечник
копья: с треугольным пером (рис. 96,1) и пико-
видный (рис. 96,2). У несохраннвшегося правого
локтя лежали узколезвийный боевой топор с
гвоздевидным чеканом (рис. 96, 3), два наконеч-
ника стрел (рис. 96, 4, 5), срезень (рис. 96,6). В
области тазовых костей располагался поясной
140
Рис. 93. Погребение 64:
/ - проушной топор, 2 мотыжки; 3 -- нож;
4 фитильная трубочка
141
Рис. 94. Погребение 65:
1,2- бронзовые кольца; 3 - железное кольцо; 4 - проушной топор; 5 - звенья цепи;
6 - поясной набор; 7 - кисть-привеска поясного набора; 8 - оселок; 9 - нож; 10 - втульчатый топор;
11 - бронзовое кольцо
142
143
Рис. 96. Погребение 67 (парное). Костяк а:
1,2- наконечники копий; 3 - боевой топор; 4,5- наконечники стрел; 6 - срезень;
7 - фрагменты поясного набора; 8 - бронзовый котел; 9 - височная подвеска; 10 - браслет витой
144
Рис. 97. Погребения 67 а и б:
/ - общий план; 2 - головной венчик; 3 - височная привеска; 4 - спиральный браслет
145
набор с бронзовыми сердцевидными бляшками и
бляшками сердцевидной формы с прорезями
(рис. 96, 7). Слева в ногах костяка были положе-
ны пешня и два железных наконечника копья:
пиковидный и метательный с жаловидным пе-
ром. Справа от голени костяка, на боку лежал
бронзовый котел с железной дужкой и оковкой
(рис. 96, 8). Слева от мужского костяка лежал
женский костяк (костяк б).
Костяк б (женский). Женский костяк лежал вы-
тянуто на спине, головой на юг с отклонением к
юго-западу, руки скрещены на поясе (рис. 97, /). На
черепе костяка был бронзовый венчик (рис. 97, 2), а
у виска лежала височная привеска (рис. 97, 5). В об-
ласти несохранившейся грудной клетки лежали три
бронзовые кольцевидные застежки. В области поя-
са, на кости предплечья были надеты спиральные
браслеты (рис. 97,4). Глубина погребения 0,79 м.
Погребение 68. Могильная яма начала про-
слеживаться с глубины 0,42 м. Она узкая, прямо-
угольная, со скругленными углами. Размер ввер-
ху 2,3 х 0,7 м. Стенки почти отвесные. Заполне-
ние - темно-серая супесь с включением древес-
ных угольков и редких кальцинированных кос-
тей. Погребение - мужское трупоположение.
Костяк плохой сохранности. От него сохрани-
лись лишь левая берцовая кость и тлен правой.
Судя по остаткам костей, покойник лежал вытя-
нуто на спине, головой на юг (рис. 98, 7). В обла-
сти черепа костяка, слева лежал железный нако-
нечник копья, а в области несохранившейся груд-
ной клетки лежала бронзовая бляшка (рис. 98,2).
Слева у пояса находился железный нож (рис. 98,
3), а справа - фитильная трубочка (рис. 98, 4).
В северной части могильной ямы, у восточной
стенки острием вниз был воткнут проушной то-
пор (рис. 98, 5). У западной стенки могильной
ямы стоял лепной сероглиняный сосуд. Глубина
погребения 0,64 м.
Погребение 69. Могильная яма начала просле-
живаться на глубине 0,45 м. Она узкая, прямо-
угольной формы, со скругленными углами. Стенки
почти отвесны. Размер вверху 3 х 0,7 м, внизу
2,8 х 0,6 м. Идет с юга-юго-запада на север-северо-
восток. Заполнение - темно-серая супесь с мелки-
ми древесными угольками. Погребение - женское
трупоположение. Костяк плохой сохранности. От
него сохранился тлен рук и зубов. Судя по остат-
кам костей, покойница лежала вытянуто на спине,
головой на юг-юго-запад (рис. 99, 7). В северной
части могильной ямы стоял лепной сосуд. В центре
ее лежали два пластинчатых бронзовых браслета
(рис. 99, 2, 3), а рядом, на несохранившихся костях
грудной клетки - бронзовая кольцевидная застеж-
ка (рис. 99,4) и низка синего и желтого стеклянно-
го бисера (рис. 99, 5). В южной части могильной
ямы располагались остатки головного венчика и
обломок височной привески (рис. 99, 6), в северной
части располагался железный нож. Глубина погре-
бения 1 м.
Погребение 70. Погребение неопределенное.
Могильная яма узкая, прямоугольная, со скруглен-
ными углами, идет с юго-запада на северо-восток.
Размеры вверху 2,8 х 0,7 м, внизу 2,7 х 0,6 м. Стенки
почти отвесны. Восточная стенка нарушена. Костяк
не сохранился (рис. 100, /). В северной части мо-
гильной ямы лежал железный нож (рис. 100,2). Ни-
каких других вещей в погребении не обнаружено. В
слое квадрата Вб, в выбросе окопа лежал разбитый
лепной сосуд. Вполне возможно, он принадлежал
погребению 70. Глубина погребения 0,79 м.
Погребение 71. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,6 м. Она прорезается погре-
бением 73. Могильная яма прямоугольной фор-
мы, со скругленными углами. Стенки прямые.
Она идет с юга-юго-запада на север-северо-вос-
ток. Погребение - мужское трупоположение. Ко-
стяк не сохранился (см. рис. 100, 7). В южной час-
ти ямы, у восточной стенки лежал железный на-
конечник копья, севернее лежало скопление
кольцевидных застежек (рис. 100, 70). В центре
расположен поясной набор (рис. 100,3,4), у кото-
рого лежали нож (рис. 100,5), фитильная трубоч-
ка (рис. 100, 6), а восточнее - железная пряжка
(рис. 100, 7). В северо-восточной части могильной
ямы лежали топор-молот (рис. 100, S), а запад-
нее - шило. В центре лежал браслет (рис. 100, 9).
Глубина погребения 0,8 м.
Погребение 72. Начало прослеживаться на
глубине 0,4 м. Могильная яма прямоугольной
формы, со скругленными углами, идет с севера на
юг. Размер 2,09 х 0,95 м. Стенки отвесные. Запол-
нение - черная углистая супесь с кальцинирован-
ными косточками. Погребение - мужское трупо-
положение. Костяк плохой сохранности. От него
сохранились раздавленные зубы и левая бедрен-
ная кость. Судя по остаткам костей, покойник ле-
жал вытянуто на спине, головой на юг (рис. 101).
В области головы лежали салтовские серьги с ли-
тыми стерженьками из трех шариков (рис. 102,2).
В области шеи лежали две ажурные прямоуголь-
ные подвески с литыми привесками-бубенчика-
ми. В области пояса лежал поясной набор
(рис. 102, 3-6). Слева у пояса располагались нож
(рис. 102, 7), фитильная трубочка, поясные когте-
видные привески (рис. 102,8,9), кремешок. Спра-
ва у черепа лежал бронзовый пластинчатый брас-
лет, а на кисти правой руки - спиральный брас-
лет. На левой руке был надет бронзовый пла-
стинчатый браслет (рис. 102, 70). В области груди
лежала кольцевидная застежка (сюльгама)
(рис. 102, 7). Глубина погребения 0,59 м.
Погребение 73. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,4 м. Она прямоугольной
формы, со скругленными углами, идет с юга-юго-
146
Рис. 98. Погребение 68:
/ - общий илам; 2 - бронзовые бляшки поясного набора; J - железный нож; 4 - фитильная трубочка;
5 - проушной топор
147
Рис. 99. Погребение 69:
1 - общий план; 2,3- пластинчатые бронзовые браслеты; 4 - бронзовая кольцевидная застежка;
5 - синий и желтый стеклянный бисер; 6 - фрагмент височной привески
запада на север-северо-восток. Стенки почти от-
весные. Заполнение - темно-коричневая супесь с
включением древесных угольков. Погребение -
детское. Костяк не сохранился. От него остались
лишь молочные зубы (рис. 103, /). В северной час-
ти могильной ямы стоял лепной сосуд, а южнее ле-
жала кольцевидная застежка (рис. 103, 2). Судя по
положению вещей и костей, покойник лежал голо-
вой на юг. Руки костяка согнуты в локтях, кисти их
покоились на поясе.
148
с
Рис. 100. Погребения 70 и 71:
1 - общий план; 2 - нож из погребения 70;
инвентарь погребения 71: 3, 4 - пряжка и бляшки
поясного набора (19 штук); 5 - нож; 6 - фитильная трубочка;
7 - железная пряжка; 8 - топор-молот; 9 - браслет бронзовый;
10 - застежка кольцевидная
149
Рис. 101. Погребений 72 и 76. Общий план:
Погр. 76: 7 - сосуд; 2 - гривна; 3 - височная привеска; 4 - ажурные бляхи; 5-7 - кольцевидные застежки;
8 - пластинчатый браслет; Погр. 72: 7 - железный топор; 2,3- салтовские серьги; 4, 5 - ажурные подвески;
б, 7 - кольцевидные застежки; 8 - поясной набор; 9, 10 - пластинчатые браслеты; 77 - кольцо; 72 - костылик;
73 - когтевидная привеска; 14 - железный нож; 75 - кремень
150
Рис. 102. Инвентарь погребений 72 (1-10) и 76 (11-15):
1	- кольцевидная застежка (сюльгама); 2 - салтовская серьга; 3 - пряжка поясного набора; 4. 5 - бляшки поясного наоора,
6 - наконечник поясного набора; 7 - нож; 8,9- поясные привески; 10 - пластинчатый браслет;
11	- дротовая гривна; 12 - фрагмент ожерелья - ажурная прямоугольная бляха с лапчатыми подвесками,
13 - привеска в виде пронизки с лапчатыми подвесками; 14, 15 - кольцевидные застежки
151
7, 8 кольцевидные застежки; 9 - пластинчатый браслет
152
Рнс. 104. Погребение 74:	* ^видными подвескам»
1 - общий план; 2 - бронзовое украшение из обоймиц,привески; 4.5 - кольцевидные застежки.
в промежутках между обоймицами; 3 - ФРа™еи™Хый би“Р; 8 - железная кольчужница
6 - бронзовая пронизка; 7 - синий, желть
153
О 20 см
Рис. 105. Погребение 77:
1 - общий план; 2 - венчик головного убора; X - желтый, синий, белый бисер |нитка ожерелья);
4 - пластинчатый браслет; 5 фрагменты кистевидного накосннка; б - кольцевая аастежка;
7 - височная привеска
154
Рис. 106. Погребение 70:
1 - общий план; 2 - поясной набор; 3-7 - железные листовидные наконечники стрел;
8 - железный нож; 9 - топор-кельт
155
На костях рук были надеты спиральные брас-
леты, на правой руке - в семь оборотов, на левой -
в четыре оборота (рис. 103, 3). В области пояса ко-
стяка лежала ажурная кольцевидная бляха с лапча-
тыми привесками, а в области несохранившейся
груди - ажурная прямоугольная бляха с лапчатыми
привесками (рис. 103, 4) и привеска (рис. 103, 5).
Северо-западная часть ямы срезана погребением
71. Глубина погребения 0,75 м.
Погребение 74. Погребение прослеживается в
бровке. Могильная яма идет с севера на юг. Рас-
положена между погребениями 65 и 67, с запада
погребение разрушено погребением 67. Размеры
2,6 х 0,75 м. Это - женское трупоположение. Ко-
стяк плохой сохранности. От него сохранились
лишь раздавленный череп и кисти рук. Судя по
остаткам костей, покойник лежал вытянуто на
спине, головой на юг (рис. 104, 7). Руки согнуты в
локтях, кисти лежат на груди. В области груди ле-
жала ажурная кольцевидная бляха с лапчатыми
привесками. В области шеи костяка располага-
лась дротовая гривна, под ней - кольчужница, а
под ней и дротовой гривной лежало бронзовое
украшение, состоящее из обоймиц, нанизанных
на два ремешка, в промежутках между обоймица-
ми, на колечках подвешены узкие трапециевид-
ные привески (рис. 104, 2). Под ней кольчужница
(рис. 104, 8). При снятии черепа под ним обнару-
жена височная привеска (рис. 104,3). При разбор-
ке погребения в области груди костяка были об-
наружены кольцевидные застежки (рис. 104,4,5),
пронизка (рис. 104, 6) и бисер (рис. 104, 7). При
разборке под дротовой гривной и бронзовым ук-
рашением из обоймиц и трапециевидных приве-
сок обнаружен кусочек железной кольчужницы.
Глубина погребения 0,79 м.
Погребение 75. Погребение - детское, располо-
жено рядом с погребением 73 и с западной стороны
разрушено им (см. рис. 103, 7). Заполнение - тем-
ная супесь. В юго-западной части могильной ямы
обнаружены скопление синего и желтого бисера
(рис. 103, 6), три кольцевидные застежки (рис. 103,
7, 8), бисер и пластинчатый браслет (рис. 103, 9).
Глубина погребения 0,55 м.
Погребение 76. Оно прослеживается с глуби-
ны 0,6 м. Могильная яма идет с юга-юго-запада
на север-северо-восток. Она прямоугольной
формы, со скругленными углами. Размер
2,25 х 1,04 м. Стенки почти прямые. Заполне-
ние - темная супесь с древесными угольками.
Это - женское трупоположение. Костяк плохой
сохранности. От него сохранились раздавленный
череп, кость правого предплечья. Судя по остат-
кам костей, покойница лежала вытянуто на спи-
не, головой на юг (см. рис. 101). Правая рука вы-
тянута вдоль туловища. В южной части стоял
лепной сероглиняный сосуд. У черепа лежала ви-
сочная привеска. В области шеи костяка была
найдена дротовая гривна (рис. 102, 77), а под
ней - ожерелье, в которое входили две ажурные
прямоугольные бляхи с лапчатыми привесками
(рис. 102, 72) и с привесками в виде пронизки с
тремя треугольными лапками (рис. 102,75). В об-
ласти груди, вдоль лежали три кольцевидные за-
стежки (рис. 102,14,15), а на кости правого пред-
плечья был надет бронзовый пластинчатый
браслет. Глубина погребения 0,66 м.
Погребение 77. Могильная яма начала просле-
живаться с глубины 0,6 м. Она прямоугольной фор-
мы, со скругленными углами, расположена с
юга-юго-запада на север-северо-восток. Размеры
2,8 х 1 м. Заполнение - темно-коричневая супесь.
Погребение - женское трупоположение. Костяк
плохой сохранности (рис. 105,7). От него сохранил-
ся раздавленный череп. Судя по остаткам костей,
покойница лежала вытянуто на спине, головой на
юг. На черепе костяка был надет венчик (рис. 105,
2), а у черепа лежала спиралька височной привески.
В области шеи костяка обнаружено скопление жел-
того, белого и синего бисера (низка ожерелья)
(рис. 105, 5). Справа на плече костяка лежал брон-
зовый пластинчатый браслет (рис. 105, 4), а ниже
небрежно брошена кисть, возможно, от накосника
(рис. 105,5). В области груди лежали крупная коль-
цевидная застежка (рис. 105, 6), а чуть севернее -
второй бронзовый пластинчатый браслет. В север-
ной части лежала вторая височная привеска
(рис. 105, 7). Глубина погребения 1,05 м.
Погребение 78. Могильная яма начала про-
слеживаться с глубины 0,7 м. Идет с юго-запада
на северо-восток. Она прямоугольной формы, со
скругленными углами. Размер 2,3 х 0,73 м. За-
полнение - темно-коричневая супесь с большим
включением древесных угольков и кальциниро-
ванных костей. Погребение - мужское трупо-
сожжение (рис. 106, 7). Кальцинированные кости
лежат кучкой, диаметр ее 0,3 м в центре могиль-
ной ямы. На кости положены бронзовый пояс-
ной набор (рис. 106,2) и пучок плоских железных
наконечников стрел (рис. 106,5-7). Рядом с пояс-
ным набором лежал железный нож (рис. 106, 8).
Слева, у восточного борта ямы острием вверх ле-
жал топор-кельт (рис. 106, 9). Глубина погребе-
ния 0,78 м.
Приложение 2
РЕЗУЛЬТАТЫ СПОРОВО-ПЫЛЬЦЕВОГО АНАЛИЗА
ОБРАЗЦОВ ПОРОД АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
(г. Москва)
В палинологической лаборатории НИИгео-
логии Саратовского государственного универси-
тета было проанализировано 29 образцов пород.
Из них в 17 образцах обнаружено достаточное
количество пыльцы и спор, в 9 образцах (погр. 9,
Лядинский могильник, обр. 2, глубина 0,25 см, су-
песь; ш. 1, обр. 2, глубина 20 см, супесь, Саратов-
ская область, Красноармейский район, Городище
Степана Разина; ш. 2, обр. 1, глубина 65 см, су-
песь, Селитреное городище Сарай-Бату: раскоп
13 (баня), зап. стенка; Сарматский зимник, в 4 км
к северу от Казаим Курбангазы, 0,5 км к югу от
56-го км ж.д. Астрахань-Гурьев, обр. 1, песок,
край зольного песка; обр. 3, около зольного пес-
ка; г. Сарайчик, жилище 1 над р. Урал; жилище 1
над р. Урал, обр. 1, глина, материковая порода;
обр. 2, глина между материковой породой и ко-
пом; г. Сарайчик, жилище 1 над р. Урал, обр. 3,
глина и др.) обнаружены единичные пыльцевые
зерна и другие растительные остатки. В четырех
образцах (Саратовская область, Красноармей-
ский район, Городище Степана Разина, под уров-
нем пола, ш. 1, обр. 6; Царевское городище, вос-
точная окраина, ш. 1, обр. 1, глубина 35 см, ниже
культурного слоя; Царевское городище, 300 м к
западу от кладбища, ш. 2, обр. 1, глубина 65 см,
глина, ниже культурного слоя; Сарматский зим-
ник, в 4 км к северу от Казаим Курбангазы, 0,5 км
к югу от 56-го км ж.-д. Астрахань-Гурьев, обр. 2,
песок, около зольного песка) растительных ос-
татков не содержалось.
С. НОВАЯ ЛЯДА
ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В обр. 1 с глубины 26 см (погр. 8, супесь серая,
из-под топора) обнаружен спорово-пыльцевой
спектр степного типа, где пыльца древесных пород
составляет 9,2 %, травянистых растений - 87,3%,
споры - 3,5%.
Древесные представлены пыльцой лиственных
пород Betula pendula Roth (2,9%), В. Humilis Schrank
(0,7%), Alnus (0,7%), Tilia (0,7%), T. Cordata Mill.
(0,7%), Corylus (1,4%), Acer (0,7%), Quercus (0,7%).
В группе трав доминирует пыльца разнотравья
(57,3 %), представленная пыльцой сложноцветных
(Cichoriaceae - 24,4%, Asteraceae - 23,7 %, Jurinea -
0,7%, Xanthium - 0,7%), Malvaceae (1,4%),
Caryophyllaceae (0,7%), Onagraceae (1,4%), Apiaceae
(3,6%), Polygonum (0,7%). Немногочисленны: пыль-
ца Chenopodiaceae (4,3%), Artemisia (2,9%), а из вод-
но-болотных - Alisma (0,7%).
Из споровых преобладают споры папоротни-
ков Polypodiaceae (1,4%), единичны - Bryales,
Hepaticae, Sphagnum.
Состав спектра свидетельствует о широком
распространении разнотравных степей с островка-
ми пойменных и балочных лиственных лесов из бе-
резы, липы, дуба, клена, ольхи, а по склонам - ле-
щины. На увлажненных местах имелось слабое мо-
ховое покрытие. Наличие единичной пыльцы час-
тухи и спор сфагнового мха не исключает сущест-
вование зарастающих водоемов. Климат умерен-
ный, близкий современному.
ЛЯДИНСКИЙ могильник
Образец 3 с глубины 0,05 м (погр. 9, супесь се-
рая) содержит спорово-пыльцевой спектр лесо-
степного типа, где пыльца древесных пород соста-
вляет 18,4%, травянистых растений - 74,3%, спо-
ры - 7,3 %.
Древесные представлены пыльцой в основном
лиственных пород - Betula (2,5%), В. Pendula Roth
(2,5%), Alnus (0,8%), A. Glutinosa (L.) Gaertn. (0,8%),
Acer (1,6%).
Из хвойных присутствуют Pinus subgen.
Diploxylon (6,6%), Pinus silvestris L. (2,5%).
Среди пыльцы травянистых растений продол-
жает доминировать пыльца разнотравья (49,8%),
157
но ведущая роль принадлежит пыльце гречишных
(Polygonum - 37,4%, Р. Persicaria L. - 0,8%,
Polygonaceae - 7,5%), в небольшом количестве
встречаются Caryophyllaceae, Onagraceae,
Cichoriaceae. Отмечена пыльца Fabaceae (2,5%),
Poaceae (1,6%).
Из спор преобладают папоротники
Polypodiaceae (3,3%), отмечены споры мхов
Hepaticae (1,6%) и Sphagnum (1,6%), единичны спо-
ры плаунов Lycopodium.
Исходя из состава спектра, можно считать, что
в исследуемое время были распространенны лесо-
степи. Леса смешанного типа, возможно, притер-
расные присутствовали в составе древостоя сосны,
березы, ольхи, клена, в подлеске - лещины. От-
крытые участки с разнотравно-марево-полынны-
ми ассоциациями и примесью злаков и бобовых.
В обр. 4, взятом на глубине 0,05 м над погребе-
нием и представленном супесью серой, обнаружен
спорово-пыльцевой спектр лесостепного типа, в
котором пыльца древесных пород (47,9%) и травя-
нистых растений (50,9%) содержится почти в рав-
ных количествах. Споры (Bryales и Polypodiaceae)
единичны.
Среди древесных преобладает пыльца Pinus
subgen. Diploxylon (26,5%), в том числе Pinus sil-
vestris L. (5,2%), и Betula (10,4%), в которой отмече-
на пыльца В. Pendula Roth. Другие мелколиствен-
ные представлены Alnus (2,4%), единичными
A. Incana (L.) Moench. и A. Glutinosa (L.) Gaertn., а
также Salix (2,4%). Довольно многочисленна (4,7%)
пыльца широколиственных пород (Corylus, Tilia,
Quercus, Q. pubescens Willd). Единично отмечены
элементы холодолюбивой флоры Picea sec. Eupicea
и Alnaster.
В группе трав, как и в вышеописанном спектре,
ведущую роль играет лугово-степное разнотравье
(25,5%) очень разнообразного флористического
состава (Convolvulaceae, Onagraceae, Caryophylla-
ceae, Cichoriaceae, Aster, тип Tanacetum, Goniolimon,
Polygonaceae, Polygonum, P. Persicaria L.). Преобла-
дает среди разнотравья пыльца Polygonum (11,0%).
Возросла здесь роль злаков - Роасеае (до 8,6%).
Единична пыльца Fabaceae. Представители степ-
ной флоры встречены в количестве 15,2%:
Chenopodiaceae и Artemisia.
Состав спектра указывает на широкое развитие
смешанных лесов со значительным участием широ-
колиственных пород: дуба, липы, лещины и дуба
пушистого. Степные пространства занимали ассо-
циации из разнотравья (особенно гречишных), ма-
ревых, полыней и злаков. Возможно, злаки являют-
ся посевами древних людей. Климат умеренно-
теплый.
SUMMARY
R.F. Voronina
THE LYADINO ANTIQUITIES
Essays on the history of the Moksha Mordivinians
in the IX-XI cc.
The materials of the Tsna archaeological expedition
(1983-1985)
This book is devoted to the excavations of the
famous Lyadino cemetery, one of the most significant
and important burial sites investigated in the late
XIX century. In fact, the discovery of the site in 1868
and partial publication of its materials undertaken by
J.R. Aspelin in Helsingfors gave an impetus to the
development of the Finno-Ugrian archaeology.
The Lyadino cemetery is a key site entering the clus-
ter of the burial sites situated on the Tsna River. These
cemeteries form the westernmost group of sites located
in the frontier of the lands populated by the medieval
Mordvinians. The archaeological sites attributed to the
Mordvinian tribes are insufficiently investigated so far:
only those of ritual character have been studied. A series
of the dwelling sites discovered by P.P. Ivanov in
1926-1928 have never been excavated. The surveys
undertaken by the author of this monograph have shown
that the majority of the settlements are completely
destroyed by sandpits.
There is no unanimous opinion among the specia-
lists, as far as the ethnic attribution of the western group
of sites is concerned. Some authors consider the Tsna
sites a single group related to the Moksha Mordvinians,
the others, among them the author of this book, regard
the sites on the Middle Tsna as a separate Middle Tsna
group which belonged to some unknown tribe of the
medieval Mordvinians. Probably, this tribe later entered
the Moksha tribal unit and then was assimilated by the
Moksha tribe. The cemeteries situated on the upper
reaches of the Tsna River, and the largest Lyadino ceme-
tery among them, are regarded as the South Tsna group
ethnically related to the Moksha Mordvinians. Another
point of view is based on the data of the medieval
Oriental written sources; according to it the discussed
group of cemeteries belonged not to the Mordivnians,
but to the Burtas tribe. In order to establish whether it is
right to consider the Middle Tsna cemeteries a separate
group of sites and to compare them with the contempo-
rary burials of the Lyadino cemetery, new excavations of
the latter were undertaken by the author. By that time no
clear information existed on the cemetery’s location, and
the site was thought to be partly excavated and partly
destroyed. After the detailed surveys the author had re-
discovered the necropolis. The excavations carried out
by the author in 1983-1985 yielded spectacular materi-
als and showed that the site was rich in finds and not
completely destroyed: the railway line constructed in
1868 and the excavations conducted by V.N. Yastrebov
in 1889 had destroyed its north-western part only, whilst
the central part of the cemetery was preserved.
This book is aimed at introduction into scientific cir-
culation of the materials obtained in the course of exca-
vations of the Lyadino cemetery in the seasons
1983-1985.
The book’s content includes introduction, five chap-
ters, conclusion and two appendices. The monograph is
illustrated by 106 pictures showing the burial associa-
tions and the grave goods.
The main objective of the book is to suggest a char-
acteristic of the Tsna group of sites and to establish posi-
tion the Lyadino cemetery occupies in it.
In the Introduction the characteristic of the Tsna
group of sites is presented and the opinions on the ethnic
attribution of the sites in relation to the new excavations
of the Lyadino cemetery undertaken over 100 years after
the site was discovered.
Chapter I is devoted to the history of the site’s inves-
tigations. The main stages of this history was the occa-
sional discovery of the cemetery in 1868, when con-
structing the railway line from Kasimov to Saratov, the
first publication of some finds by J.R. Aspelin in
“Antiquites du Nord Finno-Ougrien” (Helsingfors,
1878). The subsequent excavations were conducted by
V.N. Yastrebov and P.I. Piskarev in 1880 and followed
by Yastrebov’s large-scale works, their results being
published in 1893.
The investigations of the cemetery are inteipreted as
a starting point of the Finno-Ugrian archaeology. The
first publications of the recovered materials made the
cemetery widely known in scientific circles; its materials
were drawn as counterparts, while working out many
regional columns in the medieval archaeology.
159
In Chapter II the typology of finds is presented. The
typological system is based on the statistical analysis of
finds: each category of artefacts is characterised by a
series of indications, basic ones are selected as the fun-
damental ones for the suggested typology.
Chapter III is devoted to the investigation of the burial
rite. The author takes into account that the Mordvinians
remained pagans as late as the XVI c., when their territo-
ries entered the Muscovite state; in the XVIII-XIX cc.
many pagan survivals (this phenomenon is known as “dvo-
everie”) were still practiced by this people. Therefore
many characteristic features of the burial rite are explained
proceeding from the comparison of the archaeological data
with the ethnographical descriptions of the Mordvinian
rites. The author discusses the difference in understanding
of burial rite by archaeologists and ethnographers.
In Chapter IV the groups of burials marked by spe-
cific ritual features are described with the regard to the
models of social relations. When singling out the groups
of burials united by ritual features in common, the whole
range of ritual characteristics was analysed and those of
substantial significance were selected. As a result, two
basic clusters of burials are described: 1) inhumation
burials, and 2) those containing cremations. The first
cluster is divided into 5 groups according to the orienta-
tion of the dead. The groups are subdivided into sub-
groups (marked by Cyrillic letters) in accordance with
the construction of the graves. Types are singled out pro-
ceeding from the arrangement of constructions placed
inside the graves and position of the dead. The traces of
fire and funerary feasts were also taken into account.
Totally six ritual groups have been singled out, their spe-
cific characteristics are presented.
From the general plan of the Lyadino cemetery exe-
cuted in 1983-1985 it is clear that the burials attributed
to certain ritual groups occupied certain area within the
necropolis, though not strictly separated from one anoth-
er. Ethnographers described similar situation at the
Mordivinian cemeteries in the later period. The analysis
of grave goods was performed within the groups of
graves singled out according to grave size. To suggest a
characteristic of the social and economic structure
reflected by the ritual groups, the criterion of relative
wealth was introduced: it consists of the indication set
which gives a possibility to select the richest burials
from the mass of ordinary graves furnished with funerary
gifts. These associations were interpreted as the burials
of social elite. The ethnographic data from the
XVIII-XIX cc. also shed light on the discussed structure
of the ritual groups.
In Chapter V chronological division of the investi-
gated part of the cemetery is suggested. Associations of
earlier and later periods are singled out, taking into
account the burials’ stratigraphy.
In Conclusion the author discusses some major
points. A series of pollen samples were taken from the
grave infill at the Lyadino cemetery; these associations
date back to the first part of the X and X-XI cc. The
results of pollen analysis give grounds to suggest clima-
tic reconstruction of the landscape, they evidence in par-
ticular that near the site there existed a zone of forest-
steppe landscape. The environmental conditions con-
tributed to rather rapid development of agriculture. The
absence of agricultural implements in the Lyadino
graves, most probably, should be regarded in relation to
the ritual character of the site and socially determined
selection of grave goods. Judging from the discovery of
a dwelling site with the pottery assemblage contempo-
rary with the cemetery situated 800 m downstream the
Lyada River, the medieval population practiced agricul-
tural economy. Rich repertoire of tools used in various
crafts, numerous ornaments of standard appearance point
to developed crafts. When analysing the spatial structure
of the cemetery, it was established that rich burials dat-
ing from the XI c. formed a rather dense cluster.
The materials excavated by V.N. Yastrebov in 1883
were later analysed by A.E. Alikhova, who stressed small
number of burials of the warriors fighting on a horseback.
The scholar interpreted this phenomenon as the indication
of transition from cavalry to infantry in the medieval war-
fare. It seems more probable to explain this fact by the ter-
ritorial separation of the burials of tribal aristocracy con-
centrated within certain area of the cemetery.
The analysis of the material culture and the burial
rite evidences that the Lyadino cemetery belonged to
some ethnically homogeneous population group. The
finds of Slavic and Khazarian types mirror intense trade
relations, but do not give grounds to suppose penetration
of alien groups into the Mordvinian population. It should
be pointed out, that the role of tribal relations gradually
decreased, whilst family relations played more important
role, which is documented by the cases of superimposed
burials. It is possible to suppose these burials to belong
to close relatives, members of one family group.
Having compared the Lyadino cemetery with the bur-
ial sites of the Middle Tsna local group, the author comes
to the conclusion that all the sites belonged to the same eth-
nic entity and attributes it to the Mordvinians. At the same
time, the discussed sites differ in some details of burial rite,
certain types of woman’s ornaments and headdresses,
which gives grounds to associate them with different tribes.
A.E. Alikhova pointed to the similarity of the Lyadino
materials (artefacts and burial rite as well) with what we
know about the burials of the Moksha Mordvinians dating
from the XVII-XVIII cc. and supposed the latter to be
genetically related to the Lyadino population. The new
excavations have entirely confirmed this idea.
In Appendix I the descriptions of burials are present-
ed. This section comprises 106 pictures of maps and dra-
wings of burial associations and grave goods. Appendix II
contains the descriptions of the pollen samples taken from
the graves of the Lyadino cemetery and the conclusions
concerning the climatic situation and vegetation in the
site’s environs. The results of analytical investigations of
finds will be published in the forthcoming work "Craft of
the Tsna Mordvinians in VIII-XI centuries”.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АО ВАУ ГАИМК ИА АН СССР ИА РАН ИАК ИГАИМК КСИА КСИИМК МАР МНИИЯЛЭИ	-	Археологические открытия -	Вопросы археологии Урала -	Государственная академия истории материальной культуры -	Институт археологии Академии наук СССР -	Институт археологии Российской академии наук -	Известия археологической комиссии -	Известия Государственной академии истории материальной культуры -	Краткие сообщения Института археологии -	Краткие сообщения Института истории материальной культуры -	Материалы по археологии России -	Мордовский научно-исследовательский институт языка, литературы, экономики и истории
МИА РА СА САИ СГУ	-	Материалы и исследования по археологии СССР -	Российская археология -	Советская археология -	Свод археологических источников -	Саратовский государственный университет
Р.Ф. Воронина в археологической экспедиции 1978 г.
на трассе канала Ока-Дон
ОБ АВТОРЕ
Автор этой книги - Римма Федоровна Воронина, кандидат историче-
ских наук, сотрудник Славяно-русского отдела Института археологии
Российской академии наук. Выпускница кафедры археологии Историче-
ского факультета МГУ.
Много лет она отдала изучению археологических памятников. Сре-
ди них - Лядинский могильник, который был вновь найден и исследован
в 1983-1985 гг. Открытый в 1968 г. он послужил толчком к развитию
финно-угорской археологии.
20 лет Р.Ф. Воронина проработала в Новостроечном секторе Инсти-
тута археологии, который был «скорой помощью» памятникам, попа-
давшим в зоны строительства. Она проводила исследования на ново-
стройках Кременчугской, Чебоксарской, Камской и Воткинской ГЭС, в
Ростовской области (в Манычской системе). Но основные ее интересы
были связаны с цнинской мордвой. Раскопки, проходившие на самых
крупных могильниках мордвы - Крюково-Кужновском и Лядинском, -
раскрывали быт древнего населения, его обряды, связи; восстанавлива-
лись внешний облик людей, их одежда, головные уборы, этническая
принадлежность, уровень развития материальной культуры и хозяйст-
162
ва, особенности социального строя Верхнецнинской и Среднецнинской
мордвы.
Важную роль в реконструкции древнего общества играла этногра-
фия. Поволжские народы, в том числе и мордва, были присоединены
к России лишь в XVI в., и вплоть до XVIII в. мордва оставалась полу-
языческой.
Р.Ф. Воронина - автор 80 статей по археологии разных народов, в ча-
стности серии статей по истории Среднецнинской мордвы и Рязано-
окских финнов.
Результатом большой работы Р.Ф. Ворониной и ее энергичных уси-
лий является предлагаемое читателям издание - «Лядинские древности».
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ................................................... 3
Глава I
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЯДИНСКОГО МОГИЛЬНИКА КОНЦА IX-XI в...	4
Глава П
ТИПОЛОГИЯ ВЕЩЕВОГО МАТЕРИАЛА............................... 8
Глава Ш
ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД........................................ 47
Глава IV
ОБРЯДОВЫЕ ГРУППЫ ПОГРЕБЕНИЙ И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬ-
НОГО СТРОЕНИЯ ОБЩИНЫ...................................... 57
Глава V
СТРАТИГРАФИЯ И ДАТИРОВКИ.................................. 64
ЛИТЕРАТУРА................................................ 77
Приложение 1
ОПИСАНИЕ ВЕЩЕВОГО МАТЕРИАЛА И ПОГРЕБЕНИЙ.................. 83
Приложение 2
РЕЗУЛЬТАТЫ СПОРОВО-ПЫЛЬЦЕВОГО АНАЛИЗА ОБРАЗЦОВ ПОРОД
АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (г. Москва)....................... 157
SUMMARY.................................................. 159
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ........................................ 161
ОБ АВТОРЕ................................................ 162
Научное издание
Воронина Римма Федоровна
ЛЯДИНСКИЕ ДРЕВНОСТИ
Из истории мордвы-мокши.
Конец IX - начало XI века
По материалам
Цнинской археологической экспедиции
1983-1985 годов
Утверждено к печати
Ученым советом Института археологии
Российской академии наук
Заведующая редакцией НЛ. Петрова
Редактор Л.И. Тормозова
Художник В.Ю. Яковлев
Художественный редактор Т.В. Болотина
Технический редактор З.Б. Павлюк
Корректоры З.Д. Алексеева, Г.В. Дубовицкая
Набор текста: А. Китаева
Подхтсаио ж псчт 20 11.2007
Формат 60 х 90 */| Гарихтура Таймс
Пс’итв < «фотам
Усялсчл 23J Услжрчпт Уч щд.л 23.4
Тяри 11би жз (ргнф-за» ж>.)Тип	4544
Издательство *Наум”
117997. Мисш Профсиипнам уЛ щ
E-maiJ: iecftt^nauLa/mщ
ww> лаиМгал ги
Отпс'отано с пггоаы! дмал,тгтиаоь
в ГУП **Гмп<<рафил “Наум”
199034, Сахгг Петербург. 9 лмиим. 12
Лядинские
древности
Из истории
мордвы -мокши
Конец IX- начало XI века
ISBN 978-5-02-035539-2
НАУКА