НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСПЛАНА СССР
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МАТЕМАТИКИ И ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОМ ТЕХНИКИ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ И ПЛАНИРОВАНИИ АКАДЕМИИ НАУК СССР
НАУЧНОЕ СОВЕЩАНИЕ
ПО ПРОБЛЕМАМ МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА
9K3./fi
РАЗВИТИЕ МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА В МОДЕЛЬ
НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПЛАНА
Немгиноб В.С.
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
МОСКВА
19 6 3


Экз Ife
РАЗВИТИЕ МЕЮТРАСЛЕВОГО
БАЛАНСА В МОДЕЛЬ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПЛАНА
Москва 1963г.


I. 	Межотраслевой баланс производства и распределения продукции возник из потребностей планирования народного хозяйства. Хорошо известно, что первый баланс народного хозяйства 1923/24 гг был проникнут идеями межотраслевого баланса и включал в свой состав как сводные материальные балансы (в физических единицах), так и стоимостной баланс производства и распределения продукции.1/
В эпоху культа личности эта весьма важная сторона первого советского баланса народного хозяйства не получила необходимого теоритического развития и обоснования. Плановая хе практика широко использовала лишь систему материальных балансов по отдельным продуктам. Сами принципы сводного межотраслевого материального и стоимостного баланса, характеризующего межотраслевые производственные связи (на основе системы расходных технологических коэффициентов), была предана забвению, получив ни чем неоправданную оценку, как "игру в цифири* .
Начиная с 1959 года, спустя почти четверть вежа, советские экономисты и статистики вновь вернулись в этом отношении к основным принципам и идеям баланса народного хозяйства 1923/24 гг. Такой поворот нашел свое отражение в работах ЦСУ СССР, института научно-исследовательского экономического и Вычислительного центра Госплана СССР, лаборатории экономикоматематических методов АН СССР и т.д.
Опыт последних лет полностью подтвердил, что действительно межотраслевой баланс является эффективным инструментом народнохозяйственного планирования. К тому же оказалось, что
I/ См. В.С. Немчинов. Эконоияко-матзматические методы и модели. Соцзкгиз, 1962, стр. 62-73, 249-259.


4.
этот инструмент позволяет обеспечить самое широкое внедрение электронных вычислительных машин в практику планирования и управления народным хозяйством.
Однако в настоящее время уже назрела потребность в дальнейшем развитии межотраслевого баланса в модель народнохозяйственного плана.
Развитие межотраслевого баланса в модель народнохозяйственного плана связано с реализацией ряда важнейших проблем, ныне возникающих перед практикой народнохозяйственного планирования, таких, как:
а) необходимость выбора оптимальных вариантов плановых решений как в центре, так и на местах /при условии совмещения общего и локальных оптимумов/;
б) необходимость балансовой увязки низовых, республиканских и общесоюзных планов в единую, взаимно согласованную систему плановых расчетов и плановых решений;
в) необходимость взаимной балансовой увязки плана производства, плана материально-технического снабжения, плана по труду и плана капитальных вложений;
г) необходимость при отыскании народнохозяйственного оптимума исходить из наиболее рационального соотношения в национальном доходе фонда накопления и фонда потребления (в период перехода к коммунизму вообще возрастает роль методов планирования фонда потребления во всей системе народнохозяйственного планирования);
д) необходимость решительных мероприятий по совершенствованию нормативной базы народного хозяйства (плановые и отчетные нормативы по трудоемкости, материалоемкости, фондоемкости и капиталоемкости по расчету на единицу выпуска и прироста продукции; плановые и отчетные нормативы использования станочного парка и оборудования, а также наличных ресурсов, основных и оборотных средств и т.д.);
е) необходимость внедрения современной вычислительной и информационной техники в сферу управления общественным производством и планирования народного хозяйства.
Особенности построения межотраслевого баланса и, в част-


5. ности, матричный тип композиции всего баланса, весьма сущест- венно облегчает решение указанных выше проблем.
Опыт лаборатории экономико-математических методов АН СССР (ЛЭММ АН СССР) показал, что если включить в техпромфин- планы предприятий матрицу внутризаводских потоков важнейших предметов труда и матрицу основных фондов (см. доклады А.А, Модина и Б.П. Суворова на настоящем совещании), то плановое руководство (на всех организационных уровнях - от завода до Госплана СССР) получает в свое распоряжение значительно более совершенную, по сравнению с современной, нормативную базу для всевозможных проектных и плановых расчетов.
Включение указанных матриц в техпромфинпланы, а также в годовые отчеты предприятий и строек, кроме того, подводит необходимую базу вообще для составления межотраслевых балансов экономических районов. Одновременно такое мероприятие позволяет в известной мере увязать в единую систему основные плановые расчеты, осуществляемые начиная от предприятия вплоть до Госплана СССР.
Дальнейшее развитие самой схемы межотраслевого баланса дает возможность увязать в единую систему плановые расчеты, используемые при составлении плана производства, плана материально-технического снабжения, плана по труду и плана капитального строительства.
При этих условиях открывается возможность использовать не только матрицы технологических расходных коэффициентов, но так же и матрицы коэффициентов трудоемкости, ресурсоемкости и фондоемкости единицы выпуска продукции, а также капиталоемкости единицы прироста продукции.


онлатм труда1) и за счет прибавочного продукта), то это даст возможность взаимно увязать два указанных выше квадранта и одновременно осужествить экономические расчеты по определению эффективности использования трудовых и природных ресурсов и основных фондов»
Матричная композиция всех таблиц межотраслевого баланса позволяет, кроме того, широко использовать методы оптимального программирования и выбора оптимальных вариантов плана.
2. 	Современные межотраслевые балансы производства и распределения продукции имеют ряд недостатков, которые должны быть изжиты при развитии межотраслевого баланса в модель народнохозяйственного плана.
Один из важнейших недостатков заключается в том, что межотраслевой баланс состоит из двух взаимно неувязанных балансов:
а) сводного материального баланса;
б) стоимостного баланса производства и распределения продукции.
Сводный материальный баланс составляется в физических единицах измерения, а межотраслевой баланс производства и распределения продукции - в денежных единицах. По главной диагонали в сводном материальном балансе счет ведется в единицах валового оборота, а в межотраслевом балансе производства и распределения продукции - в единицах валовой продукции ( за вычетом израсходованных полуфабрикатов собственного производства).
При образовании отрасли в сводном материальном балансе агрегирование происходит на основе группировки продуктов отраслевого профиля, а в межотраслевом балансе преобладает принцип образования отрасли на основе группировки предприятий по отраслевому производственному признаку.
Номенклатура сводного материального баланса обычно охватывает примерно только 40% всей продукции межотраслевого баланса.
х) Имеется в виду приобретение жизненных средств семьями работников сферы материального производства.


7
Все это приводит к тому, что производство продукции не- увязано с материально-техническим снабжением и не только на уровне той или другой отраслевой группировки предприятий, но и внутри отдельного предприятия. Последнее имеет место в силу того, что предметы труда (промежуточные продукты) расходуются не только в основных производственных цехах, но и во всяких вспомогательных цехах (общезаводские электростанции, котельные,общезаводской транспорт, ремонтные мастерские И т.д.).
Это обстоятельство требует, чтобы по всякого рода нормативам различались пряные заводские расходные коэффициенты (например, труда, топлива, сырья и материалов на единицу выпуска продукции) и аналогичные общие заводские расходные коэффициенты включающие расходы вспомогательных и обслуживающих цехов.
В этом отношении положение с формированием расходных коэффициентов внутри современного крупного завода вполне аналогично формированию прямых и полных затрат для любой отрасли межотраслевого баланса того или другого экономического района.
Указанная ситуация складывается не только в силу наличия на заводе основных и вспомогательных цехов, но также и в связи с тем, что часто на основе одного и того же технологического способа производства выпускается совершенно разнородная продукция. Так, например, при производстве алюминия на базе нефелинов получается в виде сопряженной продукции глинозем, как сырье для производства металлического алюминия, а также сода и цемент. Обычно такие сопряженные продукты одного и того же технологического процесса производства удовлетворяют различные общественные потребности. Так, при выработке сахара из сахарной свеклы одновременно получаются и побочные продукты, идущие на корм скоту.
Проблема сопряженных и побочных продуктов, удовлетворяющих различные потребности, вполне аналогичная проблеме получения одного и того же типа продукта, удовлетворяющего какую-либо одну потребность в результате применения различ-


8.
ных технологических способов производства (например, выращивание хлопка на основе поливного и сухого земледелия).
Во всех подобных случаях возникает проблема соизмерения затрат и результатов хозяйственной деятельности. Эта старая проблема и она связана с разнесением затрат на различные виды продукции.
Калькуляционная и бухгалтерская практика издавна решает эту проблему на основе тех или других собственных методов. При построении межотраслевого баланса аналогичная проблема решается на основе введения понятия "чистые отрасли".
В настоящее время как проблема "чистых отраслей", так и проблема "прямых и полных затрат" может быть решена более полно на основе применения современных экономико-математических методов и электронной вычислительной техники. Дело в том, что существующая практика образования "чистых отраслей" не увязана с хозяйственными нуждами организации и управления производством, имеющими дело с реальными хозяйственными организациями, а не с фиктивными чистыми отраслями.
Поэтому во всех подобных случаях оказывается более целесообразным решать данную проблему путем одновременного использования матрицы расходных технологических коэффициентов и двух дополнительных матриц: а) матрицы выпуска продукции, б) матрицы добавленной стоимости.
Матрица добавленной стоимости может быть выражена, например, в затратах труда или в денежных единицах. Наличие таких двух дополнительных матриц позволяет вменять затраты результатам не только на основе традиционных счетоводных правил, но и на основе использования методов математического программирования ( в частности, и метода разрешающих множителе лей и объективно обусловленных оценок).
Если в техпромфинпланах и в годовых отчетах предприятий будут включены матрицы потоков предметов труда, выпуска продукции, затрат труда и добавленной стоимости ( в денежном выражении), то это даст возможность с использованием ЭВМ строить для экономического района сводный материальный баланс и межотраслевой баланс производства и распределения продукции не


9. только в разрезе чистых отраслей, но и в разрезе, предусматривающем группировку предприятий как по отраслевой номенклатуре, так и по ведомственной принадлежности (по министерствам, комитетам, совнархозам и т.д.) и одновременно по технологическим способам производства (в пределах отрасли, группируя предприятия по уровню техники ).
Указанная обработка плановых и отчетных данных позволит определять коэффициенты прямых и полных затрат труда, расхода сырья и материалов и т.д. Путем составления сводных материальных балансов и межотраслевых балансов, применительно к различным организационным уровням (предприятие, экономический район, Советский Союз).
Больше того, это позволит соединить в единое целое сводный материальный баланс и межотраслевой баланс производства и распределения продукции, для чего необходимо:
а) выработать единую отраслевую номенклатуру для обоих видов баланса;
б) предусмотреть по колонкам сводного материального баланса, кроме физических, также и денежные (или трудовые) единицы измерения;
в) предусмотреть по строкам межотраслевого баланса внутри каждой отрасли две итоговые строки - продукты отрасли, выделенные в сводном материальном балансе и отдельные номенклатурные позиции и прочие продукты отрасли.
Только такое развитие таблиц межотраслевого и сводного материального баланса позволит увязать выпуск продукции с потребностями в материально-техническом снабжении и ликвидировать то ненормальное положение, когда в распоряжении плановых работников отсутствуют проверенные плановые и отчетные данные о прямых и полных коэффициентах затрат даже по основным видам продукции.
Существующее ныне положение не может быть терпимо в дальнейшем, так как оно приводит к разрыву между планом производства продукции, планом материально-технического снабжения и планом по труду.


строительства) переносят свою стоимость на производимую продукцию иначе, чем предметы труда (топливо, сырье, материалы). Особое положение они занимают и в межотраслевом балансе и в сводном материальном балансе.
В первом советском балансе народного хозяйства 1923/24 был предусмотрен также и межотраслевой баланс оборудования и строительства.
В межотраслевом балансе ЦСУ СССР 1959 года такой баланс однако отсутствует. Между тем, в условиях Советского Союза, когда все большее и большее значение приобретает машиностроение, приборостроение, автомобилестроение, тракторостроение, а также фабрично-заводское, дорожное строительство разных видов энергетическое, сельскохозяйственное и жилищное строительство - уже совершенно невозможно обойтись без учета и анализа межотраслевых производственных связей по линии оборудования и строительства. В плановых и отчетных межотраслевых балансах и сводных материальных балансах, безусловно, должна быть предусмотрена матрица потоков оборудования и объектов строительства с выделением отраслей-производителей и отраслей - потребителей (отраслей, в которых они будут эксплоати- роваться).
Такого рода балансы оборудования и строительства должны быть полностью увязаны с основной схемой межотраслевого баланса. При этом они могут рассматриваться и как самостоятельные балансы и как части, детализирующие один из квадрантов основной балансовой схемы. Если они рассматриваются как часть первого квадранта, то все же этот квадрант в данном случае считается как бы состоящим из двух совершенно самостоятельных частей (баланс оборудования и строительства и баланс предметов труда и производственных услуг)х'. Баланс оборудования и строительства может рассматриваться и как часть второго и даже третьего квадранта (см. 0.Ланге "Теория воспроизводства и накопление").
I/ См. схему баланса народного хозяйства СССР 1923/24гг в книге /В.с. Немчинова "Экономико-математические методы и модели" М.Соцэкгиз, 1962, стр. 64-67


и.
В обоих указанных случаях на этой основе может быть получена матрица капитальных коэффициентов (по расчету на единицу прироста продукции).
В нормативном хозяйстве плановой экономической системы такого рода удельные нормы капитальных вложений имеют исключительное значение. Научно-исследовательский экономический институт Госплана СССР совершенно правильно привлек около 200 проектных и научно-исследовательских институтов к составлению общесоюзного свода удельных норм капитальных затрат на
единицу прироста про,
ЛЫ1
ни и норм прямых затрат предметов
труда (на единицу выпуска продукции). Эта работа, безусловно,
должна быть дополнена составлением свода коэффициентов фондоемкости продукции по действующим предприятиям. В условиях
технического прогресса удельные капитальные коэффициенты по сопоставимой продукции не должны быть болыое коэффициетов фондоемкости. Одна из основных задач планирования - обеспе¬
чить вполне определенные соотношения между приростом и уровнями продукции и уровнен и приростом основных фондов. Удельные капитальные затраты на единицу прироста продукции по сопоставимым видам продукции могут превышать коэффициенты фондоемкости только в том случае, если такой перерасход овеществленных затрат труда будет с избытком перекрыт экономией живого труда, полученной в результате внедрения индустриальных методов производства в данную отрасль народного хозяйства. Во всяком случае развитие межотраслевого баланса в модель народнохозяйственного плана неразрывно связано с включением в межотраслевой баланс двух матриц: а) матрицы капитальных коэффициентов; б) матрицы коэффициентов фондоемкости.
Одновременно следует подчеркнуть, что в условиях низового планирования (техпромфинплан предприятия и межотраслевой баланс экономического района) матрица капитальных коэффициентов теряет свое экономическое значение в силу крайней неустойчивости этих коэффициентов в низовом звене. В данном случае матрица капитальных коэффициентов должна быть заменена матрицей использования оборудования (например, в станко-сменах) и матрицей выхода продукции на единицу объема или площади


12.
зданий и сооружений.
Только включение в систему межотраслевого баланса фондовой матрицы и матрицы капитальных коэффициентов (для общесоюзного межотраслевого баланса) позволит связать в единую систему научно-техническое обоснование и балансовое согласование планов производства с планом капитальных вложений и с мероприятиями по повышению экономической эффективности использования основных фондов и капитальных вложений.
4. 	Развитие межотраслевого баланса в модель народнохозяйственного плана неразрывно связано с совершенствованием нормативного хозяйства страны. Нормативная база плановой экономики включает в свой состав систему технологических, проектных, плановых и отчетных нормативов, в частности, нормативов по материалоемкости, энергоемкости, трудоемкости, фондоемкости и капиталоемкости единицы продукции. Без хорошо налаженного нормативного хозяйства вся система народнохозяйственного планирования, в известной мере, повисает в воздухе.
Совершенствование сводного материального баланса и межотраслевого баланса производства и распределения продукции, как инструментов планирования, также тесно связано с организацией нормативного хозяйства в нашей стране.
Нормативная база планирования может быть организована только на основе внедрения электронной техники в сферу управления и планирования народного хозяйства. Без применения ЭВМ нельзя организовать получение, хранение и выдачу всякого рода нормативов и удельных расходных коэффициентов, необходимых в планировании и при составлении межотраслевых балансов. Только на основе электронной техники может быть организован отбор нужной экономической информации с технических чертежей, технологических карт, проектных и плановых документов, а также с низовых отчетных статистических и бухгалтерских документов. Только на основе электронной вычислительной техники может быть организовано получение и укрупненных нормативов, необходимых для учреждений, стоящих на различном организационном уровне организации производства.
При получении на основе документов первичной информации


15. разветвленной системы производной экономической информации имеют большое значение и некоторые экономико-математические методы (например, теория агрегирования, методы разбиения матриц на блоки, методы перехода от матриц низового звена к матрицам вышестоящего звена и т.д.).
Наша основная задача состоит в том, чтобы положить в основу всей системы планирования низовые планы предприятий и строек и увязать общесоюзные планы с планами экономических районов.
Однако это можно осуществить только в том, случае, если будет организована более совершенная система экономической информации и значительно улучшено нормативное хозяйство страны на базе использования современной вычислительной техники и экономико-математических методов. Только таким путем можно совершенствовать и систему межотраслевых балансов, как инструментов народнохозяйственного планирования и обеспечить развитие межотраслевого баланса в модель народвохозяйственого плана.
Необходимо твердо помнить, что народнохозяйственное планирование не может базироваться лишь на одной статистической и бухгалтерской отчетности. Ныне все большее значение приобретают самостоятельные источники плановой экономической информации, такие, как: проекты строительства крупных объектов, техпромфинпланы предприятий, плановые межотраслевые балансы и плановые сводные материальные балансы крупных экономических районов.
В такой системе существенное значение могут приобрести также продуктово-трудовые модели планового хозяйства, учитывающие изменения трудоемкости производства при различных технических уровнях производства.*' Продуктово-трудовые модели могут стать инструментом планирования общественной производительности труда, а также планирования развития производительных сил. Структура продуктово-трудовой модели вполне аналогична схеме сводного материального баланса.(при условии дополнения этой схемы соответствующими отраслевыми строками и колон- х) См, В.С. Немчинов ^Экономико-математические методы и модели* Соцэкгиз, И.1962, стр. 360-396


14.
ками "прочие продукты отрасли" в денежных единицах измерения, а также при условии введения в схему вектора трудоемкости). Следовательно, развитие межотраслевых балансов в модель народнохозяйственного плана связано не только с взаимной увязкой сводного материального баланса с балансом производства и распределения продукции, но также с дополнением балансовой схемы фондовой матрицей, матрицей капитальных коэффициентов и соответствующими матрицами продуктово-трудовой модели.
Только в указанных условиях межотраслевые балансы смогут стать более совершенным инструментом народнохозяйственного планирования.
5. 	Включение развернутых межотраслевых балансов в систему плановой и отчетной экономической информации позволит реализовать и важнейшую задачу планирования - сомкнуть низовое и народнохозяйственное планирование в единую систему планирования. Это можно осуществить следующим образом:
а) народнохозяйственный план на следующий год по Союзу составляется на основе контрольных цифр, утверждаемых директивными органами. В части всякого рода расходных коэффициентов, норм эффективности и рентабельности этот план базируется на соответствующей сводке низовых техпромфинпланов предприятий и строек, составляемых на текущий год, а также на соответствующей сводке годовых отчетов, составляемых за предшествующий год органами государственной статистики;
б) эти сводные техпромфинпланы на текущий год и сводные годовые отчеты за предшествующий год являются основой для построения развернутых плановых межотраслевых балансов. При их построении используется система нормативов, получаемых на основе сводки техпромфинпланов и годовых отчетов, которые подвергаются специальной технико-экономической экспертизе, обязательно учитывающей возможности освоения в предстоящем году соответствующих достижений технического прогресса;
в) на основе системы развернутых плановых межотраслевых балансов, составляемых по Союзу в целом и по экономическим районам, затем производится ( с применением методов последова-


15. тельного приближения) взаимная увязка межотраслевых плановых балансов экономических районов с общесоюзным плановым межотраслевым балансом. Здесь решающее значение имеет согласование общих и локальных оптимальных плановых показателей и народнохозяйственных пропорций;
г) 	после этого, на основе таких взаимно увязанных и согласованных плановых межотраслевых балансов составляются контрольные цифры для предприятий и строек. Далее на основе этих контрольных цифр сами предприятия и стройки составляют свои техпромфинпланы на предстоящий год. Свод этих техпром- финпланов используется вышестоящими плановыми органами только при составлении планов на последующий плановый год (как и предусмотрено процедурой пункта иб").
Следовательно, указанная выше система предусматривает соответствующие временные лаги. При использовании для нужд народнохозяйственного планирования техпромфинпланов этот лаг равен одному году, а при использовании годовых отчетов - лаг
равен двум годам.
Однако и такая система возможна лишь при условии своевременного внедрения электронной техники в сферу планирования и управления народным хозяйством. В целом по СССР такая система может быть запроектирована лишь для 1970 года, когда все
экономические районы будут иметь свои вычислительные центры.
Однако уже в 1965 году можно организовать такую систему на плановом участке: Советский Союз - экономический район,- отложив внедрение этой системы на участке экономический район - предприятие до 1970 года.
6. 	При рассмотрении перспектив развития межотраслевого баланса в модель народнохозяйственного плана необходимо поставить и решить еще ряд весьма сложных проблем.
В настоящем докладе мы можем лишь весьма кратко охарактеризовать только основные контуры этих проблем. Первая группа этих проблем связана с плановым ценообразованием, а также
с построением модели дене:
и финансовых потоков в народ¬
ном хозяйстве.


16.
Здесь возникают проблемы:
а) стоимостного уровня цен;
б) отображения процесса формирования денежной и превращенной формы стоимости;
в) научного обоснования отклонений цен от стоимости, связанных с распределительной и стимулирующей функцией цен в народном хозяйстве.
Планирование цен требует построения специальной модели планового ценообразования. В настоящее время некоторые исследования по модели планового ценообразования проводятся в институте управляющих машин, в экономико-математической лаборатории Ленинградского инженерно-экономического института, в отделе математической экономики института математики СО АН СССР, в лаборатории экономико-математических методов АН СССР.
Трудовая теория стоимости показывает, что определение общественно необходимых затрат труда в начальной своей стадии может базироваться в известной мере ( в частности, в отношении перенесенной стоимости) на сводном материальном балансе и на продуктово-трудовой модели. Однако само описание процесса превращения стоимости требует дополнительного определения дифференциальных затрат труда и дифференциальных коэффициентов эффективности использования наличных ресурсов.
При характеристике процесса отклонения цен от стоимости необходимо пользоваться целевой функцией потребления и рядом специальных экономических оценок (потребительная стоимость, объективно-обусловленные оценки условий приложения труда и т.д.).
) Что же касается иодели денежных и финансовых потоков, то в силу своеобразия таких потоков они не могут быть сведены к матричной форме и требуют построения специальных счетов- экранов.
Ознакомление с исследованиями, проводимыми в данной области на западе (Франция, США) показывает, что модели денежных и финансовых потоков в ряде весьма важных пунктов примыкают и корреспондируются с межотраслевым балансом производства и распределения продукции.


17.
Соответствующие исследования в области денежных и финансовых потоков начаты в ЛЭММ АН СССР. К таким исследованиям должны быть привлечены и другие научно-исследовательские институты.
Вторая группа проблем связана с построением динамической модели планового хозяйства и с выбором оптимального режима экономического развития и отбора оптимальных перспективных народнохозяйственных пропорций. Это весьма сложная группа научных проблем. Лишь в качестве самого первого приближения возникающие при этом вопросы могут быть сведены к построению перспективного межотраслевого баланса производства и распределения продукции (например, на 1965 или на 1970 годы).
Однако, если такой перспективный межотраслевой баланс и можно будет построить, то все же при его построении возникает ряд весьма сложных и специальных вопросов, например, о путях и способах перехода от планового баланса исходного отправного года к балансу на конец перспективного периода. Методы экстрополяции едва ли могут быть здеоь пригодны.
При построении перспективного межотраслевого баланса очень большое значение имеет также правильное определение перспективного уровня и структуры фондов потребления ( с разделением его на индивидуальный и общественный фонд потребления). Не меньшее знавение имеет также определение перспективных коэффициентов материалоемкости, энергоемкости, трудоемкости, фондоемкости и капиталоемкости единицы продукции.
При их определении весьма важно учитывать влияние технического прогресса и развитие производительных сил на уровень расходных коэффициентов.
Не меньшее значение имеет и научно обоснованное определение возможного уровня производительности труда, душевого перспективного уровня национального дохода, а также структуры конечного национального продукта, характеризующего вещественную перспективную структуру национального дохода.


18.
го развития, а также в области динамического программирования пока находятся в самой начальной стадии. Долг советских экономистов и плановиков направить все свои усилия на разработку динамических экономических моделей, методов определения оптимальных темпов развития и оптимальных перспективных народнохозяйственных пропорций и на определение способов выбора оптимального режима экономического развития при построении материально-технической базы коммунизма.


л J _
Л J9fl 2 _ $>. г. Заказ fe 45 Тираж 200 экз.
Научно-исследовательский экономический институт Госплана
СССР. 1-ый Хорошевский пр^ дом 5-а