АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Институт Международного Рабочего Движения
ИЗДАТЕЛЬСТВО -МЫСЛЬ-

АЛВАРО КУНЬЯЛ
Страницы
борьбы
ИЗ ИСТОРИИ ПКП
И АНТИФАШИСТСКОЙ БОРЬБЫ
В ПОРТУГАЛИИ
МОСКВА • 1977

зкш
К’ 91
Составитель и переводчик В. Ф. Анилов
Ответственный редактор Б. П. Лихачев
10302-065
П 004(01^-77
БЗ-87-7-76
© Издательство «Мысль». 1977

ПРЕДИСЛОВИЕ
Книга Генерального секретаря Португальской коммунисти¬
ческой партии товарища Алваро Куньяла «Страницы борьбы», вы¬
пускаемая в серии «Библиотека рабочего движения», освещает ге¬
роическую роль ПКП в антифашистской революции.
Поворот Португалии от фашизма к демократии и социальному
прогрессу, начатый революцией 25 апреля 1974 г., был подготов¬
лен всем ходом социально-экономического развития страны и явил¬
ся итогом многолетней героической борьбы португальского народа.
В Португалии оказались как бы сконцентрированы, причем в самой
острой форме, основные противоречия империализма. Революция вы¬
ступила здесь в виде своеобразного взаимодействия борьбы рабоче¬
го класса, всех демократических сил за социальный прогресс и де¬
мократию с движением народов португальских колоний за нацио¬
нальное освобождение.
Большой вклад в развитие революционного процесса внесла
Португальская коммунистическая партия, которая на протяжении
сорока с лишним лет вела самоотверженную борьбу против фашизма
и реакции. Настойчивые усилия ПКП способствовали вызреванию
и расширению массовой народной поддержки революции. В поли¬
тической линии ПКП нашли конкретное воплощение думы и чаяния
коммунистов Португалии, их мужество и преданность делу рабочего
класса, всех трудящихся. Революция обогатила коммунистов боль¬
шим и разносторонним опытом, расширила их представление о пу¬
тях и методах конкретного воплощения на практике революционной
теории. В свете этого опыта и следует рассматривать книгу А.Кунья¬
ла — боевого руководителя ПКП, чья деятельность и теоретиче¬
ские работы, в частности, оказали значительное влияние на фор¬
мирование стратегии и тактики Португальской коммунистической
партии.
В работе А. Куньяла анализ героической борьбы ПКП против
фашизма и реакции тесно переплетается с аргументированной кри¬
тикой антикоммунизма, правого и «левого» оппортунизма. Автор
подчеркивает, что еще задолго до революции 25 апреля 1974 г.
определенные силы в Португалии выступали с требованием транс¬
формации революционного авангарда рабочего класса в такую пар¬
тию, «какой им, оппортунистам, хотелось бы ее видеть», а именно
в виде послушного союзника, готового «признать политическую ге¬
гемонию буржуазных и мелкобуржуазных группировок».
5

Из-за сложных условий длительной борьбы рабочего класса,
всех демократических сил против фашизма идеологические и поли¬
тические разногласия по вопросам дальнейшего развития Португа¬
лии всегда носили острый характер. Это зачастую приводило и при¬
водит к расколу рабочего и демократического движения, накладывая
глубокий отпечаток на ход общественной и политической жизни
современной Португалии. Но сейчас уже не реакция, а демократи¬
ческие силы во главе с рабочим классом определяют главное направ¬
ление и главное содержание общественного развития страны.
Успешное развитие португальской демократии во многом зави¬
сит от активности и организованности трудящихся, вставших на
путь важных социально-экономических преобразований, от сотруд¬
ничества с коммунистами других демократических сил.
Книга А. Куньяла раскрывает необходимость усиления един¬
ства между различными организациями рабочего класса, разобла¬
чает попытки внутренней и внешней реакции разобщить демократи¬
ческие силы, повернуть развитие вспять. Вместе с тем в трудах Ге¬
нерального секретаря ПКП подчеркивается, что на современном
этапе общего кризиса капитализма, в условиях роста сил мирового
социализма, разрядки международной напряженности объективно
возрастает, наполняясь все более глубоким содержанием, взаимо¬
действие между различными потоками мирового освободительного
движения. Португальская компартия на протяжении всей своей исто¬
рии неуклонно следует принципам пролетарского интернациона¬
лизма. Это снискало ей заслуженный авторитет и уважение борцов
за мир и свободу народов.
Выражая горячую солидарность советских коммунистов, всех
советских людей с революционным народом Португалии, с ее ком¬
мунистами, со всеми демократами, Генеральный секретарь ЦК КПСС
Л. И. Брежнев говорил с трибуны XXV съезда нашей партии: «Со¬
ветский Союз категорически против любого вмешательства во внут¬
ренние дела Португалии. Португальский народ, как и всякий дру¬
гой, имеет право идти тем путем, который он определяет сам».
25 апреля 1974 г. занимает исключительно важное место в но¬
вейшей истории Португалии. Сегодня, три года спустя после свер¬
жения фашистского режима, переплетение политических сил, вы¬
званных к жизни антифашистской революцией, еще являет собой
пеструю, подчас противоречивую картину. Вместе с тем совершенно
ясно, что народ Португалии стоит за создание в стране прочных ос¬
нов демократического развития, за социальный прогресс. Книга
А. Куньяла — видного деятеля международного коммунистического
и рабочего движения — со всей очевидностью подтверждает эту
неоспоримую истину.	О. Меликян
6

Страницы
борьбы
ИЗ ИСТОРИИ ПКП
И АНТИФАШИСТСКОЙ БОРЬБЫ
В ПОРТУГАЛИИ
7

В АВАНГАРДЕ БОРЬБЫ
К 50-ЛЕТИЮ ПОРТУГАЛЬСКОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
(1971 г.)
6 марта 1921г. в Лиссабоне состоялась конференция,
которой суждено было стать историческим событием в
португальском рабочем движении. В декабре 1920 г.
некоторые профсоюзные активисты выступили с инициа¬
тивой создания революционной партии пролетариата,
предложив назвать ее «Португальская коммунистическая
партия». Организационная комиссия провела огромную
работу. Были созданы «коммунистические центры». Со¬
стоялся ряд собраний и конференций, па которых были
разработаны, обсуждены и приняты политические прин¬
ципы и организационные основы партии. На конференции
6 марта 1921 г. был заслушан отчет организационной комис¬
сии о проделанной работе и избраны первые руководящие
органы новой партии. Так 50 лет назад было положено
начало деятельности ПКП.
Создание ПКП в конце 1920 — начале 1921 г. явилось
результатом действия двух основных факторов. Пер¬
вый — это развитие португальского рабочего движения
в тот период. К тому времени были созданы профсоюзы,
объединявшие в 1920 г. более 120 тысяч человек. Чаще
стали проводиться забастовки рабочих и выступления
крестьян. Участие Португалии в первой мировой войне,
резкое повышение цен па предметы первой необходимо¬
сти и крайняя их нехватка послужили причиной крупных
9

народных выступлений. Однако анархистские и социа¬
листические организации оказались неспособными обес¬
печить политическое руководство рабочим движением.
Социалистическая партия превратилась в орудие, постав¬
ленное на службу буржуазии. В профсоюзном движении
господствовали анархисты, но их «аполитичность», т. е.
отрицание значения политической борьбы, и террористи¬
ческие методы дезориентировали массы, вели к изоляции
передовых руководителей и препятствовали превращению
боевых выступлений трудящихся в независимое полити¬
ческое движение. Развитие рабочего движения объективно
привело к необходимости создания революционной партии
рабочего класса.
Второй и определяющий фактор — это влияние Ок¬
тябрьской революции. Характерно, что инициатива со¬
здания партии исходила от кружков, организованных для
оказания поддержки совершенной в России революции
и распространения ее опыта. Именно благодаря примеру
партии большевиков, международному резонансу первой
победоносной социалистической революции стало возмож¬
ным создание португальским пролетариатом своего рево¬
люционного авангарда.
Путь, пройденный ПКП, не был легок и обычен. В то
время как анархистские организации, социалистическая
и другие партии, существовавшие ко времени фашист¬
ского переворота 1926 г., заявили о своем роспуске или
были полностью ликвидированы в результате репрессий,
предпринятых португальскими правящими кругами в те¬
чение первых 10 лет диктатуры, Португальская компартия,
несмотря на то что против нее были направлены основные
удары, смогла не только выстоять, но и окрепнуть, пре¬
вратиться в сильную и влиятельную партию. Основная
причина этого успеха партии состоит в том, что ПКП,
будучи партией единственного последовательно револю¬
ционного класса — пролетариата, который привносит в
ряды партии свой дух организованности и самоотвержен¬
ности, руководствовалась в своей деятельности марксиз¬
мом-ленинизмом и смогла на этой основе определить свою
правильную политическую линию, тактику, организаци¬
онные формы и методы деятельности применительно к су¬
ществующим в стране условиям.
Строительство и развитие партии требовало и требует
огромной настойчивости и упорства, готовности идти на
10

жертвы и умения накапливать опыт, способности призна¬
вать и исправлять ошибки и недостатки, восполнять поте¬
ри в рядах партии, понесенные в результате репрессий,
уверенно преодолевать неудачи и поражения.
Прежде всего необходимо было, пройдя трудную шко¬
лу, создать и укрепить подпольную организацию, найти
и использовать в нелегальной работе организационные
методы, с помощью которых можно было бы обеспечить
защиту и деятельность партии в условиях фашизма, в ус¬
ловиях постоянных и жестоких преследований со стороны
репрессивного аппарата. В период, когда в 1926 г. был
совершен фашистский переворот, партия, делавшая лишь
первые свои шаги, не была подготовлена к подполью,
продолжающемуся до наших дней. Партийные организа¬
ции распались. Перестала выходить в свет партийная
печать. Большая часть руководителей партии прекратила
свою деятельность. И только в 1929 г. под руководством
Бенто Гонсалвеса1 партия, опираясь на помощь Комму¬
нистического Интернационала, к которому она присоеди¬
нилась в 1922 г., действительно начала работать в неле¬
гальных условиях и организационно строить свою дея¬
тельность как марксистско-ленинская партия. С 1942—
1943 гг. она постоянно ведет свою революционную работу.
Компартия превратилась в подлинный авангард рабочего
класса и всего антифашистского движения.
Создание прочного ядра профессиональных револю¬
ционеров и наличие соответствующей технической базы,
защита и непрерывная деятельность руководящих орга¬
нов партии; создание аппарата нелегальной печати, обес¬
печивающего регулярный выход в свет партийных изда¬
ний; создание партийных организаций, настолько прочно
укоренившихся на заводах, в деревне, среди интеллиген¬
ции и молодежи, что даже в тех случаях, когда они под¬
вергались сильным репрессиям, им удавалось восстано¬
вить свои силы; установление прочного единства и дис¬
циплины, базирующихся на принципах демократического
централизма,— вот те основные мероприятия, проведение
которых обеспечило продолжение и развитие всей дея¬
тельности партии.
1 Бенто Гонсалвес — рабочий-металлург, Генеральный секре¬
тарь компартии. В 1935 г. был арестован и в 1942 г. погиб в конц¬
лагере на островах Зеленого Мыса.— Прим, авт.
11

Важную роль играла в течение многих лет нелегаль¬
ная печать партии, главным образом центральный орган
ПКП — газета «Авапте», первый помер которой вышел
в свет 15 февраля 1931 г. Фашистской полиции удалось
установить местонахождение и захватить некоторые под¬
польные типографии партии. В тюрьмах погибли многие
редакторы, печатники и распространители «Аванте». Но
полиции пе удалось заглушить голос партии. G 1941 г.,
в течение тридцати лет, центральный орган ПКП регуляр¬
но выходит в свет.
Нелегальная деятельность ПКП — это важный успех
партии. Но партия не смогла бы ни укрепить свои орга¬
низации, ни продолжать свою деятельность, если бы
она замкнулась в раковине нелегальности и не пыталась
бы постоянно использовать в своей работе все легальные
и полулегальные формы организации и деятельности, не¬
смотря па то что в условиях фашистской диктатуры эти
возможности нередко временны и всегда ограниченны,
случайны и неопределенны.
Если бы ПКП пе смогла сочетать в своей работе эти
различные организационные формы, она несомненно была
бы разгромлена в результате фашистских репрессий.
Авангард обречен на поражение, если он не имеет тесной
связи с массами, если он не пользуется их доверием, по¬
стоянной поддержкой, если он намерен вести борьбу в оди¬
ночку, изолированно. Если жизненно необходимой для
партии являются хорошо поставленная нелегальная рабо¬
та, подлинная техника подпольной борьбы, то не менее
важно для нее смелое, настойчивое и терпеливое исполь¬
зование легальных и полулегальных организационных
возможностей, необходимых для установления связи с
классом и массами, чтобы вести их на борьбу.
Создание (более 35 лет назад) комиссий единства на
заводах и других предприятиях, которые смогли навязать
свою фактическую легальность и были признаны в каче¬
стве представителей трудящихся; использование фашист¬
ских профсоюзов (единственных профсоюзов, деятельность
которых разрешена в стране с 1934 г.) для проведения в
них мероприятий с участием масс, добиваясь во многих
случаях включения в руководство этими профсоюзами
коммунистов и других трудящихся, пользующихся дове¬
рием класса; использование (начиная с 1945 г.) фашист¬
ских псевдовыборов с целью создания легальных оргапи-
12

нации поддержки выдвинутых кандидатов, развития ши¬
роких политических кампаний и крупных массовых вы¬
ступлений; постоянная борьба в легальных студенческих
ассоциациях и других организациях — вот формы легаль¬
ной и полулегальной деятельности, использование кото¬
рых партией, вынужденной действовать в суровых услови¬
ях подполья, позволяет ей поддерживать связь с массами,
возглавлять их борьбу.
Тесная связь с рабочим классом и с массами, неустан¬
ная защита их интересов, способность возглавить их борь¬
бу и правильно руководить этой борьбой лежат в основе
развития и влияния партии, привлечения в ее ряды но¬
вых борцов, отбора и выдвижения кадров. Борьба масс —
это постоянный источник революционной энергии, это
горнило, в котором закаляются передовые борцы. Это в
то же время основное направление деятельности партии и
самая прочная основа ее успехов, ее жизненной силы и ее
защиты.
История народной борьбы в Португалии на протяже¬
нии 45 лет существования фашистской диктатуры (забас¬
товок, демонстраций, политических действий масс) неот¬
делима от истории ПКП. Все эти годы, за исключением
первых трех лет диктатуры, ПКП была важной движущей
и руководящей силой борьбы народных масс. ПКП боро
лась и борется за претворение в жизнь насущных интере¬
сов рабочего класса, португальского парода и всей нации.
Деятельность партии в уело шях фашистской диктату¬
ры требует от коммунистов крепкой революционной за¬
калки. ПКП испытывает чувство гордости за то, что за
50 лет борьбы она воспитала несколько поколений несги¬
баемых борцов-революционеров, до конца посвятивших
свою жизнь делу трудящихся, революционеров, способ¬
ных выстоять перед самыми тяжелыми испытаниями.
Многие из них за свою преданность делу партии и свою
последовательность заплатили жизнью или, подобно быв¬
шему Генеральному секретарю партии Бенто Гонсалвесу,
погибли в концлагере Таррафал. Другие, подобно члену
ЦК партии Алфредо Динису и скульптору Диасу Коэльо,
были расстреляны прямо на улице агентами ПИДЕ (сек¬
ретная полиция). Третьи, не вынеся пыток, скончались
па допросах, как это было с М. В. Томе, Ф. Маркесом,
Ж. Видигалом. Сраженные автоматной очередью, когда
они возглавляли народные выступления и демонстрации,
13

пали на землю крестьянка Катарина Эуфемиа и ткачиха
Финеза. Героически погибли многие и многие другие
товарищи, имена которых будут вечно жить в сердцах
рабочих. Тысячи борцов долгие годы томились и томятся
в фашистских застенках. Некоторые из них, подобно без¬
временно скончавшемуся Мануэлу Родригесу да Силва,
члену Секретариата ЦК партии, пробыв в тюрьмах и
концлагерях более двадцати лет, вскоре после своего ос¬
вобождения снова включались в нелегальную борьбу.
Только члены нынешнего состава ЦК партии уже отбыли
в тюрьмах в общей сложности около 250 лет. Многие това¬
рищи, сумев вырваться из тюрем-казематов, сразу же
вновь включались в революционную борьбу. Многие ком¬
мунисты, в числе которых такие видные руководители
партии, как Пирес Жорже, Диас Лоуренсо, Бланки Тей¬
шейра и многие другие, продолжают томиться в фашист¬
ских тюрьмах.
Непреклонность, опыт, преданность партии борцов-
коммунистов, отдавших ей годы и годы своей жизни, соче¬
таются с динамизмом и энергией молодежи, составляющей
большинство членов партии и ее руководящих органов.
Вся партия связана братскими узами на основе единой
линии, энтузиазма и доверия.
Создание и деятельность ПКП на протяжении 50 лет,
из которых 45 лет она борется в подполье,— это револю¬
ционное достижение рабочего класса, тысяч членов пар¬
тии, которые по праву гордятся своей партией. Это дости¬
жение вместе с тем неотделимо от международных побед
и опыта пролетариата.
Фактором, сыгравшим определяющую роль при обра¬
зовании ПКП, были не только Октябрьская революция и
опыт большевиков. Повышению престижа и усилению вли¬
яния ПКП непосредственно способствовали исторические
победы и достижения СССР, других социалистических
стран, а также развитие и успехи международного комму¬
нистического и рабочего движения. Рабочий класс и брат¬
ские партии других стран, и прежде всего советский народ
и КПСС, на протяжении 50 лет существования ПКП про¬
являли и проявляют с ней братскую солидарность. Порту¬
гальские коммунисты не считают свою собственную борьбу
обособленной, замкнутой в узкие национальные рамки.
Они знают, что взаимное влияние борьбы в различных
странах — это закономерность революционного процесса.
14

Они стремятся изучать опыт международного коммунис¬
тического движения. Опи считают свои национальные
задачи неотделимыми от интернационалистских обязан¬
ностей. Поэтому, отмечая свой 50-летний юбилей, ПКП
вновь подтверждает ее позицию по международным проб¬
лемам, дружбу с СССР — главной крепостью революци¬
онных сил, с братскими партиями, с народом Вьетнама
и народами других стран, борющимися против империа¬
лизма, с народами Анголы, Гвинеи и Мозамбика, с борьбой
которых против португальского колониализма ПКП вы¬
ражает свою полную солидарность.
ПКП идет во главе борьбы против фашистской дикта¬
туры, за свободу; против колониальной войны, за при¬
знание за народами Анголы, Гвинеи и Мозамбика права
на полную независимость и безотлагательное осуществле¬
ние этого права; против безудержной эксплуатации тру¬
дящихся, в защиту жизненных интересов рабочего класса
и всех антимонополистических классов и слоев; против
мракобесия фашистов, в защиту культуры. Ради достиже¬
ния этих целей ПКП, не щадя сил, борется за единство
действий народных масс, демократических сил Португа¬
лии.
Извлекая уроки из своей 50-летней деятельности, огля¬
дываясь па пройденный путь, ПКП устремляет взоры к
будущему — созданию массового революционного движе¬
ния, свержению фашистской диктатуры, завоеванию сво¬
боды и установлению в стране демократического строя,
к будущей социалистической Португалии.
Прошедшие полвека борьбы вселяют в португальских
коммунистов полную уверенность в том, что будущее
принадлежит им.
Печатается по: «Правда», 6 марта
1971 г.
15

УСПЕХИ И ТРУДНОСТИ
ПОЛУВЕКОВОГО ПУТИ
(1971 г.)
В марте 1971 г. исполнилось 50 лет со дня основания
Португальской коммунистической партии (ПКП). Ее со¬
здание в 1921 г. обусловили два основных фактора: раз¬
витие рабочего движения в нашей стране и влияние Ок¬
тябрьской социалистической революции. С тех пор ПКП
прошла трудный путь борьбы, высоко неся факел осво¬
бодительных идей марксизма-ленинизма.
СТАНОВЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПАРТИИ
В 1910 г. в Португалии была свергнута монархия и
установлена парламентарная республика. Но это явилось
результатом буржуазной, а пе народной революции. Гово¬
ря словами Ленина, в ней пе участвовала «масса народа,
громадное большинство его активно, самостоятельно, со
своими собственными экономическими и политическими
требованиями...»1. Руководство ею осуществляли буржу¬
азные партии и группировки.
Пришедшее к власти правительство мелкой и средней
буржуазии начало проводить некоторые реформы демо¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 39.
16

кратического характера, однако не решило ни одной из
основных проблем, стоявших перед трудящимися города
и деревни. Оно продолжало колониалистскую полити¬
ку и держало курс на подчинение страны британскому
империализму.
Тем не менее завоевание демократических свобод спо¬
собствовало укреплению организации рабочего класса и
расширению его борьбы. В одном только 1911 г. было про¬
ведено столько же забастовок, сколько за 10 предыдущих
лет.
Вступление Португалии в первую мировую войну выз¬
вало глубокое народное недовольство. Рост цен и нехватка
товаров привели к многочисленным протестам и манифес¬
тациям.
В те годы в рабочем движении нашей страны преобла¬
дали анархо-синдикалистские тенденции. Созданная в
1875 г. Португальская социалистическая партия утрати¬
ла влияние в профсоюзах. В 1919 г. под руководством анар¬
хистов была образована Всеобщая конфедерация трудя¬
щихся (ВКТ), поначалу объединявшая в своих рядах
120 тысяч членов. Но анархисты, как и социалисты, ока¬
зались неспособны открыть перед широким рабочим дви¬
жением политическую и революционную перспективу.
Социалистическая партия погрязла в оппортунизме и
превратилась в орудие буржуазии. Анархисты пренебре¬
гали возможностями парламентской демократии. Они
выступали против участия в политической деятельности,
прибегали к террору даже в борьбе за удовлетворение эко¬
номических требований. Это дезориентировало трудящих¬
ся, делало их легкой добычей в политической игре буржу¬
азных партий. Воинствующее анархистское руководство
оказывалось во все большей изоляции от масс. Трудящие¬
ся стали отходить от ВКТ, число членов которой в 1923 г.
упало до 50 тысяч.
Несмотря на все трудности, рабочее движение разви¬
валось. Наиболее сознательные его участники понимали
необходимость создания подлинно революционной партии
португальского пролетариата.
В январе 1918 г. Ленин говорил, что «каждая весть,
каждый обрывок доклада о нашей революции, каждое
имя пролетариат встречает громом сочувственных апло¬
дисментов, потому что они знают, что в России делается
их общее дело — дело восстания пролетариата, междуна¬
17

родной социалистической революции»1. Так было и в
Португалии. Невзирая на истерическую кампанию, подня¬
тую буржуазией против первого государства рабочих и
крестьян, трудящиеся ловили каждое известие о русской
революции, видя в ней свое собственное дело. Родилось
широкое движение солидарности с Советской Россией,
возникли кружки по популяризации опыта большевиков,
начала выходить газета «Бандейра Вермелья» («Красное
знамя»).
Под могучим влиянием Октябрьской социалистиче¬
ской революции португальский пролетариат, боевой дух и
классовая сознательность которого проявились в выступ¬
лениях 1911—1920 гг., осознал необходимость создания
своей партии, своего революционного авангарда.
Конкретное воплощение эта идея нашла уже в ноябре
1920 г., когда в Лиссабоне проводились собрания рабочих,
на которых были выработаны основные положения прог¬
раммы и создан оргкомитет Португальской компартии.
В течение ряда последующих месяцев разрабатывались,
обсуждались и одобрялись организационные основы пар¬
тии. Наконец, 6 марта 1921 г. состоялась конференция,
которая заслушала отчетный доклад оргкомитета и избра¬
ла руководящие органы ПКП.
Так родилась Португальская компартия. Она начала
создавать рабочие и крестьянские организации, выпускать
газету «О Комуниста» («Коммунист»). В 1923 г. был прове¬
ден в легальных условиях I съезд, а в 1926 г.— II съезд
ПКП. Однако в этот период ей не удалось стать подлинно
революционным авангардом рабочего класса. По неточным
и противоречивым данным, число ее членов составляло
в ту пору от 500 до 2000 человек. На ее работе отрица¬
тельно сказывались анархистское и мелкобуржуазное
прошлое многих партийных руководителей того времени,
их низкий теоретический уровень, отсутствие в партии
революционного ядра.
ПКП оказалась не подготовленной к сопротивлению
фашистскому путчу 28 мая 1926 г., в результате которого
была установлена диктатура, не смогла мобилизовать
массы на борьбу против фашизма. Ее деятельность факти¬
чески была прервана. Под ударами репрессивных органов
распались первичные организации, перестали выходить
1 В. И, Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 278.
18

партийные издания, большая часть руководителей отошла
от борьбы.
Однако семена, посеянные ПКП, пали па благодатную
почву. Несмотря на разобщенность и отсутствие органи¬
зации, многие трудящиеся разделяли идеи коммунизма.
Некоторые активисты предпринимали попытки реоргани¬
зовать партию. Лишь в 1929 г. под руководством Бенто
Гонсалвеса ПКП возобновила свою деятельность в услови¬
ях глубокого подполья и начала превращаться в боевой
марксистско-ленинский отряд. Но прошло еще более 10
лет, прежде чем ПКП смогла придать своей деятельности
постоянный характер и стать признанным авангардом
рабочего класса и всего антифашистского движения в
стране.
За исключением Португальской компартии, все сущест¬
вовавшие до 1926 г. рабочие и демократические организа¬
ции, не выдержав репрессий, исчезли с политической арены
после нескольких лет господства диктатуры. Социалисти¬
ческая партия самораспустилась в 1933 г. Анархисты все
более утрачивали влияние в профсоюзах, которые были
окончательно фашизированы в 1934 г. Подпольная дея¬
тельность анархистских организаций ненадолго оживи¬
лась во время гражданской войны в Испании. Но после ее
окончания они больше ничем не напоминали о своем су¬
ществовании.
На протяжении 45 лет диктатуры неоднократно воз¬
никали антифашистские группировки различных полити¬
ческих направлений. Однако все они существовали не¬
долго. В настоящее время также имеется несколько таких
объединений, но они не стали организациями националь¬
ного масштаба. Единственной революционной силой, ве¬
дущей постоянную политическую работу, является ПКП.
Несмотря на репрессии и нелегальное положение, она
превратилась в сильную, влиятельную партию. Это при¬
знают даже наши противники.
ДОСТИЖЕНИЯ И ОШИБКИ
В чем причины нашего успеха?
Во-первых, ПКП — это подлинно рабочая партия. Ос¬
новой ее организации и деятельности является промышлен¬
ный и сельский пролетариат. В рядах партии есть и всегда
19

были хорошие кадры непролетарского происхождения,
много интеллигенции и студенчества. Однако огромное
число ее членов — рабочие. Партия руководствуется прин¬
ципом, согласно которому большинство ее руководящих
органов формируется из представителей рабочего класса
(две трети нынешнего состава ЦК). Это одна из гарантий
правильности политической линии.
Расширение социальной опоры партии — результат
развития капитализма в Португалии за прошедшие полве¬
ка, т. е. действия объективного фактора большой важно¬
сти. Несмотря на отсутствие точных статистических дан¬
ных, можно утверждать, что за последние 50 лет числен¬
ность промышленного пролетариата увеличилась в 4 раза.
В то же время было ликвидировано 200—300 тысяч мел¬
ких хозяйств в деревне. Пролетариат составляет сегодня
около двух третей активного сельскохозяйственного насе¬
ления.
Благодаря революционности рабочего класса, его ор¬
ганизованности, безграничной самоотверженности партия
смогла не только выстоять, но и развиваться, несмотря на
фашистские репрессии.
Вторая причина нашего успеха заключается в том, что
в своей деятельности ПКП руководствовалась марксизмом-
ленинизмом, что позволило ей выработать правильную
политическую линию и найти соответствующие формы ор¬
ганизации и борьбы.
Теоретическая подготовка революционных кадров —
сложная задача в любых условиях. Опа требует времени,
упорства И опыта. Особенно трудной она бывает в обста¬
новке фашистской диктатуры, когда ликвидирована вся¬
кая свобода печати, введен запрет на марксистско-ленин¬
скую литературу. С другой стороны, сложность работы
в условиях подполья, заключение в тюрьмы лучших пар¬
тийных руководителей — все это вело подчас к недооцен¬
ке политической и теоретической подготовки.
Но работа в этой области велась. Большое значение
имели поездки в СССР делегаций португальских рабочих,
начиная с 20-х годов. Помощь в идеологической области
нам оказывали КПСС и в свое время Коминтерн.
Вышесказанное не означает, что у ПКП не было оши¬
бок. Партия, утверждающая, что никогда их пе совершает,
или скрывающая их, заблуждается сама и вводит в за¬
блуждение трудящихся. Если опа не научится делать
20

выводы из неудач, то их повторение будет неизбеж¬
ным.
Мы дорого заплатили за некоторые просчеты, попадали
в тяжелое положение, когда бросали в наступление свои
силы без опоры па массы, прибегали к таким формам борь¬
бы, для которых не было соответствующих условий. При¬
мером этому может служить революционная забастовка
18 января 1934 г. Опа явилась выражением героического
протеста против фашизации профсоюзов и послужила
поворотным пунктом в рабочем движении. С тех пор ком¬
партия завоевала в ном руководящую роль. По в то же
время эта забастовка привела к уничтожению ряда орга¬
низаций и потере многих ценных работников.
Мы всегда оказывались в трудном положении, когда
подменяли организационную работу среди масс агитаци¬
ей. В 1937 — 1938 гг. все органы партии практически пре¬
вратились в аппарат по распространению подпольной пе¬
чати. С одной стороны, это вело к укреплению связей
внутри партии. Но в то же время мы утрачивали связи
с массами, ослабляли массовую работу, и это было одпой
из основных причин ликвидации большей части организа¬
ций в 1939—1941 гг., возникновения внутрипартийного
кризиса. К таким же последствиям вели и паши попытки
решить задачу мобилизации масс лишь при помощи аги¬
тации на местах и па предприятиях.
Серьезный ущерб наносила нам недооценка силы вра¬
га, когда после значительных успехов мы ослабляли обо¬
рону. В результате нам были нанесены тяжелые удары
в ноябре 1935 г., январе 1938 г., сентябре 1942 г., марте
1949 г., декабре 1961 г.
Нам было трудно каждый раз, когда мы плохо изуча¬
ли людей, проявляли поспешность в отборе и выдвижении
кадров, ослабляли бдительность.
Большое значение для нашего развития имели успе¬
хи и победы. Не меньшее значение — неудачи и пораже¬
ния. ПКП развивалась благодаря критике и самокритике,
готовности признать и исправить ошибки и недостатки,
извлечь из них необходимые уроки па будущее.
Третья причина успешного развития нашей партии
в том, что в тяжелых условиях фашистской диктатуры опа
всегда неустанно боролась за жизненные интересы рабоче¬
го класса и всех трудящихся. Она всегда была наиболее
стойким и самоотверженным защитником народа в борьбе
21

против политики эксплуатации, репрессий, террора, мра¬
кобесия, подчинения иностранному империализму и коло¬
ниального угнетения, проводимой фашистским правитель¬
ством Португалии. ПКП стала авангардом трудящихся
и народа, борцом за единство рабочего класса и демокра¬
тических сил, организатором масс, ведущим их по пра¬
вильному пути.
Задача революционного авангарда состоит не в том,
чтобы выступать в роли патерналистского наставника на¬
родных масс, «активного меньшинства», как это считают
некоторые мелкобуржуазные радикалы, а в том, чтобы
поднимать массы на борьбу, организовывать их, вести по
верному пути.
Подпольный аппарат компартии, каким бы совершен¬
ным он ни был и какими бы мужественными ни были его
кадры, не может существовать целые десятилетия в усло¬
виях репрессий, если у него нет тесных связей с рабочим
классом, со всеми массами, если он не будет постоянно
питаться революционной энергией своего класса и народа,
искать и находить помощь и резервы для восполнения по¬
терь, понесенных в боях с таким неумолимым врагом, как
фашизм.
История ПКП неразрывно связана с историей борьбы
трудящихся, народа Португалии. Ее деятельность ярко
проявляется во всех забастовках, народных демонстра¬
циях, политических кампаниях, выступлениях заводов,
деревень, учебных заведений.
Еще одна причина успешного развития партии — это
укрепление подпольной организации, разработка и при¬
менение методов обеспечения ее деятельности в условиях
фашистской диктатуры, постоянных преследований со сто¬
роны репрессивных органов. Овладение искусством неле¬
гальной работы — длительный и трудный процесс. Совер¬
шаемые при этом ошибки ослабляют партию, приводят к
более или менее длительным отступлениям в революцион¬
ной деятельности; за них приходится подчас расплачивать¬
ся свободой и жизнью. С 1929 г. в этой работе у нас преоб¬
ладали кустарные методы. После того как репрессивные
органы нанесли руководству партии ряд серьезных уда¬
ров, нам пришлось пережить тяжелый период 1938—
1942 гг. Только тогда партии удалось, наконец, по-на¬
стоящему организовать свою революционную деятель¬
ность.
22

Это стало возможным благодаря созданию таких пер¬
вичных организаций на фабриках, в деревне, среди интел¬
лигенции и молодежи, которые, даже серьезно пострадав
от репрессий, способны возрождаться вновь; образованию
прочного ядра профессиональных революционеров, глубо¬
ко преданных партии и располагающих необходимой тех¬
нической базой; обеспечению непрерывной деятельности
руководства и его безопасности; способности к обновлению,
восполнению тяжелых потерь, неизбежных в суровой
борьбе, которую мы ведем; достижению прочного единства
и дисциплины, основанной на принципах демократического
централизма; созданию аппарата подпольной прессы и ее
регулярному изданию.
Подпольная партийная печать, в частности орган ЦК
ПКП — газета «Аванте» («Вперед»), первый номер которой
вышел 15 февраля 1931 г., играет важную роль в жизни
партии. Фашистская полиция неоднократно совершала на¬
леты на наши нелегальные типографии, арестовывала,
пытала, держала долгие годы в тюрьмах и даже убивала
редакторов, типографских рабочих и распространителей
«Аванте». Но она не могла заглушить голос партии. С1941 г.
нам удалось наладить регулярное издание газеты, при¬
чем все эти годы опа печатается в стране.
РАЗНООБРАЗИЕ ФОРМ БОРЬБЫ
Сильная подпольная организация, искусство нелегаль¬
ной работы — жизненно важное условие существования
ПКП. Но было бы ошибочным полагать, что этого доста¬
точно для сохранения и развития партии. В условиях
фашистской диктатуры большое значение имеет постоян¬
ное, смелое, упорное и терпеливое использование легаль¬
ных и полулегальных форм организации и деятельности.
Это важно для укрепления связей партии с рабочим клас¬
сом и народными массами, для мобилизации их.
Если бы ПКП ограничилась совершенствованием своей
подпольной организации и деятельности, если бы опа, как
в раковине, укрылась в подполье, то это привело бы ее к
изоляции, утрате связей с массами и к разгрому в резуль¬
тате репрессий. Авангард, выступающий изолированно от
масс, не располагающий их доверием и поддержкой, может
действовать лишь временно, может осуществить отдельные
23

эффектные акции, но в конечном счете обречен на пораже¬
ние.
В нашей стране сочетание нелегальной, легальной и
полулегальной деятельности всегда было необходимым ус¬
ловием не только развития, но и самого существования
партии. Эти формы борьбы партия использовала длитель¬
ное время, считая их основными. Псевдореволюциоперы
негодуют по этому поводу. По их мнению, всегда имеются
условия для «более высоких» форм. Но Ленин учил, что
в различные исторические моменты на первый план выдви¬
гаются различные формы борьбы, а в связи с этим видо¬
изменяются и второстепенные, побочные ее формы1. Это
положение особенно важно учитывать в условиях фашист¬
ской диктатуры.
Исходя из этого, партия создает па предприятиях коми¬
теты единства. Несмотря на свою «противозаконность»,
они руководят борьбой за удовлетворение требований тру¬
дящихся и уже добиваются от хозяев предприятий факти¬
ческого признания их в качестве представителей рабочих.
В стране разрешены только фашистские профсоюзы. Но и
в них ПКП ведет широкую деятельность, и во многих слу¬
чаях в их руководство избираются люди, пользующиеся
доверием трудящихся. С 1945 г. партия использует даже
проводимые фашистами избирательные фарсы. Выдвиже¬
ние прогрессивных кандидатов способствует созданию ле¬
гальных и полулегальных организаций для их поддержки,
проведению широких политических кампаний, крупных
массовых выступлений. Ведется работа и в студенческих
ассоциациях, тесно связанных с борьбой народа и стоящих
па прогрессивных позициях. Использование и разработка
различных форм легальной и полулегальной деятельности
необходимы не только для развития массовой борьбы, по
и для самообороны партии.
Этот опыт пе нов. Говоря о годах реакции в России,
Ленин подчеркивал, что «большевики не могли бы удер¬
жать (не говорю уже: укрепить, развить, усилить) проч¬
ного ядра революционной партии пролетариата... если бы
они пе отстояли в самой суровой борьбе обязательности
соединения с нелегальными формами борьбы форм легаль¬
ных...»2. Вся история Португальской компартии подтверж¬
дает правильность ленинской мысли.
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 1—2.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 18—19.
24

При наличии сильного централизованного репрессив¬
ного аппарата и намерения фашистов и впредь подавлять
элементарные свободы, продолжать репрессии, закрывать
пути к мирному решению внутриполитических проблем,
продолжать агрессивную и авантюристическую политику
в Африке острая революционная борьба в Португалии
представляется неизбежной. Задержка корабля с грузами
для Африки, уничтожение важного военного снаряжения
в Лиссабонском порту, а позднее 17 самолетов на главной
базе подготовки колониальных войск — все это имеет
большое значение. Однако в настоящее время в стране еще
пе существует революционной ситуации и вооруженная
борьба не является «центром тяжести движения». Основ¬
ное направление нашей сегодняшней деятельности — мас¬
совые выступления за достижение конкретных ближайших
целей. Необходимо, не поддаваясь шантажу со стороны
левацких элементов, упорно добиваться использования
самых разнообразных форм борьбы.
ЭСТАФЕТА ПОКОЛЕНИЙ
За исключением пяти первых лет существования ПКП,
вся ее жизнь и деятельность проходила в подполье. В те¬
чение 45 лет ПКП служит основным объектом фашистских
репрессий. Развитие партии в подобных условиях требует
от коммунистов воспитания твердого революционного ха¬
рактера. За минувшие десятилетия мы выковали несколь¬
ко поколений революционных бойцов, беззаветно предан¬
ных делу трудящихся и способных выдержать самые тяже¬
лые испытания.
Многие видные деятели и руководители партии ценой
своей жизни доказали преданность делу коммунизма.
Десятки из них погибли в концентрационном лагере Тар-
рафал на островах Зеленого Мыса, многие были убиты
агентами ПИДЕ. Врач Феррейра Соарес был сражен
очередью из автомата в 1942 г., рабочий судоверфей Ал-
фредо Динис убит па шоссе в 1945 г., скульптор Диас
Коэльо застрелен на одной из улиц Лиссабона в 1961 г.
Десятки активистов погибли от пыток на допросах,
отказываясь в соответствии с нашими традициями делать
какие-либо заявления и отвечать на какие-либо вопросы.
Средн них — Виейра Томо, вожак Железнодорожных ра¬
25

бочих; Жермано Видигал, руководитель парткома и проф¬
союза одного из районов страны; Феррейра Маркес, член
партийного комитета Лиссабона; Жозе Морейра, ответ¬
ственный работник аппарата подпольной печати, убитый
за отказ сообщить, где находится типография «Аванте».
Многие коммунисты были убиты во время массовых
выступлений в городах и селах. Имя крестьянки Катари¬
ны Эуфемиа, воспетое и прославленное в песнях и стихах,
стало символом героизма коммунистов.
Тысячи активистов ПКП были брошены в тюрьмы,
многие из них пробыли в застенках долгое время. 23 года
провел в заключении Мануэл Родригес да Силва, секре¬
тарь Центрального Комитета, 22 года — член ЦК Фран¬
сиско Мигел. Секретарь Центрального Комитета Жозе
Виториано пробыл в тюрьмах 18 лет. Члены нынешнего
состава ЦК ПКП провели в застенках в общей сложности
около 250 лет. Ряд видных руководителей, например Пирес
Жорже, Диас Лоуренсо, Бланки Тейшейра, и сейчас на¬
ходятся в фашистских тюрьмах, приговоренные к длитель¬
ным срокам заключения.
Некоторым товарищам удалось совершить побег и вер¬
нуться к партийной деятельности. Многие разыскиваемые
полицией активисты смогли продержаться в подполье по
десять — двадцать и более лет подряд. Не так давно ПКП
чествовала двух товарищей, борющихся в этих условиях
с 1945 г.
В паших рядах есть коммунисты с опытом целых деся¬
тилетий подпольной деятельности, прошедшие через сотни
испытаний. Ежедневно к ним присоединяются новые кад¬
ры, полные боевого задора, энергии и боевитости. Боль¬
шинство членов ПКП — молодежь, обладающая большим
удельным весом в руководящих органах. Ее приток в на¬
ши ряды — гарантия будущего партии.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР
И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ ПКП
Португальская компартия — один из национальных
отрядов великого международного коммунистического дви¬
жения, знаменосец идей Октябрьской социалистической
революции, интернационального дела рабочего класса —
родилась в результате революционного творчества порту¬
26

гальского пролетариата. Она живет, действует и одержи¬
вает успехи благодаря самоотверженности тысяч ее чле¬
нов, поддержке и помощи рабочего класса, трудящихся,
молодежи, наиболее сознательной части интеллигенции.
Вместе с тем ее существование неотделимо от побед и опы¬
та всего международного пролетариата.
Мы уже говорили о значении Октябрьской социалисти¬
ческой революции и опыта партии большевиков для воз¬
никновения Португальской компартии. Укреплению прес¬
тижа и влияния ПКП содействовали такие исторические
свершения Советского Союза, как уничтожение эксплуа¬
тации человека человеком, построение социализма, реше¬
ние национального вопроса, победа в войне против герман¬
ского фашизма и японского милитаризма, экономические,
социальные, политические, культурные и научные дости¬
жения великой Страны Советов.
Усилению ПКП помогли победоносные социалистиче¬
ские революции и достижения в других странах, успехи
и победы братских партий в капиталистических государ¬
ствах. Важным вкладом в нашу борьбу явилась также со¬
лидарность трудящихся и братских партий всего мира, и
в первую очередь — советского народа и КПСС.
Мы, португальские коммунисты, не забываем и никому
не позволим забыть, что своими успехами во многом обя¬
заны трудящимся и коммунистам других стран, жертвам,
принесенным нашими братьями по классу. Мы помним и
постоянно напоминаем о взаимозависимости борьбы в раз¬
ных странах, о международном и интернационалистском
характере дела пролетариата, сражения за социализм и
коммунизм.
Отмечая пятидесятилетие, наша партия подчеркивает,
что ее национальная политика, цели и задачи заключаются
в защите интересов трудящихся, освобождении Португа¬
лии от фашистской тирании, достижении подлинной на¬
циональной независимости, построении демократического
государства и прокладывании пути к социалистическому
будущему. В этом проявляется наш интернационализм.
Мы глубоко сознаем, какое значение для нас, трудя¬
щихся всех стран, социалистического лагеря, для борьбы
народов против империализма имеют СССР и КПСС. Вы¬
таскивая обветшалые антикоммунистические лозунги, вра¬
жеская пропаганда, правые и «левые» оппортунисты обви¬
няют нас в том, что мы якобы находимся в подчинении у
27

Москвы и не являемся независимыми. Но мы не уступим
идеологическому давлению классового врага. Подтверждая
свою нерушимую дружбу с СССР и КПСС, подчеркивая
роль Советского Союза как оплота революционных сил во
всем мире, мы выступаем против всех проявлений антисо¬
ветизма.
ПКП подтверждает свою дружбу и солидарность с со¬
циалистическими странами, с братскими партиями, герои¬
ческим и непобедимым вьетнамским народом, пародами
Лаоса и Камбоджи, с арабскими народами, со всеми, кто
борется против империализма.
Мы выражаем свою полную солидарность с народами
Анголы, Гвинеи и Мозамбика, чья битва против порту¬
гальского колониализма связана с борьбой народа Пор¬
тугалии против фашистской диктатуры. Мы заявляем о
своей решимости усиливать выступления за немедленное
прекращение колониальной войны, за признание права па¬
родов на предоставление им полной независимости. Этим
португальские коммунисты выполняют свой интернацио¬
нальный, национальный и патриотический долг, ибо Пор¬
тугалия не может быть свободной и независимой, если пе
станут свободными народы колоний.
Подводя итоги своей пятидесятилетней деятельности,
перелистывая страницы истории, извлекая из нее уроки и
черпая в ней решимость и вору, ПКП уверенно смотрит в
будущее. Мы будем и дальше крепить свою организацию
и связи с массами, единство действий рабочего класса,
всех трудящихся и демократических сил, развивать рево¬
люционное массовое движение, которое увенчается сверже¬
нием фашистской диктатуры, завоеванием свобод и уста¬
новлением демократического строя. И тогда мы начнем
созидание социалистической и коммунистической Порту¬
галии. Идя в едином строю с КПСС, другими братскими
партиями, мы уверены — будущее принадлежит нам.
Печатается по: «Проблемы мира и
социализма», 1971, № 6, стр. 30—34.
28

УСИЛЕНИЕ
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ
(1970 г.)
За месяцы, прошедшие с момента потери Салазаром
физической дееспособности и назначения Марсел о Каэтано
премьер-министром 26 сентября 1968 г. до карикатурных
«выборов», состоявшихся 26 октября 1969 г., португаль¬
ский парод пережил много событий и приобрел богатый
опыт.
За этот период углубился кризис фашистского режима,
возросли его трудности и обострились внутренние проти¬
воречия. Рабочий класс и антифашистские силы добились
значительных побед и завоевали важные позиции. Демо¬
кратическое движение значительно окрепло, в настоящий
момент оно находится в гораздо более благоприятных
условиях для продолжения борьбы за свободу, чем год
назад.
ПОД ПРИКРЫТИЕМ
ДЕМАГОГИИ О «ЛИБЕРАЛИЗМЕ»
СОХРАНЯЕТСЯ ФАШИЗМ
Салазар сошел с политической сцепы в такой момент,
когда основы диктатуры были подорваны крайним сужени¬
ем ее социальной базы, широким народным недовольством,
застоем экономики, тупиком, в который зашла колониаль-
29

ная война после семи лет военных действий, и растущей
международной изоляцией. Уход фашистского главаря,
стоявшего во главе правительства в течение 40 лет, поста¬
вил господствующие классы перед настоятельной необхо¬
димостью попытаться устранить свои главные трудности и
предотвратить резкое усиление народной борьбы. Именно
эту задачу по указке монополий поставил перед собой
М. Каэтано, бывший помощник Салазара, бывший ми¬
нистр колоний, фашистский теоретик, член наблюдатель¬
ных советов ряда банков и компаний.
В своей первой речи в качестве главы правительства
М. Каэтано объявил о намерении провести «необходимые
реформы», говорил о свободах, которые «он желал бы ви¬
деть восстановленными», и сообщил о стремлении создать
атмосферу «идейной терпимости» (из которой, впрочем,
он сразу же исключил коммунистов). Комментируя эти
слова, интенсивная пропагандистская кампания попыта¬
лась заставить народ поверить в то, что правительство
предпримет «либерализацию» режима.
С помощью этого маневра фашисты надеялись добиться
расширения поддержки их режима внутри страны и в
международном масштабе, создать в массах настроения
выжидания и пассивности, привлечь к политике коллабо¬
рационизма наиболее колеблющиеся слои оппозиции,
изолировать коммунистическую партию и отрезать таким
образом демократическое движение от его единственной
подлинно революционной силы.
Несомненно, в фашистском лагере существуют столк¬
новения интересов, борьба за власть, различия во мнениях
относительно методов, с помощью которых можно преодо¬
леть трудности. Однако правительство М. Каэтано не яв¬
ляется правительством «либерализации» страны, борю¬
щимся против «ультра». Это — власть «священного союза»
нескольких фашистских кланов, общей целью которых
является спасение фашистской диктатуры и укрепление
ее структуры в момент серьезного кризиса.
Сейчас еще больше усилился прямой контроль монопо¬
лий над всеми сторонами жизни народа. Сам М. Каэтано
объявил о намерении стимулировать централизацию и
концентрацию капиталов, предоставить деньги государст¬
ва в распоряжение крупнейших монополистических групп,
которые считаются наиболее способными к «общественно
полезной деятельности», поощрять иностранные капитало¬
30

вложения. Поэтому не вызывает удивления симпатия, с ко¬
торой международная буржуазная пресса относится к «ли¬
беральничающему» М. Каэтано, не удивляет и поддержка,
письменно обещанная ему 829 португальскими банкирами
и промышленниками.
Точно так же, как Салазар, М. Каэтано попытался
разрешить экономические трудности и покрыть расходы
на колониальную войну за счет трудящихся масс. Продол¬
жается замораживание заработной платы, усиливается
интенсификация труда, систематически растут цены в от¬
вет на каждое повышение зарплаты, достигнутое борьбой
трудящихся.
Сохранение португальской колониальной империи и
продолжение войны против народов Гвинеи, Анголы и
Мозамбика остаются центральным пунктом фашистской по¬
литики. Различие только в том, что не в пример Салазару,
который, более реалистически оценивая соотношение сил,
ставил перед собой задачу «выдержать» войну, М. Каэтано
претендует на то, что может выиграть ее. С этой целью он
усиливает военные операции, посылает в Африку новые
контингенты войск, организует террор против националь¬
но-освободительного движения, усиливает интриги и про¬
вокации против граничащих с португальскими колониями
африканских государств: Замбии, Танзании, Гвинеи (Ко¬
накри), Сенегала и Народной Республики Конго, пытаясь
инспирировать реакционные перевороты в этих странах
и таким образом лишить движение за освобождение важ¬
ной поддержки. Он укрепляет одиозный союз с расистски¬
ми режимами Южной Африки и Южной Родезии так же,
как с правительством Малави; предоставляет все больше
и больше экономических концессий странам НАТО в Ан¬
голе и Мозамбике (нефть, железо, алмазы и т. д.) и в са¬
мой Португалии, желая получить в обмен еще большую
военную, экономическую, финансовую и дипломатическую
помощь.
Так же, как во времена Салазара, предпочтительным
оружием фашистского правительства, стремящегося на¬
вязать португальскому народу такую политику, остаются
репрессии. Репрессии направлены прежде всего против
Португальской коммунистической партии, которая по-
прежнему вынуждена действовать в самом глубоком под¬
полье. М. Каэтано утверждает, что «на португальской
территории нет ни одного политического заключенного»,
31

но в тюрьмах находятся осужденные к строгому заключе¬
нию многие из наиболее выдающихся руководителей и
членов ПКП: Пирес Жорже, Бланки Тейшейра, Диас
Лоуренсо, Октавио Пато и многие другие. Репрессивные
силы жестоко расправляются с борющимися рабочими и
студентами, разгоняют демократические демонстрации.
Группы провокаторов (созданные политической полицией
и фашистской милицией) похищают и избивают демократов,
срывают собрания. Руководителей студенческого движения
мобилизуют в вооруженные силы на основании спешно
изданного (24 июня 1969 г.) декрета. М. Каэтано и его
министр обороны, продолжая болтать о «либерализации»,
в то же время угрожают гражданской войной.
Широко разрекламированная «либерализация» све¬
лась к нескольким словам и обещаниям, к временному
прекращению арестов и осуждения антифашистов-неком-
мунистов, к временному незначительному смягчению цен¬
зуры (сейчас уже вернувшейся к своей обычной строгос¬
ти), а также к ряду мер, которые, хотя па вид и удовлетво¬
ряют народные требования и подрывают традиционные
структуру и методы фашистского государства, фактически
преследуют цель сохранить и усилить их.
Фашисты отрицают, что в стране существует режим
единой партии, они отрицают,что фашистская организация
(Национальный союз) является партией, потому что, как
они говорят, ее «двери открыты для всех португальцев
доброй воли». Но, сами себя опровергая, они утверждают
вслед за этим, что Национальный союз является «единст¬
венно узаконенным путем политического действия», и
объявляют незаконными любые формы организации оппо¬
зиции под тем предлогом, что это означает образование
политических партий.
Фашисты заявляют, что «развеялась легенда о полицей¬
ском государстве» (из утверждения министра внутренних
дел 10 апреля 1969 г.), публикуют широковещательный
декрет, которым «распускают» (17 ноября 1969 г.) ненавист¬
ную политическую полицию — ПИДЕ. Но потом они
сами же признают, что структура, организация и личный
состав ПИДЕ продолжают свою зловещую деятельность
под новым названием — «Главное управление безопас¬
ности».
Фашисты заявляют, что уже не требуется утверждения
правительством руководства единых профсоюзов, выбрап-
32

ного трудящимися (Национальные синдикаты). И тут же
они устанавливают «предварительное утверждение», созда¬
вая в самих профсоюзах фашистские комиссии, которые
могут по своему желанию устранить любую кандидатуру.
М. Каэтано постоянно настаивает на том, что его про¬
грамма выражается в двух словах — «преемственность и
эволюция». Это выражение, как известно, не оригинально.
Оно используется во всем мире каждым новым реакцион¬
ным правительством, которое, видя, что политика преды¬
дущего правительства дискредитирована, пытаясь проти¬
востоять давлению масс и боясь обострения классовых
конфликтов, стремится создать впечатление, что оно ис¬
правит прежнюю политику и что некоторые уступки, выр¬
ванные у господствующих классов народной борьбой,
сделаны по его собственной инициативе. Утверждения о
стремлении к «эволюции» или «обновлению» имеют целью
только прикрыть «преемственность». В Португалии под
маской «либеральничания» продолжается фашизм.
Правда, в прошлом году кое-что изменилось. Повыси¬
лась зарплата. Были освобождены десятки политических
заключенных. Демократическое движение стало выступать
открыто, развертывая интенсивную пропаганду и проводя
широкую организационную работу. В некоторых массо¬
вых организациях (конкретно — в профсоюзах и студен¬
ческих ассоциациях) к руководству пришли прогрессив¬
ные элементы. Ключевые проблемы политики Португалии,
в том числе вопросы колониальной войны, стали обсуж¬
даться открыто. Демократическая оппозиция выставила
своих кандидатов на фашистских «выборах» и развернула
массовую общенациональную кампанию. Все это произо¬
шло не из-за добровольных уступок фашистского прави¬
тельства или «либерализации», а в результате упорной
борьбы португальских трудящихся и демократов, которые
в условиях фашистских репрессий, умело используя огра¬
ниченные и шаткие возможности легальных действий,
шаг за шагом вырвали у фашизма то, в чем он упорно им
отказывал.
РАЗВИТИЕ НАРОДНОЙ БОРЬБЫ В 1969 г.
Сразу после образования правительства М. Каэтано
ЦК ПКП определил свою будущую тактику, наметил два
пункта. Первый — разоблачать демагогию «либеральни¬
2 м 1061
33

чания» и упорное стремление правящей клики проводить
без Салазара политику салазаризма. Второй — смело ис¬
пользовать новое положение, созданное углублением кри¬
зиса режима (показателем которого является сама дема¬
гогия «либеральничания»), для того, чтобы преодолеть
политический застой, потребовать выполнения демагоги¬
ческих обещаний, завоевать новые позиции и продвинуть
вперед политические действия и борьбу масс за ближай¬
шие конкретные цели.
Эта установка оказалась совершенно правильной. Но
только последующее подтверждение ее практической дея¬
тельностью и серьезная идеологическая борьба заставили
демократическое движение принять эту установку, спо¬
собствовали преодолению колебаний и шатаний, которые
вначале были вызваны демагогическими маневрами фа¬
шизма.
Некоторые (например, полулегальная группа интелли¬
гентов, называющаяся «Португальское социалистическое
действие» и стоящая на позициях II Интернационала) гово¬
рили, что положение радикальным образом изменилось и
что М. Каэтано, которого они называли «маленьким лучом
света», полон решимости положить конец диктатуре и на¬
чать процесс демократизации политической жизни. Из этой
оценки они делали выводы о необходимости «облегчить»
правительству осуществление его намерений, выжидать,
что это правительство будет делать, и не развивать
каких-либо действий масс. Эти действия, по их мнению,
могли бы «испугать» и «заставить отступить» либераль¬
ничающих. Другие (либеральная буржуазия и «левые»)
говорили, что ничего пе изменилось, «все продолжается,
как прежде», и отсюда делали вывод, что нет новых воз¬
можностей для легальных действий, нет благоприятных
перспектив для нового подъема народного движения.
Эти концепции и позиции оказали влияние на демокра¬
тическое движение, вызвав в нем настроения выжидания
и пассивности.
«Разногласия внутри политических партий и между
политическими партиями,— указывал Ленин,— разреша¬
ются обыкновенно не только принципиальной полемикой,
но и развитием самой политической жизни...»1 Справедли¬
вость этого замечания подтвердилась еще раз. По мере
1 В. И, Ленин. Полн. собр. соч., т. И, стр. 133,
34

того как события показывали правильность анализа и ус¬
тановок ПКП, рушились оппортунистические иллюзии и
еще раз со всей очевидностью подтверждалась решающая
роль партии пролетариата в антифашистской борьбе.
Правительство М. Каэтано, продолжавшее салазаров-
скую политику, все больше и больше разоблачало себя
перед массами, и маневр фашистов благодаря борьбе на¬
рода обратился против них же самих.
Народная борьба в этот период развертывалась на
трех основных фронтах: борьба рабочего класса за свои
насущные требования, политические действия демократи¬
ческой оппозиции и студенческое движение.
Сразу же после назначения М. Каэтано премьер-мини¬
стром ЦК ПКП, заявив, что «было бы серьезной ошибкой,
если бы насущные потребности политической борьбы при¬
вели к недооценке выступлений за экономические требо¬
вания», стал настаивать на том, что момент «особенно
благоприятен для победоносной борьбы за ближайшие
требования трудящихся». Правые и «левые» оппортунисты
выступили и против этой оценки и установки. Одни гово¬
рили, что экономическая борьба — «пройденный этап» и
что ПКП, призывая к ней, грешит «экономизмом». Другие
утверждали, что в нынешней обстановке забастовки и дру¬
гие выступления масс могут вызвать удар со стороны «уль¬
тра». Факты показали, кто был прав.
Стачка двух тысяч рабочих на верфях «Лиснаве» в Лис¬
сабоне 31 декабря 1968 г., массовое выступление железно¬
дорожников 2 января 1969 г., собрание рабочих в Арсена¬
ле 9 января, сидячие забастовки и собрания на цементной
фабрике Тежо 12 января и на фабрике «Трефилария» в
Сакавеме в конце того же месяца благодаря большим раз¬
мерам предприятий, их боевым традициям и победам,
быстро достигнутым в некоторых случаях, дали могучий
толчок борьбе за насущные требования во всем Лиссабоне
и вызвали целую волну забастовок, стачек и собраний,
в которых в первые месяцы 1969 г. участвовало больше 100
тысяч трудящихся.
Важность этих выступлений состоит не только в том,
что было достигнуто значительное повышение зарплаты,
но также и в их характере, и в политических последствиях,
к которым они привели. Перейдя в наступление, рабочий
класс от имени португальского народа дал первый могу¬
чий организованный ответ демагогии М. Каэтано о «ли¬
2*
35

берализации» страны. Эта волна выступлений сломила
пассивность, которую пытается поощрять правительство.
Она решающим образом способствовала разоблачению фа¬
шистской демагогии, выявила трудности, переживаемые
режимом, показала, что для народной борьбы создались
новые благоприятные условия. Она способствовала умень¬
шению оппортунистического влияния в демократическом
движении и его нейтрализации, активизации полити¬
ческих действий и укреплению антифашистского един¬
ства.
В течение всего прошлого года экономическая борьба
рабочего класса представляла собой составную часть поли¬
тического движения как фактор его активизации и ради¬
кализации. Состоявшаяся 20 октября 1969 г., как раз в
момент интенсивных политических действий оппозиции,
одночасовая забастовка железнодорожников представля¬
ла собой не только высшее выражение борьбы за экономи¬
ческие требования, но и важную форму выступлений за
демократические свободы: за право на забастовки и за
свободу профсоюзной деятельности. Такие требования на¬
ряду с экономическими выдвигались на собраниях, митин¬
гах и в коллективных заявлениях. Решение о проведении
забастовки было принято 12 октября на собрании более
чем ста делегатов от железнодорожников всей страны.
Там был создан Национальный совет железнодорожников,
который опубликовал призыв к забастовке, распростра¬
ненный в 30 тысячах экземпляров. Несмотря на репрес¬
сивные меры, принятые правительством, приостановка
работы с 15 до 16 часов 20 октября была полной на вокза¬
лах Лиссабона, пригородных железнодорожных линиях и
на участке Лиссабон—Порто, а также в железнодорожных
мастерских Баррейро (2 тысячи рабочих), Энтронкаменту
(2,5 тысячи рабочих) и др. В течение целого часа поезда
не ходили, многие остановились в пути. На Центральном
вокзале Лиссабона состоялась демонстрация с участием
более 2 тысяч служащих. В условиях, существующих в
Португалии, когда забастовка рассматривается как пре¬
ступление и любая организация трудящихся запрещается,
забастовка 20 октября, за 6 дней до фашистских карика¬
турных «выборов», наложила на политическую борьбу
неизгладимый отпечаток независимых действий рабочего
класса, выступающего в авангарде антифашистского дви¬
жения.
3G

Политическая борьба демократической оппозиции в
этот период получила значительный размах.
Пренебрегая фашистскими запретами, демократиче¬
ские силы развернули активные действия за предоставле¬
ние свободы слова и права организации. Взе время расши¬
ряя свою деятельность, оправдывая свои легальные дейст¬
вия необходимостью подготовки к «выборам» в октябре
1969 г., демократические силы стали создавать широкую
полулегальную организацию, облеченную в гибкие фор¬
мы,— организацию, которая уже сама по себе была под¬
линным политическим движением масс. В обращениях
этой организации содержалась резкая критика диктатуры,
выдвигались основные демократические требования. Кон¬
ференции, коллоквиумы, встречи за «круглым столом»,
собрания, заседания представителей общественности при¬
влекли тысячи португальцев к обсуждению политического
положения и национальных проблем. Состоялись уличные
демонстрации. На съезде в Авейру, легального проведе¬
ния которого в период с 15 по 17 мая 1969 г. удалось до¬
биться оппозиции, присутствовало 1500 делегатов, пред¬
ставлявших, хотя и не открыто, все политические тече¬
ния оппозиции. Выросло число местных демократических
организаций трудящихся, молодежных, женских органи¬
заций, охватывающих десятки тысяч активистов. Состоя¬
лись общенациональные совещания делегатов областных
организаций. На совещании 15 июня 1969 г. была принята
«Платформа единства», которая помимо общих целей де¬
мократической революции поставила непосредственные
задачи (завоевание права собраний, свободы слова, права
союзов и забастовок), выдвинула требование об освобож¬
дении политических заключенных, о ликвидации ПИДЕ,
потребовала положить конец колониальной войне на ос¬
нове признания права на самоопределение.
Борьба за существование и за легализацию демократи¬
ческих комиссий продолжается еще сегодня. Комиссии,
неоднократно объявлявшиеся правительством «незаконны¬
ми» и «подрывными», могли открыто действовать и сущест¬
вовать только благодаря поддержке масс, широте движе¬
ния демократов, их твердости и боеспособности. В течение
одного месяца, в период «избирательной» кампании, они
добились даже официального признания своей легально¬
сти в качестве Демократических избирательных комиссий
(ДИК), открыли свои центры и начали издавать газеты
37

большими тиражами. Несмотря на то что 8 ноября, вско¬
ре после карикатурных «выборов», правительство снова
объявило эти комиссии незаконными, демократическое
движение, не страшась фашистских угроз, продолжает
организованную деятельность.
Этот период борьбы завершился выдвижением 130 кан¬
дидатов от демократической оппозиции на «выборах» в
фашистское Национальное собрание в 18 из 23 сущест¬
вующих округов и проведением в октябре прошлого года
«избирательной» кампании, которая превратилась в широ¬
кое национальное движение.
Чтобы понять обстановку в Португалии и действия
демократических сил, необходимо пояснить, что у нас
проводились не настоящие выборы, а «избирательная»
мистификация. Она периодически тщательно готовилась
и осуществлялась фашистской диктатурой. Подсчет голо¬
сов в 1969 г., как всегда, был грубо фальсифицирован.
Демократические комиссии, созданные для того, чтобы
способствовать регистрации избирателей, были запрещены.
Из 4 миллионов португальцев, за которыми фашистский
закон признает право голоса, только 28 тысяч человек
потребовали регистрации, в то время как правительство
зарегистрировало без какого-либо контроля, «официаль¬
но», 1 800 тысяч человек. Но даже несмотря на это, пра¬
вительство, не считая достаточно прочными свои позиции,
всеми средствами мешало действиям оппозиции, отвергало
ее кандидатов, ввело цензуру на все пропагандистские
материалы, запретило сотни собраний и не разрешило
контроль над проведением выборов, за исключением тех
случаев, когда оно было вынуждено считаться с силой
демократического движения.
Может возникнуть вопрос: не правильнее ли было в
таких условиях воздержаться от участия в выборах, как
предлагали либералы из Демократического и социального
действия (по их мнению, выдвижение кандидатов означало
«выдачу гарантии диктатуре») и «левые» группы (которые
провозгласили бессмысленный лозунг: «Выборы — это
предательство»)? Истина состоит в том, что воздержание
от участия в выборах привело бы только к пассивности,
к тому, что не была бы использована возможность дейст¬
вовать. Выдвижение кандидатов, развертывание интенсив¬
ной «избирательной» кампании являются лишь одной из
форм использования возможности разоблачения и критики
38

фашистской политики, усиления борьбы за достижение
ближайших целей и за удовлетворение демократических
требований. Участие в выборах помогает укрепить орга¬
низацию, установить тесные контакты с массами, моби¬
лизовать общественное мнение, завоевать новые позиции
для продолжения борьбы.
Официальные «результаты» «выборов», которые, как
заранее было известно, дали фашистам все места в На¬
циональном собрании, не лишены в то же время интереса
потому, что даже они разоблачают карикатурные «выбо¬
ры» и показывают изоляцию режима. Там, где оппозиции
удалось добиться контроля над выборами, участие в вы¬
борах, как указала вся печать, было чрезвычайно широким,
а между тем число избирателей, не участвовавших в вы¬
борах, было наиболее высоким в стране (свыше 50 процен¬
тов в Сетубале и Лиссабоне). Это означает, что фашисты
не могли свободно располагать воображаемыми «голосами».
Зато там, где не было контроля, избирательные участки
были пустынными, но «воздержавшихся» от голосования
было очень мало. Следовательно, фашисты фабриковали
свои «результаты» так, как они хотели. И несмотря на все
это, правительство не осмелилось объявить, что в его
пользу голосовало больше 50 процентов «зарегистриро¬
ванных избирателей». Фактически за него голосовало ме¬
нее четверти португальцев, имеющих право голоса. Инте¬
ресно также отметить, что, согласно официальным ре¬
зультатам, 130 тысяч зарегистрированных избирателей
голосовало за оппозицию. В округе и в г. Лиссабоне за
оппозицию было подано, как признает правительство, 25
процентов голосов, в округе Сетубале — 34 процента, в
промышленных районах к югу от Лиссабона — 54 про¬
цента. Принимая во внимание, что основная масса демо¬
кратически настроенного населения не была зарегистри¬
рована, что фашисты провели тщательную фильтровку при
подсчете голосов и что даже в указанных районах демо¬
кратический контроль был неполным, эти цифры показы¬
вают широкое влияние демократического движения даже
среди избирателей, отобранных правительством и поэтому
официально включенных в избирательные списки.
Ведя борьбу в условиях фашистской «избирательной»
кампании, демократические силы не имели в виду добиться
успеха на этих «выборах», опи стремились к развертыва¬
нию народной борьбы. Эта цель была достигнута. Сотни
39

тысяч португальцев принимали участие в собраниях, ми¬
тингах, демонстрациях. За этот период были распростра¬
нены многие миллионы экземпляров воззваний, заявле¬
ний, коммюнике и манифестов. За 43 года фашистской
диктатуры в Португалии никогда еще не осуществлялась
такая интенсивная легальная и полулегальная пропа¬
гандистская и организационная деятельность оппози¬
ции.
Правда, в течение этого периода демократическое дви¬
жение страдало рядом серьезных недостатков. Как под¬
черкнул ЦК ПКП, оппозиция иногда действовала так,
как если бы она рассматривала фашистские «выборы» в ка¬
честве самоцели; организация, которая создавалась, часто
занималась своими внутренними делами, вместо того что¬
бы смело мобилизовать массы, имелись недостатки в со¬
здании организованных движений для борьбы за частич¬
ные политические требования. Наибольшей слабостью
было отставание борьбы в деревне.
И все же несомненно, что, несмотря на эти слабости,
были достигнуты значительные успехи, был сделан шаг
вперед. Демократическое движение сейчас намного силь¬
нее, чем год назад, и располагает более благоприятными
условиями для продолжения своей борьбы.
Важную роль в рассматриваемый период играло сту¬
денческое движение, которое имеет в Португалии много¬
летние боевые традиции.
В ноябре 1968 г. студенты провели в Коимбре боль¬
шую общенациональную встречу с участием 5 тысяч чело¬
век, на которой приняли хартию требований, известную
с того времени под названием «Коимбрская декларация».
Широкое массовое студенческое движение продолжало
развиваться. Значительного успеха удалось достигнуть
благодаря проведению выборов в Студенческие ассоциа¬
ции, которые до тех пор находились под руководством ко¬
миссий, назначаемых правительством. Эти выборы приве¬
ли к значительной победе студентов-антифашистов. В трех
университетах (Лиссабона, Порто и Коимбры) состоялись
собрания с участием тысяч студентов, демонстрации и за¬
бастовки. Из них самой важной была «экзаменационная
забастовка» в Коимбре. Решение о ней было принято на
собрании многих тысяч студентов, и 96 процентов из них
приняли участие в забастовке. Фашистские репрессии,
в ходе которых избивали демонстрантов, разгоняли соб¬
40

рания, запрещали ассоциации, наказывали и арестовыва¬
ли руководителей, не смогли подавить движение.
Этот период еще раз показал, что учащаяся молодежь
в своей массе находится в оппозиции фашистскому режиму
и что студенческое движение обладает большой боевой
энергией. С другой стороны, в этот же период проявилась
политическая ограниченность этого движения, поскольку
па его ориентацию оказывают влияние левачество, ради¬
кализм, а также правый оппортунизм. Но в тех случаях,
когда студенческое движение сумело определить свои
цели и мобилизовать студенческие массы на их достиже¬
ние, были одержаны значительные победы. А там, где не
было правильной оценки соотношения сил, где потеряли
цель действий, где пренебрегали защитой и укреплением
завоеванных позиций, где действия для достижения кон¬
кретных целей подменялись голой агитацией за «револю¬
ционные» лозунги и за «отпор», а действия масс — показ¬
ной эффективностью небольших «активных» меньшинств,
там студенческое движение переживало застой, оно от¬
ступало, теряло важные позиции во многих ассоциациях.
Политическая радикализация студенческого движения
и его антиимпериалистическая направленность являются
положительным фактором. Это результат побед социа¬
лизма во всем мире, результат действий и побед рабочего
класса. Претензии на то, что студенческое движение явля¬
ется будто бы «авангардом всего революционного движе¬
ния», оспаривание революционной роли рабочего класса и
его партии, стремление к превращению студенческих ор¬
ганизаций в «политические партии студентов», анархизм,
левачество и авантюристические методы деятельности —
это типично мелкобуржуазные позиции, которые объектив¬
но направлены на отрыв студенческого движения от ра¬
бочего класса, от борьбы за социализм и на ослабление
его действительного и эффективного участия в борьбе про¬
тив фашистской диктатуры.
Признавая самую широкую инициативу движения и
не стремясь осуществлять над ним авторитарный бюро¬
кратический контроль, ПКП считает своей задачей внести
в студенческое движение опыт революционной борьбы
пролетариата, привлечь учащуюся молодежь на сторону
марксизма-ленинизма, дать студенческому движению об¬
щую перспективу и понимание революционного процесса,
в ходе которого на нынешнем этапе оно включится в об¬
41

щую борьбу трудящихся, народных масс, антифашистских
сил, направленную на то, чтобы положить конец диктатуре
и установить в Португалии демократический режим,—
в борьбу, которая является составной частью борьбы за
социализм.
Несмотря на отрицательное воздействие мелкобуржу¬
азного радикализма на той или иной фазе, в тот или иной
момент, выступления студентов, находящихся под силь¬
ным влиянием ПКП, были ценным вкладом в общее раз¬
витие политической деятельности демократической оппо¬
зиции.
В августе 1969 г. ЦК ПКП подчеркнул,что фашизм
не достиг основных целей, которых он хотел добиться с
помощью своей демагогии «либеральничания»: расколоть
демократов, изолировать коммунистов, помешать усиле¬
нию классовой борьбы, расширить международную под¬
держку фашизма, привлечь народ на сторону своей поли¬
тики «обновления» и «либерализации». Португальский
народ, вопреки планам и ожиданиям фашистов, вышел из
политической апатии, перешел в наступление и завоевал
важные позиции. «Серьезные неудачи фашизма, важные
успехи португальского народа — вот итоги года демаго¬
гии о «либерализации» и борьбы народных масс и демокра¬
тического движения» — к такому выводу пришел ЦК
ПКП.
ЕДИНСТВО И БОРЬБА
ПРОТИВ ОППОРТУНИЗМА
Антифашистское единство, выкованное в борьбе, общей
организации и политических действиях, в истекшем году
поднялось на уровень, который редко достигался в течение
43 лет существования фашизма в стране. Развитие широ¬
кого движения и создание массовой организации, в кото¬
рой участвуют португальцы всех политических тенденций
(прогрессивные католики, либералы, социалисты, ком¬
мунисты), подтвердили стремление к единству, наблюда¬
ющееся в демократическом движении и народных массах.
Они также подтвердили, что единство устанавливается и
укрепляется не за счет уступок оппортунизму, а, напро¬
тив, в энергичной борьбе против него. Можно сказать,
что в этот период демократическое движение развивалось
42

по мере того, как нейтрализовался, изолировался и прео¬
долевался оппортунизм в идеологической, политической и
организационной сферах, во всей практической деятель¬
ности.
Осуществляя свой демагогический маневр, М. Каэтано
предлагал разрешить легальную деятельность тем, кто
поддержит «либерализацию», кто будет играть роль бе¬
зобидной оппозиции и займет открыто антикоммунисти¬
ческую позицию. 27 ноября 1968 г. М. Каэтано говорил:
«Необходимо, чтобы люди, которые не хотят видеть свою
страну коммунизированной, определили свою позицию».
В документе от 16 декабря 1968 г., озаглавленном «К на¬
ции», оппортунисты публично дали благоприятный ответ
на предложение о компромиссе, сделанное фашистами.
В этом документе они утверждали, что не принимают «то¬
талитарный социализм», и просили М. Каэтано предоста¬
вить стране свободы, поскольку они «являются единствен¬
ным щитом, который можно противопоставить тоталита¬
ризму» (это слово в данном контексте должно было озна¬
чать «коммунизм»).
Надеясь на «предпочтительную легализацию», о кото¬
рой они договорились с диктатурой, стремясь к монополь¬
ному положению в качестве единственного легального
представителя оппозиции и к гегемонии в демократиче¬
ском движении, оппортунисты восхваляли М. Каэтано и
«либерализацию», а также вели переговоры с фашистской
партией. Содержание этих переговоров никогда не было
обнародовано, хотя сам факт переговоров подтвержден
как фашистским руководителем Мелу-и-Кастру 16 декаб¬
ря 1968 г., так и лидером социал-демократической оппо¬
зиции Марио Суаришем в интервью, данном несколько
месяцев спустя. Оппортунисты пытались убедить различ¬
ные демократические группы и слои порвать с «коммунис¬
тами», которые в глазах фашистов являются «компроме¬
тирующими союзниками», они хотели, чтобы демократи¬
ческое движение, принимая во внимание, что режим
будет терпеть только их, вручило им исключительное
право политической инициативы и легальной деятельно¬
сти.
Стремление к единству, преобладающее в различных
демократических кругах, единство, достигнутое в выступ¬
лениях рабочих и студентов и в борьбе за непосредствен¬
ные политические цели, а также унитарный характер,
43

который приобрели все низовые организации движения,
нанесли могучий удар по раскольничеству, антикоммуниз¬
му и коллаборационистским течениям. Только для того,
чтобы не оказаться в полной изоляции, оппортунисты в
конце концов заявили, что стоят за единство без дискри¬
минации, хотя и продолжали маневрировать внутри дви¬
жения. Они выступали против единых действий, против
организации масс и их борьбы, требовали, чтобы комму¬
нисты в единых комиссиях (ДИК) раскрыли свою партий¬
ную принадлежность. Используя бюрократические улов¬
ки, они претендовали на половину мест в руководящих
комиссиях и на половину кандидатов в списках, которые
должны были быть представлены к «выборам». Наконец,
поскольку их игра встретила твердое сопротивление всего
демократического движения, они 16 июля вышли из
ДИК в Лиссабоне, Порто и Браге, создали свои собствен¬
ные комиссии (ЕДИК) и выставили раскольнических кан¬
дидатов. Публично обвинив ДИК в том, что те подчиняют¬
ся «монолитной команде» ПКП, оппортунисты пытались
запугать тех, кто отстаивал единство с коммунистами, и
отнять возможности легальной деятельности у единого
движения.
Но они просчитались еще раз. ДИК продолжали свою
деятельность и доказали, что за ними идет основная масса
демократической общественности. Даже во время «выбо¬
ров», на которые оппортунисты возлагали иллюзорные на¬
дежды, они не добились больших успехов. Несмотря на то
что исключение трудящихся масс из списков и фашистская
фильтровка избирательных бюллетеней играли им на руку,
раскольнические списки ЕДИК получили во всех трех
округах, где они были представлены, только треть голо¬
сов, полученных единым движением (ДИК), поддерживае¬
мым ПКП, а в Лиссабоне — только одну четверть.
Неоднократные поражения оппортунизма и раскольни¬
чества представляли и представляют собой важный фак¬
тор в деле укрепления демократического единства. ПКП
защищает единство всех антифашистов в борьбе за то,
чтобы положить конец фашизму и добиться первой цели
демократической и национальной революции — полити¬
ческой свободы. Она защищает единство для борьбы, дей¬
ствий, а не для пассивности, капитуляции и коллабора¬
ционизма, единство не как самоцель, но как орудие
общих действий и борьбы различных социальных и поли¬
44

тических сил. Политика единства предполагает полити¬
ческие соглашения и принятие общих платформ, но рево¬
люционная партия рабочего класса не может принести
в жертву предполагаемому единству основные цели, неза¬
висимые политические действия пролетариата, свои после¬
довательно интернационалистские позиции.
Оппортунисты иногда говорят, что они хотят единства
с ПКП, но не с такой ПКП, какая есть на деле, а с такой,
какой им, оппортунистам, хотелось бы ее видеть,— не с ре¬
волюционной партией рабочего класса, но с послушным
союзником, готовым признать политическую гегемонию
буржуазных и мелкобуржуазных группировок. Поэтому
они пытались оказать давление на ПКП, с тем чтобы за¬
ставить ее отказаться от своих классовых позиций. Они
попытались использовать в борьбе против ПКП ее отноше¬
ния нерушимой дружбы с Советским Союзом и КПСС.
Они заявили, что позиция ПКП, одобрившей действия
пяти социалистических стран в Чехословакии, имеет «серь¬
езные последствия» (которых никто не видел в Португалии)
для союзов и соглашений демократических сил.
Все это встретило неодобрение масс и всех антифашис¬
тов. Те, кто хотел изолировать ПКП, не только не смогли
оторвать демократическое движение от коммунистов, но и
все больше и больше изолировали сами себя.
В истекшем году укрепление единства демократическо¬
го движения, единства действий антифашистов всех тен¬
денций (коммунисты, католики, социалисты, либералы),
создание широкой единой организации, которая, несмотря
на фашистские репрессии, неоспоримо выступает как
единственная массовая сила оппозиции, участие в общих
действиях всех слоев, включая тех, кто подпал под влия¬
ние оппортунизма,— все это подтвердило правильность
политики единства, за которую выступает ПКП, осущест¬
вляя ее на принципиальной основе, никогда не сходя с
классовых позиций революционной партии пролетариата.
Именно такая политика является причиной достигнутых
успехов, именно она сможет укрепить, усилить и привести
к новым успехам португальские демократические силы,
объединенные в общем движении.
45

БОРЬБА ЗА ЧАСТИЧНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
И РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПЕРСПЕКТИВА
В год демагогии о «либерализации» страны маневрен¬
ное пространство фашизма сузилось. Возвращение апатии
времен салазаровского режима сейчас вряд ли возможно
в связи с развитием демократического движения. Попытка
развернуть новую широкую волну репрессий тоже не
привела бы к выходу из трудностей, переживаемых режи¬
мом, и вызвала бы такую реакцию, которой фашисты как
раз хотят избежать. Хотя фашизм и стремится снова по¬
ставить оппозицию в положение полной нелегальности,
старается снова отвоевать утерянные позиции, он все же
в ближайшее время будет вынужден по-прежнему носить
маску «либеральничания».
ПКП до карикатурных «выборов», предупреждая о воз¬
можности репрессивного наступления, предостерегала так¬
же против новых демагогических широковещательных мер,
с помощью которых правительство, опираясь на свое «об¬
новленное» Национальное собрание и, возможно, прибег¬
нув к перетряске министерских постов, может попытаться
еще раз обмануть португальский народ. «...Бывают ис¬
торические ситуации,— писал Ленин,— когда реформы,
в особенности же обещания реформ, преследуют исклю¬
чительно одну цель: приостановить брожение народа,
заставить революционный класс прекратить или по край¬
ней мере ослабить борьбу»1. Именно это происходит в на¬
стоящий момент в Португалии. Сделанное менее чем через
месяц после фарса «выборов» широковещательное заяв¬
ление о «роспуске ПИДЕ», которая, однако, сохраняет¬
ся под другим названием, преследовало вышеуказанную
цель. Можно предвидеть другие «реформы» и обещания
«реформ», как, например, провозглашение «закона о пе¬
чати» и «университетской реформы», а может быть, более
широкую «административную автономию» в колониях.
Демократическое движение и народные массы, однако,
ясно представляют себе значение «либерализации» М. Каэ¬
тано и предупреждены об этом. Демагогия не приостановит
брожение народа и не прекратит народные и демокра¬
тические действия. Забастовка 5 тысяч рабочих лиссабон¬
ских судоверфей через две недели после карикатурных
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 320.
46

«выборов» является первым свидетельством этого. «Рефор¬
мы» и обещания «реформ» фашистами имеют целью пара¬
лизовать действия народа. Но в то же самое время они
подчеркивают законность демократических требований и
поэтому дают новые поводы для того, чтобы продолжать
борьбу за их удовлетворение. Попавшись в западню сво¬
ей собственной демагогии, фашисты будут вынуждены
пойти на новые уступки, если демократическое движение
будет твердо защищать завоеванные им позиции, если оно
будет сохранять и укреплять свое единство и мужественно
продолжать борьбу. Демагогия — это обоюдоострое ору¬
жие. Организованная сила народа, как показали события
прошлого года, может обратить это оружие против тех,
кто им пользуется.
В настоящий момент наши усилия концентрируются на
борьбе за ближайшие цели, среди которых фигурирует
фактическое, если не юридическое, признание легального
существования демократической оппозиции как органи¬
зованного движения общественности. Но только глубокий
самообман мог бы заставить поверить, что правительство
отступит без упорного сопротивления и что фашистская
диктатура, идя от уступки к уступке, в конце концов
исчезнет в результате эволюционного процесса. Именно
такое ощущение стремятся внушить фашистские демагоги,
и именно такова оценка оппортунистов, которые заявляют,
что, хотя «эволюция не столь быстра, как мы все желаем,
нет поводов для отчаяния». Наряду с демагогией режим
прибегнет к репрессиям, если только станут обостряться
конфликты и если он будет считать, что демократическое
движение и народная борьба перешли ту грань, которую
режим считает своей «линией безопасности». Фашизм не
готовится к капитуляции. Он располагает государствен¬
ным аппаратом, сильной и хорошо организованной репрес¬
сивной машиной и не поколеблется прибегнуть к самому
жестокому насилию и к гражданской войне в тот день,
когда сочтет, что его существование находится под смер¬
тельной угрозой.
Сам процесс борьбы приведет к ее обострению. До того,
как португальский народ завоюет свободу, его ожидают
ожесточенные бои. Настаивая в данный момент на формах
легальной и полулегальной деятельности, связанных с
подпольной работой, не пренебрегая «низшими» формами
борьбы, упорно борясь за частичные победы, португаль¬
47

ское демократическое движение ставит перед собой в ка¬
честве основной задачи подъем народной борьбы на высший
уровень, слияние недовольства, возмущения и мятежа масс
в победоносном революционном потоке. Для португаль¬
ского народа не только почти неизбежно, но и необходимо
насильственное столкновение с фашистской диктатурой.
Такова перспектива политических действий, выступлений
за удовлетворение частичных требований, организацион¬
ной работы, деятельности масс.
ПКП является единственной революциенной партией
Португалии, единственной партией, ведущей регулярную
подпольную деятельность, единственной партией, имею¬
щей тесную связь с трудящимися массами. Только ПКП
в состоянии быть движущей силой единства демократиче¬
ских сил и направить движение и борьбу на достижение
первой великой цели нынешнего этапа революции —
свержения фашистской диктатуры и завоевания полити¬
ческой свободы. Португальские коммунисты прилагают
все усилия для того, чтобы с честью выполнить стоящие
перед ними задачи.
Печатается по: «Проблемы мира и
социализма», 1970, № 3, стр. 73—80.

БОРЬБА ПРОТИВ ФАШИСТСКОЙ
ДИКТАТУРЫ (1969—1971 гг.)
И КРИЗИС РЕЖИМА КАЭТАНО
(1972 г.)
Прошло свыше трех лот со времени ухода Салазара с
политической арены и замены ого па посту председателя
Совета министров Португалии Марсело Каэтано — фа¬
шистским теоретиком, бывшим председателем фашистской
партии.
Каков же итог прошедших лет? Что означала на прак¬
тике провозглашенная М. Каэтано политика «либера¬
лизации» и «реформ», о которой на все лады трубили его
пропагандисты? Были ли правы те, кто поверил, что с
фашизмом покончат сами фашисты, или была права Пор¬
тугальская коммунистическая партия, предупреждавшая,
что политика М. Каэтано будет в главном продолжением
старого курса диктатора Салазара?
Какой линии придерживались антифашистские силы?
Отступили они или продвинулись вперед в борьбе против
злейшего врага в течение последних 46 лет — фашистской
диктатуры? Была ли права компартия, постоянно заяв¬
ляя, что организованность, единство и борьба — самый
верный путь, ведущий к победе над фашизмом?
Сейчас мы можем с полной уверенностью сказать, что
на протяжении трех истекших лет изо дня в день подтвер¬
ждалась правильность позиции, запятой компартией, и
справедливость ее предупреждений о том, что под прик¬
рытием демагогических фраз и обещаний реформ прави¬
49

тельство будет продолжать политику репрессий и тер¬
рора, колониализма и колониальной войны, безудержной
эксплуатации трудящихся, подчинения страны империа¬
лизму, политику мракобесия и преследования культуры,
т. е. всего того, что было при Салазаре.
Прошедшие годы продемонстрировали силу и жизнен¬
ность рабочего, демократического и молодежного движе¬
ния Португалии; существенно возросли его организо¬
ванность и боевитость, что привело к завоеванию трудя¬
щимися важных позиций. Это был период значительного
подъема народной борьбы.
МАСКА ЛИБЕРАЛИЗМА
И ФАШИСТСКИЕ РЕПРЕССИИ
Демагогия правительства охватила в 1968—1971 гг.
практически все стороны национальной жизни. Но основ¬
ной, центральной темой было обещание «либерализации»
и даже «демократизации» политической жизни. Уже в пер¬
вом своем выступлении М. Каэтано заговорил о «свободах»,
которые он «хотел бы видеть восстановленными». Затем
развернулась широкая пропагандистская кампания. Ут¬
верждалось, что правительство готовится якобы «приз¬
нать» основные свободы, в том числе право на полити¬
ческую деятельность всех сил оппозиции, за исключе¬
нием... коммунистов.
Внешне действия правительства, казалось бы, шли
навстречу определенным демократическим требованиям.
Однако они не меняли существующего положения. Так,
хотя создаваемое путем выборов руководство в фашистских
профсоюзах уже не подлежало утверждению правитель¬
ства, одновременно учреждалась новая система, равно¬
значная предварительному утверждению. Другой при¬
мер: правительство объявило о роспуске ПИДЕ — не¬
навистной политической полиции, но и здесь все свелось
лишь к смене вывески: ныне политическая полиция име¬
нуется Главным управлением безопасности. К такой же
уловке прибегли, когда объявили о роспуске Националь¬
ного союза — фашистской партии, единственной легаль¬
ной партии в стране. Теперь она воссоздана под названием
Национальное народное действие.
50

Псевдореформы и лживые обещания сопровождались
новыми репрессиями. Обеспокоенное размахом и силой
антифашистского движения, правительство объявило не¬
законными все прогрессивные организации, созданные
после 1968 г.; оно преследовало всякую демократическую
деятельность, ужесточало цензуру, разгоняло руководство
профсоюзов, усиливало кампанию запугивания, фабри¬
ковало политические процессы, отдавало репрессивным
органам распоряжения разгонять собрания и демонст¬
рации.
Правительство разоблачило себя в глазах масс. Од¬
нако оно не отказалось от демагогии. В конце 1970 г.
оно торжественно объявило о новых «реформах», которые
должны были быть приняты фашистским Национальным
собранием несколькими месяцами позднее: «автономии»
колоний, «законе о печати», формально упраздняющем
цензуру, об отмене жесточайших «мер безопасности», об
изменении правил превентивного заключения без предъ¬
явления обвинения. Как предупреждала в то время ПКП,
речь шла о «реформах», которые, говоря словами Ленина,
«преследуют исключительно одну цель: приостановить
брожение народа, заставить революционный класс прек¬
ратить или по крайней мере ослабить борьбу»1.
Но и на этот раз правительство не добилось своей цели.
Народная борьба не только не ослабла, а наоборот, на
некоторых участках усилилась. Вопреки надеждам пра¬
вительства на то, что компартия будет изолирована, ее
влияние возросло, стала более прочной ее связь с массами,
со всеми демократическими силами. Коммунисты расши¬
рили деятельность во всех областях национальной жизни.
Тогда правительство сбросило с себя демагогическую
маску «либерализма» и с марта 1971 г. повело открытую
борьбу против демократических сил, лживо названную им
борьбой «против терроризма». В его планы входило начать
настоящую «охоту за коммунистами», в том числе рас¬
крыть центральный подпольный аппарат компартии. Были
опубликованы в газетах и переданы по телевидению пор¬
треты борющихся в подполье руководителей ПКП. Поли¬
ция арестовала десятки видных лидеров и активистов ра¬
бочего движения, студенческих ассоциаций и других
демократических организаций. Член ЦК ПКП сельско¬
1 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 30, стр. 320.
51

хозяйственный рабочий Антонио Жервазио оказался в ру¬
ках врага. Он и раньше подвергался арестам. В 1961 г.
он вместе с другими товарищами совершил побег из кре¬
пости Кашиас на броневике, принадлежавшем Салазару.
С тех пор А. Жервазио боролся в подполье. Почти все
арестованные подверглись жесточайшим пыткам. А. Жер¬
вазио, например, пытали 400 часов непрерывно, молодого
рабочего П. Ж. Соареса — в общей сложности 820 часов!
Террор усиливался. Используя фразеологию и методы
Салазара, М. Каэтано объявил 18 ноября 1971 г. о мерах
«в связи с подрывными действиями». Правительство го¬
товится еще больше усилить террор, стремясь любой це¬
ной подавить народную борьбу. Как и Салазар, М. Каэ¬
тано не добился этого, прибегая к демагогии. Как и Са¬
лазар, ему пе добиться этого, опираясь на репрессии.
Экономический гнет монополий, В своей демагогии
М. Каэтано не ограничился политической сферой. Офи¬
циальная пропаганда трубит о том, будто в стране начался
процесс бурного развития промышленности и всей эко¬
номики. Она обеляет крупные монополии, утверждая,
что в прошлом они стали жертвами «аграрного» и «кон¬
сервативного» мышления Салазара. Техпократы загово¬
рили о «неокапитализме», «потребительском обществе»
и пр. Оппортунисты в свою очередь охарактеризовали
«каэтанизм» как политику «прогрессивного», «предприим¬
чивого капитализма», который-де «отвернулся от Африки»
и обратился лицом к Европе. Опи уверовали, что монопо¬
лии и впрямь пекутся о подъеме национальной экономики.
Каково же положение в действительности? Если
исходить даже из официальных данных, то можно сделать
вывод, что в стране снизились темпы экономического раз¬
вития, нарастают кризисные явления в различных от¬
раслях промышленности и сельском хозяйстве.
Это подтверждает пессимистичное и даже тревожное
по тону выступление М. Каэтано в связи с трехлетием его
правления. «Мы переживаем,— заявил он,— очень крити¬
ческие часы. Не следует думать, что мы достигли изоби¬
лия. Я не могу скрывать от страны, что перед нами стоят
большие трудности, они будут существовать продолжи¬
тельное время, возможно, даже возрастут и обострятся».
В законе о государственном бюджете говорится, что
в 1971 г. наблюдался незначительный рост в промышлен¬
ности, сохранялся «климат депрессии» в горнодобываю¬
52

щей промышленности, сократилось сельскохозяйственное
производство и снизился улов рыбы. Дефицит годового
торгового баланса достиг 18 миллионов конто (648 мил¬
лионов долларов). Усиливается налоговый пресс. В то
время как за 1960—1970 гг. национальный доход увели¬
чился лишь на 50 процентов, поступления от налогов
возросли в 3 раза — с 9,5 миллиона конто до 29,7 миллио¬
на. Косвенные налоги, бремя которых ложится непо¬
средственно на плечи народных масс, поднялись за то же
время еще быстрее — с 3,7 миллиона конто до 12,4 мил¬
лиона.
Главная причина экономических трудностей — коло¬
ниальная война, которая вместе с другими военными рас¬
ходами поглощает более 43 процентов всех государствен¬
ных средств.
Наряду с этим усиливается проникновение иностран¬
ного капитала в национальную экономику, а положение
Португалии в системе международного империализма ста¬
новится все более зависимым.
Португальские монополии, теснейшим образом свя¬
занные с иностранным империализмом, готовятся к
заключению соглашений с Европейским экономическим
сообществом, что неизбежно приведет из-за отсталости
промышленности и сельского хозяйства Португалии к
дальнейшему снижению жизненного уровня трудящихся.
Вот к чему сводится провозглашенная правительством
М. Каэтано политика «экономического развития».
«Социальное государство» и эксплуатация. Через не¬
сколько месяцев после сформирования правительства
в ответ на волну забастовок, в которых участвовало почти
100 тысяч человек, его глава заявил: «Я защищаю социаль¬
ное государство, которое... стремится обеспечить угнетен¬
ным слоям населения доступ к благам современной жизни».
На деле же положение рабочего класса ухудшилось.
Так называемая «кампания по увеличению производи¬
тельности труда», меры ускорения «рационализации про¬
изводства», система «премий» — все используется для
того, чтобы навязать трудящимся адские темпы труда.
Повсеместное введение сверхурочных работ привело к
тому, что в некоторых отраслях промышленности рабочий
день продолжается 10—12 и более часов.
Правительство постоянно проводит политику замора¬
живания заработной платы. Стремясь оправдать эту поли¬
53

тику, М. Каэтано прибегает к обветшалой «теории» «ад¬
ского цикла» инфляции. Так, в речи 22 декабря 1971 г.
он заявил, что трудящиеся якобы выдвигают «требования,
которые невозможно удовлетворить», что «их постоянное
недовольство» и явилось основной причиной инфляции и
неудержимого роста цен. Если поверить Каэтано, то имен¬
но трудящиеся ответственны за переживаемые страной
экономические трудности.
Бедственное положение трудящихся ясно видно на при¬
мере эмиграции. Если в 1968 г. количество португальских
эмигрантов, по данным Организации экономического со¬
трудничества и развития, равнялось 92 тысячам, то в
1970 г. оно достигло уже 178 тысяч. В их числе тысячи
молодых португальцев, которые не желают участвовать в
колониальной войне и дезертируют из армии. Но важней¬
шей причиной эмиграции является все же экономический
фактор.
«Автономия» колоний и колониальная война. Прави¬
тельство пытается дезориентировать международное об¬
щественное мнение, с тем чтобы добиться расширения под¬
держки своей колониальной политики. Оно, дескать, ищет
политического, а не военного решения проблемы, заявляют
деятели правительства, ведущего грязную колониальную
войну против народов Анголы, Гвинеи-Бисау и Мозам¬
бика. Кульминационным моментом демагогической кам¬
пании явилось провозглашение в июле 1971 г. так назы¬
ваемой «реформы» конституции: португальские колонии
получили «политическую автономию» и «почетный титул»
«государств».
В действительности же если и были внесены кое-какие
изменения в колониальную политику, проводившуюся ра¬
нее Салазаром, то смысл их свелся к еще большей моби¬
лизации средств и усилению политики агрессии в Африке
в надежде на военную победу.
Еще в декабре 1968 г. Политическая комиссия ЦК ПКП
указывала на опасность империалистических маневров
в Африке: правительство пыталось не только расширить
войну в колониях, указывала ПКП, но и плело опасные
интриги в африканских государствах, граничащих с пор¬
тугальскими колониями, надеясь, что «совершение импе¬
риалистами переворотов в Гвинейской Республике, Сене¬
гале, Замбии и Танзании, лишение национально-освобо¬
дительных движений в португальских колониях баз под¬
54

держки, источников снабжения и средств связи с внешним
миром создадут для них серьезные трудности». В августе
1969 г. ЦК ПКП вновь предупредил о том, что правитель¬
ство «открыто встало на путь интриг, заговоров, интер¬
венции и совершения вооруженных акций» против этих
государств, пытаясь окружить португальские колонии
пресловутым «кордоном безопасности».
Агрессия португальских колонизаторов против Гви¬
нейской Республики 22 ноября 1970 г., закончившаяся,
как известно, провалом, ясно показала, что наши предо¬
стережения были обоснованными.
Колониальная война — это преступление не только
против народов Анголы, Гвинеи-Бисау и Мозамбика, но
и против самого португальского парода, в частности моло¬
дежи. Численность колониальной армии, воюющей в Аф¬
рике, достигла почти 150 тысяч человек. Молодых пор¬
тугальцев заставляют убивать и погибать в грязной войне,
цель которой — увековечить эксплуатацию африканских
народов португальскими и международными монополи¬
стическими группировками, сохранить последние оплоты
колониализма.
Все глубже увязая в трясине колониальной войны,
правительство добивается от НАТО более открытой воен¬
ной, финансовой и дипломатической помощи, без которой
оно не в состоянии продолжать эту военную авантюру.
Власти пытаются привлечь в колонии крупные ино¬
странные капиталы, как это произошло при строительстве
гидроэлектростанции в Кабора-Басса в Мозамбике, чтобы
теснее привязать страны НАТО к португальской колони¬
альной системе; с той же целью предоставляется для воен¬
ных баз территория Португалии и ее колоний.
В октябре 1968 г. на сессии Совета НАТО, проходившей
в Лиссабоне, М. Каэтано потребовал оказать реальную
политическую поддержку войне, которую португальские
колониалисты ведут в Африке. Португальские делегаты —
адмиралы Родригес и Реборедо вновь размахивали при
этом жупелом «советской угрозы» и, всячески подчеркивая
стратегическое значение Португалии и ее колоний, тре¬
бовали от НАТО усилить помощь Лиссабону в колониаль¬
ной войне.
В обмен на экономические и военные уступки как
в самой Португалии, так и в колониях правительство
добилось более широкой помощи. Колониальная армия
55

оснащена оружием, которое поступает, открыто или
тайно, из ФРГ, США, Англии, Италии, Франции. Помимо
того, США взяли на себя обязательство предоставить Пор¬
тугалии крупный заем — в 430 миллионов долларов.
БОРЬБА НАРАСТАЕТ
В стране царят несправедливость и произвол. Демо¬
кратические силы подвергаются преследованиям, репрес¬
сиям и террору. Многие видные деятели компартии рас¬
стреляны или погибли под пытками. Десятки тысяч пор¬
тугальцев прошли через тюрьмы, зловещие названия ко¬
торых (Пенише, Кашиас, Таррафал) известны ныне всему
миру. «Фашистская ночь», «фашистский кошмар» — так
называют эти 46 лет существования режима. И эти выраже¬
ния отнюдь не являются лишь литературными образами.
Как и при Салазаре, репрессии остаются излюбленным
оружием диктатуры. Правда, наряду с этим фашисты и
раньше неоднократно прибегали к демагогии, пытаясь
спасти фашизм в особенно трудное для него время. Так,
в 1945 г., после разгрома гитлеровской Германии, Сала¬
зар предпринял широкий демагогический маневр: он
заменил название политической полиции, объявил о
«реформах», пообещал провести «выборы, такие же сво¬
бодные, как в Англии», и заявил о введении в стране не¬
кой «органической демократии».
Поэтому демагогическая кампания М. Каэтано не ока¬
залась новостью для португальцев. Воспользовавшись
трудностями и противоречиями режима, народные массы
с 1968 г. значительно продвинулись вперед в антифашист¬
ской борьбе. Коммунистическая партия— ее главная дви¬
жущая сила — расширила масштабы деятельности и укре¬
пила свое влияние. Трудящиеся, народные массы, де¬
мократическое движение многое сделали для достижения
единства действий. За три года, в течение которых были
нанесены ощутимые удары фашизму, окрепла оппозиция в
стране, сложилась более благоприятная обстановка для
продолжения суровой и сложной борьбы против фашист¬
ской диктатуры.
Борьба рабочего класса. Накануне назначения М. Каэ¬
тано па пост главы правительства ЦК ПКП 22 сентября
1968 г. подчеркивал, что «было бы серьезной ошибкой,
56

если в новой обстановке, сложившейся после ухода Са¬
лазара с политической сцены, ввиду неотложности поли¬
тической борьбы была бы ослаблена борьба за экономи¬
ческие требования».
Волна рабочих забастовок в районе Лиссабона в пер¬
вой половине 1969 г., в которых приняли участие более
100 тысяч человек, подтвердила правильность линии ком¬
партии. Трудящиеся добились значительного повышения
заработной платы. Сила рабочего движения была продемон¬
стрирована во время стачки железнодорожников 6 октября
1969 г., когда были парализованы главные железнодорож¬
ные узлы страны, остановлено на час движение между
Лиссабоном и пригородами и на значительной части дру¬
гих железных дорог.
Правительство ответило на борьбу трудящихся наси¬
лием. Против бастовавших рабочих были брошены кара¬
тели. Трудящихся сгоняли с рабочих мест, выдворяли с
заводов, увольняли. Судебные процессы, допросы — все
использовалось против забастовщиков.
Сейчас борьба продолжается, хотя после 1969 г. она
и не имеет столь широкого размаха. Однако выдвижение
новых требований, митинги, кратковременные забастовки
происходят на все большем числе предприятий, практи¬
чески во всех отраслях промышленности и районах страны.
В 1970—1971 гг. бастовали рабочие в городах Порто
и Лейшойс, на коммунальном транспорте в Лиссабоне, на
авиационном заводе в Алверке, на предприятиях тек¬
стильной промышленности в Уньайсе, в Риба д’Аве и в
Баррейро, на промышленных предприятиях Виейры, в
Оливайс, на автосборочных заводах компании «Форд и
Дженерал моторе», вагоностроительном заводе в Соре-
фаме. Бастовали рабочие мясохладобоен в Сантареме,
рыбаки Алгарве, Матозиньоша и Пенише. Трудящиеся
страны настойчиво борются за улучшение условий жизни.
М. Каэтано был вынужден заговорить о «море требований
и просьб» со стороны трудящихся. Это один из немногих
случаев, когда он сказал правду. Забастовки способст¬
вовали также росту боевитости и укреплению единства
всего демократического движения.
Главной и наиболее распространенной формой орга¬
низации трудящихся на предприятиях уже много лет
являются комиссии единства. Количественный состав их
различен в зависимости от размеров предприятий и дру¬
57

гих условий. Там, где это возможно, такие комиссии из¬
бираются, в других случаях они формируются трудящи¬
мися из инициативных групп. Комиссии единства поль¬
зуются поддержкой и доверием рабочих. Правительство
не признает ни факта их существования, пи их прав на
легальную деятельность. Однако, несмотря на пресле¬
дования, комиссии в большинстве случаев заставили
признать себя в качестве представительных органов тру¬
дящихся на предприятиях. Именно комиссии единства
отстаивают требования, выдвигаемые трудящимися, на
переговорах с предпринимателями, мобилизуют массы на
борьбу в защиту этих требований.
Кроме комиссий единства на уровне предприятий соз¬
даются также комиссии, охватывающие трудящихся той
или иной профессии. В некоторых случаях их база более
широкая: они включают в свой состав десятки делегатов
от заводов и фабрик.
В условиях Португалии борьба за удовлетворение эко¬
номических требований имеет важное политическое зна¬
чение. Массовые действия рабочего класса — один из
главных фронтов сопротивления политике монополий и
фашистского правительства.
В то же время нарастание социальных битв в деревне
сдерживается рядом факторов: массовой эмиграцией сель¬
ских тружеников и снижением в результате этого безра¬
ботицы; трудностями организации сельскохозяйственных
рабочих на борьбу за свои требования из-за постоянных
репрессий властей. Однако борьба сельскохозяйственных
рабочих продолжается. Па севере страны, где преобладает
система мелкого землевладения, растет число выступлений
против налогового гнета и разорительной политики пра¬
вительства в области рыночных цен.
В других слоях населения, испытывающих гнет моно¬
полий, также происходят сдвиги. В области образования
и культуры правительство проводит столь же реакцион¬
ный курс, как и в других сферах национальной жизни.
В то же время оно прибегает к псевдореформам, пытается
сбить волну недовольства в среде португальской интел¬
лигенции. Демагогия правительства оборачивается под¬
час против него — интеллигенция использует любую
возможность открытых выступлений. Знаменательно, что
правительство предоставило почти полную свободу слова
псевдомарксистам и ультрареволюционерам, выступающим
58

с антикоммунистических и антисоветских позиций. Одно¬
временно оно по-прежнему жестоко преследует демократи¬
ческую печать. Ширится движение протеста среди лиц
свободных профессий. В 1971 г. по всей стране происхо¬
дили массовые выступления преподавателей средних школ.
В ноябре 1971 г. поднялись на борьбу врачи больниц Лис¬
сабона. Правительство смогло подавить забастовку лишь
после того, как врачи были мобилизованы в армию, руко¬
водство клиник уволено и заменено военными.
Правительство вновь закручивает гарроту1, которая
душит культурную жизнь страны, а тон властей и офици¬
альных ораторов свидетельствует о том, что оно будет про¬
должать начатое им дело.
Работа в профсоюзах — одна из главных форм борьбы
трудящихся за свои интересы и за профсоюзные свободы.
Напомним, что в 1933 г. фашистское правительство,,
подавив упорное сопротивление рабочих, распустило проф¬
союзы. Созданные Салазаром на их месте по модели Муссо¬
лини корпоративные национальные профсоюзы рекла¬
мировались как пример «классового мира». Декретом
правительства вступление в эти организации стало обяза¬
тельным.
Однако в первые же годы фашизации профсоюзов стали
возникать подпольные профсоюзы, стоящие на классовых
позициях. Правда, деятельность многих из них ограничи¬
валась изданием нелегальных печатных органов, и вскоре
под ударами реакции большинство таких профсоюзов
прекратило существование.
После состоявшегося в 1935 г. VII конгресса Комин¬
терна ПКП совершила крутой поворот в своей профсоюз¬
ной политике. Она сделала упор на работу внутри фашист¬
ских профсоюзов, и эта линия проводится и в настоящее
время.
Деятельность внутри фашистских профсоюзов разви¬
валась по нескольким главным направлениям: проведение
широких ассамблей, на которых провозглашались и от¬
стаивались требования трудящихся; участие в выборах
руководства профсоюзов; изгнание из его состава фашист¬
ских представителей и замена их лицами, пользующимися
доверием у трудящихся. Однако потребовались долгие
годы обучения и борьбы трудящихся, повышения уровня
1 Гаррота — орудие средневековых пыток.— Прим. ред.
59

партийной работы, прежде чем в этой области удалось
достичь ощутимых результатов.
В 1945—1946 гг. трудящиеся добились первых крупных
успехов: в десятках профсоюзов было избрано руковод¬
ство, заслуживающее их доверия. Многие годы велась
трудная, упорная борьба, когда успехи сменялись неу¬
дачами, неудачи — победами. Правительство использо¬
вало все средства, чтобы задушить сопротивление, нара¬
ставшее в фашистских профсоюзах: оно закрывало поме¬
щения, увольняло, арестовывало и предавало суду
наиболее видных руководителей. В их числе был и Ж. Ви-
ториано, видный руководитель ПКП, возглавлявший в
прошлом профсоюз трудящихся, занятых обработкой
пробки-сырца, и проведший 17 лет в фашистских тюрь¬
мах.
После прихода к власти М. Каэтано трудящиеся,
следуя намеченной компартией линии, используя труд¬
ности, с которыми столкнулась диктатура, усилили
борьбу внутри фашистских профсоюзов и одержали круп¬
ные победы. Возросло число массовых выступлений. В соб¬
раниях и ассамблеях принимают участие подчас сотни и
даже тысячи человек; от профсоюзов металлистов и бан¬
ковских служащих, например, в них участвовало 4000—
7000 человек. Руководство профсоюзов, поддерживаемое
массами, при заключении коллективных договоров на¬
вязывает предпринимателям выгодные для трудящихся
условия.
Многие профсоюзы, поставив правительство перед
свершившимся фактом, стали проводить с января 1970 г.
межпрофсоюзные встречи (вне корпоративной органи¬
зации), на которых обсуждают основные проблемы поло¬
жения трудящихся и профсоюзной жизни, выдвигая в
число первоочередных требования свободы профсоюзов,
права поддерживать отношения с зарубежными профсою¬
зами.
С октября 1970 г. по май 1971 г., например, было про¬
ведено десять таких межпрофсоюзных встреч, в которых
участвовали в среднем представители двадцати одного
профсоюза. Впервые после фашизации профсоюзов тру¬
дящиеся сумели организовать подлинное профсоюзное
движение, поддерживаемое широкими массами.
Власти обрушили на профсоюзы жестокие репрессии.
В первой половине 1971 г. правительство распустило проф-
60

союзы металлистов и банковских служащих. Оно запре¬
щало проведение собраний и ассамблей, вместо избранного
трудящимися руководства профсоюзов назначало адми¬
нистративные комиссии, устраивало судебные процессы.
В июне 1971 г. были объявлены незаконными межпроф¬
союзные встречи, по обвинению в «терроризме» арестованы
и подвергнуты пыткам многие видные профсоюзные ак¬
тивисты.
Однако, несмотря на репрессии и преследования, борь¬
ба трудящихся внутри фашистских профсоюзов продол¬
жается. Пользуясь поддержкой масс, она имеет под собой
прочную основу.
Новые формы демократического движения. За послед¬
ние три года важных успехов добилось и демократическое
движение.
Преодолевая фашистские запреты, противостоя угро¬
зам и репрессиям правительства, демократические силы
объединились в широком фронте, который с начала 1969 г.
развернул активную деятельность. В документах, под
которыми поставили свои подписи в общей сложности
десятки тысяч демократов, содержалась суровая критика
фашистской политики, излагались политические цели
оппозиции. Собрания и ассамблеи с участием сотен делега¬
тов стали повседневной практикой, превратились в гибкие
формы организации оппозиционных сил. Координация
этих мероприятий в масштабах страны осуществлялась
быстрыми темпами, о чем свидетельствует, например,
проведение национальных встреч оппозиции, в которых
участвовали делегаты от большинства округов страны.
Оппозиция широко использовала «выборы» в Нацио¬
нальное собрание, состоявшиеся 26 октября 1969 г. Демо¬
краты объединились в созданные ими организации — Де¬
мократические избирательные комиссии (ДИК) и, для
того чтобы вести борьбу в легальных условиях, заявили
о намерении принять участие в фашистских «выборах».
Так на широкой унитарной основе возникло новое демо¬
кратическое движение. Демократические избирательные
комиссии выдвинули своих кандидатов и развернули ши¬
рокую политическую кампанию с участием масс. В те¬
чение двух месяцев издавались многотысячными тира¬
жами различные агитационные материалы, а также «газе¬
та-бюллетень» ДИК, несмотря па многочисленные попытки
полиции помешать выходу ее в свет. О популярности газеты
61

свидетельствует тот факт, что ее первый номер выпущен
тиражом в 100 тысяч экземпляров!
«Выборы» 1969 г. превратились, как и можно было пред¬
видеть, в пародию. Все места в Национальном собрании
вновь получили фашисты. Однако цель, которую ставили
перед собой демократы, заключалась не в том, чтобы одер¬
жать победу на выборах (это недостижимо в существую¬
щих условиях), а в том, чтобы получить возможность
создать свои организации и проводить широкую поли¬
тическую деятельность. И эти цели были достигнуты.
После «выборов» правительство перешло в наступление.
Демократические избирательные комиссии были объяв¬
лены вне закона, арестован ряд видных деятелей демо¬
кратического движения. И все же правительству не уда¬
ется заглушить голос демократической общественности.
Борьба против репрессий, за амнистию поднялась на
уровень, какого она ранее никогда не достигала. В стране
создан Национальный комитет по оказанию помощи поли¬
тическим заключенным, в который вошли 64 человека.
Этот комитет регулярно издает бюллетень, где помещаются
материалы о репрессиях и жестоком тюремном режиме.
Он оказывает действенную помощь заключенным и их
семьям. Образованы многочисленные региональные коми¬
теты поддержки среди молодежи, женщин и т. д. Осво¬
бождение некоторых политических заключенных свиде¬
тельствует о размахе движения за амнистию, усиленного
активной международной солидарностью. Волна репрес¬
сий, на которые сделало ставку правительство, натолк¬
нулась на стойкое сопротивление. Широкие протесты и
уличные демонстрации стали нередким явлением. Раз¬
вертывается борьба против цензуры. В мае 1971 г. был
создан Национальный комитет в защиту свободы слова.
В него вошли 133 видных деятеля различной политической
ориентации. Комитет вызвал к жизни широкое движение
поддержки.
В то же время следует признать, что демократическое
движение, использующее различные формы легальной
деятельности, сейчас несколько утратило динамизм, кото¬
рый был ему свойствен в 1969 г. Это произошло вследствие
жестоких репрессий и преследований, обрушившихся
на демократические силы. В связи с этим некоторые
полагают, что возможности легальной и полулегальной
деятельности оказались якобы исчерпаны, а существую¬
62

щие унитарные организации должны или самораспустить¬
ся, или перейти па нелегальное положение. Компартия,
однако, считает подобные взгляды ошибочными. Создание
нелегальных и последовательно революционных орга¬
низаций — это другой вопрос. Его не следует смешивать
с вопросом о деятельности массовых единых демократиче¬
ских организаций, находящихся ныне в полулегальных
условиях и добивающихся права на легальное существо¬
вание. Эти организационные формы, в которые облека¬
ется борьба антифашистских сил, по мнению ПКП, цен¬
ны, необходимы и отвечают требованиям обстановки. Они
несут в себе заряд нового и значительного подъема анти¬
фашистской политической деятельности масс.
Борьба против колониальной войны. Компартия была
первой политической организацией, которая возвы¬
сила голос протеста против колониальной войны. 4 фев¬
раля 1961 г., когда началась вооруженная борьба анголь¬
ского народа за независимость, ПКП заявила о своей пол¬
ной солидарности с ней. Она предупредила, что прави¬
тельство готовится развязать колониальную войну, и
призвала народ Португалии к борьбе. В истекшие годы
была проделана большая агитационная и разъяснитель¬
ная работа в массах и немало сделано для организации
самой борьбы. Участились акты неподчинения в воору¬
женных силах; случаи отказа участвовать в колониальной
войне стали массовыми, вылившись в движение сопротив¬
ления. В отдельные годы число тех, кто дезертировал из
армии, и молодых португальцев, не явившихся на при¬
зывные пункты, по официальным данным фашистского
командования, превышало десять тысяч человек.
В 1969—1971 гг. борьба против колониальной войны
поднялась па новую ступень. Большая часть антифашист¬
ских сил, среди которых ранее были сильные колебания в
отношении к войне, потребовала положить ей конец. Этот
лозунг стал центральным требованием масс, и в особен¬
ности молодежи. Вместе с тем усилились протесты против
военных баз НАТО па португальской территории.
Чувства народного гнева нашли свое выражение в дей¬
ствиях революционных сил, нанесших удары по самой ко¬
лониальной машине. Эта новая форма борьбы возникла
26 октября 1970 г., когда в порту Лиссабона был взорван
военный транспортный корабль, осуществлявший пере¬
возки грузов для колониальной армии. 21 ноября того
63

же года на погрузочной пристали было уничтожено боль¬
шое количество военного снаряжения. 8 марта 1971 г.
на военно-воздушной базе Тапкош были уничтожены
14 вертолетов и самолетов. Перед открытием в Лиссабоне
сессии Совета НАТО 4 июня была прервана на несколько
часов телефонная связь Португалии с внешним миром,
а 27 октября в результате взрыва повреждено здание, пред¬
назначенное для штаб-квартиры командования НАТО
в этом районе Атлантики. В январе 1972 г. в порту Лис¬
сабона вновь было уничтожено подготовленное к отправке
военное снаряжение. Все эти акции совершены новой бое¬
вой организацией — Вооруженное революционное дей¬
ствие (АРА).
Одна из целей развязанных в стране в 1971 г. репрес¬
сий заключалась, несомненно, в том, чтобы «убить в за¬
родыше» это новое направление народной борьбы. Од¬
нако, как сообщает АРА, до настоящего времени властям
не удалось схватить ни одного из его членов.
ПКП считает, что эта новая форма борьбы против коло¬
ниальной войны отвечает чувствам народа и португаль¬
ской молодежи, ее одобряет широкая общественность.
В своих повседневных выступлениях против коло¬
ниальной войны ПКП руководствуется принятой поли¬
тической линией. В Программе ПКП в качестве одной из
восьми основных целей современного этапа революции
указывается осуществление права на самоопределение и
независимость народов португальских колоний. Компар¬
тия считает активную солидарность с ними своим ин¬
тернациональным и патриотическим долгом. Португалия
не может стать подлинно свободной и независимой, пока
угнетаются народы португальских колоний.
Молодежь— в первых рядах. Политика, которую фаши¬
стская диктатура вот уже 46 лет проводит в отношении мо¬
лодежи, потерпела полный провал. Фашизм не смог заво¬
евать на свою сторону молодое поколение. Более того,
ему не удалось добиться, чтобы оно заняло нейтральную
позицию. Молодежь — против фашизма.
35 лет назад М. Каэтано был национальным комисса¬
ром фашистской молодежной организации Португаль¬
ская молодежь. В те времена он носил форму войск СС,
приветствовал своих единомышленников на фашистский
манер. Этот в прошлом пронацистский шеф молодежи
пытался, начиная с 1968 г., уже в качестве главы прави¬
64

тельства, выдавать себя за «либерала», за человека, «по¬
нимающего» проблемы молодежи. Однако того, что не
удалось откровенному пронацисту, не добиться и демагогу.
Борьба молодежи против фашистской диктатуры за
эти годы усилилась. В рабочих центрах и некоторых дру¬
гих местах среди трудящейся молодежи созданы комитеты,
которые возглавляют движение за удовлетворение ее тре¬
бований и в тесном контакте с другими демократическими
силами выступают инициаторами многих антифашист¬
ских акций.
В стране уже долгое время действует сильное массовое
студенческое движение. Борьба студентов носит открыто
антифашистский характер. Основная организационная
база движения — легальные университетские ассоциации.
Из года в год правительство отказывается признавать из¬
бираемые студентами руководящие органы ассоциаций,
назначая вместо них фашистские административные ко¬
миссии. По приказу властей проводятся судебные про¬
цессы, студенческим руководителям выносят жестокие
приговоры, их подвергают пыткам, многих студентов ис¬
ключают из университетов. Полиция разгоняет собрания
и демонстрации. Но после каждого крупного наступления
фашистов студентам все же удается восстанавливать свои
позиции, удерживать под своим контролем большую часть
ассоциаций. Вопреки всем преследованиям и нажиму со¬
храняются демократические начала деятельности их ор¬
ганизаций. В выступлениях 1968—1971 гг. приняли уча¬
стие широкие студенческие массы. В ассоциациях было
избрано демократическое руководство. В трех универси¬
тетских центрах страны — Лиссабоне, Коимбре и Пор¬
то — студенты выходили на уличные демонстрации и
наряду с требованиями демократизации учебного процесса
выдвигали политические требования.
Несмотря на преследования, на арест некоторых вид¬
ных руководителей, а также вредное влияние псевдорево-
люционных фразеров, студенческое движение набирает
силы. В текущем учебном году также состоялись массовые
выступления учащейся молодежи, а на выборах в ассоциа¬
ции большинство проголосовало за списки, включавшие
прогрессивных представителей студенчества.
Перспективы борьбы. В связи с событиями 1971 г.
возникает вопрос о перспективах политической обстановки
в стране. Сейчас правительство усиливает репрессии,
3 № 1061
65

возвращается к методам действий и пропаганды, харак¬
терным для времен Салазара. Означает ли это, что М. Каэ¬
тано отказался от демагогии? В каком направлении будет
развиваться народная борьба?
Было бы ошибкой считать, что исчезли причины, по
которым правящая камарилья начинала демагогическую
«либерализацию». Ведь фашистский режим по-прежнему
изолирован от народных масс, и социальная база его не¬
уклонно сужается. Он сталкивается с острыми трудно¬
стями и внутренними противоречиями, в результате чего
возникают серьезные разногласия в самих фашистских
кланах. Колониальная война заводит фашистов в без¬
надежный тупик. Между тем демократическая оппозиция
сохраняет в основном единство. Поэтому следует ожидать,
что правительство будет продолжать маневрировать и
прибегать к демагогии. После избирательного фарса
1969 г. и псевдореформ 1971 г. так называемая «либера¬
лизация» уже не может проводиться в прежних формах.
Правительство может вновь прибегнуть к ней на «выборах»
в 1973 г. Но нельзя утверждать, что дело будет обстоять
именно так.
Сейчас правительство поняло, что оно утратило важ¬
ные позиции, осознало силу народной борьбы. Поэтому,
па наш взгляд, следует ожидать в ближайшее время уже¬
сточения фашистской политики. Демократические силы
должны быть готовы к еще более жестоким и широким
репрессиям со стороны властей.
Народные силы совершили бы ошибку, полагая, что
легальные и полулегальные формы организации и борьбы
исчерпали себя, будто уже неэффективны ее «низшие»
формы, что нечего больше делать в профсоюзах и других
массовых организациях, а нынешняя структура демократи¬
ческого движения бесполезна. Наоборот, необходимо сох¬
ранять выдержку, не поддаваться шантажу «леваков»,
использовать легальные и полулегальные формы деятель¬
ности. Короче говоря, это единственный путь к широкой
мобилизации народных масс на борьбу против фашизма.
Правительство отказывается предоставить народу эле¬
ментарные свободы, все дальше втягивает страну в пучину
преступной колониальной войны. В этих условиях про¬
должение вооруженной борьбы неизбежно.
Все острые национальные проблемы упираются в не-
разрешенность двух главных, наиболее трудных проб¬
66

лем — существование фашистской диктатуры и колониаль¬
ную войну. Если они и впредь не будут разрешены, то
столкновение правящей камарильи с португальским на¬
родом станет неизбежным.
Именно к этому должны быть готовы антифашистские
силы. Как предупреждала ПКП еще в то время, когда
М. Каэтано лишь начинал свою «либерализацию», нель¬
зя ожидать, что фашизм будет уничтожен теми, кто как
раз и пытается его спасти.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — АВАНГАРД
РАБОЧЕГО КЛАССА,
ВСЕГО АНТИФАШИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Португальская коммунистическая партия — единст¬
венная антифашистская партия, которая в тяжелых ус¬
ловиях подполья не прекратила борьбу и смогла устоять
под ударами репрессий. Это единственная революционная
партия, существующая в стране. Находясь в подполье,
она смогла выковать руководящее ядро активистов, не¬
прерывно возглавляющих ее деятельность. Тяжелые по¬
тери, понесенные партией на протяжении долгих лет борь¬
бы, восполняются опытными и преданными делу партии
коммунистами. ПКП — единственная партия, располага¬
ющая кадрами профессиональных революционеров, за¬
каленных в горниле подпольной борьбы, несгибаемых
борцов-революционеров, глубоко преданных делу трудя¬
щихся и способных во имя этого вынести все испытания,
пойти на любые жертвы.
Только компартия располагает нелегальными изда¬
ниями, регулярно выходящими в Португалии: видную
роль играет ее центральный орган — газета «Аванте» («Впе¬
ред»), основанная в 1931 г. Она выходит без перерыва вот
уже 30 лет.
ПКП — единственная партия, имеющая организации
во всех уголках страны. Партия пустила глубокие корни
в среде всего трудящегося населения: рабочего класса и
крестьянства, интеллигенции и молодежи. Поэтому она
оказывает свое воздействие на борьбу всего португаль¬
ского народа.
В марте 1971 г. исполнилось 50 лет со времени осно¬
вания Португальской коммунистической партии. ПКП
отметила свой юбилей в суровых условиях подполья.
з*
67

В честь этого знаменательного события были выпущены
специальный номер «Аванте» и листовки.
Борьба в условиях фашистской диктатуры требовала
укрепления всех форм нелегальной деятельности, спосо¬
бов конспиративной защиты, гибкой и четкой организа¬
ции, соблюдения строгой дисциплины.
В то же время для сохранения и укрепления связей
с рабочим классом и народными массами партия, как учил
В. И. Ленин, постоянно использовала разнообразные фор¬
мы и возможности легальной и полулегальной деятель¬
ности, пусть даже ограниченные и случайные. Без хорошо
налаженной подпольной работы ПКП очень скоро стала
бы жертвой репрессий и была бы уничтожена, как это и
случилось с другими антифашистскими партиями. Без
активной работы в массах партийный актив «повис бы в
воздухе», оказался бы изолированным, не нашел бы
поддержки у масс и был бы также разгромлен.
История ПКП — это история, которой гордятся пор¬
тугальские коммунисты. В то же время вся деятельность
партии устремлена в будущее. Программа ПКП, приня¬
тая на VI съезде в 1965 г., определяет современный этап
революции как этап демократической и национальной ре¬
волюции. Ее основные задачи: уничтожение фашист¬
ского государства и установление демократического строя;
ликвидация власти монополий, проведение аграрной ре¬
формы, подъем жизненного уровня трудящихся; демокра¬
тизация системы образования и культурной жизни; осво¬
бождение Португалии от империализма, признание и
обеспечение права народов португальских колоний на
независимость, проведение политики мира и дружбы со
всеми народами. В программе подчеркивается, что «вос¬
становление демократических свобод, уничтожение фаши¬
стского государства и замена его демократическим госу¬
дарством— главная задача демократической и националь¬
ной революции, первое и необходимое условие достиже¬
ния других целей».
Португальская компартия последовательно проводит
политику единства рядов рабочего класса, антимонопо¬
листических и всех антифашистских сил, готовых к борьбе
за эти основные цели. Именно поэтому в Португалии
компартию называют поборницей единства.
Условия борьбы ПКП были суровыми, трудными и
сложными. Такими, видимо, они останутся и в ближайшем
G8

будущем. Португальские коммунисты, однако, уверены
в успехе своей борьбы. Их поддерживают рабочий класс,
широкие круги молодежи и интеллигенции, представители
всех слоев трудящихся. Компартия опирается на силу,
авторитет и солидарность международного коммуни¬
стического движения, прежде всего КПСС и советского
народа.
ПКП рассматривает свои национальные и интерна¬
циональные задачи в неразрывном единстве. Она борется
за единство коммунистического движения на основе мар¬
ксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма и
активно выступает против правого и «левого» оппорту¬
низма. Компартия сурово осуждает националистическую,
шовинистическую политику китайских руководителей.
Вместе с тем ПКП, как и другие братские партии, же¬
лает установления дружеских отношений с Коммунисти¬
ческой партией Китая. К сожалению, из-за действий ки¬
тайских руководителей условия для этого не созрели.
Изолированные попытки той или другой партии, предпри¬
нимаемые в этом направлении, не служат делу единства
коммунистического движения. Наша партия считает, что
сотрудничество компартий капиталистических стран с
братскими партиями стран социалистического содру¬
жества, прежде всего с КПСС, имеет важнейшее значение.
Благодаря идеологической стойкости, политическому
влиянию, экономической и военной мощи, богатому опыту,
верности принципам пролетарского интернационализма
Советский Союз является самым надежным и прочным
оплотОхМ международного коммунистического движения и
всех революционных сил в мире.
В своей практической деятельности ПКП прилагает
неустанные усилия к укреплению дружбы с братскими пар¬
тиями. Она осуждает антисоветизм во всех его проявле-
ниж и особенно гордится единством взглядов, полным
взаимопониманием, сердечными отношениями, установив¬
шимися с Коммунистической партией Советского Союза.
Пройдя через все испытания 50-летней революционной
борьбы, Португальская компартия сильна верой в нее
португальских трудящихся. ПКП смело противостоит труд¬
ностям, с которыми сталкивается в своей деятельности, и
не пожалеет сил для решения стоящих перед ней задач.
Печатается по: «Коммунист», 1972,
№ 6, стр. 104—116.
69

КРИТИКА
МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ КОНЦЕПЦИЙ
(ИЗ КНИГИ «МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЙ РАДИКАЛИЗМ
ПОД МАСКОЙ СОЦИАЛИЗМА»)
ПРЕДИСЛОВИЕ К 3-му ИЗДАНИЮ
Работа Алваро Куньяла «Мелкобуржуазный радика¬
лизм под маской социализма» была написана в ноябре
1970 г. Дважды книга издавалась в нелегальных усло¬
виях. Данное, третье ее издание впервые выходит в свет
легально.
Затрагиваемые в работе проблемы относятся к ситуа¬
ции, совершенно отличной от нынешней. Однако нельзя
считать, что интерес к книге сохраняет лишь исторический
характер.
Мелкобуржуазный радикализм, рядящийся в тогу со¬
циализма, продолжает проявлять себя и в новой поли¬
тической обстановке, сложившейся в Португалии после
25 апреля. Его основные характерные черты не претерпели
изменений.
Неспособность проанализировать обстановку и опре¬
делить соответствующую ей политическую линию, пре¬
небрежение к борьбе за конкретные ближайшие цели,
поспешность и стремление «сжечь этапы», абсолютиза¬
ция насильственных форм борьбы, высокомерное отноше¬
ние к рабочему классу и массам и непомерные претензии
(так, незначительным мелкобуржуазным «активным мень¬
шинствам» приписывается роль движущей пружины ре¬
волюционного процесса) — вот в числе прочих типичные
черты мелкобуржуазного радикализма, унаследованные
70

от периода до 25 апреля и остающиеся таковыми по сей
день.
В повой политической обстановке мелкобуржуазный
радикализм, выступающий под маской социализма, под¬
твердил свою отрицательную и вредную роль. Стремясь
воспрепятствовать процессу демократизации, действуя
против народного движения и Движения вооруженных
сил, избирая едва ли не единственной своей мишенью
отнюдь не реакцию и фашизм, а главную политическую
силу, настойчиво ведущую борьбу за демократизацию,—
Португальскую коммунистическую партию, левацкие псев¬
дореволюционеры выступают не только в качестве эле¬
мента беспорядка, но порой и как орудие контрреволюции
независимо от того, сознают они это или не сознают.
Идеологическая и политическая борьба против мелко¬
буржуазного радикализма, выступающего под маской
социализма, не закончилась со свержением диктатуры.
Работа А. Куньяла, переизданная сейчас, представляет
собой вклад в эту борьбу и полностью сохраняет свою акту¬
альность.
Издатели

ВВЕДЕНИЕ
По мере развития капитализма мелкая буржуазия
все яснее осознает, что она — класс без будущего. Все¬
возрастающее могущество монополий, капиталистичес¬
кая централизация и концентрация, перемалывающие ее,
подобно жерновам, ведут к разорению и пролетаризации
широких слоев мелкой буржуазии. Тот факт, что ее пред¬
ставители выступают за коренные преобразования в обще¬
стве и даже за ликвидацию капитализма и за социализм,
служит свидетельством того, в какой мере мелкая буржуа¬
зия осознает свое положение в обществе и, как следствие
этого, переживает процесс политической радикализа¬
ции.
Политическая радикализация мелкой буржуазии —
явление позитивное. Она создает благоприятные условия
для ее союза с пролетариатом в борьбе против господства
и власти монополий, а для значительных групп мелкой
буржуазии открывает путь к союзу с пролетариатом и
в борьбе за социалистическую революцию. Процесс поли¬
тической радикализации приводит в рабочее движение
многих революционеров, которые, ознакомившись с мар¬
ксизмом-ленинизмом, поднимаются до понимания истори¬
ческой роли рабочего класса, включаются в его аван¬
гард и посвящают свою жизнь делу трудящихся.
Вместе с тем этой радикализации сопутствуют и
отрицательные явления. Обострение экономической и
социальной неустойчивости мелкой буржуазии сопро¬
вождается настоящим политическим кризисом, который
она переживает как класс и в котором с невиданной ранее
остротой проявляются ее колебания, противоречия, за¬
мешательство, совершаются неожиданные повороты вправо
и влево, акты нетерпения и отчаяния. Ущемляемая и под¬
вергаемая постоянной опасности по мере развития капи¬
72

тализма, мелкая буржуазия, стремясь к самосохранению,
встает на позиции, противостоящие крупному монополи¬
стическому капиталу. Тем не менее она не перестает опа¬
саться рабочего класса и с беспокойством смотрит на пер¬
спективу завоевания власти трудящимися, установления
диктатуры пролетариата. Такая позиция имеет свое объяс¬
нение. Решение проблем, с которыми сталкиваются мелкие
производители и определенные слои интеллигенции, мо¬
жет обеспечить социализм, и только социализм. Но естест¬
венно, что построение социализма означает также исчезно¬
вение мелкой буржуазии как класса. Это и объясняет раз¬
ного рода оговорки, непонимание и зачастую прямо
отрицательную и даже враждебную позицию ряда ради¬
кальных слоев мелкой буржуазии в отношении истори¬
ческого опыта социализма, власти трудящихся, социа¬
листических стран, где мелкая буржуазия как класс
исчезла или находится па пути к этому. Восставая про¬
тив господства капитала, мелкая буржуазия в силу все
того же инстинкта самосохранения боится в то же время
пролетарской власти, социализма и коммунизма.
Поэтому, когда мелкая буржуазия заявляет (устами
своих радикальных интеллигентов) о том, что она против
капитализма и за социализм, она выдумывает некую новую
модель «социализма», при котором она, мелкая буржуа¬
зия, смогла бы выжить как класс, социализма, сконструи¬
рованного по ее образу и подобию, т. е. без руководящей
роли рабочего класса, без централизации руководства и
без руководящей пролетарской партии, социализма, при
котором демократические свободы не выходили бы по
своему содержанию за рамки, поставленные им в усло¬
виях буржуазной демократии, а экономические отноше¬
ния, политические решения, идеология и мораль опреде¬
лялись бы ее, мелкобуржуазным, индивидуализмом. Мечта
ее состоит в том, чтобы выжить в качестве класса после лик¬
видации капитализма и при социализме, а посему она
выдвигает претензии на гегемонию в революции, которая
привела бы к такому «социализму».
Подобные гегемонистские претензии мелкой буржуа¬
зии маскируются всякого рода теоретизированием насчет
того, что интеллигенция и студенты (поскольку интелли¬
генция принадлежит к «производительному населению»,
а студенты — это «рабочая сила, пусть даже нахо¬
дящаяся в стадии формирования») на законном основании
73

говорят как «пролетарии», больше того, представляют
собой наиболее информированный, наиболее просве¬
щенный и самый способный «сектор пролетариата» и,
стало быть, им должна принадлежать авангардная и руко¬
водящая роль в «социалистической революции». Оспари¬
вание роли рабочего класса как единственного подлинно
революционного класса, оспаривание его исторической
миссии как могильщика капитализма и творца социали¬
стического общества, оспаривание роли пролетарской пар¬
тии ленинского типа становятся центральными пунктами
идеологии и практической деятельности мелкобуржуаз¬
ного радикализма.
Как идеологическое течение, он находит свое прояв¬
ление, с одной стороны, в создании групп или мелкобур¬
жуазных партий «социалистического выбора» и левацкой
фразы, а с другой — в ревизионистских тенденциях внут¬
ри самого рабочего движения.
Высказываясь за «социалистическую революцию», по¬
добные группы и партии не говорят от имени класса, носи¬
телями идеологии и чаяний которого (порой даже не от¬
давая себе в этом отчета) они на деле являются.
В анализе же политической обстановки, в тактике, в
проблемах организации этого течения отражаются не¬
устойчивость, нетерпение, отчаяние, индивидуализм мел¬
кой буржуазии.
Так, вместо объективного и научного изучения соци¬
альной действительности (возможного только на основе
марксизма-ленинизма) верх в политике берет субъекти¬
визм, частное принимается за общее, в расчет принимаются
поверхностные аспекты, т. е. сопутствующие, случайные,
эпизодические моменты в социальном развитии, и имен¬
но они расцениваются как корень событий или движу¬
щая сила происходящих процессов.
В вопросах тактики, вместо того чтобы осмыслить дей¬
ствия тех или иных классов и ход революционного про¬
цесса, проявляется поспешность, стремление перескочить
через необходимые этапы, поддерживается иллюзия о воз¬
можности безотлагательно достичь конечные цели, а
углубленная и, быть может, длительная революционная
работа считается излишней.
Что же касается форм борьбы, то вместо учета конкрет¬
ных условий имеет место столь же поспешное осуждение
«низших форм» и раздаются призывы к немедленному ис¬
74

пользованию радикальных форм, наблюдаются абсолюти¬
зация насильственной борьбы, восхваление «героев-осво¬
бодителей», отмеченное склонностью к индивидуальному
террору.
В организационных вопросах вместо методичной ра¬
боты, понимания роли организации как инструмента, необ¬
ходимого для связи авангарда с массами, преобладают
культ стихийности, пренебрежение к организации ра¬
бочих, всячески возвеличиваются так называемые актив¬
ные меньшинства, состоящие из мелкобуржуазных интел¬
лигентов.
Все они и каждый в отдельности говорят об «обновле¬
нии» идей, методов, процессов. И, полагая, что у рабочего
движения плохая память, откапывают из-под земли обвет¬
шалый хлам мелкобуржуазного радикализма, ревизио¬
низма, правого и «левого» оппортунизма. Так, подобными
«новинками», имеющими привкус давно уже забытых анек¬
дотов, которые рассказывали наши деды, вновь пытаются
потешать наших детей.
Все эти мелкобуржуазные концепции выступают как
фактор дезинформации, дезориентации, дезорганизации,
сдерживания народной борьбы.
Главные причины ревизионистских тенденций в рабо¬
чем движении кроются в быстрой пролетаризации зна¬
чительной части средних слоев, в том, что в борьбу за
социализм включаются все более широкие массы трудя¬
щегося населения, а также интеллигенции и студенчества,
имеющие незначительный опыт классовой борьбы.
Как указывал В. И. Ленин, ревизионистские тенден¬
ции не могут быть объяснены только лишь случайностями
или ошибками отдельных лиц1.
«Но китайской стены между пролетариатом и сопри¬
касающимися с ним слоями мелкой буржуазии, в том числе
и крестьянства,— писал он,— нет и быть не может. По¬
пятно, что переходы отдельных лиц, групп и слоев от
мелкой буржуазии к пролетариату не могут не порождать,
с своей стороны, колебаний в тактике этого последне¬
го» 2.
Это объясняет, почему идеология мелкобуржуазного
радикализма, характерные для него концепции революци¬
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 68,
2 Там же, стр. 69.
75

онного процесса, роли рабочего класса, социализма, пар¬
тии получают хождение и в самом рабочем движении, а
иногда и внутри коммунистических партий.
В пашей партии выразителями подобных концепций
выступают иногда товарищи, вышедшие из мелкобуржуаз¬
ной среды, т. е. те, кто в большей степени податлив идео¬
логическому влиянию класса, из которого они вышли.
В редких случаях это выражается в том, что они начинают
отстаивать ревизионистские платформы и в связи с этим
даже выходят из партии, поняв, что партию португаль¬
ского пролетариата никогда пе удастся превратить в пар¬
тию радикальной мелкой буржуазии, или же, начав
применять на практике собственную «платформу», они
нарушают обязанности члена партии, встают на путь
фракционной или раскольнической деятельности, и тогда
их исключают из партии.
Коммунисты считают одной из своих важных задач
сделать практически действенным союз пролетариата с мел¬
кой буржуазией в борьбе за свержение фашистской дикта¬
туры, в демократической и национальной революции. Дру¬
гая важная задача состоит в том, чтобы завоевать на
сторону дела трудящихся, дела социализма, дела коммуни¬
стической партии, дела марксизма-ленинизма наиболее пе¬
редовые слои мелкой буржуазии, в частности интеллиген¬
цию и технические кадры. Но решение этих задач требует
твердой, настойчивой, непрестанной борьбы против иде¬
ологического влияния мелкобуржуазного радикализма
внутри и вне партии пролетариата, и особенно против
гегемонистских претензий в рабочем движении со стороны
радикальной мелкой буржуазии, претензий, которые
объективно уводят от борьбы за социализм и находят свое
выражение в антикоммунизме под маской социализма, в
раскольнической и разлагающей деятельности.
В Португалии мелкобуржуазный радикализм еще не
имел сколько-нибудь сильного организованного выраже¬
ния. В разное время в стране возникали его мелкие груп¬
пировки, но ни одна из них не смогла развиться до того,
чтобы конституироваться в подлинную политическую пар¬
тию. Как идеологическое течение, он проявляется в не¬
которых тенденциях, действующих в демократическом
движении, а также в псевдореволюциопной фразе, имею¬
щей хождение главным образом вне самого движения и
выступающей в виде «теоретических упражнений» тех
76

или иных интеллигентов и околоиптеллигептской публи¬
ки, оторваппой от масс.
В данной работе ставится задача рассмотреть наиболее
характерные черты мелкобуржуазного радикализма, вы¬
ступающего под маской социализма в настоящее время.
Мы сделаем это, основываясь на их же типичных сочинени¬
ях, и вовсе не потому, что эти сочинения получили сколько-
нибудь широкое распространение (некоторые из них во¬
обще не выходят за рамки очень узкого круга), сколько
из-за того, что именно они дают возможность уяснить
суть и содержание этого идеологического течения и пред¬
ставляют собой достаточно выразительную письменную
документацию по данному вопросу.
В теоретических выкладках радикальной мелкой бур¬
жуазии, выступающей под маской социализма, нетрудно
увидеть множество всевозможных калек и клише, равно
как не меньшее количество противоречий. Все они проти¬
воречивы внутренне, а по многим пунктам одни проти¬
воречат другим. Это знаменательный факт, являющийся
прямым результатом идеологической шаткости и непо¬
следовательности, отсутствия внутренне цельного, четко¬
го и логичного политического мышления мелкой буржуа¬
зии. Представляется, однако, интересным выявить его
общий знаменатель, то главное и типичное, что сближает
различные группы и отдельные лица, подверженные его
влиянию, что приводит их к своего рода конвергенции
идей, к отправной точке для взаимных поисков контактов и
понимания.
Мелкобуржуазный радикализм, выступающий под мас¬
кой социализма, отнюдь не может похвастаться тем, что
на его базе создаются революционные группировки, борю¬
щиеся против фашизма и капитализма. Если бы дело об¬
стояло таким образом, то, даже отдавая себе отчет в том,
что представляют собой его концепции, следовало бы
только приветствовать появление таких организован¬
ных групп (наконец-то!) па поле классовых битв. Однако
это — не тот случай. Погрязнув в кабинетных спекуля¬
циях и фразеологии, раздраженные тем, что партия порту¬
гальского пролетариата является единственной организо¬
ванной революционной партией, неспособные последова¬
тельно и методично вести нелегальную деятельность,
мелкобуржуазные радикалы, выступающие под маской со¬
циализма, избирают в качестве основной мишени своих
77

нападок рабочее движение и партию рабочего класса. Этот
факт также имеет свои причины и следствия. Мелкобур¬
жуазный радикализм под маской социализма — это не плод
чьего-то злого умысла. Он имеет объективные причины и
представляет собой идеологическое течение, характерное
для определенных слоев мелкой буржуазии. Мы поста¬
раемся показать природу и смысл их основных концепций
и что они представляют собой на практике.
Такой критический анализ позволит вскрыть контраст
между мелкобуржуазной идеологией и революционной
теорией пролетариата, между псевдореволюционной мел¬
кобуржуазной фразой и революционной практикой рабо¬
чего класса и его партии.
Без революционной теории нет революционного дви¬
жения. Теория объясняет и направляет практическую
деятельность. Но теория обогащается за счет практичес¬
кого опыта, проверяется на практике. Если же она отор¬
вана от жизни, теория выхолащивается, становится пус¬
той и бесполезной догмой. Вот почему рассмотрение тех
или иных концепций конкретных политических ситуаций,
целей борьбы и революционного процесса в целом необ¬
ходимо для того, чтобы правильно определить стоящие
перед революционными силами задачи и пути их решений.
Как известно, задача, стоящая перед марксистами, не
ограничивается тем, чтобы объяснить и истолковать мир;
она состоит в том, чтобы изменить его.
I. ФАШИСТСКАЯ ДИКТАТУРА
И КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Процесс развития капитализма в Португалии на протя¬
жении 45 лет диктатуры имеет свои оригинальные черты.
Когда в 1926 г. крупные капиталисты и латифундисты из¬
гнали из правительства мелкую и среднюю буржуазию
и захватили власть, в стране еще не существовало крупных
промышленных групп, а финансовый капитал (как продукт
слияния банковского и промышленного капитала) был да¬
лек от того, чтобы запять господствующие позиции в на¬
циональной экономике. В промышленности, сельском хо¬
зяйстве, торговле преобладали мелкие и средние предприя¬
тия. Они занимали довольно значительные позиции даже в
78

банковском деле. Монополии существовали. Но не было,
повторяем, крупных монополистических групп.
Промышленное развитие сдерживалось низким уровнем
накопления, нехваткой капитала, т. е. финансовых средств,
необходимых для осуществления крупных капиталовло¬
жений, неразвитостью энергетики, примитивностью произ¬
водства группы «А» (производства средств производства).
Португальский колониализм и позиции в Португалии
иностранного империализма, хотя их влияние было не впол¬
не однозначным, представляли собой в основном дополни¬
тельные препятствия для накопления капитала и эконо¬
мического развития страны.
Только с учетом этих фактов можно правильно оценить
процесс развития капитализма и экономическую полити¬
ку фашистского правительства в течение 45 лет диктатуры,
а также понять, как и почему финансовый капитал превра¬
тился в конце концов в полновластного хозяина порту¬
гальской экономики, хотя страна не пережила процесс
индустриализации в подлинном смысле этого слова и не
преодолела общей отсталости, что и поныне удерживает
Португалию на последнем месте в ряду европейских стран.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ
Политика фашистского правительства, определяемая
крупной буржуазией и основанная на принудительных
мерах и прямой помощи государства, способствовала про¬
цессу формирования, накопления, централизации и кон¬
центрации капитала более быстрыми темпами по сравнению
с теми, которые диктовались непосредственным действием
экономических законов в условиях свободной конкурен¬
ции. На это всегда указывала Португальская компартия,
и надо обладать поистине изобретательским талантом (или
же попросту «спутать» ПКП с фашистскими профсоюзами),
чтобы утверждать, будто, по мнению ПКП, переворот
1926 г. «блокировал развитие капитализма в Португалии».
Формирование и накопление капитала на стадии, близ¬
кой к уровню слаборазвитых стран, означали решительное
усиление эксплуатации рабочего класса и трудящихся
масс, политику низкой заработной платы и интенсифика¬
цию труда. Жестокие репрессии против рабочего движе¬
ния, попытка ликвидировать революционные организа¬
ции рабочего класса (прежде всего ПКП), роспуск проф¬
79

союзов в 1933 г., создание национальных профсоюзов и
корпоративная социальная демагогия были направлены
на то, чтобы задушить и не допустить впредь организован¬
ное сопротивление трудящихся подобной политике.
Централизация капитала означала не только добровол ь-
ное слияние индивидуальных предприятий, но и поглоще¬
ние, а также принудительную ликвидацию многих мелких
и средних предприятий. Этой цели служили создание кор¬
поративной организации, установление крупной буржуа¬
зией контроля над рынком и ценами, финансовая полити¬
ка, характеризовавшаяся непосильно тяжелыми налогами
для основной массы и без того малодоходных налогопла¬
тельщиков, с одной стороны, а с другой — предоставлением
субсидий и иных финансовых льгот крупному капиталу.
Концентрация капитала означала, что из получаемой
в процессе производства прибавочной стоимости львиная
доля присваивалась крупной буржуазией. Благодаря
системе монопольных цен и господству на рынке, а также
благодаря различиям в производительности труда круп¬
ная буржуазия присваивала прибавочную стоимость,
производимую не только на принадлежащих ей предприя¬
тиях, но и создаваемую па средних и мелких предприя¬
тиях.
Первостепенная роль принудительного вмешательства
государства в этот процесс объясняет, почему на опреде¬
ленной стадии более быстрыми темпами росла величина
индивидуальных капиталов, а не их общественная сумма,
т. е. почему процесс централизации капитала (объедине¬
ние капиталов в руках меньшего числа капиталистов)
происходил явно быстрее, чем концентрация капитала
(присвоение небольшим числом капиталистов большей до¬
ли прибавочной стоимости, производимой в процессе про¬
изводства). Принуждение может привести к ликвидации
мелких предприятий, их слиянию и поглощению одних
предприятий другими. Однако принуждение само по себе
не может непосредственно создавать прибавочную стои¬
мость.
Прямая финансовая помощь государства крупному ка¬
питалу (хотя она лишь после второй мировой войны приоб¬
рела существенно новые размеры и приняла в дальней¬
шем форму государственно-монополистического капита¬
лизма) всегда была неотъемлемым элементом, своего рода
константой политики диктатуры. Еще до того как Сала¬
80

зар вошел в правительство в 1928 г., когда министерство
финансов возглавлял Синел де Кордес, диктатура, несмот¬
ря на дефицитность государственного бюджета, расшири¬
ла финансирование крупных предприятий, результатом
чего явился дальнейший рост дефицита государственного
бюджета. Оздоровление государственных финансов стало
необходимым условием продолжения государственной по¬
мощи крупному капиталу, и последний поручил Салазару
решение этой задачи.
В сельском хозяйстве быстрота развития капитализма,
характеризовавшегося главным образом разорением и
ликвидацией независимого мелкого землевладения и чис¬
ленным ростом сельскохозяйственного пролетариата, так¬
же не привела, вплоть до 50-х годов, к заметному техниче¬
скому прогрессу. Это развитие сопровождалось политикой
покровительства крупным землевладельцам со стороны
государства, его активной финансовой и денежно-кредит¬
ной политикой и мерами по регулированию рынка, вме¬
шательством в сельское хозяйство корпоративной органи¬
зации.
Именно в результате такой политики накануне второй
мировой войны была достигнута значительная централи¬
зация и концентрация капитала, сложились крупные фи¬
нансовые группы, усилилось слияние банковского и про¬
мышленного капитала, создавая условия для новой фазы
развития. Во время войны, продавая по высоким ценам
стратегическое сырье и другие товары, обрекая трудящих¬
ся на нищету и недоедание, крупная буржуазия и ее го¬
сударство смогли добиться накопления новых капиталов
(хотя оно и не сопровождалось столь же значительным рос¬
том производства). Увеличение в 3 раза вкладов, принадле¬
жавших частным лицам, и удвоение золотых и валютных
запасов — вот показатели новых, имевшихся теперь в на¬
личии сумм денежного капитала.
Только тогда создаются материальные условия для обес¬
печения новых темпов индустриализации и необходимого
для этого строительства энергетической базы, требующего
огромных капиталовложений. Монополистические группы
разрабатывают свои планы. Фашистская политика, при¬
спосабливаясь к новым экономическим реальностям, берет
на себя обеспечение принудительных мер, направленных
па то, чтобы эти планы могли реализоваться. Официально
закрепляются, в частности, промышленные стандарты и
81

правила реорганизации промышленности. Наступает этап
стремительной централизации капитала, сопровождаемой
быстрым появлением акционерных обществ. Потребности
накопления ведут к увеличению капитала акционерных
обществ (особенно в виде резервных фондов) за счет рас¬
пределения дивидендов. Мобилизуются страховые фонды.
Создается плотная сеть участий и соучастий. Крупные
акционерные компании наделяются правом выпускать
облигации, централизуя тем самым огромные капиталы.
Государство все чаще практикует предоставление налого¬
вых льгот компаниям и передает государственные средства
монополистическим группам, увеличивая свою долю в ка¬
питале все новых крупных компаний (и не требуя соответ¬
ствующих прибылей), и принимает на себя расходы по под¬
держанию нерентабельных секторов экономики. Так фи¬
нансовый капитал, сосредоточенный в руках незначитель¬
ного числа составляющих его крупных монополистических
групп, смог установить свое реальное господство над всей
национальной экономикой.
Эксплуатация колониальных пародов оказала на этот
процесс противоречивое влияние. С одной стороны, коло¬
ниальные сверхприбыли и реализация в Португалии части
прибавочной стоимости, создаваемой в колониях, представ¬
ляли собой для монополистических групп источник накоп¬
ления. Однако, с другой стороны, осуществление инвести¬
ций в колониях и особенности колониального рынка
привели к замедлению темпов накопления прибавочной
стоимости, создаваемой в Португалии, и сделали менее
насущной для монополий необходимость двигать вперед
развитие португальской экономики.
Позиции иностранного империализма в силу его ха¬
рактерных особенностей (разграбление национальных ре¬
сурсов и эксплуатация низкооплачиваемой рабочей силы)
обеспечивали возможность для перевода в другие страны
накопленной прибыли, созданной в Португалии, и послу¬
жили одной из основных причин отсталости страны. Строи¬
тельство некоторых заводов и соучастие с португальским
капиталом в смешанных промышленных предприятиях не
изменили по сути дела этого положения до настоящего
времени.
Своеобразие развития капитализма при фашистской
диктатуре придало специфические черты и его нынешней
стадии.
82

В силу вмешательства государства в процесс ускорен¬
ной ликвидации мелкого и ремесленного производства,
централизации и концентрации капитала, а также в связи
с такими факторами экономической отсталости, как иност¬
ранный империализм и португальский колониализм, раз¬
витие капиталистических производственных отношений
при фашистской диктатуре было более быстрым, чем раз¬
витие производительных сил. Отсюда проистекает своеоб¬
разная ситуация, при которой в экономически отсталой
Португалии капиталистические производственные отно¬
шения достаточно высоко развиты и капитализм разви¬
вается быстрыми темпами даже в сельском хозяйстве, где
процесс производства сохраняет архаичный характер.
К сожалению, встречаются теоретики, которые, про¬
тестуя против копирования схем и громогласно настаивая
на необходимости анализа национальной ситуации, оказы¬
ваются неспособными понять эти специфические черты раз¬
вития капитализма в Португалии в последние десятиле¬
тия. Демонстрируя одновременно свое незнание порту¬
гальской действительности и свое невежество в вопросах
марксизма (из которого они вычитали несколько форму¬
лировок, не поняв их смысла), они считают несовместимы¬
ми высокий уровень развития капиталистических произ¬
водственных отношений и низкий уровень развития произ¬
водительных сил («курьезная система»1,— как пренебре¬
жительно формулируют некоторые этот вывод).
А вместе с тем португальская действительность, не¬
смотря на сдвиги в промышленности и в сельском хозяйст¬
ве, происшедшие за последние 15—20 лет, все еще пред¬
ставляет собой именно эту «курьезную систему». Низкий
уровень дохода па душу населения, делающая первые
шаги промышленность, низкая производительность труда,
низкий уровень механизации и чрезвычайно низкая уро¬
жайность в сельском хозяйстве, неспособность националь¬
ного производства удовлетворить нужды потребления —
таковы показатели слабого развития производительных
сил. В то же время господство в национальной экономике
монополистического капитала, ликвидация независимого
мелкого землевладения в сельском хозяйстве, сосредото¬
чение собственности на средства производства в руках все
меньшего числа капиталистов, многочисленность промыш¬
1 «Carta Aberta», р. 7.
83

ленного и сельскохозяйственного пролетариата свидетель¬
ствуют о высоком уровне развития капиталистических
производственных отношений. Однако выше понимания
мелкобуржуазных теоретиков остается тот факт, что отно¬
шения собственности служат лишь юридическим выраже¬
нием отношений между людьми в процессе производства;
что частная собственность капиталистов на средства произ¬
водства и собственность рабочих па рабочую силу означают
отношения капиталистов с пролетариями; что производ¬
ственные отношения при капитализме являются также
отношениями антагонистических классов — эксплуатато¬
ров и эксплуатируемых.
Из этих специфических особенностей, порожденных
развитием капитализма при фашистской диктатуре, проис¬
текают в свою очередь и противоречивые факторы револю¬
ционного процесса.
Если верно, что производственные отношения (форма
собственности) уже представляют собой препятствие для
развития производительных сил, то это не означает, что
возможности этого развития при капитализме исчерпаны.
Даже относительно отсталое развитие производительных
сил пока еще обеспечивает португальской монополисти¬
ческой буржуазии широкие возможности для принятия мер
(в области экономической политики), направленных на то,
чтобы отдалить момент острого конфликта между произ¬
водительными силами и способом производства в це¬
лом.
С другой стороны, обобществление производства, по¬
ляризация классов в обществе, наличие многочисленного
пролетариата (включая пролетариат, занятый в сельском
хозяйстве), господство в национальной экономике огра¬
ниченного числа монополистических групп выступают как
социальные факторы, благоприятные для проведения не¬
монополистическими классами и слоями общества глубо¬
ких, радикальных преобразований и осуществления социа¬
листической революции, поскольку сформировалась чело¬
веческая сила, способная навязать изменение способа
производства, — пролетариат.
Фашистское правительство на протяжении всех 45 лет
диктатуры было правительством крупного капитала и ла¬
тифундистов. Изменения в экономической политике соот¬
ветствовали различным фазам развития капитализма, но
имели одно и то же классовое содержание.
84

Это не исключает существования конкуренции и конф¬
ликтов между интересами различных капиталистических
групп, противоречий между интересами промышленных и
банковских монополий и интересами крупных землевла¬
дельцев, начиная с проблемы земельной ренты, как на это
настойчиво указывает ПКП Ч И для того чтобы прийти к
такому выводу, не было никакой необходимости делать
«открытия», как об этом самодовольно заявляют мелко¬
буржуазные теоретики.
Естественно, что позиции и относительная сила круп¬
ного капиталаи латифундистов изменялись на протяжении
этого почти полувекового отрезка времени. Засилье финан¬
сового капитала и крупных монополистических групп в
экономике и политике страны отрицательно сказывалось на
латифундистах. Верно, что в ходе самого процесса разви¬
тия капитализма крупные землевладельцы становятся
промышленниками и банкирами, а последние в свою оче¬
редь — землевладельцами (прямо или посредством ипо¬
течного кредита). Верно также, что господствующие клас¬
сы находят общий язык, когда дело касается эксплуатации
трудящегося класса или конкуренции с мелкой и средней
буржуазией. Но латифундисты, как класс, теряют пози¬
ции в деревне в пользу капиталистов сельского хозяйства
и последовательно утрачивают свой вес в национальной
экономике. «В связи с существованием фашистского режи¬
ма и его политикой,— подчеркивается в Программе ПКП,
принятой VI съездом партии в 1965 г.,— финансовый ка¬
питал... превратился в полновластного хозяина порту¬
гальской экономики»1 2. «Латифундисты,—указано также
в Программе,— тесно связаны с монополиями и подчине¬
ны им»3. И для того чтобы прийти к такому выводу, также
не было необходимости ни в «марселизме»4, ни в «откры¬
тиях» мелкобуржуазных теоретиков, которые, однако, не
только объявляют этот вывод своим, но и стремятся про¬
тивопоставить его тезисам ПКП.
1 См. Алваро Куньял. Путь к победе. М., 1967, стр. 41.
2 Program a do Partido Comunista Portugues. Edi^oes «Avante»/
1974, p. 33.
3 Ibid., p. 22.
4 «Марселизм» — термин, обозначающий систему политиче¬
ских и социально-экономических мер, принятых португальским
правительством во главе с Марсело Каэтано.— Прим, пер.
85

Осуществляя господство в национальной экономике и
подчиняя себе государственный аппарат, монополистиче¬
ский капитал как бы ставит себя над групповыми интере¬
сами капиталистов и выступает их представителем как
класса в целом. В результате происходит не смена у влас¬
ти различных буржуазных слоев, но осуществляется по¬
стоянное господство кучки монополистических групп (псев¬
домарксисты протестуют против слова «кучка»; между тем
это выражение используется классиками марксизма).
Эволюция, происходящая в так называемых средних
слоях в результате развития капитализма, не расширяет
социальную базу режима монополистического капитализ¬
ма. Классы и слои, связанные с докапиталистическими
формами производства и обмена (например, крестьяне и
ремесленники), переживают процесс разорения и ликвида¬
ции, порождаемый конкуренцией на невыгодных по срав¬
нению с крупным капиталом условиях и ускоряемый вме¬
шательством государства. «Независимость» большого чис¬
ла мелких производителей становится лишь формальной
в связи с тем, что «их» средства производства являются
фактически собственностью их кредиторов. Параллельно с
этим процессом разорения и ликвидации «старых» средних
слоев растут вширь новые слои мелкой буржуазии (новые
отрасли производства, сфера услуг, определенные кате¬
гории технических кадров, служащие и интеллигенция),
которые, как социальные слои, с течением времени зани¬
мают позиции, все более враждебные власти монополий.
Монополистический капитал порождает не только диффе¬
ренциацию, но и раскол внутри самой буржуазии, в
результате чего все больше сокращается (хотя и неравно¬
мерно, как это свойственно всему процессу развития капи¬
тализма) социальная база власти монополистического ка¬
питала.
Таковы некоторые основные характерные черты раз¬
вития капитализма на протяжении 45 лет фашистской дик¬
татуры. Фашистская экономическая политик!, естествен¬
но, эволюционировала, пытаясь найти ответ, в интересах
правящих классов, на проблемы, которые ставило само
развитие.
В результате развития капитализма в Португалии за
45 лет диктатуры со всеми присущими этому процессу осо¬
бенностями противоречия ее капиталистической экономики
так тесно переплелись между собой, что решение одной
86

проблемы всегда чревато риском усилить остроту других
проблем. Отсюда чрезвычайная трудность для правитель¬
ства монополий (вначале во главе с Салазаром, а потом —
с М. Каэтано) разработать определенную политику раз¬
вития и еще большая трудность — проводить эту полити¬
ку на практике.
Рассмотрение некоторых противоречий, с которыми
сталкивался и сталкивается в своем развитии капитализм,
позволяет точнее определить масштабы и характер подоб¬
ных трудностей.
В связи с низкой производительностью труда в боль¬
шинстве отраслей экономики, а также в связи с тем, что
повышение производительности труда — процесс относи¬
тельно медленный, увеличение нормы прибавочной стои¬
мости, необходимой для ускоренного накопления, толкает
монополии па проведение политики замораживания за¬
работной платы. Но подобная политика «замораживает»
также емкость внутреннего рынка, сдерживая экономичес¬
кий рост, подталкивая трудящихся к эмиграции, сокращая
число рабочих рук, уменьшая резервную армию труда и
создавая, таким образом, условия, благоприятные для по¬
вышения заработной платы в связи с нехваткой предлагае¬
мой рабочей силы, для развертывания борьбы трудящих¬
ся за свои требования.
Из-за узости внутреннего рынка монополии ориенти¬
руются на внешний рынок, вступая в те или иные интегра¬
ционные объединения. Но низкий уровень развития произ¬
водительных сил, общая экономическая отсталость, вы¬
сокий уровень издержек производства не обеспечивают
достаточной конкурентоспособности португальской про¬
мышленности и сельскому хозяйству, которые без надеж¬
ной тарифной защиты рискуют не выдержать конкурен¬
ции не только на внешнем, но и на собственном внутрен¬
нем рынке.
Быстрый рост национальной экономики, и в особенно¬
сти экспорта, потребовал увеличения денежной массы
в обращении и даже вызвал обесценение эскудо. Но эти
меры повлекли за собой удорожание оборудования, им¬
порт которого необходим для промышленного развития,
а также увеличение и без того уже крупных расходов на
оплату внешнего государственного долга.
Правительство, чтобы увеличить прямую помощь го¬
сударства монополиям посредством инвестиций, повышает
87

налоги. Но в результате этого у частных предприятий изы¬
мается часть прибыли, которая могла бы быть использова¬
на для накопления, а главное, сокращается покупательная
способность населения.
В связи с эксплуатацией колоний ряд важных отраслей
развернул производство, ориентируясь на колониальный
рынок и поступающее из колоний сырье. Но цены на от¬
дельные виды этого сырья были значительно ниже на меж¬
дународном рынке, и рынок португальских колоний из-за
низкого уровня их экономического развития не обеспечи¬
вал сбыта продукции тех отраслей, которые развивались
в процессе индустриализации ускоренными темпами.
Монополии стремились сохранить колониальную экс¬
плуатацию с помощью войны. Но цена, в которую обходит¬
ся война, поглощающая огромные ресурсы, замедляет на¬
копление и тормозит осуществление производительных ка¬
питаловложений.
Для сохранения равновесия платежного баланса все
чаще используются источники, внешние по отношению к
национальному производству (главным образом переводы
эмигрантов и туризм). По это самым отрицательным обра¬
зом сказывается па экономике страны, усиливается ин¬
фляционный процесс, национальная экономика попадает
в зависимость от резких колебаний и потрясений, возни¬
кающих под воздействием неподконтрольных внешних
факторов.
Монополистические группировки, стремясь расширить
масштабы своих централизованных операций и тем самым
повысить конкурентоспособность, все теснее связывают
свою деятельность с международным империализмом и в
результате все больше оказываются в зависимости от него.
Эта зависимость оборачивается в свою очередь тем, что
процесс индустриализации вынужден подчиняться навя¬
зываемым извне требованиям и уже сложившейся схеме
международного разделения труда, а это не только тор¬
мозит развитие национальной экономики, по и существен¬
но снижает конкурентоспособность значительного боль¬
шинства отраслей.
Погоня за инвестициями приводит к тому, что с каж¬
дым разом все шире открываются двери национальной эко¬
номики для иностранного капитала, привлекаемого низ¬
кой стоимостью рабочей силы, дешевым сырьем, предостав¬
лением иностранному капиталу условий, выгодных для
88

перевода за границу извлекаемых в стране прибылей. Та¬
ким образом, за притоком капитала следует вывоз из стра¬
ны созданной здесь прибавочной стоимости, и это, безус¬
ловно, сдерживает процесс накопления.
Стремясь ускорить промышленное развитие, основан¬
ное на накоплении переменного капитала, монополии пы¬
таются навязать низкие цены за продукцию сельского и
лесного хозяйства и поднять цены на промышленные из¬
делия. Но, поступая таким образом, они обостряют кон¬
фликт с латифундистами, капиталистами, действующими
в сельском хозяйстве, и крестьянством в целом, не говоря
уже о том, что подобная политика опять-таки означает
сокращение внутреннего рынка.
Наконец, в отношениях друг с другом монополии уста¬
навливают все более тесные связи, особенно при осущест¬
влении крупных проектов, и все чаще создают смешанные
фирмы. Но именно из-за этого соперничество и конкурен¬
ция между различными группировками монополистичес¬
кого капитала становятся еще острее.
Уже этот краткий экскурс показывает, что в экономи¬
ческом развитии существуют реальные противоречия, про¬
блемы и трудности, которые обусловливают различия и
столкновения интересов и мнений между различными груп¬
пами господствующих классов. Эти противоречия, проб¬
лемы и трудности не являются новыми. Они унаследова¬
ны еще от времен Салазара. Но когда они обострились
настолько, что достигли критической точки, монополии
и их правительство не знали, как найти из них выход.
Конечно, в такой обстановке монополии стремятся оты¬
скать решения, наметить планы, разорвать оковы, сдер¬
живающие экономическое развитие, ибо для них это —
вопрос жизни. Но и при правительстве М. Каэтано этим за¬
нимались те же люди, которые предпринимали аналогич¬
ные попытки при правительстве Салазара.
Процесс развития капитализма продолжается, хотя и
неравномерно. Изменения и расслоения в правящих клас¬
сах, происходившие на протяжении 45 лет фашистской
диктатуры, не изменили классовой природы правительст¬
ва и режима. И тот, кто пытается уйти от этой основной
реальности, не сможет понять действительного экономичес¬
кого и политического положения, противоречий, конфлик¬
тов и расстановки классовых сил, целей и перспектив на¬
родной борьбы, развития революционного процесса.
89

САЛАЗАРИЗМ - РАЗВИТИЕ ИЛИ «БЛОКИРОВАНИЕ»?
Одна из целей демагогического маневра М. Каэтано
состояла в том, чтобы представить монополистический ка¬
питал в качестве силы, способной обеспечить развитие стра¬
ны, радикально улучшить условия жизни масс, решить
самые насущные проблемы Португалии. Крупный капитал,
несущий ответственность за проводившуюся на протяжении
более 40 лет салазаровскую политику, решает вдруг взва¬
лить вину за отсталость страны на Салазара, а себя —
представить в качестве жертвы салазаризма. Салаза-
ризм, по его версии, олицетворял собой стагнацию и от¬
сталость, отвечавшие интересам капитала «аграрного» и
«реакционного». «Марселизм» же, с экономической точки
зрения,— развитие, направляемое «прогрессивным капи¬
талом» и несущее благо широким народным массам, а в по¬
литическом плане — конец фашизма и пресловутая «ли¬
берализация».
Некоторые мелкобуржуазные теоретики — как правые,
так и леваки — позволили обмануть себя этим маневром
и независимо от некоторых несущественных различий ме¬
жду собой выступили глашатаями подобных идей.
Первая и грубая ошибка мелкобуржуазных теорети¬
ков в их анализе салазаризма состоит в том, что они пы¬
таются охарактеризовать его лишь как политику первых
лет диктатуры, а не политику, проводившуюся вплоть до
того момента, когда Салазар оказался в 1968 г. недееспо¬
собным. Они рассматривают эволюцию политики прави¬
тельства в отрыве от эволюции самого капитализма. Они
игнорируют процесс накопления и централизации капита¬
ла, приведший к тому, что финансовый капитал и крупные
монополистические группировки сформировались и утвер¬
дились в качестве главенствующей силы. Они забывают и
о том, что диктатура и фашистское государство также эво¬
люционировали и имели свою историю, что Салазар стал
министром финансов только в 1928 г., а председателем Со¬
вета министров — в 1932 г. Они не учитывают также,
что салазаризм, как политический курс крупного капита¬
ла и латифундистов, действовал лишь на протяжении
7 предвоенных лет, 6 лет особых условий второй мировой
войны и не более и не менее как в течение 23 послевоенных
лет. Они ничего не говорят о том, какое влияние па поли¬
тику и экономическое развитие страны в первые семь лет са-
90

лазаризма оказали помимо уже названных экономических
факторов такие политические факторы, как проведенная
в чрезвычайном порядке перестройка фашистского госу¬
дарства; последствия тяжелого мирового экономического
кризиса 1929 — 1933 гг.; война в Испании в 1936 — 1939 гг.
Они ничего не говорят о том, что только начиная с 1945 г.
португальский крупный капитал смог приступить (хотя
он и не решил этой задачи) к осуществлению плана раз¬
вития и индустриализации.
Мелкобуржуазные упрощенцы и знать не хотят об этих
фактах.
«Нам не кажется,—говорят они,— что историческая
миссия салазаризма состояла в том, чтобы осуществить
переход к монополистической модели (?) капитализма. Эта
миссия заключалась в том, чтобы с помощью диктатуры
обеспечить условия для выживания запоздалому капита¬
лизму. Салазаризм в вопросах идеологии представлял со¬
бой систему «блокады»... которая по своему существу
была направлена против развития производительных сил,
практической базы (?) монополистического капитализма.
Салазаризм был реакционной бюрократической диктату¬
рой, целью которой было увековечение структуры слабо¬
развитой капиталистической экономики»1.
До какой же нелепости дошли те, кто делает подобные
заявления лишь на том основании, что им это кажется!
Начнем с классового определения фашистской дикта¬
туры. По мнению этих господ теоретиков, монополии и
латифундисты не были правящими классами. Нет. Речь
шла о «реакционной бюрократической диктатуре», бесклас¬
совой, независимой, которая не являлась орудием круп¬
ного капитала, не служила ему и «целью которой было уве¬
ковечение структур слаборазвитой капиталистической эко¬
номики». А поскольку салазаризм «блокировал» развитие
«практической базы» монополистического капитализма,
эти господа заключают, что монополии не были у власти и,
более того, были «жертвами» «правящей бюрократии»...
На этих посылках строится и определение «исторической
миссии» салазаризма, достойное быть занесенным в анна¬
лы вздора, ибо, согласно ему, «историческая миссия» са¬
лазаризма заключается именно в том, чего он не сделал.
Если эта его линия, как они говорят, состояла в том, что¬
1 «Cadernos Necessaries» (далее — «C.N.») N 3, р. 14.
91

бы обеспечить условия для выживания запоздалого капи¬
тализма и воспрепятствовать установлению господства мо¬
нополистического капитализма, то очевидно, что салаза-
ризм не выполнил своей «миссии», потому что монополис¬
тический капитал занял при нем господствующие позиции
во всей экономической жизни страны. Не правильнее ли
будет сказать, что его «миссия», т. е. то, что он действи¬
тельно сделал, состояла совсем в ином?
Послушаем, однако, их дальше. ««Главный проект» пор¬
тугальской буржуазии,— говорят они,— основывался в
большей мере на стагнации традиционных способов произ¬
водства, чем на постоянной революции в производственных
отношениях и производительных силах»1. Для того, кто
претендует на звание марксиста (как в данном случае),
это уже слишком, поскольку в этих нескольких словах
делается попытка оспорить Маркса, извращая классичес¬
кое положение «Манифеста Коммунистической партии», па
который они при этом не считают нужным сослаться.
Маркс и Энгельс писали: «Буржуазия пе может сущест¬
вовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях про¬
изводства, не революционизируя (revolutionieren в ори¬
гинальном немецком тексте), следовательно, производст¬
венных отношений, а стало быть, и всей совокупности
общественных отношений. Напротив, первым условием
существования всех прежних промышленных классов
было сохранение старого способа производства в неизмен¬
ном виде» 2.
Но эти, претендующие на звание «марксистов» лица
приписывают как раз буржуазии черту, которая (по Марк¬
су) была характерна для прежних классов, и отрицают то,
что является (по Марксу) отличительной чертой буржуа¬
зии: «...не может существовать, не вызывая постоянно пере¬
воротов в орудиях производства, не революционизируя,
следовательно, производственных отношений, а стало быть,
и всей совокупности общественных отношений», т. е. от¬
рицают тот факт, что буржуазия «не может существовать»,
не развивая капитализм. Для этих господ португальская
буржуазия не только хочет, но и может отказаться от «пос¬
тоянной революции (?) в производственных отношениях»,
т. е. хочет и может отказаться от того, что является усло¬
1 «C.N.» N 2, р. 3.
2 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 427.
92

вием самого ее существования,— от ликвидации докапи¬
талистических форм производства и производственных от¬
ношений, от присвоения средств производства, от превра¬
щения в пролетариат широких слоев населения. Иначе
говоря, португальская буржуазия не имела классовой по¬
литики, она проводила «антибуржуазную» политику вопре¬
ки собственным интересам, целям и перспективам. И все
это утверждается для того, чтобы дать новые доводы в
пользу идеи, согласно которой Салазар (будучи представи¬
телем буржуазии) имел «историческую миссию» (им не вы¬
полненную...) воспрепятствовать развитию капитализма
и формированию монополистического капитализма.
С аналогичной оценкой встречаемся мы и у представи¬
телей студенческой организации ЭДЭ.
«Золотая пора салазаризма,— пишут они,— держалась
почти исключительно за счет эксплуатации и националь¬
ной стагнации, на системе отношений, остававшихся в зна¬
чительной мере докапиталистическими. Латифундисты,
банкиры и (немногочисленные) крупные промышленники
имеют при этом общий интерес, который стоит выше их
внутренних противоречий,— сохранение статус-кво, экс¬
плуатация дешевой рабочей силы, ограбление мелких пред¬
приятий и мелких землевладельцев»1.
Они не говорят (и жаль, что не говорят), что же имен¬
но считают они «золотой порой салазаризма». Период,
предшествовавший фашизации государства? Период, ох¬
ватывающий 1928 (или 1932 г.) — 1934 гг.? Период, пред¬
шествовавший второй мировой войне? Военный или после¬
военный период? Опи сходятся в мнении с «Кадернос Не-
сесариос», которые считают, что «последние (какие именно?)
годы существования режима показали его новые стороны,
противоречившие ему в самой его сути»2 (!). Надо полагать,
что слово «последние» означает не что иное, как 23 года.
Пойдем дальше.
По мнению ЭДЭ, все правящие классы были согласны
жить в системе отношений, остававшихся в значительной
мере «докапиталистическими» (т. е. без пролетариата!), и
сохранять статус-кво, что соответствует идее «блокирова¬
ния», защищаемой «Кадернос Несесариос», но не имеет ни-
1 E.D.E. Рага uma oposigao rcvolucionaria ао poder da burguesia
monopolista, p. 2.
2 «G.N.» N 1, p. 4.
93

чего общего с позицией ПКП. Чего они не объясняют, так
это того, как банкиры и крупные промышленники могут
принять политику, противоречащую их собственной при¬
роде, их собственным классовым интересам и основным за¬
конам капитализма. Чего они не объясняют, так это того,
почему все они (банкиры и крупные промышленники.—
Прим, пер.), будучи согласны между собой и являясь
правящими классами, не только пе сохранили стпатпус-кво,
но, напротив, «допустили», что при салазаризме развились
капиталистические производственные отношения, сформи¬
ровался многочисленный пролетариат, зародился, сло¬
жился и стал господствующим монополистический капи¬
тал (эти «теоретики» сами же говорят в заголовке своего
документа, что борьба сегодня направлена против власти
«монополистической буржуазии»).
«Кадернос Несесариос» пытаются найти выход из
путаницы, утверждая, что, «несмотря ни на что (!!!), пор¬
тугальское общество было подвержено господству отноше¬
ний капиталистического типа»1. «Кадернос де Сиркунстан-
сиа»2 также торопятся заявить (имея в виду крупную про¬
мышленность), что опа появилась в силу «самой логики»
(!!!)3. Идея ЭДЭ та же самая — развитие капитализма про¬
исходило также «несмотря пи на что», так как политика
банкиров и крупных промышленников состояла в поддер¬
жании статус-кво.
Правда заключается в том, что если состояние «статус-
кво» не было «сохранено», если «блокада» никак не проя¬
вила себя, если капитализм развивался, то это произошло
не «несмотря ни на что» или всего лишь в силу «самой ло¬
гики». Это явилось результатом того, что растущее уве¬
личение капитала «становится необходимым для сохра¬
нения самого этого капитала» (К. Маркс).
Это явилось результатом политики банкиров, крупных
промышленников и их правительства. И это прямо про¬
тивоположно тому, что утверждают мелкобуржуазные тео¬
ретики.
Но пойдем дальше. Когда представители ЭДЭ говорят,
что правящие классы жили почти исключительно в систе¬
ме отношений, остававшихся в значительной мере дока¬
питалистическими (т. е., подчеркнем еще раз, без пролета¬
1 «C.N.» N 1, р. 4.
2 «Cadcrnos de Circunstancia» (далее — «С.С.»).
8 «С.С.» N 6, р. 25.
94

риата), и, стараясь доказать это, добавляют, что политика
этих классов заключалась, с одной стороны, в том, чтобы
«сохранить статус-кво», а с другой — «осуществлять огра¬
бление мелких предприятий и мелких землевладельцев»,
они демонстрируют лишь, что выше их понимания остает¬
ся один очевидный факт: политика ограбления мелких
предприятий и мелких производителей — это и есть поли¬
тика разрушения «системы докапиталистических отноше¬
ний», нарушения статус-кво, политика капиталистиче¬
ского развития, централизации капитала, пролетаризации
населения. Действительность настолько упряма, что, вы¬
ставленная этими теоретиками за дверь, она тут же
проникает в комнату через окно и садится к ним за стол,
даже если они из-за своей слепоты не видят этого.
«Тезисы» М. Серторио о салазаризме («старом фашизме»)
также ясны. Салазаризм, считает он, не был политикой
централизации и концентрации капитала. Законы о регу¬
лировании промышленности не благоприятствовали появ¬
лению и слиянию монополий. Буржуазия не вырвала у
трудящихся в результате нещадной эксплуатации миллио¬
ны конто прибавочной стоимости и не использовала их для
накопления. Всего этого, по Серторио, не было.
«Ввиду того, что низкий уровень развития производи¬
тельных сил никоим образом не позволил бы предприни¬
мательской буржуазии противодействовать свободному
выдвижению рабочими своих требований, были введены
репрессивные законы»1.
Показательно, как теоретики, не найдя подтверждения
«тезисам» в экономическом анализе, подходят к проблеме
надстройки при салазаризме. Одни говорят, что «идеоло¬
гическая надстройка не благоприятствовала эволюции эко¬
номики»2. Другие утверждают, что «салазаристская идео¬
логия превратилась в препятствие на пути утверждения и
развития крупной промышленности»3. Третьи говорят, что
обострилось «противоречие между курсом Салазара и ин¬
тересами крупного промышленного капитала в силу естест¬
венного сопротивления Салазара и его администрации
безотлагательной перестройке надстройки»4. Четвертые
идут еще дальше, утверждая, что салазаризм, хотя и про¬
1 М. Sertdrio. Рог uma nova alian^a revolucionaria, p. 1.
2 «C.N.» N 1, p. 46.
3 «С.С.» N 6, p. 25.
4 «Ousar lutar, ousar veneer».
95

водил в жизнь политику крупного капитала, все же за¬
щищал в области надстройки мелкобуржуазную идеоло¬
гию выживания и возврата к докапиталистическим формам
производства \
Печально слышать, как используется марксистская
терминология теми, кто не понимает ее смысла. Салаза-
ристское правительство создает основы промышленной
концентрации и реорганизации в промышленности; разра¬
батывает планы развития; создает и организационно оформ¬
ляет государственные структуры, корпоративную орга¬
низацию и различные политические учреждения, чтобы
< беспечить накопление и централизацию капитала, след¬
ствием чего явится установление господства монополий;
разрабатывает всякого рода теории, оправдывающие его
политику; иначе говоря, в области надстройки — в юри¬
дическом, политическом, идеологическом плане проявляет¬
ся заинтересованность крупного капитала в развитии
капитализма в противовес мелкобуржуазной идеологии,
выступающей защитницей экономики выживания и возвра¬
щения к докапиталистическим формам. Даже в сельском
хозяйстве, если не принимать в счет пустые фразы, а вду¬
маться в существо всей аграрной политики (включая арен¬
ду и субаренду, а также планы колонизации, которые пре¬
дусматривали в основном развитие капиталистической экс¬
плуатации в деревне), то можно будет увидеть, как в над¬
стройке проявляется идеология, направленная на ликви¬
дацию экономики выживания (а не «идеологии выживания»,
что просто ничего собой не представляет) и уж никак не на
«возвращение к докапиталистическим способам производ¬
ства». Несмотря па техническую стагнацию, экономика
выживания в значительной степени благодаря салазарист-
ской политике была почти полностью ликвидирована, 300
тысяч независимых мелких землевладельцев были низведе¬
ны до уровня пролетариев и капиталистические отноше¬
ния стали господствующими. И после всего этого господа
теоретики делают открытие, объявляя салазаризм мелко¬
буржуазной идеологией!
Если «историческая миссия» салазаризма состояла в
том, чтобы «затормозить развитие капитализма», сохранить
«традиционные способы производства» и поддержать «ста¬
тус-кво», если в вопросах «надстройки» салазаризм защи-
1 «Carta Aberta».
96

щал мелкобуржуазную идеологию «возвращения к дока¬
питалистическим способам производства», то каким же
тогда было его правительство, каким был этот режим? Тог¬
да пришлось бы призвать, что это режим и правительство
мелкой и в еще большей степени средней буржуазии, а не
монополий и латифундистов, как это было в действитель¬
ности. Вывод этот настолько абсурден, что его авторы сами
стараются уйти от него. Однако они вынуждены делать ус¬
тупки собственной логике.
ЭДЭ в противоположность своей же теории «статус-
кво» утверждает, что «салазаризм стимулировал полити¬
ческое угнетение всех слоев буржуазии, не являвшихся
крупными эксплуататорами»1. И тем не менее находит сов¬
падение интересов финансового капитала и мелкой и сред¬
ней буржуазии при салазаризме, добавляя, правда, что
при «марселизме» такого совпадения уже не видит2. Дру¬
гие заявляют, что «средние слои имеющей собственность (?)
буржуазии предпочитают (...) взять на себя роль эксплуа¬
таторского класса»3, будто когда-нибудь эти слои не «бра¬
ли на себя» такую роль, будто они могли «выполнять» дру¬
гую роль, будто речь шла о моральной позиции, которую
они «предпочли», а не о результате тех условий, в которых
находятся. Но при этом какие бы то ни было противоречия
и тем более острые столкновения интересов средней буржуа¬
зии и буржуазии монополистической полностью исчезают.
КМЛП считает, что мелкая буржуазия «численно растет
и процветает в новой роли агента (?) банков и монополий,
каковая (роль) и является современной формой ее сущест¬
вования»4 *. Другие считают, что в конце концов салазаризм
«задержал исчезновение мелкой и средней буржуазии, хо¬
тя и не воспрепятствовал этому», и вообще «не стремился
(!?) упразднить экономическое значение мелкой и средней
буржуазии»; «его стратегия» состояла в том, чтобы «как
можно в меньшей степени затронуть интересы мелкой и
средней буржуазии»6.
1 E.D.E. Рага uma oposi^ao revolutionaria ао poder da burguesia
monopolista, p. 3.
2 Ibid., p. 3—4.
3 «Carta Aberta».
4 Comite marxista-leninista Portugues (далее — C.M.L.P.). Pro-
jecto de Programa, p. 49.
6 «C.N.» N 1, p. 2—4; N 3, p. 14-15.
4 Ke Ю61
97

Эти выводы, на основании которых отрицается тот факт,
что фашистская политика в течение 45 лет служит интере¬
сам крупного капитала и латифундистов, имеют большое
значение при оценке классовых конфликтов и расстановки
классовых сил, при определении нынешнего этапа рево¬
люции и системы союзов пролетариата. В соответствии с
этими выводами мелкая и средняя буржуазия рассматри¬
вается (в своем большинстве) как защищаемая фашист¬
ской диктатурой, как ассоциированная с монополистичес¬
ким капиталом, как заинтересованная в его господстве и
его политике. В этом (с незначительной разницей) сходят¬
ся все эти теоретики. Тот факт, что, по мнению некоторых,
такая расстановка классовых сил идет от салазаризма, а
другие полагают, что она сложилась при «марселизме»;
тот факт, что одни рассматривают экономическую сторону,
а другие — политическую и моральную, не вносит ника¬
ких существенных изменений в их основную ошибку. И к
ней мы еще вернемся.
Итак, Португальская компартия считает, что салаза¬
ризм в течение многих лет олицетворял собой политику
монополий (связанных с иностранным империализмом) и
латифундистов. Это была политика протекционизма и за¬
щиты интересов этих классов, политика наступления на
рабочий класс, крестьянство, мелкую буржуазию и ущем¬
ления ряда групп средней буржуазии. Это была политика,
направленная на ускоренное, за счет использования госу¬
дарством принудительных мер, развитие капитализма, цен¬
трализацию и концентрацию капитала. Это была политика
ликвидации мелкого самостоятельного предпринима¬
тельства и пролетаризации сотен тысяч мелких предпри¬
нимателей. Это была политика, направленная на формиро¬
вание финансового капитала и создание крупных монопо¬
листических группировок, которые (установив связи с
иностранным империализмом) заняли в конце концов гос¬
подствующие позиции в национальной экономике.
А мелкобуржуазные теоретики считают, что салаза¬
ризм был политикой «блокирования» капиталистического
развития, попыткой вернуться к докапиталистическому
способу производства, политикой, направленной на защи¬
ту интересов мелкой и средней буржуазии. Промышлен¬
ный и финансовый капитал развивался, по их мнению, не
в русле салазаризма и его политики, а несмотря на сала¬
заризм и даже вопреки ему.
98

Такая характеристика салазаризма важна не только с
исторической точки зрения. Цель ее — представить «мар-
селизм» не как продолжение салазаризма в его основных
аспектах, но как новую политику новых классов, политику
«предприимчивого» и «прогрессивного» капитализма со все¬
ми ложными выводами, вытекающими из этой ложной
посылки.
КОГДА ТЕОРЕТИКИ ДЕЛАЮТ ОТКРЫТИЕ
О ЛИКВИДАЦИИ ФАШИЗМА МОНОПОЛИЯМИ
Мелкобуржуазные теоретики (как правого, так и ле¬
вацкого толка), подверженные влиянию идеологии и дема¬
гогии правящих классов, завуалированно или открыто за¬
являют, что сформирование правительства М. Каэтано
означало взятие власти «предприимчивым» и «прогрессив¬
ным» капиталом, который одни называют финансовым, дру¬
гие — промышленным капиталом. Салазаризм, вдохнов-
ляемый-де «аграрным капиталом», якобы представлял со¬
бой «блокаду» экономического развития. С приходом к
власти М. Каэтано «разблокированный», наконец, «пред¬
приимчивый» и «прогрессивный» капитал якобы поставил
страну на путь быстрого развития, открыв эпоху «неокапи¬
тализма», «общества потребления» и т. п. Фашистская
диктатура — «так называемый (!) фашизм»1, как некото¬
рые уже подправили его...— была, по их мнению, формой
политического господства запоздалого и реакционного ка¬
питала. «Прогрессивный» же капитал стремился к демокра¬
тической форме правления, которая соответствовала бы
нуждам его развития и его «европеизации», а «марселизм»
и стал политикой «прогрессивного» капитала. Фашистская
диктатура, согласно этой логике, по своей собственной ини¬
циативе перестала существовать или пошла по меньшей
мере к своему концу. Процесс «либерализации» и «демо¬
кратизации» воспринимается, таким образом, как нечто
реальное, необходимое монополистической буржуазии, и
М. Каэтано якобы действительно начал его.
Даже фашистская демагогия не осмеливалась говорить
подобного. Надо было появиться этим идеологам, чтобы
реакционный финансовый капитал был представлен в ка¬
честве силы прогресса и демократии!
1 «С.С.» N 7, р. 25.
4*
99

Если кому-то было недостаточно всей сорокалетней эко¬
номической, социальной и политической действительности
фашизма, то два первых года правления М. Каэтано ска¬
зали сами за себя. После двух лет демагогии о «развитии»,
«обновлении» и «реформах» правительство не могло
сделать ничего более, как начать невнятные разговоры
о примерных направлениях экономической политики,
вынужденной разрешать те же трудности и противоречия,
с которыми сталкивалось правительство Салазара в по¬
следние годы своего существования. Если сравнить поло¬
жение в последние годы салазаризма и в первые годы
«марселизма», то не удается обнаружить никакого скачка в
развитии, импульс которому якобы сообщил «разблокиро¬
ванный», наконец, «предприимчивый» и «прогрессивный»
капитал. Такой скачок был бы, вероятно, заметен, если бы
были правильными «анализы» мелкобуржуазных теоре¬
тиков. Но жизнь показала нечто противоположное тому,
о чем толкуют эти теоретики. Снижение темпов развития,
застой и спад во многих отраслях демонстрируют неспособ¬
ность правящих классов (как вначале во главе с Салаза¬
ром, так и в последующем с Каэтано) решить стоящие перед
страной узловые проблемы.
Нужно быть опытным эквилибристом, чтобы заставить
поверить в «прогрессивный» характер «марселизма», в то,
что салазаризм тормозил, «блокировал» развитие монопо¬
листического капитализма, а «марселизм» ознаменовал его
«разблокирование».
Однако именно это утверждают и из этого исходят при
оценке политической ситуации мелкобуржуазные теоре¬
тики.
Фашистская диктатура, по их мнению, не была и не
могла быть режимом финансового капитала.
«Разблокированные» в связи с уходом Салазара от влас¬
ти «прогрессивные» силы капитала, или «наиболее прогрес¬
сивная часть капитала»1, взялись за решение задачи «пере¬
стройки всей институционной системы общественного уп¬
равления»2. О какой же «перестройке» идет конкретно
речь? Оказывается, о том, заявляют «теоретики», чтобы
«покончить с фашистской диктатурой», политика которой,
1 «С.С.» N 7, р. 31.
2 Ibid., р. 25.
100

по их мнению, была направлена против финансового ка¬
питала.
«Наиболее дальновидные секторы крупной монополи¬
стической буржуазии,— пишут другие,— намереваются
умиротворить (!?) и рационализировать (!??) фашизм для
того, чтобы обеспечить свободное (?) развитие капитализма,
единственный (?) путь к расширению (?) эксплуатации ра¬
бочего класса. Их историческая роль состояла бы в том,
чтобы приспособить систему к объективным потребностям
развития производительных сил, предохраняя эту систему
от революций, которые могли бы поставить под вопрос
сам капитализм и, таким образом, его существование как
социальной группы»1.
«Кадернос Несесариос» определили, что «историческая
миссия» салазаризма состояла в «блокировании» развития
капитализма. Перебежчики определяют «историческую
роль» «марселизма» как «адаптацию» системы к тому, что
они называют «умиротворением» и «рационализацией»
фашизма, что, по мнению теоретиков, означает «либерали¬
зацию» и «демократизацию». Салазаризм явно не выпол¬
нил «исторической миссии», приписываемой ему теорети¬
ками. То же самое происходит и с «исторической ролью»,
которую они приписывают «марселизму».
С большей или меньшей степенью четкости все мелко¬
буржуазные теоретики утверждают, будто фашизм был
формой политического господства отсталого капитализма
и «аграрного феодализма», выступавшего против капита¬
листического развития, а либерализм есть или должен
стать формой господства монополистического капитала.
Они не говорят, конечно, почему политике «блокады» раз¬
вития капитализма соответствует фашистская диктатура
и почему политика капиталистического развития, проводи¬
мая финансовым капиталом (и идущая от салазаризма!),
должна означать конец диктатуры или, по их фразеоло¬
гии, ее «умиротворение» и «рационализацию»... Зато все
они утверждают, что «марселизм» и есть новая политика
«прогрессивного» капитала, имея в виду либерализацию и
демократизацию, необходимые для развития производи¬
тельных сил...
«Марселизм,— заявляют они,— это политическая стра¬
тегия португальского неокапитализма в слаборазвитом об¬
1 «Carta Aberta».
101

ществе», это — «тенденция к тому, чтобы на протяжении
сравнительно незначительного отрезка времени приспосо¬
бить политические структуры к целям неокапитализма»1.
Мелкобуржуазные теоретики не ограничиваются, одна¬
ко, «теоретическими» спекуляциями об «исторической мис¬
сии» финансового капитала и его правительства.
Весьма примечательно, как они расценивают марсе-
листскую политику в ее важнейших конкретных аспектах,
прежде всего в отношении экономических требований тру¬
дящихся. Разоблачают ли они политику эксплуатации ра¬
бочего класса? Признают ли они ту бесспорную истину,
что, только ведя борьбу, трудящимся удается добиться
улучшения условий труда и жизни?
Нет, этого не делается. Напротив, мелкобуржуазные
теоретики считают, что борьба за повышение заработной
платы теряет свой смысл.
Отказ удовлетворять требования рабочих — дело про¬
шлого, так было во времена салазаризма, уверяет М. Сер¬
торио, потому что в те времена «слабость производительных
сил никоим образом не позволяла предпринимательской
буржуазии противостоять свободному выдвижению рабо¬
чими своих требований», а это вынуждало бедные и притес¬
няемые монополии «вводить репрессивные законы». При
«марселизме» же ситуация совсем другая: производитель¬
ные силы развиваются, «португальский капитализм уже
не базируется на низком уровне заработной платы»2, реп¬
рессивные законы будут, конечно, отменены, так как «пред¬
принимательская буржуазия» уже «сможет противостоять
свободному выдвижению рабочими своих требований».
А как они расценивают марселистскую политику по аг¬
рарному вопросу? Могут ли в результате революции (как
подчеркивает ПКП в своей Программе) быть экспроприи¬
рованы латифундисты и крупные капиталистические
сельскохозяйственные имения? Будут ли переданы экспро¬
приированные земли сельскохозяйственным наемным
труженикам и бедным крестьянам? Будут ли осуществлены
другие цели аграрной реформы, выдвигаемые ПКП?3
«Нет»,— говорят теоретики. Все это, оказывается, сос¬
тавная часть «плана», выдвинутого капиталом, и надо толь¬
ко немного подождать, пока он будет выполнен.
1 «C.N.» N1, р. 5.
2 М. Sertorio. Рог uma nova alian^a revolucionaria, p. 4.
3 Programa do Partido Gomunista Portugues, I, N 3.
102

Подобно этому, рассматривая марселистскую политику
по вопросам образования, теоретики заявляют, что «это
старейшее требование оппозиции — демократизация обра¬
зования уже проводится (!) в жизнь капиталистической
буржуазией с помощью своего государства, называемо¬
го (?!) фашистским»1.
А каков их подход к марселистской колониальной по¬
литике?
Говорят ли они о борьбе народов португальских коло¬
ний и борьбе португальского народа против фашистской
диктатуры и ее колониалистской политики? Считают ли
они, что развитие этой борьбы может заставить и заста¬
вит португальские монополии, связанные с иностранным
империализмом, отступить в политике колониальной
войны, попытаться найти неоколониалистское решение,
«выпустить, наконец, из рук колониальное господство»?
Разоблачают ли они продолжение в главном колониали¬
стской политики Салазара? Критикуют ли они политику
продолжения колониальной войны?
Нет, они не делают этого. Стоя на позиции, характер¬
ной для самого классического оппортунизма, они пытаются
представить неизбежные для колонизаторов отступление
и разгром в результате борьбы народов Анголы, Гвинеи-
Бисау, Мозамбика и борьбы португальского народа как
результат «ясновидения» и инициативы «прогрессивного»
капитала и его марселистского правительства.
Что для них важно, так это отыскать разницу между
Салазаром и М. Каэтано, снять с последнего «ответствен¬
ность за эту игру» (т. е. с М. Каэтано — бывшего министра
колоний и государственного министра в правительстве Са¬
лазара!) и заключить, что колониальная эксплуатация и
колониальная война — это в конечном счете «пережиток
отсталого капитализма», но не политика «марселизма».
Где, однако, проявляется оппортунизм мелкобуржуаз¬
ных теоретиков, так сказать глобально, так это в их под¬
ходе к «либеральствующей» демагогии «марселизма». Для
них речь вообще не идет о демагогии. «Марселизм» для
них — это реальный процесс «либерализации» и «демокра¬
тизации», составляющих часть «плана» монополий и на¬
правленных на то, чтобы покончить с фашистской диктату¬
рой и установить буржуазную демократию.
1 «С.С.» N 6, р. 40.
103

«МАРСЕЛИЗМ» — ПРОДОЛЖЕНИЕ
ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ
ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ В СТОРОНУ ДЕМОКРАТИИ?
Португальская компартия уже в самом начале правле¬
ния М. Каэтано разоблачила смысл и цели «либеральству-
гощей» демагогии. Указывая на опасности иллюзий правых
и «левых» оппортунистов, поверивших в политический по¬
ворот в сторону подлинной либерализации и демократиза¬
ции, ПКП предупредила, что нельзя было надеяться на то,
будто фашизму положат конец именно те, кто хочет его
спасти, и настойчиво заявляла, что только народная борьба
может привести к ликвидации фашистской диктатуры и за¬
воеванию политической свободы.
Два года «либерал ьствующей» демагогии подтвердили
правильность сделанного ПКП анализа и указанных ею
перспектив.
Цель режима, основанного на демагогии о «либерализа¬
ции», состояла в том, чтобы в момент обострения кризиса
обмануть массы, посеять веру в то, будто покончить с фа¬
шизмом намеревались сами правящие классы, породить
настроения выжидания, затормозить народную борьбу, в
том, чтобы расколоть оппозицию, изолировать ПКП и до¬
биться таким образом консолидации и укрепления струк¬
тур фашистского государства.
Отражая колебания мелкой буржуазии, некоторые тео¬
ретики откликнулись на фашистскую демагогию, оказав
тем самым ценную помощь «либеральствующему» маневру.
Мелкобуржуазные теоретики обнаружили даже «общее
ослабление» полицейских репрессий.
И знаете ли почему? Да потому, что финансовый ка¬
питал осознает, что оппозиционные силы, и прежде всего
ПКП, в рамках «формальной демократии» значили бы боль¬
ше, чем репрессии, для сдерживания народного недоволь¬
ства, как сила, предназначенная для сдерживания масс
и контроля над ними в пользу буржуазии.
Мы обращались и обращаемся к идеям этих теорети¬
ков, с тем чтобы охарактеризовать их политически, не го¬
воря уже о том, что идеи эти сопровождаются выпадами
против ПКП, нападками, в которых фальсификации, из-
мышления, клевета и оскорбления идут в ход, подменяя
собой политические аргументы. Но не всегда можно избе¬
жать, излагая враждебную идею, упоминания о ее низости.
104

Потому что в идеологии, пропаганде, в кампаниях, про¬
водимых этими теоретиками, бесчестью отведена весьма
значительная роль.
«Мы далеки от салазаристской системы,— пишут маоис¬
ты в Париже,— когда старые фашисты не понимали, что
социал-демократ или ревизионист (этим они хотят сказать
«коммунист» или «ПКП») — лучший союзник и лучший
агент по установлению контроля за рабочим классом, чем
любая полицейская организация»1. И это говорится о лю¬
дях, которые отбыли в фашистских тюрьмах большее, чем
кто-либо, число лет, и говорят это писаки, выпускающие
свои клеветнические измышления в эмиграции или в иных
удобных местах, далекие от всякой реальной борьбы.
Если послушать этих господ, жизнь и деятельность
ПКП в условиях подполья — согласованная с фашизмом
игра. За долгие годы диктатуры правительство убило де¬
сятки борцов-коммунистов, в том числе многих руководи¬
телей партии, и держало других в тюремном заточении по
10, 20 и более лет пе потому, что ПКП — его главный про¬
тивник; не для того, чтобы попытаться уничтожить ком¬
партию или воспрепятствовать ее революционной деятель¬
ности, а для того, чтобы ПКП обрела «притягательную си¬
лу», выросла и превратилась в сильную и влиятельную
партию.
Каждому должно воздать по его заслугам. Подлость и
клевета не есть что-то оригинальное. К ним уже прибегал
во времена фашизма Энрике Галвао. Использовал под¬
лость и фашист Фернандо Кейрога. Есть и другие примеры
более раннего периода. Но, поскольку мы не намеревае¬
мся заниматься здесь историей, пойдем дальше.
Из того, что есть «актуального» в подлости (а она, как
мы видели, составляет существенный элемент «анализа»,
претендующего на «научный» и «объективный» характер),
паши теоретики пытаются извлечь «аргумент» в подкрепле¬
ние своего тезиса о том, что «марселизм» — это реальная
политика либерализации, включающая в числе других це¬
лей установление свободы деятельности политических
организаций, начиная с легализации ПКП!!!
Похожую схему они пускают в ход и в отношении сво¬
боды деятельности профсоюзов. Как известно, учитывая
благоприятную обстановку и обратив против правитель-
1 «О Comunista» N 5, р. 1.
105

ства и предпринимателей их собственную демагогию, тру¬
дящиеся, следуя линии, указанной ПКП, смело начали
использовать национальные профсоюзы для защиты своих
интересов. Эта борьба развивалась вопреки сопротивлению
правительства, которое маневрировало, оказывало давле¬
ние на профсоюзы через сохранявшиеся в них администра¬
тивные комиссии, незаконно откладывало «выборы» в ру¬
ководящие профсоюзные органы, нарушало устав проф¬
союзов, открывало судебные процессы, отказывало в пол¬
номочиях избранному руководству и распускало его. И
успехи в этой борьбе были достигнуты целиком благодаря
широкому движению масс, т. е., иначе говоря, умению тру¬
дящихся использовать в своих интересах фашистские проф¬
союзы, хотя последние и оставались профсоюзами фашист¬
скими, интегрированными в корпоративную организацию.
Эта реальность, однако, не совпадает с «теорией», в соот¬
ветствии с которой «прогрессивный» капитал и его марсели-
стское правительство проводят в жизнь реальную либера¬
лизацию и демократизацию.
Мелкобуржуазные теоретики, повторяя в отношении
профсоюзов рабочих в общем те же измышления, что и в
отношении коммунистической партии, говорят, что проф¬
союзная организация (не португальские фашистские проф¬
союзы, не даже профсоюзы на предприятиях или рефор¬
мистские профсоюзы других стран, но профсоюзы рабочих,
такие, как ВКТ во Франции или ВИКТ в Италии) находит¬
ся на службе у буржуазии, является в силу самой ее
природы инструментом классового сотрудничества и
эксплуатации рабочего класса. Поэтому-то португальский
«прогрессивный» капитал и его правительство и решили
предоставить профсоюзам свободу деятельности. Нет боль¬
ше фашистских профсоюзов! Правительство, предпринима¬
тели и рабочие совместно «ликвидировали па практике»
(!) такие профсоюзы!
Нам остается только добавить, что написано это
в 1969 г.!
«Начало нового этапа» — более обнадеживающее, чем
«могла думать» оппозиция, ослабление репрессий, исчез¬
новение политической полиции и чисто «превентивная»
деятельность ПИДЕ, легализация оппозиции, включая
создание для ПКП условий, благоприятствующих тому,
чтобы она смогла организоваться как сильная партия, лик¬
видация фашистских профсоюзов и установление свободы
106

деятельности профсоюзов — такова, по мнению «теорети¬
ков», марселистекая политика.
Таким образом, они расценивают ее как реальный про¬
цесс либерализации и демократизации, ведущий к уста¬
новлению самими фашистами буржуазной демократии в
Португалии. Этот недвусмысленный вывод, сделанный
ими, не нуждается в наших комментариях.
Стоит отметить лишь, что в отличие от мелкобуржуаз¬
ных теоретиков, уверенных в возможности достижения
этой цели, монополистический капитал и его правительст¬
во отнюдь не чувствовали себя столь же уверенно. И преж¬
де всего потому, что они знают — опять-таки вопреки мел¬
кобуржуазным теоретикам, толкующим об «идеологически
разоруженном рабочем классе»,— о влиянии, боевой энер¬
гии и способности партии рабочего класса мобилизовать
народные массы.
Но мелкобуржуазные теоретики стоят па своем.
«Тактика (несколькими строчками ниже они называют
ее стратегией, ио не стоит на этом останавливаться) бур¬
жуазии в настоящее время,— утверждали они в июле
1969 г.,— ведет к канализации борьбы классов в сторону...
парламентаризма»1.
Задержка лишь за тем, «что португальская экономичес¬
кая структура еще слишком слаба, еще частично связана
с привычками аграрного феодализма и колониального па¬
разитизма» 2.
Таким образом, в глазах этих теоретиков (обладающих
менее острым зрением, чем парод, назвавший М. Каэтано
«Салазаром с белозубой улыбкой») «неокапиталист» М. Каэ¬
тано (которого АСП называла в свое время «лучиком света»)
предстает не как продолжатель салазаризма, а как рефор¬
матор, либерал, демократ, разрушающий фашизм «от эта¬
па к этапу, быстро» и ведущий страну к парламентарному
режиму, к буржуазной демократии.
Можно ли с большей ясностью выразить мелкобуржуаз¬
ные иллюзии и оппортунизм правого толка, чем это де¬
лают «теоретики», претендующие тем пе менее па то, что¬
бы критиковать ПКП и вдобавок называть это «левой точ¬
кой зрения»?
1 «C.N.» N 2, р. 8.
2 «О Comunista» N 6, р. 2.
107

За демагогию тоже приходится платить, отмечала ПКП,
а правительство М. Каэтано, объявив о «реформах», могло
оказаться вынужденным провести эти реформы. Но, как
учил В. И. Ленин, «бывают исторические ситуации, когда
реформы, в особенности же обещания реформ, преследуют
исключительно одну цель: приостановить брожение наро¬
да, заставить революционный класс прекратить или по
крайней мере ослабить борьбу»1. Вот основной угол зре¬
ния, под которым должны рассматриваться подобные де¬
магогические меры.
Исходя из этого, Португальская коммунистическая пар¬
тия считала и считает, что политика правительства М. Каэ¬
тано, правительства монополий, которые, как и при Сала¬
заре, были и есть сила реакционная, связанная с иност¬
ранным империализмом и латифундистами, правительства
компромисса между различными фашистскими кланами,
была продолжением, в главном, салазаристской политики.
Суть ее — не либерализация и демократизация, а «либе-
ральствующая» демагогия, прикрываясь которой господ¬
ствующие классы и их правительство пытались укрепить
фашистскую диктатуру.
В противоположность этому мелкобуржуазные теоре¬
тики заявили, что с образованием правительства М. Каэ¬
тано к власти пришел наконец финансовый капитал, приз¬
ванный сыграть «прогрессивную» роль; фашистская дикта¬
тура исчезла или пошла по пути к уничтожению по своей
собственной инициативе, а политика монополий и прави¬
тельства — это реальная либерализация, цель которой —
установление буржуазной демократии.
Так же как и в отношении салазаризма, такая харак¬
теристика «марселизма» имеет не только историческое зна¬
чение. Эта характеристика имеет реальное политическое
значение, и из нее вытекают важные выводы по вопросу о
целях, ближайших задачах и перспективах народной борь¬
бы, об определении главного противника, о направлении
главного удара, о системе союзов пролетариата, о конкрет¬
ном этапе революции, о пути к социализму.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 320.
108

II. БЛИЖАЙШИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ,
НЫНЕШНИЙ ЭТАП РЕВОЛЮЦИИ
И СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Непонимание мелкобуржуазными теоретиками бли¬
жайших задач демократического движения и каждого кон¬
кретного этапа революции проистекает из коренных оши¬
бок в «анализе» развития капитализма, классовой природы
фашистского правительства, салазаризма и «марселизма».
В самом деле, отрицая, что фашистская политика —
это политика монополистического капитала, и исходя из
того, что салазаризм — это защита мелкой и средней бур¬
жуазии, невозможно попять суть классовых противоречий
и конфликтов, антимонополистический и антиимпериалис¬
тический характер революции, ее различные цели, систе¬
му союзов пролетариата и т. п.
Поэтому нет ничего удивительного, что в том же по¬
рочном духе выдержана как «стратегия», предлагаемая
мелкобуржуазными теоретиками, так и их критика Прог¬
раммы и линии ПКП.
НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА
И БЛИЖАЙШИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
Удалившись от классовых битв и хорошо укрывшись от
репрессий, мелкобуржуазные теоретики провозглашали
из своих кабинетов, что антифашистская борьба потеряла
свой смысл, в то время как фашистская диктатура продол¬
жала существовать, отнюдь не подавала в отставку и не
«прогрессивный капитал», а народная борьба призвана бы¬
ла положить ей конец.
ПКП последовательно исходила из того, что в социаль¬
ном плане монополии — это главный враг, это та часть
буржуазии, по которой должен быть нанесен первый
удар, против которой должны быть сконцентрированы
все силы, против которой должны объединиться эксплуа¬
тируемые и ущемляемые политикой монополий классы и
слои общества. В политическом плане главным препятст¬
вием для развития революционного процесса была фа¬
шистская диктатура, и потому она составляла объект
главного удара, а свержение диктатуры и завоевание на¬
родными массами, антифашистскими силами политической
свободы являлось первой великой целью революции.
109

К негодованию мелкобуржуазных теоретиков (смеши¬
вающих оппортунистическую теорию прогрессивного раз¬
вития по «обязательным и неизбежным фазам» с ленински¬
ми указаниями на необходимость определить главного про¬
тивника и главную цель каждого этапа), ПКП не только
четко обозначала этапы революции, но и утверждала так¬
же, что каждый этап имеет различные фазы, которые пе
могут устанавливаться по жестким схемам, что они всегда
содержат что-то новое и непредвиденное и требуют опре¬
деления объекта главного удара, главной ближайшей це¬
ли, от чего зависит в определенный момент продолжение
и развитие революционного процесса.
Именно поэтому, указав цель главного удара в условиях
фашистской диктатуры, ПКП настаивала на том, что «вос¬
становление демократических свобод, разрушение фашист¬
ского государства и замена его государством демократи¬
ческим представляют собой центральную цель демократи¬
ческой и национальной революции и первое и необходимое
условие для достижения других целей»1.
И тем не менее если свержение фашистской диктатуры
представляло собой первую великую политическую цель
определенной фазы революции, то это еще не значило, что
созданы условия для того, чтобы поставить в повестку
дня последний штурм фашистской власти.
Легко писать на бумаге и кричать в микрофон: «Настал
час последнего штурма!» Но для последнего штурма недо¬
статочно писать или кричать. Чтобы начать штурм, необ¬
ходимо кроме объективных условий наличие материальной
силы, силы организованной, т. е. необходимо наличие по¬
литической армии, связанной с массами, и радикально на¬
строенных масс, стремящихся и подготовленных к борьбе
за власть, подготовленных к восстанию.
Народная борьба не может продвигаться вперед, раз¬
виваться и приобретать организованный характер с по¬
мощью агитации, разъясняющей лишь основные цели опре¬
деленного этапа революции и к тому же лишь цели после¬
дующего этапа. И при правительстве Каэтано можно было
организовать под лозунгами социализма уличную демон¬
страцию нескольких сотен человек, которые не испугались
бы репрессий и провозглашали здравицу за социализм. Но
1 Programa do Partido Comunista Portugues, p. 27—28, I, la.
110

массы выйдут на улицу под лозунгом борьбы за социализм,
готовые бороться за него только тогда, когда объективные
и субъективные условия откроют ближайшую перспекти¬
ву завоевания власти рабочим классом.
Мелкобуржуазные радикалы неспособны понять, что
основные цели революции достигаются не выдвижением
требований, а реальной борьбой за эти цели, которые ста¬
новятся непосредственным мобилизующим фактором лишь
тогда, когда созрели условия, делающие достижение этих
целей ближайшей задачей. До этого они остаются лишь
перспективой, направляющей выступления за частичные
требования, что повышает сознание масс и ведет к слиянию
различных потоков борьбы в русло, ведущее к достижению
главной цели. Имея такую перспективу, народная борьба
и организованность развиваются тем не менее на основе
конкретных, ближайших целей.
На том этапе революции, который мы рассматриваем
здесь, Португальская компартия выдвигала в числе его
первых целей завоевание основных свобод, в том числе пра¬
ва на создание политических партий. Но, стремясь к это¬
му, партия считала, что в тот момент основное мобилизую¬
щее значение имело требование признания за демократиче¬
ской оппозицией права создавать свои организации, вести
политическую деятельность, распространять свои до¬
кументы, иметь свою печать. ПКП выдвигала такую цель,
как завоевание свободы профсоюзов. Но, стремясь к этому,
она считала, что в тот момент основным мобилизующим
требованием было проведение серьезных, а не сфабрико¬
ванных выборов в национальных профсоюзах и уважение
к результатам голосования и решениям трудящихся.
Компартия ставила в числе целей этого этапа револю¬
ции признание за народами португальских колоний права
на полную и безотлагательную независимость. Однако она
считала, продолжая настаивать на достижении этой цели,
что в тот момент основным мобилизующим требованием
было прекращение колониальной войны и открытие пере¬
говоров с законными представителями народов Анголы,
Гвинеи и Мозамбика.
И так далее.
Только мелкобуржуазные нетерпение, болезнь пусто¬
порожней словесности, культ революционной фразы, ин¬
фантильная поспешность и перескакивание через необхо¬
димые этапы могут привести при установлении ближайших
111

задач к забвению, даже к стиранию основных целей опре¬
деленного этапа революции.
Мелкобуржуазные радикалы, выступающие под мас¬
кой социализма,— против этапов и их логической после¬
довательности, против определения главного противника
и главного удара, против борьбы за частичные цели. Борь¬
ба за демократические свободы? «Нет»,— заявляют они.
Это значит «заимствовать лозунги у буржуазии» из-за
«боязни разрыва с ней», «способствовать отставанию в раз¬
витии сознательности масс»г. Платформы ближайших дей¬
ствий? «Нет»,— говорят они. Это означает пожертвовать
«значительно более важными для революционных сил це¬
лями». Они хотят идти прямиком до конца, не зная дру¬
гих лозунгов, кроме конечных целей революции и форм
борьбы, используемых в заключительной битве. Поэтому
псевдореволюционные фразеры никогда не выходят за рам¬
ки группировок, оторванных от масс, ограничиваясь (когда
они это делают) агитацией, презирая по существу массы,
которые не отвечают на торжественно провозглашаемые
лозунги, и приписывая «наиболее сознательному меньшин¬
ству», мелкобуржуазному «авангарду» ту роль, которую
в действительности могут сыграть в борьбе только на¬
родные массы.
Именно благодаря борьбе народных масс наступает
революция, являющаяся не чем иным, как результатом
действия масс. А народная борьба, борьба масс развивает¬
ся не за счет подогревания ее псевдореволюционной фра¬
зеологией, а благодаря правильной ориентации на дости¬
жение конкретных, четких целей, соответствующих су¬
ществующей в данный момент обстановке. Кто не понимает
этого, тот ничего не понимает в динамике борьбы масс, т. е.
движущей силы революционных преобразований.
АНАЛИЗ КОНКРЕТНОГО ЭТАПА РЕВОЛЮЦИИ
Элементарная истина марксизма-ленинизма состоит в
том, что рабочий класс и его авангард должны определить
соотношение и расстановку классовых сил в обществе па
основе анализа существующей в данной стране обстановки,
социальных и политических условий, степени и особеннос-
1 «Ousar lutar, ousar veneer», p. 26,
112

тей развития капитализма, производственных отношений,
социальных конфликтов. Повторение формул и механиче¬
ское копирование опыта неизбежно приводят к неправиль¬
ному определению задач пролетариата.
Именно на основе анализа португальского общества,
его реального экономического и политического положения,
его специфических особенностей и противоречий ПКП опре¬
делила рассматриваемый нами этап революции как демок¬
ратическую и национальную революцию.
Вот вопросы, имеющие важнейшее значение.
Первое — это определение класса или классов, удержи¬
вающих в своих руках власть, и класса или классов, ущем¬
ляемых политикой власть имущих. Исходя из того что
власть находится в руках монополий и латифундистов,
ПКП заявила, что эта политика направлена против рабо¬
чего класса, крестьянства (мелкого и среднего), служа¬
щих, городской мелкой буржуазии, интеллигенции, не¬
которой части средней буржуазии.
Второе — это форма политического господства правя¬
щих классов, т. е. фашистская диктатура, отсутствие са¬
мых элементарных свобод, репрессии, представляющие со¬
бой, с политической точки зрения, основное препятствие
для развития революционного процесса.
Третье — это степень развития капитализма, что пре¬
допределяет классовый состав португальского общества и
его противоречия и конфликты, уровень развития произ¬
водительных сил, характер неотложных экономических и
социальных реформ, включая национализацию и проведе¬
ние аграрной реформы.
Четвертое — это национальный и колониальный вопрос,
две противоречивые стороны которого (подчинение иност¬
ранному империализму и португальское колониальное
господство) сходятся в том, что касается португальской
нации, а именно обусловливая один результат — глубокую
национальную зависимость. Главную роль здесь — как в
отношении подчинения империализму, так и в осуществле¬
нии колониального господства — играют господствующие
в стране монополии, тесно связанные и все более сближаю¬
щиеся с международными монополиями и захватившие
позиции в колониях.
Именно исходя из этих основных положений, кратко
изложенных здесь, но широко развитых в Программе и
других документах ПКП, компартия выработала опреде¬
113

ление данного этапа как демократической и национальной
революции.
Демократической эта революция является потому, что
ее задача — покончить с фашистской диктатурой, разру¬
шить фашистское государство, создать государство, слу¬
жащее революции, установить политические свободы, по¬
ложить конец засилью финансовой олигархии, провести
ряд глубоких реформ, в результате чего улучшится поло¬
жение подавляющего большинства португальского народа
и будет открыт путь к социализму.
Национальной эта революция является потому, что, по¬
кончив с империалистическим господством над Португалией
и с португальским колониальным господством над други¬
ми народами, она обеспечит подлинную независимость
Португалии.
Португальская коммунистическая партия поставила
перед пролетариатом задачу не только организовать и сооб¬
щить революционный импульс антифашистскому движе¬
нию, привести массы к восстанию и сокрушить фашистскую
диктатуру, но и, сокрушая диктатуру, осуществить со¬
циальную, политическую, национальную революцию, це¬
ли которой детально изложены в Программе ПКП.
Определение основных целей того или иного этапа необ¬
ходимо, с одной стороны, для того, чтобы никогда не те¬
рять из виду главную задачу, не пожертвовать ею ради бо¬
лее близких целей (как это делает правый оппортунизм);
с другой — для того, чтобы предупредить, предостеречь
от того, чтобы не поддаться искушению перескочить через
этапы, видя перед собой лишь конечные цели революции
(как это делает «левый» оппортунизм).
В критике Программы ПКП высказываются два проти¬
воположных мнения, порой исходящие от одних и тех же
критиков. Иногда одни говорят, что при определении дан¬
ного этапа революции партия повторяет «схемы», показы¬
вая, таким образом, свое непонимание того, что в ней есть
нового и специфически португальского. Другие говорят,
что демократическая и национальная революция, как раз
в силу ее своеобразия,— это «выдумка» ПКП, так как она
соединяет на одном и том же этапе цели национально-осво¬
бодительной революции и глубокие социальные реформы
антикапиталистического содержания. Они подчеркивают,
таким образом, свое непонимание того, что «своеобразие»—
это не выдумка ПКП, а результат самой португальской
114

действительности, которая диктует как исторически необ¬
ходимые подобные цели и их одновременность на одном и
том же этапе.
Кто сможет утверждать, что возможно установление
демократического режима и достижение указанных де¬
мократических целей при сохранении подчинения Порту¬
галии иностранному империализму и португальского ко¬
лониального господства? И кто сможет утверждать, что ос¬
вобождение Португалии от империализма и действительное
признание права народов колоний на независимость возмо¬
жны без осуществления основных демократических целей
нынешнего этапа? Демократический и в то же время на¬
циональный характер данного этапа революции вытекает
из самой португальской действительности.
Непонимание, характерное для критиков ПКП, про¬
является и в связи с тем, что ПКП рассматривает освобож¬
дение народов португальских колоний как национальный
вопрос. В действительности марксистская идея о том,
что «не может быть свободным народ, угнетающий другие
народы», просто не может иметь более прямого и букваль¬
ного политического смысла, чем в случае Португалии.
Таков результат тесной связи португальских монополий
с иностранным империализмом — связи, выражающейся
как в подчинении Португалии империализму, так и в экс¬
плуатации колониальных народов и господстве над ними.
Освобождение колониальных народов еще не означает ав¬
томатически освобождения Португалии от империализма.
Но совершенно исключено, что, сохраняя колониальное
господство, Португалия могла бы освободиться от импе¬
риалистического господства. Поэтому признание права
народов португальских колоний на независимость есть
не только интернационалистская политика португальского
рабочего класса, но и национальная задача.
Партия говорит «демократическая и национальная
революция», но от внимания некоторых критиков усколь¬
зает, что «демократическая» и «национальная» есть два
различных термина, которые характеризуют, с одной сто¬
роны, демократический, народный характер революции,
а с другой — ее национальный характер («подлинную не¬
зависимость»).
Симптоматично, что мелкобуржуазные теоретики, каса¬
ясь Программы и линии компартии, лишь очень редко пов¬
торяют формулировку «демократическая и национальная
115

революция» (одним «и» больше или меньше — это не имеет
значения, не правда ли?). Неспособные освободиться от
схем и клише, вычитанных ими в учебниках, они система¬
тически пишут «демократическая национальная револю¬
ция» (без слова «и»), возможно, полагая, что слово
«национальная» означает просто «португальская», или
«национальная демократическая» революция, или же «на¬
ционально-демократическая», считая, возможно (и опять-
таки не обращая внимания на указываемые цели), что ПКП
характеризует данный этап революции в Португалии по¬
добно тем, также именуемым «национально-демократи¬
ческими», революциям в странах, которые недавно освобо¬
дились от гнета иностранного империализма и еще не до¬
стигли капиталистической стадии развития.
Стоит особо остановиться на формулировке, содержа¬
щейся в Программе ПКП,— «нынешний этап революции».
От некоторых критиков полностью ускользает смысл этого
выражения. Что это за революция, которая имеет этапы?
О какой революции говорит ПКП, когда характеризует
«нынешний этап»? Критики явно не понимают (или, хуже
того, не хотят понять), что речь идет о революционном
процессе, который приведет к завоеванию власти рабочим
классом, к социализму и к коммунизму.
Верно, что на этом этапе ставится задача ликвидации
пережитков феодализма (существующих в виде латифундий
с экстенсивной формой ведения хозяйства, торговых об¬
ществ и аренды земли, мелкого ремесленного производ¬
ства); верно также, что в Программе партии указываются
такие меры, как «экспроприация латифундистов», «уничто¬
жение полуфеодальных форм эксплуатации — арендной
платы и торговых обществ в различной форме»1; верно,
наконец, что в силу этого данный этап носит также «анти-
латифупдистский» характер. И тем не менее не антифео¬
дальный аспект характеризует этот этап, поскольку (как
свидетельствует анализ, который провела ПКП, и только
ПКП) производственные отношения в Португалии достиг¬
ли высокого уровня капиталистического развития и стали
преобладающими в деревне. Революция на этом ее этапе
носит главным образом антимонополистический и анти¬
империалистический характер и Программа компартии
1 Programa do Partido Gomunista Portugues, p. 40.
116

дает четкое разъяснение по этому вопросу, хотя клеветни¬
ки и делают виц, что не замечают его
Уже тот факт, что докапиталистические отношения не
являются преобладающими и рассматриваемый нами этап
пе есть антифеодальная революция (хотя и ставит в числе
своих целей задачу покончить с пережитками феодализ¬
ма), указывает, что демократическая революция не рав¬
нозначна революции буржуазной, революции «националь¬
ной буржуазии» (как хором утверждают клеветники). Она
представляет собой глубоко народную революцию, цели
которой соответствуют неотложным интересам антимоно¬
полистических классов и слоев общества, и осуществление
ее зависит (как подчеркивает Программа ПКП) от «ре¬
шающего и творческого участия широких народных масс».
Буржуазная демократия, какой бы передовой она ни была,
не смогла бы удовлетворить требований и обеспечить до¬
стижение целей, которые ставит ПКП перед демократи¬
ческой и национальной революцией (ликвидация засилья
монополий, проведение в указанном масштабе национа¬
лизации, аграрной реформы, освобождение от империализ¬
ма, признание независимости колониальных народов и
т. Д.).
В демократической и национальной революции, гово¬
рится в Программе компартии, ПКП будет играть решаю¬
щую роль. «Только пролетариат, ведомый коммунисти¬
ческой партией,— подчеркивается в Программе,— и вы¬
ражающий жизненные интересы широких народных масс,
в состоянии продвинуть вперед союз всех антимонополи¬
стических классов и слоев, придать им организованный
характер и сообщить революционный импульс, привести
их к победе над диктатурой и до конца последовательно
вести борьбу за достижение всех основных целей демокра¬
тической и национальной революции»1 2. Это означает, что
осуществление демократической и национальной револю¬
ции с необходимостью требует, чтобы в антимонополисти¬
ческой коалиции, которая возьмет власть в свои руки, ра¬
бочий класс и его партия играли определяющую роль.
Осуществление демократической и национальной ре¬
волюции означает, таким образом, не только то, что власть
будет завоевана фронтом антимонополистических сил (а не
1 Programa do Partido Comunista Portugues, p. 15—17.
2 Ibid., p. 91.
117

средней буржуазией или либеральной буржуазией, как
говорят клеветники), по и то, что в результате народного
восстания будет создано революционное правительство,
в котором определяющую роль будет играть рабочий класс.
Таковы своеобразные, оригинальные черты охаракте¬
ризованного нами этапа революции, являющиеся результа¬
том не схем, не копирования моделей, а самой «оригиналь¬
ности» национальной действительности, правильный ана¬
лиз которой дала только ПКП.
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ И НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
И РЕВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
Проблема перехода от демократической революции
к революции социалистической или, говоря другими сло¬
вами, от демократического этапа к социалистическому эта¬
пу революции — это вопрос, который разработан в его
общих чертах основоположниками научного социализма,
вопрос, на который В. И. Ленин и партия большевиков
дали теоретический и практический ответ в ходе русской
революции. Вместе с тем это вопрос, который в нынешнюю
эпоху, когда социалистическая революция стала «объек¬
тивной закономерностью», представляет для международ¬
ного коммунистического движения и для каждого из его
отрядов не только теоретическую проблему, но и задачу
ближайшего или недалекого будущего.
Изучая социальные особенности Германии своего вре¬
мени, учитывая степень развития капитализма и тот факт,
что развитие германского пролетариата находилось на зна¬
чительно более высокой ступени по сравнению с соответст¬
вующим уровнем в Англии XVII и Франции XVIII в.,
Маркс и Энгельс допускали, что буржуазная революция в
Германии станет «непосредственным прологом пролетар¬
ской революции»1. В. И. Ленин, исходя из идеи основопо¬
ложников научного социализма и анализа развития капи¬
тализма, разработал теорию последовательного развития
революционного процесса, перерастания буржуазно-демо¬
кратической революции в революцию социалистическую
при том условии, что рабочий класс будет играть роль ге¬
гемона в самой буржуазно-демократической революции.
Революция в России на деле, на практике продемонстри¬
ровала научный характер анализа и выводов В. И. Ленина.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 459.
118

Демократические движения в нынешнюю эпоху имеют
новое социальное и политическое содержание. До появле¬
ния монополистического капитализма демократические
движения были направлены главным образом против фео¬
дализма, имели буржуазно-демократический характер, они
еще вписывались в процесс буржуазной революции, в рам¬
ки буржуазной демократии. Сегодня такое движение, не
касаясь специфики слаборазвитых стран, имеет глав¬
ным образом антимонополистический характер. Таков
пример Португалии, где, как указывает ПКП (в противо¬
вес тому, что говорят клеветники), «нынешний этап» яв¬
ляется не буржуазно-демократической революцией, а
представляет собой демократическую и национальную
революцию, имеющую глубоко народный характер, осу¬
ществление которой зависит от решающей роли проле¬
тариата, его партии, народных масс.
Если даже тогда, когда речь идет о буржуазно-демок¬
ратической революции, перед пролетариатом уже ставится
задача превратить ее в пролетарскую революцию, то на¬
родный, антиимпериалистический характер революции,
подобной демократической и национальной революции в
Португалии, в еще большей степени сближает два этапа
революции (этап демократический и национальный и этап
социалистический). Дело обстоит именно так хотя бы уже
потому, что в то время, как в буржуазно-демократической
революции главным врагом был феодализм, в демократи¬
ческой и национальной революции главный враг — это
часть, и самая сильная часть, буржуазии.
Взаимное переплетение демократических, националь¬
ных и социалистических элементов в демократической и
национальной революции с несомненностью вытекает из
целей и мер, указанных в Программе ПКП.
Надо ничего не понимать или не желать ничего понять
в Программе и линии ПКП, чтобы утверждать, будто в со¬
ответствии с «этапистской линией» ПКП борьба за социа¬
лизм разделяется на два абсолютно самостоятельных эта¬
па1, причем это утверждение используется практически
всеми «ниспровергателями» и перебежчиками, а также те¬
ми, кто обвиняет линию ПКП (хотя и не называя ее) в «по¬
степенности», в том, что она «механистически берет в ка¬
1 A E.D.E. е a luta popular, р. 3.
119

честве образца религиозно разделенные друг от друга де¬
мократический и социалистический этапы»1.
Сближение демократического и социалистического эта¬
пов, совпадение в определенный момент элементов этих
двух этапов дезориентирует мелкобуржуазных теоретиков,
если не приводит их в «идеологическую» ярость. Те, кто
обвиняет ПКП в «схематизме», в «копировании моделей»,
в расчленении борьбы за социализм на «два абсолютно раз¬
дельных» или «религиозно разделенных» этапа, понимают
в конечном счете социалистическую революцию как аб¬
солютно «изолированный» этан, настолько «изолирован¬
ный», что эта революция не имеет ни этапов, ни фаз, ни
процесса развития, а напротив, есть, как они считают,
«чистая» революция, «полностью социалистическая» и
«полностью пролетарская» с самого ее начала!
Еще В. И. Ленин отмечал: «Кто ждет «чистой» социаль¬
ной революции, тот никогда ее не дождется. Тот револю¬
ционер на словах, не понимающий действительной рево¬
люции»2. Марксисты-ленинцы всегда подчеркивали, что
«чистой» социальной революции не может быть по той про¬
стой причине, что не существует «чистого» капитализма.
Конфликт, в котором пролетариат противопоставляет
себя буржуазии,— это не единственный конфликт. Су¬
ществуют другие классовые противоречия и конфликты,
острота и относительная значимость которых проистекают
из степени развития капитализма и многих других доста¬
точно сложных причин, включая, как, например, в Порту¬
галии, подчинение империализму и колониальное господ¬
ство.
Упрощение классовых конфликтов и революционного
процесса, социалистическая революция «без этапов», рас¬
смотрение конфликта между буржуазией и пролетариатом
без учета специфических аспектов развития капитализма,
игры интересов, противоречий и конфликтов между различ¬
ными классами и слоями общества, без включения коло¬
ниального и национального вопросов в революционный
процесс уже были в свое время высмеяны В. И. Лениным,
который писал: «...думать так значит отрекаться от со¬
циальной революции. Должно быть, выстроится в одном
месте одно войско и скажет: «мы за социализм», а в другом
1 «Ousar lutar, ousar veneer».
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 54.
120

другое и скажет: «мы за империализм» и это будет соци¬
альная революция!»1
Вот схема тех, кто крикливо выступает против схем.
Демократическая и национальная революция сама по
себе не перерастет в социалистическую революцию. Од¬
нако ее осуществление, как указывает Программа ПКП,
создаст исключительно благоприятные условия для этого.
Если антимонополистический фронт возьмет власть
в свои руки; если он разрушит фашистское государство и
создаст государство, служащее делу революции; если он
ликвидирует власть монополий; если он национализирует
банки, страховые компании, транспорт, средства связи,
шахты, отрасли промышленности, принадлежащие моно¬
полистическим группам, а также крупные иностранные
монополистические предприятия; если он экспроприиру¬
ет монополистические предприятия, выпускающие рыбную
продукцию, и поможет создать кооперативы рыбаков; если
он экспроприирует латифундистов и крупные сельскохо¬
зяйственные предприятия капиталистического типа, пере¬
дав земли сельскохозяйственным наемным рабочим и бед¬
ным крестьянам; если он установит руководство, контроль
и участие государства во внешней торговлей создаст госу¬
дарственный сектор торговли; если он национализирует
городские здания, принадлежащие монополистическому
капиталу; если этот фронт обеспечит связь с крестьянством
и мелкой буржуазией, приняв меры, позволяющие этой
части населения преодолеть свои трудности и избежать
разорения, на которое его обрекает государство монополий
и латифундистов (все эти и другие меры указаны в Прог¬
рамме ПКП для этапа демократической и национальной
революции), то только тот, кто не хочет или не в состоянии
видеть, только тот, кто действительно понимает социали¬
стическую революцию как «водонепроницаемый отсек»,
не сможет понять близости демократического и социали¬
стического этапов революции.
В противовес тому, что говорят клеветники и фальси¬
фикаторы, ПКП считает, что не буржуазия является си¬
лой, которая осуществит или смогла бы осуществить такую
революцию. Эта революция предшествует установлению
диктатуры пролетариата, она может и должна быть осу¬
ществлена (по крайней мере в том, что касается большин¬
1 В, И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 30, стр. 54.
121

ства ее целей) коалицией антимонополистических и анти¬
империалистических сил во главе с пролетариатом. Речь не
идет, как говорят некоторые, о том, что в подобном случае
это уже была бы социалистическая революция, что это
уже была бы диктатура пролетариата. Гегемония проле¬
тариата, которая может осуществляться в определенных
исторических условиях в буржуазно-демократической ре¬
волюции и которая может и должна осуществляться в де¬
мократической и национальной революции, доведенной
до конца фронтом антимонополистических классов и сло¬
ев, не означает, что такая революция становится тем самым
революцией социалистической. Не означает потому, что
опа будет направлена на этом этапе не против всех капи¬
талистов, по главным образом против монополистического
капитала. Речь не идет (как утверждают некоторые) о том,
что власть монополий может быть уничтожена только в ре¬
зультате осуществления социалистической революции, «по¬
тому что нет исторического возврата к капитализму без
монополий»1. Исторический опыт говорит, что до завоева¬
ния власти пролетариатом в странах Центральной и Юго-
Восточной Европы народная власть, союз сил, представ¬
ляющих различные классы и слои общества, ликвидирова¬
ли власть монополистического капитала и латифундистов
и освободили соответствующие страны от империалисти¬
ческого господства. Условия, конечно, были другими. Но
было показано, что при определенных условиях власть
монополий может быть ликвидирована коалицией антимо¬
нополистических сил, революционным правительством,
которое включало бы представителей определенных бур¬
жуазных слоев, до завоевания власти пролетариатом, до
совершения социалистической революции.
Цели, намечаемые ПКП для демократической и нацио¬
нальной революции, весьма далеки от того, чтобы говорить,
будто ПКП понимает эту революцию «как изолированный
этап». Напротив, они как раз говорят обществу, что Пор¬
тугальская компартия рассматривает эту революцию в ка¬
честве решающего звена в борьбе за социализм, и именно
это подчеркивается в Программе ПКП. Собственно говоря,
это настолько очевидно, что в полном соответствии с поло¬
жениями марксизма-ленинизма и международным рево¬
люционным опытом можно с уверенностью утверждать
1 М. Sertorio, Рог uma nova alian^a revolucionaria, p. 4.
122

следующее: если рабочий класс сумеет обеспечить свою
руководящую роль в демократической и национальной
революции (или, пользуясь классическим определением,
стать гегемоном в революции); если он сумеет укрепить
союз с крестьянством; если ему удастся нейтрализовать
наиболее колеблющиеся слои мелкой и части средней бур¬
жуазии; если рабочий класс воспрепятствует тому, чтобы
революция развивалась в буржуазно-демократическом ду¬
хе; если он преодолеет сложные и неизбежные классовые
конфликты, которые возникнут внутри самого антимоно¬
полистического фронта, а также весьма вероятные попытки
осуществить контрреволюционные перевороты; если та¬
ким образом смогут быть достигнуты основные програм¬
мные цели, выдвигаемые ПКП для демократической и на¬
циональной революции, то два этапа могут трансформи¬
роваться в две фазы и демократическая и национальная
революция может стать (перефразируя приведенные выше
слова Маркса и Энгельса) «прологом» социалистической
революции.
Не понимает этого только тот, кто ослеплен схемами
и злобной борьбой против ПКП и не дает себе труда узнать,
что именно говорит ПКП и что она делает.
Как раз в силу близости двух этапов, в силу того, что
они не могут быть ни «изолированными отсеками», ни «ре¬
лигиозно разделенными этапами», Программа ПКП под¬
черкивает: «можно предположить, что некоторые из этих
целей (демократической и национальной революции) мо¬
гут быть полностью достигнуты только на последующем
этапе (т. е. в ходе социалистической революции)»1.
При обсуждении Программы ПКП предлагалась другая
формулировка — «невыполнение какой-либо из этих задач
поставило бы под вопрос решение остальных», а потому де¬
мократическая и национальная революция «должна была
бы обеспечить совокупное достижение всех этих задач».
В ходе проведенного в партии обсуждения проекта Про¬
граммы в отношении этой формулировки были сделаны
различные критические замечания. Главное из них состо¬
яло в том, что существуют, как показывает исторический
опыт, такие цели, выдвигаемые на одном этапе, которые
фактически могут быть достигнуты лишь на последующем
этапе, и в связи с португальской революцией это обсто¬
1 Programa do Partido Comunista Portugues, p. 23, I.
123

ятельство следует настолько принимать во внимание,
насколько действительно велика, как указывается в Прог¬
рамме ПКП, близость двух ее этапов. Следует предвидеть,
подчеркивалось при обсуждении Программы, возможное
сопротивление полному достижению указанных целей со
стороны антимонополистических слоев, и тогда эти цели
могли бы быть осуществлены в полном объеме только с за¬
воеванием власти пролетариатом. Внесенные поправки
были расценены как правильные, и текст проекта был из¬
менен.
Как же толкуют это изменение мелкобуржуазные кри¬
тики? Не желая признавать, что предложенная поправка
вносит ясность в вопрос о взаимном проникновении этапа
демократической и национальной революции и этапа со¬
циалистической революции, они расценивают ее как сви¬
детельство того, что Программа ПКП «есть программа
структурных реформ»1.
Исходя как раз из близости двух этапов революции
и учитывая реальный вес пролетариата в обществе, как
в городе, так и в деревне, Программа ПКП утверждает,
что «осуществление демократической и национальной ре¬
волюции создаст условия, благоприятные для завоевания
власти пролетариатом без необходимости проведения ново¬
го восстания»2. И эта мысль не перечеркивается содержа¬
щимся в Программе уточнением на тот счет, что «не могут
быть предугаданы конкретные условия, в которых в Пор¬
тугалии произойдет пролетарская революция», и что «от
этих условий будет зависеть возможность мирного пути
или необходимость насильственной борьбы».
Кто ничего не понял или не хочет понять в Программе
партии, тот ничего не может понять и в этих тезисах. Вчи¬
таемся в Программу ПКП. Демократическая и националь¬
ная революция начинается с народного восстания. Это не
буржуазная революция (в противоположность тому, о чем
говорят клеветники); она не будет и не могла бы быть осу¬
ществлена под руководством буржуазии (в противопо¬
ложность тому, о чем говорят клеветники); достижение
ее целей требует очень сильной позиции пролетариата в но¬
вых органах власти и решающего участия в них народных
масс (в противоположность тому, о чем говорят клевет¬
1 C.M.L.P. Projccto de Programs, р. 9.
2 Programa do Partido Comunista Portugues, p. 85, III.
124

ники). Вот что представляет собой базу сближения и вза¬
имного проникновения двух этапов и создает возможность
того, что социалистическая революция не будет неизбежно
означать необходимость нового восстания.
Пролетариат и его союзники осуществляют националь¬
ную и демократическую революцию. Они берут в свои
руки власть. Они национализируют основные отрасли
экономики. Ликвидируют латифундии и крупное капи¬
талистическое сельскохозяйственное производство. Про¬
летариат, возглавляя самые широкие народные массы и
конструктивно разрешая конфликты, которые могут воз¬
никнуть в отношениях с его союзниками, завоевывает
решающие позиции в государственном аппарате, в новых
вооруженных силах, в новых службах безопасности и т. д.
Он располагает возможностями, используя новый госу¬
дарственный аппарат (да, да, именно новый государствен¬
ный аппарат, ибо не произойдет, как говорят анархисты
из «Кадернос», социалистической революции с «немедлен¬
ным исчезновением государства») для подавления буржу¬
азии и нейтрализации ее попыток осуществить контрре¬
волюцию. Надо возвести в культ схему «восстания», чтобы
утверждать, будто в нынешних условиях неизбежным сред¬
ством решения конфликта между силами социализма и
антисоциалистическими силами обязательно должно стать
новое восстание. И надо быть крупным специалистом по
части политической фальсификации, чтобы утверждать,
будто ПКП ставит «путь к завоеванию социализма в за¬
висимость от инициативы эксплуататорской буржуазии»1.
Промышленный и сельскохозяйственный пролетариат
при нынешнем соотношении социальных сил в Португалии
имеет преобладающий вес. Численность пролетариата и
полупролетарских слоев населения составляет две трети
самодеятельного населения, занятого в сельском хозяй¬
стве. Такой состав португальского общества создает бла¬
гоприятные условия, для того чтобы пролетариат смог
занять в ходе демократической революции определяющие
позиции и расчистить почву для дела социалистической
революции. Надо одновременно сочетать невежество, сле¬
поту и глупый педантизм, чтобы задавать подобный, на¬
пример, вопрос: «Если классовый состав будет таким, то
1 «Carta Aberta».
125

обеспечит ли это как по волшебству мирный переход к со¬
циализму?»
Такова в общих чертах политическая линия ПКП и ее
Программа на этапе демократической и национальной ре¬
волюции — составной части борьбы за социализм.
Мы не забываем предупреждения В. И. Ленина, кото¬
рый подчеркивал: «История вообще, история революций
в частности, всегда богаче содержанием, разнообразнее,
разностороннее, живее, «хитрее», чем воображают самые
лучшие партии, самые сознательные авангарды наиболее
передовых классов»1.
Программа — не схема. Революционный процесс в Пор¬
тугалии даст много неожиданного, будет приносить каждый
день новый опыт, заставит вносить изменения в тактику и
в определение ближайших целей. Это ни в коей степени не
изменяет действенности и правильности Программы ПКП,
которая, будучи основана на марксизме-ленинизме и ана¬
лизе португальской действительности, определяет основ¬
ные задачи революции, стратегическую линию пролета¬
риата и его партии.
СИСТЕМА СОЮЗОВ
В социальном плане каждому этапу революции соот¬
ветствует система союзов пролетариата с другими классами
и слоями населения. Эта система остается в основном неиз¬
менной на определенном этапе революции. Развитие капи¬
тализма, вызывая дифференциацию в среде буржуазии
и качественные изменения в средних слоях, может заста¬
вить пойти на соглашения. Эти соглашения, однако, не
означают пересмотра системы союзов в угоду каждоднев¬
ным политическим событиям, как, кажется, думают неко¬
торые теоретики.
В политическом плане (под этим выражением подразу¬
меваются соглашения, договоренность и формы сотрудни¬
чества между различными партиями, политическими груп¬
пами и кругами и отдельными личностями, их представляю¬
щими) союзы партии пролетариата отличаются особенно
большим своеобразием, изменяются в зависимости от фа¬
зы, конкретных целей, форм борьбы, позиций той или иной
партии, группы или сектора, которые они занимают в от¬
ношении той или другой проблемы.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 80.
126

В политике союзов на каждом этапе, в каждой фазе,
а иногда и в каждый момент главенствует одна идея — оп¬
ределить направление главного удара, мобилизовать и
объединить все силы, которые способны выступить в этом
направлении.
Союзники пролетариата неодинаковы в социалисти¬
ческой или же в демократической и национальной револю¬
ции. В демократической и национальной революции про¬
летариат направляет главный удар против монополий
(связанных с империализмом) и латифундистов и объеди¬
няется с частью буржуазии (с мелкой и частью средней
буржуазии), заинтересованной в борьбе против монополий.
Социалистическая же революция направлена против бур¬
жуазии в целом, и поэтому некоторые союзники пролета¬
риата на первом этапе (часть городской средней буржуазии,
средние крестьянские слои, даже некоторые слои мелкой
буржуазии) перестают быть таковыми в социалистической
революции.
Кто не понимает, что каждому этапу революции соот¬
ветствует система союзов, отличающаяся от системы союзов
других этапов, тот ничего не понимает в марксизме-лени¬
низме.
Фашистский режим — это террористическая диктатура
монополий, связанных с иностранным империализмом, и
латифундистов, которые, как подчеркивается в Программе
ПКП, в свою очередь тесно связаны с монополиями и на¬
ходятся у них в подчинении. Фашистская политика на¬
правлена против пролетариата (промышленных и сельско¬
хозяйственных наемных рабочих), крестьянства (мелких
и средних землевладельцев), служащих, городской мелкой
буржуазии, части средней буржуазии, интеллигенции.
В Программе ПКП подчеркивается также, что компартия,
говоря о классах и слоях, ущемляемых политикой монопо¬
лий, и союзниках пролетариата на данном этапе, говорила
и говорит о части средней буржуазии1, но не о «средней
буржуазии» вообще, не о «буржуазии»2, не о «националь¬
ной буржуазии», как утверждают фальсификаторы линии
компартии.
С одной стороны, антагонистическое противоречие,
в котором находится по отношению к монополиям проле¬
1 Programa do Partido Comunista Portugues, p. 22.
2 «C.N.» N 3, p. 13—14; N 4, p. 11; «Carta Aberta», etc.
127

тариат, и, с другой стороны, противоречие или объектив¬
ная противоположность интересов названных классов и
слоев общества фашистской диктатуре монополий состав¬
ляют основу для создания антифашистского фронта, ко¬
торый в силу конкретных условий португальского об¬
щества является по своему существу антимонополисти¬
ческим и антиимпериалистическим.
Ущемляется ли мелкая буржуазия политикой фашист¬
ского правительства, находящегося на службе у монопо¬
лий и латифундистов? Существуют ли секторы средней бур¬
жуазии, которые также ущемляет эта политика? Заинте¬
ресованы ли мелкая буржуазия и эти секторы средней
буржуазии в свержении фашистской диктатуры и установ¬
лении демократического строя? Заинтересован ли проле¬
тариат в мобилизации всех социальных и политических
сил, всей имеющейся энергии, самых широких народных
масс на борьбу против главного врага, на направлении
главного удара, с тем чтобы свергнуть фашистскую дикта¬
туру, сделав, таким образом, первый и основной шаг в де¬
мократической и национальной революции? ПКП утвер¬
дительно ответила на эти вопросы.
Определение того, кто является союзником, пе означает,
однако, само по себе осуществление союзов на практике.
Союзники не являются «резервами» в том смысле, который
вкладывался в это слово в определенную эпоху, «резерва¬
ми», которые пролетариат (ведя политическую борьбу так,
словно речь идет о проведении военной операции, и распо¬
лагая классами и социальными слоями как воинскими пол¬
ками) мог бы ввести их в бой исключительно по своей воле
в тот момент, в тех условиях и так, как он счел бы нужным.
Осуществление союзов пролетариата — это большая и
сложная политическая битва, основная задача которой
состоит в том, чтобы убедить, завоевать на свою сторо¬
ну, направить и повести на борьбу силы, массы, инте¬
ресы которых объективно совпадают с интересами проле¬
тариата на том или ином этапе революции, в той или иной
ее фазе, в ходе того или другого выступления за достиже¬
ние конкретных целей.
Мелкобуржуазные теоретики неспособны понять по¬
литику союзов партии пролетариата, и причины этой не¬
способности достаточно ясны: во-первых, их «анализ»
развития капитализма и фашистской политики (салаза¬
ризма и «марселизма») приводит их к отрицанию подлин¬
128

ной классовой природы режима и его политики; во-вторых,
тот же самый «анализ» и, в частности, нежелание видеть
и попять процесс дифференциации в среде буржуазии при¬
водят их к выводу о том, что вся средняя буржуазия (а не¬
которые считают, что и мелкая) не ущемлялась, не ущем¬
ляется и не будет ущемляться политикой монополий;
в-третьих, они считают, что «либерализация» способна при¬
вести (или даже фактически привела) к ликвидации фа¬
шистской диктатуры и к «установлению» буржуазной де¬
мократии самими монополиями; в-четвертых, по их мне¬
нию, революция не имеет этапов и непосредственной ее
задачей (до свержения фашистской диктатуры!) является
осуществление социалистической революции (не говоря
уже о том, насколько «по-своему» они ее понимают).
Все, что они говорят о классах общества,— это беспо¬
рядочно запутанный клубок. Некоторые доходят до попы¬
ток отрицания социальных антагонизмов и классовой диф¬
ференциации, заявляя, что «вместо различных, социально
дифференцированных слоев формируется единая и одно¬
родная масса» при все большем сближении «двух полю¬
сов» — «крупного капиталиста и работника физического
труда»х. Они отрицают совершенно или путанно понимают
дифференциацию внутри буржуазии. Опи смешивают моно¬
полистическую буржуазию с буржуазией немонополисти¬
ческой, мелкую и среднюю буржуазию, сельскохозяйствен¬
ный пролетариат и крестьянство. Они смазывают остроту
процесса дифференциации, происходящей в средних слоях.
Они относят к пролетариату широкие слои мелкой буржуа¬
зии, а крестьянства для некоторых из этих теоретиков буд¬
то и вообще пе существует. Другие призывают к союзу
с крестьянством и считают мелкую сельскую буржуазию
врагом, которого необходимо нейтрализовать, демонстри¬
руя, таким образом, свое непонимание того, что крестьян¬
ство (которое нельзя смешивать с сельскохозяйственным
пролетариатом) в большинстве своем ...именно мелкая
сельская буржуазия. На деле подобные взгляды означают
попытки интегрировать в рамках монополистического ка¬
питала и его фашистского правительства или же подтол¬
кнуть к нему те классы и слои общества, которые являются
союзниками пролетариата па этапе борьбы против моно¬
полий и фашистской диктатуры.
1 A.J. Saraiva. Maio е a crise da civiliza^ao burguesa, p. 25.
5 № Ю61
129

Принимая все это во внимание, можно понять, почему
эти теоретики так резко критикуют систему союзов проле¬
тариата.
Подобные теоретики пе обращаются в своих изыска¬
ниях к фактам. Когда события свидетельствуют, что массы
мелкой и определенные группы средней буржуазии высту¬
пают на стороне трудящихся против фашистской дикта¬
туры, эти теоретики заявляют, что эта оппозиция (включая
и трудящихся!) не есть реальная оппозиция, что это —
согласованная или подразумеваемая сделка с эксплуата¬
торскими классами...
Вот так, с незначительными различиями говорит по
существу весь мелкобуржуазный радикализм, прикрываю¬
щийся маской социализма. Борьба против монополий,
латифундистов, их фашистского правительства, по мнению
этих теоретиков, была бы борьбой против всей буржуазии.
Почти драматичным является факт непонимания ими
того, что, называя данные классы и слои общества союзни¬
ками монополистической буржуазии, они сами развенчи¬
вают вывод, к которому сами же приходят, ибо их собствен¬
ная позиция, направленная против фашистской диктатуры,
их собственный радикализм, их растущая численность —
все это служит ярким симптомом конфликта, существую¬
щего между монополиями и средними слоями, свидетельст¬
вом того, что эти слои — союзник рабочего класса в борьбе
против фашистской диктатуры и власти монополий. Речь
идет о том, что в своем пылком стремлении отречься от
собственной классовой природы и из боязни, что их примут
за тех, кем они в действительности объективно являются
по своей социальной природе, они, маскируясь «под про¬
летариат», обвиняют весь класс, к которому сами принад¬
лежат. И не понимают, что маска здесь ничего не меняет,
что пролетариат, если бы он следовал той «теории» союзов,
которую они защищают, начал бы рассматривать этих
теоретиков не как союзников, а счел бы их за «врагов» —
их, мелкобуржуазных радикалов, прикрывающихся ма¬
ской социализма или даже не пользующихся ею.
Но не такой является политика рабочего класса и его
партии, которая основывает свою систему союзов на поли¬
тических оценках, а не на эмоциональных порывах. В сре¬
де интеллигенции, студенчества, мелкой городской бур¬
жуазии дает о себе знать оппортунистическое влияние
(как правого, так и «левого» толка) мелкобуржуазного
130

радикализма, которое встает преградой па пути вопло¬
щения в жизнь союзов пролетариата, развития народной
борьбы и организационного укрепления демократического
движения. Но это отрицательное явление еще не исклю¬
чает названные социальные группы из антифашистского
фронта, в котором они принимают очень активное участие.
ПКП, борясь против отрицательных и вредных тенденций,
ведет в то же время неустанную борьбу за единство дейст¬
вий пролетариата с этими классами и общественными слоя¬
ми, никогда не теряя из виду, что направление главного
удара — это крупный капитал и его фашистское прави¬
тельство. Раскрывая классовую природу радикализма
этих теоретиков, их идеологические колебания, их методы
политических дискуссий, ведя борьбу против идеологи¬
ческих фальсификаций, раскольнической и разлагающей
деятельности одних, а порой и провокационной по своему
объективному смыслу — других, разоблачая все эти поро¬
ки, компартия в то же время продолжает утверждать, что
па рассматриваемом нами этапе революции необходимо
единство рабочего класса с мелкой буржуазией и с опре¬
деленными группами средней буржуазии, включая, как
политическое выражение фракций того или другого из этих
классов и слоев, именно мелкобуржуазных радикалов.
Мы повторяем, «фракций». Потому что из-за слабости
политической организации непролетарских антимонопо¬
листических классов и слоев мелкие политические груп¬
пировки, представляющие их, слишком ограничены и зам¬
кнуты для того, чтобы претендовать па выражение чаяний
соответствующего социального слоя. Группы мелкобур¬
жуазного радикализма представляют лишь взгляды интел¬
лектуальной фракции мелкой буржуазии и далеки от чая¬
ний и интересов большой массы мелкой городской и сель¬
ской буржуазии. Большая масса мелкой буржуазии (глав¬
ным образом сельской) политически не организована и как
класс не имеет независимой политики. И когда она всту¬
пает в борьбу, в которой уже участвуют массы, опа высту¬
пает в рамках унитарных платформ, в рамках движений
с унитарным руководством, отдавая предпочтение легаль¬
ным формам борьбы.
Если верно, что мелкая буржуазия принимает широкое
участие в борьбе против фашизма, то политическая ради¬
кализация еще не коснулась ее масс, результатом чего яв¬
ляется фактическое отсутствие революционных группиро¬
5*
131

вок, представляющих мелкую буржуазию. Для мелкобур¬
жуазного радикализма характерна в основном не револю¬
ционная деятельность, а фраза, причем фраза эта тем более
восторженная и крикливая, чем меньше его способность
к действию и его влияние в массах. Наиболее характерным
для политической деятельности в рассматриваемый нами
момент является тот факт, что только рабочий класс и его
партия — ПКП имеют нелегальную организацию и в ус¬
ловиях подполья ведут открыто революционную дея¬
тельность.
Организационная слабость и большая нехватка акти¬
вистов у непролетарских антимонополистических классов
и слоев составляет главное препятствие на пути превраще¬
ния широкого антифашистского движения в подлинный
революционный фронт.
Мелкобуржуазный радикализм, прикрывающийся ма¬
ской социализма, песет значительную долю ответствен¬
ности за такое состояние дел.
III. ОШИБКИ И ФАЛЬСИФИКАЦИИ
МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ТЕОРЕТИКОВ
В своем уже далеко не новом стремлении атаковать
линию ПКП «слева» мелкобуржуазный радикализм неиз¬
менно проявляет слепоту перед фактами, идеализирует и
подгоняет под схемы реальные жизненные ситуации, об¬
наруживает свою теоретическую неподготовленность и
систематически прибегает к искажению и фальсификации
Программы и линии ПКП. Остановиться на этих ошибках
и извращениях стоит прежде всего потому, что они позво¬
ляют увидеть идеологический разброд, теоретическое бес¬
силие, неразрешимую путаницу, характерные для теоре¬
тиков мелкобуржуазного радикализма, прикрывающего¬
ся маской социализма.
НЕПОНИМАНИЕ КОНКРЕТНОГО ЭТАПА РЕВОЛЮЦИИ
Выше мы уже касались некоторых ошибок мелкобур¬
жуазного радикализма в оценке этапов революции, де¬
мократической и национальной революции, перехода от
демократического этапа к социалистическому, близости
и взаимного переплетения демократических и социали¬
132

стических элементов на нынешнем этапе, в оценке социали¬
стической революции, которую они, а не ПКП (именно
в противоположность тому, что они утверждают) рас¬
сматривают по существу как «абсолютно раздельный»
и «религиозно разделенный» этап.
Представляет тем не менее интерес еще внимательнее
взглянуть с еще более близкого расстояния, присмотреться
к их «критическим замечаниям» по адресу Программы и
линии ПКП, потому что эти «замечания» еще ярче (если
только это возможно) обличают их неспособность понять
революционный процесс.
Схема рассуждений таких «критиков» чрезвычайно
проста: демократическую и национальную революцию,
как она определена ПКП, они объявляют революцией
«буржуазной» и заявляют, что она якобы предусматривает
сохранение и укрепление власти буржуазии над трудящи¬
мися классами. Отсюда они с той же легкостью и бесцере¬
монностью «делают вывод», что ПКП намеревается при¬
вязать трудящихся к колеснице интересов буржуазии.
Подобной схемы достойно и ее «обоснование». Для того
чтобы квалифицировать демократическую и национальную
революцию как «революцию буржуазии», наши «критики»,
словно фокусники, манипулируют программными поло¬
жениями ПКП, из которых, однако, совершенно ясно, что
не о буржуазной революции идет речь. Когда они стремятся
показать, что программные положения ПКП не могут быть
реализованы, они дают собственную, произвольную ха¬
рактеристику антимонополистическому фронту и роли
пролетариата в революции и заявляют, что буржуазия ни¬
когда не совершит такой революции... Надо ли повторять,
что ПКП никогда не выступала с подобными утвержде¬
ниями?
Демократическая и национальная революция, говорят
одни, была бы «буржуазной революцией», означала бы
«восстановление режима буржуазной демократии». Пра¬
вительство антимонополистического фронта (включающего
пролетариат, крестьянство, служащих, городскую мелкую
буржуазию, группы средней буржуазии) было бы прави¬
тельством «либеральной буржуазии», «господства буржуа¬
зии». Таким образом (торжествующе заключают они), за¬
дача ликвидировать власть монополий — это утопия, по¬
тому что это невозможно осуществить при господстве бур¬
жуазии, этого не способна сделать «национальная буржуа¬
133

зия»1. Демократическая и национальная революция, го¬
ворят другие, была бы «мифической средпебуржуазной
революцией». Иначе говоря, средняя буржуазия высту¬
пает в союзе с монополиями и империализмом. Таким обра¬
зом (вновь торжествуют «критики»), средняя буржуазия
никогда не совершила бы революции, главной целью кото¬
рой является ликвидация власти монополий2. Мелкобур¬
жуазные теоретики напоминают героя одной язвительной
басни, который, критикуя проект дома, «доказывал», что
дом этот предназначен для кротов, а не для людей, и не
заметил, что в проекте были предусмотрены широкие окна;
а вскоре он же утверждал, что архитекторы, проектируя
такие окна, были утопистами, ибо кроты никогда не по¬
строили бы подобного дома. Спорить с такими доводами —
бессмысленное занятие.
И все же полемика мелкобуржуазных теоретиков про¬
тив ими же созданных призраков «буржуазной революции»
представляет известный интерес. Приписав ПКП упомя¬
нутую нами выше концепцию, они обсуждают вопрос (яко¬
бы с ПКП, а па самом деле сами с собой или одни их группы
с другими) о том, совершилась или не совершилась бур¬
жуазная революция и закончена ли она в Португалии —
до свержения фашистской диктатуры.
Одни говорят, что «пе совершилась», что португальская
буржуазия «еще не совершила своей настоящей (?) рево¬
люции», что буржуазная революция еще «не закончилась»
и «ждет своего завершения». Они считают ошибкой ПКП
мысль о том, что это «завершение» могло бы быть осуществ¬
лено пролетариатом и другими антимонополистическими
силами. По их мнению, «тот, кто действительно способен
в настоящее время разработать теоретический ответ па
незавершенность буржуазной революции в Португалии,
так это крупная промышленная и финансовая бур¬
жуазия» 3.
Другие заявляют, что революция «совершилась», и
буржуазия «исчерпала буржуазный революционный про¬
цесс» 4.
И здесь мы видим, как мелкобуржуазные теоретики
пускаются в новые козни. Можно ли считать оконченной
1 «Carta Aberta».
2 A E.D.E. с a luta popular.
3 «C.N.» N 2, p. 4-5.
4 «Carta Aberta».
134

буржуазную революцию в Португалии, пока сохраняются
серьезные пережитки феодализма, а именно латифундии,
занимающие значительную часть сельскохозяйственных
угодий? И конечно, не «крупная промышленная и финансо¬
вая буржуазия», не буржуазия в целом призвана «завер¬
шить» буржуазную революцию, хотя бы уже потому, что
развитие производительных сил потребовало бы, даже при
капитализме, чтобы буржуазия затронула, хотя бы частич¬
но, «священный принцип» частной собственности. «Ушла
ли в прошлое» «демократическая и национальная револю¬
ция», как ее определяет ПКП? «Ушла ли в прошлое» аг¬
рарная реформа? «Ушло ли в прошлое» освобождение от
империализма? «Решен ли» вопрос о независимости коло¬
ниальных народов?
Стоит посмотреть па «открытия» безумцев, привыкших
считать безумцами других, а не себя. Опи по-профессор¬
ски «учат» ПКП, что антифашистская революция должна
быть антиимпериалистической и антиколопиалистской,
будто кто-то раньше, чем ПКП, заявлял об этом и защищал
это положение, будто положения об освобождении от
империализма и о том, чтобы покончить с португальским
колониализмом, не записаны в Программе ПКП в качестве
центральных, основных целей демократической и нацио¬
нальной революции. Они представляют как свое «открытие»
формулировку «Португалия — страна-колонизатор и стра¬
на, находящаяся в колониальной зависимости», будто они
взяли это не из документов ПКП. Опи представляют как
свое «открытие» зависимость латифундистов от монополий,
будто они вычитали это не в Программе ПКП.
Мелкобуржуазные теоретики протестуют против повто¬
рения схем, против копирования методов и моделей. Все
они говорят, что дают «научный анализ», «научно и серь¬
езно осмысливают национальную действительность» и оп¬
ределяют на этой основе «революционную перспективу»,
природу и характерные черты революции. В конечном же
итоге все, что они выдвигают, представляет собой схемы,
схоластическую дедукцию, где нет и намека на объектив¬
ный, научный, марксистский анализ.
Их «критика» демократической и национальной рево¬
люции, их «аргументы» в пользу того, чтобы рассматривать
ее как «буржуазную», представляют собой типичный при¬
мер схематизма, механического копирования опыта, не¬
способности к анализу национальной действительности.
135

Потому что кроме манипуляций, к коим они прибегают,
центральным «аргументом», который лежит в основе всего
сказанного ими, является идея о том, что демократическая
и национальная революция есть революция «буржуазно¬
демократическая»... поскольку она не является социали¬
стической. Обвиняя ПКП в «механическом и слепом копи¬
ровании исторического процесса русской революции»1,
они сами в конечном итоге расписываются в своей неспо¬
собности определить реальные особенности португальской
революции, вытекающие из анализа обстановки в стране,
и не мыслят себе ничего иного, кроме двух возможных
революций, двух «чистых революций» — буржуазно-де¬
мократической и социалистической. Это ли не схематизм и
не механическое и слепое копирование схем? Вот почему
наши «критики» так недвусмысленно демонстрируют свое
непонимание революционного процесса, демократической
и национальной революции, близости демократического
и национального этана и социалистического этапа револю¬
ции.
ЛИКВИДАЦИЯ МОНОПОЛИЙ, АГРАРНАЯ РЕФОРМА,
КОЛОНИАЛЬНЫЙ ВОПРОС
Политическая мысль мелкобуржуазных теоретиков,
выступающих под маской социализма, с особой четкостью
проявляется тогда, когда они высказываются по вопросу
о целях революции. Рассмотрим некоторые из этих
взглядов.
а)	Ликвидация засилья монополий.
Каковы основные меры, указанные в Программе ПКП,
на этом этапе демократической и национальной революции,
направленные па ликвидацию засилья монополий? В числе
других Программа указывает следующие меры: национа¬
лизация банков, страховых компаний, железнодорожного,
воздушного и морского транспорта, телеграфа и телефона,
шахт, производства и передачи электроэнергии, а также
других отраслей промышленности, принадлежащих моно¬
полистическим группам; реорганизация рыболовного про¬
мысла при экспроприации монополистических предприя¬
тий; руководство, контроль и участие государства во внеш¬
1 «Carta Aberta».
136

ней торговле; реорганизация оптовой торговли и создание
государственного сектора торговли и т. д.1
Как указывает ПКП, подобные меры могут быть прове¬
дены только революционным правительством коалиции
антимонополистических сил, правительством, в котором
пролетариат имел бы определяющие позиции (фальсифика¬
торы лгут, заявляя, что, по мнению ПКП, реализация этих
мер выпадает на долю «либеральной буржуазии», или «сред¬
ней буржуазии», или «национальной буржуазии». Фаль¬
сификация порождает абсурд, но не заслуживает того,
чтобы заострять па нем внимание).
Осуществление национализации отраслей, указанных
в Программе ПКП, привело бы к созданию мощного госу¬
дарственного сектора, который стал бы преобладающим во
всей национальной экономике. Достаточно сказать, что
с реализацией указанных мер более половины производст¬
ва и дохода от промышленности и сельского хозяйства пе¬
решло бы в государственный сектор.
Национализация сама по себе не является, конечно,
элементом социализма. Однако только тот, кто считает,
что капитализм автоматически трансформируется в социа¬
лизм, что буржуа превращаются в пролетариев, а проле¬
тарии — в буржуа, может говорить, что капитализм «не
имеет ничего против огосударствления средств производ¬
ства» 2. Следует проводить четкое различие между национа¬
лизацией (всегда ограниченной по своему характеру и
часто сопровождаемой «денационализацией»), если ее осу¬
ществляет — и не всегда по своей инициативе — монопо¬
листическая буржуазия, находящаяся у власти, и национа¬
лизацией, проводимой народным правительством, как об
этом говорится в Программе ПКП. В первом случае нацио¬
нализация приводит к усилению антинародного характера
господства капиталистических монополий. Во втором —
представляет важную основу для сближения демократи¬
ческой и социалистической фаз революции.
Мелкобуржуазные теоретики, ограничив себя рамками
своей схемы и своих фальсификаций, приписывают ком¬
партии идею о том, что власть монополий может быть лик¬
видирована «в рамках капиталистической системы, в рам¬
ках господства буржуазии»3, и называют поэтому «утопи¬
1 Programa do Partido Gomunista Portugues, p. 33—34.
2 A.J. Saraiva. Maio e a crise da civiliza^Mo burguesa, p. 27.
3 «Carta Aberta».
137

ческой» целью ликвидацию монополий на этапе демокра¬
тической и национальной революции.
Дабы обвинить Программу ПКП в «реакционности»,
они утверждают, что осуществление подобных мер привело
бы к возврату «конкурирующего капитализма», к «капи¬
тализму свободной конкуренции» \ и заявляют, что «с на¬
ционализацией крупных монополий Португалия превра¬
тилась бы в рай для средней буржуазии!»1 2.
Национализация, о которой говорится в Программе
ПКП, предполагает, что в распоряжении государственного
сектора будут находиться банки, страховые компании,
транспорт, средства связи, шахты и секторы промышлен¬
ности (включая всю тяжелую промышленность), которые
сегодня принадлежат монополистическим группам; го¬
сударство, демократическое государство, управляемое ре¬
волюционным правительством, взяло бы в свои руки сред¬
ства управления всей экономикой; был бы создан сектор
государственной торговли, а в области внешней торговли
государство принимало бы активное участие и осуществля¬
ло контроль. Программа ПКП, признавая «сохранение
наряду с национализированным сектором инициативы
частных предприятий, которые участвовали бы в общем
развитии страны», и участие частных предприятий во внеш¬
ней торговле, подчеркивает вслед за этим условия деятель¬
ности этих предприятий, в частности «уважение к зако¬
нам и интересам демократического государства», которые
будут обнародованы и определены не буржуазией, но на¬
родной властью. Программа предусматривает проведение
налоговой реформы на основе «системы прогрессивного
налогообложения на собственность, доходы, наследство,
дарственные завещания»3. Говоря коротко, Программа
предусматривает возможность и указывает на необходи¬
мость нейтрализации любых тенденций со стороны пемо-
нополистических слоев буржуазии, направленных па то,
чтобы ориентировать революцию в буржуазно-демокра¬
тическое русло.
Говорить в этих условиях о «капитализме свободной
конкуренции» и о «рае для средней буржуазии» (понимая
под этим, что средняя буржуазия была бы господствующим
классом и хозяином португальской экономики) — значит не
1 «Carta Aberta».
2 «C.N.» N 3, p. 16.
3 Programa do Partido Comunista Portugues, I, N 2, alinea 8.
138

иметь ни малейшего представления о том, что собой пред¬
ставляют капитализм и социализм, обнаруживать полное
незнание хода развития всех социалистических революций,
совершенных до настоящего времени в мире.
б)	Аграрная реформа.
Какие основные меры предусматривает Программа
ПКП по проведению аграрной реформы на этапе демокра¬
тической и национальной революции? В числе других мер
Программа предусматривает следующие: экспроприацию
латифундий и крупных капиталистических сельскохозяй¬
ственных поместий; передачу экспроприированных земель
наемным сельскохозяйственным рабочим и бедным кресть¬
янам (собственникам, арендаторам и субарендаторам); раз¬
дел и распределение в одних случаях земли для индиви¬
дуального или кооперативного ее использования и уста¬
новление в других случаях прямого использования земли
государством с учетом воли крестьянских масс; ликвида¬
цию полуфеодальных форм эксплуатации и передачу ис¬
пользуемой в настоящее время на этих условиях земли тем,
кто ее обрабатывает, на правах полной собственности;
возвращение народу соответствующих пустующих и дру¬
гих земель, отторгнутых у него фашистским государством
и крупными землевладельцами; помощь государства мел¬
ким землевладельцам — стимулирование создания сельско¬
хозяйственных кооперативов, предоставление кредитов под
умеренный процент и сельскохозяйственных машин; реор¬
ганизацию аппарата, осуществляющего торговлю продук¬
тами сельского хозяйства и животноводства, на основе
сотрудничества государства с кооперативами и землевла¬
дельцами и т. д.1
Осуществление этих мер уже само по себе будет озна¬
чать глубокие преобразования в португальском обществе.
Полмиллиона батраков освободятся от эксплуатации круп¬
ных землевладельцев. Сотни тысяч бедных крестьян впер¬
вые получат возможность иметь определенный достаток
и пользоваться благами своего труда. Проведение указы¬
ваемой ПКП аграрной реформы (как и национализации)
сближает этап демократической и национальной революции
и этап революции социалистической.
Как рассматривают аграрную реформу, которую от¬
стаивает ПКП, мелкобуржуазные теоретики?
1 Programa do Partido Comunista Portugues, p. 40—41.
139

Социальные условия, которые послужили основой для
определения аграрной программы компартии, были, как
известно, предметом внимательного анализа положения
в деревне. Существо этого вопроса в резюмированном виде
дается в Программе ПКП1. Подробно этот вопрос изло¬
жен в книге, изданной (к сожалению, со многими опечат¬
ками) в Бразилии под названием «А Questao Agraria ein
Portugal»2.
Исходя из критики этого анализа, теоретики из «Ка¬
дернос де Сиркунстансиа» и атакуют аграрную реформу.
Ссылаясь на то, что в «Очерках по аграрному вопросу»
широко показана высокая степень развития капитализма
в деревне и соответственно «также в высшей степени уско¬
ренный (и неумолимый) процесс ликвидации мелкой сель¬
ской собственности», критики полагают, что автор «нахо¬
дится в затруднительном положении между этими двумя
неоспоримыми констатациями, а, с другой стороны, де¬
монстрирует неспособность постичь другое решение «аг¬
рарного вопроса», кроме распределения земель и помощи
государства тому мелкому производству, которое заранее
признается нежизнеспособным»3. Процитировав пе пол¬
ностью и выборочно положения аграрной реформы, пред¬
лагаемой ПКП, они делают следующий вывод: «Спраши¬
вается, является ли аграрной реформой та реформа, осу¬
ществление которой «без замены производственных отноше¬
ний» предполагает развитие нежизнеспособного произ¬
водства?» 4.
Начнем хотя бы с того, что ускоренное развитие капи¬
тализма в деревне и ускоренные темпы ликвидации мелко¬
го производства составляют не «две констатации», а одну,
и в этом корень ошибки теоретиков ЭДЭ, приведшей их
к сногсшибательному открытию капиталистического ста¬
тус-кво с ограблением мелких производителей. Добавим
к этому, что речь идет не о «констатациях», а о выводах,
являющихся результатом анализа, который провели до
сегодняшнего дня только коммунисты. И главное, между
этими «констатациями» и аграрной реформой, предлагае¬
1 Programa do Partido Communista Portuques, I, N 3.
2 A. Cunhal. A Questao Agraria em Portugal. Rio de Janeiro,
1968 (эта книга издана в Советском Союзе нод названием «Очерки
но аграрному вопросу».— Прим. пер.).
3 «С.С.» N 7, р. 39.
4 Ibidem.
140

мой компартией, нет противоречия. Как раз наоборот.
Аграрная реформа является неизбежным их результатом.
Это, видимо, выше понимания мелкобуржуазных критиков,
и потому необходимо дать небольшое пояснение.
«Констатация» процесса разорения «независимого» мел¬
кого производства не означает, что партия рабочего класса
намеревается с совершением революции принудительно
ликвидировать мелкое производство.
«Очерки по аграрному вопросу» закапчиваются следую¬
щими словами: «Эксплуатация городом деревни, сельской
и городской буржуазией миллионов крестьян, вытеснение
и пролетаризация мелких производителей — характерные
черты капитализма. Утверждать, что «семейное хозяйство»
нежизнеспособно, что растущая сила сельского пролетариа¬
та является положительным фактором, вовсе не означает
одобрять эксплуатацию мелких производителей капита¬
лизмом, экспроприацию их имущества и пролетаризацию.
Это означает лишь понимание того, что развитие капита¬
лизма идет неудержимо и что в более или менее короткие
сроки оно приведет к революции. Надо научить мелких
земледельцев понимать, что причины их отчаянного поло¬
жения лежат в самих условиях капитализма, что «капи¬
талистическое крупное производство так же раздавит их
бессильное устарелое мелкое хозяйство, как железнодорож¬
ный поезд — ручную тачку» \ В то же время борьба про¬
тив эксплуатации мелких производителей возможна и необ¬
ходима, и, доказывая, что в капиталистическом обществе
они не смогут добиться обеспеченной и уверенной жизни,
что только на пути к социализму могут быть действительно
разрешены их трудности, мы говорим о том, что необходимо
завоевать их на сторону социализма»1 2.
Теоретики нашли бы в этом отрывке, если бы у них было
желание, объяснение того, что им кажется «неспособностью
постичь другое решение». Рабочий класс и его партия не
считают, что социалистическая революция (ни тем более
демократический этап революции) направлена против
бедных крестьян. Рабочий класс намерен совершить де¬
мократическую и национальную революцию с крестьян¬
ством, а социалистическую революцию — в союзе с бедны¬
ми крестьянами. Пролетариат не намерен завершать капи¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 521.
2 A. Cunhal. A Questao Agraria em Portugal, p. 368.
141

талистический процесс разорения и ликвидации мелкого
производства. Он пе намерен, как, кажется, думают псев¬
дореволюционеры, не признающие «этапов» и живущие
представлениями о «чистых» революциях, силой ограничи¬
вать численность мелких производителей и наемных сель¬
скохозяйственных рабочих, экспроприируя у них земли и
заставляя их работать на землях коллективных имений.
Напротив, пролетариат предлагает, совершив вначале де¬
мократическую и национальную революцию и осуществив
предлагаемую им аграрную реформу, за которую он бо¬
рется, а затем совершив социалистическую революцию,
дать не только решение, приемлемое для сельскохозяйст¬
венных наемных рабочих, но и единственный выход для
мелких производителей, оказывая им помощь и открывая
перед ними путь сельскохозяйственных кооперативов,
которые станут для мелких производителей основной фор¬
мой социалистической организации в сельском хозяйстве.
Объединение в кооперативы является не результатом ис¬
пользования принудительных мер и насилия, но — помо¬
щи, примера, убеждения, конкретных выгод, которые
предлагает социализм. Таков опыт, можно сказать универ¬
сальный, всех совершенных до настоящего времени со¬
циалистических революций. Речь идет не о «развитии не¬
жизнеспособного производства», а о превращении мелкого
производства, которое становится «нежизнеспособным»
с развитием капитализма, в социалистическое производ¬
ство обобществленного сельского хозяйства.
Что же касается производственных отношений, то надо
жить на уровне теоретических высот «Кадернос де Сиркуп-
стансиа» и им подобных, которые используют выражение
«производственные отношения», не зная, что сие значит,
чтобы не видеть, что произойдет здесь, на земле, с проведе¬
нием аграрной реформы, предлагаемой ПКП. Иначе гово¬
ря, проводимая революционным правительством при ре¬
шающем участии масс экспроприация латифундий и круп¬
ных капиталистических сельскохозяйственных владений,
передача земель крестьянам на основе лозунга «землю тем,
кто ее обрабатывает» (что, по мнению «Кадернос», «ничего
не значит», так как сельскохозяйственные рабочие думают
только о том, как бы переселиться в город...), уничтожение
полуфеодальных форм эксплуатации, возвращение кресть¬
янам узурпированных у них земель, создание кооперативов
и государственных имений означают не что иное, как из¬
142

менение отношений собственности, классовых отношений,
производственных отношений в целом.
На этом можно было бы и закончить. Но уже сейчас
представляет определенный интерес познакомиться с тем,
как эти господа сами понимают аграрную реформу.
«Аграрная реформа... ограничивается в основном двумя
целями: обеспечить увеличение и большую рентабельность
производства продовольственных товаров для снижения
цен на эти продукты и прогрессивного высвобождения
рабочей силы в сельском хозяйстве, чтобы создать значи¬
тельные ее запасы для наемного промышленного труда»1.
Далее, после пространных исторических отступлений
они заключают: «Сегодня «аграрный вопрос» в Португа¬
лии ставится совершенно по-ипому. Речь идет о новом цикле
в организации сельскохозяйственного производства, цикле,
уже пройденном наиболее развитыми капиталистическими
странами. Этот цикл называется индустриализацией сель¬
ского хозяйства»2.
Аграрная реформа, при рассмотрении которой исполь¬
зуются одни и те же мерки, независимо от того, проводится
ли она в капиталистических или социалистических стра¬
нах; аграрная реформа как создание «индустриализиро¬
ванного сельского хозяйства», как техническая, а не со¬
циальная реформа, аграрная реформа без классового со¬
держания и без изменений производственных отношений —
вот вывод, к которому приходят самонадеянные критики
«реформизма», обвиняющие других в том, что они не ведут
критики общества, используя «классовые термины».
в)	Колониальный вопрос.
Программа ПКП предусматривает в качестве одной из
центральных целей демократической и национальной ре¬
волюции «признание и обеспечение за народами порту¬
гальских колоний права на безотлагательную независи¬
мость» и включает в числе других мер, направленных на
достижение этой цели, «переговоры и соглашения с пред¬
ставителями национально-освободительных движений Ан¬
голы, Мозамбика, Гвинеи и островов Зеленого Мыса для
немедленной передачи власти правительствам соответст¬
вующих независимых государств» 3.
1 «С.С.» N 7, р. 40.
2 Ibid., р. 42—44.
3 Programa do Partido Comunista Portugues, p. 62.
143

Тем, у кого нет совести, изобретать и возводить клевету
значительно проще, чем выступать в качестве оппонента
в споре. Фальсификаторы преподносят свое очередное изо¬
бретение, заявляя, что демократическая и национальная
революция «покончила бы с войной и дала бы (?!) незави¬
симость колониям, по лишь для того, чтобы еще лучше
обеспечить с помощью неоколониализма сохранение гос¬
подства португальского капитализма и международного
капитала»1. Некоторые пытаются даже «продемонстриро¬
вать это». Они осуждают борьбу за признание права паро¬
дов португальских колоний па самоопределение и незави¬
симость, причем, с одной стороны, они утверждают, что
такая борьба есть отражение «колониалистской и расист¬
ской идеи о том, что есть одни народы (высшие), которые
обязаны и в задачу которых («бремя белого человека!»)
входит признавать права других народов (низших)», а
с другой стороны, они же заявляют, что «самоопределение
рождается из победы тех, кто его добивается»2. Кто не
признает в этой демагогии стремления укрыть за словесным
радикализмом самый низкий правый оппортунизм?
Поскольку на деле рсч> идет не о «высшем белом чело¬
веке», а о признании права на самоопределение антиколо¬
ниалистами колониалистской страны, формулировка «само¬
определение рождается из победы тех, кто его добивается»
и болтливое осуждение «признания» этого права отодви¬
гают в сторону вопрос об обязанностях трудящихся и про¬
грессивных сил угнетающей страны проявлять солидар¬
ность с угнетенными пародами, отрицают боевой союз меж¬
ду теми и другими, отрицают какую-либо роль революци¬
онных сил угнетающей страны в революционном процессе
и логически ведут к пассивности и ожиданию вплоть до
победы самих колониальных народов. А это и есть колла¬
борационизм в отношении колониалистской политики. Бо¬
роться против колониальной войны сегодня, уже сегодня,
в условиях фашизма? Использовать сейчас все формы оппо¬
зиции и сопротивления колониалистской политике, как бы
ни было сложно и трудно? Ставить, двигать вперед, попу¬
ляризировать требование об открытии переговоров с за¬
конными представителями колониальных народов? Вести
борьбу против шовинистической пропаганды и завоевы¬
1 «Carta Aberta».
2 «C.N.» N 12, p. 19.
144

вать народные массы па сторону идеи о том, что единствен¬
но правильная позиция Португалии — признать право
колониальных народов па немедленную и полную незави¬
симость? Свергнуть фашистскую диктатуру, нанеся таким
образом глубокий удар по португальскому колониализму?
Нет. Для мелкобуржуазных радикалов единственная за¬
дача состоит в совершении «народной революции, которая
свергнет фашистский капиталистический порядок»1. До
этого момента, именуемого ими также «социалистической
революцией», португальцам ничего не следует делать, кро¬
ме как публиковать такие вот теоретизирующие «Кадер-
пос». Формула «самоопределение рождается из победы тех,
кто его добивается» не означает ничего другого в устах
этих говорунов, как того, что «они приспособятся!». Пото¬
му что социалистическая революция не совершается с той
же легкостью, с какой в «Кадернос» пишутся безответствен¬
ные слова в то время, когда пароды португальских колоний
борются с оружием в руках против ведущих войну порту¬
гальских колонизаторов. Португальский народ и особенно
молодежь страдают от этой войны, и португальский проле¬
тариат и антиколониалистские силы обязаны ежедневно,
на деле, а не на словах проявлять свою солидарность с на¬
родами португальских колоний, чтобы помочь им добиться
победы, которая должна будет стать также победой рабо¬
чего класса Португалии и ее борющегося народа.
Можно было бы привести еще много примеров такой
«критики» по адресу демократической и национальной ре¬
волюции. Но и приведенных примеров достаточно, чтобы
отчетливо увидеть слабость, противоречия и несообраз¬
ности мелкобуржуазного радикализма.
ГДЕ ТЕОРЕТИКИ ПРОТИВОРЕЧАТ САМИ СЕБЕ
Цели демократической и национальной революции, на¬
меченные ПКП, станут центральными задачами любого
революционного правительства, поскольку они дают ответ
на важнейшие проблемы и никого не могут ввести в заб¬
луждение. Они настолько точно соответствуют полити¬
ческому положению в стране, что неизбежно будут вклю¬
чены в программу тех политических сил, которые намере¬
ваются свергнуть власть монополий.
1 \<C.N.» N 3, р. 21.
145

Примечательно, что некоторые из наиболее рьяных кри¬
тиков Программы ПКП, те, кто кричат, что цели, намечен¬
ные ПКП для нынешнего этапа революции, характеризуют
эту революцию как «буржуазную», или как «полубуржу-
азную», или как «буржуазно-демократическую», как только
они пытаются сами определить цели революции (хотя и де¬
лают это не полностью, в усеченном виде, отбрасывая мно¬
гое существенное) пе более, чем повторяют цели, наме¬
ченные компартией.
Возьмем к примеру «теоретиков» из ЭДЭ.
По их мнению, линия ПКП есть «этапистская» линия,
демократическая и национальная революция есть «мифи¬
ческая полубуржуазная революция», «революция средней
буржуазии», «исторически и научно неприемлемый демо¬
кратический капитализм», который «объективно ведет к от¬
рицанию борьбы рабочего класса за свои собственные цели,
к выхолащиванию всего революционного содержания дей¬
ствий трудящихся» х.
Ну что ж, очень хорошо. Допустим, что критика при¬
нимается и перед критиками ставится вопрос о том, какова
их программа. Они сразу же отвечают: «Сегодня борьба
рабочего класса и его союзников (бедных крестьян, сту¬
дентов, революционных (?) секторов городской мелкой
буржуазии) есть борьба за социализм, борьба, которая раз¬
вертывается на четырех различных фронтах, но такти¬
чески (?) и теоретически (?) неразрывных,— это борьба
против монополистического капитализма, против импери¬
ализма, против колониальной войны и против фашистских
репрессий. Действия, направленные против политического
и экономического господства монополий и их империали¬
стических союзников за национальную независимость', ан¬
тиколониальная борьба за передачу (?) колоний соответ¬
ствующим революционным авангардам; разоблачение (?)
фашистских репрессий, которые капитал будет и впредь
использовать против народных сил,— все эти действия
не имеют пи перспективы, ни возможности реальной побе¬
ды в капиталистическом контексте. Эта деятельность долж¬
на будет неизбежно выразиться, чтобы не перечислять наи¬
более «либеральных» альтернатив империалистической
эксплуатации, в установлении социалистического строя.
Это — борьба без парламентарных (?) «этапов», которая
1 A E.D.E. е a luta popular, р. 4.
146

закончится победой пролетариата, если руководство этой
борьбой с самого начала будет твердо осуществляться ее
революционным авангардом» \
Прости, читатель, за столь длинную цитату, но нам не
хотелось бы ни па одно слово укорачивать Программу «со¬
циализма» ЭДЭ.
Но... О, реформистское святотатство! Программные
пункты «социализма» ЭДЭ представляют собой не более и
не менее (хотя и усеченные, извращенные и неполные)
пункты этапа революции, которую они называют «полу-
буржуазной»! «Фронты борьбы за социализм» ЭДЭ пред¬
ставляют собой некоторые (и всего лишь некоторые) из
целей демократической и национальной революции, под¬
вергаемой таким жестоким нападкам! Какой конфуз, гос¬
пода! Стратегические цели (борьба против монополисти¬
ческого капитала, против империализма) наряду с бли¬
жайшими целями (борьба против колониальной войны и
репрессий). Ни слова о свержении фашистской диктатуры
и о разрушении фашистского государства. Затем, смешивая
фашистские репрессии со своим «разоблачением», они гово¬
рят, что «разоблачение репрессий» «не имеет ни перспек¬
тивы, ни возможности реальной победы в капиталисти¬
ческом контексте», из чего делается вывод — надо ждать
социалистическую революцию, чтобы начать «разобла¬
чать репрессию»... А не будет ли чрезмерным патернализ¬
мом эта «передача колоний»? Какая жалость, господа! Вы
и не видите, что ваша программа «социализма» (!) «объек¬
тивно ведет к отрицанию борьбы рабочего класса за свои
собственные цели, ведет к выхолащиванию всего револю¬
ционного содержания действий трудящихся». Это и есть
программа «социализма» ЭДЭ.
А теперь возьмем «теоретиков» КМЛП.
Они считают, что ПКП, «служа буржуазии», поспешила
«изобрести» «демократическую национальную революцию»
(без «и») в качестве необходимого этапа, предшествующего
социалистической революции, в качестве промежуточного
режима между монополистическим капитализмом и соци¬
ализмом. С помощью этой абсурдной теории, продолжают
«критики», ПКП пытается отвлечь пролетариат от револю¬
ции и заставить его и впредь тащить воз «либерализации»
и капиталистической модернизации. Что касается КМЛП,
1 A E.D.E. е a luta popular, р. 4.
147

то он «ставит перед всеми пролетариями единственную свою
задачу па нынешнем этапе — покончить с буржуазией,
взять политическую власть и установить диктатуру проле¬
тариата, чтобы довести до конца социалистическую рево¬
люцию» Ч
Ну что ж, опять-таки очень хорошо, и опять-таки по¬
смотрим их программу. Она гласит: «Центральная цель
пролетариата на первом этапе (?!!) социалистической ре¬
волюции после завоевания политической власти (народно-
демократическая революция) состоит в том, чтобы ликви¬
дировать крупную буржуазию и изгнать империализм,
объединяя вокруг пролетариата все силы, которые могут
быть мобилизованы для достижения этой цели. Для того
чтобы добиться широкого антиимпериалистического и
антимонополистического альянса, народно-демократи¬
ческая революция не ликвидирует собственность мелкой
буржуазии и даже расширяет частную собственность на
землю, поскольку предусматривает распределение земель
между бедными крестьянами, еще не подготовленными к то¬
му, чтобы вступить на путь коллективизации. Институты,
унаследованные (?) от старого общества (такие, как за¬
конодательная ассамблея (?/), партии мелкой буржуазии
(?), их печать и т. д.), сосуществуют с новыми органами
народной власти (?)»1 2.
А затем излагаются меры: национализация, контроль
государства над неэкспроприированпыми предприятиями,
конфискация земли, не принадлежащей крестьянам, соз¬
дание мощного государственного сектора в сельском хо¬
зяйстве и некоторые другие меры 3.
Теперь остается только вчитаться в «ревизионистскую»
(усеченную, извращенную и неполную) программу демо¬
кратической и национальной революции, против которой
ведутся такие жестокие атаки. Там мы найдем гнусный
«этап»! Там — «национальная» цель! Там и «альянс со
всеми силами, которые могут быть мобилизованы для до¬
стижения этой цели»! Там и пресловутые демократические
свободы (печати, партий)! Там и «промежуточный режим
между монополистическим капитализмом и социализмом»!
И даже (о, катастрофа!) «унаследованные институты», та¬
1 C.M.L.P. Projecto de Programa, р. 58.
2 Ibid. р. 60.
3 Ibid., р. 69-70.
148

кие, как «законодательная ассамблея»! «Унаследованные»
от кого? «Теоретики» из КМЛП явно не замечают, что «этой
абсурдной теорией» они «уводят пролетариат от революции
и заставляют его и впредь тащить воз «либерализации» и
«капиталистической модернизации».
Так выглядят эти «теоретики» в политических и идеоло¬
гических дискуссиях, которые они, как и полагается добро¬
порядочному мелкому буржуа, воспринимают не иначе
как рынок идей. Они кричат, что папиток, предлагаемый
ПКП, отравлен. И что же они делают? Они извлекают из
сосуда пробку, выливают из него значительную часть вина,
заполняют недостающую часть суррогатом, наклеивают на
сосуд яркую этикетку (Социализм — ЭДЭ; Социализм —
КМЛП) и утверждают, что в сосуде — их продукция, ори¬
гинальная, чистая и благотворная. Так, обращаясь к воп¬
росам политики и революции, они не брезгуют обыкновен¬
ным мошенничеством и приемами самых отъявленных инт¬
риганов.
АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЙ «СОЦИАЛИЗМ»
МЕЛКОБУРЖУАЗНОГО РАДИКАЛИЗМА
Мы уже обращали внимание на то, что мелкобуржуаз¬
ные теоретики, широко излагая свою критику, предпо¬
читают хранить молчание по поводу собственной про¬
граммы или же, когда речь заходит о программных идеях,
сразу впадают в путаницу. Опи настаивают, однако, на
том, что именно они (а не ПКП) за «социалистическую ре¬
волюцию»; что тот, кто высказывается за социализм, и
есть подлинный революционер и потому они — подлинные
революционеры. Подобные утверждения никак не меняют
тот факт, что человек есть человек, а кошка — животное,
что революционеры — это те, кто ими являются, и что оп¬
портунист (выступает ли он за мини-реформы или за макси¬
революцию) всегда будет оппортунистом. Не будем, однако,
заострять внимание на каррикатуре, а рассмотрим внима¬
тельнее сами идеи наших критиков.
Хотя они и говорят, что революция не имеет этапов и
единственной альтернативой фашистской диктатуре (бли¬
жайшей альтернативой) является «социалистическая рево¬
люция» (или даже, как говорят некоторые, «коммунисти¬
ческая революция»), нетрудно узнать, что они понимают
под «социалистической революцией».
149

Первое, что следует здесь отметить: «социалистическая
революция» для них не имеет ничего общего с совершенны¬
ми до настоящего времени социалистическими революция¬
ми, и для них в мире не существует социалистических стран
(исключая КМЛП, который считает таковыми Китай и
Албанию). Они нападают на социалистические страны, и
прежде всего на СССР, с куда большей яростью, чем вы¬
ступают против империализма и португальского фашизма.
Не менее сильную ненависть испытывают они и к между¬
народному коммунистическому движению. «Социализм»
этих теоретизирующих личностей отличается прежде всего
антикоммунизмом. «Борьба за социализм» понимается эти¬
ми теоретизирующими личностями, до мозга костей прони¬
занными буржуазной идеологией, прежде всего как анти¬
коммунистическая борьба, как борьба против главных сил
социализма в мире.
Чтобы оправдаться, они используют также соответст¬
вующую «теорию» — «теорию разблокирования револю¬
ционных сил», которая представляет в качестве «главных
врагов социалистической революции», в качестве «мишени
для главного удара» именно силы социалистической рево¬
люции, т. е. социалистические страны во главе с СССР
и коммунистические и рабочие партии. К чему приводит
подобная «теория» на практике — вопрос, которого мы
коснемся ниже. Сейчас же мы хотим лишь показать и про¬
иллюстрировать открыто антикоммунистический харак¬
тер «социализма» этих «теоретиков».
В одном мы согласны с ними, а именно в том, что соци¬
ализм, за который борются португальский рабочий класс
и международный пролетариат, за который ведет борьбу
Португальская коммунистическая партия (в тесном союзе
с СССР, социалистическим содружеством и международ¬
ным коммунистическим движением), не имеет ничего об¬
щего с «социализмом» этих мелкобуржуазных радикалов, с
претенциозным «социализмом» на словах, с тем, что служит
лишь для маскировки фактических позиций и фактиче¬
ской деятельности, направленных против сил социализма.
А какова предлагаемая ими «модель социализма»? Ка¬
кова программа этих господ-«теоретиков»? Некоторые из
них вообще ничего не говорят по этому вопросу. Другие,
пытаясь сделать это, или впадают в уже знакомые нам про¬
тиворечия, или развивают нелепицы, т. е. типично мелко¬
буржуазные концепции, где правый оппортунизм скрыт ле¬
150

вацкой фразой в смеси с анархистским и троцкистским
старьем, и в то же время берут себе в качестве наставников
и образцов для подражания кого-либо из перебежчиков
и правых или «левых» оппортунистов из других стран, ус¬
певших «зарекомендовать» себя по части антисоветизма и
антикоммунизма. Гароди, Фишер и Россана наряду с Мар¬
кузе, Сартром и Кон-Бендитом числятся в списке идеоло¬
гических героев мелкобуржуазного радикализма, высту¬
пало щего под маской социализма.
Кричать «мы за социализм» само по себе еще не озна¬
чает никакого «выбора». Все зависит от того, о каком «со¬
циализме» идет речь. Со стороны антикоммунистического
и антисоветского мелкобуржуазного радикализма кричать
«мы за социализм» не означает ничего, кроме выражения
его реального оппортунизма.
Традиционное злопыхательство мелкой буржуазии на¬
шло в обострении кризиса фашистского реяшма в Порту¬
галии новую питательную среду для оппортунизма, а имен¬
но к оппортунистическому «анализу» развития капитализ¬
ма, к оппортунистической идее о том, что между рабочим
классом и монополистическим капиталом существует со¬
циальная пустота, к оппортунистической концепции о том,
что «прогрессивный капитал» уже покончил или кладет
конец фашизму и способен повести Португалию к буржуаз¬
ной демократии, добавилась концепция, утверждающая,
что антифашистская борьба уже «в прошлом» и потеряла
смысл, что демократическое движение утратило свой анти¬
фашистский характер и «социалистическая» революция
(следует понимать антикоммунистический «социализм»)
является ближайшей политической задачей без какого-
либо промежуточного этапа или фазы.
Некоторые — возможно, чтобы отвести от себя обви¬
нения в том, что эти утверждения являются результатом
иллюзий, посеянных «марселизмом»,—торопятся заявить,
что «пролетарская революция» — это «единственно возмож¬
ная революция по крайней мере (!) с 1914—1918 гг. (Р)»1.
Другие — возможно, потому, что недавно высказыва¬
лись за демократическую и национальную революцию,—
прямо вводят в «модификации» «марселизма» свое нынеш¬
нее утверждение, заявляя, что не существует какого-либо
1 «С.С.» N 7, р. 60.
151

этапа до «социалистической революции». Так поступает
М. Серторио.
В отличие от других оп не говорит, что фашистская дик¬
татура исчезла. Но только «социалистическая революция»,
заявляет оп, сможет покончить с фашизмом.
Вот как, например, автор объясняет поворот в собствен¬
ных идеях и делает свой великий политический вывод:
«Может быть, на предыдущей фазе антифашистское вос¬
стание было бы возможно при наличии пережитков капи¬
талистических структур, но эта фаза, если она действи¬
тельно существовала, в настоящее время закончена. Слом
фашистского по характеру португальского государства не
может быть осуществлен в настоящее время иначе, как в ре¬
зультате настоящей революции, антикапиталистической
революции для строительства социализма. Если мы отвле¬
чемся от идеи «демократической и национальной револю¬
ции», то революция приобретет свою настоящую перспек¬
тиву — перспективу классовой революции»х.
Короче говоря, раньше, па «предыдущей фазе», при
салазаризме, «фашистские структуры» могли быть отделе¬
ны от своей капиталистической природы! И только сейчас,
«на этой фазе», когда, наконец, капитал завоевал власть
при «марселизме», они уже неразделимы. Дифференциа¬
ция в буржуазной среде и существование монополистиче¬
ского капитала исчезли словно по мановению руки, бла¬
годаря практике «марселизма» или игре слов доктора
М. Серторио. Крестьянство, мелкая и средняя буржуазия
были втянуты в капиталистический процесс. Демократи¬
ческая и национальная революция не есть классовая ре¬
волюция. То есть достаточно было рассмотреть проблемы
развития, поставленные перед финансовым капиталом; до¬
статочно было, чтобы марселистская демагогия распростра¬
нила сказку о «прогрессивном» капитале и «либерализа¬
ции»; достаточно было, чтобы некоторые из теоретизирую¬
щих деятелей заявили, что стратегия (или тактика) монопо¬
листического капитала состоит в установлении парламен¬
тарного режима или буржуазной демократии, чтобы этап
революции оказался «пройденным» и чтобы была навязана
«новая стратегия», будто стратегия варьируется в угоду
фактам, случаю, обетам, демагогии. Для «марксиста» это
многовато.
1	М. Sertorio, Рог uma nova alianga revolucionaria, p. 3—4.
152

Что же такое их «социализм»? Антикоммунистический
«социализм» мел кобуржуазных радикалов? Единство кого
и с кем? Болтунов, не имеющих ни какой-либо организации,
ни какой-либо связи с массами? Тех, кто избирает в ка¬
честве своей первой и центральной цели борьбу против
единственной организованной революционной силы в Пор¬
тугалии (ПКП), единственной силы, которая проводит
независимую политику против капитализма, за социализм?
Это и в самом деле так. «Единство» не «революционных сил»,
а полдюжины мелкобуржуазных радикалов, которые
громогласно объявляют о готовности к борьбе, но не
против капитализма и за «социализм», а против... ПКП.
Есть и более курьезные вещи. Если псевдореволюци-
опная демагогия заставляет их говорить, с одной стороны,
что единство должно быть установлено «в рамках антика-
питалистической борьбы, борьбы за установление соци¬
ализма в Португалии», то их оппортунизм проявляется
сразу, как только они признают, что стремятся к единству
«на основе критериев действия, но пе идеологических кри¬
териев»1. Вот так отсутствие принципов приводит к по¬
пыткам установить «единство» с личностями и группами,
прямо заявляющими, что они пе являются «социалиста¬
ми», или с типичными правыми оппортунистами. «Новый
альянс революционных сил» «в рамках антикапиталисти-
ческой борьбы, борьбы за построение социализма» — это
всего лишь ширма, которая используется мелкобуржуаз¬
ным радикализмом, выступающим под маской социализма
и вдохновляемым па деле самым заурядным антикоммуниз¬
мом.
IV. ФОРМЫ БОРЬБЫ И ОРГАНИЗАЦИИ
Мелкобуржуазная природа концепций антикоммуни¬
стических теоретиков, прикрывающихся маской социа¬
лизма, проявляется не только в их «анализе» полити¬
ческого положения в стране, расстановки и соотношения
классовых сил, целей и характерных особенностей рево¬
люции. Эта природа проявляется также в их концепции
революционного процесса, в свойственном им непонимании
правильных форм борьбы и организации.
1 Pitetra, Alegre е Са. Textos da Voz da Liberdade.., p. 2.
153

Нетерпение, отчаяние, нехватка выдержки и способ¬
ности к организации, стремление в спешке перескочить
через необходимые этапы, иллюзорное представление о
том, что прямо к конечной цели можно прийти без на¬
стойчивой, возможно длительной, революционной работы,
порождают их пренебрежительное отношение к борьбе за
удовлетворение частичных насущных требований, к ис¬
пользованию легальных и полулегальных возможностей
борьбы.
Все это наряду с их неспособностью к политической и
организационной деятельности и оторванностью от на¬
родных масс обусловливает и характерную для них не¬
дооценку роли и организованной деятельности рабочего
класса. В этом же заключена и причина систематической и
разрушительной критики, которой они подвергают все
выступления, все организации, все то, что составляет в
итоге революционную силу рабочего класса, трудящихся
масс, молодежи, демократического движения.
Индивидуализм и самодовольство мелкобуржуазных
интеллигентов и околоиителлигентов, пренебрежение к
«невежественным» трудящимся приводят их в конечном
счете к абсурдному выводу о том, что действия масс ни¬
чего не значат и что «революция» будет делом небольших
«просвещенных» мелкобуржуазных групп.
Мы еще вернемся к этим идеям и выводам. А пока об¬
ратим внимание на проблему форм борьбы и организа¬
ции.
КУЛЬТ СТИХИЙНОСТИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ
И ДЕМАГОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Мелкобуржуазные радикалы («знатоки революции»,
«профессора революции», которые сверху охватывают и
«анализируют» происходящие явления, излагают и объяс¬
няют их) используют при «анализе» вопросов тактики те
же схемы, па которые они опираются в своих попытках
сформулировать «стратегию». Нет ничего удивительного
в том, что они переоценивают значение объективных фак¬
торов, и «культ стихийности» — это главное, что харак¬
теризует их понимание революционного процесса.
Никто не отрицает существование стихийных выступ¬
лений. Но только тот, кто хочет фальсифицировать дей-
154

ствительность, может в наши дни говорить о стихийности
революционного процесса.
Российский пролетариат под руководством партии боль¬
шевиков завоевал власть в 1917 г., открыв новую эру в ис¬
тории человечества. Под руководством своих марксистско-
ленинских партий пролетариат осуществил победоносные
социалистические революции в других странах, построил и
строит социалистическое общество. СССР и социалисти¬
ческое содружество — это оплот трудящихся всего мира,
решающая сила в международной борьбе трудящихся,
всех народных масс против империализма, против капита¬
ла, за победу социализма и коммунизма в мировом масшта¬
бе. В капиталистических странах выступления рабочего
класса неотделимы от его организации, конкретно —
от его революционных партий. Так же обстоит дело и
в Португалии.
Однако вопреки фактам мелкобуржуазный радикализм
в стремлении оспорить роль революционного авангарда
пролетариата и его организаций возводит стихийность
в высший закон революционного процесса.
Из основополагающего тезиса К. Маркса о том, что
эпоха социальной революции приходит тогда, когда ма¬
териальные производительные силы вступают в противо¬
речие с производственными отношениями (которые ста¬
новятся тормозом для развития производительных сил),
они делают вывод о стихийном характере революцион¬
ного процесса, оспаривая одновременно ленинский те¬
зис, подтвержденный полувековой историей, о том, что
«у пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть,
кроме организации»1.
Что касается Португалии, то мелкобуржуазные ра¬
дикалы делают вид, будто не замечают уже давно создан¬
ных рабочим классом его собственных организаций и ре¬
волюционной партии, ленинского авангарда, который изу¬
чает, передает и популяризирует опыт класса, который
руководит выступлениями класса, указывая ему его рево¬
люционную перспективу. Они делают вид, будто не знают
(а потому и игнорируют) всю последовательную органи¬
зованную борьбу рабочего класса и накопленный им опыт.
Опи делают вид, будто не понимают, что это пе пропаган¬
дистская фраза, а констатация реального факта, а именно
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, стр. 403.
155

в течение последних 50 лет борьба португальских трудя¬
щихся настолько тесно связана с деятельностью их пар¬
тии — ПКП, что невозможно говорить об этой борьбе, не
говоря о партии.
Чуждые борьбе рабочего класса, они тем не менее упор¬
но пытаются дать свой «анализ» выступлений рабочего
класса, чтобы доказать якобы присущий им «стихийный»
характер. В конце 1968 — первой половине 1969 г. как
только вопреки их «анализу» «марселизма» и вопреки их
прогнозам рабочий класс, следуя линии и лозунгам ПКП,
развернул широкое движение за свои требования, мелко¬
буржуазные теоретики сразу же начали отрицать роль пар¬
тии и унитарных организаций трудящихся (комиссий един¬
ства), говоря о «стихийном» характере этих выступлений,
и утверждали, что комиссии единства, созданные в своем
подавляющем большинстве в результате деятельности
партии, являются формами «самоорганизации», направлен¬
ными против компартии.
Если в ходе того или иного выступления становится не¬
оспоримой организаторская деятельность партии и вера
трудящихся в партию, они сразу же начинают отрицать
какое-либо значение этого выступления. Но зато всегда,
когда им кажется, что партия не причастна к такому вы¬
ступлению, мелкобуржуазные радикалы сразу же пре¬
возносят его. Красноречив контраст между их оценками,
умаляющими значение забастовок рабочего класса в
1968—1969 гг., и приводимым ими, в качестве высшего,
примером «единства класса», установленного стихийно, во
время забастовки... участников велогонки по дорогам
Португалии1. Выступления рабочего класса они считают
позитивными только тогда, когда там нет партии, быть
может, в надежде на некое «свободное пространство»,
которое они смогут занять...
Принижение роли организации и «культ стихийности»
не ограничиваются их оценками выступлений за экономи¬
ческие требования.
«Сегодня, — утверждают некоторые,— переход от так
называемой экономической борьбы к так называемой поли¬
тической борьбе зависит уже не от субъективных, а от
материальных, неотложных, стихийных факторов»2.
1 «О Comunista» N 3, р. 1; N 4, р. 7.
2 «С.С.» N 7, р. 60.
156

Сама координация, единение рабочего движении, об¬
щее руководство им должны представлять собой, по их
мнению, автоматический и спонтанный процесс, не нужда¬
ющийся ни в профсоюзной организации, пи в самостоя¬
тельной классовой партии. Оспаривая значение само¬
стоятельной политической организации рабочего класса,
они отрицают учение о партии, потому что «партия,—
как они считают,— не имеет неизменной формы, она скла¬
дывается и распадается в ходе борьбы» х, она должна су¬
ществовать только для одного выступления, а вскоре после
этого подлежит роспуску. Они фальсифицируют историю
рабочего движения и заявляют, что последние 50 лет (ко¬
торые стали свидетелями триумфа социализма в Советском
Союзе, других победоносных социалистических револю¬
ций, исторических побед народов, ранее находившихся под
колониальным игом) были «50-ю годами контрреволю¬
ции»1 2, а революционная борьба «пролетариата» началась
лишь недавно, с того, что они называют формами «самоорга¬
низации», т. е. с создания мелкобуржуазных групп и груп¬
пок, которые, выступая от имени пролетариата, публикуют
некоторые антикоммунистические и антисоветские писа¬
ния, направленные против рабочих партий и профсоюзов.
Они и пе помнят, что еще до них было создано множество
подобных им других группок, которые говорили то же
самое и которые исчезли. По мнению всех этих теорети¬
ков, рабочее движение в Португалии начинается, конечно,
с того момента, когда каждый из них стал публиковать
тетради, тетрадочки или открытые письма, в которых они
провозглашают (рассчитывая с помощью слов подогнать
реальность под свои желания), что трудящиеся в ходе сти¬
хийных выступлений перестают признавать руководство
своей партии. Надо видеть радость, с какой они узнают об
аресте активистов компартии, и торопятся заключить,
что ПКП утратила контакт с рабочим классом и рабочий
класс освободился, наконец, от «бюрократического контро¬
ля»...
Подобные концепции и позиции представляются
новыми только этим господам-теоретикам, которые заяв¬
ляют, что мелкобуржуазные интеллигенты — это «коллек¬
тивная память» рабочего класса... Слабая память! Еще во
1 «С. С.» № 7, р. 13.
2 Ibid., р. 6.
157

времена В. И. Лепина люди, возводившие клевету на
партию, защитники стихийности утверждали, что
« ... такой живучестью рабочее движение обязано тому,
что рабочий сам берется наконец за свою судьбу, выр¬
вав ее из рук руководителей». В ответ на это В. И. Ле¬
нин, напоминая, что эти руководители были вырваны по¬
лицией из рук рабочих1, и сурово критикуя природу и
последствия культа стихийности, подчеркивал: «...всякое
преклонение пред стихийностью рабочего движения, вся¬
кое умаление роли «сознательного элемента», роли социал-
демократии (название в то время партии.— А. К.) озна¬
чает тем самым, — совершенно независимо от того, же¬
лает ли этого умаляющий или нет,— усиление влияния
буржуазной идеологии на рабочих»2.
В. И. Ленин написал это, когда еще не была создана
пролетарская партия нового типа, когда еще не востор¬
жествовала пи одна социалистическая революция. Се¬
годня, когда организованная сила международного про¬
летариата руководит сотнями миллионов трудящихся в
деле строительства социализма и коммунизма и в борьбе
против капитала, культ стихийности в еще большей сте¬
пени является прямым проявлением буржуазной идео¬
логии.
Культ стихийности, борьба против партии рабочего
класса нередко пропитаны анархистскими концепциями,
в которых «оспаривание авторитета» направлено не толь¬
ко против капиталистического государства и его инсти¬
тутов, по особенно и главным образом против всего того,
что в лагере революционных сил представляет органи¬
зованную силу и имеет реальный авторитет или осущест¬
вляет политическое руководство. Истинный смысл такой
разрушительной «оспаривающей» критики состоит в том,
чтобы оспорить роль партии рабочего класса и полити¬
чески, идеологически, организационно разоружить ра¬
бочий класс и народные массы.
Культ стихийности не является, однако, концепцией
столь «чистой», столь «абстрактной», столь «теоретичес¬
кой», столь уж «интеллектуальной», как это может по¬
казаться на первый взгляд. Выражает ли эта концепция
идеализм или механистический и метафизический мате¬
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 35.
2 Там же, стр. 38.
158

риализм, вдохновляющий мелкобуржуазных теорети¬
ков, она имеет сегодня и практическую цель, а именно:
оспаривая роль компартии и других независимых орга¬
низаций рабочего класса и демократического движения и
используя для этого демагогическую стратегию «баз»,
добиться руководства радикальной мелкой буржуазии,
прикрывающейся маской социализма, в рабочем и демокра¬
тическом движениях.
Демагогические рассуждения о стратегии «баз» сопро¬
вождаются появлением органов, которые, называя себя
«базовыми комитетами», фактически с момента своего
сформирования претендуют на то, чтобы быть «руковод¬
ством». Они сразу же, не желая знать мнения «базы», ко¬
торым они в конечном итоге пренебрегают, приступают
к критике руководящих органов и кадров, дают дирек¬
тивы, недвусмысленно претендуют на то, чтобы стать шефа¬
ми, «верхами». И все это делается «от имени базы»...
Культ стихийности и демагогическая стратегия «баз»
направлены на то, чтобы отвергнуть существующие орга¬
низации (и прежде всего ПКП) и потребовать для неболь¬
ших мелкобуржуазных групп, оторванных от масс, от
действительной базы, гегемонии в революционном про¬
цессе.
Так, возникая из культа стихийности, вырастает пре¬
тензия на руководство и гегемонию со стороны радикаль¬
ной мелкой буржуазии. Именно они, «наиболее сознатель¬
ные меньшинства», бесклассовые «революционеры», на¬
зывающие себя таковыми независимо от того, откуда они
происходят, с политического или аполитического гори¬
зонта, намереваются взять в свои руки руководство сти¬
хийным движением!
Та же схема используется и в отношении будущей «со¬
циалистической революции». Такая революция видится
им как «постоянная культурная революция», как «взятие
и осуществление власти автономными классовыми орга¬
нами, закаленными в ходе антикапиталистической борь¬
бы». По этой схеме, начиная со стихийного процесса (ко¬
торый, несмотря на «стихийность», уже, как мы видели,
«спланирован» этими теоретиками), «власть трудящихся
поднимается «с производственной базы» до координации
по отраслям производства и регионам вплоть до коорди¬
нации в национальном масштабе, создавая, таким образом,
предпосылки (!) мировой революции». Будут созданы «с са¬
159

мого начала условия для исчезновения государства за
счет увеличения числа органов власти и отдаления от
единственного центра власти, принимающего решения»1.
Никакого руководящего центра. Никакого планирования.
Самоуправление. Упразднение товарообмена. Отмена на¬
емного труда. Упразднение государства. Все это пол¬
ностью, до конца, окончательно, с самого начала, без ка¬
ких бы то ни было этапов. Никакой руководящей партии,
никакой организационной политической деятельности со
стороны авангарда, который в конечном счете квалифици¬
руется ими как «бюрократия». Все, по их мнению, сти¬
хийно, все исходит «от производственной базы».
Но когда мы восхищаемся этой «прямой демократией»,
«чистой», весомой, при которой трудящиеся берут вначале
власть «на уровне производственной базы», а затем «под¬
нимают» ее вплоть до создания «предпосылок мировой
революции»; когда мы восхищаемся этой революцией без
централизованного политического руководства и без по¬
литической партии трудящихся; когда мы находимся еще
под влиянием открытия этого «стихийного» процесса,
который, в силу своей пунктуальности, более походит на
«планирование» божественного провидения, взгляд наш
останавливается при перелистывании «Кадернос» на кем-то
подчеркнутой, но никем не отвергнутой фразе. «...Пар¬
тия,— говорится там,— есть действующее меньшинство,
которое действительно осуществляет власть. Но без не¬
двусмысленной и активной поддержки снизу маленькая
группа никогда не смогла бы осуществить социалисти¬
ческую революцию»2.
Как же так? Как же быть с ролью «базы» и какую роль
должна выполнять «прямая демократия»? Как быть с тем,
что она оказалась сведена к «недвусмысленной и актив¬
ной поддержке» «маленькой группы»?
Противоречия бросаются в глаза, как бросаются в глаза
и намеки на «теорию». С помощью демагогической страте¬
гии «баз» и столь же демагогических заявлений о «стихий¬
ности» делаются попытки оторвать массы от их независи¬
мой классовой партии (коммунистической партии), их
революционного авангарда, чтобы... они «поддержали»
«действующее меньшинство» и «исторически более соз¬
1 «С.С.» N 7, р. 15-16.
2 «С.С.» N 2, р. 8.
160

нательную», «маленькую группу», «новую партию», т. е.—
в случае с Португалией —мелкобуржуазных интеллек¬
туалов из группки «А» (когда они пишут) или из группки
«Б» (когда наступает их черед говорить).
Если воспользоваться языком Фрейда, которому не¬
которые из них любят отдавать дань, то мы сказали бы,
что, меча громы и молнии против «партий» и «бюрократий»,
они выдают собственную беспомощность; развивая дема¬
гогию о «прямой» и «базовой» «демократии», они совершают
сублимацию; и только тогда, когда они представляют себя
«партией», «авангардом», «центром», «руководством», «бю¬
рократией», только тогда они, наконец, открывают свои
наиболее затаенные мысли.
БОРЬБА РАБОЧЕГО КЛАССА ЗА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ
В связи с недееспособностью Салазара и сформиро¬
ванием правительства М. Каэтано правые и «левые» оп¬
портунисты поверили и заявили, что правящие классы
во главе с М. Каэтано начали процесс либерализации и
демократизации. Правые оппортунисты пытались вос¬
препятствовать развитию борьбы народных масс, чтобы не
испугать ни М. Каэтано, ни «ультра». «Левые» оппортуни¬
сты ограничивались заявлениями о том, что выступления
за экономические и другие конкретные неотложные тре¬
бования «изжили себя». Многое из этой страницы истории
сегодня забыто. Однако неоспоримой истиной остается то,
что только ПКП разоблачила «либеральствующий» ма¬
невр и его цели, определила основные направления борьбы
в этот политический момент и ясную линию действий, ко¬
торой последовали широкие народные массы.
Волна забастовок рабочих в конце 1968 — начале
1969 г. имела огромное значение, потому что явилась, как
подчеркнула ПКП, «первым мощным ответом португальско¬
го народа на либеральствующую демагогию» и «крупной
политической победой рабочего класса».
Наступление рабочего класса решающим образом спо¬
собствовало разъяснению политического положения, при¬
роды правительства и характера его политики. Мелко¬
буржуазным радикалам, однако, оно не понравилось.
Они увидели в нем разоблачение своих собственных «ана¬
лизов», оценок и прогнозов. Наступление рабочего класса
6 No 1061
161

«имело потрясающее воздействие на все демократическое
движение», указав на реальную возможность разверты¬
вания широких массовых выступлений и придав новый
импульс политической деятельности, а мелкобуржуазный
радикализм почувствовал себя обойденным, остался в сто¬
роне от нараставшего народного движения. Наступление
рабочего класса нанесло мощный удар по дискримина¬
ционным антикоммунистическим выпадам правых соци¬
алистов, по псевдореволюционной фразеологии леваков,
по раскольнической пропаганде и маневрам и тех и дру¬
гих, а мелкобуржуазный радикализм почувствовал себя
непосредственно ущемленным, поверженным и изолиро¬
ванным. Наступление рабочего класса со всей ясностью
продемонстрировало авангардную роль трудящихся, а
мелкобуржуазный радикализм ясно почувствовал инфан¬
тилизм своей претензии на роль «авангардной революцион¬
ной силы».
Становится понятным, таким образом, почему, в то время
как ПКП расценила забастовки рабочих в 1969 г. «как на¬
иболее важные с момента создания правительства М, Каэ¬
тано выступления против фашизма», мелкобуржуазные
радикалы пытались принизить значимость этих выступле¬
ний, поспешно определив их как «экономические». Годами
не уставая повторять, что выступления за удовлетворение
экономических требований «изжили себя» и трудящиеся
«отказываются от них», они были удивлены размахом этих
выступлений, но не признали своей ошибки, а, напротив,
пытались замолчать сам факт этих выступлений или даже
очернить их. Для них «первым крупным политическим со¬
бытием текущего года»1 стали апрельские выступления
студентов Коимбры (бесспорно, важные, но состоявшиеся
потом). Выступления же рабочих для них ничего не зна¬
чили и ничего не значат.
Мелкобуржуазные радикалы систематически прини¬
жают, фальсифицируют и искажают значение выступлений
рабочих и роль, которую играет в них ПКП. Как всегда,
они не боятся опровергать в одном месте то, о чем сами же
говорят в другом, если это нужно им для нападок на ра¬
бочий класс и его партию. С одной стороны, они говорят,
что ПКП палец о палец не ударила ради этих выступле¬
ний рабочих, что они явились результатом механической
1 «C.N.» N 2, р. 26.
162

игры объективных факторов, и восхваляют поэтому их
стихийность; с другой стороны, они же обвиняют ПКП в
экономизме, возлагая на нее ответственность за то, что
эти выступления проводятся под знаком экономических
требований.
На первый взгляд может показаться, что критика та¬
ких выступлений, которым наклеивается ярлык «эконо¬
мизма», исходит «слева» и является «левацкой» по своему
характеру. Однако при более внимательном рассмотре¬
ний обнаруживается, что основу этой критики составляют
самый махровый правый оппортунизм и даже некоторые
идеологические установки монополистического капитала.
Борьба за экономические требования, говорят одни,
перестала иметь какое-либо реальное содержание. Тру¬
дящимся нет больше необходимости бороться за лучшую
заработную плату и лучшие условия жизни. Почему?
Потому, считают они, что прежние требования трудя¬
щихся включены теперь в собственную политику пред¬
принимателей и «нужды трудящихся в капиталистичес¬
ких производственных отношениях являются не чем иным,
как нуждами капитала, выступают в форме необходимости
воспроизводства рабочей силы» Ч И отсюда делается вы¬
вод, что если трудящиеся борются за удовлетворение этих
нужд (своих), то они борются за нужды... капитала и пе¬
реходят на службу к капиталу!!! Но мелкобуржуазные
радикалы не останавливаются на этом. Они говорят, что,
требуя повышения заработной платы, трудящиеся объе¬
диняются с «крупным капиталом против немонополисти¬
ческого капитала», потому что увеличение заработной
платы «ставит мелкую промышленность перед непреодоли¬
мыми трудностями, которые приведут ее во многих слу¬
чаях к разорению и утрате еще одного теплого местечка
на рынке в пользу крупной промышленности»1 2. Итак,
никакой борьбы за повышение заработной платы. По¬
тому что это означает объединение с капиталом, которому
надо обеспечить воспроизводство рабочей силы, означает
объединение с крупным капиталом против мелких пред¬
приятий!!! Так будьте же последовательными, господа!
Имейте смелость сделать вывод о том, что, борясь против
капитализма, трудящиеся должны были бы требовать...
1 «С.С.» N 7, р. И.
2 «С.С.» N 6, р. 44.
6*
163

снижения заработной платы и большей нищеты, чтобы
капитал утратил способность воспроизводить рабочую
силу и продолжать централизацию за счет разорения мел¬
ких предприятий!
Это —пе «левые», пе леваки. Подобное теоретизи¬
рование прямо вливается в буржуазную идеологию, в про¬
паганду и в демагогию монополистического капитала.
С созданием правительства М. Каэтано и в связи с по¬
явлением его «либеральствующей» демагогии «теорети¬
ческие» спекуляции оппортунизма по поводу выступлений
за экономические требования получили новый стимул.
Если трудящиеся и добиваются иногда удовлетворения
своих требований, то это, по мнению некоторых «теоре¬
тиков», пе результат постоянной и упорной борьбы тру¬
дящихся, преодоления ими разного рода препятствий:
отказов, задержек, угроз, репрессий, по результат благо¬
родной уступки «прогрессивного» капитала, который, на¬
конец, пришел к власти.
Как мы уже говорили, есть люди, утверждающие, что
при «старом фашизме» «слабость производительных сил
никоим образом пе позволяла предпринимательской бур¬
жуазии противостоять свободному выдвижению рабочими
своих требований» и потому буржуазия якобы была вы¬
нуждена издать репрессивные законы. А при правлении
М. Каэтано производительные силы (скачка которых ни¬
кто не видел, в том числе и в подтасованной правительством
статистике) уже дали возможность «противостоять» тре¬
бованиям рабочих. Зачем же бороться за повышение за¬
работной платы и удовлетворение других требований?
«Прогрессивный капитал» и его «либеральствующее» пра¬
вительство упреждают эти выступления, поскольку «на
нынешней фазе развития» португальский капитализм
«уже не основывается на низком уровне заработной пла-
ты»\\ \1 (Даже М. Каэтано пе осмелился пойти так далеко
в своей демагогии.) И на основе подобных «анализов» дела¬
ется вывод о том, что выступления за удовлетворение эко¬
номических требований принадлежат прошлому и уже не
являются фактором мобилизации масс!
Трудящиеся создают комиссии? Выдвигают требования?
Получают на эти требования отрицательные ответы или
туманные обещания? Предприниматели и правительство
1 М. Sertorio. Рог uma nova alian^a revolucionaria, р. 4.
164

мало-помалу противостоят справедливым требованиям тру¬
дящихся? Проводятся митинги, останавливается работа на
предприятиях, проводятся забастовки? Некоторые из
участников этой борьбы увольняются? Арестовываются
другие? ПИДЕ и ударные репрессивные силы занимают
фабрики для подавления борьбы рабочих? Развертыва¬
ется, преодолевая сопротивление фашистов, борьба масс
в профсоюзах? Наконец, трудящиеся добиваются удовлет¬
ворения (всегда запоздалого и всегда неполного) некото¬
рых выдвинутых требований? Так вот, по мнению этих
теоретиков, ПКП была неправа, заявляя, что только в
результате борьбы трудящиеся могут добиться улучше¬
ния условий своей жизни. Она якобы не имела оснований
заявить, что экономические требования трудящихся были
вчера, есть сегодня и будут завтра фактором мобилизации
масс. Опа якобы была неправа, говоря, что трудящиеся
добиваются побед только благодаря своей борьбе. Нет, для
мелких буржуа, прикрывающихся маской социализма,
только при «старом фашизме» крупный капитал отказы¬
вался уступать требованиям рабочих, потому что тогда
«слабость производительных сил никоим образом не поз¬
воляла» делать обратное. Другое дело, когда капитализм
«уже не основывает свою деятельность на низком уровне
заработной платы»! В «галопе реформ» Каэтано, кото¬
рые (по «ультрареволюционной» оценке) «превосходят то,
что можно было бы считать как требуемое», капитализм
уже не пользуется репрессивными законами, уже не пус¬
кает в ход в борьбе против рабочих шантаж и репрессии!
Это — неокапитализм, «общество потребления», «социаль¬
ное государство» М. Каэтано, настоящий рай для рабо¬
чего класса! Вот куда заходит оппортунизм.
Мелкобуржуазный радикализм пытается с помощью
этих концепций отрицать необходимость борьбы за эко¬
номические требования и заменить выдвижение трудящи¬
мися на предприятиях экономических требований требова¬
ниями политическими, причем понимая их только как
неотложные, как основные цели «социалистической» ре¬
волюции.
«Если бы работа активистов ограничилась просьбой
о повышении заработной платы,— первосвященствуют
они,— то борьба трудящихся впала бы в реформистский
экономизм». «Классовая борьба не ограничивается тре¬
бованием об улучшении социально-экономических усло¬
165

вий, но ставит вопрос о сокрушении власти буржуа¬
зии» х.
В один прекрасный день некто, опьяненный словесной
яростью мелкобуржуазного радикализма, предложит, что¬
бы в список выдвигаемых рабочими требований, предъяв¬
ляемых патронату, было включено, например, и такое:
«прибавка в 10 эскудо и... сокрушение власти буржуа¬
зии».
Это кажется карикатурой. Но иногда эта фраза оказы¬
вает действие и находятся люди, которые поддаются левац¬
кому шантажу. В мае 1970 г. одна листовка, назначение
которой состояло в том, чтобы мобилизовать трудящихся,
заканчивалась таким призывом: «Покончим с эксплуа¬
тацией человека человеком и построим социализм!» Спра¬
ведливое стремление. Но в листовке речь идет явно не о
лозунге сегодняшнего дня. Строить социализм, когда еще
не свергнут фашизм? Такие лозунги не имеют ничего об¬
щего ни с политизацией масс, ни с действительно ле¬
выми позициями. Эти лозунги не ведут классы и массы к
политической деятельности, они имеют тенденцию от¬
влечь массы от борьбы за конкретные неотложные цели и
подменить борьбу масс несвоевременными радикальными
требованиями «активных меньшинств».
Плохи не сами по себе попытки объединить с учетом
конкретных условий экономические и политические тре¬
бования. Плохо то, что проявляется пренебрежение, ти¬
пично мелкобуржуазное и анархистское, к требованию
как таковому. Зло состоит в недооценке, принижении зна¬
чения борьбы за конкретные экономические требования, в
нападках на нее, в обвинительных ярлыках типа «рефор¬
мистского экономизма» и попытках подменить конкрет¬
ные экономические требования абстрактными политиче¬
скими лозунгами, которые попросту не могут в силу своей
оторванности от жизни рассматриваться как требование.
Бросается в глаза и другая непоследовательность.
Когда ПКП организует и поддерживает выступления за
экономические требования, подчеркивая их важность и
значение, кое-кто из мелкобуржуазных радикалов кричит
об «экономизме», заявляя, что такие требования слива¬
ются с собственными нуждами капитала. Но если развер¬
тывается политическая борьба, то другие (если не те же
1 G.M.L.P. «О Comunista» N 3, р. 23.
166

самые) сразу же начинают обвинять ПКП в «решитель¬
ном перенесении политической борьбы класса из области,
ей принадлежащей,—заработной платы, организации тру¬
да на фабрике и в обществе» \ и настаивают на том,
что борьба рабочего класса за свержение капитализма —
это в основном «борьба за заработную плату»1 2, посколь¬
ку она стихийна, неорганизованна, не вписывается ни
в рамки политической борьбы, которую ведет партия
пролетариата, ни в рамки борьбы, которую ведут проф¬
союзные организации трудящихся. И вся эта цепь упре¬
ков заканчивается ставшим уже дежурным обвинением в
«бюрократическом контроле над классовыми движения¬
ми». Итак, с одной стороны, борьба за заработную плату
перестала быть требованием, потому что совпадает с
нуждами самого капитала. С другой — та же борьба за
заработную плату — это естественное поле «политической
борьбы» трудящихся...
Чего же в конце концов добиваются мелкобуржуазные
радикалы этим дополнительным пируэтом? Они пытаются
доказать, что поле политической борьбы рабочего клас¬
са — это не борьба против фашистской диктатуры, пе
борьба за демократические свободы, за право на органи¬
зацию, в том числе и своей классовой партии, за свободу
деятельности профсоюзов, за право на забастовку, против
репрессий, против колониальной войны, против империа¬
лизма. Для мелкобуржуазных интеллектуалов это были бы
вопросы для дискуссий в их «Кадернос», но нс цели борьбы
трудящихся. Политика осталась бы для «наиболее созна¬
тельных меньшинств», борющихся за «культурное требо¬
вание» — единственное, по их мнению, которое система
«никогда не сможет удовлетворить, не ставя под вопрос
своих основных концепций»3. Политическая борьба —
это миссия элиты, потому что «трансформация мира —
дело духовного изменения»4. Что же касается пролетари¬
ата, то пусть он борется за заработную плату, и то лишь
в том случае, когда он пе находится под «бюрократи¬
ческим контролем» ПКП.
Какой рабочий, слушая этих господ, не вспомнит о том,
о чем ему ежедневно твердят предприниматель и делега¬
1 «С.С.» N 7, р. 29.
2 Ibid., р. 63.
3 Ibid., р. 6.
4 A. J. Saraiva. Maio е a crise da civiliza^Mo burguesa, p. 37.
167

ты НИТП Ч «Не вмешивайтесь в политику. Говорите о за¬
работной плате, и мы готовы будем выслушать вас. Но
при одном условии — чтобы вы делали это автономно, не
по приказу ПКП».
Так ярые критики гипотетичного «экономизма» сами
сползают на типично экономические позиции, отражая в
своей идеологической путанице то, о чем твердит реак¬
ционная буржуазная пропаганда. Возможно, даже не
отдавая себе в этом отчета.
Мелкобуржуазные радикалы пытаются принизить борь¬
бу рабочего класса и его партии. Правда, однако, состоит
в том, что в борьбе против фашистской диктатуры, за де¬
мократию и социализм самое незначительное выступле¬
ние пролетариата на самом маленьком предприятии зна¬
чит больше, чем вся многолетняя псевдореволюционная
трескотня мелкобуржуазного радикализма. В противо¬
вес мелкобуржуазному радикализму, в противовес его
искажениям и фальсификациям, его обвинениям в «эко¬
номизме» ПКП, партия рабочего класса, будет и впредь
вести работу по развитию борьбы пролетариата за свои
требования, в защиту неотложных интересов трудящихся
и за улучшение условий их жизни, рассматривая эту
борьбу как один из главных фронтов классовой борьбы,
считая ее необходимой для революционного процесса,
который приведет к демократической и национальной ре¬
волюции и к социалистической революции.
БОРЬБА ПРОФСОЮЗОВ
На протяжении многих лет ПКП выступает за исполь¬
зование национальных профсоюзов для развития борьбы
трудящихся за свои требования. Эта линия, правильность
которой подтверждена десятилетиями борьбы, как извест¬
но, подвергается жестоким нападкам со стороны мелко¬
буржуазных радикалов. Они заявляют, что эта борьба
неактуальна и принадлежит прошлому; что нет условий
для достижения эффективных результатов в националь¬
ных профсоюзах; что трудящиеся отворачиваются от
национальных профсоюзов и пе следуют здесь лозунгам
ПКП. Исходя из этих посылок, они противопоставляют
линии ПКП лозунг о создании нелегальных профсоюзов.
1 I.N.T.P.— Национальный институт труда Португалии.
168

В связи с уходом с политической сцены Салазара и
сформированием правительства М. Каэтано ПКП заявила,
что трудности, переживаемые режимом, и «либеральствую-
щая» демагогия создали благоприятные условия для разви¬
тия действий трудящихся в национальных профсоюзах, для
разоблачения фашистского синдикализма, для борьбы за
проведение в профсоюзах выборов с целью вырвать руко¬
водство многими из них из рук цепных псов монополий и
правительства Ч Факты подтвердили правильность ли¬
нии ПКП и еще раз показали полную несостоятельность
всех спекуляций и предсказаний мелкобуржуазного ра¬
дикализма. Сливаясь с выступлениями па предприятиях,
с митингами, приостановками работы, забастовками, раз¬
вертываются в широкий фронт выступления в националь¬
ных профсоюзах. Многие десятки тысяч трудящихся при¬
няли активное участие в этой борьбе. Создание профсоюз¬
ных комиссий, сбор подписей под петициями, проведе¬
ние широких собраний, ассамблей с участием в них сотен
и тысяч людей — все это представляло собой широкое
массовое движение, использующее легальные возмож¬
ности борьбы и организации в фашистских профсоюзах.
Преодолевая упорное сопротивление монополий и пра¬
вительства, трудящиеся добились важных побед: включе¬
ния выгодных условий в коллективные трудовые договоры,
избрания пользующегося доверием трудящихся руко¬
водства, сохранения избранного руководства.
Упрямство, слепота и самодовольство некоторых мелко¬
буржуазных радикалов, однако, не имеют предела.
Посмотрим, что говорят «Кадернос Несесариос». В
марте 1970 г. они признают в качестве «одного из самых
крупных недостатков, имевших место до настоящего вре¬
мени», «полное отсутствие внимания с их стороны к этим
проблемам». Никогда они не уделяли этому внимания.
И вдруг, бросив беглый взгляд, включают думающую ма¬
шину, и — раз! — загорается свет. Ох уж этот привиле¬
гированный мозг «теоретиков»!
Первая «научная» констатация «Кадернос» состоит
в том, что оживление трудящихся привело (текст их)
к «фактическому признанию безотлагательного функцио¬
нирования легальных профсоюзов», что, как нам кажется
1 «Avante», XII. 1968; «ComissSo Politica», XII.1968, etc.
169

(простите за попытку интерпретации), означает примерно
следующее: оживление трудящихся в легальных профсою¬
зах демонстрирует, как признают «Кадернос», что проф¬
союзы могут уже сейчас служить инструментом борьбы, о
чем обычному человеку не нужно и говорить. Этот оче¬
видный факт трансформирован «Кадернос» в торжествен¬
ный, «возвышенный», «глубокий», «научный» «вывод»,
в такой же степени претенциозный, в какой и нелепый.
Таков псевдонаучный педантизм мелкобуржуазных интел¬
лектуалов. Или, иначе говоря, воздушный шарик.
А вот вторая идея, изложенная «Кадернос». Оживле¬
ние трудящихся в национальных профсоюзах — это но¬
вое явление, поскольку «прошлое («ассоциированной мас¬
сы») песет па себе печать полной аморфности (?!!) и
отсутствия какого-либо интереса». Речь идет, как они
считают, о «более или менее невиданной для всех порту¬
гальцев линии борьбы»1. Эти господа правы, когда приз¬
нают «полное отсутствие внимания к этим проблемам»
со своей стороны, потому что они действительно демонст¬
рируют полное незнание рабочего движения. Мы можем
пойти и дальше, вернуться к периоду 25-летней давности и
вспомнить, как выступления в профсоюзах, развиваясь и
соединяясь с крупными выступлениями трудящихся за
свои требования, привели в течение только одного года
к избранию пользующегося доверием трудящихся руко¬
водства в более чем 50 профсоюзах и как трудящиеся смог¬
ли добиться утверждения избранных ими лиц. Мы мо¬
жем назвать десятки коммунистов, которые возглавляли
борьбу трудящихся в национальных профсоюзах и были
поставлены во главе этих профсоюзов и которые заплатили
за свою деятельность многими годами тюремного заключе¬
ния. Мы можем назвать имевшие место на протяжении
многих лет многочисленные и крупные выступления в на¬
циональных профсоюзах, процесс безусловно небеспре¬
рывный, но длящийся более 35 лет, в результате чего
трудящиеся накопили богатейший опыт, позволяющий им
сейчас, в определенной обстановке, развернуть широкое
наступление. А «Кадернос» умудряются утверждать, что
раньше были «полная аморфность и отсутствие какого-
либо интереса» и что речь идет о «более или менее неви¬
данной линии борьбы»!!! Вот до чего докатились мелко¬
1 «G.N.» N 5, р. 20.
170

буржуазные интеллектуалы, познающие в салонах гиль¬
дии «повседневный опыт трудящихся масс».
Итак, они намереваются (!) определить «стратегию и
организацию трудящихся»1. Не больше и не меньше. И
какие же идеи они выдвигают? Осторожненько они ста¬
вят вопросы, которые содержат в себе и ответы. «Могут
ли корпоративные синдикаты,— спрашивают они,— поз¬
волить трудящимся классам столь необходимую дискус¬
сию о подлинной проблеме синдикализма? Могут ли они
предложить трудящимся классам средства, с помощью
которых те могли бы добиться своих целей?» Смогут ли
трудящиеся найти в них «соответствующий путь для раз¬
вития своих форм самоорганизации?». Не будет ли необ¬
ходимой «структура, параллельная системе синдикатов?».
Не будет ли оживление в национальных профсоюзах озна¬
чать «простую замену людей при сохранении в нетронутом
виде основ системы?». В качестве единственного ответа они
бросают клич к «самоорганизации».
Уже сами по себе эти вопросы свидетельствуют о не¬
понимании сущности борьбы в национальных профсоюзах
и таят в себе подслащенный яд. Ясно, что эти синдикаты
не являются свободными профсоюзами трудящихся, хотя
некоторые мелкобуржуазные радикалы и увидели в «мар-
селизме» установление профсоюзных свобод. Эти син¬
дикаты, как всем известно, были интегрированы в фашист¬
скую корпоративную организацию. Даже тогда, когда тру¬
дящимся удается овладеть теми или иными профсоюзами,
этот факт не означает ликвидации корпоративной сис¬
темы, превращения их в свободные профсоюзы. И тру¬
дящиеся используют национальные профсоюзы, хорошо
зная ограниченные возможности деятельности в этой орга¬
низации. Как ПКП всегда подчеркивала, борьба в на¬
циональных профсоюзах не должна ни подменять другие
организационные формы, такие, как комиссии единства и
профсоюзные комиссии, ни вести к ослаблению внимания к
ним и тем более к деятельности ячеек партии. Но для этих
господ создание трудящимися партийных ячеек, комис¬
сий единства, профсоюзных комиссий не означает «само¬
организации». Борьба в национальных профсоюзах, по их
мнению, возникает словно по мановению волшебной па¬
лочки, «стихийно», без какой-либо предварительной орга¬
«С. N.» N 5, р. 20.
171

низационной работы трудящихся. А «самоорганизацией»
было бы сформирование какой-либо группы, которая, воз¬
можно, читала бы «Кадернос Несесариос» и признавала бы
идеологическое руководство с их стороны. Если бы фра¬
зеры располагали хотя бы тысячной долей того влияния,
какое имеет ПКП в рабочем классе, они кричали бы на
каждом углу о том, что рабочий класс «самоорганизуется».
Что же касается «параллельных структур», то они не
осмеливаются в период подъема борьбы в национальных
профсоюзах пользоваться выражением «нелегальные
профсоюзы». Но именно об этом думают и наверняка уже
имеют полную «теорию», состряпанную на случай отлива
этой борьбы.
Вдохновенные призывы о создании нелегальных проф¬
союзов мы слышим уже на протяжении более шести лет.
Но призывами все и закончилось: насколько нам известно,
ни одного такого органа создано не было (мы не говорим
уж о нелегальнохм профсоюзе, но хотя бы группки, назы¬
вающейся так). Вместе с тем десятки тысяч трудящихся,
используя национальные профсоюзы, приняли участие в
крупных выступлениях.
Мелкобуржуазным радикалам, разоблаченным фак¬
тами, не остается ничего другого, как излить свое раздра¬
жение и заменить аргумент оскорблением х. Это — обыч¬
ное явление. Оскорбление — самое простое средство для
того, кто неправ. Однако, нервничая, они говорят еще боль¬
шие нелепости.
Называя «просачиванием» линию ПКП в отношении
национальных профсоюзов, что свидетельствует лишь
о том, что они ничего не поняли в выступлениях масс в на¬
циональных профсоюзах, они противопоставляют «про¬
сачиванию» в профсоюзы «просачивание в класс»1 2. Правда,
они еще не «просочились», но кричат об этом всегда. При¬
зывают к бойкоту национальных профсоюзов, заявля¬
ют, что «с развитием профсоюзной борьбы она должна при¬
нять насильственные формы»3. И так далее. Затраты на
изобретение «псевдореволюционных» слов невелики. Не
больше, однако, составляет и их ценность.
Еще дальше идут «Кадернос де Сиркупстапсиа». С по¬
зиции типично мелкобуржуазного анархизма они высту¬
1 «О Comunista» N 5, р. 6.
2 «О Comunista» N 6, р. 9.
3 «О Comunista» N 2, 6, е outros.
172

пают против всяких профсоюзов. Не только против фа¬
шистских или реформистских профсоюзов, по и против лю¬
бых профсоюзов, руководимых трудящимися, и особенно
тех, руководителями которых являются коммунисты,
потому что, заявляют они, коммунистические партии —
это «капиталистические фракции». Они против профсоюз¬
ной организации как таковой, они считают профсоюзную
борьбу «практикой классового сотрудничества»1 и го¬
ворят, что «в своей нынешней борьбе, главным образом в
наиболее развитых капиталистических странах, первый
противник, с которым встречается рабочий класс,— это
профсоюз». Бороться «против профсоюза» — значит бороть¬
ся «против капитала»!!!2
Исходя их этих посылок, они категорически осуждают
требование свободы профсоюзов, так как «свободные проф¬
союзы с появлением их в один прекрасный день в Порту¬
галии пе смогут выполнять другой функции, кроме той,
которую открыто стремится им навязать план развития
капитала»3. Борьба за свободу деятельности профсою¬
зов, по их мнению, так же как и борьба за свободу дея¬
тельности организаций и политических партий,— это
сделка между правительством и ПКП...
Правительство, предприниматели и рабочие, как счи¬
тают эти мистики, «на практике уже ликвидировали те
самые профсоюзы, которые ПКП стремилась оживить,
чтобы втиснуть борьбу в рамки ультрабюрократических
и ультрапаразитических структур, которые классовый
инстинкт уже отвергал»4. (Пассаж, достойный любого
фашистского оратора из «либеральствующей» и «реформа¬
торской» команды М. Каэтано!)
Подобные реакционные и провокационные концепции
всегда имеют псевдореволюционную внешнюю оболочку.
Эти «Кадернос», как и «Кадернос Несесариос» и КМЛП,
поддерживают, естественно, «лозунг о нелегальных проф¬
союзах», «справедливый сам по себе»5, призывают трудя¬
щихся к «самоорганизации».
Речь идет от начала и до конца о совместной позиции
всех теоретиков мелкобуржуазного радикализма, который
1 «С.С.» N 7, р. 34.
2 Ibid., р. 7.
3 Ibid., р. 32.
4 «С.С.» N 6, р. 42.
6 «О Comunista» N 2, II. 1968.
173

превосходно служит интересам капитала. Они заявляют
об отходе трудящихся от борьбы, которую в действитель¬
ности ведут трудящиеся. Они ратуют за дезорганизацию
рабочего класса, за отказ от уже испытанных форм орга¬
низации и борьбы, призывают его к отходу от своего орга¬
низованного политического авангарда. Подобные заявле¬
ния и призывы действительно служат капиталу и капи¬
тализму, хотя и предпринимаются попытки делать их от
имени «революции» и «социализма». Не случайно поэтому,
что везде, в том числе и в Португалии, капитал и его пра¬
вительства с энтузиазмом оказывают содействие распро¬
странению идеологии мелкобуржуазного радикализма,
выступающего под маской социализма. Антикоммунисти¬
ческая книга А. Ж. Сарайва стала бестселлером, а в ле¬
гальной печати можно прочесть многие антикоммунисти¬
ческие статьи мелкобуржуазных радикалов. Бросается в
глаза «храбрость» этих писателей, которые знают, что
только борющимся в подполье коммунистам, срывающим
фашистский намордник, удается излагать и защищать
свои взгляды.
ФАШИСТСКИЕ «ВЫБОРЫ»
И АНТИФАШИСТСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Использование возможностей политической деятель¬
ности, появляющихся в связи с фашистскими «избира¬
тельными» фарсами,— это с давних пор используемый
демократическим движением опыт. Опыт богатый и пози¬
тивный. Борьба в «избирательной» области никогда не
была и не является даром со стороны фашизма. Как при
Салазаре, начиная с 1945 г., так и при М. Каэтано, начи¬
ная с 1968 г., фашизм всегда был заинтересован в участии
в «избирательной» кампании безобидной, регулируемой,
умеренной, антикоммунистической оппозиции, склонной
к коллаборационизму с режимом. Заслугой антифашист¬
ского движения и показателем его реальной силы явля¬
ется то, что фашизму никогда не удавалось добиться своей
цели. На путь коллаборационизма вступали лишь от¬
дельные личности, изменившие своим убеждениям. Оппор¬
тунистам, которые стремятся получить какие-нибудь преи¬
мущества по части легальности за счет своей умеренности,
а также сдержанности, раскольнической и антикомму¬
нистической деятельности, в столь же малой степени уда¬
174

лось склонить движение к тому, чтобы принять их ли¬
нию. Несмотря на колебания и оппортунистические тен¬
денции, наносившие ущерб борьбе в «избирательной»
области, для деятельности оппозиции в «избирательные»
периоды было характерно правильное и умелое исполь¬
зование легальных и полулегальных возможностей — но
не для того, «чтобы победить на выборах», а для укрепле¬
ния своей организации, своих связей с массами и для раз¬
вития широкой политической кампании, которая в ряде
случаев превращалась в широкие действия масс.
Демократическое движение, развернувшееся в 1969 г.,
дало новый положительный пример использования воз¬
можностей легальной деятельности, появившихся в связи с
фашистскими «выборами». Лозунги о неучастии в выборах,
с которыми выступили правая оппозиция и некоторые лева¬
ки, не имели какого-либо отклика. Важным новым явле¬
нием стало полное угасание традиционной группировки
либеральной буржуазии, которой в прошлые годы уда¬
валось сохранять видную позицию в «избирательной» дея¬
тельности. Побуждаемое выступлениями рабочего класса
и молодежи и вдохновляемое левыми кругами, сформиро¬
валось широкое унитарное политическое движение. Оно
развивалось на базе того, что ПКП назвала «единством,
восстановленным в действии и для действия», реальным
единством без дискриминации политических течений, ос¬
нованным на единстве рабочего класса и народных масс,
на общем самоотверженном усилии тысяч активистов, вы¬
шедших из народа и связанных с народом. В результате
широкой организации демократического движения и силы
рабочих и молодежных организаций была поставлена под
вопрос традиционная монополия на руководство легаль¬
ной борьбой со стороны личностей, пользующихся бла¬
гами «выборочной репрессии», а также были созданы широ¬
кие демократически действующие органы. Низовые орга¬
низации в тесном сотрудничестве с наиболее видными акти¬
вистами из инициативных групп включились в процесс ор¬
ганизации и деятельности как реальная сила, способная
начертать линию действия, обновить методы политической
деятельности, выдвинуть новые видные кадры — подлин¬
ных представителей народного движения. Выдающаяся
роль, которую ПКП сыграла в этом процессе, слишком
очевидна, чтобы ее, эту роль, можно или нужно было
скрывать по конспиративным соображениям.
175

Тот факт, что движение развилось и добилось крупных
успехов в борьбе против право- и левооппортунистических
тенденций, не означает еще, что эти тенденции не оказывают
отрицательного влияния в рамках самих унитарных струк¬
тур. Такую роль, и немалую, они сыграли главным об¬
разом в решающий момент «избирательного» фарса. Если
народные и демократические выступления 1969 г. не от¬
крыли путь к высшим формам борьбы после «выборов»
для организации сил антифашистской оппозиции на неле¬
гальной и открыто революционной основе, то это прои¬
зошло из-за широко распространенных легалистских и
«избирательных» иллюзий, из-за левацкого фразерства,
подвергающего критике все и вся и отвлекающего дви¬
жение от практических и неотложных целей, из-за не¬
хватки революционных кадров и отсутствия у большинства
демократических кругов революционной перспективы.
Тот факт, что выступления 1969 г. не привели к свер¬
жению фашистской диктатуры, может быть неожидан¬
ностью только для тех, кто питал иллюзию относительно
достижения победы на «выборах», равно как для «левых»
фразеров, полагающих, что перехода к высшим формам
борьбы и развертывания повстанческого процесса можно
добиться, «изменяя тон» агитации. Немедленное отступ¬
ление одних, усиленная фразеология других — таким был
результат разочарования.
Опыт и уроки должны быть учтены во всей дальнейшей
деятельности. Один из этих уроков заключается в том,
чтобы учесть дезориентирующую, дезорганизующую, вы¬
холащивающую волю масс к борьбе роль, которую выпол¬
няет мелкобуржуазный радикализм, выступающий под
маской социализма.
Когда мелкобуржуазные радикалы критикуют дей¬
ствия демократических сил в связи с назначенными пра¬
вительством «выборами», они не имеют в виду исправить
ошибки, улучшить методы работы, обеспечить более пра¬
вильное использование легальных возможностей деятель¬
ности. Они оспаривают само использование этих воз¬
можностей, и вовсе не потому, что речь идет о фашистском
избирательном фарсе, а потому главным образом, что это —
«парламентарные выборы». Таким образом, их критика,
внешне «левая», целиком вписывается в то весьма специфи¬
ческое сплетение, которое образуют анархистские идеи и
правый оппортунизм.
176

«Анализируя* избирательный фарс, «Кадернос де Сир-
кунстансиа» делают вид, что не знают об отсутствии сво¬
бод, о репрессиях, о фабрикуемых избирательных спис¬
ках и фальсификации результатов выборов, делают вид,
будто не знают, что «за правительство голосовало» только
15 процентов португальцев в возрасте более 21 года, и изо¬
бражают дело так, будто число голосов, объявленное пра¬
вительством, соответствует числу голосов, обычно пода¬
ваемых на выборах депутатов в парламент при демократи¬
ческом режиме. Отсюда они заключают, что «в Португа¬
лии электорат составляет лишь 1,1 миллиона человек»1.
По их мнению, трудящиеся не приняли участия в голосо¬
вании не потому, что в своем подавляющем большинстве
фактически были лишены права голоса и проведение среди
них организационной и мобилизационной работы было
крайне затруднено, но потому, что они в «массовом» по¬
рядке отказались воспользоваться этим правом!2 И из
этого делается вывод о том, как полагают эти господа, что
португальский народ, выбирая между «парламентарным
режимом» и фашизмом, отдает предпочтение фашизму!
Эти господа атакуют не «избирательный» фарс, который
они именуют парламентскими выборами. Они выступают
против всяких выборов, даже таких, на которых, завое¬
вывая политическую свободу, португальский парод смог
бы голосовать свободно!
«С точки зрения пролетариата (?!), все и всякие вы¬
боры — это фарс, попытка различных капиталистических
фракций (следует учесть, что в число «капиталистических
фракций» они включают все политические партии, в том
числе и компартию) выхолостить классовое содержание
социальных выступлений»3.
«Кадернос Несесариос» занимают аналогичные пози¬
ции. Они советовали отказаться от участия в выборах,
дабы оппозиция не потерпела «поражения», пусть даже
сфабрикованного фашизмом, и настаивали на таком от¬
казе, чтобы оппозиция не подверглась опасности... по¬
беды. Больше того, «Кадернос» пе ограничиваются «оспа¬
риванием» тактики, рассчитанной на использование воз¬
можностей действовать в «избирательной области». Они
излагают свою «тактику».
1 «С.С.» N 7, р. 29.
2 Ibidem.
3 Ibid., р. 28.
177

И что же? «Участие в выборах» было бы оправдано,
если бы имело целью не борьбу против фашизма, а борьбу...
против демократической оппозиции.
Так, прикрываясь ультрареволюционными лозунгами,
мелкобуржуазный радикализм стремится не к тому, чтобы
развернуть народную борьбу, а, напротив, увести демокра¬
тическое движение от политической деятельности, отвлечь
от организационной работы, оторвать его от масс; он
стремится «оспорить» не фашизм, а оппозицию. В этом,
к сожалению, состоит основная линия его деятельности.
Так, например, КМЛП (тот, который благодаря «опро¬
сам» знает, о чем думают миллионы трудящихся) тоже не
ограничился «оспариванием», а начертал «линию» для
своих «активистов»:
«В комиссиях по проведению голосования, гражданских
комиссиях, избирательных комиссиях... постоянно отстаи¬
вать классовую борьбу, открытую и насильственную»}
организовать группы действия, имеющие конкретные зада¬
чи на период подготовки и проведения выборов, и конкрет¬
но — проведение «насильственных действий»} «требовать
от депутатов постоянного включения в свои речи... напа¬
док на буржуазный режим, будь он диктаторским или
демократическим»; «перенести направление оспаривания с
демократически-легалистской оппозиции на революционно¬
нелегальную оппозицию»1.
Допуская, что речь идет не о душеизлияниях некоторых
субъектов, но о линии реально существующей полити¬
ческой группировки, следует спросить, куда могла бы
привести эта линия «активистов»? Эта линия могла бы
привести их к стремлению включить в легальные и полу¬
легальные структуры псевдореволюционную фразу, пре¬
пятствуя тем самым развитию действий народных масс и
создавая удобные предлоги для использования властями
репрессий. Что же касается «насильственных действий»
в «избирательный период», то действительный переход к
ним от обычного фразерства представлял бы с большой
долей вероятности чистые провокации.
Мы критикуем легалистские и парламентаристские
иллюзии, отсутствие решимости развернуть смелую и
открытую работу в массах, которая состоит не только в
пропаганде идей, но и в том, чтобы повести массы на борьбу
1 «О Comunista», VIII.69.
178

за конкретные цели. Но наша критика легализма не имеет
ничего общего с критикой мелкобуржуазных радикалов,
стремящихся к абсолютно абстрактной «радикализации»
политических лозунгов, к агитации, заполненной словес¬
ной экзальтацией и беспочвенными призывами к нелегаль¬
ной, «революционной», насильственной деятельности.
В борьбе против режима, характеризующегося репрес¬
сиями, произволом, цинизмом, демагогией, только наив¬
ность или фанфаронство могут предъявлять подобные
требования в условиях легальной и полулегальной дея¬
тельности.
Если, например, после длительной и сложной легаль¬
ной борьбы масс за конкретные и неотложные цели удалось
завоевать определенную позицию (например, массовую
организацию), то начать на другой день использовать
ее как организацию нелегальную — значит не желать
или не уметь использовать ее для действительно револю¬
ционных целей.
Реализация легальных и полулегальных возможностей
требует, с одной стороны, политической твердости и
смелости, а с другой — правильной оценки соотношения
сил и возможностей для действия и даже умения и хит¬
рости, необходимых, чтобы дезориентировать противника,
перехватить у него инициативу, ослабить его превентив¬
ные меры, его линию обороны.
Легальная и полулегальная организация и деятель¬
ность не могут заменить нелегальные организацию и дея¬
тельность. Желание поставить перед легальными и полу¬
легальными структурами и организациями задачи, которые
могут быть решены только нелегальными структурами,
неизбежно приводит эти организации к провалу.
Мелкобуржуазный радикализм не может понять этого.
Он против «низших форм» деятельности и организации,
против частичных выступлений, против использования
легальных возможностей. Он за то, чтобы во весь голос и
выразительно объявлялось о «революционных» целях лю¬
бого, даже самого маленького выступления за удовлетво¬
рение неотложного требования, любой деятельности ле¬
гального и полулегального характера. Как раз потому,
что у него нет революционной организации, он хотел бы,
чтобы такой организацией стали легальные и полулегаль¬
ные структуры. А так как они не могут выступать в этой
роли, то он объявляет их вообще непригодными.
179

Критикуя легализм, мы в то же время критикуем ле¬
вацкое фанфаронство, которое во многих случаях (в сту¬
денческой борьбе, в профсоюзной деятельности, в демо¬
кратическом движении) открывало фланг для фашистских
репрессий и приводило к утрате важных позиций.
ЛЕГАЛЬНЫЕ И НЕЛЕГАЛЬНЫЕ ФОРМЫ
ОРГАНИЗАЦИИ И БОРЬБЫ
Отрицательное отношение к борьбе трудящихся за
свои требования, к использованию национальных проф¬
союзов и других легальных организаций, к борьбе, свя¬
занной с проведением фашистских «выборов», и вообще
к использованию всех легальных и полулегальных воз¬
можностей организации и деятельности коренится в по¬
зициях и сознании, типичных для радикальной мелкой
буржуазии,— в фактическом пренебрежении к действиям
рабочего класса и народных масс, в нежелании признать
их роль в революционных преобразованиях, а также в не¬
терпении, помноженном на неспособность к действию.
Отсюда и проистекает лихорадочное стремление мелко¬
буржуазного радикализма прийти сразу к конечной цели,
пренебрегая «низшими» формами борьбы и революцион¬
ной, возможно длительной, работой.
Такое пренебрежение к легальным и полулегальным
формам организации и деятельности и абсолютизация
нелегальных, «революционных», «насильственных» форм
(которые мелкобуржуазный радикализм «проповедует»
уже многие годы, но которые до сих пор не смог, естест¬
венно, реализовать на практике) выражается также в глу¬
боком незнании опыта организационной и массовой ра¬
боты в условиях фашистской диктатуры и конкретного опы¬
та сочетания легальных и нелегальных форм организации
и деятельности.
Если в условиях фашистской диктатуры революцион¬
ная деятельность не может развиваться без крепких не¬
легальных организаций, без постоянной, смелой и слож¬
ной нелегальной деятельности, то в такой же мере она
не может развиваться, если широко, постоянно, настой¬
чиво и смело не используются все легальные и полулегаль¬
ные формы организации и деятельности (какими бы огра¬
ниченными и случайными они ни были), необходимые для
установления связей авангарда с массами, для органи¬
180

зации и мобилизации масс на борьбу, для воспитания масс
па живом опыте их собственной деятельности, для до¬
стижения частичных побед, необходимых для продолже¬
ния революционного процесса.
Более того, любая нелегальная организация, прене¬
брегающая легальными и полулегальными формами орга¬
низации и деятельности, «повисает в воздухе» и быстро
подвергается разгрому. Весь опыт служит тому доказа¬
тельством.
В условиях фашизма без сильной нелегальной орга¬
низации, без нелегальной печати, без кадров подполь¬
щиков, без нелегальных форм действий никогда не было
бы и не будет возможным развивать революционную дея¬
тельность и привести португальский народ к восстанию.
Только очень наивные люди могут поверить, что эта исти¬
на — недавнее «открытие» мелкобуржуазного радика¬
лизма. Из всех социальных классов, борющихся против
диктатуры монополий и латифундистов и их режима реп¬
рессий и террора, только пролетариат благодаря своей
организованности, политической сознательности, бое¬
способности и героизму его кадров смог создать и зака¬
лить в подполье свой авангард — Португальскую комму¬
нистическую партию и превратить этот авангард в един¬
ственную революционную организованную силу в Пор¬
тугалии.
Все другие политические силы ограничили свою дея¬
тельность почти исключительно использованием легальных
возможностей. Мы говорим обо всех политических силах
мелкой и средней буржуазии потому, что (исключая эпизо¬
дические попытки) ни одной из них не удалось создать не¬
легальной партии.
В то время как радикальная мелкая буржуазия, не¬
смотря на весь свой словесный пыл, еще не отошла от
«кустарных» методов организации и деятельности, рабочий
класс выковал за десятилетия борьбы, труда и самоот¬
верженности сильную революционную партию. Он выко¬
вал партию, насчитывающую в своих рядах тысячи акти¬
вистов, многие сотни революционеров, располагающих
богатым опытом борьбы, потери среди которых непрерывно
восполнялись за счет неистощимых резервов пролетариата.
Партию, имеющую руководство, закаленное в самых су¬
ровых испытаниях и способное благодаря этому непре¬
рывно осуществлять свою миссию — руководить револю¬
181

ционной деятельностью. Партию, имеющую многочислен¬
ное ядро профессиональных революционеров, живущих и
борющихся в подполье; нелегальную печать, издавае¬
мую в Португалии непрерывно на протяжении последних
30 лет. Партию в масштабе всей страны, имеющую свои
организации на заводах и предприятиях, в портах и
учебных заведениях, с победой выходящую из самых жесто¬
ких репрессий. Организацию, идущую во главе рабочего
класса и народных масс и осуществляющую постоянную
политическую деятельность. Только тот, кто делает вид,
что не замечает деятельности ПКП, мог утверждать, будто
«вся проводимая в Португалии политическая деятель¬
ность интегрируется в рамки фашистских законов»1.
В противовес клеветникам революционная партия порту¬
гальского рабочего класса — это реальность, и реаль¬
ность единственная по своему революционному характеру
и значению в политической жизни страны.
Нелегальная организация и деятельность ПКП яви¬
лась определяющим фактором не только борьбы рабочего
класса, но и всей антифашистской борьбы. Без нелегаль¬
ной организации и деятельности ПКП демократическое
движение не имело бы сегодня перед собой какой-либо
революционной перспективы. Эти слова меньше всего
означают претензию на то, чтобы «монополизировать» ре¬
волюционную деятельность. Это не пропагандистская фра¬
за, а признание фактического положения дел. Изменится
ситуация— изменятся и слова.
Португальская коммунистическая партия не превра¬
тилась бы в условиях подполья в сильную революцион¬
ную партию, какой она стала, если бы она не смогла
противостоять постоянным репрессиям, если бы она не
обновляла постоянно свои кадры и не пополняла свои
ряды, если бы она не имела глубоких корней в рабочвхМ
классе, в трудящихся слоях населения, среди молодежи,
интеллигенции; она не смогла бы па протяжении многих
лет руководить борьбой рабочего класса и народных масс,
если бы ее нелегальная деятельность не сочеталась всегда
с легальными и полулегальными формами организации и
деятельности. Если бы она не делала этого, ее постигла бы
участь столь многих окончившихся провалом попыток,
предпринятых группами мелкобуржуазного радикализма,
1 М. Sertorio. A ilusSo legalista.
182

создать нелегальную организацию и вести нелегальную
деятельность. В условиях фашистской диктатуры рево¬
люционная организация не может жить, развиваться, руко¬
водить народными массами, если она замыкается в рако¬
вине своей нелегальной деятельности, если она не создает
и пе использует самые разнообразные формы легальной и
нелегальной организации и деятельности.
Опыт этот не нов и не является исключительно порту¬
гальским. Говоря о полосе реакции в период 1908—1914
годов, В. И. Ленин подчеркивал, что «большевики не
могли бы удержать (не говорю уже: укрепить, развить,
усилить) прочного ядра революционной партии проле¬
тариата в 1908—1914 годах, если бы они не отстояли в са¬
мой суровой борьбе обязательности соединения с нелегаль¬
ными формами борьбы форм легальных...»1.
Таков опыт большевиков. Таков опыт международ¬
ного коммунистического движения. Таким является опыт
ПКП.
Удивительно! Против единственной партии, которая
имеет нелегальную революционную организацию, которая
ежедневно ведет открыто революционную деятельность,
которая отстаивает необходимость использования ле¬
гальных и нелегальных форм организации и деятельности,
выступают именно те, кто не имеет революционной орга¬
низации и кто пе ведет какой-либо революционной дея¬
тельности. Различие состоит не только в концепциях.
Это — различие, которое существует между революцион¬
ной партией, знающей благодаря многолетнему опыту,
что необходимо, чтобы защищать и укреплять нелегальные
организации и держать связь с массами, и мелкобуржуаз¬
ными радикалами, которые, не имея организации и не
неся ответственности, ничего не приобретают и ничего не
теряют от того, что они говорят, ибо они стремятся лишь
оправдать титул «революционеров» бессмысленными сло¬
вами, идущими в ход ради этой цели.
Сочетание легальных и нелегальных форм организа¬
ции и деятельности продолжает оставаться необходимым и
важнейшим условием укрепления революционного аван¬
гарда и нелегальной организации, сохранения связи
авангарда с массами, обеспечения широкого участия масс
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 18—19.
183

в борьбе, воспитания активистов, подготовки условий для
решающих битв, призванных свергнуть фашистскую ди¬
ктатуру.
V. РАСКОЛЬНИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
И ГЕГЕМОНИСТСКИЕ ПРЕТЕНЗИИ
«Из всех классов, которые противостоят теперь буржуа¬
зии,— говорится в Манифесте Коммунистической партии,—
только пролетариат представляет собой действительно
революционный класс»1. Пролетариат есть «могильщик»
капиталистической системы. Социализм перестал быть уто¬
пией именно потому, что капитализм породил социальную
силу, способную положить ему конец и создать новое об¬
щество, в котором уничтожена эксплуатация человека че¬
ловеком. Как отмечал В. И. Ленин, «главное в учении
Маркса, это — выяснение всемирно-исторической роли
пролетариата как созидателя социалистического об¬
щества» 2.
Именно этот основной тезис марксизма отвергают и
ведут против него борьбу мелкобуржуазные радикалы,
которые тем не менее называют себя «марксистами».
«Анализируя» обстановку и конкретизируя свои концеп¬
ции по вопросам тактики, организации, революционного
процесса, они неизменно отрицают авангардную и руко¬
водящую роль рабочего класса в социалистической ре¬
волюции и в строительстве социализма и наряду с этим
столь же упорно выдвигают претензию на то, что эта роль
принадлежит мелкой буржуазии.
И этот факт не меняется от того, что мелкобуржуазный
радикализм, выступающий под маской социализма, не¬
редко говорит от имени пролетариата. Сами идеи, излагае¬
мые его теоретиками, настолько недвусмысленны, что не
оставляют здесь места для сомнений.
КОГДА МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЕ РАДИКАЛЫ
ПРЕТЕНДУЮТ ПА ТО,
ЧТОБЫ БЫТЬ АВАНГАРДОМ РЕВОЛЮЦИИ
Мелкобуржуазные радикалы, скрывающиеся под мас¬
кой социализма, говорят, что они проводят свои «анализы»
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 434.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 1.
184

«в свете пролетарской стратегии», говорят, что они явля¬
ются зачинателями «политики пролетариата», «морали
пролетариата» и «указывают перспективу революционной
борьбы» (бойтесь глупого красноречия!), «выводя ее из
логики пролетариата как научного класса»1 2. Они, мелко¬
буржуазные интеллигенты, и есть, оказывается, выра¬
зители, глашатаи, «дух», «совесть» рабочего класса, а сам
рабочий класс — невежественная масса без собственного
сознания, без собственной инициативы, без способности
к организации, класс, находящийся в политическом мень¬
шинстве и нуждающийся поэтому в благородной опеке со
стороны мелкобуржуазных интеллектуалов.
Это классовое «превосходство», эта одаренность, столь
характерная для определенного сорта «образованных»
людей, это пренебрежение к рабочему классу проливают
истинный свет па все, что они говорят по поводу трудящих¬
ся, их организации, их выступлений, их партии.
Одна группа «теоретиков», не долго думая, обнару¬
жила «слабое политическое здоровье португальских про¬
изводящих масс» и нашла, что «нынешняя ситуация харак¬
теризуется отсутствием у пролетариата собственной стра¬
тегии» а.
Другие говорят о «неспособности рабочего класса к
организации», об отсутствии у него инициативы, как у
«самостоятельного политического субъекта», как о клас¬
се, плетущемся в хвосте у республиканских и радикал-
реформистских сил3. Третьи говорят, что пролетариат
«дезорганизован как в сфере политической, так и профсоюз¬
ной деятельности»4. Четвертые считают, что марксизм —
это буржуазная идеология, что рабочие не имеют собствен¬
ной идеологии и «являются лишь кандидатами на наиболее
удобное место в сложившемся обществе»5. Пятые (спустя
полвека после создания коммунистической партии) дохо¬
дят до утверждения, что португальский рабочий класс
настолько отсталый, что еще не чувствует «необходимости
в политической организации» и почувствует это только
тогда, когда «политическая работа» (которой намерева¬
ются заняться они) и «насильственная борьба» (заниматься
1 «C.N.» N 5, р. 5.
2 «C.N.» N 1, р. 10; N 2, р. 9.
3 «Carta Aberta».
4 A E.D.E. е a luta popular.
6 Л. J. Saraiva. Maio e a crise da civilisagSo burguesa, p. 56.
185

которой они не намерены) «продвинет вперед» сознание
трудящегося!1
И всех этих «теоретиков» нимало не смущает то, что
их заявления никак не согласуются с некоторыми сущест¬
венно важными фактами, а именно с тем, что португаль¬
ский пролетариат имеет в своем активе крупное и неповто¬
римое достижение — создание и деятельность сильной
политической партии; с тем, что эта партия — единствен¬
ная существующая в стране революционная партия; с тем,
что благодаря деятельности своей классовой партии и по¬
стоянной борьбе на протяжении 50 лет пролетариат на
практике продемонстрировал, что он является самым орга¬
низованным, самым сознательным в политическом отно¬
шении антимонополистическим классом, единственным
классом, имеющим свою стратегию и политическую прог¬
рамму; с тем, что рабочие и коммунисты составляют огром¬
ное большинство португальских революционных кадров,
руководителей, героев и жертв антифашистской борьбы.
Сами эти факты показывают, насколько смехотворны «пре¬
восходство» и «пренебрежение» мелкобуржуазных ин¬
теллигентов по отношению к пролетариату. Эти факты
объясняют также, почему так называемое «оспаривание»
революционной роли пролетариата находит свое главное
выражение в «оспаривании» коммунистической партии,
ее силы и ее революционной деятельности. «Идеологи¬
ческая» операция развертывается по трем направлениям.
Во-первых, посредством высоко «теоретических» манипу¬
ляций они пытаются «продемонстрировать» «неспособ¬
ность» пролетариата и его партии. Во-вторых, из этой
«неспособности» они делают вывод, что революционный
процесс в «тупике». И в-третьих, они спешат заявить, что
только они, т. е. мелкобуржуазные радикалы, прикры¬
вающиеся маской социализма, могут «найти выход из это¬
го тупика — социалистический и революционный выбор».
Конечно, они не называют самих себя мелкими бур¬
жуа. Этого от них нельзя ожидать. Не касаясь некоторых
их опрометчивых поступков, о которых мы еще скажем,
следует отметить, что они проявляют беспокойство в связи
с тем, что их принимают именно за тех, кем они являются,
и потому возводят политическую клевету на свой собст¬
1 «О Comunista» N 2, р. 2.
186

венный класс, стараясь доказать, что они к нему не при¬
надлежат. Типичные представители радикально настроен¬
ной мелкой буржуазии (и радикально настроенной как
раз потому, что монополистический капитализм ущемляет
ее классовые интересы) утверждают, что мелкая буржуазия
не выступает против монополий, что она — противник со¬
циалистической революции. «Мелкая буржуазия не вы¬
ступает против монополий, она пе выступает за социа¬
лизм,— дословно заявляют они.— Мы выступаем. По¬
скольку не являемся мелкими буржуа». А далее следуют
уже известный набор слов: «класс», «революция», «ком¬
мунизм», «марксизм» и, разумеется, заверения, что они
говорят от имени пролетариата.
В последние годы законодатели моды, демонстрируя
свое внимание к социальным проблемам и с выгодой для
себя используя их при сбыте своей продукции, стали по¬
ставлять на прилавок магазинов брюки и рубашки, сши¬
тые из ткани, имитирующей рубище нищих, из ткани,
заляпанной пятнами масла, красок, угольной пыли. По¬
купают такую одежду, конечно, не трудящиеся. Они,
когда есть возможность, переодевают, уходя с работы,
залатанную и запачкавшуюся одежду. Покупают эту
одежду мелкие буржуа, которые, замаскировавшись та¬
ким способом, но оставаясь снобами и даже выставляя
себя на посмешище, считают, что в таком виде они доста¬
точно смахивают на пролетариев, чтобы обвинять в бур¬
жуазности пролетариев, выходящих с завода в чистой
сорочке. Вот что происходит с псевдореволюционными тео¬
ретиками. Слова «пролетариат», «революция», «класс»,
«коммунизм» у них так же поддельны и фальшивы, как и
их «рабочие» брюки и рубашки, поставленные на рынок
теми, кто изготавливает модели одежды. Любой рабочий
сразу узнает, что речь здесь идет о подлоге.
Их озлобление, когда их величают собственным име¬
нем, и настойчивость, с которой они называют себя «про¬
летариями», вызваны в конечном счете тем, что «у них
особенно мало пролетарского и особенно много мелкобур¬
жуазного»1, как это в свое время уже объяснил В. И. Ле¬
нин. Иногда, впрочем, из-за небрежности или из хвастов¬
ства они сами берут на себя труд говорить это.
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 288.
187

Чтобы пе удлинять список, процитируем лишь МЛ К
Португалии1 (дабы отличить его от Португальского
МЛК)2, который в первом номере «О Большевиста» (чтобы
отличаться от «О Комуниста»?) с болезненной откровен¬
ностью излагает «одиссею» своего экипажа. Этот комитет
заявляет, что существует пять лет, по «большинство вхо¬
дящих в этот комитет товарищей по своему классовому
положению — представители полумелкой буржуазии» и
«их вес склоняет все позиции к буржуазной цели». Он
признает собственный «буржуазный порок эрудиции» (?),
«тенденцию» к «исключительно интеллектуальной дея¬
тельности». Он призывает к дисциплине, если «мы не хо¬
тим затеряться в хаосе буржуазных споров по пустя¬
кам». И выражает сожаление: «Мы упустили хорошие воз¬
можности просочиться в пролетариат»... Можно считать,
что досюда — это просто комедия.
Но какие выводы делают эти бесенята из «полумелкой
буржуазии» (пе означает ли приставка «полу» в действи¬
тельности наполовину совершенный грех?), когда, со¬
бравшись за столиком кафе в какой-нибудь далекой стране,
подводят итог пяти годам «революционной деятельности»
и узнают, что еще не «просочились» в пролетариат, и за¬
нимаются «самокритикой»? Так они приходят к заключе¬
нию (и это все в том же номере той же газеты), что их МЛК
из «полумелких буржуа» есть «авангард революционных
сил», единственная сила, как говорят они, способная найти
выход из «тупика», в котором находится революционный
процесс, и «реорганизовать Коммунистическую партию
Португалии»!!! Это уже не комедия. Это — фарс.
Столь же открыто демонстрирует претензию мелкой
буржуазии на руководство рабочим и всем революцион¬
ным движением такая организация, как ЭДЭ. И делает
это, используя имя В. И. Лепина, чтобы вести борьбу
против ленинизма.
Известно, что В. И. Ленин в борьбе за создание про¬
летарской партии нового типа, революционного авангарда
пролетариата, неустанно и решительно выступал против
культа стихийности, за необходимость создания самостоя¬
тельной партии рабочего класса, руководствующейся
1 G.M.L. de Portugal — Марксистско-ленинский комитет Пор¬
тугалии.
2 C.M.L. Portugues — Португальский марксистско-ленинский
комитет.
188

передовой революционной теорией, и достаточно центра¬
лизованной партии, задача которой — соединить научный
социализм с рабочим движением. Прошло 70 лет с той
поры, когда В. И. Ленин высказал эти мысли. За эти
десятилетия вся обстановка в мире претерпела глубокие
изменения. Была создана партия рабочего класса, за
которую боролся В. И. Ленин и которая привела рабо¬
чий класс, трудящиеся массы России к победе первой соци¬
алистической революции. Под влиянием Октябрьской
революции и опыта российских большевиков рабочий класс
других стран создал свои революционные авангарды, свои
коммунистические партии. В огне борьбы в каждой стране
в конкретных исторических условиях сформировались
революционные кадры из рабочих, признанные руково¬
дители трудящихся. Произошли победоносные социали¬
стические революции в других странах. Была создана
мировая социалистическая система — нерушимая крепость
международного пролетариата. Международное комму¬
нистическое и рабочее движение превратилось в самую
мощную политическую силу, которую когда-либо знала
история. Многие важные события и радикальные изме¬
нения произошли за эти годы и в рабочем движении Порту¬
галии. Не выстояли и сошли с политической арены рефор¬
мистские организации II Интернационала. Возникали,
вели борьбу и также исчезли анархистские организации.
50 лет назад была основана Португальская коммунисти¬
ческая партия — детище рабочего класса, партия, огром¬
ное большинство ответственных кадров которой — пред¬
ставители рабочего класса, партия, пустившая глубокие
корни в рабочем классе, бесспорно единственная органи¬
зованная революционная сила в Португалии.
И вот теперь мелкобуржуазные теоретики из ЭДЭ в
документе, посвященном 100-летию со дня рождения
В. И. Ленина (!!!), вспоминают ленинские слова, чтобы
оправдать претензию мелкой буржуазии на «руководство»
и «гегемонию» в рабочем движении.
Приверженность интеллигенции, студентов, лиц не¬
пролетарского происхождения идеям социализма и ком¬
мунизма должна означать прежде всего признание ими
роли рабочего класса и трудящихся масс в революции.
Это — первый надежный показатель их отказа от пред¬
рассудков и идей классового «превосходства» и дейст¬
вительного отождествления себя с делом трудящихся.
189

Мелкобуржуазный радикализм, претендующий на роль
авангарда революции, пытается выйти из затруднитель¬
ного положения за счет модного теоретизирования о том,
что новую мелкую буржуазию, новые средние слои, интел¬
лигенцию и даже студентов правомерно рассматривать
как авангард революции не только потому, что они сос¬
тавляют часть пролетариата, но и потому, что они —
наиболее просвещенная и сознательная его часть.
Есть и такие, кто, пытаясь показать, что с развитием
капитализма стираются различия между буржуазией и
пролетариатом, распространяют понятие «пролетариат»
даже «на руководителей предприятия», на «администра¬
тивно-технический персонал и на тех, кто вкладывает
капитал». «Между ними и рабочим,— заявляют они,—
существует различие в размере получаемой заработной
платы, но нельзя считать, что они занимают разное поло¬
жение в рамках производственных отношений» (I)1. Дру¬
гие не заходят так далеко, но считают «пролетариями»
интеллигенцию, технические кадры, средние слои, по¬
скольку те, ущемленные господством монополий, являются
союзниками пролетариата в антимонополистической борь¬
бе, хотя не перестают из-за этого быть в целом слоями мел¬
кой буржуазии.
Таким образом, претензия мелкобуржуазного радика¬
лизма на то, чтобы заменить рабочий класс и его партию
в «авангарде революционных сил», основывается, с од¬
ной стороны, на умалении борьбы рабочего класса и дея¬
тельности партии («слабое политическое здоровье», «не¬
способность к организации», «отсутствие собственной стра¬
тегии» и т. д. и т.п.), а с другой—на беспардонном
навязывании опеки мелкой буржуазии над трудящимися,
на претенциозном «анализе», с помощью которого имеется
в виду представить мелкобуржуазных радикалов (как в
политическом, так и в социальном плане) в качестве за¬
конных, наиболее способных и просвещенных предста¬
вителей пролетариата и именно поэтому призванных якобы
конституировать «революционный авангард», «руково¬
дящую партию революции».
1 Л. Л Saraiva. Maio е a crise de civiliza^So burguesa, p. 26.
190

О ТЕХ, КТО КРИЧИТ «ДОЛОЙ ВОЖДЕЙ!»,
ПРИТЯЗАЯ ПА ЛИДЕРСТВО
Если взять каждого из этих субъектов или группу в
отдельности, почитать, о чем они пишут, и послушать, о
чем они говорят, то можно заметить одну несколько не¬
обычную для них мысль, а именно будто они и не намере¬
ваются создавать политическую партию. Они ставят себя
на уровень лиц, занимающихся «теорией», «углубленной
идеологической работой», «объективным» и «научным»
разъяснением, «разработкой революционной стратегии».
И тем не менее все они питают тайную надежду, что им
удастся объединить минимум своих сторонников и при¬
верженцев, кто поддержал бы призыв о создании такой
партии — партии радикальной мелкой буржуазии, высту¬
пающей под маской социализма. Все они, таким образом,
вынашивают идею о необходимости создания партии ин¬
теллигентов, студентов и экс-студентов, которая была
бы «революционным авангардом» обездоленного рабочего
класса, «неспособного организоваться» и имеющего
«слабое политическое здоровье».
Они сразу, однако, сталкиваются не только со своей
собственной неустойчивостью, отсутствием упорства и
революционного духа, но и с трудностью своего собствен¬
ного объединения. В силу характерного для мелкой бур¬
жуазии индивидуализма ее претензия на «руководство»
как социальной группы сочетается с претензией на ли¬
дерство всех и каждого в отдельности и увеличением числа
претендующих на канди датство в «шефы» или тех, кто уже
считает себя таковым. Поэтому каждый заявляет о своей
готовности и способности решить проблему «руководства»
и из благородных побуждений взять на себя выполнение
этой задачи.
Некоторые лица, заявляющие начиная с 1964 г. о
«реорганизации» или «создании» повой «коммунистиче¬
ской партии», поднимают шумиху и обвиняют друг друга
в «ревизионизме». За «Португальским марксистско-ленин¬
ским комитетом» следует «Марксистско-ленинский коми¬
тет Португалии», затем — «Революционный марксистско-
ленинский комитет» и далее — «Марксистско-ленинский
революционный коммунистический комитет». И этот пере¬
чень не вымысел и не карикатура. Таковы реальные фак¬
ты, сами по себе карикатурные, но от того не менее выра¬
191

зительно характеризующие мелкобуржуазное мышление;
его склонность изменить реальности, изменив названия,
которые мелкобуржуазный радикализм этим реальностям
дает. Таков, кроме всего прочего, мелкобуржуазный инди¬
видуализм, который ведет не к поляризации усилий, а к
«групповщине».
В силу присущего мелкобуржуазным интеллектуалам
классового духа они рассматривают политическое лидер¬
ство пе как подбор кадров и не как признание положения,
являющегося результатом проводимой работы, а как осо¬
бое «место», для занятия которого достаточно иметь вакан¬
сии и конкурентов. Начинают они с деклараций о том, что
«нет руководителей», что «нет шефов», чтобы заявить по¬
том: «Мы здесь».
Ниспровергая ПКП и кадры, руководящие рабочим
и демократическим движением, они пытаются показать, что
в руководстве образовался полнейший вакуум и что среди
них есть кандидаты на лидерство, а в «дезорганизованном»
и «стихийном» народе нет ничего, заслуживающего внима¬
ния. Видя в себе предопределенных судьбой вождей, они
демагогически ведут «войну против руководителей». Они
поднимаются против «мистической партии» (имея в виду
ПКП) Ч Опи взывают к народу, чтобы тот «перестал ждать
спасителей» и организовался, «опираясь на собственные
силы»1 2. Они плетут интриги и клевещут. И, полагая, что
авторитет ПКП, ее руководителей и других руководителей
рабочего и демократического движения сведен ими к нулю,
они, вставая на цыпочки, утверждают, что «создадут то,
чего не хватает», и «подадут пример», что станут «истори¬
ческими представителями», руководителями, шефами, спа¬
сителями, благодетелями!
Этот метод так же не нов, как не нов сам мелкобуржуаз¬
ный радикализм, выступающий под маской социализма,
как не нова история борьбы против партии пролетариата
ее противников. Вот почему сохраняет всю свою актуаль¬
ность замечание В. И. Ленина о том, что, прикрываясь
словами «долой вождей», мелкобуржуазные радикалы пы¬
таются сами предстать в качестве «новых вождей, которые
говорят сверхъестественную чепуху и путаницу»3.
1 «С.С.» N 6, р. 13.
2 C.M.L.P., VIII, 1969, р. 2.
3 См. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 41, стр. 26.
192

Мелкобуржуазные радикалы, прикрывающиеся маской
социализма, крикливо заявляют, что они выступают про¬
тив «абсолютных линий» (говоря о линии ПКП), но абсо¬
лютизируют свою линию; кричат, что выступают против
«догматизма», по выдвигают в качестве абсолютных истин
идеи, которые они называют антидогматическими; кричат,
что они против «мистической партии», будучи пе в силах
создать свою партию; кричат, что они — против «аппара¬
тов», потому что, как ни пытались, оказались неспособ¬
ными создать свой; кричат, что они против «бюрократии»,
в то время как сами демонстрируют откровенно бюрокра¬
тический дух; кричат, что они против «спасителей», «бла¬
годетелей», «вечных вождей», в то время как никто,
кроме них, и не представляет себя в этом качестве. Подводя
краткий итог, можно сказать, что они выступают против
«руководств», против «вождей», хотя никто не принимает
их во внимание. За «культом стихийности» и демагогией
по поводу «баз» скрыта претензия на то, чтобы навязать
сверху, бюрократически, руководство, аппарат мелко¬
буржуазных интеллигентов и околоинтеллигептов, назы¬
вающих себя... «революционным авангардом».
Стоит послушать, как они обосновывают свою претен¬
зию. Вот один из образчиков. «... Исторически наиболее
сознательные меньшинства,—пишут они,—действуют, бу¬
дучи организованными в группы... На их долю выпадает
на высшей фазе задача обеспечить первые формы координа¬
ции выступлений до той поры, когда классовые органы, ко¬
торые создает в процессе своей борьбы пролетариат, окон¬
чательно не возьмут на себя руководство борьбой; по еще
до этого на их долю выпадает как разъяснение массам ре¬
волюционного содержания акций, которые осуществляют
сами массы, так в равной степени и выполнение роли «кол¬
лективной памяти» рабочего класса, роли меньшинств-депо¬
зитариев (?!!!) исторически накопленного опыта»1.
Вот так, судя по всему, мелкобуржуазные радикалы,
выступающие под маской социализма, представляют себе
процесс создания своей будущей партии, своего «револю*
ционного авангарда».
А поскольку их вожделениям о гегемонии противостоит
реально существующая и действующая партия пролета¬
риата, поскольку их рассуждения опровергаются самим
1 «С.С.» N 6, р. 14.
7 х. 1061
193

фактом существования такой партии, то они считают своей
первой и важнейшей задачей борьбу против партии ком¬
мунистов.
Антикоммунизм перестал быть удельной вотчиной реак¬
ционной буржуазии и превращается в «общий знаменатель»
левацких интеллигентов, раздосадованных перебежчиков,
т. е. «нового политического фронта, от правого его края до
левого» — всего мелкобуржуазного радикализма, прикры¬
вающегося маской социализма.
«ТЕОРИЯ РАЗБЛОКИРОВАНИЯ»
«Теория разблокирования революционных сил» — это
одна из основных частей гегемонистских претензий, рас¬
кольничества и антикоммунизма мелкобуржуазных ради¬
калов. Во всех странах мира они говорят одно и то же. Они
заявляют, что революционный процесс «блокирован». «Бло¬
кирован» кем? Империализмом? Реакцией? Врагами социа¬
лизма? «Нет»,— говорят они. Этот процесс «блокирован»
именно силами социализма, СССР, международным ком¬
мунистическим и рабочим движением. Это — главное «пре¬
пятствие» на пути «революции». Поэтому первая задача
состоит в том, чтобы «разблокировать» революционные си¬
лы, что означает, по их мнению, бороться против указан¬
ного препятствия. Исходя из этой схемы, мелкобуржуаз¬
ные радикалы — антикоммунисты, прикрывающиеся мас¬
кой социализма, направляют свои атаки (главным образом
словесные, но не только словесные) против СССР и других
социалистических стран, против международного коммуни¬
стического движения в целом и соответствующей комму¬
нистической партии в каждой стране.
Португальские антикоммунисты, выступающие под
маской социализма, копируют эту схему. Остается лишь
более четко разъяснить, как они понимают «разблокирова¬
ние».
Что это значит в отношении СССР? Это значит, по их
мнению, вести систематическую антисоветскую кампанию,
не стесняясь в выборе средств, пе останавливаясь даже пе¬
ред натравливанием различных подонков в целях разжига¬
ния самой реакционной и империалистической пропаган¬
ды, поддерживая империализм своими диверсионными ан¬
тисоветскими и антисоциалистическими действиями. Всем
известно, что ЦРУ и другие шпионские и диверсионные ор¬
194

ганизации пытаются (используя те же методы) вести агита¬
цию и осуществлять подрывную деятельность, направлен¬
ную против СССР и других социалистических стран. Мощ¬
ные радиопередатчики ежедневно передают призывы к
мятежу против «бюрократий», за «свободу» вплоть до «от¬
воевания власти». В СССР и другие социалистические стра¬
ны нередко засылают «туристов», которые занимаются
враждебной пропагандой или выполняют другие задачи
идеологической диверсии.
Империализм на собственном опыте знает, какую роль
играет СССР в мировом революционном развитии, какую
действенную помощь оказывает он социалистическому со¬
дружеству, трудящимся, борющимся против господства
капитала, народам, ведущим борьбу за свою независимость.
Империализм знает, что СССР — главное препятствие
на пути агрессивной империалистической политики, лю¬
бых попыток ослабить с помощью военной силы и экономи¬
чески поглотить другие социалистические страны, на пути
вооруженного вмешательства империализма в освободи¬
тельную борьбу народов. Поэтому СССР продолжает ос¬
таваться главной целью его агрессивной стратегии. Про¬
тив СССР направляется огонь пропаганды всех реакцион¬
ных сил. Однако соотношение сил не позволяет империа¬
лизму делать ставку па вооруженную агрессию против
Советского Союза. Поэтому нынешняя тактика империа¬
лизма состоит в том, чтобы оживлять все антисоветские
тенденции и течения, обострять любые трудности в отно¬
шениях между социалистическими странами, попытаться
оторвать от СССР рабочее и национально-освободительное
движения, лишить Советский Союз международной под¬
держки и солидарности и лишить эти движения поддерж¬
ки, во многих случаях решающей, со стороны Советского
Союза. Пропагандируя антисоветскую ложь и утверждая,
что СССР есть «препятствие для революции», мелкобуржу¬
азные радикалы тем самым активно сотрудничают с импе¬
риализмом в его раскольнической и диверсионной дея¬
тельности.
Аналогичные позиции занимают они и в отношении
международного коммунистического движения, коммунис¬
тических партий, представляющих собой в мировом мас¬
штабе одну из решающих сил в борьбе против капитализ¬
ма. Пропагандируя идеи о том, что международное комму¬
нистическое движение находится в «зависимости» и «под¬
7*
195

чинении» у КПСС, превратилось в «бастион буржуазии»
в борьбе против рабочего класса и стало «главным препят-
ствиехМ революции», мелкобуржуазные радикалы тем са¬
мым активно сотрудничают с международным капитализ¬
мом и буржуазией капиталистических стран в их борьбе
против коммунизма.
«Разблокировать» «революционные силы» в междуна¬
родном плане пе означает для псевдореволюционных фра¬
зеров расширять деятельность, направленную против им¬
периализма. Это означает для них усиливать антисоветскую
кампанию, вести борьбу против коммунистических и ра¬
бочих партий, пытаться дезориентировать, разобщить и
расколоть их.
В Португалии, по их мнению, ПКП также является са¬
мым большим «препятствием» для революции. Поэтому
«разблокирование» революционных сил, считают они, оз¬
начает прежде всего борьбу против ПКП, попытки любыми
способами ущемить ее, представить в качестве «главного
врага». Уже более пятидесяти лет мелкобуржуазные анар¬
хисты провозглашают, что для разрушения буржуазного
государства следует выполнить первую задачу: «разру¬
шить партии», в первую очередь партию рабочего класса.
«Теория разблокирования» уже сама по себе, по своему
содержанию есть антирабочая и антикоммунистическая
пропаганда. Она служит не интересам борьбы против фа¬
шизма и капитализма, а как раз интересам фашизма и ка¬
питализма. Когда же эта «теория» начинает использоваться
на практике, она ведет к раскольнической деятельности,
попыткам разложения и раскола и даже к прямой полити¬
ческой провокации.
Логика «разблокирования», антикоммунизма, поль¬
зующегося ультрареволюционной фразой, может завести
и еще дальше. Если «препятствием» для революции являет¬
ся ПКП, а говоря конкретнее, ее руководство, если «раз¬
блокирование», как заявляют мелкобуржуазные радика¬
лы, требует, чтобы это препятствие было устранено, если
надо разрушить ПКП, а для этого необходимо уничтожить
руководство, если «разблокированные» дают примеры пол¬
ного отсутствия совести не только в области «идеологии»,
но и в «действии», если в поисках «союзников» в борьбе
против ПКП они устанавливают контакты со всякого рода
деклассированными элементами, то трудно сказать зара¬
нее, как далеко могут завести методы этих псевдореволю¬
196

ционеров. «Теория» о том, что «революция идет через тру¬
пы коммунистов», не нова. Если от людей, которых пыта¬
лись рекрутировать «вербовщики» для «насильственных
действий», можно слышать, что «первая задача» — это
«физически уничтожить помехи революции» (имеются в
виду руководители ПКП), то это означает, что стираются
грани между псевдореволюционными фразерами и откры¬
тым лагерем противника, и законно спросить, не скрывается
ли за этим рука корпораций, поднаторевших в подобного
рода «деятельности».
Несмотря на провокационную политическую деятель¬
ность некоторых из этих элементов, мы не думаем, что
они — «вражеские агенты». Движимые авантюризмом и
отравленные фразерством, они полагают, что стоят на пра¬
вильном пути. Всякая борьба, однако, имеет свою логику.
И опасность состоит в том, что «альянсы» против ПКП, как
это уже не раз бывало, может прежде всего использовать
враг. Вот почему, ведя политическую и идеологическую
борьбу, необходимо постоянно проявлять революционную
бдительность.
БОРЬБА ПРОТИВ ФАШИЗМА ИЛИ РАСКОЛ И РАСПАД?
Португальская коммунистическая партия всегда с ра¬
достью приветствовала появление в антифашистском дви¬
жении новых боевых представителей, готовых вести неле¬
гальную деятельность, готовых к революционной борьбе.
Компартия считает самыми близкими своими союзниками
в политическом отношении тех, кто стоит ближе всего к
делу трудящихся как по идеям, которых они придержи¬
ваются, так и по своему боевому духу и своей готовности
к революционным формам борьбы.
Что же препятствует тогда сотрудничеству и единству
с теми, кто открыто высказывается за социалистическую
революцию и революционные действия? Уж пе правы ли
те, кто говорит, что единство, защищаемое ПКП, «закрыто
для левых», поскольку коммунисты бок о бок с католика¬
ми, социалистами, либералами участвуют в легальной и
полулегальной деятельности, направленной на достижение
конкретных ближайших и неотложных целей, и не сотруд¬
ничают с некоторыми из тех, кто наиболее восторженно
заявляет, что выступает за социалистическую революцию
и революционную деятельность?
197

Все, что уже говорилось в данной работе о мелкобур¬
жуазном радикализме, выступающем под маской соци¬
ализма, объясняет этот необычный на первый взгляд
факт.
Португальская коммунистическая партия (повторим
это) всегда проявляла и продолжает проявлять готовность
к сотрудничеству с любыми группировками или отдель¬
ными личностями, стремящимися к революционной де¬
ятельности. Она готова сотрудничать (повторим это) во
всех сферах организации и практической деятельности.
Различия во взглядах и идеологические расхождения не
являются непреодолимым препятствием для такого сотруд¬
ничества. Силы и активисты, выражающие готовность к
борьбе против врагов нашего народа и нашей страны, всег¬
да могут найти общую платформу для совместных действий.
И фактом, подтверждающим это, является сотрудничество
ПКП со многими демократами, которые справедливо мо¬
гут быть названы мелкобуржуазными радикалами. Деба¬
ты относительно ближайших целей и методов действий ве¬
дутся как в идеологической области, так и в области прак¬
тической деятельности, что пе мешает тем не менее брат¬
скому сотрудничеству и совместным действиям.
Это, однако, пе относится к мелкобуржуазному ради¬
кализму, выступающему под маской социализма, концеп¬
ции и деятельность которого были охарактеризованы в этой
работе. Участие этих элементов в политической жизни Пор¬
тугалии и их деятельность не обнаруживают никаких приз¬
наков борьбы против фашизма, колониализма, империализ¬
ма и капитализма, как бы они это ни маскировали.
Их участие характеризуется теоретизированием, про¬
ходящим вне русла народной борьбы, безответственным
фразерством, действиями, направленными против ПКП,
антикоммунизмом, что в сущности ничем не отличается от
пропаганды фашизма и реакции, а также попытками раз¬
ложения и раскола.
«Революционная активность» для таких элементов
означает прежде всего борьбу против ПКП, обвинения и
клевету по адресу ПКП. В этом основа и идеологическая
суть их политического существования. Можно сказать точ¬
нее — они не делают ничего другого.
198

VI. РЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ФРАЗА
Все концепции мелкобуржуазных радикалов, скрыва-
ющихся под маской социализма, свидетельствуют об их
оторванности от народной борьбы, об их неверии в деятель¬
ность масс, неспособности вести сложную революционную
работу, об отсутствии организованности, о нетерпении и
отчаянии, порожденных тем, что у них нет настоящей ре¬
волюционной перспективы. Претензия на политическую
гегемонию, неуместность которой с особой силой подчер¬
кивает их оторванность от масс, вызывает у них идеалис¬
тические представления о революционном процессе как
«единократной битве» между угнетающим государством и
небольшим мелкобуржуазным авангардом, состоящим
из «героев-освободителей».
История международного движения дает нам много¬
численные примеры практического применения подобных
концепций революционными группировками. Радикальная
мелкая буржуазия также имеет своих героев и своих му¬
чеников. И когда последовательность и самоотверженность
приводят людей к тому, что они рискуют своей жизнью
или жертвуют ею ради дела эксплуатируемых и угнетен¬
ных, даже если они следуют по пути, который не ведет к
успеху, критика избираемых ими методов борьбы пе долж¬
на мешать тому, чтобы по достоинству оценить револю¬
ционные качества этих людей.
Возможно, что и в Португалии мелкобуржуазный ра¬
дикализм также будет иметь своих героев. Но и в этом слу¬
чае они были бы обречены на поражение, они не решили
бы, да и пе в состоянии решить сложных проблем револю¬
ции, которые могут быть решены только организацией,
только в результате политической деятельности и борьбы
масс. Методы, используемые мелкобуржуазным радика¬
лизмом, и их политические последствия при всех обстоя¬
тельствах явились бы негативным элементом в развитии
революционного процесса, даже если его концепции, от¬
носящиеся к вопросам революционной деятельности, мог¬
ли бы быть применены на практике.
Однако, что касается нашей страны, дело всегда об¬
стояло иначе. Характерная черта мелкобуржуазного ра¬
дикализма в Португалии состоит в том, что оп находит
убежище во фразе, в провозглашении лозунгов, в критике
199

того, что делают другие, и в маскировке своей фактической
неспособности применить на практике выдвигаемую им
«стратегию» или «тактику».
ЯСНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ
Уход с политической сцены Салазара, сформирование
правительства М. Каэтано и «либерал ьствующая» демаго¬
гия привели к серьезной дезориентации среди различных
групп мелкой буржуазии. Иллюзии по поводу ликвида¬
ции фашизма самими фашистами в процессе либерализа¬
ции, которая приведет якобы к установлению режима бур¬
жуазной демократии, проявились как в правооппортунис¬
тическом крыле оппозиции, так и в среде «левацкого»
радикализма. Первые попытались за счет компромисса с ре¬
жимом добиться предпочтительной легальности, заявляя,
что это может быть «отправным пунктом» в установлении
демократических свобод «для всех». Вторые, полагая, что
фашизм прекратил свое существование и что поэтому ут¬
ратила всякий смысл борьба за политическую свободу,
решили, что следует безотлагательно перейти к борьбе про¬
тив буржуазной демократии, за социализм.
Португальская коммунистическая партия была в этот
важный момент политической жизни страны единственной
силой, которая разоблачила цели марселистской полити¬
ки в условиях обострения кризиса режима и заявила, что
новое правительство стремилось не сокрушить фашистскую
диктатуру, а спасти ее. ПКП указала, что создавшееся поло¬
жение открывало перспективы для развития политической
деятельности и борьбы масс, для организационного укрепле¬
ния рабочего, демократического и молодежного движения.
Факты подтвердили правильность анализа и линии ПКП.
Концентрируя усилия в каждый момент на выполнении
основных неотложных задач, ПКП всегда подчеркивала,
что с фашистской диктатурой будет покончено не в резуль¬
тате легальной и полулегальной деятельности, что правя¬
щие классы готовы использовать насилие против народа,
что перспективой, открывающейся перед португальским
народом на пути к тому, чтобы покончить с фашизмом, было
и продолжает оставаться вооруженное восстание.
Вместе с тем только тот, кто отрицает принципиальную
важность в революционном процессе выступлений масс и
организации, может стремиться к тому, чтобы и в этом
200

случае — равно как и при осуществлении легальных и
полулегальных действий—была принята сектантская ли¬
ния. Чтобы дать ответ на вопрос — использовать ли легаль¬
ные и полулегальные возможности деятельности или отка¬
заться от них, ПКП говорила и говорит, что следует
использовать такие возможности, следует пытаться расши¬
рить их, чтобы усилить движение масс, усилить политиче¬
скую борьбу, призвать к действию десятки и сотни тысяч
португальцев и португалок, создать органы, осуществляю¬
щие разъяснительную работу, связь и контакты с массами,
мобилизующие массы на борьбу и руководящие деятельно¬
стью масс. Такое движение и такие организационные формы
могут развиваться только на основе борьбы за ближайшие
цели, и 1969 год наглядно это продемонстрировал. Было
доказано также, что отход от этих целей и подмена их толь¬
ко дебатами и агитацией вокруг общих целей движения
представляют собой серьезный тормоз в деле развития ор¬
ганизации и народной борьбы.
Вот почему те, кто настаивает на том, что «правильное
использование легальных возможностей» состоит в отка¬
зе от конкретных и ближайших целей и замене их воззва¬
ниями, имеющими общий характер, а тем более те, кто
считал нужным добиваться превращения легальных и по¬
лулегальных органов в инструменты подготовки восстания,
по сути дела не верят в силу масс и действительно пренеб¬
регают действиями масс.
Развитию народной борьбы был нанесен серьезный
ущерб, многократно указывала ПКП, как легалистскими
концепциями^ так и псевдореволюционной фразой. В пер¬
вом случае движение ограничивалось легальными рамка¬
ми, определенными самим фашизмом. Во втором — прояв¬
лялось непонимание решающего значения народной борь¬
бы для создания условий, обеспечивающих переход к
высшим формам борьбы.
В августе 1969 г., за три месяца до избирательного мас¬
карада, ЦК Португальской компартии предупреждал:
«Через короткий промежуток времени ситуация потребует
новых форм организации, определит новые основные бли¬
жайшие цели, новые движущие и катализирующие эле¬
менты демократического движения».
А далее ЦК ПКП указывал: «Никогда не должна пре¬
даваться забвению революционная перспектива борьбы
против фашистской диктатуры».
201

«Завоевать массы на сторону идеи о том, что борьба бу¬
дет суровой и трудной, что фашисты употребят все сред¬
ства, чтобы удержаться у власти, что обострение классо¬
вой борьбы приведет к фронтальному столкновению, ис¬
ход которого будет решен силой; выковать политическую
армию, связанную с массами и действующую в направле¬
нии мобилизации масс на достижение этой перспективы;
принять в различных органах, направляющих политичес¬
кую и организационную деятельность, линию и практичес¬
кие меры, соответствующие этой перспективе,— вот зада¬
чи, теснейшим образом связанные с деятельностью на ны¬
нешней фазе».
В «избирательный» период эйфория успеха и легалист¬
ские иллюзии нанесли ущерб делу подготовки условий для
продолжения борьбы после «выборов». ПКП была единст¬
венной организацией, которая указывала, что после из¬
бирательного фарса нелегальные формы деятельности и
организации сразу же приобретут новое значение.
На своем майском (1970 г.) Пленуме ЦК ПКП, подводя
итог периоду борьбы, прошедшему с момента сформирова¬
ния правительства М. Каэтано, еще раз обратил серьезное
внимание на необходимость «завоевать активистов и мас¬
сы на сторону идеи о том, что свержение фашистской дик¬
татуры потребует острой революционной борьбы, национа¬
льного народного выступления, восстания» и что «эта пер¬
спектива ставит перед антифашистскими силами сложные
задачи, которые выходят далеко за рамки легальной и по¬
лулегальной организации и деятельности».
«Легальные и полулегальные формы организации и
практической деятельности,— подчеркнул ЦК ПКП,—
несмотря на их исключительную важность, не могут отве¬
чать всем требованиям революционного процесса... Анти¬
фашистское движение остро испытывает на себе последст¬
вия того факта, что практически ни один из секторов
оппозиции, исключая ПКП, не ведет нелегальной деятель¬
ности... Без перехода к открыто нелегальным формам дея¬
тельности, не располагая сильными нелегальными револю¬
ционными организациями, народная борьба не сможет
привести к победоносному восстанию. Одна из больших
трудностей португальского антифашистского движения
состоит в отсутствии способности перейти от одних форм
борьбы к другим, когда меняются политические условия или
того требуют политические события. Следует предпринять
202

решительное усилие, чтобы преодолеть эту трудность. ЦК
ПКП вновь заявляет, что Португальская компартия гото¬
ва рассмотреть со всеми политическими силами оппози¬
ции и со всеми желающими этого активистами-демократа¬
ми цели борьбы, методы деятельности, формы сотрудниче¬
ства и единства, как легальные, так и нелегальные».
Переход от форм легальной и полулегальной борьбы к
вооруженной борьбе осуществляется не посредством при¬
нятия решений, призывов или лозунгов, которые не соот¬
ветствуют существующим реальностям (в том числе
духовному состоянию масс и степени революционной ор¬
ганизованности). Этот переход не может быть успешно
осуществлен и в том случае, если революционный аван¬
гард, оторванный от масс, в одиночку бросается в битву,
надеясь, что массы последуют за ним.
Подчеркивая, что в тот момент речь шла не о кризисной
революционной ситуации, что восстание не стояло в по¬
вестке дня, что насильственные действия не стали еще «цен¬
тром тяжести движения», что основным направлением ре¬
волюционной деятельности продолжала оставаться народ¬
ная борьба масс за конкретные неотложные цели, ПКП
вместе с тем уже давно ясно заявила, что есть насильствен¬
ные действия (именуемые в дискуссиях «специальными
акциями»), которые вписываются в существующую по¬
литическую обстановку (речь идет конкретно об ак¬
циях, направленных против военно-колониального аппа¬
рата).
Недостатки и отставание в этом отношении, имевшие
место в различные моменты, не носят политического или
пропагандистского характера; они обусловлены критерия¬
ми оценки распределения сил на различных направлениях
деятельности, недостатками в подборе кадров, недостаточ¬
ной оперативной готовностью в некоторых случаях. Это
обусловлено также (уместно будет напомнить об этом) от¬
сутствием действенных соглашений и малодушием некото¬
рых элементов, которые, заявляя па словах о своей готов¬
ности сотрудничать с ПКП, оправдывали свое дезертир¬
ство «идеологическими разногласиями», когда видели, что
наступало время проявить свою революционную готов¬
ность. Эти недостатки и отставание устраняются не с по¬
мощью теоретизирования и агитации, а прежде всего в ходе
практической деятельности. И мы, отдавая себе в этом
полный отчет, утверждаем, что в рамках существующих
203

ныне политических сил эти вопросы могут быть решены
только совместно с ПКП, по не против ПКП.
Можно даже сказать, что «теоретизирование» и агита¬
ция сами сыграли немалую роль, обусловив отставание в
решении этих проблем. «Опыт» дает пояснения в этом от¬
ношении. И когда некоторые настаивают на том, что все
формы борьбы, вся организационная работа, все должно
быть безотлагательно подчинено осуществлению насиль¬
ственных действий как главной формы борьбы в настоящий
момент, они впадают в ошибку, на которую указывал
В. И. Лепин,— в ошибочную попытку возвести один из
мелких кусочков великого процесса «в целое, соподчиняя
этому кусочку целое»1.
Португальская компартия, продолжая работу на всех
направлениях деятельности, готова, как это было всегда,
рассмотреть со всеми антифашистами вопросы сотрудни¬
чества на всех этих направлениях. Но при этом ПКП имеет
в виду фактическое сотрудничество, сотрудничество в дей¬
ствии. Сотрудничество, которое не ставит под вопрос не¬
зависимую деятельность, ориентацию и линию партии на
работу в массах. Сотрудничество, которое не означало бы
подчинение партии, ее сил и кадров концепциям мелкобур¬
жуазного радикализма, авантюризма и терроризма. Со¬
трудничество, которое не означало бы согласия на безот¬
ветственные призывы, ведущие к индивидуальному терро¬
ру, к пропаганде насильственных действий, вооруженной
борьбы, пока все это не стало (вопреки тому, что мелко¬
буржуазные фразеры годами кричат об этом) «центром
тяжести» народного движения.
Происходило, как правило, то, что многие фразеры,
поставленные перед фактом этого сотрудничества, изобре¬
тали различные предлоги, чтобы уклониться от ответст¬
венности, потому что для многих из них «революционная
деятельность» равнозначна теоретизированию, крикли¬
вости, шуму, агитации, призывам к тому, чтобы другие
осуществляли то, что они неспособны осуществить сами.
Они продолжали твердить о стихийных действиях, дабы
увести народную борьбу от основных целей и форм дея¬
тельности в нынешней обстановке — организации, соз¬
дания политической армии, борьбы за конкретные бли¬
жайшие цели.
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 371.
204

ДЕЙСТВИЯ «КОМАНДОС» И ТЕРРОРИЗМ
Компартия считает борьбу масс двигателем революции,
и именно благодаря борьбе масс, политической деятельнос¬
ти, широкому организованному политическому движению
создаются условия для высших форм борьбы.
Мелкобуржуазные радикалы придерживаются совер¬
шенно иной концепции революционного процесса. Они пе
считают необходимым определять в соответствии с общей
обстановкой и даже с политической конъюнктурой, какие
формы борьбы следует использовать и какие из них являют¬
ся особенно важными, главными в каждый момент. Они
всегда рассматривают насильственные действия в качестве
предпочтительной формы борьбы. Исходным пунктом для
них является пе политическая армия и борьба масс, иду¬
щая к вооруженным действиям, а вооруженная деятель¬
ность как первая, центральная, определяющая, а для не¬
которых — исключительная форма политического движе¬
ния. Они абсолютизируют насильственные действия как
единственно революционные, как определяющую форму
всего революционного процесса, независимую от полити¬
ческой обстановки и конъюнктуры. Для них условия всегда
являются «созревшими».
Любая «вооруженная десница революции», действуя
без учета политической ситуации, не имея политической
армии, не увязывая четко свои акции с политической де¬
ятельностью, почти неизбежно ведет организаторов этих
акций к катастрофе, даже в том случае (который, кстати,
мы рассматриваем), если у них не будет недостатка ни в
смелости, ни в решимости.
Более того, деятельность группировок такого типа лег¬
ко приводит к терроризму, если он уже не является от¬
правной точкой их деятельности. А терроризм может на¬
нести серьезный ущерб народному движению.
Мы не хотим кого-либо бесчестить. И если мы отвер¬
гаем терроризм, то делаем это, имея, в частности, в виду
неэффективность данного метода борьбы. В противовес то¬
му, что утверждают мелкобуржуазные клеветники, теряю¬
щие выдержку, когда ПКП выступает с критикой террори¬
зма, мы, говоря о терроризме, не касаемся ни определен¬
ных акций, направленных против воепно-колоппалист-
ского аппарата, ни других акций, которые мы не будем
здесь разъяснять. Мы также не говорим о возможности вос¬
205

стания и самом восстании, в ходе которого неизбежны и не¬
обходимы многие акции, которые в нынешней политичес¬
кой обстановке мы справедливо рассматриваем как терро¬
ризм. Терроризм — это всегда использование насилия, но
не всякое насилие есть терроризм. Когда мы говорим о
терроризме, мы говорим о терроризме как таковом.
Несколько лет назад Энрике Галвао из ДРИЛ1 заявил
о намерении осуществлять взрывы в поездах, пускать по¬
езда под откос, совершать покушения на отдельных лиц,
разрушать «экономические базы» режима. Есть документы
и прокламации, в которых все об этом сказано. Это был
терроризм. Мы вели борьбу против таких концепций и
проектов. То же самое мы делаем и сегодня. Когда то здесь,
то там говорят о ликвидации объектов А, В или С, о заклад¬
ке бомб в общественных местах, чтобы спровоцировать бес¬
покойство и панику, о взятии заложников, мы говорим,
что совершение подобных акций было бы терроризмом с
самыми отрицательными последствиями для дела рево¬
люции.
Терроризм как ответ на репрессию, как «репрессия
против репрессии» или как «возбуждающее», «стимулирую¬
щее» средство, как «детонатор» —это уже несостоятельный
опыт. Не с помощью терроризма побеждают правитель¬
ство, полное решимости и способное прибегнуть к терро¬
ру. В таком противоборстве двух видов террора победил
бы тот, который располагает несравненно большими ресур¬
сами. Терроризм (как и концепции налетов «командос») не
сливается с актами восстания, потому что, как говорил
В. И. Ленин, «без рабочего народа бессильны, заведомо
бессильны всякие бомбы»2. Терроризм ведет к сдержива¬
нию действий масс, к пассивности, демобилизации народ¬
ных масс, недооценке роли политической организации и
политической деятельности, притупляет волю народа к
борьбе не в меньшей степени, чем утверждения о том, что
политическая борьба может развиваться только раз в че¬
тыре года во время «избирательных» фашистских маска¬
радов. Наконец, терроризхМ влечет за собой внезапные и
1 ДРИЛ (Иберийский революционный директорат освобожде¬
ния) — организация террористической направленности, созданная
в начале 1961 г. капитаном Энрике Галвао. В настоящее время
ДРИЛ не существует.— Прим. пер.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 382.
206

более жестокие репрессии не только против исполнителей
террористических акций, но и против всего политического
авангарда, который в определенных условиях может быть
неподготовлен к такому усилению репрессий и может не
встретить поддержки и защиты со стороны широкого, в
высшей степени радикально настроенного народного дви¬
жения.
Сегодня, как и всегда, терроризм представляют как
«деблокирующий» элемент революционных сил. Из ДРИЛ
Э. Галвао также доносились разговоры о том, что эта ор¬
ганизация выходила на сцену «в форме клина, как третья
сила, единственная из действующих в рамках двух бло¬
ков, находящихся в неподвижном состоянии» х. Тогда гово¬
рилось, что этими двумя «неподвижными блоками» были
католический блок и блок коммунистический. Сегодня
говорят, что этими блоками являются коммунистический
блок и демократическое движение. Будь то чисто словес¬
ный или осуществляемый на практике, терроризм в противо¬
положность тому, что говорят его защитники, выступает
не как «деблокирующий» элемент революционных сил, но
как элемент, блокирующий народное движение и револю¬
ционный процесс и способный на практике (а это всегда мо¬
жет быть сделано маленькой группой решительных людей)
оказать лишь отрицательное воздействие на развитие на¬
родной борьбы и нанести революционному процессу не¬
поправимый ущерб. Он никоим образом не может способ¬
ствовать продвижению вперед революционного процесса.
Склонность к терроризму, к действиям мелкими груп¬
пами вне широкого политического движения — это под¬
тверждение изоляции в отношении рабочего движения и
масс. Это — характерная черта отчаяния радикальной
мелкой буржуазии, индивидуалистской концепции мел¬
кого буржуа, который стремится выступать в «одиночной
борьбе» перед лицом врага. Это — идеализация превос¬
ходства мелкобуржуазных «героев-освободителей» в про¬
тивовес рабочему классу. Это—«решение» от бессилия, в
котором заложено объяснение того, как правые оппор¬
тунисты после легалистских и конституционных иллюзий
становятся вдруг приверженцами терроризма. Это, как
подчеркивал В. И. Лепин, есть выражение «культа сти¬
хийности», проявление «возмущения интеллигентов, ко-
1 V.C. Rego. Portugal Livre, N IV, 60.
207

торые пе умеют или не могут соединять революционную
работу с рабочим движением».
«Кто изверился или никогда не верил в эту возмож¬
ность,— писал В. И. Ленин,— тому действительно трудно
найти иной выход своему возмущенному чувству и своей
революционной энергии, кроме террора» х.
Но концепции подобных акций, если говорить о послед¬
них 10 годах в Португалии, выступают не как практика,
а как пропаганда и главным образом как бессодержатель¬
ная фраза. И это различие должно проводиться всегда ме¬
жду теми, кто настаивает на насильственной борьбе, и те¬
ми, кто (хорошо или плохо, при наличии условий или от¬
сутствии таковых) готовится к этой борьбе и ведет ее на
практике. Это различие должно четко отмежевывать от
революционеров тех, кто считает, что насильственная борь¬
ба — это удел других, а их задача — быть шефами-вдох¬
новителями, направляющим голосом, вести агитацию и
призывать к стихийным действиям. Много есть теоретиков
и агитаторов такого рода. Редко кто из них решается на
действия, которые они пропагандируют. «Революционное
насилие», наиболее характерное для мелкобуржуазного
радикализма наших дней, еще не переступило порога сло¬
весного насилия.
НАСИЛИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ И НАСИЛИЕ СЛОВЕСНОЕ
Если бы мы сложили все, что за последние 10 лет напи¬
сано в защиту «революционного насилия» мелкобуржуаз¬
ными теоретиками, группами, «фронтами», «движениями»,
к названиям которых добавляются приставки «действия»
или «революционные», то это составило бы тысячи страниц
поджигательской литературы.
Некоторые антикоммунистические говоруны заявляют,
что Че Гевара «принадлежит» им, поскольку он говорил о
необходимости «браться за оружие», о том, что «в герилье
нет места для различий между теоретиками и исполните¬
лями». Но Гевара горячо призывал к тому, чтобы другие
брались за оружие, которое он только со смертью выронил
из своих рук, а те, кто пишет это, имея в качестве своего
единственного оружия едкий язык и направляя это оружие
против тех, кто действительно рискует жизнью и на деле
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 75.
208

доказывает безграничную преданность своим идеалам,—
последние, имеющие право взывать к имени Че Гевары и
его высокому примеру последовательности и героизма.
Есть много других, подобных этим, история которых (их
псевдореволюционных заявлений, нападок на коммунис¬
тов, трусости и предательства) потребовала бы, если ее из¬
лагать подробно, многих страниц, заполненных расска¬
зами о жалких существах. Оставим, однако, этих людей и
перейдем к их идеям.
Фраза о «революционном насилии», «прямом действии»,
примате «вооруженного действия» — это показатель «куль¬
та стихийности», иллюзии о том, будто массы сами по себе
поднимутся на вооруженную борьбу, если только «наибо¬
лее сознательные меньшинства», мелкобуржуазные ин¬
теллектуалы определят для них «стратегию», укажут путь
и начнут агитацию.
Как же они, именуя себя «авангардом», понимают роль
авангарда насильственной борьбы, вооруженной борьбы?
Некоторые из них откровенны. Они — профессора ре¬
волюции, заявляющие, что не претендуют па то, чтобы ее
совершать, они намерены всего лишь учить, как делать ре¬
волюцию, Таким образом, если в профессорском кругу
экзальтированный «левый» антикоммунист выступает с
призывом к насилию, то он вскоре же поясняет (дабы его
не поняли плохо): «Я не говорю здесь о практике полити¬
ческого насилия. Я говорю о языке»1.
Всегда, когда псевдореволюционпые фразеры предпри¬
нимают раскольнические шаги, пытаясь создать собствен¬
ную организацию, начав с борьбы против ПКП, они систе¬
матически объявляют, что приступят к «революционному
насилию», к вооруженной борьбе и начнут «делать рево¬
люцию». Все они говорят одно и то же. Но по сей день никто
из них не отошел от слов и призывов к стихийности масс.
Результат этого всегда был равнозначен нулю.
За долгие годы было предпринято уже много таких «ини¬
циатив». От всех этих инициаторов исходили возвышенные
призывы к «немедленному использованию революционного
насилия и немедленному переходу к вооруженной борьбе»,
призывы, сопровождаемые инструкциями об изготовлении
взрывчатки и проведении актов саботажа и терроризма.
Это уже делалось ДРИЛ, МАР, ФАП, КМЛП и другими.
1 «С.С.» N 2, р. 23,
209

Все они в повелительном тоне говорят «активистам» и мас¬
сам, чтобы те применяли указанные им методы и немедлен¬
но переходили к «революционному насилию».
Придет момент, когда, исключая непредвиденные со¬
бытия, вооруженная борьба станет преобладающей, ак¬
туальной и решающей формой народной борьбы. Наступит
момент, когда надо будет сконцентрироваться на вооружен¬
ной борьбе. Нынешняя политическая ситуация не являет¬
ся такой, вооруженная борьба не стала главным направ¬
лением народной борьбы. В этих условиях лозунги о том,
чтобы «браться за оружие», полностью повисают в возду¬
хе и служат не «разблокированию» революционных сил, но
сдерживанию и в действительности «блокированию» раз¬
вития народного движения, дискредитации высших форм
борьбы и в конечном итоге задержке процесса, который при¬
ведет к восстанию.
Еще В. И. Ленин говорил о «шумных течениях» тех,
кто получает удовлетворение от того, что «слышит себя»,
о тех, кому безразлично, правильны лозунги или нет, соот¬
ветствуют они реальной ситуации или не соответствуют, о
тех, для кого безразлично, дадут ли эффект предпринимае¬
мые шаги или они будут заранее обречены на провал, лишь
бы было достигнуто то, к чему они стремятся,— «заста¬
вить говорить о себе, наделать шума».
Мелкобуржуазный радикализм живет фразой и маски¬
рует фразой свою действительную неспособность к орга¬
низации и действию.
«Революционная фраза есть повторение революционных
лозунгов без учета объективных обстоятельств, при дан¬
ном изломе событий, при данном положении вещей, имею¬
щих место. Лозунги превосходные, увлекательные, опья¬
няющие,— почвы под ними нет,— вот суть революцион¬
ной фразы»1,— подчеркивал В. И. Ленин.
«Делать революцию», быть революционером не озна¬
чает повторять из года в год «революционные фразы», как
поступали, поступают и наверняка еще будут поступать
мелкобуржуазные радикалы, прикрывающиеся маской
социализма.
Мы слышали уже, как многие объявляли, что они будут
готовить и безотлагательно проводить восстание. Одни,
растратившие себя в мелких авантюрах, другие, неспособ¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 343.
210

ные даже попытаться пойти па них,— все они обратились к
«теоретизированию». «Неотложной задачей», в качестве
которой раньше объявлялось безотлагательное использо¬
вание насильственной борьбы, стала «разработка стра¬
тегии». «Революционная деятельность» стала пониматься
как «неустанные дебаты», «постоянная дискуссия», «опро¬
вержение» и т. п. Псевдореволюционные фразеры уже успе¬
ли определить в качестве «первой задачи» не «насильствен¬
ную борьбу», не «вооруженную борьбу», а борьбу против
ПКП. Это всегда кажется делом более легким и в любом
случае физически менее рискованным.
Словесная шумиха, «революционная фраза», набившие
оскомину «инициативы революционных действий», начи¬
нающиеся с львиной походки, а закапчивающиеся шагом
разбитой клячи, небывалая и дерзкая «новая стратегия»,
которая ни к чему не приводит,— все это типичные черты
мелкобуржуазного радикализма.
Как писал В. И. Ленин, «склонность заменять дело
дискуссией, работу — разговорами, склонность за все на
свете браться и ничего пе доводить до конца есть одно из
свойств «образованных людей», вытекающих вовсе не из
их дурной природы, тем менее из злостности, а из всех
привычек жизни, из обстановки их труда, из переутом¬
ления, из ненормального отделения умственного труда от
физического и так далее и тому подобное»1.
Действительно, когда речь идет о том, чтобы раскрыть
природу и значение тех или иных тенденций и течений,
представляет интерес не столько моральная характеристи¬
ка людей (хотя она также должна присутствовать), сколь¬
ко их политическая характеристика.
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ
Как мы уже видели, мелкобуржуазные радикалы, вы¬
ступающие под маской социализма, объясняют свою псев-
дореволюционную фразу, свой антикоммунизм и свою рас¬
кольническую и разлагающую деятельность тем, что они
называют «разблокированием революционных сил». Мы
видели также, что все это означает на практике. В прямую
* В. И. Ленин.Полн. собр. соч., т. 35, стр. 201—202.
211

противоположность тому, что они утверждают, эта фраза,
этот антикоммунизм, эта деятельность наносят ущерб раз¬
витию народной борьбы, организационной работе и рево¬
люционной деятельности в целом. Было бы неточным ска¬
зать, что они «блокируют» революционные силы, потому
что они не имеют для этого ни веса, ни влияния. Их «дея¬
тельность» сводится в конечном итоге к случайным и эпи¬
зодическим актам, в большинстве своем остающимся вне
рамок народной борьбы. Ио как раз потому, что все самое
значительное, имеющееся в этих концепциях, пе является
результатом «плохой природы» людей, а, наоборот, имеет
объективные причины, порождающие эти концепции, они
выходят за рамки типичных примеров, приведенных в дан¬
ной работе, хотя некоторые из них и могут быть приняты
за чистые курьезы. Изложить и подвергнуть систематизи¬
рованной критике типичные и «крайние» концепции мел¬
кобуржуазного радикализма, выступающего под маской
социализма, представляет интерес не из-за важности каж¬
дого из этих случаев, а ради того, чтобы выявить подлин¬
ную природу и значение этого идеологического течения,
увидеть, к чему они могут привести.
Успехи борьбы рабочего класса, народной борьбы в це¬
лом всегда определяются тем, в какой мере эта борьба
движется в правильном направлении, преодолевая оппор¬
тунистические, правые или «левые», тенденции, насколько
правильны оценка политической ситуации и определение
целей, соответствующих ей, выбор форм организации и
борьбы, которые учитывали бы конкретные условия в каж¬
дый момент.
Если говорить о том моменте, когда фашистская дикта¬
тура еще продолжает существовать, опровергая тем самым
утверждения и прогнозы мелкобуржуазного радикализма,
то первой великой целью революции остается свержение
фашистской диктатуры и завоевание политической свобо¬
ды. И важнейшее условие успеха на пути к этой цели —
организация народной борьбы. Наряду с нелегальной ор¬
ганизацией политических сил оппозиции и усилиями, на¬
правленными па создание объединенного революционного
руководства в масштабах всей страны, в этой обстановке
необходимо настойчиво использовать легальные и полуле¬
гальные организационные формы борьбы рабочего класса
за свои требования, демократического, молодежного, жен¬
ского движения, движения против репрессий и за амни¬
212

стию, против колониальной воины и легальные массовые
организации — профсоюзы, студенческие ассоциации,
объединения и др.
Ни борьба, ни организация не смогут развиваться, если
в качестве неотложного лозунга будут выдвигаться конеч¬
ные цели и будут предприниматься попытки использовать
всегда, в любой ситуации и при любых условиях высшие
формы борьбы. Стремясь поднять борьбу до высших форм,
следует всегда помнить ленинское положение о том, что
и «превращение одной из низших форм борьбы в специ¬
фическое орудие борьбы особого исторического момента пе
представляет из себя ровно ничего удивительного»1.
Конечно, остановиться на низших формах борьбы, не пы¬
таясь перейти к высшим формам, было бы столь же оши¬
бочным, как и стремление исключить все формы борьбы,
кроме высших, пренебрегая остальными формами или ума¬
ляя их значение. Необходимо и дальше смело использовать
(не уступая левацкому шантажу псевдореволюционеров)
низшие формы борьбы, пока они еще остаются необходи¬
мыми «специфическими формами», которые не противо¬
речат, но, наоборот, облегчают и подготавливают исполь¬
зование высших форм и сопутствуют этому.
Мы знаем, что такие революционные задачи не удовлет¬
воряют и не могут удовлетворить нетерпение, типичное для
мелкой буржуазии, ее упрощенческий подход к действи¬
тельности, ее старый грех — выдавать желаемое за дейст¬
вительное, ее беспочвенное стремление перескочить через
необходимые этапы, не обременяя себя трудностями настоя¬
щей революционной работы, и развязать, если даже для
этого нет соответствующих условий, скоротечную и безот¬
лагательную битву, которая «все решит». Поэтому мел¬
кобуржуазные радикалы прикрывают свои действия фра¬
зой. Но в то время, как фраза может служить только тому,
чтобы тормозить революционный процесс, осуществление
центральных и решающих задач момента представляет со¬
бой единственно правильный путь к революции.
Революционный авангард — это не элита, которая на¬
меревается подменить деятельность масс. Роль авангарда
состоит в том, чтобы повести массы на борьбу и привести
их к победе. Революции не являются делом «наиболее соз¬
нательных меньшинств», они — творение самих народных
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 79.
213

масс, во главе которых идет наиболее организованный и
сознательный, единственный до конца революционный
класс — рабочий класс, возглавляемый своим испытан¬
ным авангардом — коммунистической партией. Без орга¬
низованного и революционного авангарда народные массы
не могут стихийно совершить революцию. А без работы
в массах, без тесной связи с массами, без поддержки масс,
без стимулирования революционной инициативы масс и
без изучения опыта деятельности масс любая революцион¬
ная партия была бы обречена на поражение и исчезновение
с политической арены.
Главное направление всей организационной работы
и всей политической деятельности — это расширение борь¬
бы народных масс и превращение этой борьбы в стреми¬
тельный революционный поток. Другого пути, который
привел бы к выступлению в масштабе всей страны, к по¬
бедоносному восстанию, не существует.
Революционным силам придется проделать трудную и
сложную работу, и это требует ясной перспективы, высо¬
кого чувства ответственности, настойчивых усилий, боль¬
шой смелости, сочетаемой с правильной оценкой соотно¬
шения сил в каждый момент, непоколебимой веры в рабо¬
чий класс и в народные массы.
В борьбе против фашистской диктатуры, в борьбе, ко¬
торая требует объединения всех социальных и полити¬
ческих сил, заинтересованных в достижении этой цели,
коммунисты на всех фронтах действуют рядом с католи¬
ками, социалистами, либералами, с беспартийными мужчи¬
нами и женщинами, стремясь сделать еще более тесным этот
братский боевой союз и расширить его за счет все более
широких групп стойких, смелых и преданных борцов —
антифашистов, независимо от их идеологии или вероиспо¬
ведания.
Португальская коммунистическая партия всегда была
и продолжает быть готовой к тому, чтобы рассмотреть со
всеми, кто этого желает, формы сотрудничества и единства
на всех направлениях антифашистской борьбы — легаль¬
ной и нелегальной деятельности, легальной и нелегальной
организации, борьбы масс и открыто революционных дейст¬
вий. Она готова обсудить вопросы сотрудничества и един¬
ства в интересах борьбы, действий против главного врага —
фашизма. При этом условии она никогда не ставила границ
ни с «правой», ни с так называемой «левой» стороны.
214

Португальская коммунистическая партия, партия про¬
летариата — это единственная революционная партия,
существующая в Португалии. Партия не уходит от ответ¬
ственности, которая возлагается на нее в этой связи.
Укрепление партии имеет важнейшее значение не толь¬
ко для рабочего класса и трудящихся, созданием и аван¬
гардом которых она является, не только для грядущей
победы социалистической революции, но и для развития
всего народного и демократического движения в данный
конкретный момент, для продвижения вперед революцион¬
ного процесса, для приближения долгожданного дня свер¬
жения фашистской диктатуры, завоевания свободы.
Коммунисты, которые на протяжении 50 лет деятель¬
ности партии сумели твердо и самоотверженно противо¬
стоять всем трудностям и провокациям, продолжают уве¬
ренно идти по намеченному пути. На промышленных пред¬
приятиях, в деревне, в рыболовецких портах, в учебных
заведениях, среди интеллигенции, в профсоюзах и других
массовых организациях, в воинских гарнизонах и на воен¬
ных кораблях, в легальной и нелегальной борьбе, в под¬
полье коммунисты изо дня в день демонстрируют свою без¬
заветную преданность интересам трудящихся, всего пор¬
тугальского народа.
На всех фронтах и во всех формах борьбы коммунисты
идут в первых рядах. Сегодня, как и всегда, они готовы
к любым испытаниям, готовы потерять свободу и отдать
свою жизнь, если это будет необходимо, ради дела эксплу¬
атируемых и угнетенных.
Великая национальная партия, руководствующаяся
в своей деятельности научной теорией революционного
пролетариата — марксизмом-ленинизмом, Португальская
коммунистическая партия идет в авангарде антифа¬
шистской борьбы. Она снискала доверие широких народ¬
ных масс. Она сделает все, чтобы быть достойной этого
доверия.
Португальская коммунистическая партия — боевой
отряд мирового коммунистического движения — всегда
вместе с Советским Союзом, главным оплотом всех рево¬
люционных сил в борьбе против империализма, за револю¬
ционное обновление мира, вместе с социалистическими
странами, достижения которых являются большим вкла¬
дом в победу дела народов всего мира, вместе с Вьетнамом,
Кубой, Чехословакией, Кореей, с братскими партиями
215

всех континентов, с национально-освободительным движе¬
нием Гвинеи-Бисау, Анголы, Мозамбика и других порту¬
гальских колоний и всеми народами, борющимися за
независимость. Португальская коммунистическая партия,
верная пролетарскому интернационализму, проявляющая
активную солидарность с трудящимися всего мира, ко¬
торые в свою очередь проявляют активную солидарность
с ней, считает своей великой национальной и интернаци¬
ональной задачей привести рабочий класс, трудящиеся
массы Португалии к победе социализма и коммунизма.
В настоящий момент все ее усилия и энергия сконцент¬
рированы на решении задач, выдвигаемых нынешней по¬
литической обстановкой: объединить в действии антифа¬
шистские силы, укрепить организацию во всех ее формах,
расширить борьбу масс, превратить недовольство и возму
щение парода в революционный поток, который приведет
к победоносному восстанию, первейшая великая цель
которого — свержение фашистской диктатуры и завое¬
вание свободы.
Ноябрь 1910 г.
Alvaro Cunhal. О radicalismo pequeno-
burgues de fachada socialista, 3a.
edi^ao. Ediijoes «Avante», 1974.

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА МЕЖДУНАРОДНОМ
СОВЕЩАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ
И РАБОЧИХ ПАРТИЙ В МОСКВЕ
(1969 г.)
Товарищи!
Разрешите нам прежде всего сердечно приветствовать
все присутствующие здесь братские партии от имени ком¬
мунистов и рабочего класса Португалии. Разрешите так¬
же поблагодарить за гостеприимство Коммунистическую
партию Советского Союза и советский народ. Москва с пол¬
ным основанием была избрана для проведения междуна¬
родного Совещания коммунистических и рабочих партий.
Наше Совещание завершает длительную подготовитель¬
ную работу. Оно многим обязано тем методам, которые ис¬
пользовались в ходе этой работы. Мы считаем, что бла¬
годаря этому накоплен богатый опыт, который открывает
благоприятные перспективы для нашего Совещания и даль¬
нейшего сотрудничества братских партий.
Коллективно выработанные проекты документов в ос¬
новном соответствуют целям Совещания, сформулирован¬
ным тоже коллективно с учетом разнообразия мнения брат¬
ских партий и различия в условиях их деятельности. Пор¬
тугальская коммунистическая партия одобряет документы
в их настоящем виде.
Участие огромного большинства коммунистических и
рабочих партий в Совещании вызывает у нас удовлетворе¬
ние. Вместе с тем мы не можем забыть о трудящихся, не
представленных здесь. Как во время подготовительной
217

работы, так и сейчас среди нас незримо присутствует одна
из крупных партий, не участвующих в Совещании,—
славная Партия трудящихся Вьетнама, которая особенно
дорога сердцу всех коммунистов и которой мы шлем наш
боевой, братский привет.
Мы искренне желаем того, чтобы Совещание открыло
новый этап укрепления единства коммунистического дви¬
жения, с тем чтобы братские партии, которые не присутст¬
вуют здесь, приняли участие в будущем международном
Совещании.
Необходимость социалистической и пролетарской соли¬
дарности определяется потребностями общественного раз¬
вития, тождеством интересов рабочего класса всех стран
и интересами революционного преобразования современ¬
ного мира.
Взаимодействие всех революционных сил в мире явля¬
ется объективным, пе зависящим от нашего сознания фак¬
том. В борьбе против империализма революционные силы
любой страны, включая все социалистические страны,
получали и получают поддержку, которая выражается
в действиях революционных сил всех других стран. Успе¬
хи каждой коммунистической партии, которая борется
в условиях капитализма, неотделимы от существования,
успехов, поддержки социалистических стран и от между¬
народных последствий их побед. Среди социалистических
стран Советский Союз благодаря своим достижениям,
своему опыту, своей экономической и военной мощи, дей¬
ственной и многообразной помощи, которую он оказывает
трудящимся и народам всего мира, является самым могу¬
чим оплотом революционных сил и главным гарантом за¬
щиты всего социалистического лагеря.
Ни одна партия никогда не может сказать, что она осу¬
ществила революцию только своими собственными силами.
В современной международной обстановке страна, где
одержала или одержит победу пролетарская революция,
ее внутренние силы не могут сами по себе обеспечить перед
лицом империализма укрепление достигнутой победы,
развитие социалистического общества и его защиту.
Дружба, сотрудничество, солидарность, единство со¬
циалистических стран являются лучшей гарантией их
дальнейших успехов, усиления их влияния на развитие
международной обстановки, их собственной безопасности.
Если империалистическая агрессия или действия контр-
218

революционных сил создают угрозу для власти трудящих¬
ся в социалистической стране, то священный долг осталь¬
ных социалистических стран и всего международного ра¬
бочего движения — выступить в ее защиту.
Понимая роль СССР для мирового революционного дви¬
жения, реакционные силы сделали антисоветизм главной
линией своей борьбы против организованных авангардов
рабочего класса. В этом им помогает политика правых
социалистов и левацких групп радикального мелкобуржу¬
азного толка. По нашему мнению, трагическую ошибку со¬
вершила бы любая братская партия, если бы она предполо¬
жила, что ей будет легче решать свои национальные зада¬
чи или заключать политические союзы, если она отойдет
от Коммунистической партии Советского Союза или займет
по отношению к пей позицию систематического критицизма.
Всегда приходится расплачиваться дорогой ценой, когда
ради достижения минутного успеха приносятся в жертву
последовательные принципиальные позиции. В течение
полувека, прошедшего с момента Октябрьской революции,
коммунисты всех стран подвергались преследованиям и
клевете и платили жизнью или долгими годами тюрьмы
за свою дружбу и солидарность с Советским Союзом. Из
этого тяжелого испытания партии вышли не ослабленными,
а, напротив, укрепившими свой престиж, авторитет и влия¬
ние. Современная обстановка, агрессивность и идеологи¬
ческое давление империализма требуют от коммунистов
дальнейших усилий, идейного мужества, укрепления един¬
ства коммунистического движения вокруг Советского Сою¬
за, вокруг социалистической системы.
Тесное, искреннее, открытое, ясно выраженное сот¬
рудничество коммунистических партий капиталистиче¬
ских стран с КПСС и партиями других социалистических
стран — вот единственная политика, которая соответст¬
вует интересам коммунистического движения и каждого
из его отрядов.
Как и другие братские партии, мы думаем, что, не¬
смотря па естественные различия мнений и даже на более
или менее глубокие расхождения в подходе к той или
иной проблеме, то, что объединяет коммунистические и ра¬
бочие партии, несравненно выше того, что в тот или иной
момент может отдалить их друг от друга или разъединить.
Это Совещание не решит всех сложных проблем, кото¬
рые стоят перед коммунистическим движением. Но с нашей
219

точки зрения, линия общих действий, которая на нем будет
определена, сможет создать основные условия для сотруд¬
ничества, которые позволят в дальнейшем преодолеть еще
остающиеся трудности и расхождения.
Но работать ради достижения единства пе значит лишь
укреплять узы сотрудничества между теми, кто этого хочет.
Это значит также бороться против тех, кто объявляет своей
целью раскол коммунистических партий и их уничтожение,
подрыв социалистического содружества, разложение ком¬
мунистического движения. Поэтому наша партия, со сво¬
ей стороны, полагает, что ее долг перед рабочим классом
и народом Португалии, перед международным коммуни¬
стическим движением состоит в том, чтобы занять ясную
позицию по отношению к националистическим, шовинист¬
ским, экспансионистским, антисоветским, раскольниче¬
ским концепциям и действиям китайских руководителей,
которые зашли еще дальше в результате «культурной ре¬
волюции» и после недавнего IX съезда КПК. Нам не хоте¬
лось бы употреблять эти слова, но мы не знаем других
слов, которые передали бы то, что мы хотим сказать.
Единство социалистического лагеря, международного
коммунистического движения и их союз с национально-
освободительным движением защищаются и укрепляются
в борьбе против действий, направленных на их разъедине¬
ние, раскол, распад, а не путем замалчивания этих
действий.
Укрепление единства коммунистического движения —
повелительное требование, которое диктуется междуна¬
родным положением, общностью целей и идеологии всех
коммунистов. В борьбе против империализма настоятель¬
но необходимы сплоченность и объединенные действия всех
отрядов коммунистического движения.
Пролетарский интернационализм, международная со¬
лидарность — вот основные принципы отношений между
коммунистическими партиями, основы их дружбы, сотруд¬
ничества и единства. Эти принципы выражают сущность,
интересы и цели мирового коммунистического движения и
каждого из его отрядов.
В то же время не следует забывать, что история угото¬
вила коммунистам тяжелое наследие. Националистические
тенденции не полностью побеждены в самом рабочем дви¬
жении, они живут еще в сознании народов. Отсюда необ¬
ходимость продолжать борьбу против национализма, что
220

требует, с одной стороны, как учил Ленин, большой осто¬
рожности и такта по отношению к пережиткам националь¬
ных предрассудков и национального недоверия народов,
которые в течение долгого времени испытывали нацио¬
нальный гнет, а с другой — требует идейной борьбы
против тенденций, которые противоречат принципам про¬
летарского интернационализма.
Из принципа пролетарского интернационализма выте¬
кают другие, общепринятые в отношениях между братски¬
ми партиями,— независимость, равенство и невмешатель¬
ство во внутренние дела.
Они очень важны для борьбы в каждой стране и для
сплочения коммунистического движения. Революционный
процесс в каждой стране и каждая социалистическая ре¬
волюция имеют свои отличительные, неповторимые черты.
Каждая партия должна определять свою политическую
и тактическую линию на основе изучения действительности
в своей стране и исходя из конкретных специфических
условий. Для того чтобы определить свою линию правиль¬
но, она пе может пренебрегать общими законами револю¬
ционного процесса, игнорировать опыт и солидарность
братских партий, отрываться от общих проблем борьбы
против империализма на международной арене.
Марксистско-ленинская партия не отождествляет неза¬
висимость с национальной узостью, изоляцией и сепара¬
тизмом. Она не считает собственные интересы чуждыми
интересам коммунистического движения или высшими по
отношению к ним. Она не выискивает какой-то несовмести¬
мости между непосредственными интересами борьбы в на¬
циональном плане и общими интересами революционного
движения, в которое вливается национальная борьба.
Путь к социализму в каждой стране отнюдь не является
независимым от международной обстановки, от междуна¬
родного соотношения сил, от солидарности других пар¬
тий. Независимость каждой партии нельзя понимать как
ослабление связей с братскими партиями, как право ук¬
лониться от борьбы плечом к плечу с ними. Независимость
каждой партии неотделима от ее интернационалистской
политики. Мировой революционный процесс именно тре¬
бует от интернационалистов готовности к жертвам —
как ради своего собственного народа, так и ради успеха
борьбы других народов. Сама деятельность каждой ком¬
мунистической партии не может рассматриваться, как
221

нечто касающееся только одной страны, ибо каждая
партия не представляет собой изолированного отряда, и
ее успехи или неудачи укрепляют или ослабляют силы
социализма в целом. Со своей стороны, Португальская
коммунистическая партия, будучи, как и остальные брат¬
ские партии, независимой и суверенной партией, пе вме¬
шиваясь во внутренние вопросы других партий и не допу¬
ская вмешательства в свои дела, всегда готова обсудить
с братскими партиями все вопросы, представляющие об¬
щий интерес, в том числе положение в Португалии и дея¬
тельность нашей партии.
Деятельность коммунистических партий вдохновляется
принципами пролетарского интернационализма. Ими все
мы руководствовались в ходе продолжительной подготовки
этого Совещания, ими вдохновляется его работа, и лишь
они могут обеспечить успех Совещания. Именно на основе
принципов пролетарского интернационализма представи¬
тели коммунистического движения, собравшиеся на этом
Совещании, намереваются определить сообща «задачи
борьбы против империализма на современном этапе» и
пути к «единству действий коммунистических и рабочих
партий, всех антиимпериалистических сил».
Португальская коммунистическая партия выражает
свое согласие с целями общих неотложных действий против
империализма, которые содержатся в проекте Основного
документа этого Совещания.
Помощь героическому народу Вьетнама и поддержка
его — а это означает борьбу за то, чтобы заставить аме¬
риканский империализм вывести свои агрессивные войска
из Вьетнама, прекратить вмешательство во внутренние
дела Вьетнама, уважать право вьетнамского народа самому
решать свои проблемы.
Неослабная и активная солидарность с социалистиче¬
скими странами, являющимися объектом агрессивных дей¬
ствий империализма, Республикой Куба, Германской Де¬
мократической Республикой, Корейской Народно-Демо¬
кратической Республикой.
Защита народов, жертв агрессивных актов, локальных
войн и вооруженной интервенции империализма, прежде
всего солидарность с арабскими народами.
Ликвидация последних очагов колониализма, а также
неоколониализма, что означает поддержку и солидарность
с народами Анголы, Гвинеи, Мозамбика, Зимбабве, Юж¬
222

ной Африки, как и со всеми другими народами Азии, Аф¬
рики и Латинской Америки, борющимися за националь¬
ную независимость и суверенитет, за освобождение от эко¬
номического и политического вмешательства империали¬
стов, за преодоление своей экономической и социальной
отсталости.
Ликвидация фашистских и реакционных диктатур и
решительный отпор неофашистским вылазкам, что озна¬
чает поддержку и солидарность с трудной борьбой паро¬
дов Португалии, Испании, Греции, Индонезии, Гаити,
Гватемалы, Бразилии и других стран за установление де¬
мократического строя и за демократизацию всех сторон
общественной жизни.
Защита мира во всем мире, определяемая как «основное
направление объединенных действий антиимпериалисти¬
ческих сил», что означает борьбу против военной опасности,
борьбу за мирное сосуществование государств с различ¬
ным общественным строем, за предотвращение использова¬
ния ядерного оружия и за его запрещение, за сокращение
вооружений, означает борьбу за ликвидацию военных баз
на иностранных территориях и за ликвидацию военных
блоков, за роспуск НАТО, за признание существующих
границ в Европе, борьбу против милитаризма.
Португальская компартия считает, что платформа един¬
ства действий, изложенная в проекте Основного докумен¬
та, отражает самые неотложные непосредственные задачи
борьбы против империализма.
Эта платформа затрагивает существенные проблемы,
которые стоят перед португальским народом в настоящий
исторический момент.
Португалия представляет собой узел противоречий:
это страна, владеющая колониями и в то же время зависи¬
мая, находящаяся под господством иностранного империа¬
лизма, и в особенности американского, английского и за¬
падногерманского. Это экономически отсталая страна,
в которой тем не менее очень развиты капиталистические
производственные отношения, о чем свидетельствует гос¬
подство во всей экономике небольшого числа монополисти¬
ческих групп и большой численный перевес пролетариата
над другими слоями населения. Это страна, в которой сель¬
ское хозяйство основывается на применении примитивных
методов и где тем не менее капитализм быстро развивается
в сельском хозяйстве, свидетельством чего является тот
223

факт, что сельскохозяйственный пролетариат составляет
2/3 самодеятельного сельскохозяйственного населения.
Фашистская диктатура не имеет массовой базы. Глубокая
пропасть отделяет фашистскую клику от португальского
народа, от всей нации.
Эти противоречия подрывают власть господствующих
в стране монополий, накапливают революционный потен¬
циал и создают объективные условия для быстрых социаль¬
ных преобразований.
Борьба против фашистской диктатуры, за демократиче¬
ский строй является в то же время борьбой за подлинную
национальную независимость и тесно связана с борьбой
народов португальских колоний за право па свою незави¬
симость.
В результате развития его собственных внутренних
противоречий, а также в результате объединенной и соли¬
дарной борьбы португальского народа и народов Анголы,
Гвинеи и Мозамбика фашистский режим переживает серь¬
езный кризис, еще более обострившийся в сентябре 1968 г.
в результате болезни Салазара, который на протяжении
почти сорока лет был единовластным правителем страны.
С момента сформирования нового правительства фа¬
шисты стараются с помощью своей пропаганды внушить
идею, что их политика изменилась и что Марсело Каэтано,
новый председатель Совета Министров, намеревается «ли¬
берализовать», если пе демократизировать, португальскую
политическую жизнь. Но в действительности речь идет
о крупной демагогической уловке, которая имеет целью
спасти фашистскую диктатуру в наиболее тяжелый для
нее момент.
Фашисты действительно говорят о «либерализации».
Заявляя об этом, они стремятся посеять настроения ожида¬
ния и пассивности, расширить базу поддержки своего ре¬
жима внутри страны, увеличить круг своих союзников за
рубежом, уменьшить размах народной борьбы, помешать
резкому обострению классовых боев, привлечь к сотруд¬
ничеству наиболее колеблющиеся элементы оппозиции,
изолировать коммунистическую партию, тем самым отор¬
вать от оппозиции единственную революционную партию.
Не считая небольших изменений фасада, в политике
правительства не изменилось ничего существенного. Про¬
должают попираться самые элементарные свободы, сохра¬
няется режим одной фашистской партии и унифицирован-
224

ных фашистских профсоюзов. Продолжается политика
полицейского террора. Продолжается колониальная война
и политика подчинения империализму. Салазаризм власт¬
вует без Салазара.
Между тем обострение кризиса режима, показателем
которого являются сами его демагогические уловки, от¬
крывает новые реальные возможности двинуть вперед ан¬
тифашистское движение, массовую народную борьбу.
Положение заставляет нас вести упорную борьбу про¬
тив правого оппортунизма, выразившегося, в частности,
в иллюзорных представлениях, будто фашизму могут
положить конец те самые люди, которые хотят его спасти.
В то же время мы боремся и против левацкого уклона и сек¬
тантства, которые в этот период выразились, в частности,
в идее о том, что «все остается па своем месте», в пренебре¬
жении к легальным и полулегальным формам деятельно¬
сти и к борьбе за ограниченные непосредственные цели,
хотя обе эти формы борьбы имеют в нынешний момент
решающее значение. Если бы эти тенденции победили, они
привели бы к парализации деятельности масс, к отказу
от инициативы, к расколу демократических сил.
Наша партия, разоблачая «либеральную» демагогию
нового правительства, указывает, что необходимо восполь¬
зоваться обострившимся кризисом фашистской диктатуры,
чтобы покончить с политической инертностью, завоевать
новые позиции, заставить правительство выполнить свои
демагогические обещания, направить политическую жизнь
по новому пути, укрепить единство и организацию демо¬
кратических сил. Необходимо также усилить борьбу масс
за непосредственные, конкретные цели: против репрессий;
за право свободно выражать мысли; за право организации,
и в частности за право профсоюзов демократическим путем
решать свои проблемы, за право па создание ассоциаций
студентов и других массовых организаций; за наиболее на¬
сущные экономические требования рабочего класса и тру¬
дящихся масс; за немедленное окончание колониальной
войны; за ликвидацию иностранных военных баз на порту¬
гальской территории; за миролюбивую внешнюю политику
и мирное сосуществование, и в частности за установление
отношений с социалистическими странами.
Восемь месяцев, прошедших с момента образования
нового правительства, подтвердили оценки и установку
партии. «Либеральный» маневр был разоблачен в глазах
8 Ав 1061
225

масс. Имел место наиболее серьезный после 1961—1962 гг.
подъем народной борьбы, который неуклонно продолжа¬
ется. Борьба развертывается на трех основных фронтах.
Это борьба рабочих, которая в первые месяцы этого года
выразилась в волне крупных и незначительных забастовок,
в которых участвовало около 100 тысяч человек. Это борь¬
ба студентов, которая охватила три существующих уни¬
верситетских центра и в ходе которой чередуются забастов¬
ки, демонстрации и крупные митинги с участием более
5 тысяч студентов. Это демократическая борьба, в которой
проявляют особую активность представители интеллиген¬
ции и которая недавно нашла свое яркое выражение в про¬
ведении съезда с участием 1500 делегатов, принадлежащих
ко всем политическим группам оппозиции.
Сегодня наша партия, как и в течение последних 43 лет,
действует в глубоком подполье. Репрессии против комму¬
нистов не уменьшаются. Но наши подпольные кадры, наши
организации, связанные с массами, наши нелегальные пе¬
чатные издания, которые мы публикуем в стране без пере¬
рыва вот уже в течение 28 лет, играют решающую роль
в развитии народной борьбы.
Борьба расширяется. Достигнут ряд частичных успехов.
Усиливается единство демократических сил. Мы верим,
что этот год будет годом великих политических боев против
фашистской диктатуры, которая в течение долгих десятиле¬
тий терзает португальский парод, годом боев, которые при¬
близят день окончательного сражения. При существую¬
щих условиях в нашей стране это сражение, по нашему
мнению, примет форму вооруженного народного восстания.
Товарищи!
Борясь в нашей стране против фашизма и колони¬
ализма, мы вносим и будем вносить наш вклад в осущест¬
вление единства действий в борьбе против империализма,
за достижение целей, определенных в Основном документе
этого Совещания. Братские партии могут быть также уве¬
рены в том, что мы, пе щадя усилий, в меру наших скром¬
ных возможностей будем участвовать и в борьбе за более
широкие цели, общие для всего коммунистического дви¬
жения и антиимпериалистических сил.
Сегодня мы боремся за то, чтобы смести фашизм с пашей
земли, установить демократический строй и добиться под¬
линной независимости для нашей Родины. Такие цели
ставим мы на нынешнем этапе революции в нашей стране.
226

Но вместе с тем мы всегда видим в перспективе будущую
социалистическую Португалию.
Именно борясь за эту цель, мы на законном основании
можем носить имя, которым мы гордимся, имя отряда
международного коммунистического движения. Участвуя
в настоящем Совещании вместе с братскими партиями,
рассматривая платформу общих действий в борьбе против
империализма, мы чувствуем себя связанными со всеми
братскими партиями высшими целями коммунистического
движения. Общие действия во имя решения насущных
задач антиимпериалистической борьбы не ограничивают
сотрудничество и единство коммунистического движения
в борьбе за его высшие цели, а, наоборот, открывают вер¬
ный путь к этому сотрудничеству и единству.
Отношения сотрудничества между коммунистическими
и рабочими партиями не могут быть выражены теми же
терминами, что и отношения между антиимпериалистиче¬
скими силами. Узы коммунистического движения не могут
раствориться в широкой системе союзов с различными со¬
циальными и политическими силами, борющимися против
империализма. Свести цели единства действий коммунистов
к платформе, выдвинутой в III разделе проекта Основного
документа Совещания, которая, как справедливо считает¬
ся, может быть принята широкими антиимпериалистиче¬
скими слоями, означало бы низвести отношения между
революционными партиями рабочего класса на уровень
отношений между партиями различных классов и социаль¬
ных слоев.
Анализируя нынешнее положение и нынешние задачи
борьбы против империализма, коммунистические и рабочие
партии руководствуются идеалами рабочего класса, идеа¬
лами научного социализма. Поэтому было справедливо,
правильно и необходимо проводить на основе принятой
повестки дня настоящее Совещание коммунистов вместо
того, чтобы взамен его организовать Конференцию анти¬
империалистических сил. Правда, идея такой конферен¬
ции, которая может быть проведена после нынешнего Со¬
вещания, по нашему мнению, заслуживает внимательного
рассмотрения. Эта конференция может представить собой
важный шаг в деле практического осуществления решений
нашего Совещания. Коммунистическое движение явля¬
ется авангардом и стержнем антиимпериалистической
борьбы. Растворение коммунистических партий в антиим¬
8*
227

периалистическом фронте означало бы конец коммуни¬
стического движения как такового, как независимого дви¬
жения рабочего класса и трудящихся и лишило бы, таким
образом, революционный процесс его руководящей роли.
Коммунистические партии стремятся не только решить
непосредственные и насущные задачи антиимпериалистиче¬
ской борьбы, но и преобразовать мир, навсегда положить
конец империализму, повести трудящихся на завоевание
социализма и коммунизма. Именно в этом суть существо¬
вания коммунистического движения, именно такова цель
революционной борьбы, которую ведет каждая коммуни¬
стическая партия.
Коммунистическое движение располагает наукой, ко¬
торая позволяет ему познать общие закономерности соци¬
ального развития, методом, который позволяет каждой
партии правильно определить свой политический курс
па основе анализа действительности, теорией, которая
подводит научную базу под революционную практику.
Идеологи империализма ведут интенсивную антирабо¬
чую и антикоммунистическую кампанию, оспаривая пра¬
воту положений Маркса и Ленина в наши дни, оспаривая
перспективы каждой коммунистической партии и рабо¬
чего движения в целом. Идеологи радикальной мелкой
буржуазии также ставят под сомнение революционную
роль рабочего класса и его классовой партии как в анти¬
империалистической борьбе, так и в социалистической
революции и даже в строительстве социализма.
История, день за днем опровергая идеологов крупной
и мелкой буржуазии, подтверждает положения марксизма-
ленинизма.
Марксизм-ленинизм учит, а революционный опыт под¬
тверждает, что единственньш последовательно революцион¬
ным классом является пролетариат. «Главное в учении
Маркса,— писал В. И. Ленин,— это — выяснение все¬
мирно-исторической роли пролетариата как созидателя
социалистического общества»1. Маркс раскрыл и показал
эту историческую и всемирную роль. Столетие рево¬
люционной борьбы полностью подтвердило его правоту.
Марксизм-ленинизм учит, а революционный опыт под¬
тверждает авангардную и руководящую роль рабочего
класса и его партии в социалистической революции, в
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 1.
228

победоносном построении социализма, в защите социализма
от угроз империализма и контрреволюционных сил.
Марксизм-ленинизм учит, а революционный опыт под¬
тверждает, что диктатура пролетариата всегда в тысячу
раз более демократична, чем любая самая демократичная
из буржуазных диктатур, не только необходима для
борьбы за укрепление победоносной социалистической
революции и за строительство социализма, но и является
неизбежной стадией социального развития. Именно Маркс
указал, что главным в его учении является обоснование
того, что «классовая борьба необходимо ведет к диктатуре
пролетариата» и что «эта диктатура сама составляет
лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу
без классов» Ч
Общая и неотложная борьба сегодня против империа¬
лизма, к которой нас обязывает нынешняя международ¬
ная обстановка, является одним из этапов борьбы комму¬
нистов за завоевание власти трудящимися во всех странах,
за ликвидацию эксплуатации человека человеком, за лик¬
видацию классов, за построение социализма и коммунизма.
Именно борьба за эти цели превращает коммунистиче¬
ское движение в движущую силу исторических преобра¬
зований нашей эпохи, эпохи перехода от капитализма к
социализму.
Товарищи!
Мы верим, что Совещание не обманет надежд и веры
миллионов людей во всем мире, которые ждут, что комму¬
нистическое движение еще раз окажется на высоте своей
ответственности.
Мы верим в то, что это Совещание внесет решающий
вклад в дело единства антиимпериалистических сил, в
дело развития борьбы против империализма.
Мы верим в то, что па этом Совещании будут укреплены
дружба, братское сотрудничество, единство коммунисти¬
ческих и рабочих партий в борьбе против империализма и
колониализма, в борьбе против войны и агрессии, за сво¬
боду народов и наций, за мир, за социализм и коммунизм.
Печатается по: Международное Сове¬
щание коммунистических и рабочих
партий. Москва, 1969. Прага, 1969,
стр. 500—510.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 427.

СОЛИДАРНОСТЬ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
(1970 г.)
Пролетарский интернационализм — существенная со¬
ставная часть марксизма-ленинизма,— представляя собой
научное объяснение взаимных отношений и исторической
миссии рабочего класса всех стран, одновременно являет¬
ся политикой, этикой, руководством к революционному
действию. Пролетарский интернационализм отражает
объективную действительность капиталистического мира:
непримиримый антагонизм интересов пролетариата и бур¬
жуазии в каждой стране и полную одинаковость (солидар¬
ность) интересов и целей рабочих всего мира1. Как под¬
черкивал Ленин, экономическое положение рабочего клас¬
са «не национально, а интернационально; ... условия его
освобождения тоже»2. Рабочий класс стоит на позициях
интернационализма в силу своего социального положе¬
ния. Ликвидировать капитализм и эксплуатацию человека
человеком в каждой стране и во всем мире — таково об¬
щее дело пролетариев всех стран.
I
Основное противоречие капиталистического общества
(существующее между буржуазией и пролетариатом) раз¬
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 97.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 324.
230

деляет и противопоставляет эксплуатируемых эксплуата¬
торам, к какой бы нации, расе или континенту они пи
принадлежали. В результате завоевания власти рабочим
классом России в 1917 г., строительства социализма в
СССР и последующего исчезновения антагонистических
классов разделительная линия непримиримых классовых
интересов получила свое естественное продолжение вдоль
границ Советского Союза — первого великого бастиона
международного рабочего класса. Позже, с победой других
социалистических революций, эта линия стала проходить
вдоль границ социалистической системы. Классовые ин¬
тересы пролетариата капиталистических стран объективно
совпадают с интересами социалистической системы, кото¬
рая во главе с Советским Союзом превратилась в опреде¬
ляющий фактор мирового развития и в основную револю¬
ционную силу современной эпохи. В свою очередь поток
национально-освободительного движения в своем стре¬
мительном развитии сливается с борьбой социалистичес¬
кого лагеря и рабочего класса капиталистических стран
против империализма. Эти исторические перемены все
больше расширяли основу и разнообразили формы един¬
ства и солидарности трудящихся всех стран.
Наряду с революционными преобразованиями, проис¬
шедшими в мире, начиная с Октябрьской революции,
интернационализация всей хозяйственной, политической
и духовной жизни человечества, которая, как отмечал
Ленин, происходит «уже при капитализме» и завершается
при социализме1, создает новые объективные условия для
развития и применения пролетарского интернационализма.
При капитализме благодаря созданию мирового рынка
и мировой экономики, благодаря экспорту капиталов,
международной концентрации, интеграции умножаются и
развиваются формы международных экономических свя¬
зей. Эта интернационализация идет па пользу монополи¬
стическому капиталу, который пересекает границы, под¬
чиняет себе более слабые страны, грабит их богатства,
эксплуатирует рабочую силу, руководит экономической
жизнью и лишь формально признает их независимость и
суверенитет.
Неравномерность развития капитализма и обострение
национальных противоречий являются в данном процессе
1 См. В. И, Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 318.
231

факторами, создающими условия для усиления национа¬
лизма и шовинизма. По с другой стороны, ввиду интерна¬
ционализации капитала, появления новых форм зависи¬
мости, сотрудничества национальной буржуазии с ино¬
странным империализмом, а также общего усиления про¬
летариата создаются объективные условия для слияния
национальных интересов народа с интересами рабочего
класса и соединения национальной борьбы с борьбой за
социальное освобождение, для понимания трудящимися
всех стран того, что их интересы совпадают, и для усиле¬
ния их интернационалистских чувств и действий.
В сообществе социалистических стран специализация,
а также кооперация и концентрация крупных материаль¬
ных ресурсов с целью развития основных отраслей про¬
изводства, совместные усилия в научно-исследовательской
работе также являются требованиями развития производи¬
тельных сил, еще более настоятельными в свете научно-
технической революции. Но в отличие то того, что происхо¬
дит при капитализме, все это ведет к гармоничному эко¬
номическому развитию социалистического сообщества в
целом и каждой социалистической страны в отдельности,
к постепенному стиранию (направленному в конечном итоге
к уничтожению) различий в уровнях экономического раз¬
вития стран. Интернационализация в социалистическом
сообществе одновременно отвечает жизненным интересам
рабочего класса и интересам суверенитета и национальной
независимости. По существу она выражает крепнущий
братский союз трудящихся различных стран и братское
сближение наций. Она является естественным путем для
того, чтобы, отправляясь от политического равенства,
создать материальную базу фактического равенства. Ин¬
тернационализация одновременно — результат интерна¬
ционалистской политики рабочего класса, стоящего у
власти, и объективная причина плодотворного развития
пролетарского интернационализма, применяемого к от¬
ношениям между государствами: социалистического интер¬
национализма, социалистической солидарности.
Таким образом, развитие современного мира расширяет
и укрепляет экономическую и социальную базу интерна¬
ционализма, которому рабочий класс через свой коммуни¬
стический авангард дал (да только он один и мог дать)
прогрессивное, революционное содержание. Пролетарский
интернационализм, как указывает сам термин, является
232

классовой идеологией, идеологией рабочего класса всех
наций, сплачиваемого борьбой за социализм и коммунизм.
«Социалистическое движение, — писал В. И. Левин,—
пе может победить в старых рамках отечества. Оно творит
новые, высшие формы человеческого общежития, когда
законные потребности и прогрессивные стремления тру¬
дящихся масс всякой национальности будут впервые удов¬
летворены в интернациональном единстве при условии
уничтожения теперешних национальных перегородок»1.
Именно это интернациональное единство трудящихся,
установленное независимо от национальных границ, имен¬
но эту «новую, высшую форму человеческого общежития»
претворяют в действительность марксисты-ленинцы в ходе
сложного исторического процесса, в братском боевом со¬
дружестве пролетариев и эксплуатируемых масс стран,
находящихся под игом капитала, в растущем сближении
наций в рамках социалистических государств, в содруже¬
стве стран социализма, в союзе народов, борющихся за
национальную независимость при поддержке сил социализ¬
ма, в совместных действиях всех отрядов международного
коммунистического движения.
II
Пролетарский интернационализм характеризуется тре¬
мя основными принципами: 1) единство и солидарность
рабочего класса всех стран мира, в том числе — как важ¬
нейший элемент — единство и солидарность социалисти¬
ческих стран; 2) признание права наций на самоопределе¬
ние и на независимость, имеющее также в виду их растущее
сближение, основанное на совпадении интересов трудя¬
щихся; 3) первенство общих и интернациональных инте¬
ресов социалистической революции по сравнению с еэ
частными и ближайшими интересами.
Единство и солидарность рабочего класса всех стран,
не знающие национальных границ,— самое мощное ору¬
жие в борьбе против империализма и насущная необходи¬
мость в деле защиты, укрепления и расширения успехов
социализма в мире.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2G, стр. 39—40.
233

Наивысшим выражением международного единства
рабочего класса является коммунистическое движение,
братское сотрудничество его национальных отрядов.
Единство не исключает самостоятельной и творческой
работы братских партий — следствия разнообразия ситу¬
аций, с которыми сталкивается каждая партия в своей
стране. Равенство и независимость партий делают возмож¬
ным правильное руководство борьбой пролетариата в
каждой стране, а также международную сплоченность,
учитывающую различия в положении этих стран. Братские
партии вносят свой опыт в коммунистическое движение
и обогащаются опытом других партий. При этом они ведут
борьбу против двух ошибочных тенденций: с одной сто¬
роны, против копирования и механического применения
опыта иных компартий, а с другой стороны, против пере¬
оценки специфических черт национального момента, по¬
спешных обобщений опыта отдельных партий, претензий
на его применение в самых различных условиях. Для
правильного определения своей политики братские партии
исходят из анализа действительности, который основы¬
вается на познании общих, открытых марксизмом-лени¬
низмом законов общественного развития, социалистиче¬
ской революции, строительства социализма. Единство
устанавливается на основе обмена опытом, взаимной по¬
мощи, братских дискуссий, совместных действий, коллек¬
тивной выработки общей линии.
Одно из важнейших проявлений международной
пролетарской солидарности и фактор первостепенного
значения для единства коммунистического движения —
сплоченность социалистических стран. Различные стадии
экономического и социального развития, достигнутого
странами социалистического содружества, разные пути
осуществления социалистической революции, исторические
традиции делают возможными в отношениях между этими
странами определенные трудности, противоречия. Однако
переход средств производства в руки трудящихся и исчез¬
новение внутреннего классового антагонизма обеспечи¬
вают развитие в социалистических странах одного и того
же общего процесса, наличие у них одной и той же цели,
что позволяет этим странам при последовательной интер¬
националистской политике преодолевать расхождения, не
допускать возникновения антагонизма во взаимных от¬
ношениях. Существующие трудности не принижают исто¬
234

рического значения этого вдохновляющего нового явления
в истории человечества — сообщества государств и наций,
воодушевленных идеями пролетарского интернационализ¬
ма, социалистической солидарностью. Сплоченность социа¬
листического содружества, его братское сотрудничество
во всех областях, немедленная помощь в борьбе против
любых внешних или внутренних опасностей отвечают на¬
стоятельным требованиям его развития и защиты, уско¬
рения революционного процесса, единства коммунистиче¬
ского движения и всех антиимпериалистических сил.
Коммунистическое движение — результат грандиозной
борьбы пролетариата (которую научно осмыслили и возг¬
лавили Маркс и Энгельс и в которой впоследствии решаю¬
щую роль сыграли Коммунистическая партия Советского
Союза, Коммунистический Интернационал и лично Ле¬
нин) за создание подлинного революционного и интерна¬
ционалистского авангарда рабочего класса. Превращение
коммунистического движения в самую мощную полити¬
ческую силу современности представляет собой итог исто¬
рических побед рабочего класса, огромного труда поколе¬
ний революционеров, миллионы которых пожертвовали
своей жизнью.
Центробежные тенденции, изоляция и в еще большей
степени раскольническая деятельность являются элемен¬
тами ослабления и расшатывания коммунистического дви¬
жения и противоречат основным принципам интернацио¬
нального единения и солидарности, неразрывно связан¬
ным с революционным процессом. Защита и укрепление
единства коммунистического движения — священный долг
всех марксистско-ленинских партий, которые выступают
одновременно и как революционные авангарды рабочего
класса своих стран, и как национальные отряды между¬
народного коммунистического движения.
Вторым основным принципом пролетарского интерна¬
ционализма является признание права наций и народов
на самоопределение и на независимость, признание, в то
же время имеющее в виду их растущее сближение, основан¬
ное па совпадении интересов трудящихся различных наций.
Для интернационалистов речь пе идет лишь о призна¬
нии такого права на словах, нужна эффективная поддержка
борьбы народов за завоевание такого права. Особый долг
перед угнетенными народами падает на пролетариат и на
коммунистов угнетающих наций. Выполняя этот свой
235

долг, революционеры мужественно противостоят самой
бесстыдной клевете, обвинениям в «предательстве родины»,
во многих случаях идут в тюрьмы и па смерть. Со своей
стороны интернационалисты угнетенных наций, также
борясь против недопонимания, клеветы и преследований,
воспитывают свои народы в духе братства с рабочим клас¬
сом угнетающих наций.
Советский Союз стал первым примером успешного при¬
менения па практике принципов пролетарского интерна¬
ционализма при решении национального вопроса. Ранее
эксплуатируемые и угнетенные народы России преодоле¬
ли вековую отсталость, развили свою экономику и куль¬
туру. Самоопределение и равноправие означают (при Со¬
ветской власти, при исчезновении антагонистических
классов и построении социализма) преодоление настроений
великодержавного шовинизма, сепаратизма и националь¬
ной узости, оказание щедрой и бескорыстной братской
взаимопомощи. В 1917 г. Ленин подчеркивал: «Пролетар¬
ская партия... стремится к сближению и дальнейшему слия¬
нию наций...»1 Разрешение национального вопроса в
СССР — историческое достижение большого мирового зна¬
чения, этап сложного и длительного процесса ликвидации
неравенства наций.
В ленинском учении национальный вопрос вышел за
рамки отношений между нациями развитых стран и пре¬
вратился в вопрос борьбы за освобождение народов всех
зависимых стран и колоний, эксплуатируемых и угнетае¬
мых империализмом. Выведенный за рамки формального
права, он был увязан с мировым революционным процес¬
сом, слился с интернационалистской политикой револю¬
ционного пролетариата, с целями социалистической рево¬
люции.
Ленин предвидел ход общественного развития, рево¬
люционную перспективу национально-освободительного
движения, его слияние с общим процессом, который приве¬
дет к ликвидации капитализма и к победе социализма и
коммунизма в мировом масштабе. Крах колониальной си¬
стемы, крепнущий союз национально-освободительного
движения с социалистической системой и с международным
пролетариатом являются блестящим подтверждением ле¬
нинизма.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 167.
236

Если вопреки прогнозам, возможным в начале века,
победы освободительного движения предшествовали про¬
летарским революциям в развитых странах, то тем не
менее эти успехи неразрывно связаны с борьбой и с исто¬
рическими победами международного пролетариата. В свою
очередь национально-освободительное движение наносит
сильные удары по империализму, ускоряет ход револю¬
ционного процесса, облегчает выполнение задач пролета¬
риата, способствует укреплению позиций социализма.
Этот союз революционных сил отвечает пророческому при¬
зыву Ленина: «Пролетарии всех стран и угнетенные на¬
роды всего мира, соединяйтесь!»
Поддерживая национальные антиимпериалистические
движения, даже если их возглавляет национальная бур¬
жуазия, подчеркивая их революционный характер, мар¬
ксисты-ленинцы предупреждают, что при капитализме не
могут быть окончательно обеспечены пи национальная
независимость, ни суверенитет, не могут быть устранены
неравенство и угнетение наций. Если пе установлена
революционная власть и если буржуазия сохраняет геге¬
монию, капиталистическое развитие в освободившихся
странах может легко сделать их добычей неоколониализма,
вновь превратить их в резерв империализма, поставить
под угрозу их независимость, до тех пор пока пролетариат
этих стран (который развивается в самом процессе капита¬
листического развития) не будет в состоянии оказывать
определяющее воздействие на национальную политику.
Самоопределение, независимость и равенство наций
неразрывно связаны с интересами классовой борьбы проле¬
тариата и социалистической революции. Такова существен¬
ная идея пролетарского интернационализма в националь¬
ном вопросе.
Первенство интересов движения в целом — основопола¬
гающий принцип пролетарского интернационализма. Это
с особой силой подчеркивалось создателями научного со¬
циализма.
Развивая и уточняя их концепцию, Лепин отмечал три
основных момента. Во-первых, пролетарский интернацио¬
нализм требует «подчинения интересов пролетарской
борьбы в одной стране интересам этой борьбы во всемир¬
ном масштабе» х; во-вторых, «надо думать не о своей только
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 1G6.
237

нации, а выше ее ставить интересы всех, их всеобщую сво¬
боду и равноправие»1; в-третьих, способность и готовность
«со стороны нации, осуществляющей победу над буржуа¬
зией, идти на величайшие национальные жертвы ради
свержения международного капитала»2.
Первенство интересов движения в целом не означает,
если рассматривать революционный процесс в самой широ¬
кой перспективе, что существует какое-то непреодолимое
противоречие между интересами пролетариата одной стра¬
ны и интересами пролетариата всех стран. В действитель¬
ности такого противоречия не существует. Даже тогда,
когда в особых обстоятельствах кажется, что общие инте¬
ресы не совпадают с ближайшими интересами, тем не менее
подчинение ближайших интересов рабочего класса одной
страны интересам борьбы в мировом масштабе фактически
отвечает интересам рабочего класса этой страны, взятым
в широкой перспективе его борьбы за социализм.
Существуют такие исторические ситуации (о которых
неоднократно упоминали в своих работах Маркс, Энгельс,
Ленин), когда национальное движение может стать оруди¬
ем буржуазии и реакции в борьбе против революционного
пролетариата. Тогда немедленно возникает противополож¬
ность между интересами национального движения и ин¬
тересами пролетариата. Речь здесь идет о ситуациях, ко¬
торые будут встречаться все реже по мере того, как обна¬
руживается постепенное расхождение и в конечном счете
противоположность между национальными интересами и
интересами буржуазии, постепенное совпадение интересов
нации с интересами рабочего класса, национального созна¬
ния с классовым сознанием пролетариата, интересов соб¬
ственной нации с интересами всех наций, борьбы за нацио¬
нальную независимость с борьбой за социализм.
Марксисты-ленинцы одновременно являются последова¬
тельными интернационалистами и наилучшими защитни¬
ками национальных интересов. Интернационализм комму¬
нистов — выражение высокого национального сознания и
основа дальновидного патриотизма.
С развитием революционного процесса принципы про¬
летарского интернационализма находят все более широкую
сферу применения и распространения. Отношения между
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 44—45.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 166.
238

пролетариями — жертвами капиталистической эксплуата¬
ции и угнетения — связаны с их отношениями с социа¬
листическими странами и с отношениями между этими
последними. Отношения рабочего класса с пародами,
борющимися против национального гнета, связываются с
отношениями между нациями в рамках многонациональных
социалистических государств и с отношениями социали¬
стических государств с национально-освободительным дви¬
жением. Ныне пролетарский интернационализм становится
неотделимым от борьбы за единство трех революционных
потоков эпохи: социалистической системы, рабочего класса
капиталистических стран и национально-освободительного
движения.
Таким образом, пролетарский интернационализм обо¬
гащается новым, более глубоким историческим содержа¬
нием. Его основные принципы, определенные первоначаль¬
но Марксом и Энгельсом и развитые затем Лениным, пол¬
ностью остаются в силе, так как соответствуют не тому или
иному этапу революционного процесса, а всей эпохе пере¬
хода от капитализма к социализму.
III
Пролетарский интернационализм и буржуазный нацио¬
нализм, как отмечал Ленин,— это не только две политики.
Это — два мировоззрения, такие же антагонистические,
как классы, интересы которых они выражают. Пролетар¬
ский интернационализм отражает стремление и преследует
цель положить конец эксплуатации человека человеком и
системе национального угнетения, уничтожить классы и
неравенство наций. Буржуазный национализм стремится
увековечить разделение общества на классы, господство
буржуазии, подчинение менее развитых наций и подавить
свободу внутри самих господствующих наций, так как
«пе может быть свободен народ, угнетающий другие на¬
роды».
Борьба революционного пролетариата против нацио¬
нализма тяжела и длительна. Угнетение, эксплуатация,
неравенство, несправедливость и войны в течение многих
веков характеризуют отношения между народами. Вели¬
кодержавный шовинизм, ненависть угнетенной нации к
нации угнетающей, национальный эгоизм, вражда, анти-
239

патпи и недоверие между народами имеют вековые корни
и причины, породившие глубокие чувства и предрассудки
в сознании народов. «... Эти предрассудки могут исчез¬
нуть,— подчеркивал Ленин,— лишь после исчезновения
империализма и капитализма в передовых странах и после
радикального изменения всей основы экономической
жизни отсталых стран ...вымирание этих предрассудков
не может не быть очень медленным»1. «...Ненависть — и
вполне законная — у нации угнетаемой к угнетающей ...
испарится лишь после победы социализма и после оконча¬
тельного установления вполне демократического отноше¬
ния между нациями»2.
Для полного преодоления национализма требуется ис¬
чезновение объективных факторов, которые его порождают.
В рядах рабочего движения при капитализме и в период
перехода к коммунизму национальные предрассудки еще не
умерли, могут проявляться и в действительности проявля¬
ются тенденции узости и сепаратизма, национализма и
шовинизма. Опыт показывает, к каким чудовищным ре¬
зультатам приводят национализм и шовинизм в комму¬
нистической партии и в социалистической стране. Маоизм
является самым тяжелым выражением крайних последст¬
вий национализма и шовинизма в коммунистическом движе¬
нии. Революционный пролетариат должен проявлять мак¬
симальную бдительность и вести непрестанную борьбу
против всех проявлений национализма, так как он пред¬
ставляет собой реальную опасность.
Если понимать мировой революционный процесс пе как
единый, вытекающий из самого хода общественного разви¬
тия и из объективно существующих взаимодействия и
солидарности революционных сил различных стран, а как
арифметическую сумму независимых, автономных нацио¬
нальных революций, отделенных от общей динамики
рабочего движения, революций, которые немногим обя¬
заны или вовсе ничем не обязаны международным победам
социализма; если, воскрешая тезисы, которые отжили свое
более пятидесяти лет назад, пытаться ставить под сомнение
международное значение Октябрьской революции, а также
общие черты пролетарской революции; если выдвигать
собственные «модели» социализма, построенные только на
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 168.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3U, стр. 51.
240

основе национальной перспективы, не опирающиеся по-
настоящему пи на собственный опыт, ни па опыт, уже
приобретенный международным пролетариатом; если
претендовать на возведение специфически национального
момента в общую закономерность революционного про¬
цесса; если в противоречии с объективными законами
развития социалистического общества говорить о «нацио¬
нальном коммунизме», о возможности его построения и
защиты исключительно па основе национальных сил,
в изоляции; если, забывая о сложности и относительной
продолжительности процесса отмирания классов и остат¬
ков их идеологии, ставить национальное единство выше ин¬
тернационального единства рабочего класса; если отводить
своему народу миссию свершения революции за другие
народы; если принижать роль СССР в мировом революци¬
онном процессе и ослаблять активную солидарность с Со¬
ветским Союзом под предлогом, что он в ней уже не нуж¬
дается; если подрывать сплоченность и даже доходить до
разрыва сотрудничества и контактов с братскими партия¬
ми; если одобрять, защищать подобные концепции и сле¬
довать им, то все это прямо ведет и приводит к оставлению
интернационалистских классовых позиций, к ревизио¬
низму и национализму.
Зная устойчивость национальных предрассудков, им¬
периалисты используют национализм и для эксплуатации
трудящихся отдельной страны, и как средство раскола
между социалистическими странами, между различными
отрядами коммунистического движения, между коммуни¬
стическим и национально-освободительным движением.
Внимательно следя за малейшими проявлениями нацио¬
нализма в рабочем движении, империалисты раздувают
и стимулируют их. Осью этого идеологического наступле¬
ния является антисоветизм, при помощи которого империа¬
лизм стремится ослабить каждый революционный отряд,
отрезав его от самой мощной крепости социалистической
революции, и в то же время подорвать ее мощь путем
ослабления международной солидарности.
В настоящее время империализм, поддерживаемый пра¬
выми социалистами и «левыми» псевдореволюционерами,
выделяет огромные ресурсы па эту деятельность, используя
средства массовой информации и пропаганды, чтобы ока¬
зывать свое постоянное идеологическое давление и отрав¬
лять общественное мнение ядом национализма. Идеологи
241

буржуазии при помощи самых различных теорий стремят¬
ся подорвать уверенность рабочего класса в неизбежности
поражения империализма и в победе социалистической
революции, пытаются размыть интернационалистское соз¬
нание пролетариата.
Согласно одной такой «теории», основным противоречи¬
ем современного мира является противоречие между на¬
циями «бедными», или «пролетарскими», и нациями «бо¬
гатыми», или «буржуазными», причем к первой категории
причисляются вместе некоторые социалистические и ме¬
нее развитые капиталистические страны, а также колонии,
а ко второй на равных основаниях — СССР, США и еще ряд
социалистических и капиталистических стран. В этом
случае не имеют никакого значения классовые различия
и конфликты как в империалистических государствах, так
и в слаборазвитых странах, так как пролетарии первых
являются «буржуазией», а буржуазия последних — «про¬
летариями». Согласно другой «теории», социализм есть
русско-азиатское явление, навязанное западным странам,
или русско-европейское явление, навязанное азиатским
странам (вариант выбирается в соответствии с требования¬
ми геополитики).
Эти теории получают поддержку или находят отклик
среди наименее подготовленных борцов освободительного
движения и среди некоторых интеллигентов, претенциоз¬
ная «марксистская эрудиция» которых не компенсирует
отсутствия у них классового чутья пролетариата. Речь
не идет лишь о теоретических спекуляциях. Все эти теории
являются идеологической основой широкой, поддержи¬
ваемой и ревизионизмом, деятельности империализма,
которая направлена на то, чтобы искоренить в сознании
людей представление об антагонизмах и классовой борьбе,
направлена на идеологическое вооружение контрреволю¬
ционных сил в социалистических странах, на раздувание
национализма, враждебности и столкновений между на¬
родами, на раскол и конфликты между революционными
силами.
Защита принципов пролетарского интернационализма
и его практическое применение, борьба против национа¬
лизма в политической деятельности, в области идеологии
относятся к основным задачам марксистов-ленинцев.
Нам необходимо, сохраняя несокрушимый классовый
дух и идеологическую твердость, стремиться к тому, чтобы
242

неуклонно следовать рекомендациям, содержащимся в
трудах Ленина, а также заветам, вытекающим из его прак¬
тической деятельности: проявлять крайнюю осторожность,
такт, терпеливое отношение, внимание и осмотрительность
в подходе к национальному вопросу и к национальным чув¬
ствам.
«Необходимо отличать национализм нации угнетаю¬
щей и национализм нации угнетенной, национализм
большой нации и национализм нации маленькой»1,— писал
Ленин. Надо относиться с особенной осторожностью, с
особым пониманием к народам, которые являлись жертва¬
ми наиболее длительного угнетения, чтобы преодолеть
«вполне законное» «недоверие к угнетающим нациям во¬
обще, в том числе и к пролетариату этих наций»2. В то же
время следует бороться против эгоизма и национальной
узости у народов, добившихся независимости или борю¬
щихся за нее, устранять проявления национального пре¬
восходства и несправедливости по отношению к малым на¬
родам. Нужно «идти на известные уступки в целях более
быстрого изживания указанного недоверия и указанных
предрассудков»3. Никогда не упускать из виду того, что
доверие, без которого невозможно благоприятное развитие
мирных отношений и сотрудничества между народами,
предполагает длительную практику проведения правиль¬
ной политики, а нарушение ее может нанести тяжелый
ущерб. Эти ленинские нормы сохраняют свою силу не
только в отношениях между государствами и нациями, но
также и в отношениях между партиями.
Международное Совещание 1969 г. показало, что комму¬
нистические и рабочие партии способны победить национа¬
листические тенденции и поднять на новую высоту прин¬
ципы пролетарского интернационализма, подтвержденные
па этом форуме в качестве основных принципов коммуни¬
стического движения, в качестве вдохновляющего идеала
в борьбе революционных сил нашей эпохи.
IV
Поскольку объективно не существует противополож¬
ности или противоречия между интересами рабочего класса
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 358—359.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 168, 167.
3 Там же, стр. 168.
243

любой страны и интересами международного пролетариата,
не существует также ни малейшей несовместимости между
национальной и интернациональной ответственностью и
долгом всех отрядов коммунистического движения. Пе
может выполнить свой интернациональный долг та партия,
которая не выполняет свой долг по отношению к трудя¬
щимся собственной страны, и не выполнит свой долг
перед ними та партия, которая не выполняет свой интер¬
национальный долг.
«Пролетариат каждой страны,— говорилось в «Мани¬
фесте Коммунистической партии»,— конечно, должен спер¬
ва покончить со своей собственной буржуазией»1. Однако
эта задача пе может быть полностью осуществлена, если
авангард пролетариата замыкается в рамках националь¬
ных границ. Так же как международные победы пролета¬
риата опираются на успехи его национальных отрядов,
так и успехи любого отдельного отряда неразрывно свя¬
заны с успехами движения в целом.
Правда, иногда международная солидарность и непо¬
средственный успех в национальном плане могут внешне
выступать как противостоящие друг другу. Так происхо¬
дит, например, в странах, где господствующей буржуазии
удается до такой степени отравить общественное мнение
антисоветизмом и антикоммунистической клеветой, что
тесные отношения с братскими партиями в определенный
момент могут быть причиной относительной изоляции
коммунистических партий в данных странах. То же имеет
место и в странах, где господствующей буржуазии, угне¬
тающей другие народы, до такой степени удается распро¬
странить шовинистические настроения в массах, что интер¬
националистская позиция по отношению к угнетенным
народам может в ближайшей перспективе ограничивать
влияние партий. Однако неизбежно впали бы в оппорту¬
низм те партии, которые в поисках легкого быстрого успеха
и в страхе перед преходящими трудностями перестали бы
занимать последовательные принципиальные позиции,
единственно способные в более широкой перспективе при¬
вести к завоеванию масс и конечной победе.
Связь с оппортунизмом и национализмом концепций о
якобы существующей несовместимости национальных и
интернациональных интересов рабочего класса была энер¬
1 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 435.
244

гично подчеркнута Лениным при анализе идеологических
основ оппортунизма, приведшего к краху II Интернацио¬
нала.
«Защита сотрудничества классов, отречение от идеи
социалистической революции и от революционных мето¬
дов борьбы,— писал Ленин,— приспособление к буржуаз¬
ному национализму, забвение исторически-преходящих
границ национальности или отечества, превращение в фе¬
тиш буржуазной легальности, отказ от классовой точки
зрения и классовой борьбы из боязни оттолкнуть от себя
«широкие массы населения» (читай: мелкую буржуазию) —
таковы, несомненно, идейные основы оппортунизма. Имен¬
но на этой почве и выросло теперешнее шовинистское,
патриотическое настроение большинства вождей II Ин¬
тернационала» х.
И сегодня над этими словами следует глубоко пораз¬
мыслить. «Фетиш буржуазной легальности» и отказ от
классовой точки зрения из боязни оттолкнуть от себя
«широкие массы» приводят к подмене революционных
классовых критериев критериями юридическими и к про¬
никновению идей, распространяемых идеологами мелкой
буржуазии и империализма. Тогда «достоинства свободы и
западной демократии» (прикрытия диктатуры буржуазии)
противопоставляются некоему «гнету» диктатуры пролета¬
риата (широко демократичной по самой своей природе).
«Достоинства суверенитета и национальной независимо¬
сти» при капитализме (прикрытия подчинения народов)
противопоставляются якобы «ограниченному суверените¬
ту» социалистических стран (где впервые в истории стало
возможным обеспечить равноправие и независимость па¬
родов). Вместо защиты СССР и социалистического лагеря
от клеветников появляется раздражительность к похва¬
лам в адрес советской политики, постоянное выпячивание
разногласий и систематический критицизм. Оценка между¬
народных событий искажается из-за желания подогнать
их к национальным критериям конъюнктурного характера.
Подвергается критике единственный реальный опыт со¬
циалистических революций и строительства социализма,
так как он пе соответствует гипотетическому курсу, кото¬
рый отстаивает национальная социал-демократия. Таким
образом, в противоречии с собственной социальной дейст-
1 В, И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 36.
245

вительностью воздвигается барьер, создается конфликт,
противоположность между национальным рабочим дви¬
жением и движением международным. Все это ведет к
тому, что в выполнении интернационального долга усмат¬
ривается препятствие на пути к успеху на национальной
почве.
Оппортунизм затушевывает существенные факторы
международного единства пролетариата, теряет из виду
широкую перспективу социалистической революции, что¬
бы подчеркнуть и поставить превыше всего определенный
национальный момент. Оппортунизм, указывал Ленин,
«приносит в жертву ничтожным и дешевым успехам минуты
глубокие интересы рабочего класса»1.
С завоеванием власти рабочим классом совпадение на¬
ционального и интернационального долга, слияние социа¬
листического патриотизма с пролетарским интернациона¬
лизмом становятся основой основ внутренней и внешней
политики правящих партий. Если сплочение создает воз¬
можность прогрессивного и независимого экономического
развития, то национальный эгоизм и тенденции к автар¬
кии, хотя они непосредственно и могли бы вызвать более
быстрое развитие, привели бы через короткий срок к неста¬
бильности экономики, к падению темпов роста и даже к
зависимости от мирового капитализма. Если международ¬
ное сообщество гарантирует победоносное строительство
социализма и национальную независимость, то ослабление
интернационалистского сотрудничества и поиски «нацио¬
нального единства» в забвении, что классовая борьба еще
не отмерла, открыли бы дорогу развитию антисоциали¬
стических факторов и сил, способных поставить под
угрозу завоевания социализма и независимость нации.
Защита социализма в собственной стране соединяется с
защитой социалистического сообщества, защита социализ¬
ма в других странах — с защитой своей собственной стра¬
ны. Долг взаимопомощи в случае возникновения угрозы
завоеваниям социализма, будь то вследствие деятельности
империализма или действий внутренних контрреволюци¬
онных сил, является одновременно национальным и ин¬
тернациональным долгом.
Как независимость марксистско-ленинской партии не
противоречит ее верности пролетарскому интернационализ¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, стр. 238.
246

му, так и требование о выполнении ею своего интернацио¬
нального долга не противоречит ее независимости. «Каж¬
дая коммунистическая партия,— говорится в Документе
международного Совещания коммунистических и рабочих
партий 1969 г. в Москве,— ответственна за свою деятель¬
ность перед своим рабочим классом и пародом и в то же
время — перед международным рабочим классом. Нацио¬
нальная и интернациональная ответственность каждой
коммунистической и рабочей партии нераздельны» Ч
Взаимное влияние и взаимопомощь в борьбе рабочего
класса всех стран — закон развития революционного
процесса. Победу революции, торжество социализма мо¬
жет принести только героическая борьба рабочего класса
и народных масс данной страны. Но их победа никогда не
может быть отнесена лишь на счет их собственных усилий.
Иногда, в особых исторических условиях, завоевание
власти рабочим классом в той или другой стране стано¬
вится возможным в решающей степени благодаря победам
и прямой помощи революционных сил других стран, как
это произошло после второй мировой войны. Однако и
когда отсутствуют такие особые обстоятельства, борьба
пролетариата любой страны опирается на борьбу пролета¬
риата в других странах, на существование и достижения
социалистических стран, равно как и каждая социалисти¬
ческая страна опирается на достижения других социали¬
стических стран и на солидарность пролетариата капитали¬
стических стран. В ходе всего революционного процесса,
во всем взаимодействии и во взаимопомощи революционных
сил первостепенная роль принадлежит Советскому Союзу
ввиду международного значения Октябрьской революции,
исторических побед СССР, ввиду его определяющего воз¬
действия при создании условий для других социалисти¬
ческих революций и развития национально-освободитель¬
ного движения, ввиду практического применения им
принципов пролетарского интернационализма при непри¬
миримом отношении ко всякому националистическому по¬
пранию принципов интернационализма (великодержавный
шовинизм, национальная замкнутость и узость), ввиду его
пи с чем не сравнимого вклада и братской помощи делу
освобождения трудящихся и народов всего мира, ввиду
1 Международное Совещание коммунистических и рабочих
партий. Москва 1969. Прага, 1969, стр. 41.
247

его экономического, политического и военного могущества,
которое превращает Страну Советов в вернейшую гаран¬
тию защиты социалистического лагеря и мира во всем мире,
ввиду необычайно богатого опыта КПСС, а также и пото¬
му, что на протяжении более 50 лет своей истории СССР
был па высоте великого интернационалистского указания,
данного Лепиным: быть способными и готовыми пойти на
величайшие национальные жертвы ради свержения между¬
народного капитала.
В борьбе, которая происходит между капитализмом и
социализмом, между рабочим классом и буржуазией,
между народами, добивающимися независимости, и им¬
периализмом, в мире нет никакого пустого политического
пространства. В эту борьбу втянуты, даже если они и не
осознают этого, все классы, все народы, все государства.
Ни один из отрядов рабочего класса не может удержаться
«в стороне» от этой борьбы, не может быть «нейтральным».
Обречет себя на неудачи тот, кто попытается противостоять
империализму, опираясь лишь на свои собственные силы.
Считать, что наступила эпоха, когда международный про¬
летариат может позволить себе разделить свои силы и осла¬
бить взаимную солидарность своих отрядов, означало бы
серьезную недооценку силы империализма, что могло бы
нанести огромный ущерб делу трудящихся.
Современная обстановка требует от коммунистов быть
более оперативными в осуществлении различного рода ин¬
тернациональной инициативы, в совместном отпоре наступ¬
лению империализма и реакции, в борьбе за мир во всем
мире. Современная обстановка требует сосредоточения всех
возможностей поддержки и солидарности в тех пунктах,
где развертываются самые крупные сражения, где позиции
находятся под наибольшей угрозой, где пароды в данный
момент несут самую большую тяжесть усилий в классовой
борьбе. Всегда и непрестанно, вплоть до победы — с на¬
родом Вьетнама, с его легендарной борьбой против северо¬
американского империализма! Эту поддержку и солидар¬
ность следует оказывать также Республике Куба, Корей¬
ской Народно-Демократической Республике, Германской
Демократической Республике, народам арабских стран,
народам, борющимся против колониального и националь¬
ного гнета, всем жертвам фашистских и реакционных дик¬
татур и жертвам военных агрессий империализма. Эту
поддержку необходимо оказывать всегда также и Совет¬
248

скому Союзу, который, будучи главной крепостью рево¬
люционных сил и основной мишенью стратегии империа¬
лизма, нуждается в реальной, эффективной, постоянной и
неизменной поддержке и солидарности коммунистов, тру¬
дящихся и пародов всего мира.
Для коммунистов верность пролетарскому интернацио¬
нализму не состоит лишь в том, чтобы признавать его и
пропагандировать его принципы. Как подчеркивал Ле¬
нин, «суть не в «провозглашении» интернационализма, а в
том, чтобы уметь быть, даже в самые трудные времена, ин¬
тернационалистом на деле» \
Защищать принципы пролетарского интернационализ¬
ма, которые определил в свое время В. И. Ленин и кото¬
рым развитие революционного процесса дает сегодня новое
историческое содержание, осуществлять последовательную
интернационалистскую политику, следуя примеру Ленина,
является задачей всех тех, кто борется под знаменем марк¬
сизма-ленинизма, под знаменем гениального теоретика и
вождя пролетарской революции, пламенного и образцо¬
вого интернационалиста, столетие со дня рождения кото¬
рого отмечают трудящиеся всего мира.
Печатается по: «Проблемы мира и
социализма», 1970, № 5, стр. 48—55.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 177.

НЕОДОЛИМАЯ СИЛА
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
(К 3-Й ГОДОВЩИНЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОВЕЩАНИЯ
КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ 1969 г.)
(1972 г.)
Прошло три года со времени последнего международ¬
ного Совещания коммунистических и рабочих партий.
Жизнь подтвердила правильность его выводов об автори¬
тете, роли и перспективах мирового коммунистического
движения. Братские партии действуют в разных условиях.
Различны их опыт и история, влияние в своих странах и
на международной арене. Но их роднит общая борьба и
общая цель. Коммунистическое движение — величайшая
политическая и идейная сила современности. Его идеалы
воплощаются в действительность в значительной части
мира. Его единство — фактор, объединяющий антиимпе¬
риалистический фронт. Оно играло и будет играть опре¬
деляющую роль в мировом революционном процессе.
I.	Все крупные социальные перемены в современном мире
неотделимы от деятельности компартий, от самоотвержен¬
ной борьбы коммунистов.
Каковы же источники силы коммунистического дви¬
жения?
Во-первых, оно является революционным авангардом,
выражает интересы и воплощает организованность рабоче¬
го класса, на долю которого выпала историческая миссия —
овладев властью, положить конец капитализму, покончить
с эксплуатацией человека человеком и построить бесклас¬
совое общество.
250

Во-вторых, это движение интернационалистское, оно
защищает общее дело, для каждого из его отрядов нераз¬
дельны национальные и интернациональные задачи, оно
непрерывно крепнет, вдохновляясь принципами пролетар¬
ского интернационализма.
В-третьих, оно руководствуется научной марксистско-
ленинской теорией, позволяющей правильно понимать
общественные явления и определять задачи борьбы.
В-четвертых, наше движение в каждой отдельной стра¬
не и на международной арене самоотверженно защи¬
щает интересы всех эксплуатируемых и угнетенных, объе¬
диняя их в борьбе против капитала, империализма.
В-пятых, коммунисты ставят перед собой цели, отве¬
чающие законам общественного развития.
И наконец, это движение подтвердило революционной
практикой справедливость своих принципов, целей и
идеалов, дало человечеству живой пример их осуществ¬
ления.
Ныне, спустя более полувека после первой победонос¬
ной социалистической революции, политическое воздей¬
ствие коммунистического движения неотделимо от огром¬
ной мощи СССР и социалистической системы, от деятель¬
ности, влияния его отрядов в странах, еще находящихся
под игом капитала, его вклада в свержение колониализма
и освободительную борьбу народов.
СССР остается самым могучим оплотом революционных
сил, а КПСС стоит в авангарде коммунистического дви¬
жения. Ее опыт, имеющий всемирное значение, находит
отражение в деятельности всех братских партий. С дос¬
тигнутыми под ее руководством свершениями и победами
неразрывно связаны другие победоносные социалистичес¬
кие революции, создание и защита мировой социалистиче¬
ской системы, развитие коммунистического движения,
успехи национально-освободительной борьбы. Пример
КПСС, мощь страны, руководимой ею, ее интернациона¬
листская политика, идеологическая деятельность — все это
ощутимо в мировом революционном процессе.
Как подчеркивалось на Совещании 1969 г., мировая
система социализма является решающей силой в антиим¬
периалистической борьбе. Строительство нового общества,
его быстрый экономический рост — первостепенные фак¬
торы успехов в этой борьбе. Социалистические страны под
руководством своих марксистско-ленинских партий стоят
251

на стороне народов, ставших жертвами империалистиче¬
ской агрессии и борющихся против империализма, помо¬
гают освободившимся странам в их развитии и укрепле¬
нии обороноспособности, вносят решающий вклад в дело
защиты мира во всем мире.
В капиталистических странах нарастают классовые
бои, трудящиеся под руководством коммунистов добива¬
ются значительных успехов в удовлетворении насущных
требований. Компартии нацеливают народные массы па
борьбу за глубокие политические перемены. Создание
правительства Народного единства в Чили — большая
победа и пример возникновения новых возможностей для
продвижения революционных сил. Нередко борьба ведется
в условиях подполья, по и здесь авторитет и влияние ком¬
мунистов растут.
Все более важную роль в революционном процессе
играет национально-освободительное движение. Свыше
пятидесяти молодых независимых государств возникло на
развалинах колониальной системы. Народы ряда стран
продолжают отважно бороться за освобождение от коло¬
ниализма.
Подобно тому как подъем освободительного движения
неотделим от побед СССР, образования мировой социали¬
стической системы, влияния международного рабочего
движения, независимое развитие освободившихся стран
объективно требует сотрудничества с социалистическими
государствами, в первую очередь с Советским Союзом.
Вполне понятно, что на той стадии общественного развития,
на которой находится ряд таких стран, вследствие особен¬
ности пути, пройденного ими в ходе освободительной борь¬
бы, руководящей роли революционных мелкобуржуазных
партий могут возникать некоторое непонимание и насторо¬
женность по отношению к коммунистическим идеям; не¬
редки проявления антикоммунизма и даже преследования
марксистско-ленинских партий. Международное комму¬
нистическое движение активно солидаризируется с ком¬
мунистами этих стран, борясь против антикоммунизма,
который к тому же компрометирует независимую полити¬
ку, подрывает антикапиталистические тенденции в молодых
государствах и играет на руку внутренней реакции, стоя¬
щей на службе у неоколониализма. В то же время ком¬
мунистическое движение проводит политику единства с
революционными национальными партиями и силами в
252

интересах антиимпериалистической борьбы. Это находит
выражение в экономической, политической, дипломати¬
ческой и прочей помощи, которую СССР и другие социа¬
листические страны оказывают антиимпериалистическим
режимам в Азии, Африке и Латинской Америке.
Вся политика империализма, направленная на защиту
своего существования, обусловлена ныне наличием и влия¬
нием социалистического лагеря и коммунистического дви¬
жения. Ее цель — подавить освободительную борьбу
народов. Антикоммунизм — официальная политика импе¬
риалистических государств, а антисоветизм — главное ее
направление.
Империализм упорно следует агрессивной стратегии.
Оп развязывает локальные войны, множит акты агрессии,
экспортирует контрреволюцию. Оп вмешивается во внут¬
реннюю политику других стран, организует заговоры, ре¬
акционные путчи и покушения. Он вынуждает работать в
подполье половину существующих компартий. Он прибе¬
гает к подрыву демократических свобод, репрессиям и
террору против рабочего движения.
Однако прошли времена, когда империализм мог наде¬
яться задушить социалистический мир экономически или
уничтожить его силой оружия, когда оп еще был способен
сломить сопротивление угнетенных пародов при помощи
«политики канонерок» и высокомерно сбрасывал со счетов
революционный потенциал трудящихся масс. Ныне самое
могущественное империалистическое государство обламы¬
вает зубы о Вьетнам и другие страны Индокитая. Прова¬
лились попытки империалистов организовать вооруженное
вторжение на Кубу и в КНДР, безуспешны усилия вос¬
препятствовать укреплению и развитию ГДР, подстрекать
контрреволюционные элементы в социалистических стра¬
нах, помешать развитию марксистско-ленинского авангар¬
да в капиталистических странах, подавить борьбу арабских
народов и ликвидировать прогрессивные режимы в их
странах, задушить движение пародов, борющихся против
колониального ига, как, например, в португальских ко¬
лониях.
Империализм сознает, что если и можно военными и
репрессивными методами задержать ход революционной
борьбы в той или иной точке земного шара, то нельзя
парализовать развитие социализма и антиимпериалисти¬
ческих сил в мировом масштабе.
253

Отсюда — использование демагогии, новых средств
эксплуатации трудящихся в развитых странах, неоколо¬
ниалистского реваншизма.
Отсюда — настойчивые усилия ослабить и расколоть
«изнутри» революционные силы, попытки противопоста¬
вить их друг другу, создать брешь в отношениях между
социалистическими государствами, коммунистическими
партиями, между освободившимися странами и социали¬
стической системой. Для этого предпринимаются крупные
дипломатические акции, предоставляются экономические
льготы той или иной стране, усиливаются идеологические
диверсии. Против развивающихся государств применяются
самые разнообразные формы экономического давления и
шантажа в соединении с агрессией, вмешательством, инт¬
ригами и провокациями. Делается все, чтобы вырыть про¬
пасть между СССР и другими революционными силами.
Преследуется двоякая цель: ослабить интернациональную
поддержку Советскому Союзу, остающемуся главным
объектом агрессивной стратегии империализма, и ослабить
другие революционные силы, спровоцировав их на отказ
от помощи — во многих случаях решающей — Страны
Советов.
Империализм, конечно, добивается отдельных успехов.
Но ему не удается и не удастся сдержать подъем борьбы
трудящихся, помешать их растущему единству, имеющему
объективные причины.
Компартии неустанно и самоотверженно борются за
единство рабочего класса, действенность рабоче-крестьян¬
ского союза, единство народных масс и прогрессивных сил
в каждой стране и в международном масштабе. Основой их
политики является связь с массами, завоевание на свою
сторону, организация и мобилизация трудящихся.
II.	Коммунистическое движение — самая влиятельная
идейная сила современного мира. Марксизм-ленинизм все
более овладевает массами, учит, вдохновляет и направ¬
ляет их на борьбу против капитала, на социалистическую
революцию, строительство нового общества.
Октябрьская революция, образование и деятельность
компартий — авангарда рабочего класса — во всемирном
масштабе, создание мировой социалистической системы,
строительство социализма, крушение колониальной
системы, углубление общего кризиса капитализма под¬
254

твердили научный характер марксизма-ленинизма, его
положений и предвидений, его философии, экономической
теории, теории государства и партии, учения о революции.
Марксизм-ленинизм дает коммунистам научную основу
для выработки линии и определения задач. Однако его
влияние не ограничено коммунистическим движением.
Народные массы, участвующие в национально-освободи¬
тельном и демократическом движении, все больше видят
в марксизме-ленинизме компас для успешного решения
задач классовой борьбы и революции.
В то время как революционное пролетарское мировоз¬
зрение становится достоянием масс, буржуазная идеология
переживает все более глубокий кризис. Несмотря на сме¬
няющие друг друга «новые теории», буржуазия не в со¬
стоянии выдвинуть никакой действенной альтернативы
коммунизму. Ее главным идейным оружием стал антиком¬
мунизм. Но прямые фронтальные наскоки уже явно недо¬
статочны: они дискредитировали себя и не достигают цели.
В политическом плане империализм стремится нанести
удар «изнутри» и расколоть коммунистическое движение и
революционные силы, в идейном плане он также стара¬
ется нанести удар «изнутри» — по марксизму-ленинизму.
В. И. Ленин подчеркивал, что «переходы отдельных
лиц, групп и слоев от мелкой буржуазии к пролетариату
не могут не порождать, с своей стороны, колебаний в так¬
тике этого последнего»1, «втягивание новых слоев... не¬
избежно должно сопровождаться шатаниями в области
теории и тактики...»2. С развитием капитализма и рево¬
люционного процесса в антиимпериалистическую борьбу
и в борьбу за социализм втягиваются менее зрелые группы
трудящихся классов, широкие социальные слои, интелли¬
генция, студенчество. Включение непролетарских течений
в революционный поток, с одной стороны, расширяет сферу
влияния марксизма-ленинизма, а с другой — создает ус¬
ловия, благоприятные для появления колебаний и уклонов.
Эти обстоятельства использует империализм, стараясь
идеологически разложить коммунистическое движение,
поддерживая ревизионизм, национализм, правый и «левый»
оппортунизм. Буржуазная пропаганда всемерно поощряет
ревизионистские, оппортунистические (в том числе ульт-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 69.
2 Там же, стр. 65.
255

рареволюционпые) концепции и любые антисоветские тен¬
денции, стоит им только наметиться в рабочем движении.
Она «ручается» за их «искренность» и «честность». Она
носится даже с самыми незначительными их проявлениями,
все чаще использует их как ударную силу.
Главное направление идейной борьбы коммунистичес¬
кого движения — разоблачение буржуазной идеологии,
антикоммунизма.
Нелепо было бы думать, что можно преодолеть сущест¬
вующие трудности, отрекаясь от идейного единства комму¬
нистического движения, и что эклектизм мог бы стать ос¬
новой некоего новоявленного единства, которое якобы
более соответствует современной действительности. До¬
пущение идейного плюрализма, терпимость к ревизиони¬
стским и оппортунистическим течениям в коммунистиче¬
ском движении означали бы не многообразие идей, а
идейное растворение и привели бы к расколу и развалу
всего движения. Отвергая эклектизм и любые уступки в
принципиальных вопросах, коммунисты дают отпор откло¬
нениям от марксизма-ленинизма, правому и «левому»
оппортунизму, национализму.
Правый оппортунизм подменяет основополагающие
принципы марксизма-ленинизма реформистскими концеп¬
циями. В той или иной мере он отрицает роль рабочего
класса и его партии, ставит под вопрос цель социалисти¬
ческой революции и диктатуру пролетариата. Он предает
забвению указание Маркса, что, когда речь идет о политике
союзов, следует заключать соглашения ради действий
против общего врага, но недопустимо «торгашество прин¬
ципами»1.
«Левый» оппортунизм прикрывается ультрареволюци¬
онной фразеологией, стремится «перескочить через этапы»,
абсолютизирует формы вооруженной борьбы, путчизм,
нападает на политику мирного сосуществования госу¬
дарств с различным социальным строем. Он сводится к
пустым словоизвержениям или ведет к авантюризму.
Правый и «левый» оппортунизм питают друг друга,
сближаются и переплетаются по многим вопросам. Заме¬
чание Ленина, что «анархизм нередко являлся своего рода
наказанием за оппортунистические грехи рабочего дви-
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 112.
256

женин»1, продолжает оставаться в силе и заслуживает
серьезного внимания в связи с левацкими тенденциями и
определенным усилением анархизма. Правда и то, что
поражения, вызванные левацкими ошибками, приводят к
оживлению правого оппортунизма.
Национализм, когда он проявляется в коммунистичес¬
ком движении, принижает значение связи между борьбой
в отдельной стране и мировом масштабе, искусственно
противопоставляет национальные интересы интересам меж¬
дународного революционного процесса, вызывает ослабле¬
ние чувств солидарности и ведет к изоляции, обособле¬
нию, расколу и дроблению сил революции.
Коммунисты проводят различие между реакционным
национализмом угнетающих наций и национализмом
стран, борющихся против империализма. Они признают и
защищают национальные права, развитие способностей и
прогрессивных традиций каждой нации. Они являются
самыми преданными борцами за интересы народов, за
свободу и независимость, вкладывают новое, высшее со¬
держание в понятие любви к родине, для них интересы
нации — это прежде всего интересы трудящихся данной
страны. В то же время интересы трудящихся — это инте¬
ресы пролетариата всех стран, интересы социалистической
системы — оплота всех эксплуатируемых и угнетенных на
земном шаре. Любовь к родине и защита национальных
интересов для компартии сливаются с ее интернационали¬
стскими позициями.
Отход от марксистско-ленинской теории не может
успешно преодолеваться лишь повторениями неизменных
формул и преданием «анафеме» отступников, необходимы
прежде всего разъяснение творческого смысла марксиз¬
ма, убедительные ответы на вопросы, которые ставит раз¬
витие революционного процесса. Поэтому, творчески раз¬
вивая нашу теорию, мы защищаем ее от ревизионизма и
оппортунизма.
Мир преображается в результате действия объективных
законов и революционной деятельности масс. Новое воз¬
никает как в международном масштабе, так и внутри каж¬
дой страны; нельзя довольствоваться готовыми идеями и
застывшими понятиями; критерием познания является
практика; теория обобщает уроки, вытекающие из опыта.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 15.
9 № 1061
257

Революционное действие невозможно втиснуть в рамки
магических рецептов и стереотипных формул. Для нас
теория — не догма, а руководство к действию.
Коммунистическое движение изучает и объясняет но¬
вые явления действительности, дает научные ответы на
вопросы, поставленные жизнью. Анализируя факты — об¬
щественные преобразования, новые формы классовой борь¬
бы, опыт и перспективы, оно постоянно развивает мар¬
ксизм-ленинизм.
Ныне, как и при жизни В. И. Ленина, это творческое
развитие теории не имеет ничего общего с громкими фра¬
зами «против окостенения мысли», которые «прикрывают
собой беззаботность и беспомощность в развитии теорети¬
ческой мысли»1. Оно проявляется не в снисходительности
к ревизионизму, а в непреклонной борьбе с ним. Творчес¬
кое развитие марксизма-ленинизма само по себе предпо¬
лагает отстаивание его целостности.
Верность марксизму-ленинизму — лучшая гарантия
успеха деятельности каждой братской партии и коммуни¬
стического движения в целом.
III.	С победой Октября стали воплощаться в жизнь цели
и программа революционного пролетариата, о которых
враги говорили как о мечте или утопии.
Теперь авангард рабочего класса выдвигает в качестве
конечной цели не некое мыслимое лишь теоретически
общество, существует материальное выражение его идеа¬
лов, реальный пример первого государства рабочих и
крестьян и других социалистических стран. Успехи ком¬
мунистического движения неотделимы от того, что трудя¬
щиеся стали представлять будущее, уже имея образец
социалистического общества. Марксизм-ленинизм научно
доказал неизбежность прихода к власти рабочего класса,
уничтожения эксплуатации человека человеком, построе¬
ния социализма. Но именно революционная практика
дала трудящимся непоколебимую веру в конечное торже¬
ство дела коммунистов.
Победа социалистических революций в ряде стран Ев¬
ропы, Азии, а также на Кубе опровергла утверждения бур¬
жуазной пропаганды, пытавшейся изобразить первую со¬
циалистическую революцию как «специфически русское»
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. б, стр. 23.
258

явление, подтвердила историческую неизбежность социа¬
листической революции во всемирном масштабе.
Своими достижениями социалистические страны завое¬
вывают на сторону социализма или приближают к его
идеалам миллионы людей на всех континентах. Они ока¬
зывают глубокое притягательное воздействие не только
на рабочий класс, трудящихся, но и на все другие про¬
грессивные силы. Государства, освобождающиеся от гнета
империализма, обращаются к опыту социалистических
стран в поисках путей быстрого развития, преодоления
вековой отсталости, повышения жизненного уровня масс,
обеспечения независимости. Сила примера подкрепляется
помощью, предоставляемой СССР и другими социалисти¬
ческими странами. В то же время социалистическое сод¬
ружество дает отпор агрессивным проискам империализма.
Несмотря на неравномерность развития отдельных стран,
политическую неустойчивость и трудности, вытекающие
подчас из неблагоприятного соотношения общественных
сил, названные выше факторы открывают социалистичес¬
кую перспективу молодым государствам, борющимся про¬
тив империализма.
Как и предвидели классики марксизма-ленинизма,
каждая революция имеет особенности. В. И. Ленин под¬
черкивал, что развитие революционной борьбы пролетариа¬
та совершается в каждой стране по-своему; он говорил,
что Россия явила «некоторые своеобразия, лежащие, ко¬
нечно, по общей линии мирового развития, но отличающие
ее революцию от всех предыдущих западноевропейских
стран...»1. В. И. Ленин предвидел, что дальнейшие ре¬
волюции будут преподносить, несомненно, больше своеоб¬
разия, чем русская революция2. Известно его утвержде¬
ние: «Все нации придут к социализму, это неизбежно, но
все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобра¬
зие в ту или иную форму демократии, в ту или иную раз¬
новидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп
социалистических преобразований разных сторон обще¬
ственной жизни»3.
Исторический опыт полностью подтвердил эти предви¬
дения.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 379.
2 См. там же, стр. 381.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 123.
9*	259

Революции нельзя копировать, им нельзя подражать,
они не делаются по заказу или рецептам. Нельзя абсолю¬
тизировать, считать универсальной какую-то одну форму
борьбы или путь к завоеванию власти, одну форму орга¬
низации пролетарского государства. Именно поэтому
революционный авангард пролетариата капиталистичес
ких стран, руководствуясь марксизмом-ленинизмом, ус¬
ваивая опыт мирового революционного движения, не забы¬
вая о внешних факторах, глубоко анализирует действи¬
тельность своих стран и на этой основе определяет этапы
революции, цели и формы борьбы, пути завоевания власти
и даже черты будущего социалистического государства.
Такой научный подход к проблемам социалистической
революции не имеет ничего общего с априорными поисками
некой особой «модели социализма», независимо от объек¬
тивных законов, исторического опыта, того общего, что
присуще всем социалистическим революциям.
Пытаясь подорвать влияние коммунистических партий
и веру народных масс в возможность завоевания лучшего
будущего, империализм ведет ожесточенную кампанию с
целью очернить и дискредитировать действительность
СССР и других социалистических стран. Буржуазные
пропагандисты раздувают любые трудности или ошибки,
чтобы поставить под сомнение сами принципы социалисти¬
ческого строя. Они дезинформируют, лгут, фальсифици¬
руют, клевещут.
Ревизионисты и ренегаты, изгнанные из компартий,
присоединяясь к этой кампании, отвергают социализм в
том виде, в каком он существует. Они утверждают, что
имеются неразрешимые противоречия между существую¬
щими формами политической жизни и социально-экономи¬
ческими достижениями. Они заявляют, что сами стремятся
к иному социализму: более «гуманному», более «демокра¬
тическому». Новые «модели социализма» изображаются
ревизионистами в противопоставлении не столько буржу¬
азному обществу, сколько реально существующему социа¬
лизму.
Если бы, уступая идеологическому давлению империа¬
лизма, поддаваясь влиянию ревизионизма, подлаживаясь
к конъюнктурным требованиям действительных или по¬
тенциальных союзников, мы, коммунисты, стали утверж¬
дать, что существующий социализм «не годится» для тру¬
дящихся наших стран, то подорвали бы устои собственной
260

независимости. И какие бы доводы мы после этого ни
выдвигали, доверие масс к нам было бы поколеблено.
Пролетарии, подвергающиеся капиталистической эксплу¬
атации, привыкли относиться по-братски к СССР и дру¬
гим социалистическим странам не только потому, что рас¬
сматривают их как составную часть революционных сил
международного пролетариата, но и потому, что видят в
них собственное будущее. Понимание этого коммунистичес¬
кое движение призвано всемерно укреплять.
Коммунистические и рабочие партии неустанно разоб¬
лачают империалистическую и ревизионистскую пропаган¬
ду. Опи противопоставляют ей правдивую информацию о
вызывающей восхищение действительности, которая со¬
ставляет основное завоевание рабочего класса. Это —
власть трудящихся, новое общество, в котором уничтожена
эксплуатация человека человеком и главной заботой
гуманистической политики правительства стало благосо¬
стояние трудового парода. Это — общество, где широкие
массы получили доступ к культуре, где развивается выс¬
шая демократия, в корне отличная от буржуазной, где
национальный вопрос решен на основе равенства и друж¬
бы между народами. Здесь развитие в экономике, науке,
технике идет невиданными для капиталистического обще¬
ства темпами. Это — мир, в котором социалистическое
содружество, несмотря на трудности, неизбежные при
создании совершенно нового типа отношений между госу¬
дарствами, представляет образец братского сотрудниче¬
ства, вдохновляемого пролетарским интернационализмом.
Маркс говорил, что, поскольку буржуазные производ¬
ственные отношения являются «последней антагонисти¬
ческой формой общественного процесса производства»,
«буржуазной общественной формацией завершается
предыстория человеческого общества»1. Можно сказать,
что, в то время как капиталистические страны еще нахо¬
дятся в «предыстории человеческого общества», в странах
социализма с ликвидацией буржуазных производственных
отношений, антагонистических классов началась подлин¬
ная история человечества, сплоченного едиными интере¬
сами и целями.
В последние полвека коммунистическое движение и
каждый из его отрядов шли вперед, защищая не только
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 7—8.
9* № 1061
261

интересы трудящихся собственной страны, но и идеалы
нового общества — социализма, победившего в СССР, а
затем в ряде других стран.
Устрашая репрессиями, прибегая к лживой пропаганде,
буржуазия (и в том ей помогают реформизм, правый и
«левый» оппортунизм) пытается сломить слабых, заставить
их склонить знамя социализма, отречься от него. Но
коммунисты продолжают высоко держать это знамя, они
уверены: сегодняшняя действительность СССР и социали¬
стических стран — новое общество — станет завтра в ос¬
новных чертах реальностью в любой стране, где востор¬
жествует социалистическая революция.
IV.	Основная объективная предпосылка единства комму¬
нистического движения — совпадение интересов и целей
рабочего класса всех стран в борьбе против капитала.
Там, где победила социалистическая революция, ко¬
ренным образом изменился социальный состав общества.
Битва за ликвидацию капитализма во всемирном масштабе
ведется уже не только (как это было до Октября) угнетен¬
ными и эксплуатируемыми пролетариями, которым «нечего
терять, кроме своих цепей» («Манифест Коммунистической
партии»). В борьбе одновременно участвуют эксплуатируе¬
мые классы капиталистических стран, а также трудящиеся,
строящие новое общество. Социализм, в распоряжении
которого огромные экономические и военные средства,
оказывает воздействие на ход мировых событий всей мо¬
щью своих государств.
Единство коммунистического движения имеет поэтому
различные аспекты, каждый из которых связан со многими
проблемами: единством социалистических стран, единством
братских партий капиталистических стран с правящими
партиями социалистических стран, единством движения в
целом.
Совещание коммунистов мира в 1969 г. ознаменовало
поворот в сторону укрепления единства коммунистичес¬
кого движения, которое значительно возросло с тех пор.
Речь идет, во-первых, об укреплении сплоченности
социалистического содружества, которое развивается
так, «чтобы мировая система социализма была дружной
семьей народов, вместе строящих и защищающих новое
общество, взаимно обогащающих друг друга опытом и
знаниями,— семьей сплоченной и крепкой, в которой
262

люди земли видели бы прообраз будущего мирового со¬
общества свободных народов»1.
Во-вторых, укрепилось единство действий коммунисти¬
ческих партий. Усиление политической поддержки и
материальной помощи героическому вьетнамскому народу
и другим народам Индокитая, поддержка арабских наро¬
дов и всех народов, борющихся за освобождение от ко¬
лониального ига, широкие действия за безопасность и
мир в Европе, движения солидарности с жертвами репрес¬
сий показывают важность такого единства для вовлечения
в борьбу всех демократических и антиимпериалистических
сил и укрепления уз сотрудничества и дружбы самих
компартий.
В-третьих, укрепилось идейное единство. Коммунисти¬
ческое движение успешно следовало духу Совещания
1969 г. и вело борьбу против искажений и ревизии мар¬
ксизма-ленинизма. Столетие со дня рождения В. И. Ленина
явилось стимулом широкой и глубокой теоретической ра¬
боты, прежде всего КПСС. Значительную роль сыграло
также проведение после 1969 г. более чем 40 съездов ком¬
мунистических и рабочих партий, поскольку идейное
единство каждой партии — условие идейного единства
движения в целом.
Особое значение приобретает борьба против антисове¬
тизма, проявление которого в рабочем движении — тре¬
вожный сигнал о том, что в наши ряды может проникать
влияние буржуазии, вноситься опасный яд разобщения и
разъединения. Дружба и сотрудничество братских партий
с КПСС — условие не только единства действий вообще,
но и идейного единства коммунистического движения.
В-четвертых, расширились двусторонние и многосто¬
ронние контакты и использование различных организа¬
ционных форм, обеспечивающих коллективное изучение
проблем, обмен информацией, мнениями и опытом, сот¬
рудничество, взаимопонимание и соглашения о совмест¬
ных действиях. Помимо международных Совещаний, по¬
мимо высших специфических форм сотрудничества партий
социалистических государств и встреч на уровне руковод¬
ства братских партий важную роль в укреплении единст¬
ва играли и играют съезды, способствующие установлению
контактов, ознакомительные поездки, симпозиумы и се¬
1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, стр. 14.
2**
263

минары, а также работа, проводимая журналом «Проб¬
лемы мира и социализма», возможности которого далеко
не исчерпаны.
В-пятых, преодолеваются центробежные стремления,
тенденции к изоляции, замыканию в узких национальных
или региональных рамках, к сепаратизму и разобщенности.
Эти тенденции, порождаемые национализмом, представ¬
ляют переоценку собственных сил и недооценку интерна¬
циональных факторов. В. И. Ленин предупреждал и
напоминал о том, что «неудачам и упадку политических
партий очень часто предшествовало такое состояние, в
котором эти партии имели возможность зазнаться»1.
Борьба коммунистов основывается в каждой стране
главным образом на ее революционных силах. Но то, что
каждая компартия имеет на своей стороне могучие силы
социалистической системы, поддержку братских партий,
международную солидарность, является мощным фактором
(и в нем нуждается каждая партия) развития собственной
борьбы.
С 1969 г. и по настоящее время коммунистическое дви¬
жение в целом успешно борется с изоляционистскими тен¬
денциями. Опыт показывает, что существует множество
проблем, которые партия не может решить в одиночку,
по нет проблем, которые не могут быть решены сообща
коммунистическими и рабочими партиями, если они опи¬
раются на пролетарский интернационализм.
Укрепление единства означает, наконец, борьбу против
раскольнической деятельности, которой особо отличаются
китайские руководители. Нет такой братской партии,
которая не желает, чтобы скорее наступил день, когда КПК
присоединится к коммунистическому движению, с которым
она сознательно порвала. Но к сожалению, недавние собы¬
тия (позиция по отношению к Бангладеш, использование
ООН для нападок на СССР) показывают, что условия
для этого еще не созрели. По нашему убеждению, вопрос не
сводится к разногласиям между СССР и Китаем. Конфликт
противопоставляет китайских руководителей международ¬
ному коммунистическому движению, марксизму-лениниз¬
му, пролетарскому интернационализму. Защита единства
требует продолжения борьбы против раскольнической дея¬
тельности.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 327.
264

Укрепление единства коммунистического движения не
противоречит, а, напротив, способствует упрочению неза¬
висимости каждой партии, что выражается, с одной сто¬
роны, в определении ею своей ориентации и, с другой —
в проведении последовательной классовой политики, ко¬
торая в силу этого является и интернационалистской.
Когда классовые враги (при поддержке ревизионистов)
кричат, что «доказательство независимости» — это систе¬
матическая критика в адрес социалистических стран, и
обвиняют последовательных интернационалистов в «бе¬
зоговорочном подчинении» СССР, они па деле преследуют
цель лишить их политической и идейной самостоятель¬
ности.
Для компартий капиталистических стран подлинно
интернационалистские отношения с КПСС и другими пар¬
тиями, стоящими у власти, активная солидарность с ними,
защита социалистических стран, участие в совместных
действиях уже сами по себе являются доказательством
независимости перед лицом антисоветского и антикомму¬
нистического давления классового врага, высшим свиде¬
тельством независимости в тех странах, где властвует
фашистский режим с тюрьмами и пытками, а зачастую и
убийствами революционных борцов.
Верность принципам пролетарского интернационализ¬
ма — отличительный признак марксистско-ленинских пар¬
тий. Пролетарский интернационализм — это константа
коммунистического движения с момента его зарождения.
Он остается основой самого существования движения,
взаимоотношений между партиями и их солидарности,
залогом их единства и силы.
Значение единства коммунистического движения пе
ограничивается самим движением. Как подчеркивалось
на Совещании 1969 г., «сплочение коммунистических и
рабочих партий — важнейший фактор объединения всех
антиимпериалистических сил»1.
Только коммунистическое движение в состоянии быть
движущим фактором сил демократии, прогресса, нацио¬
нальной независимости, мира и социализма. Это не озна¬
чает, что следует перестроить и расширить наше движение,
дабы включить в него другие политические течения,
1 Международное Совещание коммунистических и рабочих
партий. Москва, 1969, стр. 40.
265

растворяя его, таким образом, в антиимпериалистическом
фронте. Коммунистическое движение тем больше способ¬
но быть вдохновителем и организатором единства антиим¬
периалистических сил, чем прочнее его собственное поли¬
тическое и идейное единство, единство действий. Такое
единство отвечает глубоким жизненным интересам не
только рабочего класса, но и всех народов, борющихся
против империализма.
Империализм все еще силен. Предстоит сложная и
упорная борьба. Однако, хотя и неравномерно, соотноше¬
ние сил в мире продолжает изменяться в пользу социализ¬
ма, общественного прогресса. Историческая инициатива
принадлежит коммунистическому движению. Нет сил,
которые могли бы остановить революционный процесс:
он приведет к ликвидации империализма и построению
во всем мире бесклассового общества.
Печатается по: «Проблемы мира и
социализма», 1972, № 6, стр. 3—9.

РЕЧЬ НА VII (ВНЕОЧЕРЕДНОМ)
СЪЕЗДЕ ПКП
(1974 г.)
Товарищи!
Центральный Комитет поручил мне информировать
VII (внеочередной) съезд партии об основных чертах поли¬
тической обстановки и задачах партии в настоящий мо¬
мент.
Позвольте мне от имени Центрального Комитета при¬
ветствовать делегатов съезда и в их лице всех членов нашей
славной партии.
Было время, когда этот зал был слишком велик для
размещения в нем всех членов партии. Сегодня в Португа¬
лии пет такого зала или павильона, какими бы простор¬
ными они пи были, чтобы вместить всех коммунистов.
В вашем лице, товарищи, мы приветствуем всех членов
пашей партии, молодых коммунистов из автономных орга¬
низаций, уверенные в том, что все на своем боевом посту
будут достойны славных традиций партии и ее ответствен¬
ности в строительстве новой, демократической Португа¬
лии.
Позвольте также приветствовать приглашенных на
съезд представителей Движения вооруженных сил и
Социалистической и Народно-демократической партий,
Португальского демократического движения и Левого
социалистического движений, Интерсипдикала, Движения
267

трудящейся молодежи, Демократического движения пор¬
тугальских женщин.
Присутствие представительной аудитории на этом
съезде является свидетельством того, что узы единства и
сотрудничества связывают тех, кто борется за установ¬
ление в нашей стране режима демократии и социального
прогресса.
Я уверен, что выражу единодушное мнение съезда,
приветствуя с этой трибуны ПАИГК, которая руководит
судьбами Республики Гвинея-Бисау, обретшей, наконец,
свободу и независимость, ФРЕЛИМО, входящего сегодня
в переходное правительство Мозамбика, который через
год станет полностью независимым, МПЛА, с трудной
борьбой которого в сложных условиях Анголы мы выра¬
жаем полную солидарность. Мы приветствуем также
освободительные силы островов Зеленого Мыса, Сан-Томе
и Принсипи и Тимора и желаем им добиться победы.
На нашем съезде не присутствуют делегации комму¬
нистических и рабочих партий других стран. Единствен¬
ная тому причина — кратчайший срок подготовки съезда.
Ничто не изменилось пи в отношениях нашей партии с
братскими партиями, ни в наших позициях по проблемам
мирового коммунистического движения. Мы, как всегда,
продолжаем руководствоваться принципами пролетарс¬
кого интернационализма, и наша политика состоит в
укреплении уз дружбы и сотрудничества с этими партиями,
независимо от того, находятся ли они у власти, как Ком¬
мунистическая партия Советского Союза и партии других
социалистических стран, действуют ли в легальных усло¬
виях в капиталистических странах или вынуждены вести
борьбу в суровых условиях подполья. Португальская ком¬
мунистическая партия выражает братскую боевую соли¬
дарность со всеми, кто, как и наша партия, подвергавшая¬
ся на протяжении почти пятидесяти лет преследованиям,
являются сегодня жертвами репрессий фашистских и
других реакционных диктатур.
ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ СВОБОДЫ
Товарищи!
Нынешний съезд ПКП (первый съезд, который партия
проводит в легальных условиях за последние сорок восемь
лет) является наглядным свидетельством радикальных
268

изменений, происшедших в политической жизни Порту¬
галии после 25 апреля.
Шесть месяцев португальский парод живет в условиях
свободы. Печать не подвергается цензуре. Политические
партии, профсоюзы, демократические организации созда¬
ются и действуют свободно. Осуществляется право на
проведение собраний, признано право на забастовку.
Покопчено с колониальной войной, сделаны историчес¬
кие шаги в вопросах деколонизации, установлены дипло¬
матические отношения с Советским Союзом и другими со¬
циалистическими странами.
Трудящиеся добились удовлетворения некоторых очень
важных требований. Установление минимального уровня
заработной платы, заключение коллективных трудовых
договоров, увеличение заработной платы государственным
служащим, предоставление ряда социальных льгот — все
это означает существенное улучшение условий жизни
наиболее низкооплачиваемых категорий трудящихся.
Во всех областях жизни страны, хотя этот процесс
небеспрерывен и протекает не без трудностей, предприни¬
маются шаги, направленные на искоренение всего плохого,
что было оставлено фашизмом, и на улучшение деятель¬
ности государственных органов и служб, политической
и общественной жизни.
Окинув мысленно относительно короткий промежуток
времени, истекший после 25 апреля, и проанализировав
происшедшие изменения в политической, социальной,
экономической и культурной жизни, мы должны будем
сделать вывод о том, что революционный процесс, вдохнов¬
ляемый, продвигаемый вперед и направляемый союзохМ
народного движения и Движения вооруженных сил, раз¬
вивается быстрыми темпами. Движение вооруженных сил,
свергнувшее фашистскую диктатуру и твердо отстаиваю¬
щее установленные демократические порядки, играющее
неповторимую роль в нынешней политической обстановке
и принявшее важнейшие решения в кризисные моменты,
пе могло бы, однако, только своими силами осуществить
эти изменения и достигнуть успехов без участия демокра¬
тических сил и народных масс. Точно так же и демократи¬
ческие силы и народные массы не могли бы добиться этих
успехов без участия Движения вооруженных сил.
Есть люди, которые говорят о «крайностях» и «переги¬
бах» в борьбе и выступлениях парода. Если под этим попи-
2G9

маются некоторые провокационные действия псевдорево-
люционпых групп, то следует сказать, что такие акции не
содействуют, а, напротив, наносят ущерб развитию массо¬
вого народного движения. Если это и шло кому-либо на
пользу, то только реакции.
Без борьбы рабочего класса, трудящихся масс, кре¬
стьян, трудящейся и студенческой молодежи, интеллиген¬
ции, женщин, средних слоев, без динамизма в политичес¬
кой борьбе, присущего народным силам, свободы были бы
несравненно более ограниченными, да и сомнительно были
бы они вообще установлены. Без народной борьбы процесс
демократизации в целом протекал бы гораздо медленнее.
Опыт первых шести месяцев жизни в условиях свободы
показывает, что в происходящем революционном процессе
союз народного движения с Движением вооруженных сил
определяет направление развития событий.
Нынешнее соотношение сил позволяет нам высказать
уверенность в том, что развитие по пути консолидации
свобод, проведения выборов, строительства демократи¬
ческой Португалии будет продолжаться. 28 сентября —
крупная победа союза «Народ — Движение вооруженных
сил».
На протяжении этих шести месяцев реакция не раз
пыталась перейти в наступление, поставить под вопрос
новую, демократическую обстановку, ликвидировать сво¬
боды и установить новую диктатуру.
Палма Карлос1 и его сообщники вынашивали план
конституционного государственного переворота. В соот¬
ветствии с их планом Государственный совет должен был
предоставить всю полноту власти генералу де Спиноле в
лице его премьер-министра. Предполагалось менее чем
в трехмесячпый срок организовать избирательный фарс,
в результате которого генерал был бы избран президентом
Республики и стал бы получать мандат не от Движения
вооруженных сил, а от нации. Это дало бы ему возмож¬
ность легально установить новую диктатуру.
С проведением операции «молчаливого большинства»
уже не связывались попытки обеспечить конституционное
прикрытие этой акции. «Нация» вышла бы на улицу и в
обстановке вооруженных провокаций потребовала бы
1 Премьер-министр первого Временного правительства Порту¬
галии.— Прим. пер.
270

спасительного вмешательства генерала де Спинолы и пере¬
дачи ему всей полноты власти.
Методы подготовки этих планов в основных аспектах
были схожими. В том и другом случае попыткам совершить
переворот предшествовали искусственно созданные соци¬
альные конфликты в виде необоснованных и беспричинных
«забастовок», демонстраций и скандальных провокаций
фашистов и леваков с целью вызвать «уличные беспорядки»
и «хаос», создать внешнюю видимость обоснованности
требований заговорщиков. Случайно ли, что именно 27 сен¬
тября авантюристы из ТАП1 опубликовали тревожное
коммюнике, в котором говорили, что не будет обеспечена
безопасность полетов?
В результате провала замыслов Палмы Карлоса реак¬
ция утратила свои позиции. За сентябрьское поражение
она заплатила более дорогой ценой.
Два фактора сыграли решающую роль в этом крупном
поражении. Первый — это массовое народное движение,
в котором паша партия сыграла решающую роль. Когда
контрреволюция приступила к осуществлению этой опера¬
ции, именно наша партия разоблачила ее цели, предупре¬
дила о грозящей опасности; она поняла и указала, что
манифестация так называемого «молчаливого большинства»
является составной частью широкого заговора, имевшего
целью установление новой диктатуры. Партия взяла на
себя инициативу дать этому открытый бой, приняв на себя
ответственность и риск.
В момент, когда многие считали, что манифестация
должна быть разрешена, нашлись люди, которые не ве¬
рили в опасность, недооценивали ее, а некоторые предпо¬
читали подождать исхода событий.
Твердо поддерживаемая с самого начала Португальс¬
ким демократическим движением, Интерсиндикалом и
профсоюзами, Движением трудящейся молодежи, Союзом
студентов-коммунистов и другими демократическими
организациями, партия мобилизовала массы, чтобы дать
бой планам реакции.
Народ со всей решимостью, в некоторых случаях при
сотрудничестве вооруженных сил воздвиг по всей стране —
с севера до юга — заграждения и организовал систему
строгого контроля на дорогах и на транспорте, благодаря
1 ТАП — португальская авиационная компания.— Прим. пер.
271

чему был буквально отрезан путь «походу на Лиссабон»,
был сорван план контрреволюции. Это были самые заме¬
чательные и решительные выступления народа после 25 ап¬
реля, подтвердившие силу, организованность, способность
и роль масс в защите и строительстве демократии.
Во время демонстраций в связи с достигнутой победой
коммунисты, понимая сложность политической обстановки,
не развертывали своих знамен. В то же время нашлись и
те, кто развернул свои победные штандарты, чтобы пожать
лавры, которые им не принадлежали. Но главное, однако,
состоит в том, что реакция не прошла, а народные и де¬
мократические силы вышли из увенчавшейся победой битвы
еще более окрепшими, закаленными и сплоченными.
Вторым фактором, обусловившим победу, было Движе¬
ние вооруженных сил. ДВС раскрыло и ликвидировало
подпольную сеть реакции, сорвало попытку обречь на мол¬
чание телевидение, радио и печать; ДВС, вместе с народом
выступившее в защиту свободы, нанесло сокрушительное
поражение реакции, что повлекло за собой вывод трех
реакционных генералов из Совета национального спасения,
а затем и отставку генерала де Спинолы.
Уже давно объективное развитие процесса демократи¬
зации и деколонизации наталкивалось на сопротивление
генерала де Спинолы и выведенных из Совета националь¬
ного спасения генералов. Маневры и заговоры реакции
были связаны с ними. Генерал Галвао де Мело неоднократ¬
но, будучи весьма доверенным человеком, раскрывал кар¬
ты. Всегда, когда мы обнаруживали следы заговора, эти
следы неизбежно приводили нас ко дворцу Белем.
Планами реакции (как при попытке Палма Карлоса
совершить конституционный переворот, так и во время
широкой контрреволюционной операции 28 сентября)
предусматривалось предоставление всей полноты власти
генералу де Спиноле, объявление в стране чрезвычайного
положения, репрессии против демократических сил, рос¬
пуск ДВС, ликвидация свобод.
Генерал де Спинола становился полюсом притяжения
реакционных и консервативных сил. Главным в истории
первых пяти месяцев сложной политической жизни после
25 апреля был конфликт между ДВС и демократическими
силами, с одной стороны, и консервативными силами, груп¬
пировавшимися вокруг генерала де Спинолы, бывшего в
то время президентом,— с другой,
272

Наиболее важные шаги по пути демократизации и де¬
колонизации были сделаны вопреки генералу, который в
определенный момент сыграл положительную роль, как мы
уже говорили, но затем стал тормозом в проведении демо¬
кратической политики.
28 сентября останется в истории португальской де¬
мократической революции как дата, имеющая непреходя¬
щее значение. Политическая власть стала более однород¬
ной, стала более оперативно принимать решения. Консо¬
лидируется государственный аппарат. Укрепляются ДВС
и демократические силы. Подтверждено, что союз народ¬
ного движения с Движением вооруженных сил является
политической осью демократических преобразований в
нашей стране.
Еще рано определять все значение поражения контрре¬
волюции в конце сентября.
Если прогрессивные силы сумеют принять соответст¬
вующие меры и глубоко проанализировать свою победу,
можно будет утверждать, что строительство демократии в
Португалии — необратимый процесс.
Однако нельзя считать, что опасности позади, что ре¬
акционные силы не могут поднять голову и что отныне бу¬
дет легко и просто.
Реакция продолжает оставаться сильной и активной.
Она располагает позициями в государственном аппарате.
В ее руках экономическая власть, которая используется
против процесса демократизации и деколонизации.
И это обязывает к тому, чтобы уже сейчас, не теряя
времени, когда реакция отступила и в определенной сте¬
пени деморализована, принять чрезвычайные меры в за¬
щиту свободы, для укрепления демократического госу¬
дарства, для решения неотложных экономических и фи¬
нансовых проблем.
НЕИЗБЕЖНЫЙ ВЫБОР
Свободе угрожают не только контрреволюционные
действия заговорщиков. Главная угроза для свободы исхо¬
дит от экономической власти, которая препятствует раз¬
витию страны и является политической и финансовой базой
контрреволюции.
Монополисты и латифундисты отказываются согла¬
ситься с новой, демократической обстановкой. Они отказы¬
273

ваются согласиться с тем, что должны повышать трудя¬
щимся заработную плату, что лишились возможности за
немногие годы во много крат увеличивать свои капиталы.
Именно монополисты и латифундисты являются главным
препятствием независимому экономическому развитию,
повышению уровня жизни рабочего класса и трудящихся
масс деревни, улучшению положения мелких промышлен¬
ников, торговцев и землевладельцев.
Одновременно с заговорщической деятельностью, на¬
правленной на установление новой диктатуры, они осу¬
ществляют саботаж в экономике, прекращают кредиты,
аннулируют капиталовложения и заказы, организуют бег¬
ство капиталов за границу, закрывают предприятия,
оставляют необработанными земли и не убирают урожай,
без всяких оснований увольняют трудящихся с работы,
пытаясь таким образом обострить экономическое положе¬
ние с тем, чтобы путем дезорганизации производства и
создания трудностей вызвать в народе недовольство,
противопоставить народ правительству и открыть путь
контрреволюции.
События показали и дают новые подтверждения того,
что главный враг демократизации и деколонизации —
монополии и латифундисты.
Нельзя допустить, чтобы свободам угрожали, подвер¬
гали их риску, душили их полдюжины крупных капита¬
листов и землевладельцев. Эгоистические интересы пол¬
дюжины семей не могут ставиться выше интересов всего
народа.
Само объективное развитие экономики выдвигает неиз¬
бежную альтернативу:
Если экономическая власть, как и в прошлом, будет
оставаться в тех же руках, развитие будет основываться
на нищенской заработной плате трудящихся и разорении
средних слоев и может привести только к установлению
новой террористической диктатуры.
Если же режим свободы и демократии хочет выстоять и
развиваться, необходимо ограничить, а затем и ликвидиро¬
вать экономическую власть монополий и латифундистов;
необходимо, чтобы государство все активнее участвовало в
решении экономических проблем, не нанося ущерба част¬
ному немонополистическому предпринимательству; не¬
обходимо провести национализацию ключевых отраслей
экономики и передать крестьянам крупные латифундии.
274

После 25 апреля между экономической и политической
властью уже нет соответствия. Политическая власть нахо¬
дится в руках демократических сил, которые осуществ¬
ляют политику, направленную па защиту интересов народа
и всей страны. Однако экономическая власть продолжает
оставаться в руках монополий и латифундистов. Такое
положение не может долго сохраняться. Или монополии и
латифундисты вернут себе политическую власть и вновь
установят диктатуру, или же демократические силы, чтобы
построить демократическую Португалию, положат конец
засилью монополий и латифундистов в экономике.
Мы сделаем все, чтобы это противоречие было разре¬
шено на основе второй альтернативы. Мы верим, что вопрос
будет решен именно таким образом.
Возможно, сегодня еще не созрели условия для ради¬
кальных социальных форм. Однако само существование
демократии, сама экономическая и социальная стабиль¬
ность требуют принятия соответствующих мер против мо¬
нополий и латифундистов.
Программа Движения вооруженных сил указывает,
что «антимонополистическая стратегия — это основопо¬
лагающий принцип «новой экономической политики»,
поставленной на службу интересам португальского па¬
рода и в первую очередь наиболее обездоленных слоев на¬
селения». Нынешняя ситуация требует срочного претво¬
рения в жизнь этого положения.
В соответствии с этим основополагающим принципом,
считая необходимым рассмотрение наиболее острых проб¬
лем, ПКП от имени съезда предлагает португальскому
народу и демократическим силам «Платформу чрезвычай¬
ных мер». Эта платформа, включенная в Программу пар¬
тии, определяет ближайшие первоочередные задачи.
Чтобы обеспечить демократический курс страны, про¬
ведение свободных выборов в Учредительное собрание,
создание необходимых основ для установления демо¬
кратического строя, политика Португалии должна осу¬
ществляться по трем основным направлениям: защита
свобод и укрепление демократического государства, про¬
должение деколонизации, защита экономической и финан¬
совой стабильности в целях развития.
275

ЗАЩИТА СВОБОДЫ И УКРЕПЛЕНИЕ
ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА
Фашистские и другие реакционные заговорщики пыта¬
лись оправдать свои действия в сентябре ссылкой па то,
что свободе якобы угрожают коммунисты. Генерал де
Спинола также использовал этот предлог, потребовав пол¬
ноты власти, введения осадного положения, т. е. в конеч¬
ном счете ликвидации свобод, отмены конституционных
гарантий, установления повой диктатуры. Сами себя
разоблачают те, кто говорит о несуществующей опасности
для свободы, используя это в качестве предлога для лик¬
видации свободы.
Коммунисты, как никто другой, боролись, борются и
всегда будут бороться за свободы для нашего народа.
Коммунисты борются сегодня и будут бороться завтра за
то, чтобы существовала свобода слова, организации, дея¬
тельности всех тех, кто хотел бы жить в условиях свободы,
уважать и защищать ее. В сентябре именно коммунисты
(и другие силы, которых также обвиняли в покушении
на свободу) спасли свободу.
Реакция — вот кто не отказался от планов ликвидации
демократических свобод.
Именно для того, чтобы сохранить эту свободу, необ¬
ходимо как можно скорее начать проводить ясную, твер¬
дую и действенную политику, срочно принять некоторые
меры.
Во-первых, гарантировать широкое действие граждан¬
ских прав и свобод, имея в виду, что после 28 сентября
существует возможность рассмотреть в новом свете неко¬
торые обсуждаемые и готовящиеся к промульгированию
законы.
Во-вторых, укрепить демократическое государство пу¬
тем оздоровления и реорганизации военизированных и
полицейских сил, превращения их в подлинное орудие
защиты демократического порядка; поставить на ключе¬
вые посты людей, заслуживающих полного доверия у
демократических сил; создать административный аппа¬
рат, всецело отстаивающий новый политический поря¬
док.
И наконец, обеспечить уважение демократического
порядка, запретить пропаганду и деятельность фашист¬
ских и других реакционных организаций, сурово пака-
276

зать за заговорщическую деятельность и экономический
саботаж.
Только враги демократии могут критиковать то, что
демократия защищается.
Если бы фашисты и реакция победили 28 сентября
(или в будущем), они пришли бы к власти не с гвоздйками
в дулах винтовок, а устроили бы, как они сами заявляли
накануне задуманного переворота, кровавую баню.
Португальский народ почти полвска боролся за из¬
бавление от тирании. И сегодня следует сделать все,
чтобы пе было к ней возврата. Не сделать этого было бы
непростительно.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ДЕКОЛОНИЗАЦИИ
Исторические шаги в направлении деколонизации —
это еще одно из великих свершений, характеризующих
новую политическую ситуацию в Португалии.
Если вспомнить, что наша партия, другие демократи¬
ческие силы, португальская молодежь выдвигали в те¬
чение многих лет в качестве одной из центральных задач
пашей борьбы — положить конец колониальной войне и
признать за народами, находящимися под гнетом порту¬
гальского колониализма, право на полную и немедленную
независимость, то будет более понятно значение шагов,
сделанных в этом направлении.
Окончание колониальной войны, признание Респуб¬
лики Гвинея-Бисау и установление с нею равноправных
отношений, создание переходного правительства Мозам¬
бика во главе с ФРЕЛИМО и решение в течение года воп¬
роса о полной его независимости, все это — исторические
победы народов Гвинеи-Бисау и Мозамбика, а также пор¬
тугальского народа, который, покончив, наконец, с фа¬
шистской диктатурой, внес ценный вклад в ускорение
процесса деколонизации и ныне по-братски сотрудни¬
чает с этими пародами.
Достигнутые успехи не должны, однако, позволить
нам закрыть глаза на огромные трудности и сложные проб¬
лемы, стоящие перед нами.
Может создаться ситуация, при которой затормозится
процесс на некоторых территориях, что может оказать
серьезное влияние на положение в самой Португалии.
277

На наш взгляд, политика, которую следует проводить
с учетом специфической обстановки в каждом конкретном
случае, должна основываться на идее действительного и
реального признания права каждого народа па само¬
определение и независимость.
Это относится и к островам Зеленого Мыса, и к Анголе,
и к островам Сан-Томе и Принсипи, и к Макао.
Не может быть решения проблемы на островах Зеле¬
ного Мыса, если не будет соблюдаться этот принцип, если
не будет признано право ПАИГК свободно осуществлять
свою деятельность, если будут подавляться защитники
независимости и если будет поощряться создание марио¬
неточных партий, находящихся па службе у неоколониа¬
лизма.
Невозможно найти решение и для Анголы, если будут
предприниматься попытки отстранить МПЛА от этого
процесса вообще и от переговоров в частности, или будут
предприняты маневры, направленные именно против той
партии, которая ведет борьбу за освобождение. Обеспе¬
чить свободу деятельности МПЛА в Анголе — это мера,
которую необходимо осуществить безотлагательно.
Решение колониальной проблемы в целом требует про¬
ведения политики недопущения возобновления войны.
Необходимо, как только позволят обстоятельства, чтобы
солдаты и матросы вернулись на родину, необходимо также
сократить срок обязательной военной службы. Военные
расходы, достигающие 25 миллионов конто ежегодно,
представляют собой препятствие для развития националь¬
ной экономики и улучшения условий жизни португаль¬
ского народа. Необходимо в кратчайшие сроки резко сок¬
ратить военные расходы.
Что касается новых государств, завоевавших неза¬
висимость, то необходимо сделать все, чтобы развивать
с ними отношения братского сотрудничества на основе
равенства, уважения суверенитета и взаимных интересов и
невмешательства во внутренние дела.
Не следует также забывать, что Португалия распола¬
гает небольшими ресурсами и поэтому ее финансовая по¬
мощь новым государствам будет неизбежно ограниченной.
Если все это не будет учтено, то могут последовать не¬
реальные обещания или возникнуть иллюзии со всеми
вытекающими из этого последствиями или последует про¬
должение политики оказания финансовой помощи, осу¬
278

ществление которой не только создаст трудные проблемы
для народов, нуждающихся в этой помощи, но и приведет
к крайнему обострению экономических и финансовых
проблем в Португалии.
НЕОТЛОЖНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРЫ
Португалия находится в трудном экономическом и
финансовом положении. Это в значительной степени ре¬
зультат тяжелого наследия, оставленного нам фашиз¬
мом,— дефицитной экономики, шаткое равновесие которой
поддерживалось за счет внешних средств.
Резкое сокращение переводов инвестируемой валюты
от эмигрантов и доходов от туризма, влияние обострения
мировой конъюнктуры, саботаж крупных португальских
и некоторых иностранных экономических групп — все
это привело к ухудшению экономического и финансового
положения страны. Кризис в некоторых отраслях (на¬
пример, в гражданском строительстве), трудности, пере¬
живаемые мелкими и средними предприятиями, сокра¬
щение капиталовложений — таковы серьезные аспекты
нынешней ситуации. Наиболее острой проблемой в дан¬
ный момент является большой дефицит государственного
бюджета, торгового и платежного балансов.
Если этот дефицит не будет в ближайшее время сокра¬
щен, создастся угроза для экономической стабильности
Португалии.
Некоторые пытаются успокоить себя тем, что страна
располагает значительными резервами. Действительность,
однако, такова, что если государство не предпримет энер¬
гичных мер, резервы, которые пока еще имеются у Порту¬
галии, при нынешних темпах их использования быстро
иссякнут.
Если мы не сможем решить актуальные проблемы на¬
циональной экономики, то глубокий кризис будет пере¬
живать не только экономика. Под угрозу будет поставлена
и португальская демократия.
Однако мы еще не переживаем такого момента. Можно
предпринять соответствующие меры. Нельзя терять вре¬
мени.
Если кому-то не хватает денег, то он может выбрать
одно из двух: больше иметь денег или меньше тратить.
То же самое происходит и с государственными финансами.
279

Необходимо проводить реалистическую политику в эко¬
номике, сократить в ближайшем будущем не являющиеся
строго необходимыми государственные расходы, и прежде
всего сейчас, когда окончена война, военные расходы.
Необходимо увеличить поступления путем увеличения
налогов, взимаемых не с трудящихся и мелких промышлен¬
ников, торговцев и землевладельцев, а с крупных владель¬
цев богатств и капиталов.
Крайне срочным делом является также улучшение
управления государственными предприятиями. Сле¬
дует покончить с вошедшим в привычку порочным пра¬
вилом: мириться с тем, что государственные предприятия
работают в убыток, хотя тогда, когда они были частными,
получали высокие прибыли.
Если налицо большой дефицит торгового и платежного
балансов, то важнейшее средство решения этой проблемы
состоит в том, чтобы больше экспортировать и предпри¬
нять в этом направлении решительные усилия, а также
меньше импортировать, резко сократив ввоз тех товаров,
которые не имеют важного значения для страны.
С этой целью необходимо ускорить проведение эффек¬
тивных переговоров с социалистическими странами и
с «Общим рынком» с учетом различий в уровне развития
сторон.
По одних этих мер недостаточно. В связи с разобщен¬
ностью в стране внешнеторговой деятельности, осущест¬
вляемой частными предприятиями, устремившимися сей¬
час на новые рынки, необходимо, чтобы правительство
обеспечило в этой сфере свое руководство, контроль и
планирование.
Национализация некоторых банков открывает новые
возможности для вмешательства государства в экономи¬
ческую жизнь в качестве руководящей и корректирующей
силы, используя в этих целях банк «Банко де Португал»,
привлекая вклады через торговый отдел банка «Банко
Ултрамарино», заставляя страховые кассы осуществлять
свои вклады в главную страховую кассу, а также исполь¬
зуя другие механизмы. Это дает в распоряжение госу¬
дарства более значительные ресурсы и заставляет част¬
ные банки оживлять свою деятельность. Крупные капи¬
талисты говорят сегодня, что у них нет денег, и в то же
время нелегально переводят средства за границу, исполь¬
зуя для этой цели все способы и формы. Контроль за
280

утечкой капитала должен быть коренным образом улуч¬
шен, а организаторы и соучастники его вывоза — сурово
наказаны.
Если, как об этом свидетельствует утечка капитала,
средства имеются, то ничто не оправдывает заявлений об
отсутствии денег для осуществления капиталовложений.
Что касается промышленности, то есть ряд направле¬
ний деятельности государства в этой области.
Во-первых, надо поддерживать те крупные и мелкие
предприятия, которые осуществляют капиталовложения и
способствуют развитию и расширению производства.
Во-вторых, должны быть приняты строгие меры против
экономического саботажа, закрытия предприятий, сверты¬
вания производства и необоснованных увольнений, уста¬
новлен контроль над предприятиями, на которых допус¬
каются злоупотребления, спекуляция и т. п.
В-третьих, необходимо решительно укреплять го¬
сударственный сектор в промышленности путем улучше¬
ния управления, повышения рентабельности и создания
новых государственных и смешанных предприятий.
В-четвертых, надо оказать поддержку мелким и сред¬
ним предприятиям.
Сейчас широко обсуждается вопрос о том, следует ли
в нынешней ситуации создавать благоприятные условия
для иностранных инвестиций в Португалии или же необ¬
ходимо затруднять этот процесс. По нашему мнению, ино¬
странные капиталовложения надо поощрять, но при соот¬
ветствующем контроле со стороны государства.
Расширение государственного сектора выдвигает слож¬
ные проблемы, связанные с управлением. Еще во времена
диктатуры, с развитием государственно-монополистичес¬
кого капитализма, имелись государственные управляю¬
щие и делегаты правительства. Однако их обязанности
состояли в том, чтобы, входя в руководящие органы акцио¬
нерных компаний, наилучшим образом служить их ин¬
тересам, ставить на службу этим компаниям государствен¬
ные услуги. В настоящее время перед ними стоит иная
задача: защищать интересы государства в компаниях, даже
если это будет в ущерб частным интересам в случае возник¬
новения противоречий. Выполнение этой задачи требует
привлечения способных и серьезных кадров, обладающих
необходимым опытом и полностью осознающих сложность
нынешней политической обстановки. Разумеется, эта
281

проблема не может быть решена с теми, кто является вра¬
гом демократии или вернулся на свое прежнее место.
Отсюда для трудящихся вытекает необходимость про¬
являть бдительность по отношению к администрации го¬
сударственных предприятий и предлагать правительству
кандидатуры серьезных людей, обладающих качествами,
необходимыми для работы на руководящих постах.
Есть люди, которым не нравится то, что называют вме¬
шательством персонала в жизнь предприятий.
А ведь благодаря такому вмешательству, хотя порой и
не лишенному ошибок, во многих случаях было выправ¬
лено положение и обеспечена защита интересов страны
в условиях, когда без участия трудящихся было бы невоз¬
можно их обеспечить.
ПРОБЛЕМЫ ДЕРЕВНИ
Проблемы, с которыми сталкивается сельское хозяй¬
ство Португалии, не менее остры, чем проблемы государ¬
ственных финансов и промышленности.
Трудящиеся деревни переживают серьезные трудности,
которые подлежат срочному рассмотрению. Во-первых,
потому, что это реальные проблемы, затрагивающие жиз¬
ненные интересы миллионов португальцев и влияющие на
положение страны в целом. Португальская демократи¬
ческая революция, победив в городах, не должна потер¬
петь поражение в деревне.
Демократия имеет надежную опору на юге страны в
лице сельскохозяйственного пролетариата провинций Ри-
батежо и Алентежо, а также крестьян некоторых районов,
объединившихся в лиги и ассоциации, которые необходи¬
мо всемерно развивать.
Было бы, однако, иллюзией полагать, что демократия
имеет такую же поддержку в деревне в центральных, внут¬
ренних и северных районах. В этих районах местные ре¬
акционные князьки, крупные землевладельцы держат
народ в цепях черного мракобесия, властвуют над соз¬
нанием народа и угрожают лишить его работы и куска
хлеба.
Они проповедуют идею о том, что если придут комму¬
нисты (а коммунистами они называют всех, кто борется за
демократическую Португалию), то они отберут у крестьян
землю и дома, убьют престарелых, отнимут жен у мужей,
282

детей у матерей. К сожалению, изолированность некоторых
деревень так сильна, что есть люди, которые верят этим
вымыслам.
Такая действительность не должна порождать у нас
пессимизма. Мы должны работать, чтобы изменить ее.
И если мы сумеем наладить работу, ситуация изменится.
Обстановка требует проведения широкой разъясни¬
тельной кампании. В эти районы необходимо направить
смелых и понимающих обстановку пропагандистов, спо¬
собных победить аполитичность и антикоммунистические и
антидемократические предрассудки, укоренившиеся в не¬
которых населенных пунктах, и разрушить стену полити¬
ческой изоляции, воздвигнутую реакцией вокруг обшир¬
ных сельских зон.
Однако пропаганды и разъяснительной работы недо¬
статочно, чтобы покончить с укоренившимися предрас¬
судками, вырвать определенные слои крестьянства из-под
гнета местных тиранов и привлечь крестьянство на сторону
демократической революции, превратить мелкого собст¬
венника, мелкого арендатора или издольщика в решитель¬
ного и твердого защитника нынешнего политического кур¬
са. Конкретные меры, которые дадут ответ на самые жгу¬
чие проблемы деревни или решают эти проблемы,— вот
что действительно приобщит крестьянство к судьбам де¬
мократии.
Пропаганда необходима, по окончательный переход
крестьянства на сторону революции произойдет не бла¬
годаря слову, но — конкретным мерам.
Если в повой политической обстановке будет обеспе¬
чен сбыт вина и миндаля по ценам, компенсирующим за¬
траты труда; если аналогичным образом будет решен вопрос
со сбытом молока и других продуктов; если будут снижены
налоги и сборы; если необрабатываемые земли будут воз¬
вращены крестьянам; если будет пересмотрен порядок
аренды земли и издольщины в сторону увеличения сро¬
ков аренды земли, уменьшения арендной платы и выплаты
ее в денежной форме, если этого пожелает арендатор; если
па хороших условиях будет предоставлен кредит; если
в новой политической обстановке будут решены эти и дру¬
гие проблемы, тогда крестьянство станет надежной опорой
демократической революции.
Положение в деревне потребует принятия указанных
и других, еще более далеко идущих мер.
283

Настоятельно необходимо рассмотреть вопрос о рек¬
визиции государством необрабатываемых земель и пере¬
даче их кооперативам, отдельным семьям или об органи¬
зации здесь государственного управления. Следует пере¬
смотреть и упростить сбыт сельскохозяйственных про¬
дуктов. Необходимо снизить взимаемые с мелких крестьян
налоги и одновременно увеличить налоги на доходы круп¬
ных собственников и управляющих. Нужна серьезная
помощь кредитами, машинами, техническая помощь при со¬
здании и реорганизации кооперативов, не тех лжекоопера-
тивов, которые служили орудием эксплуатации тысяч кре¬
стьян несколькими крупными землевладельцами и капита¬
листами, а кооперативов подлинных, добровольно соз¬
данных и управляемых мелкими и средними сельскохозяй¬
ственными производителями.
Настоятельно необходимы совершенно новая аграр¬
ная политика, принятие неотложных мер, с помощью кото¬
рых были бы решены наиболее острые проблемы трудяще¬
гося населения деревни, а крестьянство бесповоротно
вовлечено в революционный поток, цель которого —
построение процветающей и свободной Португалии.
ТРЕБОВАНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ И ЦЕНА СВОБОДЫ
Португальские трудящиеся — вот кто платит самую
большую цену за существующие в национальной эконо¬
мике трудности.
После 25 апреля трудящиеся смогли добиться больше
в удовлетворении своих требований, чем за долгие годы
фашистской диктатуры. Введенный в стране минимум зара¬
ботной платы, несмотря на ограниченные его размеры,
изменил к лучшему жизнь многих сотен тысяч португаль¬
цев. Трудящимся обеспечены новые социальные блага.
Однако обострение экономического положения, инф¬
ляция, кризис в некоторых отраслях промышленности и
сельского хозяйства сводят на нет прибавку к заработной
плате и достигнутые улучшения и обрекают на безрабо¬
тицу тысячи трудящихся, как это происходит сейчас в
строительстве, на предприятиях по производству элект¬
ронного оборудования и в сельском хозяйстве провин¬
ции Алептежо.
Трудящиеся, хотя и не дают вовлечь себя в действия,
связанные с выдвижением нереальных требований, не
284

могут ослабить борьбу за улучшение условий жизни.
Они должны настаивать на выполнении коллективных
трудовых договоров, которые часть предпринимателей
отказывается выполнять. Они должны требовать периоди¬
ческого пересмотра зарплаты в связи с ростом цеп; улуч¬
шения социальных льгот; бороться за запрещение не¬
справедливых увольнений; требовать возобновления об¬
щественных работ и предоставления субсидий; требовать
сдерживания роста цен на предметы первой необходи¬
мости и квартирной платы.
Что касается борьбы против хозяев и борьбы в проф¬
союзах, то надо отметить два момента.
Во-первых, трудящиеся должны демократическим пу¬
тем решать вопрос о выдвигаемых требованиях и прояв¬
лять осторожность в отношении требований, демагоги¬
чески подогреваемых реакционерами или псевдореволю-
ционными левацкими элементами, заинтересованными в
создании критических ситуаций, в провоцировании столк¬
новений и конфликтов между трудящимися и Временным
правительством.
Во-вторых, трудящиеся должны определить соответ¬
ствующие формы борьбы, учитывая социальные и поли¬
тические последствия своих действий.
Надо отдавать себе полный отчет в том, что в существую¬
щей в Португалии политической обстановке наиболее эф¬
фективным средством укрепления свободы и продвиже¬
ния по пути более глубоких демократических преобразо¬
ваний являются спокойствие и организованность. Бес¬
порядки па производстве и па транспорте, все, что обо¬
стряет экономическое положение, выгодно не трудящимся,
а реакции. Поэтому мы неоднократно заявляли, что в ны¬
нешней обстановке забастовка, продолжая оставаться не¬
отъемлемым оружием трудящихся, которому они обязаны
многими победами даже после 25 апреля, может исполь¬
зоваться лишь тогда, когда нет более форм борьбы, соот¬
ветствующих обстановке, и когда есть уверенность, что
забастовка пе вызовет серьезных экономических и соци¬
альных беспорядков, выгодных реакционным силам.
Есть люди, которые считают, что ради устойчивости
национальной экономики трудящиеся должны временно
отказаться от улучшения условий своей жизни и даже
согласиться на их ухудшение, если это будет необхо¬
димо.
285

Португальские трудящиеся готовы заплатить своим
потом и кровью за свободу. Но они готовы пойти на это
лишь в том случае, если те, кто обогащался и обогаща¬
ется за счет трудового народа и концентрирует в своих ру¬
ках богатства страны, также заплатят за это.
Трудящиеся первыми хорошо поняли, что для по¬
строения новой, демократической Португалии необходимо
много и упорно трудиться. Экономическая отсталость
страны велика. Бюджет ее сводится с дефицитом. Даже
при лишении крупной буржуазии всех ее доходов и осу¬
ществлении наилучшим образом распределения богатства
национальный продукт не обеспечил бы на уровне требова¬
ний сегодняшнего дня накоплений, необходимых для быст¬
рого экономического развития и обеспечения зажиточной
жизни всем португальцам. Для улучшения условий жизни
необходимо ускоренными темпами увеличить производ¬
ство. А это заставит пе только осуществлять капитало¬
вложения, но больше и лучше работать.
Португальские трудящиеся готовы пойти на это, но
работая на себя, в интересах нации, страны, а не на пара¬
зитическую буржуазию, роскошь которой оскорбительна
в то время, когда широкие массы трудового народа испы¬
тывают трудности и даже живут в нищете.
Больше работать для родины — да. Больше работать
на эксплуататоров — нет.
По призыву премьер-министра, бригадного генерала
Васко Гонсалвеса, добровольная работа в воскресенье
6 октября показала, что португальские трудящиеся,
когда в повестку дня ставится вопрос о построении Порту¬
галии для португальцев, но не для эксплуататоров, го¬
товы работать больше часов в неделю, с большим напря¬
жением, мастерством и даже героизмом, если будут видеть
в работе не изнурительный труд ради того, чтобы зара¬
ботать кусок хлеба, а символ чести и гордости.
Мы уверены, мы абсолютно уверены, что такой день
наступит.
ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
Учредительному собранию, которое будет избрано
весной 1975 г., предстоит выработать конституцию бу¬
дущей Португальской Республики. Республикой будет
286

то, что одобрят депутаты, а депутатами будут те, кому
отдадут свои голоса избиратели.
Отсюда исключительное значение предстоящих выбо¬
ров и необходимость того, чтобы они были действительно
свободными, а избиратели свободны от физического, ма¬
териального и психологического давления, чтобы, на¬
чиная с составления списков избирателей до подсчета го¬
лосов, выборы проходили под контролем народа и были
действительным выражением его воли.
Если избирательный закон установит такие принципы
и нормы, которые могут в той или иной форме привести
к фальсификации воли народа, то в результате состоятся не
те бесспорные выборы, которые все считали бы себя обя¬
занными уважать. Если, например, такие организации,
как Португальское демократическое движение, будут
лишены возможности выдвигать своих кандидатов, если
не будет предусмотрено положение, учитывающее жела¬
ние Движения вооруженных сил об избрании своих пред¬
ставителей, если эмигрантам право голоса будет предо¬
ставлено таким образом, что они, голосуя в консульствах,
могут поддержать тех, кто находится в странах, где у власти
стоят реакционные диктатуры, то все это нанесет ущерб на¬
деждам, возлагаемым на выборы, свободные и демокра¬
тические, за которые португальский народ борется на про¬
тяжении многих лет.
Португальская коммунистическая партия будет и впредь
вести борьбу за то, чтобы выборы были действительно сво¬
бодными, и если это будет действительно так, то станет
уважать народную волю и потребует, чтобы и все другие
также уважали волю народа.
Часто задают вопрос, каков план действий компартии
на предстоящих выборах? Будет ли она выступать на
выборах одна или общим списком с какой-либо полити¬
ческой организацией? Создадим ли мы фронты с другими
партиями? Видимо, еще рано отвечать на эти вопросы.
Все будет зависеть от конкретной ситуации, которая сло¬
жится к тому времени, и трудно сказать заранее, как бу¬
дут обстоять дела.
Однако главное должно сохраниться: выборы должны
содействовать не расколу демократических сил, а, на¬
против, укреплению единства и союзов, имея в виду ре¬
шение задачи строительства демократической Португа¬
лии.
287

Великой целью этого этапа борьбы является установ¬
ление демократического режима, избранного самим на¬
родом. Мы боремся за то, чтобы был установлен режим,
при котором были бы признаны самые широкие демокра¬
тические свободы — печати, ассоциаций, собраний, соз¬
дания партий, профсоюзов, а также право на забастовку.
Таковы наши цели, и они далеки от того, чтобы об¬
мануть некоторых беспокойных друзей и противников.
Мы боремся в то же время за такой режим, при котором
были бы осуществлены глубокие социальные реформы и
полностью выпотнены восемь пунктов, которые Про¬
грамма нашей партии указывает в качестве основных це¬
лей нынешнего этапа революции, демократической и на¬
циональной революции:
—	чтобы государство было основано на демократи¬
ческих началах;
—	чтобы окончательно была ликвидирована власть
монополий и приняты меры к быстрому общему эконо¬
мическому развитию;
—	чтобы была проведена аграрная реформа;
—	чтобы существенно повысился уровень жизни тру¬
дящихся и всего парода;
—	чтобы были демократизированы система образо¬
вания и культура;
—	чтобы Португалия освободилась от империализма;
—	чтобы было признано право на безотлагательную
независимость народов португальских колоний, если к
тому времени колонии еще будут существовать;
—	чтобы проводилась политика мира и дружбы со
всеми народами.
С установлением демократического строя возникнут
широкие возможности мирного развития революционного
процесса, осуществления глубоких социальных реформ
в рамках демократической законности.
Некоторые специфические особенности португальской
демократической революции, в том числе союз «Народ —
Движение вооруженных сил», создают благоприятные воз¬
можности для осуществления в португальском обществе
демократических преобразований мирным путем.
Мы страстно хотим, чтобы развитие шло по этому пу¬
ти, и сделаем все, чтобы это стало реальностью.
288

ЗА СОЮЗ
«НАРОД — ДВИЖЕНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ»
В борьбе, которая ведется сегодня в защиту и за укреп-
ление свобод, в завтрашней борьбе за установление ре¬
жима, избранного самим народом, и за построение демо¬
кратической Португалии необходимо последовательно про¬
должать политику единства и союзов.
Нарушение единства и существующих союзов быстро
привело бы к поражению демократии. Укреплять един¬
ство и союзы — значит обеспечивать путь к победе.
Наша задача — крепить единство рабочего класса на
заводах и на всех рабочих местах, в повседневной борьбе,
в ходе крупных политических акций.
Наша задача — укреплять профсоюзное единство, бо¬
рясь за широкую демократию в них, против вмешательства
извне в жизнь и деятельность профсоюзов, за существо¬
вание единственного профсоюзного объединения.
Наша задача — крепить единство действий и орга¬
низационное единство трудящейся молодежи и единство
студенческих ассоциаций.
Наша задача — крепить единство действий всех
классов и слоев общества — пролетариата, крестьянства,
интеллигенции, мелкой городской и некоторых групп
средней буржуазии — в борьбе за демократическую Пор¬
тугалию.
Необходимо укреплять единство между ПКП и Пор¬
тугальским демократическим движением, между ПКП,
Португальской социалистической партией и другими демо¬
кратическими партиями.
Наша задача, наконец, состоит в том, чтобы крепить
союз между народным движением и Движением воору¬
женных сил, союз, который является необходимым усло¬
вием успешного развития революционного процесса.
Борясь за единство, необходимо давать решительный
отпор носителям раскольнических взглядов и бороться про¬
тив факторов, вызывающих раскол.
Мы стремимся разъяснить обстановку трудящимся и
массам, чтобы они не дали втянуть себя в раскольничес¬
кие маневры. Мы без колебаний сотрудничаем с Порту¬
гальским демократическим движением, которое другие
хотели бы видеть вне политической жизни, хотели бы,
чтобы оно было распущено. Мы боремся против расколь¬
289

нических действий в профсоюзном движении, даже если
эти действия кажутся направленными на защиту свободы.
Бороться за единство — значит обязательно бороться
против раскольничества.
Необходимо также разоблачать и изолировать мелкие
псевдореволюционные группы, стоящие вне рабочего и
демократического движения, которые в качестве основ¬
ной мишени своей деятельности избирают ПКП, Времен¬
ное правительство и ДВС. То же самое необходимо делать
и в отношении других организаций, которые на некоторых
предприятиях, в учебных заведениях, везде, где они по¬
являются , занимаются раскольнической деятельностью,
интригами, устраивают провокации, прибегая иногда к
шантажу, насилию и проявляя нетерпение. Надо под¬
черкнуть, что самые рьяные пропагандисты и защитники
права на легальную деятельность этих групп находятся
среди правых реакционных сил, которым эти группы
объективно служат своей безответственной деятельно¬
стью.
Политика единства всегда была константой в деятель¬
ности ПКП. Единства на сегодня и на завтра. Мы готовы
идти вместе со всеми теми, кто хотел бы объединиться в
борьбе за эти же цели.
Мы понимаем единство не просто как призывы проя¬
вить добрую волю и понимание. Португальская коммунис¬
тическая партия считает, что единство проявляется, укреп¬
ляется и развивается в совместной деятельности и борьбе.
В конечном счете именно борьба народа определяет
направление развития событий. Справедливое решение
крупных национальных проблем невозможно без участия,
без борьбы широких народных масс. В нынешней полити¬
ческой обстановке тесное сотрудничество между Времен¬
ным правительством, ДВС, государственными организа¬
циями, местными властями, политическими партиями,
профсоюзами, крестьянскими, кооперативными лигами,
молодежными, женскими и другими организациями сделает
силы демократии непобедимыми, а революционный про¬
цесс необратимым.
Союз «Народ — Движение вооруженных сил» — не
временный союз. Этот союз определяет настоящее и может
определить будущее. Укрепление этого союза необходимо
в период до выборов и после выборов, чтобы в мире
строить новое общество.
290

ПОРТУГАЛЬСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ —
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ АВАНГАРД РАБОЧЕГО КЛАССА
И НАРОДНЫХ МАСС
Товарищи!
Этот внеочередной съезд является важным свидетель¬
ством роли партии в политической жизни на данном этапе.
Речь действительно идет об особом съезде, особом в отно¬
шении поставленных им целей, формы и сроков его созы¬
ва, ускоренной подготовки и, конечно, хода работы.
Но особым является и время, в которое мы живем.
Политическая жизнь выходит за рамки существующих
схем, и жизнь самой партии в соответствии с требова¬
ниями обстановки также приобретает новые и оригиналь¬
ные черты.
Единственный пункт повестки дня съезда — внесение
изменений в Программу и Устав партии, изменений, учи¬
тывающих тот факт, что закончилась наша борьба в ус¬
ловиях фашистской диктатуры и началась борьба в новых
условиях — в условиях свободы, когда паша партия, быв¬
шая нелегальной, стала партией легальной, входящей в
правительство.
В этих условиях стало необходимым внести изменения
в Программу и Устав партии.
В этом выступлении от имени Центрального Комитета
изложены основные направления деятельности пар¬
тии.
Высказанные соображения касаются содержания но¬
вой II главы проекта Программы, полностью заменяющей
II главу прежней Программы ПКП. Как вы знаете, то¬
варищи, в этой главе изложены ближайшие задачи партии.
Неотложные задачи партии в период диктатуры были со¬
вершенно иными по сравнению с теми, которые нам при¬
дется решать теперь.
В Программу включена платформа неотложных мер,
которая была вынесена на обсуждение партии до съезда.
Если эта платформа будет одобрена, мы предложим ее
на рассмотрение народу и демократическим силам.
Из текста изменений к Программе исключены или моди¬
фицированы определенные каждодневно употребляемые
в марксистской терминологии понятия. Этому факту не
следует придавать какого-либо значения идеологического
порядка.
291

Главная причина этих изменений состоит в том, что
некоторые понятия трактуются обычно не в том смысле,
какой мы вкладываем в них. В повседневном лексиконе
они приобретают совершенно противоположный смысл.
Использование этих понятий в нынешних условиях при¬
вело бы к неуместному непониманию нашей политики и
спекуляциям по этому вопросу, что оказало бы отрицатель¬
ное воздействие на демократические силы и на массы.
Таков, например, вопрос о диктатуре пролетариата.
В марксистской терминологии диктатура означает гос¬
подство одного класса или классов над другим классом
или классами. Самая свободная из буржуазных демокра¬
тий является диктатурой буржуазии. Диктатура пролета¬
риата, при которой пролетариат и его союзники распо¬
лагают властью, может иметь многообразные формы. Она
может быть многопартийной, иметь многочисленные формы
государственного устройства. Диктатура пролетариата —
это более демократичный строй по сравнению с самой де¬
мократичной буржуазной демократией. Вместе с тем тер¬
мин «диктатура», употребляемый в Португалии сегодня,
после пятидесяти лет фашистской диктатуры, в такой осо¬
бой обстановке, в которой мы живем, не способствовал бы
пониманию ни политики партии, ни выполнению стоящих
перед партией задач.
Мы ничего пе изменяем в наших концепциях и в на¬
шей доктрине. Нужно это уяснить, чтобы исключить двоя¬
кие толкования.
Наш съезд не даст ответы на многие новые и разно¬
образные проблемы, встающие перед партией. Это —
задача очередного съезда, который будет проведен по
возможности в ближайшее время.
После 25 апреля партия значительно укрепилась.
Опа организуется в общенациональном масштабе, уже
открыты многие партийные центры. Число членов пар¬
тии постоянно растет, несмотря на чувство неуверен¬
ности, проявляющееся подчас в связи с политической
обстановкой и трудностями адаптации к новой системе
регистрации вступления в партию. По неполным данным,
с июня по сентябрь число членов партии удвоилось, при¬
чем 60 процентов вновь вступивших — пролетариат, 18
процентов — служащие. Удвоилось число организаций.
Большим тиражом выходит газета «Аванте!». То же
самое можно сказать и о других партийных изданиях.
292

Мы, несомненно, продвигаемся вперед. Однако до¬
стигнутые успехи не должны вскружить нам голову. У нас
есть недостатки в организационной работе, в вопросах
пропаганды, подготовки кадров. Необходимо устранить
эти недостатки и улучшить работу.
Партия всегда исходила из объективной оценки своей
собственной деятельности, взвешенного анализа своих
успехов и опыта. Она всегда исправляла и устраняла сла¬
бые места, недостатки и ошибки. Такой стиль не ослабляет,
но, наоборот, укрепляет партию.
Португальская коммунистическая партия — это ре¬
волюционный авангард рабочего класса и народных масс.
Незаменима ее роль в том, что политика Португалии раз¬
вивается сегодня в демократическом направлении. Из
природы и роли партии вытекает ее высокая ответствен¬
ность перед другими демократическими силами, перед на¬
родом, перед страной.
Мы уверены, товарищи, что коммунисты приложат
все силы, чтобы партия была на высоте возложенной на
нее ответственности.
Да здравствует единство рабочего класса!
Да здравствует единство демократических сил!
Да здравствует союз народного движения и Движения
вооруженных сил!
Да здравствует Португальская коммунистическая пар¬
тия!
Alvaro Cunhal. A situaQSo politica
е as tarefas do partido no momenta
actual. Edi^Oes «Avante», 1974.

ШАГИ РЕВОЛЮЦИИ
ИНТЕРВЬЮ ЖУРНАЛУ «КОММУНИСТ»
(1974 г.)
Вопрос. Мы просим Вас охарактеризовать основ¬
ные моменты в развитии португальской революции, а так¬
же нынешнюю обстановку в стране и задачи демократи¬
ческих сил в области внутренней и внешней политики.
Ответ. Отвечая на Ваш вопрос, я хочу прежде
всего сказать, что до того, как произошла революция в
Португалии, была победоносная Октябрьская револю¬
ция, 57-я годовщина которой отмечается в эти дни.
Что касается португальской революции, то ее первым
большим моментом были собственно события 25 апреля.
В результате выступления вооруженных сил, подготов¬
ленного и осуществленного под руководством революцион¬
но-демократического по своему характеру Движения
вооруженных сил, было свергнуто фашистское прави¬
тельство и открыта дорога широким свободам в нашей стра¬
не. Но 25 апреля было бы невозможно без массового на¬
родного движения, влияние которого испытали на себе
вооруженные силы. Одновременно народ вышел на ули¬
цу. Народные массы, руководимые демократическим дви¬
жением, объединившись с вооруженными силами, включи¬
лись в процесс ликвидации фашистской диктатуры и 1 мая
1974 года в полную меру продемонстрировали свою огром¬
ную силу.
Если Движение вооруженных сил сумело выразить
чаяния и интересы португальского народа и сыграло по¬
294

воротную роль в свержении фашизма и в демократизации
национальной жизни, то без рабочего класса и народных
масс, участвовавших в демократическом движении, был
бы невозможен тот новый импульс, тот новый динамизм,
который был придан этому процессу после 25 апреля, ког¬
да сложившийся союз народа с вооруженными силами смог
широко развернуть дело ликвидации всех структур, соз¬
данных фашистским режимом.
Нужно сказать, что в своих прогнозах, в предвиде¬
нии событий 25 апреля мы не ожидали, что все произойдет
так быстро, что мы сразу освободим политических заклю¬
ченных, что будут ликвидированы политическая поли¬
ция, фашистский легион и прочие органы фашистской
власти, что будут легализованы политические партии и
все демократические организации, создано мощное ле¬
гальное профсоюзное движение и установлена свобода
печати, что в столь короткий срок будут фактически вос¬
становлены все основные политические свободы.
Такова была исходная база, определившая последую¬
щие успехи в завоевании политических свобод, а именно
установлении в Португалии основных буржуазно-демо¬
кратических свобод. К этому следует добавить еще один
чрезвычайно важный момент: образование Временного
правительства, которое представляло широкую коали¬
цию политических и общественных сил. Это правительство
восприняло демократическую программу вооруженных
сил, сразу же приступило к ее выполнению и поныне осу¬
ществляет ее на практике. Формирование Временного пра¬
вительства было произведено с участием коммунистичес¬
кой партии, а это означало, что в нем было осуществлено
представительство рабочего класса Португалии в лице его
революционной партии. Сформирование этого правитель¬
ства дало возможность консолидировать демократические
силы и положило начало процессу широкой демократи¬
зации нашей страны.
Прошло пять месяцев, чрезвычайно трудных и проти¬
воречивых, так как в этот период в осуществлении власти
принимали участие различные, в том числе и антагони¬
стические, силы, и процессу демократизации и деколо¬
низации было оказано очень большое сопротивление.
Реакция стремилась вернуть свои позиции и, где только
возможно, наносила различные удары демократическим
силам.
295

Серьезный политический кризис возник в июле, когда
бывший премьер-министр Временного португальского пра¬
вительства, профессор Палма Карлос предпринял попыт¬
ку навязать предложения, которые в случае их принятия
привели бы к развалу правительственной коалиции, соз¬
дали бы в короткий срок угрозу самому существованию
Движения вооруженных сил и открыли бы путь к ус¬
тановлению антидемократического режима. Кризис, од¬
нако, был преодолен; из правительства были выведены
наиболее консервативные представители и одновременно
в правительство вошли наиболее видные деятели Движе¬
ния вооруженных сил. Таким образом, были созданы
условия, чтобы успешнее идти по пути демократизации
и деколонизации.
В сентябре имело место крупное политическое выступ¬
ление реакции, которое было чревато реальной угрозой
того, что оно закончится новым государственным перево¬
ротом, переводом страны на казарменное положение,
роспуском Движения вооруженных сил, запрещением
коммунистической партии и всех демократических орга¬
низаций, ликвидацией свободы печати, свободы слова и
фактическим установлением новой диктатуры. Этот маневр
был предотвращен народным движением и Движением
вооруженных сил, и таков был еще один принципиально
важный момент внутриполитического развития. 28 сен¬
тября реакция потерпела новое поражение в националь¬
ном масштабе; реакционные генералы были выведены из
Совета национального спасения, а генерал Спинола, ко¬
торый постоянно объединял вокруг себя реакционные, кон¬
сервативные силы, вынужден был уйти в отставку. В ре¬
зультате власть стала более однородной, и сейчас созда¬
лись лучшие условия для того, чтобы следовать по пути
демократизации на основе союза народа с вооруженными
силами, который в итоге событий 28 сентября еще более
окреп.
Это то, что касается внутриполитических проблем.
Но есть еще и другие крупные проблемы. Мы знаем, что
португальская революция не могла не затронуть колони¬
альный вопрос, она развивалась в тесной связи с борьбой
против колониальной войны, безнадежной войны, которая
не имела выхода, несправедливой войны, войны против дру¬
жественных нам народов, которая принесла неисчислимые
несчастья Португалии. Эта война была преступной в от-
296

ношении колониальных народов, но в равной мере
преступной и в отношении португальского парода. Война
означала прежде всего гибель наших молодых людей.
Но и помимо этого в результате ее возникло множество
сложных общественных проблем. Война тормозила эконо¬
мическое развитие страны. Достаточно сказать, что расходы
на войну достигали почти половины национального бюд¬
жета и вели к дальнейшему подчинению страны иностран¬
ному империализму; Португалия чем дальше, тем больше
нуждалась в средствах для продолжения войны и для ре¬
шения усиливавшихся в результате ее внутренних труд¬
ностей. Таким образом, португальское революционное дви¬
жение развивалось, как я уже сказал« в очень тесной связи
с борьбой против колониальной войны. Оно рассматри¬
вало эту борьбу и свою солидарность с народами колоний
как национальную задачу первостепенной важности, видя
в ней форму сохранения независимости нашей родины,
обеспечения подлинной независимости самой Португалии.
Крупным событием стало окончание колониальной вой¬
ны, признание прав колониальных народов на самоопре¬
деление и независимость. Конечно, независимость Гвинеи-
Бисау была завоевана в результате героической борьбы ее
народа. Но она была достигнута при поддержке и соли¬
дарности демократических сил Португалии, а на своем
завершающем этапе — благодаря поддержке и солидар¬
ности Португалии как государства, что имело большое
значение и для развития португальской революции. Важ¬
ное место в процессе деколонизации заняло создание пе¬
реходного правительства в Мозамбике (правительства
Фронта освобождения Мозамбика — ФРЕЛИМО — с учас¬
тием португальцев), открывшее дорогу к независимости
Мозамбика. Мы видели португальских солдат и офицеров,
служащих бывшей колониальной армии, которые сража¬
лись против колониальной реакции рядом с вооруженными
силами ФРЕЛИМО. Но это были уже солдаты и офицеры
новой армии, армии, проникнутой духом 25 апреля. Это
сотрудничество португальских вооруженных сил с силами
ФРЕЛИМО, сотрудничество белых и черных в борьбе за
обеспечение независимости Мозамбика также явилось важ¬
ной чертой португальской революции.
Это основные крупные моменты нашей политической
жизни до сих пор. А теперь о сегодняшних задачах и о
будущем.
10 .Ni 4 П61
297

Что касается внутреннего положения, то в настоящее
время оно характеризуется укреплением португальского
государства и его возросшими возможностями прини¬
мать меры, ведущие к дальнейшей демократизации страны.
Мы считаем, что сейчас существуют три основных на¬
правления этой деятельности. Первое из них — это упро¬
чение демократических свобод и самого демократического
государства.
Находятся люди, которые упрекают Португальскую
компартию за то, что вот сейчас мы выступаем за порядок,
тогда как раньше-де мы были против порядка. В какой-
то степени это, конечно, правильно. Но мы были против
фашистского порядка, против преступного порядка, от¬
вечавшего интересам крупных монополий и латифундий,
«порядка» репрессий против трудящихся.
Мы боролись в условиях подполья, мы боролись против
фашистских законов и фашистских порядков, но сейчас
мы считаем, что у нас демократический порядок, и мы
хотим демократического порядка, чтобы защищать ин¬
тересы и независимость пашей страны и нашего народа,
и придаем этому принципиальное значение. Поэтому мы
говорим: да, мы хотим усиления порядка, даже усиления
государства, потому что весь государственный аппарат
служит делу свободы и демократии, все государственные
структуры служат делу демократизации нашей страны.
Реакция потерпела поражение 28 сентября, но она
еще активна, еще обладает достаточной силой. Она про¬
должает вести тайную деятельность, она пользуется под¬
держкой извне. И если сейчас она хранит молчание, то
это не основание для того, чтобы успокаиваться.
Для того, чтобы защитить свободы, для того, чтобы обе¬
спечить курс демократизации и деколонизации, чтобы прий¬
ти к свободным выборам, которые мы хотим провести
(выборы в Учредительное собрание весной 1975 г.), мы
должны укреплять государственную власть, укреплять ее
аппарат. Одновременно с этим должны консолидироваться
народные массы, должно усиливаться влияние рабочего
класса, трудящихся масс на демократический процесс
с тем, чтобы во все большей степени определять эти про¬
цессы, причем в тесном и крепнущем сотрудничестве с го¬
сударством.
С этой проблемой — взаимодействия правительства и
масс — тесно связана политика Португальской компартии
298

как в правительстве, так и вне правительства. Если не
всегда правительство выносит решение, соответствующее
тем или иным пунктам программы компартии, то этому
не приходится удивляться, так как это коалиционное
правительство является результатом необходимого ком¬
промисса. Это всегда требует каких-то уступок, прихо¬
дится время от времени делать какие-то шаги не только
вперед, но и назад. Но мы, коммунисты, защищаем в пра¬
вительстве те же позиции, что и на заводах и фабриках.
Такова наша политика, и мы считаем, что эта политика
является важным вкладом в обеспечение процесса демо¬
кратизации.
Второе направление касается деколонизации. Эта проб¬
лема чрезвычайно сложна. Определенные позитивные шаги
по этому пути уже сделаны, по остаются многие трудности.
Для того чтобы со стороны Португалии проводилась спра¬
ведливая политика и оказывалась эффективная помощь
народам, которые еще не освободились от колониального
господства Португалии и стоят сейчас на пути деколони¬
зации, требуются политическая сила, кадры, финансовые
средства. Это очень серьезная задача для страны с неболь¬
шим населением, которая сама переживает экономические
трудности, где внутриполитическое положение быстро
меняется и демократия находится в процессе становления.
Реакционные силы чрезвычайно сильны как в Порту¬
галии, так и в Анголе и Мозамбике, они пытаются скоорди¬
нировать и связать колониалистские действия в Африке
с контрреволюционными действиями в Португалии. Были
попытки совершить одновременно переворот в Португа¬
лии и в Африке. Мы, несомненно, столкнемся еще с боль¬
шими трудностями при осуществлении политики деколо¬
низации.
Наконец, третье направление, касающееся экономи¬
ческих вопросов.
Мы жили полвека в условиях диктатуры, которая за¬
щищала интересы крупного капитала и латифундистов.
За это время в Португалии сложилось несколько монопо¬
листических групп, которые контролировали всю эко¬
номику страны, и все ресурсы страны фактически стави¬
лись на службу этим монополиям, а все требования на¬
родных масс подавлялись репрессивным аппаратом. В
Португалии быстрыми темпами шел процесс формиро¬
вания государственно-монополистического капитализма.
10*
299

Сейчас в стране существует демократическое правитель¬
ство, которое хочет углубить и последовательно проводить
демократические преобразования, демократическое пере¬
устройство страны. Поэтому монополии испытывают все
большее недовольство этой политикой. Фактически они
уже потеряли политическую власть, но они отнюдь не
потеряли экономическую власть: в их руках банки, про¬
мышленность, они сохраняют возможность прямо и эффек¬
тивно вмешиваться в экономику страны. Опи еще пе при¬
выкли даже к буржуазной демократии, опи привыкли
к 200 и 300 процентам прибыли в год, причем все это они
клали в свой карман. Мы всегда говорили о том, что мож¬
но ограничиться 15 или 20 процентами, хотя, по нашему
мнению, даже это много. Опи, разумеется, не согласны с
нами и пытаются саботировать национальную экономику.
Банки сокращают кредиты, усилилось бегство капиталов
из страны, компании свертывают производство и сокра¬
щают капитальные вложения. Были случаи, когда капи¬
талисты закрывали фабрики. Все это делалось для того,
чтобы подорвать национальную экономику и создать у
нас трудное экономическое положение для того, чтобы выз¬
вать недовольство народа, повернуть массы против прави¬
тельства и демократии и открыть путь контрреволюции.
Мы считаем своим долгом сохранять высокую бдитель¬
ность и уделять неослабное внимание такого рода попыт¬
кам — подорвать с помощью экономических рычагов де¬
мократическую политику.
Но эти трудности могут и должны решаться не только
в политическом плане. Здесь необходимы и экономические
меры. Сознавая, что Португалия отсталая в экономическом
отношении страна, мы убеждены, что должен последо¬
вать ряд глубоких демократических преобразований:
прежде всего аграрная реформа, а также другие струк¬
турные реформы в социальной и экономической облас¬
тях. В правительственной программе, которая является
программой Движения вооруженных сил, содержится
начало ашимонополистической стратегии. Мы считаем,
что, с необходимой осторожностью учитывая экономи¬
ческую ситуацию и соотношение сил внутри страны, а
также международные условия, словом, учитывая весь
комплекс факторов, на этой основе можно продвигаться
вперед, имея перед собой антимонополистическую и анти¬
феодальную перспективу.
300

Необходимо сказать, что в силу принятой программы
до созыва Учредительного собрания нет возможности
осуществить крупные социальные реформы. Как таковые
они не включены в саму программу. Что же касается от¬
крывающихся перспектив, то именно Учредительное соб¬
рание определит политический режим в Португалии. Естест¬
венно, что это будет демократический режим, который
даст нашему народу возможность самому избрать свое
будущее и сделать это демократическим путем и, если он
захочет, высказаться за глубокие реформы. Мы, комму¬
нисты, совершенно согласны с этой программой, в от¬
ношении которой выразили свое согласие все силы, вхо¬
дящие в коалицию, но мы согласны с одним условием:
чтобы эти выборы действительно выражали желание на¬
шего народа, чтобы не было никакого ни морального, ни
экономического давления, ни тем более каких-либо реп¬
рессий, направленных против свободного волеизъявле¬
ния народа. Это должны быть подлинно свободные выборы.
Так мы считаем. Победа демократических сил неизбежна,
и мы будем уважать волю нашего парода. И мы полны
решимости заставить других уважать волю народа.
Это означает, что, если наш народ захочет социальных
реформ, глубоких реформ,— он их получит, никто ему не
воспрепятствует. На нас лежит обязанность обеспечить
этот процесс и сделать так, чтобы никто не смог заблоки¬
ровать социальные реформы, которых пожелает наш на¬
род.
Таковы три основных направления во внутренней по¬
литике. Есть и другие вопросы, но это — основные.
В области внешней политики португальское прави¬
тельство объявило, что оно будет проводить политику
дружбы и сотрудничества со странами, с которыми фаши¬
стское португальское правительство не имело отношений.
Оно установило дипломатические отношения с социали¬
стическими странами и с рядом стран «третьего мира».
Что касается наших традиционных связей, коалицион¬
ное правительство заявляет, что оно остается верным союз¬
ническим обязательствам. Португалия пе выходит из
ПАТО, и американская база на Азорских островах оста¬
ется.
Какую позицию занимает в этой связи Португальская
компартия? Мы считаем, что необходима политика друж¬
бы и сотрудничества с народами всего мира, и в настоящее
301

время не ставим вопроса ни о выходе из НАТО, ни о ба¬
зах на Азорских островах. Эти вопросы будут решены в
свое время, в условиях тех положительных изменений,
которые уже сейчас наблюдаются в деле борьбы за мир и
безопасность в Европе, в деле налаживания широкого
международного сотрудничества. Мы здесь терпеливы.
Вопрос. Каковы итоги работы Вашей делегации
в Москве?
Ответ. Мы приехали в Советский Союз в составе
первой правительственной делегации Португалии — пер¬
вой с основания Португальской Республики, первой со
времени Октябрьской революции. В развитии отношений
между нашими странами это очень крупное событие. Уста¬
новлены первые контакты между молодой, нарождающейся
демократической Португалией и великой страной социа¬
лизма. Португальский народ испытывает чувства глубокой
симпатии к советскому пароду и с давних пор является
его большим и искренним другом. В течение многих лет
демократические силы Португалии проявляли активный
интерес к советскому народу. Что же касается Порту¬
гальской компартии, то она всегда имела прекрасные от¬
ношения с КПСС, всегда чувствовала солидарность со
стороны советского народа. У нас давняя и плодотворная
дружба с Компартией Советского Союза, и мы прекрасно
знаем, что значит солидарность и дружба советского на¬
рода, советских коммунистов.
Эти чувства дружбы всегда существовали между на¬
родами наших стран, несмотря на полвека господства в
Португалии фашистской диктатуры. Фашистам никогда не
удавалось погасить в сердцах рабочего класса любовь к
советским людям и чувство солидарности с первой страной
социализма. Но официальных отношений между нашими
странами практически не было, и португальское пра¬
вительство проводило антисоветскую политику как во
внутреннем, так и в международном плане. Поэтому приезд
первой португальской делегации в Советское государство
олицетворяет кардинальные изменения, происшедшие в
нашей стране, и открывает путь к новой фазе развития от¬
ношений между двумя народами.
Мы детально обсудили эти перспективы с широкопред¬
ставительной по своему характеру советской делегацией,
возглавляемой министром внешней торговли СССР
Н. С. Патоличевым. У нас были также полезные контакты в
302

других областях, с представителями культуры, науки, тех¬
ники, образования. В заключение мы имели очень важ¬
ную встречу с членом Политбюро ЦК КПСС, Председате¬
лем Президиума Верховного Совета СССР тов. Н. В. Под¬
горным, кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, сек¬
ретарем ЦК КПСС Б. Н. Пономаревым и заместителем
Председателя Совета Министров СССР И. В. Архиповым.
Это были встречи, которые позволили еще более углу¬
бить перспективу развития отношений между двумя стра¬
нами и подтвердили положительный вклад, внесенный в
это дело первой португальской правительственной деле¬
гацией. Мы думаем, что перед нами открываются очень
широкие перспективы для сотрудничества между двумя
странами во всех областях: экономики, техники, культуры,
науки, туризма, спорта, я повторяю, во всех областях, а
в ближайшее время в ходе последующих встреч и перего¬
воров должны быть конкретизированы существующие
здесь возможности.
Со стороны Советского Союза мы встретили, как и сле¬
довало ожидать, глубокое понимание положения в Порту¬
галии, мы ощутили дух солидарности, товарищества и под¬
держки демократического процесса в нашей стране. Мы
глубоко убеждены в том, что это явится чрезвычайно боль¬
шим вкладом в укрепление португальской демократии и
в процесс, который приведет к улучшению жизненных ус¬
ловий трудящихся Португалии, обеспечению независи¬
мости нашей страны, превращению переходного положе¬
ния, которое мы видим сейчас, в прочный демократи¬
ческий режим, отвечающий чаяниям рабочего класса,
всех трудящихся масс нашей страны. Поэтому мы поки¬
даем Советский Союз с неоспоримым свидетельством тех
необычайно глубоких чувств, которые были проявлены
к представителям народа, переживающего трудные вре¬
мена и занятого сейчас строительством новой жизни, с уве¬
ренностью в солидарности и поддержке Советского Союза.
Вопрос. Генеральный секретарь ЦК КПСС това¬
рищ Л. И. Брежнев охарактеризовал португальскую ре¬
волюцию как событие огромного международного значения,
лежащее на магистральном пути исторического прогресса.
Как Вы оцениваете реакцию мировой общественности на
события в Вашей стране?
Ответ. Что касается международного отклика на пор¬
тугальские события, то существует прежде всего реакция
303

трудящихся, реакция прогрессивных сил, реакция со¬
циалистических стран. Но есть, конечно, и реакция реак¬
ции. Естественно, что ей португальская революция приш¬
лась пе по вкусу. Я хочу сказать, что наиболее агрессив-1
ные круги клевещут па Португалию, фальсифицируют со¬
бытия, представляют их в извращенном свете, пытаются
изобразить положение в стране как настоящее экономи¬
ческое бедствие, как разруху и хаос. Опи всячески стара¬
ются подогреть и разжечь беспокойство, которое оправдало
бы две вещи: создание в международном общественном мне¬
нии настроений, враждебных нынешнему демократиче¬
скому режиму в Португалии и стимулирующих реакцион¬
ные силы внутри нашей страны, а также оказание помощи
этим силам, дабы португальская контрреволюция ощу¬
тимее почувствовала поддержку международной реакции.
Мы знаем, что португальская реакция пользуется тако¬
го рода поддержкой. Это таит в себе очень серьезную опас¬
ность для молодой португальской демократии, но в то же
самое время мы располагаем чрезвычайно важной компен¬
сацией: это поддержка и солидарность трудящихся всего
мира, всех прогрессивных сил, социалистических стран, и
в первую очередь СССР. Эта поддержка и солидарность
противостоят международной реакции, стимулируют про¬
грессивные силы в Португалии, поддерживают их, и в меж¬
дународном плане реакции становится все труднее влиять
на ход событий.
Португальская революция восстановила в междуна¬
родном плане достоинство и престиж нашей страны, кото¬
рые были низведены до крайности фашистским режимом.
Мы никогда не стыдились того, что мы — португальцы,
потому что мы боролись против фашизма, против коло¬
ниального режима. Режим, который в течение полувека
угнетал и эксплуатировал пас, который запятнал имя на¬
шей страны позором колониальной войны, пыток и пре¬
ступлений, совершавшихся в Португалии,— этот режим,
эту кровавую диктатуру ненавидели все. Теперь положе¬
ние иное: действуя вместе с народом, государство и пра¬
вительство, которое представляет этот народ, не жалеют
усилий, чтобы своей демократической политикой стереть
впечатление, которое было создано португальским режи¬
мом о пашей стране. И благодаря новым процессам, процес¬
сам демократизации и деколонизации, Португалия завое¬
вывает признание на международной арене.
304

Мы всегда гордились тем, что, борясь в тяжелейших
условиях против диктаторского режима, являлись носи¬
телями чести и достоинства португальского народа. Сей¬
час мы испытываем чувство глубокого удовлетворения тем,
что представляем страну, которая, несмотря на огромные
трудности, строит демократическое общество, проводит
политику широкого международного сотрудничества, и
в особенности со странами, которые выступали против пор¬
тугальского колониализма, имеет братские отношения
с народами социалистических государств, с другими стра¬
нами мира и, конечно, с Советским Союзом, который мы
только что посетили.
Вопрос. Товарищ Куньял, в мировом общественном
мнении нередко проводится сравнение между чилийской
и португальской революцией. Какие выводы делают демо¬
кратические силы Португалии из чилийского опыта?
Ответ. Мы уделяем большое внимание чилийскому
опыту. Мы многому научились на примере чилийской рево¬
люции и контрреволюции. Португальская реакция также
кое-чему научилась. Нередко опа пытается использовать
те же схемы как в военном, так и в экономическом плане,
в плане общеполитическом и идеологическом. Поэтому
естественно, что мы по очень многим вопросам обращаемся
к чилийскому опыту, особенно внимательно изучая все
то, что реакция смогла использовать в борьбе против чи¬
лийской революции. Мы видим необходимость усилить
демократическое движение и сохранять бдительность, мы
видим необходимость решать проблемы, связанные с раз¬
личными социальными слоями, и мы не можем и не должны
забывать великую чилийскую трагедию.
Тем пе менее мы считаем, что наши условия иные. Нач¬
нем с армии. Португальская армия — это та сила, которая
приняла участие в революции 25 апреля. Она положила
конец фашистской диктатуре, начала демократический
процесс, установила тесную связь с народным движением,
стремясь успешно завершить дело борьбы за демократию.
В португальской армии, вооруженных силах вообще суще¬
ствует демократическое по своему характеру Движение
вооруженных сил, которое пе только продемонстрировало
свою эффективность 25 апреля, но и в последующий период
и в настоящее время боролось и борется вместе с народом
и на стороне народа. За это время, точнее, в борьбе, кото¬
рая велась в это время, Движение вооруженных сил
305

укрепило свои позиции в вооруженных силах в целом. Мно¬
гие традиционные, консервативные элементы в армии уже
исчезли, многие офицеры покинули свои посты, а офицеры
из Движения вооруженных сил последовательно зани¬
мают ныне ключевые позиции в органах командования.
Тон в армии задают кадры, вышедшие из народа.
Движение вооруженных сил связано с народом, верит
народу и пользуется доверием народа. Таков первый
фактор, который характеризует отличие положения в на¬
шей стране от положения в Чили и который позволяет
нам определенным образом судить о возможной попытке
переворота чилийского образца. Авантюра этого типа всег¬
да возможна. Но если такая авантюра будет предпринята
и если даже после первого удара, нанесенного реакцией,
может возникнуть трудная ситуация, могут быть жертвы
ит. п., мы тем пе менее уверены, что реакционные силы
будут разбиты.
Другой фактор — это союз вооруженных сил с народом.
Это не только слова — это жизненная реальность сегод¬
няшней Португалии. В армии сложилось и действует Дви¬
жение вооруженных сил, которое неоднократно вмешива¬
лось в политическую жизнь, оказывая решающее влияние
на ход событий. Существует широкое народное движение,
и, главное, между ними установилось прочное понимание
и взаимное доверие. Вот что имеет самое большое значение.
Вот что, как уже показала жизнь, дало возможность со¬
рвать наступление реакции и продолжать демократиче¬
ский процесс.
Что касается единства народно-демократических сил,
наше положение обладает здесь определенной спецификой.
Главное состоит в том, что в стране существует широкое
единство демократических и народных сил. Во время фа¬
шистской диктатуры у нас было немного партий, собствен¬
но говоря, были две политические партии: Португальская
компартия, работавшая в подполье, и социалистическая
партия, которая, хотя и не имела четкой организационно
оформленной структуры, тем пе менее являлась полити¬
ческой партией. Эти партии сотрудничали во время фа¬
шизма и продолжают сотрудничать сегодня. Конечно, есть
определенные трудности: социалисты — это пе коммуни¬
сты, а коммунисты — не социалисты. У пас разные взгляды
на будущее, разное понимание того, что такое социализм,
разное понимание происходящего сейчас процесса.
306

Вместе с тем у нас и социалистов много общего: мы
считаем, что Португалия должна быть демократической,
мы придерживаемся одинакового мнения в отношении оп¬
ределенных реформ, которые необходимо провести в обо¬
зримом будущем. Поэтому мы, со своей стороны, делаем
все, что в наших силах, чтобы укрепить единство с со¬
циалистами, и не только с ними, но и с другими партиями
коалиции, например с Народно-демократической партией,
которая начала создаваться еще при старом режиме,
а также с Португальским демократическим движением,
которое начиная с 1969 г. включало в себя широкий спектр
демократических сил, куда входили течение прогрессив¬
ных католиков и многие беспартийные антифашисты.
Конечно, народно-демократическое движение является
значительно более широким: помимо партий оно включает
в себя мощное профсоюзное движение. У нас 2 миллиона
членов профсоюза, объединяемых одним профсоюзным
центром. Мы боремся сейчас за то, чтобы сохранить единст¬
во профсоюзных рядов. Мы считаем, что основой профсоюз¬
ных свобод должна быть демократия внутри самих проф¬
союзов. Трудящиеся должны сами решать все вопросы
профсоюзной жизни, профсоюзы должны иметь полную
возможность определять свою программу, выбирать своих
руководителей и ориентацию, проводить ту политику, ко¬
торую они хотят. И если мы, коммунисты, не добьемся
того, что профсоюзы согласятся с нашим мнением, мы
все равно не будем создавать других профсоюзов, а будем
продолжать работать в тех же профсоюзах и стараться
убедить трудящихся в правильности нашей точки зрения.
Мы считаем, что именно на этой основе в наибольшей мере
может быть обеспечена действительная свобода профсою¬
зов, создана гарантия против вмешательства в дела проф¬
союзов со стороны предпринимателей и иных чуждых
профсоюзному движению сил. Независимость профсоюзов
от предпринимателей, от давления реакции вообще явля¬
ется очень важной составной частью нашей борьбы за
профсоюзные свободы.
Многие организации, якобы выступающие от имени
рабочих, защищают на самом деле интересы предпринима¬
телей, которые, всячески препятствуя претворению
в жизнь профсоюзных свобод, требуют плюрализма в ра¬
бочем движении, создания множества профсоюзов. Ха¬
рактерно, что сами трудящиеся активно противятся подоб¬
307

ной политике. Мы думаем, что в ближайшие месяцы нам
удастся сохранить и еще больше укрепить профсоюзное
единство. Мы думаем, что новый закон о профсоюзах, ко¬
торый будет принят, пе допустит создания иных профсоюз¬
ных центров. Это требование записано в программе многих
крупных профсоюзов, в том числе такого мощного, как,
например, профсоюз металлургов.
Мы считаем, что нам не надо делить рабочий класс на
столько профсоюзов, сколько существует партий, па ма¬
ленькие группы, которые стали бы в руках предпринима¬
телей инструментом раскола рабочего движения. Мы хо¬
тим, чтобы профсоюзы были автономны и демократичны,
мы выступаем за единые профсоюзы, объединенные в еди¬
ный профсоюзный центр.
Сейчас создают свои организации крестьяне, возникают
крестьянские лиги и ассоциации. Ио мы должны при¬
знать, что в этой работе среди мелких крестьян встречаются
пока немалые трудности. В стране есть чрезвычайно отста¬
лые районы, где мы не смогли еще привлечь па сторону де¬
мократической революции мелких и средних крестьян.
Нужно сказать, что определенную роль играет здесь
церковь. Есть много мелких приходов, где пользуются
влиянием реакционные священники. Но нельзя не видеть
и позитивную эволюцию португальской церкви, католи¬
ческих кругов в целом. Мы считаем, что каждый имеет
право исповедовать ту религию, которую он хочет, мы
уважаем религиозные чувства и пе хотим преследовать
даже реакционных священников, но мы не прекращаем
борьбу за решение реальных проблем, чтобы привлечь на
свою сторону большинство крестьянства.
Широкое народное движение включает в себя много со¬
ставных частей: женское движение, движения трудящей¬
ся и студенческой молодежи — все эти силы, включившие¬
ся в активную общественную жизнь в борьбе за демокра¬
тию, растут и крепнут, сплачивают единство своих рядов
во имя общих демократических целей, они с каждым днем
все отчетливее чувствуют неодолимую силу международ¬
ной солидарности всех борцов за демократию, и мы счита¬
ем, что в Португалии не повторится то, что произошло
в Чили.
Печатается по: «Коммунист», 1974,
№ 17, стр. 101 — 110.

ПО ПУТИ 25 АПРЕЛЯ
ИНТЕРВЬЮ ЖУРНАЛУ
«ПРОБЛЕМЫ МИРА И СОЦИАЛИЗМА»
(1975 г.)
Вопрос. Как можно охарактеризовать нынешний пе¬
риод деятельности антифашистских и демократических
сил страны?
Ответ. Вот уже скоро год, как в пашой стране рас¬
сеян мрак фашистской диктатуры, установлены основные
свободы, покончено с всемогуществом тайной политиче¬
ской полиции, с преследованием патриотов и с ужасами
колониальной войны. События 25 апреля 1974 г. открыли
путь к осуществлению самых сокровенных чаяний порту¬
гальского народа, чаяний, которые вдохновляли его в те¬
чение почти полувека на борьбу против фашистского ре¬
жима. Победа военных, одержанная 25 апреля, стала воз¬
можной именно благодаря народной борьбе против дикта¬
туры и колониальной войны. Эта победа является также
результатом внутренних противоречий и изоляции фашист¬
ского режима. Наконец, эта победа была достигнута бла¬
годаря освободительной борьбе народов Анголы, Гвинеи-
Бисау и Мозамбика, благодаря международной солидар¬
ности и поддержке.
Вслед за военной акцией, приведшей к свержению фа¬
шистского правительства, демократические силы и народ¬
ные массы приняли самое широкое участие в ликвидации
фашизма и тем самым обеспечили проведение динамичных
и глубоких революционных преобразований. Крутой по¬
309

ворот, происшедший в жизни страны, есть не что иное,
как объективное проявление исторического процесса,
определенного Португальской коммунистической партией
как демократическая и национальная революция.
Португалия переживает сейчас ответственный этап
этой революции — этап ликвидации фашистского госу¬
дарства, утверждения свобод и создания нового, демокра¬
тического государства. Таким образом, мы делаем первые
шаги на пути решения задач демократической и националь¬
ной революции, основные цели которой заключаются в сле¬
дующем: установление демократических свобод, ликвида¬
ция крупных монополий, аграрная реформа, развитие
культуры, значительное повышение жизненного уровня
трудящихся слоев, избавление от оков империализма, не¬
зависимое экономическое развитие, а также подлинное
осуществление неотъемлемых прав народов, порабощенных
португальским колониализмом, на самоопределение и не¬
зависимость.
Эти цели еще не достигнуты. Однако мы можем с уве¬
ренностью сказать, что португальская революция одер¬
жала на нынешнем этапе исторические победы, которые
в корне изменили положение в стране и явились гигант¬
ским шагом на пути демократии, прогресса и националь¬
ной независимости. Важно отметить, что было сломано фа¬
шистское государство, что для народа была завоевана сво¬
бода и что сегодня мы строим новую, демократическую
Португалию. Несмотря на трудности и неудачи, во всех
областях жизни страны происходят изменения, которые
шаг за шагом ведут к устранению тяжелого наследия фа¬
шизма. Учитывая тот факт, что эти изменения осуществле¬
ны за очень короткий срок, можно сделать вывод, что ре¬
волюционный процесс развивается быстрыми темпами.
Вопрос. Каковы условия и гарантии необрати¬
мости этого процесса, предотвращения в Португалии
контрнаступления реакции и восстановления фашизма?
Ответ. Ив плане политическом, и в плане экономи¬
ческом все еще существует угроза процессу демократиза¬
ции нашей страны.
Если взять политическую обстановку, то реакция ис¬
пользует реальную силу — она удерживает важные по¬
зиции в государственном аппарате. Вот почему большое
значение приобретает укрепление нового, демократиче¬
ского государства. После поражения реакции 28 сентября
310

в этом направлении были сделаны важные шаги. Реакци¬
онно настроенные генералы были изгнаны из Совета на¬
ционального спасения, президент республики подал в от¬
ставку, на ответственные посты в армии были назначены
новые люди.
Реорганизация или, скорее, глубокая чистка государст¬
венного аппарата была предпринята в целях его оздоров¬
ления и усиления. Все это действительно свидетельствует
о значительном укреплении демократического порядка,
демократического государства и вселяет в людей веру в воз¬
можность дальнейшего продвижения вперед, осуществле¬
ния более глубоких демократических преобразований.
После предоставления независимости Республике Гви-
нея-Бисау и образования временного правительства Мозам¬
бика серьезные проблемы возникают в связи с процессом
деколонизации в Анголе, на островах Зеленого Мыса и
на других территориях. Португалия — отсталая страна,
не располагающая большими ресурсами. Деколонизация
требует значительных экономических и финансовых
средств. Более того, по крайней мере сейчас она требует
присутствия португальских вооруженных сил в Африке.
События, происходящие на территориях, находящихся на
пути деколонизации, могут оказать значительное влияние
на нынешнюю внутреннюю политическую обстановку
в Португалии. Эти события могут привести к усилению
фашистских и реакционных организаций и подрывных
сил в самой Португалии. Таким образом, необходимо раз¬
вивать процесс деколонизации и как можно скорее пре¬
доставить полную независимость всем народам, находив¬
шимся ранее в зависимости от португальского колониа¬
лизма.
В области экономики реакция все еще удерживает ос¬
новные позиции. Хотя политическая власть находится в ру¬
ках демократических сил, командные высоты в экономике
по-прежнему принадлежат монополиям и латифундистам.
Монополии и латифундисты занимаются саботажем эко¬
номической и финансовой жизни, провоцируют серьезные
трудности в сельском хозяйстве и в различных отраслях
промышленности. Они сокращают объем производства,
закрывают заводы, задерживают выплату зарплаты, уволь¬
няют тысячи трудящихся, увеличивают безработицу. Они
заявляют, что у них нет денег, и в то же самое время не¬
легально переводят миллиарды в иностранные банки. Они
311

отказывают в кредитах мелким и средним промышлен¬
никам, торговцам, крестьянам. Они пытаются вызвать
у народа недовольство новым режимом, сваливая на него
вину за тяжелое экономическое положение. Они стремятся
создать таким образом благоприятную почву для контр¬
революционного наступления.
Короче говоря, у реакционных сил широкое поле дея¬
тельности, и они могут создать угрозу демократическому
строю в Португалии.
Такое положение пе может длиться долго. Или моно¬
полии и латифундисты вернут себе политическую власть
и вновь установят диктатуру, чтобы навязать свою под¬
лую систему эксплуатации, или же демократические силы
покончат с экономической властью монополий и латифун¬
дистов, чтобы продолжать строительство новой, демокра¬
тической Португалии. Другой альтернативы пе сущест¬
вует. Вот почему мы, коммунисты, говорим, что демокра¬
тическое развитие требует национализации ключевых от¬
раслей экономики и передачи крестьянам земель лати¬
фундистов.
Португальская коммунистическая партия с удовлетво¬
рением отмечает тот факт, что Движение вооруженных сил
и Временное правительство, в котором она участвует,
все решительнее и последовательнее принимают меры, на¬
правленные на ограничение экономической власти монопо¬
лий и латифундистов. В этом заключается основная задача.
Таким образом, создание демократического государст¬
ва, деколонизация и устранение экономического господст¬
ва монополий и латифундистов — вот три гаранта необра¬
тимости демократического революционного процесса.
Вопрос. Какие задачи решает на нынешнем этапе
революции Португальская коммунистическая партия?
Ответ. Внеочередной съезд пашей партии пред¬
ложил меры по трем основным направлениям, о которых
уже говорилось выше: защита свобод и усиление органов
демократического государства, поддержание экономиче¬
ской стабильности в целях обеспечения дальнейшего раз¬
вития страны и продолжение процесса деколонизации.
Укрепление демократического государства и защита
свобод, в частности, означают:
— оздоровление всего государственного аппарата и
назначение на ответственные посты представителей ны¬
нешнего политического режима;
312

—	превращение военизированных и полицейских сил
в силы защиты демократического порядка;
—	широкое участие парода в решении крупных на¬
циональных задач, тесное сотрудничество между пра¬
вительством, государственными учреждениями, местны¬
ми органами власти, политическими партиями, профсоюза¬
ми, всеми демократическими, народными и массовыми ор¬
ганизациями;
—	строгие меры против контрреволюционных заго¬
ворщиков и экономического саботажа;
—	наконец, проведение выборов в учредительное со¬
брание в условиях, когда парод действительно и свободно
выразит свою волю.
В платформе, принятой нашим внеочередным съездом,
намечена также широкая программа мер, позволяющих
поддерживать стабильное экономическое и финансовое
положение страны.
В соответствии с этими задачами мы боремся за постоян¬
ное сокращение государственных расходов на цели, не
имеющие первостепенного значения, и военных расходов,
за строгую экономию, проведение антиинфляционной по¬
литики, коренное улучшение управления государствен¬
ными предприятиями, увеличение государственных капи¬
таловложений, усиление финансового контроля и контроля
государства над деятельностью частных банков и
движением капиталов.
В области промышленности ПКП выступает за приня¬
тие энергичных мер против необоснованного сокращения
производства, закрытия фабрик, несправедливых уволь¬
нений, за усиление в различных отраслях позиций госу¬
дарственных предприятий и предприятий с государствен¬
ным участием, за сохранение мелких и средних предприя¬
тий, способных внести вклад в экономическое развитие.
Проблемы сельского хозяйства стоят в Португалии пе
менее остро, чем проблемы финансов и промышленности.
Деревня сталкивается с трудностями, с которыми необхо¬
димо как можно скорее покончить, так как в этом случае
речь идет о жизненных интересах миллионов португаль¬
цев. Нельзя согласиться с тем, чтобы победоносная де¬
мократическая революция, развивающаяся быстрыми
темпами в городе, потерпела поражение в деревне.
В отношении сельского хозяйства мы считаем, что госу¬
дарство должно реквизировать неиспользуемые земли
313

и передать их тем, кто изъявляет желание их обрабаты¬
вать. Необходимо коренным образом усовершенствовать
систему земельной аренды, поддержать путем предостав¬
ления кредитов, льгот, займов, социального обеспечения
и технической помощи мелких и средних землевладельцев
и поощрять развитие кооперативов.
Без всякого сомнения, трудящиеся Португалии за
период, прошедший после событий 25 апреля, добились
в области удовлетворения своих прав намного больше,
чем за все годы фашистской диктатуры. Однако нельзя
допустить, чтобы трудности в экономическом развитии
страны свели на нет социальные завоевания трудящихся.
Поэтому мы выступаем за периодическое повышение зара¬
ботной платы в соответствии с ростом цен, за обязательное
выполнение условий коллективных трудовых договоров,
дальнейшее улучшение системы социальных льгот, за¬
прещение необоснованных увольнений, создание допол¬
нительных рабочих мест и организацию общественных
работ. На нашем съезде мы заявили, что португальские
трудящиеся готовы дорого заплатить за свою свободу, но
только в том случае, если те, кто удерживает в своих ру¬
ках богатства страны, заплатят ту же цену. Мы сказали:
«Да, мы хотим работать в интересах родины, но не в ин¬
тересах эксплуататоров».
Вот вкратце о тех основных задачах, которые стоят пе¬
ред нашей страной, перед пашей партией, являющейся
партией рабочего класса, его революционным авангардом.
Партия принимает активное участие в решении этих во¬
просов. Нетрудно понять, что в данном случае речь идет
о мерах, предложенных партией, но осуществить их долж¬
но правительство. Для того чтобы эти меры были прове¬
дены в жизнь, мы должны действовать внутри правитель¬
ства, в котором мы участвуем, и в то же самое время ор¬
ганизовывать борьбу масс, борьбу нашего народа.
Мы убеждены, что, кроме упрочения свобод и укреп¬
ления государства, необходимо также разрешить самые
насущные экономические проблемы и твердо продолжать
процесс деколонизации. И сегодня, и в будущем народ
должен участвовать в решении всех этих вопросов.
Что касается собственно партии, то перед ней стоят мно¬
гочисленные задачи. Мы вышли из подполья и сейчас на¬
чинаем привыкать к новым условиям. Партия, которая
раньше подвергалась преследованиям, имеет сегодня своих
314

представителей в правительстве. Жизнь предъявляет со¬
вершенно новые требования к нашей организационной и
агитационно-пропагандистской работе, к нашим кадрам.
Мы успешно осуществили переход к работе в новых
условиях, хотя нам и приходится преодолевать многие
трудности. Хороших результатов мы добились во внутри¬
партийной работе. Мы ведем достаточно широкую агита¬
ционно-пропагандистскую работу. Наши кадры стараются
действовать в соответствии с новой обстановкой. Много
молодых людей вступают сейчас в партию, и мы уверены,
что ПКП выполнит задачи, которые поставил перед ней
съезд.
В опрос. Могли бы Вы сказать нам несколько слов
о том, какое значение придает Португальская комму¬
нистическая партия союзу народа и вооруженных сил в
борьбе за новую, демократическую Португалию?
Ответ. Союз народа и вооруженных сил выступает
как решающий фактор окончательного утверждения де¬
мократии в нашей стране. Если этот союз распадется, то
сразу же под угрозу будет поставлено дело демократии.
Поэтому наша партия стремится, с одной стороны, крепить
единство народа и демократических сил и, с другой сторо¬
ны, крепить союз народного движения и Движения воору¬
женных сил.
Первостепенное значение приобретает единство внут¬
ри самого Движения вооруженных сил. Вооруженные силы
не состоят из представителей только одного класса. В их
рядах существуют различные социальные группы, что
порождает противоречия и разногласия среди военных.
Таким образом, если союз рабочего класса с крестьянством,
мелкой городской буржуазией и определенными кругами
средней буржуазии будет ослаблен, то это отразится на
поведении различных людей в вооруженных силах, а зна¬
чит, неизбежными станут разногласия и раскол. Поли¬
тическая обстановка требует именно внутреннего единства
вооруженных сил и их тесного союза с социальными сила¬
ми, борющимися за демократические преобразования в на¬
шей стране.
Движение вооруженных сил — это движение специфи¬
ческое, возникшее в результате своеобразного процесса.
Специфическая политика Движения вооруженных сил
сочетается с демократическими моральными принципами
участвующих в нем военных, сложившимися в последние
315

годы, особенно после 25 апреля. Таким образом, это не дви¬
жение представителей различных политических партий.
С укреплением единства демократических сил и един¬
ства действий политических партий будет укрепляться
и само Движение вооруженных сил. Но если среди поли¬
тических партий возникнут разногласия и конфликты, то
это непременно отразится па вооруженных силах, приве¬
дет к обострению противоречий в их среде. Это отрица¬
тельно скажется и на союзе Движения вооруженных сил
с народным движением. Вот почему мы считаем, что распад
политического единства демократических сил может на¬
нести ущерб единству Движения вооруженных сил, их
союзу с народным движением.
Что касается народной борьбы, то некоторые ее формы,
не соответствующие нынешней обстановке, могут вызвать
беспокойство среди определенных классов, являющихся
союзниками рабочего класса па нынешнем этапе револю¬
ции, а именно среди мелкой буржуазии и некоторых кру¬
гов средней буржуазии. Подобные формы борьбы могут
оттолкнуть от политической деятельности колеблющиеся
слои населения и в конечном счете вызвать недовольство
в армии и народе. Исходя из этого, реакционные провока¬
торы пытаются организовать так называемые народные
выступления, служащие па самом деле интересам реакции.
Инциденты, имевшие место в Лиссабоне в начале нояб¬
ря, были связаны с попыткой помешать одной правой
группировке провести митинг, хотя она имела право
пользоваться политической свободой, предоставленной
нынешним режимом. Жестокое насилие со стороны бе¬
зответственных элементов, совершивших налет на поме¬
щение одной из политических партий, не имеет ничего
общего с народным движением. В данном случае речь
идет о деятельности не представляющего народ безответ¬
ственного меньшинства и левацких групп. Однако такого
рода действия могут породить сомнения как среди народ¬
ных масс, так и внутри вооруженных сил. Подобные
провокации могут ослабить союз военных и гражданских
лиц, вызвать недоразумения в их отношениях.
Конечно же, кроме леваков и всякого рода авантюри¬
стов, вдохновляемых реакцией, и сама реакция пытается
воздвигнуть барьер между вооруженными силами и на¬
шим народом. Она стремится вызвать у народа недоверие
к вооруженным силам, которые якобы не защищают свобо¬
316

ды и интересы парода. С другой стороны, реакция пытается
внушить военным, что рабочий класс, народные массы
хотят взять власть в свои руки, принеся ради этого в жерт¬
ву вооруженные силы. Она отказывает военным в той роли,
какую они призваны сыграть в жизни страны. Все эти инт¬
риги, носящие контрреволюционный характер, пресле¬
дующие цель разъединить вооруженные силы и парод,
представляют определенную опасность.
По, несмотря па эти трудности, мы можем укрепить
союз народного движения и Движения вооруженных сил.
Сегодня, как и в будущем, этот союз необходим для консо¬
лидации свобод и утверждения демократических поряд¬
ков, для проведения свободных выборов, для осуществ¬
ления экономических реформ, для того, чтобы идти вперед
по пути создания новой, демократической Португалии,
в которой наш парод сможет сам распоряжаться своей
судьбой.
Вопрос. Как португальские коммунисты оцени¬
вают перспективы революции?
Ответ. Мы будем добиваться успехов и терпеть
неудачи, мы столкнемся с отклонениями и вправо, и влево.
Сложный, противоречивый и бурный процесс необяза¬
тельно будет развиваться по прямой. Но мы верим, что
в Португалии укрепится демократия и будут осуществле¬
ны глубокие социальные преобразования. Мы не спешим,
не торопим события и не ставим перед собой целей, для
достижения которых еще не созрели условия. Процесс
демократизации в нашей стране будет продолжаться. По¬
высится роль рабочего класса в этом процессе, укрепится
его союз с другими общественными силами в интересах
строительства новой, демократической Португалии. Мы
будем продвигаться по пути глубоких преобразований,
которые изменят облик португальского общества. Сегодня
мы решаем антимонополистические задачи, а в дальней¬
шем мы пойдем к социализму. Мы верим в эту перспективу.
Мы идем вместе с другими классами и слоями, борющи¬
мися против монополий и латифундистов, и мы хотим как
можно дольше оставаться вместе с нашими союзниками.
Мы уверены, что если партия сумеет в дальнейшем дей¬
ствовать подобным образом, то дело демократии востор¬
жествует и Португалия станет социалистической.
Печатается по: «Проблемы мира п
социализма», 1975, As 3, стр. 15—18.

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПОРТУГАЛИЯ
ИНТЕРВЬЮ В СВЯЗИ С 30-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ
НАД ФАШИЗМОМ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
(1975 г.)
Вопрос: Какие, по мнению ПКП, наиболее важные
проблемы стоят сейчас перед Португалией?
Ответ: Перед демократической Португалией стоят
большие, разнообразные и сложные проблемы.
Во-первых, речь идет о политических проблемах, то
есть о строительстве демократического государства, спло¬
чении народных масс и демократических сил, укреплении
союза народа с вооруженными силами.
Во-вторых, экономические проблемы, а именно: эко¬
номическая и финансовая стабилизация и начальный этап
новой политики развития, опирающийся па недавно при¬
нятые крупномасштабные меры — национализацию бан¬
ков и ключевых секторов португальской индустрии,
а также экспроприацию части земельной собственности.
Отныне на неполивных землях эта собственность огра¬
ничивается 500 гектарами, а на орошаемых — 50 гекта¬
рами.
В-третьих, это проблема деколонизации и тех последст¬
вий, которые она может иметь для внутренней жизни
страны.
Даже этот простой перечень наиболее важных и не¬
отложных проблем подчеркивает сложность португаль¬
ского революционного процесса. Тем не менее мы верим
318

в то, что великие цели демократической революции бу¬
дут достигнуты в течение не очень продолжительного вре¬
мени.
Вопрос: В чем состоит суть переходного периода,
который должен открыть путь к социалистическому пере¬
устройству Португалии?
Ответ: Переходный период обусловлен содержа¬
нием революционного процесса, в основе которого лежит
союз народа с Движением вооруженных сил (ДВС). В ны¬
нешних условиях, особенно после выборов, участие ДВС
в политической жизни страны является не угрозой свобо¬
дам, как это пытаются представить те, кто хотел бы оста¬
новить португальскую революцию, а, наоборот, гарантией
защиты этих свобод.
Творческое и направляющее участие трудящихся в де¬
лах национализированных секторов экономики является
необходимым для того, чтобы обеспечить продолжение и
развитие этого процесса.
Вопрос: В газетах много пишут о необходимости
перестройки государственного аппарата и местных ор¬
ганов власти. Каково Ваше мнение по этому вопросу?
Ответ: Государственный аппарат после 25 апреля
уже претерпел глубокие изменения. Основные составные
части фашистского государства (правительство, националь¬
ная ассамблея, политическая полиция, корпоративные ор¬
ганизации и т. д.) были ликвидированы. Вооруженные
силы, которые являлись одним из столпов фашистской
диктатуры, в основном стали благодаря революционным
действиям ДВС жизненно важным элементом защиты и
консолидации завоеванных свобод и создания нового, де¬
мократического строя. Революционный совет и Времен¬
ное правительство составляют теперь основу политической
власти в стране. В государственном аппарате были прове¬
дены также и другие изменения.
Однако до сих пор сохраняются остатки старого госу¬
дарственного аппарата, в частности в военизированных
формированиях, в судебной системе, дипломатическом
аппарате и во многих других секторах. Бюрократия за¬
частую осталась здесь прежней. Поэтому необходимо про¬
должать глубокие преобразования в государственном ап¬
парате, что будет означать строительство демократического
государства, охраняющего интересы португальского на¬
рода.
319

Что касается органов местной власти, то их будущее
пока не определено. Муниципалитеты, которые во времена
фашистской диктатуры были слепыми орудиями политики
властей, ныне во многих случаях стали органами демокра¬
тического управления. Этот вопрос, однако, окончательно
еще не решен.
В о п р о с: Можно ли утверждать, что союз наро¬
да и ДВС — одна из самых характерных, своеобразных
черт португальской демократической и национальной
революции?
О т в е т: Да, это можно утверждать. Союз народа и
ДВС является лучшей гарантией защиты наших свобод,
движущей силой революционного процесса. Этот союз
необходим для продолжения демократизации португаль¬
ской жизни, для строительства новой, демократической
Португалии, для глубоких экономических и социальных
преобразований, потребность в которых неизбежно воз¬
никает на пути к социализму.
Ни Движение вооруженных сил без народных масс не
смогло бы осуществить такие исторические задачи, ни
португальский народ не смог бы решить эти задачи без
ДВС. Союз народа и ДВС, если оп будет сохранен и упро¬
чен, сделает португальскую революцию необратимой и
непобедимой.
Вопрос: Большая спекуляция ведется в западной
буржуазной печати вокруг результатов недавних выборов.
Те, кто еще недавно травил новую Португалию, вдруг на
словах записались в ее друзья. Чем Вы объясняете внешние
изменения тона империалистической пропаганды?
О т в е т: Чтобы понять значение последних выбо¬
ров, необходимо иметь в виду, что в Португалии еще не
существует сложившийся демократический режим. Мы
переживаем время революционного процесса, его станов¬
ления. Реакционная пропаганда, клеветавшая на молодую
португальскую демократию, неожиданно стала хвалить
ее, ошибочно полагая, будто результаты выборов сами
по себе могут поставить под сомнение революционный про¬
цесс, оказать ему противодействие и даже повернуть его
вспять. Этого, однако, пе произойдет. Выборы являются
составной частью революционного процесса, но не его
определяющим фактором.
Что касается самих результатов голосования, то они
отражают сложное и противоречивое положение Порту¬
320

галии, успехи и трудности в развитии революционного
процесса. В целом выборы подтвердили антифашизм самых
широких народных масс и стремление к участию в поли¬
тической жизни страны.
Правые группировки получили голоса прежде всего
в районах, где до сих пор отсутствует нормальное демокра¬
тическое положение, где невозможно свободно проводить
пропагандистскую разъяснительную работу, куда еще
пе пришло свое 25 апреля 1974 г.
ПКП, несмотря на широчайшую и ожесточенную анти¬
коммунистическую кампанию, несмотря на внутреннее
и внешнее давление на избирателей, несмотря на насиль¬
ственные акты против активистов компартии, получила
более 700 тысяч голосов. Доля голосовавших за партию
в промышленных центрах и районах, где большинство на¬
селения составляют сельскохозяйственные рабочие, до¬
стигает 30, 40, 50 и более процентов. Этот факт свидетельст¬
вует о том, что у ПКП имеются глубокие корни среди тру¬
дящихся классов, в широких народных массах.
Врагам португальской демократии и ПКП рано тру¬
бить в фанфары. Как до выборов, так и после них участие
коммунистов в революционном процессе на всех уровнях,
включая Временное правительство, является необходи¬
мым для обеспечения защиты свободы и строительства но¬
вого португальского общества, идущего по пути к со¬
циализму.
Вопрос: Что бы Вы хотели передать читателям
«Правды» в связи с великим праздником 30-летия Победы
над фашизмом?
Ответ: Я хочу передать читателям «Правды» и
всему советскому народу мои поздравления по случаю
этой славной годовщины и выразить глубокую призна¬
тельность португальских коммунистов за тот вклад, ко¬
торый Советский Союз внес в дело освобождения народов
всего мира, победив фашизм во второй мировой войне в ре¬
зультате героической борьбы и ценой огромных жертв.
После окончания войны и разгрома гитлеризма Порту¬
галия еще почти 30 лет страдала под игом фашистской дик¬
татуры. В течение этих долгих лет угнетения португаль¬
ский народ и ПКП всегда чувствовали, что на их стороне —
активная солидарность советского народа и КПСС.
После свержения фашистской диктатуры, когда порту¬
гальский народ приступил к строительству свободной,
321

мирной, прогрессивной и независимой Португалии, откры¬
ваются новые широкие возможности для укрепления и раз¬
вития братских отношений и сотрудничества между наши¬
ми народами и государствами.
Это является глубоким желанием трудящихся и про¬
грессивных сил Португалии.
Искренне желаю советскому народу и КПСС новых
больших успехов в строительстве коммунизма, что явля¬
ется огромным вкладом в дело борьбы трудящихся и па¬
родов земли за демократию, мир, национальную независи¬
мость и социализм.
Печатается по: «Правда», 14 мая
1975 г.

ПРЕОБРАЗУЮЩАЯ СИЛА
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОРАЛИ
(1974 г.)
КОММУНИСТАМ СВОЙСТВЕННЫ не только воз¬
вышенность революционных целей и действий, но и бла¬
городство моральных принципов.
Объективная основа морали коммунистов — условия
жизни и труда пролетариата, его борьба против капитала,
а после победы социалистической революции — новое,
свободное от эксплуатации общество. Ее главный субъек¬
тивный фактор — воспитательная роль, которую выполня¬
ет революционный авангард, руководствующийся мар¬
ксизмом-ленинизмом.
Мораль коммунистов противоположна морали буржуаз¬
ной. Являясь составной частью революционной мощи про¬
летариата и его авангарда, она действует как «материаль¬
ная сила» в преобразовании мира. Обращенная в будущее,
она раскрывает основные черты преображения самого
человека.
ПО СВОЕМУ ПРОИСХОЖДЕНИЮ, природе, фор¬
мированию и развитию мораль коммунистов — это клас¬
совая мораль, мораль революционного пролетариата эпо¬
хи, главное содержание которой — переход от капитализ¬
ма к социализму.
Маркс, Энгельс и Ленин показали несостоятельность
концепций вечной, абсолютной морали, пригодной для
всех классов, всех эпох и любых условий, морали, которая
323

именно поэтому «неприменима нигде и никогда»1. В об¬
ществах, разделенных на антагонистические классы,
мораль была всегда классовой и определялась главным
образом условиями социальной жизни. «...Люди,— под¬
черкивал Энгельс, — сознательно или бессознательно,
черпают свои нравственные воззрения в последнем счете
из практических отношений, па которых основано их
классовое положение, т. е. из экономических отношений,
в которых совершаются производство и обмен»2.
Мораль, как и вся надстройка, имеет свое собственное
непрерывное и относительно независимое развитие. Про¬
летарская мораль впитала в себя все прогрессивное из
этического наследия, оставленного восходящими классами
и самыми светлыми умами, которые на протяжении веков
мечтали о мире социальной справедливости, о совершенст¬
вовании человека и боролись за это. По основное в пей —
не элементы, унаследованные от прошлого, а то новое,
что вытекает из природы, целей и исторической миссии
пролетариата. Непримиримому антагонизму интересов
рабочего класса и буржуазии соответствует моральный ан¬
тагонизм, свидетельствующий о загнивании и агонии ка¬
питализма и неизбежности победы дела пролетариата во
всем мире.
Эксплуатация рабочего класса, трудящихся масс и
порабощенных народов, осуществляемая при помощи го¬
сударственного аппарата насилия, репрессий, террора
и войн, определяет моральный облик и поведение бур¬
жуазии: ее безжалостный эгоизм и индивидуализм, без¬
различие к судьбам людей, алчность и продажность, пол¬
ную беззастенчивость, превращение ею культурных и
духовных ценностей в простой товар. С углублением об¬
щего кризиса капитализма буржуазия отходит от каких
бы то ни было этических норм, становясь все более и более
аморальной. Используя религиозную мораль для пропо¬
веди среди эксплуатируемых пассивности и приспособлен¬
чества, сама она без зазрения совести узаконивает все, что
позволяет ей продолжать и усиливать эксплуатацию тру¬
дящихся и целых народов.
Что касается пролетариата, то основные факторы, при¬
дающие ему революционную силу, определяют и сущест¬
венные черты его этики.
1 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 298.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 95.
324

Положение пролетариата как самого эксплуатируемого
класса, его роль в крупном производстве, его численность,
совпадение ого интересов и целей с направлением действия
объективных законов общественного развития, а также
тот факт, что в революции пролетариям, как говорится
в «Манифесте Коммунистической партии», нечего терять,
кроме своих цепей, а приобретут они весь мир,— все это
определяет боевитость, решительность, организованность,
сплоченность, солидарность пролетариев, навык взаимо¬
выручки, дисциплинированность, самоотверженность, спо¬
собность к самопожертвованию, веру в свои силы и в
свое будущее. Все это делает пролетариат «действительно
революционным классом»1 и единственным классом, спо¬
собным «быть революционным до конца»2.
Моральные принципы пролетариата пе «растворяют
личность в массах», как утверждают некоторые, а скорее
развивают сознательность личности и ее индивидуаль¬
ность, придавая ей моральную силу класса. По своей со¬
циальной природе моральное становление пролетариата
с самого его зарождения является процессом возвышения
и совершенствования человека.
Роль пролетариата как вождя «всех трудящихся и экс¬
плуатируемых масс»3 имеет особое значение для воспита¬
ния и морального роста и его самого, и масс. Пролетариат
борется не только против эксплуатации, которой сам под¬
вергается, он также откликается на «все и всяческие слу¬
чаи произвола и угнетения, насилия и злоупотребления,
к каким бы классам ни относились эти случаи»4, выступает
против них. «Действительно революционным... классом,—
как подчеркивал В. И. Ленин,— пролетариат является
лишь при условии, что он выступает и поступает, как аван¬
гард всех трудящихся и эксплуатируемых, как вождь их
в борьбе за свержение эксплуататоров...»5
Роль пролетариата как вождя и защитника всех эксплу¬
атируемых усиливает в рядах его представителей, его
авангарда такие моральные качества, как благородство,
солидарность и самоотверженность во всем. Влияние про¬
летариата в непролетарских классах и слоях (особенно
1 К. Маркс п Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 434.
2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 279.
3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 25.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 69.
6 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 170.
325

среди крестьянства и мелкой городской буржуазии) по¬
могает им преодолевать пережитки, обусловленные клас¬
совым происхождением.
Непонимание политической роли пролетариата неиз¬
бежно отражается в области морали. Если не признается
авангардная роль пролетариата в обществе, то тем самым
широко открываются двери для морального влияния бур¬
жуазии. Сектантство, стремление привить пролетариату
безразличие к интересам других эксплуатируемых и уг¬
нетенных классов и слоев подрывают основы морали.
Развитие пролетарской и коммунистической морали
идет бок о бок с развитием классовой борьбы, ростом поли¬
тического сознания рабочего класса, формированием его
целей, совершенствованием его организации, с успехами
и победами его освободительной борьбы. В этом процессе
можно выделить четыре этапа.
Первый этап предшествует возникновению научного
социализма. Как подчеркивали Маркс и Энгельс, проле¬
тарская мораль формировалась тогда стихийно, инстинк¬
тивно. Она прямо вытекала из условий жизни и труда
рабочих, развиваясь в противовес буржуазной морали.
Мораль пролетариата, угнетавшегося эксплуататорской
буржуазией, выражала в то время главным образом «его
возмущение против этого господства и представляла инте¬
ресы будущности угнетенных»1.
Второй этап начинается с возникновением научного
социализма, когда стали определяться цели борьбы и исто¬
рическая миссия пролетариата. Марксизм не создает клас¬
совую мораль. Он ее только разъясняет, формулирует, си¬
стематизирует, развивает, очищает от всего чуждого, свя¬
зывает ее с повседневной борьбой, дает ей перспективу
с учетом революционных преобразований, которые проле¬
тариат, руководствуясь марксизмом-ленинизмом, призван
осуществить.
Начало третьего этапа знаменует создание пролетар¬
ской партии нового типа, образование ленинского рево¬
люционного авангарда. Партия нового типа сформировала
революционеров нового типа. Их основные моральные ка¬
чества явились высшим выражением типичных черт проле¬
тариата и в свою очередь оказывали и оказывают глубокое
влияние на класс и на массы.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 96.
326

Четвертый этап открывается Октябрьской социалисти¬
ческой революцией и завоеванием власти пролетариатом.
Из класса эксплуатируемого и угнетенного пролетариат
превращается в правящий класс. Общественная собствен¬
ность на средства производства, общество, состоящее из
дружественных классов, объединенных совпадающими ин¬
тересами, социалистическая демократия, равноправие на¬
ций, граждан всех рас, мужчин и женщин — новая, ко¬
ренным образом отличающаяся от всего прежнего объек¬
тивная основа развития морали. С завоеванием власти про¬
летариатом встает вопрос о формировании нового чело¬
века — строителя нового общества.
Коммунисты — передовые представители этики клас¬
са, революционным авангардом которого они являются.
Коммунистическая мораль полностью соответствует инте¬
ресам, чаяниям и целям пролетариата. Будучи орудием
революционного действия, она служит борьбе за ликвида¬
цию капитализма и эксплуатации человека человеком,
за построение социализма и коммунизма.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИДЕАЛЫ, революционная прак¬
тика, действия партии — мощные факторы развития и
обогащения пролетарской, коммунистической морали.
Политические идеалы влияют на психологические пред¬
ставления и поступки людей и переносятся на моральные
понятия, следовательно, на линию и навыки поведения.
Уже из осознания целей борьбы и исторической миссии
пролетариата вытекает новая концепция жизни человека,
находящая выражение в новой этике. Непримиримость
к эксплуатации и эксплуататорам, к угнетению и угне¬
тателям и к любой форме паразитизма, возмущение не¬
справедливостью, признание равноправия за всеми людь¬
ми, независимо от национальности, расы и пола, становят¬
ся моральными понятиями, обязательно связанными с по¬
литическими целями.
Октябрьская революция (а позднее и все остальные по¬
бедоносные социалистические революции), воплотив в
жизнь цели борьбы трудящихся, дала мощный толчок пе
только организации и революционному действию рабочего
класса, но и способствовала повышению сознания и мо¬
ральному формированию пролетариата всех стран, прежде
всего его авангарда.
В каждой стране есть специфические условия, из кото¬
рых вытекают или будут вытекать своеобразные черты ре¬
327

волюционного процесса и пового общества. Однако в су¬
щественных чертах социализм — в том виде, как он су¬
ществует в Советском Союзе и других социалистических
странах,— является идеалом борьбы всех эксплуатируе¬
мых и угнетенных, прообразом их собственного будущего.
Речь идет уже не о теоретическом предвидении, как это
было до 1917 г., а об историческом свершении, о крупней¬
шем завоевании международного пролетариата, обладаю¬
щем притягательной силой и убедительностью, в тысячу
раз большими, чем самая прекрасная утопия. И там, где
социализм, за который идет борьба, противопоставляется
реально существующему социализму, там ослабляется и
компрометируется идейная, политическая и моральная
сила пролетариата и его революционного авангарда.
В каждой стране пролетарскую и коммунистическую
мораль чрезвычайно укрепляет тот факт, что борьба идет
за социальный строй, уже ставший реальностью во многих
странах, а также то, что трудящиеся видят в СССР и дру¬
гих социалистических странах свой главный оплот, с ко¬
торым их неразрывно связывают взаимная солидарность
и узы пролетарского интернационализма.
Пролетарский интернационализм — составная часть
марксизма-ленинизма — по самой сути является миро¬
воззрением, политикой и этикой.
Общность коренных интересов трудящихся всех стран,
их единство, солидарность и взаимопомощь, отношения
братской дружбы и сотрудничества между социалисти¬
ческими странами и компартиями, борющимися в самых
различных условиях, признание равенства наций и наро¬
дов и их сближение, подчинение ближайших частных ин¬
тересов общим — все эти черты пролетарского интерна¬
ционализма вдохновляют политику партий, борьбу тру¬
дящихся, влияют на формирование морали и поведение
людей.
Буржуазный национализм, шовинизм, национальная
узость, тенденция к изоляции или к своего рода полити¬
ческой и идеологической автаркии порождают в мораль¬
ном плане эгоистические чувства и взгляды, чувство на¬
ционального и расового превосходства и пренебрежение
к общим интересам; пролетарский же интернационализм
является плодотворным источником благородных представ¬
лений, чувств и поступков, коллективизма, братства тру¬
дящихся и коммунистов всех стран, всех рас и националь¬
328

ностей, готовности идти на любые жертвы ради общих ин¬
тересов.
Если политические идеалы и цели уже сами по себе —
фактор развития морали пролетариата, то революционная
практика играет в этом развитии решающую роль.
Революционная практика — лучшая школа выработки
поведения и формирования характера. Хотя она принимает
различные формы в зависимости от условий страны, этапа
революции и иных обстоятельств, разнящихся в каждом
отдельном случае, это всегда борьба серьезная, длительная,
упорная, направленная на достижение конкретных целей.
Боевой дух, страстность в борьбе, стремление «никогда не
отдыхать, никогда не успокаиваться»1, единство, товари¬
щество, солидарность, самоотверженность, отказ от кон¬
формизма и угодничества, способность учиться не только
на успехах, но и на неудачах, здоровый оптимизм, осно¬
ванный на знании законов общественного развития, непо¬
колебимая вера в будущее — даже в самых трудных об¬
стоятельствах и в горькую пору поражения — все это
черты, типичные для поведения коммунистов всех стран.
Мировой революционный процесс мог и может успешно
развиваться потому, что коммунисты, возглавляющие ра¬
бочий класс и широкие массы, доказали и доказывают как
свою политическую дальновидность, так и моральную силу.
Каждой социалистической революции, начиная с Октябрь¬
ской, предшествовала тяжелая и сложная борьба, которая
не могла бы завершиться победой без огромных жертв аван¬
гарда. Долгий путь пролетарской революции — это само¬
отверженная деятельность миллионов коммунистов, пол¬
ностью посвятивших себя великому общему делу. Те, кто
отдал жизнь в классовых боях, в революциях, в вооружен¬
ной борьбе, в справедливых войнах, все те, кто был убит
или зверски замучен врагом в тюрьмах и концентрацион¬
ных лагерях, как нельзя более убедительно доказали мо¬
ральное превосходство передовых борцов пролетариата,
вдохновляемых марксизмом-ленинизмом.
И сейчас еще есть десятки стран (Гаити, Гватемала,
Парагвай, Бразилия, Португалия, Испания, Греция, Юж¬
ная Африка, Судан, Индонезия, Иран, Чили и другие),
1 Из стихов К. Маркса, см. F. Mehring. Aus literarischen Nach-
lass von Karl Marx, Friedrich Engels und Ferdinand Lassalle. Berlin,
1923, Bd I, S. 28.
11 Ne 1G61
329

где быть коммунистом — значит подвергаться преследо¬
ваниям, арестам, пыткам и суровым наказаниям; во многих
случаях это грозит казнью или убийством из-за угла. Что¬
бы жить и бороться долгие годы в условиях подполья, тер¬
пя всяческие лишения и ежечасно подвергаясь опасности,
необходима крепкая моральная закалка. В этих условиях
бесценные качества — братство и солидарность членов
партии. Перенося в тюрьме зверские пытки, коммунист
доказывает: если предел его физической выносливости —
смерть, то его моральной выносливости предела нет, ее не
может сломить ничто.
Марксизм-ленинизм отводит руководящую роль в борь¬
бе революционному авангарду, выступая в то же время
против мелкобуржуазных представлений о «героях-осво¬
бодителях». Для коммунистов массы — творец истории,
а рабочий класс — могильщик капитализма. Задача аван¬
гарда заключается в повышении сознания и боевитости
класса и масс, в том, чтобы поднимать их на борьбу и вести
к победе. Способность авангарда класса выполнить эту
задачу наглядно проявляется в обстановке революционного
прилива, революционной ситуации, когда пролетарская
и коммунистическая этика овладевает широкими массами,
мораль которых во многом поднимается до уровня морали
авангарда.
Ленин подчеркивал, что «для революции надо... до¬
биться, чтобы большинство рабочих (или во всяком случае
большинство сознательных, мыслящих, политически ак¬
тивных рабочих) вполне поняло необходимость переворота
и готово было идти на смерть ради него...»1.
Политическим факторам, необходимым для революции,
должен, таким образом, сопутствовать важный моральный
фактор: готовность авангарда к жертвам во имя победы
должна распространиться на массы. Восприятие массами
моральных качеств передовых борцов, превращение геро¬
изма в массовое явление — один из признаков настоящих
революций. Это показывает опыт каждой социалистической
революции. То же можно сказать и о великих битвах на¬
родов за освобождение от империалистического ига. Такое
явление наблюдалось во время Октябрьской революции,
в борьбе первого рабоче-крестьянского государства против
интервенции, в великой победоносной войне СССР против
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 70.
330

гитлеровских захватчиков. Так было во время войны в Ис¬
пании. Так было в борьбе партизан Югославии, Болгарии,
Польши, Албании, Франции, Италии, Бельгии и других
стран во время второй мировой войны. Так было в борьбе
народов Востока против японского милитаризма. Так было
во время китайской и кубинской революций. Так было
в борьбе против империалистической агрессии, которую
вели вьетнамский народ, другие народы Индокитая, ко¬
рейский народ. Так было в Алжире и во многих других
странах, которые завоевали в борьбе национальную неза¬
висимость. То же происходит сейчас в Анголе, Гвинее (Би¬
сау) и Мозамбике, борющихся против колониального уг¬
нетения.
Революция не завершается, как утверждают некоторые
мелкобуржуазные идеологи, завоеванием власти. Строи¬
тельство социализма и коммунизма — это тоже не что иное,
как революционная практика. Опа ставит перед авангар¬
дом пролетариата не менее сложные задачи, чем те, которые
ему приходилось решать раньше.
Чтобы организовать и повести трудящиеся массы на
свержение власти буржуазии, пролетариат должен, как
говорил Ленин, проявить высший героизм. Но, подчерки¬
вал он, задача повести массы по пути нового хозяйственно¬
го строительства «труднее первой, ибо она ни в коем слу¬
чае не может быть решена героизмом отдельного порыва,
а требует самого длительного, самого упорного, самого
трудного героизма массовой и будничной работы»1.
Строительство социализма и коммунизма — самая слож¬
ная из всех когда-либо решавшихся задач, самое значи¬
тельное революционное начинание и самая великая эпопея
в истории человечества всех времен. В новом обществе
все большее значение приобретает воспитание масс в духе
пролетарской и коммунистической этики, содержание ко¬
торой обогащается в процессе социального развития. Воз¬
растает роль и расширяется сфера действия моральных
принципов. Характерно, что КПСС включила в свою про¬
грамму моральный кодекс строителя коммунизма2, со¬
держащий такие основополагающие принципы, как пре¬
данность делу коммунизма, любовь к социалистической
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 17—18.
2 См. Программа Коммунистической партии Советского Союза.
М., 1971, стр. 119—120.
И*	331

родине, к странам социализма, новое отношение к труду,
коллективизм и товарищеская взаимопомощь, гуманизм
взаимного уважения людей, дружба и братство, нетерпи¬
мость к национальной и расовой неприязни, солидарность
с трудящимися всех стран, со всеми народами. Другие
братские партии, стоящие во главе социалистических госу¬
дарств, также придают большое значение моральным прин¬
ципам.
Лучшему миру, за который борются угнетенные про¬
летарии и который уже строят пролетарии освободившиеся,
соответствует лучший человек, ставший братом человека,
работающий и борющийся во имя общего блага.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ - политиче¬
ский революционный авангард пролетариата — является
также его моральным авангардом. Партия воспитывает
своих членов на принципах пролетарской и коммунисти¬
ческой морали и играет решающую роль в повышении мо¬
рального уровня рабочего класса, всех эксплуатируемых
и угнетенных. Эта воспитательная функция осуществля¬
ется посредством политической ориентации, лозунгов,
повседневной деятельности партии.
Правильная политическая линия — это воспитатель¬
ный фактор, фактор укрепления моральной силы комму¬
нистов. Обратное воздействие оказывает оппортунизм.
Культ ближайших интересов и «возможного», проповеду¬
емый правыми оппортунистами, отказ от основных целей
и уступки в области принципов ослабляют боеспособность
и готовность к самопожертвованию, открывают дорогу
буржуазному влиянию на образ мыслей и поступки людей.
«Левый» оппортунизм, особенно сектантство, порождает
презрение к массам, индивидуализм, ослабляет солидар¬
ность.
Организационные принципы партии также оказывают
глубокое моральное воздействие на авангард класса и сам
класс.
Соблюдение этих ленинских принципов — не только
главное условие единства мыслей и действий партии, ее
правильной ориентации и способности исправлять воз¬
можные ошибки, оно играет первостепенную роль в мораль¬
ном воспитании кадров партии. Подчинение меньшинства
большинству и нижестоящих органов вышестоящим, дис¬
циплина, критика и самокритика, методы коллективной
работы придают специфические черты характеру и пове¬
332

дению членов партии: товарищеское отношение друг к дру¬
гу, скромность, верность, взаимное доверие, уважение
к мнению других, откровенность в защите своих взглядов.
Наоборот, ревизионизм и отход от ленинских органи¬
зационных принципов оказывают деморализующее влия¬
ние. Когда в партии возникает обстановка, в которой на¬
рушаются демократические принципы, заглушается голос
ее членов, когда критика «верхов» «снизу» подавляется,
когда методы администрирования возводятся в норму,
тогда развиваются злоупотребление властью, безответ¬
ственность, самоуспокоенность, пренебрежение к истине,
отсутствие моральной смелости, бюрократизм, карьеризм
и угодничество. Когда же культивируются анархистские
взгляды (идеологический плюрализм, критиканство вместо
критики, неуважение к решениям вышестоящих органов,
узаконение фракционности), развивается индивидуализм,
подрываются единство и коллективизм, а безответствен¬
ность и самодовольство находят благодатную почву для
роста. Моральные последствия такого рода отклонений
всегда обходятся дорого, так как превращаются в своего
рода «стиль», укореняющийся в деятельности, в поведении
многих активистов партии, а исправление его — дело
чрезвычайно сложное, требующее длительного времени.
Область воспитательной работы партии обширна и
практически охватывает все стороны поведения человека.
Даже если член партии старается и ежедневно выполняет
возложенные на него обязанности, было бы ошибочным счи¬
тать «второстепенным» делом его моральное поведение на
работе, в семье, в личной жизни. Моральное поведение ком¬
мунистов — не частная проблема, касающаяся лишь каж¬
дого в отдельности, оно сказывается на деятельности и пре¬
стиже партии и поэтому в известном смысле является делом
всей партии.
Сила примера — одно из эффективнейших средств
воздействия коммунистов на массы.
Серьезный и скромный член партии, который в раз¬
личных условиях неустанно защищает интересы трудящих¬
ся, подпольщик, без единого слова переносящий зверские
пытки, солдат-коммунист или партизан-коммунист, кото¬
рый отдает жизнь за свой народ, герой социалистического
труда — все они освещают своим примером путь борьбы,
расширяют и укрепляют престиж и влияние партии, при¬
влекают в ее ряды новых борцов.
333

Говоря о первых годах после победы Октября, Ленин
подчеркивал, что поданный коммунистами пример пре¬
данности интересам трудящихся, энергия в борьбе с вра¬
гами, твердость в тяжелые минуты, беззаветное мужество
так глубоко воздействовали на массы, что «сила сочувствия
рабочих и крестьян своему авангарду оказалась одна в сос¬
тоянии творить чудеса»1. В истории рабочего движения
всех стран, в ту или иную эпоху и в той или иной степени
коммунисты своим примером не раз творили такие чудеса.
Массы не только выверяют на своем опыте правильность
политической ориентации и лозунгов партии, но очень вни¬
мательно присматриваются, даже особенно восприимчивы
к моральному примеру коммунистов. Это пример предан¬
ности. Пример боевитости и стойкости. Но это и пример
личного поведения в самом широком смысле слова — при¬
мер достоинства и непримиримости к концепциям буржу¬
азной морали и к вытекающей из них практике. Если аван¬
гард пролетариата дает оценку влиянию буржуазной мо¬
рали на массы, то и массы в свою очередь судят о мораль¬
ном поведении авангарда. Коммунисты должны действо¬
вать таким образом, чтобы с честью выдержать этот суд.
Было бы утопией считать, что коммунисты — «чистые»
существа, которым не свойственны ошибки. Ленин писал:
«Тем и отличается марксизм от старого утопического со¬
циализма, что последний хотел строить новое общество не
из тех массовых представителей человеческого материала,
которые создаются кровавым, грязным, грабительским,
лавочническим капитализмом, а из разведенных в особых
парниках и теплицах особо добродетельных людей»2. Ре¬
волюцию делают не какие-то идеальные существа. Ее де¬
лают люди, подвергающиеся отрицательному моральному
влиянию капитализма и различных и вездесущих средств
духовного воздействия, оставленных тысячелетними тра¬
дициями обществ, разделенных на антагонистические клас¬
сы, обществ, в которых господствующей была мораль гос¬
подствующих, т. е. эксплуататорских, классов. Это —
несомненно, по такое положение не ведет к отказу от вос¬
питательной работы партии, скорее наоборот, повышает
ее значение.
Партия призывает в свои ряды самых лучших, самых
сознательных и самых преданных общему благу людей.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 234.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 409.
334

Но в партию, независимо от условий, в которых она дейст¬
вует (находясь у власти на легальном положении или ра¬
ботая в подполье), приходят также люди с более или менее
серьезными недостатками в подготовке и в поведении. Ис¬
пользуя оружие критики и самокритики, партия помогает
им исправить ошибки и слабости, выковывает в своих ря¬
дах неустанных, благородных, преданных, бескорыстных,
смелых, скромных борцов, способных совершать своим
примером чудеса, о которых говорил Ленин.
Борьба между социализмом и империализмом ведется
и в области морали. Империализм мобилизует огромные
средства для морального ослабления пролетариата и пере¬
довых элементов, моральной коррупции в их рядах. При
помощи истерической антисоветской кампании и кампании
клеветы против других социалистических стран, широко
используя услуги ренегатов и ревизионистов, он пытается
дискредитировать идеалы коммунизма и убедить трудя¬
щихся в том, будто социалистические революции не при¬
несли им того, на что они надеялись, и будто социализм
в том виде, в каком он существует, им не годится. Импе¬
риализм пытается таким образом посеять неверие в воз¬
можность освобождения трудящихся подорвать дух соли¬
дарности, их сплоченность, единство и веру в собственное
дело.
В то же время империализм делает все, чтобы развра¬
тить и отвлечь от борьбы трудящиеся массы. Он содержит
«рабочую аристократию», усвоившую буржуазные и мел¬
кобуржуазные привычки и вкусы. Он насаждает самыми
изощренными способами поклонение деньгам и идеалам
«общества потребления», превращает разврат в синоним
«сексуальной свободы», порнографию — в критерий «сво¬
боды творчества», а бесполезное и преступное насилие —
в «идеал бесстрашия». Он усиленно использует все средства
пропаганды, все формы художественного творчества, чтобы
пробудить эгоизм и вызвать разложение нравов. «Герои»
многих литературных произведений, кинофильмов и теат¬
ральных пьес — это бандиты, дегенераты, люди «дна» об¬
щества. В живописи и скульптуре человек изображается в
уродливой, чудовищной, искаженной форме. Империализм
пытается привить массам пессимистический, даже апока¬
липсический взгляд на мир и, сам идя к упадку, стремится
увлечь за собой массы. Он делает все, чтобы сломить и
разрушить классовый дух и классовое поведение трудя¬
335

щихся и вырвать их (особенно молодежь) не только из-под
политического влияния их революционного авангарда, но
и из-под влияния пролетарской и коммунистической мо¬
рали.
Было бы ошибкой недооценивать эти мощные средства
разложения. По еще более ошибочным было бы считать,
что в капиталистическом обществе невозможно препятство¬
вать этим деморализующим действиям или (еще хуже) сми¬
риться с моральными или аморальными канонами буржу¬
азии под тем предлогом, что, мол, политическое действие —
это главный вопрос, а мораль — второстепенный. Условия
труда и жизни пролетариата капиталистических стран
всегда остаются факторами, стихийно порождающими
позитивные элементы классовой морали. И ленинский
революционный авангард, поднимая массы на борьбу, ведя
идеологические битвы, уверенно указывая перспективу,
разъясняя достижения СССР и других социалистических
стран, в состоянии вырватьширокие массы из-под влияния
буржуазии и воспитывать их в духе высоких принципов
пролетарской морали.
С победой революции борьба между буржуазной мо¬
ралью и моралью пролетарской и коммунистической пе
прекращается. В социалистических странах на протяжении
жизни целых поколений дают себя знать старые моральные
традиции и привычки. Буржуазная мораль еще имеет объ¬
ективную опору, хотя и исчезающую, все более шаткую.
Буржуазная мораль проникает также извне, через раз¬
личные средства информации и контакты, крепнущие бла¬
годаря международному сотрудничеству и туризму. Да,
в социалистических странах также ведется эта борьба.
Но здесь объективные условия и субъективные факторы,
основное содержание жизни всего населения, а именно
творческий труд в строительстве нового общества, воспи¬
тательная работа партии и государства пе только укрепля¬
ют в широчайших массах принципы пролетарской и комму¬
нистической морали, по и определяют обогащение ее со¬
держания и постоянное усиление ее гуманистического ха¬
рактера.
Гуманистический характер пролетарской морали вы¬
текает главным образом из того, что интересы и цели проле¬
тариата совпадают с интересами и целями будущего всего
человечества, из того, что историческая миссия пролета¬
риата состоит в уничтожении тысячелетнего разделения
336

людей на антагонистические классы, па эксплуататоров
и эксплуатируемых и в построении бесклассового общества.
При коммунизме пролетарская мораль, сохраняя в своем
развитии первоначальные корни, превратится из классовой
морали в мораль всех людей, объединенных общими брат¬
скими интересами, в «действительно человеческую мо¬
раль»1, о которой говорил Энгельс.
Гуманистический характер идеалов марксизма-лениниз¬
ма, пролетарской и коммунистической морали выявляется
и подтверждается самой жизнью, в осуществлении целей
борьбы пролетариата и его революционного авангарда, во
вдохновляющей действительности социалистического и
строящегося коммунистического общества.
Печатается по: «Проблемы мира и
социализма», 1974, № 1, стр. 18—24.
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 96.

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА XXV СЪЕЗДЕ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
(26 февраля 1976 г.)
Дорогие товарищи! Пять лет назад на XXIV съезде
вашей партии присутствовала делегация Португальской
коммунистической партии. Тогда наша партия была неле¬
гальной и подвергалась жестоким преследованиям со сто¬
роны существовавшей в Португалии в течение почти полу¬
века фашистской диктатуры. Дипломатических отношений
между Португалией и Советским Союзом пе было. И друж¬
ба между нашими партиями была не только самой высокой,
по и, по сути дела, единственной формой отношений между
португальским и советским народами.
Прежде советские моряки могли видеть Лиссабон толь¬
ко с борта корабля, им запрещалось сходить на берег. Те¬
перь в Лиссабоне находится посольство СССР. Португалию
часто посещают официальные делегации Советского Союза
и отдельные советские граждане. На освобожденной от
фашизма португальской земле мы принимали Валентину
Терешкову.
Сегодня мы передаем XXV съезду КПСС, а через его
делегатов — всему советскому народу горячий боевой при¬
вет от действующей легально, массовой Португальской
коммунистической партии. Вот уже около двух лет наша
партия участвует в правительстве и играет решающую роль
в осуществлении глубоких демократических преобразова¬
ний в нашей стране. Поэтому мы вправе передать вам при¬
338

вет от Португалии, освободившейся от фашизма, привет от
новой, демократической и революционной Португалии.
Мы от всего сердца желаем вашему съезду полного успе¬
ха. Он будет иметь широкий международный резонанс. Он
явится важной вехой на пути строительства коммунизма.
Вы строите общество, которое покончило со всеми формами
угнетения и дискриминации, где постоянно растет мате¬
риальное благосостояние и культурный уровень трудя¬
щихся. Это — общество, темпы экономического развития
которого не имеют себе равных в мире. Это — общество,
где постоянно расширяется социалистическая демократия.
А ее политическое, экономическое и социальное содержа¬
ние есть воплощение подлинного равенства и свободы лич¬
ности на основе уничтожения эксплуатации человека чело¬
веком.
Знайте, товарищи, советские коммунисты, что вы очень
нужны рабочему классу, трудящимся массам всех стран.
К сожалению, еще большая часть человечества находится
под гнетом империализма. Он готовит новые войны, он
эксплуатирует сотни миллионов людей и хочет увекове¬
чить свое реакционное господство.
Товарищи делегаты съезда!
Товарищи члены Центрального Комитета!
Дорогой товарищ Брежнев!
Само существование Советского Союза, вся ваша де¬
ятельность в деле построения первого на земле коммуни¬
стического общества, беззаветная борьба за мир и безо¬
пасность — это все равно что свет солнца для нашей пла¬
неты.
Постоянная и активная солидарность советских людей
с португальским народом — солидарность, которая про¬
являла себя еще во время фашизма,— сегодня нашла такое
яркое выражение в докладе Леонида Ильича Брежнева.
Ваша солидарность вызывает глубокое чувство благодар¬
ности у всех революционеров нашей страны. Советский
народ и партия Ленина сегодня, как и всегда, также могут
быть уверены в дружбе и солидарности Португальской
коммунистической партии!
Товарищи! Несмотря на негладкий, неравномерный
ход революционного процесса, несмотря на колебания и
противоречия в самих органах власти, португальская ре¬
волюция добилась за два года значительных успе¬
хов.
339

Завоеваны широкие свободы, покончено с колониальной
войной. Внесен позитивный вклад в дело независимости
народов, находившихся ранее под гнетом португальского
колониализма. Улучшены условия жизни трудящихся.
Национализированы банки и основные отрасли промыш¬
ленности и транспорта. Установлены рабочий контроль
и действительное управление трудящихся на сотнях пред¬
приятий. В обширных районах страны начала осуществ¬
ляться аграрная реформа. Здесь трудящиеся деревни и
мелкие землевладельцы в результате упорной и мужествен¬
ной борьбы взяли в свои руки почти 1 миллион гектаров
земель, принадлежавших ранее крупным помещикам, и
организовали на этих землях коллективные предприятия
и кооперативы. Они совершили тем самым первые героиче¬
ские шаги по перестройке португальского сельского хо¬
зяйства на новых основах — без эксплуатируемых и эк¬
сплуататоров.
Все это — исторические победы португальского народа.
Это — глубокие необратимые демократические преобра¬
зования.
Верно, что в последнее время на пути революционного
процесса возникли новые трудности и опасности. Импе¬
риализм и международная реакция, поддерживая и под¬
стрекая реакционные силы страны, используют против
португальской революции всякого рода давление, шантаж
и вмешательство.
Китайские руководители в свою очередь, не желая уста¬
навливать отношения с демократической Португалией,
поскольку в ее правительство входят коммунисты, в то
же время приглашают к себе в гости генерального секрета¬
ря реакционной народно-демократической партии и спо¬
собствуют деятельности в Португалии маоистских групп,
являющихся прямым орудием реакции.
Внутренняя и международная реакция с особой силой
обрушивает свои нападки па Португальскую компартию.
И это не случайно. ПКП твердо стоит на том, что, хотя
Португалия — небольшая страна, которая расположена
в капиталистической Европе и является членом НАТО,
тем не менее португальский парод имеет полное право
избирать социально-политический режим в соответствии
со своей волей.
О нашей португальской партии распространились слу¬
хи насчет того, что мы якобы хотели захватить власть пу¬
340

тем переворота, опирающегося на революционное мень¬
шинство. Это, конечно, неправда. Мы — не бланкисты,
не заговорщики. Мы исходим из закономерностей научного
социализма и стараемся убедить широкие массы в правиль¬
ности наших взглядов и позиций. Но мы не хотим, чтобы
сохранились устои монополистического капитала и реак¬
ции, которые снова могут привести Португалию к фашиз¬
му. Наш народ за годы фашистского господства достаточно
настрадался от фашизма и не хочет, чтобы он снова сел ему
на шею.
Реакционные силы страны, опираясь на активную под¬
держку международной реакции, добиваются сейчас ре¬
шения основных проблем страны в своих интересах. Им
расчищают путь антикоммунизм и проводимая руководите¬
лями социалистической партии политика союза с правыми.
Реакционеры извлекают пользу из авантюризма и прово¬
каций псевдореволюционеров. Правые силы сами способ¬
ствовали расколу в ДВС, который привел к известным
выступлениям в ноябре прошлого года и поражению левого
крыла в армии.
Антикоммунистическая кампания приобретает все бо¬
лее агрессивный и насильственный характер. Помещения
нашей партии поджигают и взрывают. Есть такие районы,
где окопались реакционеры, что вынуждает коммунистов
действовать полулегально или нелегально.
Реакция захватывает позиции в государственном ап¬
парате, требует ликвидации демократических завоеваний
и пытается создать условия для восстановления дикта¬
туры.
Однако народные массы дают отпор реакции и вновь
берут инициативу в свои руки. Несмотря на сложную и тя¬
желую обстановку, мы продолжаем верить в то, что пор¬
тугальский народ обеспечит дальнейшее развитие демокра¬
тического процесса.
Мы сделаем все возможное, чтобы способствовать пре¬
одолению раскола и укреплению ДВС, достижению един¬
ства вооруженных сил во имя защиты демократии и на¬
циональной независимости.
Мы не пожалеем усилий для развития рабочего и на¬
родного движения, укрепления профсоюзов, крестьянских
лиг, для мобилизации широких масс па борьбу, для сбли¬
жения и объединения всех португальских антифашистов,
демократов, людей прогрессивных взглядов.
341

Мы считаем, что особо важное значение имеют сближе¬
ние, взаимопонимание и совместные действия коммунистов
и социалистов. В последнее время эти действия вопреки
сопротивлению части руководства социалистической пар¬
тии развиваются на различных уровнях.
Наша главная задача в настоящий момент — это защи¬
та и укрепление свобод и других завоеваний революции.
Возвращение крупному капиталу национализированных
секторов экономики и предприятий, на которых ранее был
установлен рабочий контроль, ликвидация аграрной ре¬
формы — все это означало бы также ликвидацию самих
свобод, самой демократии и восстановление дикта¬
туры.
Существование подлинно демократического режима в
Португалии требует освобождения экономики страны от
власти монополий, крупных землевладельцев и империа¬
лизма. В условиях Португалии защищать, укреплять и
развивать свободу и демократию можно на пути, ведущем
к социализму, а не к такой социальной системе, не к тако¬
му режиму, при которых, как в других странах Западной
Европы, господствует монополистический капитализм.
Португальская компартия, несмотря на волну анти¬
коммунизма, насчитывает уже более 100 тысяч человек,
и ряды ее продолжают расширяться. Укрепление партии
является необходимым условием защиты и продолжения
революции. Демократическая Португалия может быть по¬
строена лишь при активном участии компартии во всех
областях национальной жизни, в том числе и в правитель¬
стве.
Товарищи! В нашей борьбе нас вдохновляет и укрепля¬
ет не только вера в рабочий класс и народ, но и интерна¬
циональная солидарность демократических и прогрессив¬
ных сил, национально-освободительного движения, брат¬
ская солидарность марксистско-ленинских партий, с ко¬
торыми мы объединены в нашей великой интернациональ¬
ной семье коммунистов. Сплоченность этой семьи на основе
марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализ¬
ма необходима для достижения нашей общей победы.
Нас вдохновляют и укрепляют поддержка, вера и со¬
лидарность славного советского народа, воспитанного
партией Ленина на высоких бессмертных идеалах проле¬
тарского интернационализма, которые находят блестящее
подтверждение на XXV съезде КПСС.
342

Да здравствует славная Коммунистическая партия Со¬
ветского Союза и советский парод — строитель комму¬
низма!
Да здравствует дружба и сотрудничество между ПКП
и КПСС, между португальским и советским народами, меж¬
ду демократической Португалией и Союзом Советских
Социалистических Республик!
Да здравствует единство коммунистического движения
на основе принципов марксизма-ленинизма и пролетар¬
ского интернационализма!
Да здравствует единство всех сил, борющихся за де¬
мократию, мир, национальную независимость, за социа¬
лизм и коммунизм!
Печатается по: XXV съезд Коммуни¬
стической партии Советского Союза.
24 февраля — 5 марта 1976 года.
Стенографический отчет, т. 1. М.,
1976.

РЕЧЬ НА БЕРЛИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ
ПАРТИЙ ЕВРОПЫ
(1976 г.)
Товарищи!
Португальская коммунистическая партия считает про¬
ведение Конференции коммунистических и рабочих партий
крайне важным делом.
Подготовительная работа, в которой активно участво¬
вала наша партия, позволила провести основательную
дискуссию, достичь сближения точек зрения и создать
более солидную базу сотрудничества между нашими парти¬
ями в борьбе за мир, безопасность, сотрудничество и со¬
циальный прогресс в Европе.
Мы одобряем представленный конференции проект До¬
кумента, потому что он является результатом обмена мне¬
ниями всех партий и итогом коллективной работы, в кото¬
рой мы также приняли активное участие. Мы уверены, что
проведение этой конференции окажет чрезвычайно бла¬
готворное воздействие на установление более тесных уз
дружбы и сотрудничества между коммунистическими и ра¬
бочими партиями Европы и на развитие совместной борьбы
трудящихся п всех демократических сил за цели, обсужда¬
емые на этой конференции.
Борьба за разрядку, за упрочение безопасности в Ев¬
ропе, за реализацию решений Совещания в Хельсинки, за
разоружение, за ликвидацию разделения континента
за военные блоки, за ликвидацию иностранных военных
344

баз, за отказ от применения и угрозы применения ядерного
оружия, за запрещение бактериологического и химическо¬
го оружия, против угрозы и демонстрации силы по отно¬
шению к народам и государствам полностью соответствует
интересам трудящихся и народов нашего континента.
В то время как международная напряженность и ат¬
мосфера «холодной войны» благоприятствуют реакцион¬
ной политике в капиталистических странах, мерам огра¬
ничения свобод и империалистическому вмешательству и
интервенции, разрядка и прогресс в деле обеспечения
безопасности и в области сотрудничества между странами
с различными экономическими и общественными система¬
ми создают благоприятные условия для борьбы народов
за демократию, прогресс и подлинную национальную не¬
зависимость.
Международную разрядку и прогресс в деле безопас¬
ности и сотрудничества нельзя толковать (как это пыта¬
ются делать самые агрессивные империалистические круги
и как это утверждают псевдореволюционные радика¬
лы) как разделение мира на различные социальные систе¬
мы с признанием статус-кво, определяемого необходи¬
мостью стратегического равновесия двух противостоящих
друг другу миров — капитализма и социализма.
Разрядка и прогресс дела мира и сотрудничества про¬
исходят в условиях всеобщего кризиса капитализма, обо¬
стрения классовой борьбы, развертывания освободитель¬
ной борьбы рабочего класса капиталистических стран и
угнетенных народов и растущей силы и возрастающего
влияния социалистических стран.
В своем отношении к Португалии после революции
25 апреля 1974 г. империализм и мировая реакция попыта¬
лись оправдать теорией статус-кво и стратегического рав¬
новесия как раз свое вмешательство во внутреннюю по¬
литику Португалии, жестокий политический, дипломати¬
ческий, экономический и даже военный нажим.
Североамериканский и западноевропейский империа¬
лизм при поддержке правой социал-демократии системати¬
чески поддерживал реакционные и консервативные силы
Португалии в их попытках осуществить контрреволюци¬
онный переворот и в их усилиях не допустить или задер¬
жать развитие революции.
Одной из форм шантажа, примененных по отношению
к Португалии, является требование о неучастии коммунн-
345

стов в правительстве, в которое они входили, несмотря
на изменения в нем и на изменчивость революционного
процесса с 1974 г.
Хотя выход коммунистов из правительства не исключен
в ближайшем будущем, пример прошедших двух лет пока¬
зал, что даже входящая в НАТО страна может иметь пра¬
вительство, в котором участвуют коммунисты и которое
может проводить глубокие экономические и социальные
преобразования, если народ преисполнен решимости в
своей борьбе.
После 25 апреля 1974 г. наша партия не ставила вопроса
о выходе Португалии из НАТО и о немедленной ликви¬
дации североамериканских военных баз на португальской
территории. Мы не проявили ни поспешности, ни нетерпе¬
ния. Мы придерживались той точки зрения, что этот вопрос
будет решен не изолированно, а в более широких рамках
международной безопасности и прогресса в деле мира во
всем мире и сотрудничества между народами.
Одновременный роспуск НАТО и Организации Вар¬
шавского Договора, за который выступает эта конферен¬
ция, представляет собой глобальное решение, в рамках
которого возможно и решение проблем Португалии.
Как и другие коммунистические и рабочие партии,
Португальская коммунистическая партия считает, что
развитие сотрудничества между европейскими государст¬
вами, независимо от их экономического и социального
строя, является важным фактором мира и безопасности,
благоприятствующим также делу демократии и социально¬
го прогресса.
Что касается Португалии, то свержение фашистской
д жтатуры и весь дальнейший революционный процесс
положили конец полной зависимости от империализма и
растущей международной изоляции, на которые наша стра¬
на была обречена фашистским и колониальным режимом.
Португальская революция создала предпосылки для
установления дипломатических отношений с СССР и с дру¬
гими социалистическими странами, со странами так назы¬
ваемого «третьего мира» и с бывшими португальскими коло¬
ниями, сбросившими иго колониализма и создавшими но¬
вые независимые государства.
Реакционные и консервативные силы, а также те, кто
служит в Португалии интересам иностранного империа¬
лизма, не заинтересованы в развитии этих отношений.
346

Клеветнические кампании, провокации, отсутствие заин¬
тересованности и небрежность со стороны государствен¬
ных органов, саботаж на различных уровнях служат тому,
чтобы препятствовать отношениям сотрудничества с со¬
циалистическими странами, отношениям, которые, несмот¬
ря на это, получили за два года значительное развитие.
Исключение составляет КНР, отказывающаяся по сей
день наладить отношения с новой, демократической Порту¬
галией, но заявляющая о своей готовности установить та¬
кие отношения, если в Португалии будет создано правое
правительство без участия коммунистов. Эта политика
аналогична, между прочим, политике КНР по отношению
к Анголе, где Китай сотрудничал с США в потерпевшей
крах военной интервенции наемников с севера и южноаф¬
риканских расистов и португальских фашистов с юга, нап¬
равленной на ликвидацию МПЛА и ставившей целью по¬
мешать ангольскому народу добиться подлинной незави¬
симости.
Португальская революция создала благоприятные ус¬
ловия для братского сотрудничества с новыми государст¬
вами, возникшими на территориях, находившихся прежде
под гнетом португальского колониализма. Империалисти¬
ческому нажиму и империалистическому вмешательству,
а также реакционным и неоколониалистским силам все же
удалось вызвать серьезные трудности в отношениях Порту¬
галии с Народной Республикой Ангола и с Народной Рес¬
публикой Мозамбик. Наша партия, поддерживая тесные
и братские, дружественные отношения с ФРЕЛИМО и
с МПЛА, содействует преодолению этих трудностей и уста¬
новлению и развитию отношений дружбы и сотрудничества,
которые соответствуют как интересам португальского на¬
рода, так и интересам народов Мозамбика и Анголы.
Сотрудничество с социалистическими странами, со стра¬
нами Африки и Азии, с бывшими португальскими коло¬
ниями не исключает отношений сотрудничества с капита¬
листическими странами Европы. Мы настаиваем на необ¬
ходимости торговых и экономических связей, в особен¬
ности со странами «Общего рынка», ставя при этом некото¬
рые условия: уважение взаимных интересов, суверенитета
и независимости Португалии; торговые связи и экономи¬
ческое сотрудничество не должны быть инструментом по¬
литического нажима; признание в отношении «Общего рын¬
ка» за нашей страной особого статуса, поскольку порту¬
347

гальская промышленность и сельское хозяйство в насто¬
ящее время неконкурентоспособны; и наконец, строгое
соблюдение принципа невмешательства во внутренние дела
(чего не было в первые два года португальской революции).
Если безопасность и сотрудничество создают благо¬
приятные условия для борьбы народов за демократию, со¬
циализм и национальную независимость, то борьба наро¬
дов является решающим фактором прогресса в деле бе¬
зопасности, сотрудничества и мира во всем мире.
Всеобщий мир представляет уже сам по себе большую
ценность, и он будет тем прочнее, чем дальше будет про¬
двигаться вперед мировой революционный процесс и ос¬
вободительная борьба рабочего класса и всех трудящихся
масс в каждой стране.
Поэтому мы считаем, что, покончив с фашистской дик¬
татурой, которая почти полвека угнетала португальский
народ и превратила Португалию в покорного слугу агрес¬
сивных кругов империализма, и внеся решающий вклад
в окончание колониальной войны и ускорение крушения
португальского колониализма, португальская революция
внесла также положительный вклад в дело разрядки и мира
во всем мире.
Империализму не по душе революционные преобразо¬
вания, осуществленные в Португалии за последние два
года. Португальская революция — это не только утверж¬
дение национальной независимости португальского на¬
рода, она не только ослабила в Португалии позиции импе¬
риализма, но и открыла также новые перспективы борьбы
за социализм.
В силу всех этих причин империализм и все реакцион¬
ные силы, а также правая социал-демократия развертыва¬
ют ожесточенно борьбу против португальской революции и
особенно против Португальской коммунистической партии.
Но нас не запугать нападками, угрозами и опасностя¬
ми. Каждый народ имеет полное право сам решать свою
судьбу, так что и за португальским народом должно быть
признано и ему должно быть обеспечено полное право без
внешнего вмешательства избрать себе социальный и по¬
литический строй, который он считает правильным, а также
состав и политику своего правительства.
Уважение этого права всех народов является непре¬
менным условием разрядки, мира, международной безо¬
пасности и сотрудничества.
348

Борьба за мир, безопасность и сотрудничество нераз¬
рывно связана с борьбой против реакции и фашизма, с
борьбой за демократию, социальный прогресс, националь¬
ную независимость и социализм, с борьбой рабочего клас¬
са и всех трудящихся масс, коммунистических и рабочих
партий за продвижение вперед революционного процесса
в их странах.
Это продвижение вперед революционного процесса
происходит не везде одновременно, а тем более пе одина¬
ково, не регулярно и не беспрерывно. Такое и невозможно.
История народов ежедневно подтверждает неравномер¬
ность процесса общественного развития, неравномерность
развития капитализма, неравномерность революционного
процесса. До 1973 г. в Португалии, которую на протяже¬
нии половины столетия тиранила фашистская диктатура,
господствовал десяток монополистических группировок.
Значительная часть сельского хозяйства находилась в ру¬
ках крупных землевладельцев; страна владела последней
колониальной империей, где ею была развязана длитель¬
ная и преступная война против угнетенных народов. В си¬
лу этих характерных черт Португалия была весьма отста¬
лой в политическом и экономическом отношении страной
Европы.
Португальская революция изменила это положение.
То, что произошло в Португалии, не было лишь сменой
политического режима стоявшими у власти классами.
У монополий и помещиков не только была отобрана по¬
литическая власть, но они в конечном счете потеряли так¬
же и экономическую власть. Революционные силы, несмот¬
ря на изменчивый и полный опасностей процесс, осущест¬
вили радикальные изменения в экономической структуре.
После двух лет чрезвычайно неустойчивой демократи¬
ческой ситуации, когда действовали временные органы
власти, ныне, со вступлением в силу новой конституции,
мы переживаем период становления нового, демократиче¬
ского строя в Португалии. Однако этот строй отличается
от существующих в других западноевропейских странах
порядков рядом коренных черт.
Во-первых, в противоположность демократиям капи¬
талистической Европы португальская революция ликви¬
дировала государственно-монополистический капитализм
и нанесла тяжелый удар по монополистическому капита¬
лизму.
349

Уже во времена фашизма наша партия определила в ка¬
честве цели антифашистской революции ликвидацию вла¬
сти монополий. Мы считали тогда и считаем сегодня, что
в португальских условиях при данном уровне развития
капитализма и технической отсталости промышленности
и сельского хозяйства демократия несовместима с эконо¬
мической и политической властью монополий.
В португальских условиях альтернатива ясна. Или
демократия без господства монополий, или господство мо¬
нополий с фашистской или другой реакционной диктату¬
рой.
После свержения фашизма уже само сохранение сво¬
боды и демократии требовало решительной и энергичной
ликвидации власти монополий.
Были национализированы банки, страховые компании,
производство и распределение электроэнергии, некоторые
из секторов горнорудной промышленности, добыча нефти
и нефтехимия, производство удобрений и другие отрасли
химической промышленности, металлургия, производство
цемента, значительная часть судостроения, производство
целлюлозы, табачная промышленность, пивоваренные за¬
воды, производство стекла, железнодорожный, воздушный,
морской и автодорожный транспорт (грузовые автопере¬
возки).
С национализацией важнейших секторов приблизи¬
тельно 1200 предприятий — это составляет около половины
производственных мощностей национальной экономики —
перешли под прямой контроль государства.
Следует причислить к этому сектору еще 100 крупных
предприятий, в деятельности которых, несмотря на то что
они продолжают оставаться частными, участвует государ¬
ство, и сотни кооперативов, которые были созданы трудя¬
щимися на предприятиях самых различных отраслей, где
имел место экономический саботаж со стороны предприни¬
мателей.
Эти факты означают коренное изменение португальской
экономической структуры.
Второй специфической приметой ситуации в Португа¬
лии служит аграрная реформа. Аграрная реформа, про¬
веденная по-революционному сельским пролетариатом,
бедняками и середняками в районах крупного землевладе¬
ния, охватила 1 миллион гектаров земель (почти пятая
часть сельскохозяйственных угодий страны), которые
350

были заняты трудящимися и на которых они создали почти
400 кооперативов и других коллективных производствен¬
ных предприятий, где работают 100 тыс. трудящихся.
Во всем районе, где была проведена аграрная реформа
и где больше нет крупных землевладельцев и капиталистов,
трудящиеся успешно и на коллективных началах управля¬
ют крупными имениями и кооперативами.
Третьей специфической приметой служат рабочий конт¬
роль и управление, осуществляемое самими трудящимися:
это имеет место на многочисленных предприятиях, как
находящихся под контролем государства, так и на многих
крупных частных предприятиях.
Есть люди, которые считают, что революционные силы,
особенно Португальская коммунистическая партия, при¬
дали революции ритм, несовместимый с реальным соотно¬
шением сил. Но истина такова, что в Португалии уже дав¬
но был бы реставрирован фашизм, не имей революционные
силы Португалии смелости нанести монополистическому
капиталу и крупному землевладению тяжелого удара, не
перейди рабочий класс к эффективному контролю над
жизнью на многочисленных предприятиях важнейших
отраслей экономики.
Революционные изменения родились в ходе борьбы на¬
шего народа за защиту завоеванных свобод, борьбы против
беспрерывных попыток поддерживаемой монополистиче¬
ским капиталом и крупными землевладельцами фашист¬
ской реакции остановить революцию, возвратить Португа¬
лию к фашистскому прошлому.
Хотя обстановка в Португалии еще очень неустойчива,
эти крупные революционные завоевания гарантированы
вступившей ныне в силу конституцией и придали демокра¬
тии в Португалии весьма специфические черты.
Революцию не копируют. Готовых моделей революции
нет. Поэтому революцию нельзя повторить, и в западно¬
европейских странах нельзя найти правильного пути, ме¬
ханически копируя уже осуществленные социалистиче¬
ские революции. Поэтому не существует ни общего рецеп¬
та, ни обязательного для всех западноевропейских стран
пути к социализму. Их нет и никогда не будет.
Каждая революция благодаря творческим способно¬
стям народных масс и их авангарда приобретает гораздо
более богатый опыт и своеобразие, чем это можно было бы
предположить по самым смелым прогнозам.
351

Так и португальская революция и демократический
режим, в котором мы, приняв новую конституцию, начи¬
наем жить, хотя обстановка в стране еще полна противо¬
речий и опасностей.
Португальская коммунистическая партия борется за
стабилизацию и консолидацию демократии. В законода¬
тельном собрании, в котором преобладают социалистиче¬
ская партия и коммунистическая партия, у нас 40 депута¬
тов. В необычайно сложных условиях, в которых домини¬
рующим является военный фактор, наша партия вела
широкую разъяснительную работу во время недавно про¬
шедших выборов президента. Мы стремимся укрепить де¬
мократические институты, однако консолидация демокра¬
тического строя неразрывно связана с консолидацией дру¬
гих завоеваний революции, в частности с национализа¬
цией, земельной реформой и рабочим контролем.
Борьба, которая ведется в настоящее время в Португа¬
лии и которая усилится в ближайшем будущем,— это
борьба между теми, кто стремится к консолидации демок¬
ратии и закреплению исторических побед португальской
революции, и теми, кто намерен аннулировать и устра¬
нить великие революционные завоевания и вернуть Пор¬
тугалию на путь монополистического капитализма и го¬
сударственно-монополистического капитализма, что воз¬
можно только при установлении фашистской диктатуры,
а никак не в условиях демократического режима.
В целях обеспечения защиты, консолидации и дальней¬
шего существования демократического строя наша партия
предпринимает усилия, нацеленные на укрепление един¬
ства рабочего класса и трудящихся масс, на упрочение со¬
юза с крестьянством и средними слоями населения, на
единство всех демократов, в первую очередь социалистов
и коммунистов, на упрочение союза народа с вооруженными
силами, без которого нельзя обойтись и сегодня, несмотря
на изменившуюся политическую обстановку, на сохранение
свобод и других великих завоеваний португальской рево¬
люции.
Паша партия, борясь за обеспечение широкого союза
с общественными, политическими и военными силами, ре¬
шительно выступает при этом против попыток отбросить
назад португальскую революцию и восстановить господ¬
ство монополий, с тем чтобы вся капиталистическая Ев¬
ропа шла в ногу.
352

Путь к строительству демократии в Португалии —
это не возврат к монополистическому капитализму, а,
наоборот, укрепление этих исторических завоеваний с за¬
фиксированной в конституции социалистической перспек¬
тивой.
Товарищи!
Проведение нашей конференции имеет особое значе¬
ние для укрепления уз дружбы, сотрудничества и солидар¬
ности между всеми нашими партиями. Хотя между нами
и есть различия во мнениях по той или иной проблеме,
хотя особенности обстановки в различных странах обу¬
словливают и особенности в опыте, в концепциях, в такти¬
ке и в путях к социальному прогрессу, перед всеми нами
стоит одна общая основная цель, что отличает наши партии
от всех остальных партий, характеризует их как комму¬
нистические и рабочие партии и связывает их братскими
узами в совместной борьбе.
Представленные здесь партии работают в самых раз¬
личных условиях.
Но интересы, которые защищают все наши партии,
идентичны: это интересы рабочего класса и всех трудящих¬
ся, интересы союзников рабочего класса на различных
стадиях революционного процесса.
В этой идентичности классовых интересов и заключа¬
ется объективная основа единства и взаимной солидарно¬
сти коммунистических и рабочих партий, основа высоких
принципов пролетарского интернационализма.
Содержание и практическое выражение пролетарского
интернационализма были необычайно диверсифицированы
и обогащены. К классовым отношениям добавились связи
между народами и отношения между государствами. Но
все же классовое содержание и классовая сущность оста¬
вались и будут оставаться ядром идентичности интересов,
взаимопомощи, братской солидарности между трудящими¬
ся и между коммунистическими и рабочими партиями.
В нынешнем революционном процессе существует много¬
образная система союзов в каждой отдельной стране и в
международном масштабе. Пролетарская солидарность не¬
отделима от антифашистской солидарности, демократи¬
ческой солидарности и антиимпериалистической солидар¬
ности.
Однако самой надежной социальной, политической и
идеологической основой всей международной солидарно-
353

сти является рабочий класс с его интересами, стремлениями
и целями, профессиональный состав которого, несомненно,
претерпел изменения, но который все-таки по-прежнему
играет роль авангарда в революционном процессе.
Так как реакционные и консервативные силы поняли,
что взаимная солидарность десятикратно увеличивает
силы трудящихся и народов, эти силы поставили своей за¬
дачей ослабить единство международного коммунистиче¬
ского движения. С этой целью они используют антисове¬
тизм и кампанию чудовищной клеветы на социалистиче¬
ские страны и на коммунистические и рабочие партии.
Реакционные силы прилагают особые усилия к тому,
чтобы стимулировать трудности в отношениях между со¬
циалистическими странами, отколоть или отдалить комму¬
нистические партии в капиталистических странах от СССР
и других социалистических стран, разжечь, обострить и
использовать различия во мнениях между коммунистиче¬
скими партиями.
В Португалии не проходит и дня, чтобы реакционные
и консервативные силы не предпринимали попыток шанта¬
жа против нашей партии, направленных на то, чтобы мы
отказались от проведения нашей интернационалистской
политики, не проходит и дня, чтобы они не попытались
использовать мнения других братских партий против на¬
шей партии, не проходит и дня, чтобы они не попытались
побудить нашу партию высказаться против СССР, против
других социалистических стран и против братских пар¬
тий.
В ответ на этот шантаж и давление мы продолжаем
прочно стоять на своих принципиальных позициях, на
позициях помощи, дружбы и солидарности с СССР и дру¬
гими социалистическими странами, братскими партиями,
с национально-освободительными движениями и осо¬
бенно с народами бывших португальских колоний и их
революционными партиями.
Каждый народ при решении своих собственных проб¬
лем должен в первую очередь рассчитывать на собственные
силы. Но в наши дни ни один из них не может отказаться
от международной солидарности.
Если нам в Португалии нужна была международная
солидарность в многолетней и суровой борьбе против фа¬
шистской диктатуры, то не меньше она нужна нам в этой
борьбе, которую мы ведем начиная с 25 апреля 1974 г.
354

не на жизнь, а на смерть, отстаивая свободу и обществен¬
ный прогресс, и которую мы продолжим и дальше.
Мы хотим воспользоваться возможностью и выразить
глубокую благодарность братским партиям социалисти¬
ческих и капиталистических стран и всем тем, кто оказал
нашей партии, нашему народу, португальской революции
моральную и политическую поддержку, распространяя
в своих странах правдивую информацию о положении
в Португалии, направляя ценную сельскохозяйственную
технику в кооперативы и работающие на коллективной
основе крупные имения, проводя разъяснительную работу,
а также самыми различными формами политической, мо¬
ральной, материальной и дипломатической помощи.
Единство, сотрудничество и солидарность коммунисти¬
ческих и рабочих партий — фактор первостепенного зна¬
чения для сотрудничества и единства широких социаль¬
ных и политических сил, которые необходимы для защиты
мира, безопасности, сотрудничества и социального прог¬
ресса в Европе.
Мы верим в то, что наша конференция явится ценней¬
шим вкладом в благоприятное развитие этого сотрудни¬
чества и единства на благо народов и стран Европы, на
благо всех народов и стран мира.
В заключение позвольте мне передать всем коммуни¬
стическим и рабочим партиям, которые принимают уча¬
стие в данной конференции, братский привет ПКП и по¬
благодарить СЕПГ, ее Центральный Комитет и его Гене¬
рального секретаря товарища Эриха Хонеккера за брат¬
ское гостеприимство и за идеальные условия, которые они
создали для нашей работы.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие	 5
В авангарде борьбы. К 50-летию Португальской коммунисти¬
ческой партии 	 			9
Успехи и трудности полувекового пути	 16
Усиление демократической оппозиции	 29
Борьба против фашистской диктатуры (1969—1971 гг.) и кри¬
зис режима Каэтано	 		49
Критика мелкобуржуазных концепций (Из книги «Мелкобур¬
жуазный радикализм под маской социализма») ....		70
Выступление на международном Совещании коммунистиче¬
ских и рабочих партий 1969 г. в Москве	 	217
Солидарность интернационалистов	 230
Неодолимая сила коммунистического движения (К 3-й годов¬
щине международного Совещания коммунистических
и рабочих партий 1969 г.)	 	250
Речь на VII (внеочередном) съезде ПКП	 267
Шаги революции. Интервью журналу «Коммунист» ....	294
По пути 25 апреля. Интервью журналу «Проблемы мира и со¬
циализма» 	 	309
Демократическая Португалия. Интервью в связи с 30-летием
победы над фашизмом во второй мировой войне . .			318
Преобразующая сила коммунистической морали	 323
Выступление на XXV съезде Коммунистической партии Со¬
ветского Союза	 		338
Речь на Берлинской конференции коммунистических и рабо¬
чих партий Европы	 	344

Куньял А.
К 91 Страницы борьбы. Из истории ПКП и антифа¬
шистской борьбы в Португалии. Сост. В. Ф. Ани¬
лов. Отв. ред. Б. П. Лихачев. Пер. с португ.
М., «Мысль», 1977.
356 с.; 1 л. портр. (АП СССР. Ин-т междунар. рабочего
движения. Б-ка рабочего движения).
10302-065
К 004(01)-77
БЗ-87-7-76
ЗКШ+32И

Книгу подготовили к печати
Д. М. Мухамедова
А. С. Потапова
В. Ф. Тюсин
ИБ № 722
Алваро Куньял
СТРАНИЦЫ БОРЬБЫ
Из истории ПКП
и антифашистской борьбы в Португалии
Заведующий редакцией А. В. Варшавский
Редактор Н. И. Калашникова
Младший редактор 3. В. Макарова
Оформление художника В. М. Добера
Художественный редактор В. А. Захарченко
Технический редактор Л. П. Гришина
Корректоры В. А. Макарова и Г. М. Ефимова
Сдано в набор 4 января 1977 г. Подписано в печать 25 февраля 1977 г.
Формат 84х108,/32. Бумага типографская № 1. Усл. печатных листов 18,90
с вкл. Учетно-издательских листов 18,99 с вкл. Заказ № 1061.
Цена 1 р. 07 к.
Издательство «Мысль». 117071. Москва, В-71, Ленинский проспект, 15
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова
Союзполиграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР
по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
Москва, М-54, Валовая, 28

НОВЫЕ КНИГИ
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ
В СЕМИ ТОМАХ
В 1976 г. издательство «Мысль» приступило к выпуску
многотомного издания «Международное рабочее движение»,
в котором выявляются общие закономерности мирового ре¬
волюционного процесса и раскрываются конкретные истори¬
ческие формы их проявления в ходе классовой борьбы трудя¬
щихся с момента зарождения пролетариата до наших дней.
Главное внимание уделяется показу всемирно-исторической
миссии рабочего класса на разных этапах его борьбы за ре¬
волюционное преобразование общества, особенно в совре¬
менную эпоху — эпоху перехода к социализму и коммунизму
во всем мире.
Издание рассчитано на партийных и советских работ¬
ников, лекторов, агитаторов и пропагандистов, научных со¬
трудников, преподавателей и студентов гуманитарных ин¬
ститутов, а также на лиц, интересующихся проблемами ре¬
волюционного рабочего и коммунистического движения.
Первый и второй тома этого издания уже вышли в свет
в 1976 г. В настоящее время готовится к печати очередной том:
Международное рабочее движение. Вопросы истории и
теории. В 7-ми тт. Главная редакционная комиссия: Б. Н.
Пономарев (председатель), Т. Т. Тимофеев, А. И. Соболев
п др. Т. 3. Начало революционных битв эпохи империа¬
лизма. 1905—1917 гг. 47 л., 3 р. 60 к.
Центральная идея тома — выдающийся вклад В. И. Ле¬
пина в развитие революционной марксистской теории, стра¬
тегии и тактики мирового рабочего движения. На обширном
фактическом материале раскрывается авангардная роль ра¬
бочего класса в революции 1905—1907 гг. в России, показы¬
вается влияние революции на мировое рабочее и националь¬
359

но-освободительное движение, на разработку политической
линии международной социал-демократии.
Общие черты и особенности подъема международного ра¬
бочего движения в годы, предшествовавшие первой мировой
войне, анализируются как в проблемном плане, так и на ма¬
териале ряда стран.
Особый раздел тома посвящен рабочему движению в об¬
становке империалистической войны и краха II Интернацио¬
нала. В работе показывается всемирно-историческое значение
разработки В. И. Лениным теории социалистической ре¬
волюции, стратегии и тактики революционного выхода из
войны, курса на перерастание буржуазно-демократической
революции в социалистическую. Таким образом, в книге
анализируются важнейшие проблемы, подводящие к новому
этапу в развитии международного рабочего движения, начало
которому положил Великий Октябрь.
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
Предварительные заказы на книги издательства «Мысль»
принимают все книжные магазины, распространяющие об¬
щественно-политическую литературу.
Если вышедшей книги в магазине нс оказалось, посы¬
лайте заказы в отдел «Книга — почтой» местного книготорга
или по адресу: 103009. Москва, Центр, проезд Художествен¬
ного театра, 6. Магазин № 84, отдел «Книга — почтой».