МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ РСФСР
ЧИТИНСКОЕ территориальное геологическое управление

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
КАРТА СССР

МАСШТАБА Р 200 000

СЕРИЯ ОЛЁКМО-ВИТИМСКАЯ

Лист N-50-XXII1

Объяснительная записка

Составитель Е.А.Зайков

Редактор Г.Р. Александров

Утверждено Научно-редакционным советом ВСЕГЕИ

21 марта 1968 г., протокол № 9

МОСКВА

ВВЕДЕНИЕ

Территория листа N-50-XX1U располагается в северо-восточ-
ной части Восточного Забайкалья и ограничена географическими
координатами 53°20’-54ОС0’ с.ш. и II8°00’-II9o00’ в.д. 1.- ад-
министративному делению ела относится к Могочинсксму, Тунгиро-
Олёкминскому и Чернышеве,, жу районам Читинской области.

Исследованная терри, >рия характеризуется горно-таежным
среднегорным ландшафтом. Эсновными орографическими единицами
являются хребты Урхученси ш (Унгургученский, г.Ургучепский Го-
лец), Жалирский и Итакинские Гольцы, входящие в систему Олек-
минского Становика, и хр.Собачкин, представляющий собой северо-
восточный отрог Шилкинского хребта. Максимальные абсолютные от-
метки хребтов 1300-16и0 м. Относительные превышения водоразде-
лов над днищами долин колеблются от 200-300 до 500-600 м и бо-
лее. Большинство рек оайока принадлежат бассейну Шилки - Аму-
ра, самая крупная из них - Черный Уркм с притоками Джалчром и
Итакой. В северо-западной части территории листа располагают-
ся верховья рек системы Олёкмы (Иначе, Бол. и Мал.Чокуп).

Климат района резко континентальный. Среднегодовая темпе-
ратура составляет от -5 до -6°. Годовое количество осадков
400-500 мм, свыше половины осадков выпадает _ .етпие месяцы.
Широко развита многолетняя мерзлота, нижняя граница которой
залегает на глубине 70-150 м от дневной поверхности.

Повсеместно в рассматриваемом районе распространена гус-
тая таежная растительность со значительным кустарников^ под-
лесксм. Пивотный мир представлен обычными видами сибирской
таежной фауны.

Население сосредоточено вдоль железнодорожной магистрали
Москва - Владивосток на станции Кееньевка и разъездах Катаинг-
ра, Мостовка, Рассыпка, Кендагиры и Темная. На крайнем северо-
востоке площади листа расположен пос .Итака. Население занято
работой на железнодорожном транспорте и в золотодобывающей
промышленности (драги по рекем Черный Уркм, Мал. Амунджикан,
Итака). Транспортные пути представлены редкими грунтовдаи до-
рогами плохой проходимости в восточной части территории листа.
Первые сведения но геологии района относятся ко второй по-
ловине прошлого столетия, когда поисковыми партиями Нерчинского
горного округа были открыты россыпи золота но рекам Черному Уркь-
му, Итаке и их притокам. Разведочные и эксплуатационные работы
на этих месторождениях до 1916 г. проводились концессиями "фран-
ко-Редвей" и "Нерчинским золотопромышленным товариществом", а
также старательскими артелями. Материалы ио этим работам отры-
вочны и касаются в основном количества добытого золота.

Геологические исследования в период до 1936 г. имели ха-
рактер маршрутных пересечений с целью выяснения золотоносности
и угленосности рассматриваемой территории (1Бдройц, 19U9; Ма-
йеров, 1911).

Б конце 30-х годов нашего столетия в восточной части рай-
она трестом Верхамурзолото проводились поисковые работы, в ре-
зультате которых были составлены первые мелкомасштабные карты;
открыт ряд проявлений золота и молибдена и обобщены материалы
по золотоносности Могочинского района (Харчук, 1936ф; Рухин,
Зорин, 1938ф; Анфилогов, 1940ф).

В 1942 г. С .11 .Коровиным и в 1943 г. Л.И .Антоновской опоис-
кована в масштабе 1:100 000 восточная и юго-восточная часть
территории листа. Важный моментом этих работ явилось выделение
мезозойских интрузий (годойских), с которыми авторы (Коровин,
1943ф; Антоновская, 1943ф) связывали золото-молибденовую мине-
рализацию {района.

В 1946 г. Е.П.Бессолицын исследованиями масштаба 1:1 000 000
охватил большую часть описываемой территории. Была составлена
(Бессолицын, 1947ф) приближенная, но вместе с тем прогрессивная
для того времени, геологическая схема для территории междуречья
Олекмы и Черного У рила.

В 1947 г. Е.П.Бессолицыным была закартирована и опоискова-
на в масштабе 1:200 000 территория басоеишов рек Джалири и Ита-
ки. Шзработанная этим исследователем еще в 1946 г. схема стро-
тихрафии и матматизма была значительно детализирована и был
открыт ряд проявлений молибдена и флюорита (Бессолицын, I94B1).

В 1951-1955 гг. на площади сегегной части листа Олекминской
геофизической экспедицией проводились геохимические работы мас-
штаба 1:50 000 и детальные поисковые геолого-геофизические ра-
боты, в результате которых были выявлены и оценены участки с
повышенныии содержаниями молибдена, бериллия (Петров, 1953ф;
Петров, Мархшенко, 1957ф).
В 1952-1955 гг. Л.В.Василенко и П.М.ТЬлощуховым проводи-
лись поисково-разведочные и геологосъемочные работы в масшта-
бе 1:50 000 в бассейне р.Чершй Урюм. Были г рыты и оценены
несколько проявлений молибдена и вольфрама (Василенко, Воло-
щуков, 1953ф, 1955ф).

Значительный интерес представляют тематические исследова-
ния 1954-1959 гг., выполненные Ю.В.Казицыным, Г.В.Александро-
вым и др. (ВСЕГЕИ) на территории Могочинского, Тунгиро-Олек-
минского и Тунгокоченского районов Читинской области. Впервые
для этой площади дана петрографическая и геохимическая харак-
теристика мезозойских интрузий, рассмотрен механизм их форми-
рования (Казицын, Александров и др., 1958 г., I960, 1962,
1965 г. и др.).

В 1957 г. В.Г.Григорьедам и В.А.Гороховым закартирована
и опоисковапа в масштабе 1:50 UUO севв[>о-западная часть терри-
тории листа. В результате этих работ отконтн и частично оцене-
ны многочисленные проявления м?.в«5дена и бериллия (Григорьев,
Горохов, 1958ф).

В 1957 г. площадь листа была покрыта аэромагнитной съем-
кой масштаба 1:200 000 (Сусленников, 19Ь8ф; и азрорадиометри-
ческими и аэромагнитными поисками масштаба 1:25 000 (Дорошков,
1959ф).

В 1959-1952 гг. в восточной части паиояа проведено метал-
лометрическое опробование в масштабе 1:59 001; и 1:100 000 и
поисково-разведочные работы, в результате которых выявлены и
оценены проявления молибдена, свинца, мсчьяна и др. (Пегода,
1960ф; Перетрухни, Фальк, 1962ф; Перетрухни, 1963ф).

В 1961-1965 гг. на территории листа проведены поисково-
съемочные работы масштаба 1:50 000 (Иванов, Семенов, I9G3<f ;
Недоря, Шеремет, 1964’’; Семенов, Костенко, 1966ф). В резуль-
тате этих работ получены новые даешые о геологии мезозойских
^ратифицированных и интрузивных образующий, открыты и оце-
нены многочисленные появления золота, молибдена, флюорита.

В 1962-1963 площадь листа была покрыта гравиметриче-
ской съемкой масштаба 1:1 000 000 (Иванов, Зорин, 1964ф).

В 1964 г. в восточной части территории листа проведены
аэромагнитные и аэрорадиометрические съемки масштаба 1:25 000
(1Улин, Здоровенно, 1965ф), в результате которых дана харак-
теристика физических полей, свойственных определенны» ксыплек-
сем пород.
В последние годы восточные районы Читинской области были
охвачены геологосъемочными и картосостащтельскими работами
масштаба 1:200 000 (Лейфман, Кирилюк, 1962ф; Озерский, 1964ф,
1966ф; Шульдинер, Лысак, 1965ф; Зайков, Панов, 1965ф; Рокин,
1966ф; Гольберт, Чашкис, 1966ф). В результате этих работ, а
также вышеуказанных исследований масштаба 1:50 000, за период
1961-1965 гг., создана схема стратиграфии и магматизма для зна-
чительной части Восточного Забайкалья. Эта схема, отражающая
все новые данные по истории геологического развития Олёкмо-Ви-
тимской горной страны, принята и в настоящей записке. Существу-
ет и другая схема геологического строения региона, отраженная
на карте северной части Читинской области масштаба 1.500 000
(Смеловский, Ленок, 1965ф).

Материал, изложенный в настоящей записке, целиком исполь-
зован при составлении структурно-металлогенической карты Севе-
ро-Восточного Забайкалья (Старченко, Мисник, 1966ф).

В основу настоящей записки положены материалы геологиче-
ской съемки и поисков масштаба 1:200 000, проведенных в период
1963-1965 гг. Джалирской партией Комплексной геологосъемочной
экспедиции Читинского геологического управления (Зайков, Панов,
I9654J.

В процессе работ использовалась топографическая основа
масштаба 1:100 000 издания 1957 г., аэрофотоспилки масштаба
1:30 000 залета 1957 г. (дешифрируемость которых для большей
территории листа удовлетворительная), а также данные геофизи-
ческих исследований. Последние во мыогом способствовали расшиф-
ровке отдельных структур, уточнению геологических контактов и
пониманию геолого-структурной позиции района в целом.

Объяснительная записка написана Е.А.Зайковым. Глава "Гео-
морфология" отредактирована Н.Н.Гераковым, а глава "Подземные
воды" - Н.Н.Овчаренко. Общее редактирование- '.’•умюствлсно
Г .В .Александровым.

Геологическая карта территории листа H-50-лХШ частично не
увязана с ранее изданной картой территории листа Н-50-ХХ1У
(Лейфман и др., 1963ф), Ч1О связано с изменением представлений
о возрасте интрузивных образований и более детальным картиро-
ванием масштаба 1:50 000.
СТРАТИГРАФИЯ

Осадочные, вулканогенные и метаморфические образования па
площади листа пользуются незначительным распространением. В
возрастном отношении они разделены па архейские, нижнепротеро-
зойские, верхнепротерозойские - нижнексмбрийские, средне-верх-
неюрские, верхнеюрские-нижнемеловые и четвертичные.

А В X Е И

Метаморфические породы архейского возраста представлены
гнейсами, кристаллическими сланцами, амфиболитами и развиты
в северной части территории. Их разобщенные выходы площадью
от 10 до 80 км^ представляют собой '"пктоничеекие блоки или
ксенолиты среди более молодых интрузивных пород. Наиболее круп-
ные выходы архея расположены в бассейне верхнего течения р.Имы
(Иминский выход) и в верховьях р. Талой. Описываемые породы
характеризуются выдержанным близширотным простиранием и только
в выходах в верховьях рек Плачи и Бол. Чокура установлено севе-
ро-вос точное простиран ие.

Стратиграфия архейских образований детально разработана
на сопредельных с востока территориях по Могочинскому и Ама-
зарскому выходам (Лейфман, Кирилюк, Ф962ф; В.И.Шульдинер,
И.С.Щульдинер, 1963ф; Озерский, lt-''ФФ), где сводный шестичлен-
ный разрез архея включал в нижнюю часть амазарский разрез, а
в верхнюю - могочинский.

Впоследствии В.И.Шульдипером (Шулвдинер, Лысак, 1965ф)
указана другая возможность корреляции этих опорных разрезов
по толще высокоглиноземистых пород е кварцитами (щуругинская
свита). Последний вариант сопоставления амазарского и могочин-
ского разрезов с учетом новых данных, полученных в 1965 г. в
бассейнах рек Олёкмы, Муоклакана, Гагмаиита и Имы (Озерский,
1966ф; Зайков, Панов, 1965ф), приз.-.л редколлегией Читинского
территориального геологического упг«зления (ЧТУ) наиболее ра-
циональным. В связи с этим арх ей с! -те образования региона под-
разделены на пять свит, три из которых развиты на изученной
территории (снизу): иминская, чадо рыкая и щуругинская.

Иминская свита (А<т) - биотитовые, амфибол-
биотитовые плагиогнейсы, амфиболиты, амФибол-биотит-плагиокла-
зовые, биотит-плагиоклазовые кристаллические сланцы, биотит-
кварцевые сланцы. Указанные порол-' закартированы в северной
части Иминского выхода. Пизы разреза свиты не известны- В со-
ставе изученной части свиты выделены следующие толщи (снизу

вверх;:

Л. Биотитовые, амфибол-биотитовые плагиогней-
сы с прослоями (50-300 м) амфиболитов ......... не	менее 2100 м

Б. Амфиболиты с редкими прослоями (10-50 м)
биотит-илагиокиазовых кристаллических сланцев . ......... 7OU	"

В. Амфиболиты, переслаивающиеся с амфмбол-
биотит-плагиоклазовыми кристаллическими сланцами .... 140 "

Г. Биотитовые и амфибол-биотитовые плагио-
гнейсы с редкими прослоями (до 10 м) биотит-квар-
цевых сланцев.............................................140	"

Д. Амфибол-биотит-плагиоклазовые кристалли-
ческие сланцы с прослоями амфибол-биотитовых пла-
гиогнейсов..............................................  210	"

Общая мощность изученной части свиты составляет 3^00 м.

Биотитовые, амфибол-биотитовые плаги огне йен имеют лепидо-
гранобластоную и гранобластовую структуру и полосчатую тексту-
ру. В составе плагиогнейсов установлены - плагиоклаз № 28-35(40-
60%)х/, голубоватый или серый кварц (15-40%), красновато-корич-
невый биотит (Nm=I,653-1,664), замещаемый зеленовато-коричне-
вым биотитом с сагенитовой решеткой (Um=I,623), синева то-зеле-
ная или зеленая роговая обманка, в которой изредка сохраняется
реликтовая роговая обманка зеленовато-коричневой окраски. Иног-
да встречается решетчатый микроклин (до 10%), замещающий пла-
гиоклаз. Хлорит, мусковит, актинолит и эпидот (до 10%) развива-
ются по темноцветным минералам и плагиоклазу. Акцессорные мине-
ралы представлены апатитом, монацитсм, цирконаи, ильменитом,
рутилем и сфеном. В аналогичных образованиях к востоку от изу-
ченной территории установлены диопсид и гиперстен (Лейфман,
Кирилюк, 1962ф).

Амфиболиты обладают темно-зеленой окраской, нематограноблас-
товой или гранобластовой структурой,сланцеватой, реже массивной
текстурой. Они состоят из плагиоклаза # 35-40 (30-60%), сине-
вато-зеленой роговой обманки, содержащей реликты коричневой ро-
говой обманки (35-65%), и темно-коричневого биотита (5-10%).
Акцессорные минералы - магнетит, ильменит, апатит, сфен, цир-
кон. По амфиболам развиваются актинолит, зеленый биотит, хло-
рит.

Кристаллические сланцы по структуре, текстуре и составу

Здесь и ниже указаны объемные проценты.
близки к вышеописанным амфиболитам и отл:. к'ются наличием квар-
ца (до 10%), более кислеми плагиоклазами (м 20-30) и меньшим
содержанием темноцветных минералов при значительном преоблада-
нии биотита.

Биотит-кварцевые сланцы имеют темную окраску, мелкозернис-
тое сложение и обнаруживают лепидогранобластоную структуру и
сланцеватую текстуру. Состав их следующий: кварц (40-70%),
красновато-коричневый биотит (30-50%), олигоклаз-андезин (до
10%). Акцессорное минералы представлены монацитом, цирконом,
рутилсм, апатитам, сфеном.

Ча д о р < кая свита {ked) - гранатсодержащие
гнейсы, биотитовые, грапат-биотитовые, гранат-кордиерит-биоти-
товне пла^огнейсы, биотит-змфибол-плагиоклпзовые, биотит-пла-
гиоклазовые Кристаллические сланцы, амфиболиты. Выходы пород
этой свиты известны па правобережье р.Имы и в верховьях р.Та-
лой, где они слагают блиэширотно ориентированные полосы. В Имив-
ском выходе установлено, что образования чадорской свиты соглас-
но залегают на породах иминской свиты. В составе чадорской сви-
ты выделены следующие пять толщ (снизу вверх):

А.	Биотитовые плагиогаейсн е редкими и: «слоя-

ми (5-30 м) амфиболитов в низах толщи..................... 500	м

Б. Биотат-емфибол-плагиокла'овые, биотит-пла-
гиоклазовые кристаллические сланцы, переслаивающие-
ся г биотитовыми плагиогнейсами с гранатсочрржащими

гнейсами.................................................. 80"

Разрез толщи Б изучен на правобережье р.Имы (снизу вверх):

I.	Биотит-аифибол-плагиоклязовые кри толличе-
ские сланцы ............................................... Зм

2.	Биотит-аМ(]дабол-плагиоклазовые кри и аличе-
сые сланцы с прослоями (0,1 м) грубозернистых био-
тит-плагиоклазовых кристаллических сланцев ................ 2,8	"

3.	Биотит-плагиоклазовые кристаллические сланцы . . 3,8 "

4.	Амфиболиты .........................  •	• - .13,2 "

5.	Биотит-плагиоклазовые кристаллические сланцы . .	3 "

6.	Биотит-амфибол-плагиоклазовые кр Фалличе-
ские сланцы.................................................5,4	"

7.	Грубополосчатне биотитовые плагиогнейсы........0,9	"

8.	Грано содержащие гнейсы с прослоями (0,1м)
грубополосчатых биотитовых плагиогнейсов .................. 6,4	"

9........Гранатсодержащие гнейсы.равномерно переслаи-
вающиеся с грубополосчатымм биотитовыми плегиогней-
.........	  0,7	"
10.	Тонконолосчатне	биотитовые	плагиогнейсы.......0,1k

II.	Еиотит-а^^ибсл-плагисалазовые кристалли-
ческие сланцы ...........................................  13,1"

12.	Граиэ.тсодоржащие гнейсы ............	4,5"

13.	Тонкополосчатые	биотитовые	плагаогнейсы	....	1,8"

14.	Грубополосчатые	биотитовые	плагиогнейсы	....	1,8"

15.	Гранатсодерхащие гнейсы с редкими про-
слоями (0,01-0,05 м) тонкополосчатых биотитовых
нлагиогнейсов .............................................. 7	"

16.	Биотит-амФибол-платеоклазовне кристалли-
ческие сланцы . .........................................

В.	Граяатсодеряащие гнейсы с редкими прослоя-
ми (1-5 м) оиотитовых плаги о гнейсов ,................  521)	"

Г. Тонконолш-чатне биотитовые плагис п;ейсн,
ритмично иерсслач•чппциеся с узловатыми грппат-
кордиерит-биотитошни плагиогнейсами.......................100	"

Фрагмент разреза толщи Г изучен i бассейне среднего тече-
ния р.Имы.-В предела.'; 20-метрового обнажения выделяются 19
мшпюритмов мечтостью 0,5-1,8 м. Ритмы днухкомчоноптнпе с рез-
кими отчетливыми границами. Нижняя часть ритма сложена тонко-
нолосчатнми биотитопы!да плагиогнейсами, иногда с гранаток.
Верхняя часть ритма состоит из узловатых гранат-кордиерит-био-
тиговых нлатеогнеисов. Тонкоиолосчатне и-узловатые плагиогнея-
сы в ритме представлены в равных соотношениях, их взаимоиере-
ходы в пределах ритма постепенные.

Л. Гранатсодерхащие полосчатые гаейсы..........14U0-I5CPM

Сотая мощность чадорской свиты не превышает 2600-27.1!) м.
Гранатсодеркащие гнейсы представляют собой лейкократовые
полосчатые породы гранулитовой или гранобластовои структуры и
состоят из голубоватого кварца (в виде линзовидных зерен;,
плагиоклаза К- 15-30, калиниат-пертита и граната (до 5%). Коли-
чественные- соотношения породообразующих минералов широко варь-
ирует за счет калишпат-пертита, который слагает от 25 до 60:*
породи и обнаруживает признаки метасоматического происхожде-
ния, развиваясь по кварц-плагиоклазовсму агрегату. Второстепен-
ные реликтовые минералы - красновато-коричневый биотит, силли-
манит, кордиерит. Акцессорные минералы представлены апатитом,
цирконом, монацитом, ильменитсм, графита*!. При диафторезе гней-
сов возникают новообразования мусковита, зерицита и хлорита.

Остальные породы чадорской свиты сходны по составу с выше-
описанными образованиями иминской свиты, отличаясь несколько

повышенным содержанием кварца (25- *0%), понзлением граната и
кордиерита в плагиогнейсах.

Шуругинская свита (А .о) - гранат-биотито-
вые, кордиерит-биотитовые, силлиманит-биотитовые плагиогнейсы,
гранат-биотит-кварцевые, кордиерит-биотит- кварцевые, силлима-
нит-биотит-кварцевые, силлиманит-кордиерит-кварцевые, гряпат-
силлиманит-кварцевые сланцы*- , граттсодеоташие тлейся, пла-
гиоклаз-ем^иболовые бластолитн, амфиболиты. Указанные обрпз<>-
вании закартированы на водоразделе рек и Вылахты и в вер-
ховьях р.Талой, где они согласно ?-...пгаяг- па породах чадорской
свиты. Породы щуругинской свиты специфичны по составу, легко
диагносцируются, и поэтому свита является маркирующей для ар-
хейских образований региона. В составе свиты выделено несколь-
ко толщ (снизу вверх)?

А.	Гранат-биотит овне, силлт •«т-Оита-нтоный
плагиогнейсы с подчиненной прослоями гр-шчтсодер-
лащих гнейсов и амфиболитов . ............................220м

Б. Гран ат-биотито вне, кордиерит-биотитовые,
силлиманит-биотитовые платеошейсы, ритмично пе-
реслаивающиеся с силлимапит-кордие! ит-кчапцевн-
ми, силлиманит-биотит-кварцевыми сланцами................141"'

На водоразделе р.Нмы и пади Боянмякг” изучено З-мет^ювис
обнажение, в котором выделяются три микр-- итма мощи итью 0.G-
1,5 м. Ритмы двухксыпонентные; границы между ритмами резкие,
а перехода между компонентами внучци ритма постепенные. Нижняя
часть ритма сложена плагиогнейсами, а герхняя часть - кварцито-
выми сланцами, причем на долю последних приходится 20-30%

общей мощности ритма.

В.	Ритмичное переслаивание пород, аь.' .тогичных
породам толщи Б, при равном соотношении ппагио-
гнейсов с кварцитовыми сланцами............................80м

Характер ритмичного строения толщи установлен на водораз-
деле р.Имы и пади Безымянки. Здесь в 6-метровом обнажении изу-
чено четыре микроритма (из них два полных) мощностью 2,1-2,3 м
Ритмы по строению сходы с вышеописанными, но соотношение сла-

гающих компонентов равное.

Г. Силлиманит-кордиерит-кварцевые, гранат-

силл> 1анит—кварцевые, силлиманит-биотит— кварцевые

сланцы с редкими прослоями (до 1,5 >	 .логней-

сов и плагиоклаз-амфиболовых бластолитов

. ,100м

х/ Кварцитовые сланцы, по Г.Гозепбупу.

то
Мощность изученной части спиты составляет 540 м.

Плагиошейсн и кварцитовые сланцы ну русинской свиты пред-
ставляют собой гр'чЗоверпистне породы гран облай тобой или лепи-
догранобластогой структуры, полосчатой, сланцеватой, реже мас-
сивней текстуры. Состав их следующим (в %): серый или голубо- j
ватый кварц 50-7Ь, плагиоклаз № 3U-35 (присутствует в плато- ;
гнейсах в количестве от 10 до 30, а в кварцитовых сланцах до
10), красноваххв-керичнешй биотит 5-30, кордиерит до 25, силли-
манит до 20, динат (й 1,790-1,794) до 10. В плагиогаейсах спо-
радически отмечается калишпат-пертит, развивающийся по плагио-
клазу. Акцессорные минералы представлены графитом, нльмеии^см,
монацитом, циркснсм, апатитом. При диафторезе описанных пород
происходит замещение темноцветных минералов агрегатами мелкоче-1
шуйчатого биотита, мусковита, хлорита, эпидота.

11лагаоклаз-амфиболовые бластолиты - грубополосчат.че иоро-
дн, состоящие из андезина и роговых обманок. В последних зафик-
сированы реликты моноклинного пироксена (диопсида ?). Весала
вероятно, что описанные породы возникли за счет магнезиальнс -
карбонатных пород.

Архейские образования
(н е р а с ч л е н е н н ы е) (А)

В этой группе рассматриваются породы мелких разрозненных
выходов, которые по петрографическим характеристикам сходны с
вышеописанным комплексом архея, но принадлежность их к той или
иной свите не установлена. К архейским нерасчлененным образова-
ниям отнесены: гранатсодержащие гнейсы в верховьях р.Еол.Чодур,
амфиболиты и плагиогнейсы в окрестностях прииска Итака, плато-
гнейсы и кристаллические сланцы в верховьях р-Иначи, плагиогней-
сы района разъезда Катарангра и др.

Значительная мощность архейского разреза (около 7000 м),
вероятно, сндетельствует о геосинклинальной природе архейских
образований. Но наличию высокоглииоземистых и высококреилистых
пород в разрезе можно говорить о первичноосадочяом происхожде-
нии части архейских отложений.

Архейские породы являются полные таьюрфичесними образова-
ниями, сформированными в результате наложения на породы грану-
литовой (рации регионального регрессивного метаморфизма амфибо-
литовой фации и локально проявленного метаморфизма зелено слан-
цевой фации. В неизмененном состоянии поводы грану китовой фа-
ции практически не встречаются. О метаморфизме в условиях гра-
нулитовой фации свидетельствуют следующие реликтовые минералы:
зеленовато-коричневая роговая обманка, красновато-коричневый
биотит, кордиерит, силлиманит, диопсид (?), гранат алы/" чшо-
вого ряда. В менее ииафторированных породах архея восточное
изученной территории описаны гиперстен, диопсид, салит, Форсте-
рит (Лейфман, Кирилюк, 1962ф).

Для большей части архейских пород района характерна амфи-
болитовая фация метаморфизма, которая является по отношению к
гранулитовой фации регрессивной и обусловлена влиянием рчнне-
прютерозойских гранитоидов. Для пород амфиболитовой фации ме-
таморфизма характерна следующая минеральная ассоциация; еине-
пато-зелеиая и бесцветная рюговая об5манка, актинолит, буровато-
зеленый биотит, эпидот, сфен. Метаморфизм зеленое ланце гой Фа-
ции проявлен в участках рассланцегчвия пород или в эндоионгак-
тах раннепалеозойских и мезозойски., интрузий и фиксируется по-
явлением хлорита, серицита, серпентина, эпидот-цоизита, пренита.

Описанные породы сходны с дрешими образованиями, широко
развитыми на сопрюдельной с востока территории, которые Е.М.Лейф-
маном (Лейфман, Кирилюк, 1962ф), В.И.Щулвдинерсм (B.H.lity чьди-
пер, И.С.Щульдин ;р, 1963ф; Щулвдинеп, Лысак, 1965ф) и А.Ф.Озер-
ским (1964ф, 19*гхф) рассматриваются как архейские. Эта точка
зрения разделяется и нами на основании следующих соображений:

I.	Между описанными породами и раннепротерозойскими обра-
зованиями намечается региональное стп/ктурэное несогласие, вы-
ражающееся в наложении на ширютные структуры рассматриваемого
комплекса структур нижнего прютерозоя, имеющих прюстирягие от
северю-во<;точного до еубмеридиона~ьного. Особенно отчетливо
это видно в серенной части территории листа.

2.	Описанные образования обладают признаками прол ссивно-
го метаморфизма гранулитовой фации, характерного для а;лсея Алдан-
ского щита. Регрессидаый метаморфизм амфиболитовой фации про-
явлен в раннепротерозойскую эпоху.

3.	Вг.зрез описанных образований рэезко отличается от разре-
зов нижнего протерозоя в нашем районе и на сопредельных терри-
ториях и сходен с разрезом гдубок^етамэрй'изованных пород, со-
поставляемых по возрасту с алданским комплексом архея в ^не
Становика - Дкуцдаура (Другова, Неелов, I960 ; Судовиков, Нее-
лов, 1961).
НШШИЙ ПРОТЕРОЗОЙ (Р/1)

Нижнепротерозойские метаморфические порода представлены
биотитовыми, амфибол-биотитовыми гнейсами, биотит-илагиоклазо-
выми, амфибол-биотит-плахиоклазовыми, биотит-амфибол-плахно-
клазовнми кристаллическими сланцами, амфиболитами, мраморами.
Указанные образования слагают разрозненные небольшие ксенолиты
(до 20 км'5) среди раннепротерозойских хранится дов. Описываемые
порода повсеместно мигматизированн; показанные на геологической
карте ксенолиты представляют собой контуры полей наибольшего
насыщения михматитов гнейсами и сланцами субстрата.

Наиболее крупные ксенолиты нижвенротерозойских образований
известии в пределах западного и восточного склонов Ургученско-
го и Дяалирского хребтов, где они приурочены к крыльям Дырен-
динсхсой, Дырендыканской, Джалирской, 11(уругинской и Иххачинской
куполовидных структур. Мелкие реликтовые ксенолихы (скиалиты)
и теневые михматиты закартированы повсеместно в ранненротери-
зойских хранитоидах, имеющих анатектическое происхождение. По-
лосчатость хиейсов и кристаллических сланцев практически всюду
совпадает с гнейсовидностыо и полосчатостью влетающих гранитии-
дов и подчеркивает куполовидный характер внутреннего строения
последних.

Составить общий разрез характеризуемых образований для ис-
следованной территории не представляется возможным из-за не-
значительной их распространенности, разрозненности выходов и
интенсивно проявленной михматизацни. Нике приводится описание
двух частных разрезов нижнепротерозойских образохвний.

Разрез по левобережью р.Ораченки (снизу вверх);
I. Биотитовые гнейсы..............................  200м

2.	Биотитовые гнейсы с редкими прослоями
(5-20 м) сланцеватых амфиболитов.......................  200"

3.	Биотитовы® гнейсы с прослоями (20-4) м)

биотит-плах-иоклазовых кристаллических сланцев ...... 450"

4.	Кристаллические сланцы с редкими про-
слоями биотитовых гнейсов................................150"

5.	Биотит-плагаоклазовые кристаллические
сланцы	  350"

6.	Биотитовые гнейсы с прослоями биотит-
плагиоклазовых кристаллических сланцев .... ............ 100"

Общая мощность пород по разрезу 1350 м.

Разрез пород в верховьях р.Дыроватки (снизу вверх):
I.	Биотитовые гнейсы с прослоями амфибол-би<>-

титовых гнейсов......................................  GO-7Um

2.	Амфибол-биотит-плагиоклазовые, биотит-амфи-
бол-плагиоклазовые кристаллические сланцы с про-
слоями (0,24),4 м) сланцеватых амфиболитов.............25-30"

3.	Биотитовые, амфибол-биотитовые гнейсы с
прослоями (1-5 м) биотит-плахи оклазовых ^метал-
лических сланцев ..................................... 40-50"

Общая модность пород по разрезу 125-150 м.

Общая мощность никнепротерозойских образований рокоча не
менее 1350 м.

Биотитовые и амфибол-биотитовые гнейсы представляют собой
светло-серые отчетливо полосчатые породы гранобластовой, лепи-
догранобластовой структуры, в единичных случаях зафиксирована
бластопсаммитовая структура. Слежены они кварцем (.1'5—>'*
плагиоклазем (45-70%), отвечающим по составу основному олигокла-
зу, зеленовато-коричневым биотитом (3-10%), зеленой ропхвоч
обманкой (до 6%). Встречающийся в гнейсах решетчатый микроклин
(до 30%) имеет признаки метасоматического происховдени". Акцес-
сорные минералы: ,^даый, апатит, сфен, циркон и ортит.

Биотат-плагиоклазовсе, ам((ибол-биотит-плах,иокдаэов|;е, био-
тит-амфибол-илагиоклазовне кристаллические сланцы - темно-се-
рые, темные, сланцевато-полосчатые породы ленидобластогой, не-
матогранобластовой структуры. Кристаллические сляицы состоят
из плагиоклаза № 25-30 (40-70%) биотита зеленовато-коричневой
окраски (10-50%), обыкновенной роговой обманки (до 15%), квар-
ца. (до 7-10%). Иногда отмечается метасоматический калив'"пт в
количестве 5-10%. Акцессорные минералы - магнетит, сфен, лей-
коксен, ортит, циркон, апатит; вторичные - хлорит, эпихмт. се-
рицит, актинолит.

Амфиболиты обладают темно-зеленой окраской, нематобласто-
вой структурой, сланцеватой текстурой и состоят из грязно-зе-
леной роговой обманки (50-70%), основного олигоклаза (3||-4()%;
и кварца (5%). Акцессорные минералы представлены сфеном, апа-
титом, рудным минералом.

Мраморы зафиксированы в ксенолите в раннепротерозойских
гранитоидах (верховья р.Нарако), где слагают прослой мощностью
0,1 м среди биотитовых хнейсов. Мраморы сложены почти пяцело
крупнокристаллическим кальцитом; в качестве примеси о.-ечаются
красно-коричневый гранат и графит.

Вышеприведенные данные о характере переслаивания но част-
ним разрезам, наличие карбонатных пород, присутствие реликтов
бластопсаммитовых структур - все это свидетельствует о первичпо-
осадочной природе части описываемых пород. Метаморфизм нижпе-
протерозойских образований соответствует амфиболитовой фации,
что следует из наличия таких минеральных ассоциаций, как био-
тит-кварц-олигоклаз, роговая обманка - кварц-олигокдаз, рого-
вая обманка - олигоклаз-сфен.

Нижнепротерозойские образования, как и архейские, относят-
ся к наиболее древним породам в районе, но из-за их разобщен-
ности на площади листа непосредственные взаимоотношения между
теми и другиии не выяснены, намечается лишь их структурное не-
согласие.

Но петрографическому составу и степени метаморфизма опи-
сываемые образования обнаруживают сходство с кристаллическими
породами давне станового гранито-хяейсового комплекса. Послед-
ний, большинством исследователей (Язе ваковский, 195'6, Смелов-
ский, 1960ф; Озерский, 1964<ф; Лейфман, Кирилюк, 1962Ф и др.),
считается йижнепротерозойским. На этом основании для описанных
образований принят нижнепротерозойский возраст.

ВЕРХНИЙ ПРОТЕРОЗОЙ - КЖБВЙСКАЯ СИСТЕМА,
НИШИЙ ОТДЕЛ

Солонцове кая толща (P/^-CmyZ). Входящие
в состав этой толщи альбит-кварц-хлоритовые, хлорит-кварц-аль-
битовые сланцы, мраморазоваиные известняки и метаморфизованные
кварцевые порфиры имеют к^тне незначительное распространение
на площади планшета, образуя прерывистую полосу выходов севе-
ро-восточного простирания от верховьев р.Талой до среднего те-
чения р.Итаки. Отдельные выхода имеют нлоирдь до 2,5 км^ и
представл^т собой тектонические блоки или ксенолиты среди бо-
лее молодых интрузивных пород. Наиболее крупные выходы солин-
цовской толщи отмечены на левобережье среднего течения р.Ита-
ки и в междуречье Талой и Алхеи. Простирание пород северо-вос-
точное (50-60°), падение северо-западное под углами 25-70°.

В связи с незначительным распространением и разрозненно-
стью выходов описываемых пород разрез толщи приводится в схе-
матическом виде. Видимая часть разреза начинается с пачки зе-
леных сланцев альбит-кварц-хлоритового состава с редкими про-
слоями (до 30 м) мраморизованных известняков; мощность пачки
350-400 м. Выше залегают переслаивающиеся мраморизованные из-
вестняки и зеленые сланцы, мощность пачки 200 м. Эта пачка пе-
рекрывается хлорит-кварц-альбитовыми сланцами, мощность кото-
рых не менее 150 м. Разрез завершается Т.5(^-200-метровой пачкой
хлорит-кварц-альоитових сланцев, переслаивающихся с метаморфи-
зованнгяли кварцевыми порфирами. Положение последней пачки в при-
веденном разрезе условное. Общая мощность отлокений солонцовс-
кой толщи 850-950 м.

Альбит-кварц-хлоритовые, хлорит-кварц-альбитовые сланце
представляют собой тег. .но-зеленые, зелено лато-серые тонкозернис-
тые порода со сланцеватой, неотчетливо полосчатой текстурой и
микролепидобластовой или микролспидограчобластовой структурой.
Состоят сланцы из зеленоватого хлорита (20-60%), кварца (15-
30%), альбита (10-60%) и рудного минерала (до 10%). В подчинен-
ных количествах встречаются эпидот, сфен (в виде тонкозернисто-
го агрегата), рутил, карбонат, циркон. Па контакте с раннегплео-
зойскими гранитами сланцы окварцованы, фольдвшатизированы, по
хлориту развивается актинолит. На контакте с раннепалеозойски-
ми габброидами в описываемых сланцах отмечаются глсмеробластмные
скопления и единичггые порфиробласты обыкновенной роговой об-
манки .

Мраморизованные известняки - светло-серые породы с отчетли-
вой слоистостью, обусловленной наличием тонких прослоев эпидот-
се рпентинового состава. Почти на 95% мраглоризованные известняки
состоят из кальцита, слагающего мелкозернистый гранобластовыч
агрегат.

Метаморфизованные кварцевые порфиры представлены светло-
серыми, неотчетливо полосчатыми породами с афанитовой основной
массой, на (фоне которой наблюдаются мелкие вкрапленники кварца
и полевого шпата. Структура основной массы микрогранобластовая
с реликтовыми участками фельзитовой и сферолитовой. Вкрапленни-
ки представлены кварцем, калишпатом, альбит-олигоклазем; основ-
ная масса - полевым шпатсм и кварцем. На контакте с раннепалео-
зойскими гранитами вкрапленники кварцевых порфиров гранулируют-
ся, превращаясь в линзовидные глоыеробластовые скопления.

Слоистое строение солснцовской толщи, минеральный состав
пород позволяют сделать вывод о первичноосадочной природе боль-
шинства отложений. Вероятно, первоначально описываемые образо-
вания представляли собой терригенные осадки глинисто-мергелис-
то-карбонатного состава. Незначительным распространением в вер-
хах толщи пользовались кислые зффузивы. Метаморфизм верхнепро-
терозойсквх - нижнекембрийских образований является ре тионал ь-
ним и соответствует зелено сланце вой фации. ОС этим свидетельст-
вует наличие следующих минеральных ассоциаций; хлорит-кварц-
альбит-агрегатный сфен, кальцит-серпентип-агрегатный энидот.

Нижняя возрастная граница толщи определяется тем, что по
данным А.Ф.Озерского ЦУЬ4ф), изучавшего сходные отложения вос-
точнее, в конгломератах толщи содержатся гальки архейских и
нижнепротерозойских пород. Верхняя возрастная граница устанав-
ливается на основании прерывания пород толщи интрузиями ранне-
палеозойского возраста. Палинологический анализ двух проб (.сла-
нец и известняк с междуречья 'Галей и Алхеи) не дает возможности
судить о возрасте данных образований ввиду плохой сохранности
спор и пыльцы.

Породы солонцовской толщи по составу и степени метаморфиз-
ма сходны с отложениями глубокинской и алгаканской свит верхне-
протерозойского и верхнепротерозойско - нижнекембрийского воз-
раста, развитыми к востоку в долине р.Шилки (Ьцахдинер, Лисак,
1965ф).

Исходя из вышесказанного, возраст солонцовской толщи может
быть определен как верхнепротерозойский - нижнекембрийский.

МЕЗОЗОЙ

ЮРСКАЯ СИСТЕМА

Средний-верхний отделы (j2_ '

Средне-верхнеюрские отложения представлены кварцевыми, да- |
цитовыми порфирами, андезитовыми порфиритами, их лавобрекчиями
и туфами; туфоконглсмератами, туфопесчаниками, алевролитами.
Указанные эффузивные и вулканогенные породы развиты в южной
части описываемой территории, где они слагают три прерывистых
полосы. Первая полоса имеет северо-западное простирание и вклю-
чает выходы в бассейне р.Бухточн (45 км2) и на междуречье Ды-
ренды и Дырендыкана (32 kmz). Вторая полоса северо-восточного
простирания, она вклкнает выходы на левобережье р.Дкалира (4 км2)
и на водоразделе рек Итаки и Прав.Амунджикана (16 км2). Третья
полоса имеет северо-восточное простирание и включает выходы на
правобережье р.Мокрой Маргарундн (25 км2) и в среднем течении
р.Мал.Амундкикана (Зкм2).

Рассматриваемые образования залегают в виде покровов с уг-
лами падения до 10°, что доказано наблюдениями на левобережье
р.Дыренды и др.; о пологом залегании также свидетельствует доста-
точно четкое повторение изогипсами рельефа контактов этих отло-
жений. Иногда, около разрывных нарушений, зафиксированы углы
падения пород до 50°.

В составе средае-верхнеюркких образований выделено несколь-
ко толщ (снизу вверх):

А. Андезитовые порфириты, их лавобрекчии и
туфы...................................................275-300м

Эти породы закартированы на левобережье р.даалира, в его
нижнем течении. Разрез толщи (Ивзнсч, Семенов, 1963) следующий
(снизу вверх):

1.	Лавобрекчии среднего соста>-л с прослоя-
ми (до I м) их туфов................................... 125-150м

2.	Андезитовые порфириты..................... 150 "

Б. Кварцевые и дацитовые порН-ны, их лаво-
брекчии и туфы......................................... 1.75-220"

Указанные породы известны в бассейне р.Бухточи , на водо-
разделе рек Дырендн и Дырендыкана, на правобережье р.Мсч.'оя
Маргарунды, в районе прииска Итака др. Непосредствен!’
взаимоотношения кислых и средних э'Ыузивов на и лона ди листа
не установлены, но по наличию облаков андезитовых порфиритов
в лавобрекчиях толщи Б принимается более высокое положение

кислых зффузивов в сводном разрезе средае-верхнеюрских образо-
ваний района.

В строении покрова в бассейне р.Бухточи установлена сле-
дующая последовательность пород (п "зу вверх):

I.	Лавобрекчии дацитового состава . . ............... Юм

2.	Дацитовые порфиры с редкими прослоя-

ми кварцевых порфиров ................................  15-20"

3.	Переслаивающиеся дацитовые и кварцевые

порфиры..............................-....................120	”

4.	Лдцитовые порфиры..................................30	"

Обивя мощность пород по разрезу 175-180 м.

В разрезе покрова на междуречье Дыренды и Дырендыкана ос-
новная роль принадлежит туфам дацитового состава. Здесь выде-
лены (снизу вверг.):

I.	Лавобрекчии дацитового состава, реже гра-

вийные туфы  ...............................................15м

2.	Дацитовые порфиры с частыми прослоями
(до 0,3 м) псаммитовых туфов.................................Ю"

3.	Алевритовые туфы с редкими прослоями да-
цитовых порфиров.......................-....................7	"

4.	Полосчатые псаммитовые туда.......................15	"
5.	Дацитовые порфиры  ..............................13 м

6.	Гравийные туфы....................................30"

7.	Псаммитовые туфы с прослоям» гравийных
туфов	.......... 20 "

8.	Полосчатые псаммитовые туфы......................15 "

9.	Алевритовые туфы.................................30 "

10.	Дацитовые порфиры...........................-	- 30 "

II.	Переслаивающиеся гравийные и псаммито-
вые туфы............................-.....................35"

06ийя MOUfiocTB пород по разрезу около 220 м.

В покрове на водоразделе рек Итага и Прав.Амунджикана пре-
обладают туфы кварцевых порфиров, в низах хе покрова встреча-
ются лавобрекчии и лавы кварцевых порфиров. Модность эффузив-
ных и вулканокластических пород в этом покрове не превышет
200 м. Па правобережье р.Мокрой Мартауунды в верхах покрова
среди эффузивов кислого состава появляются прослои андезито-
оазальтовых порфиритов (Семенов, Костенко, 1966ф).

В. Туфоксиглсмераты, туфопесчаникв, алевро-
литы, кварцевые порфиры ....... .... .................... 360м

Описываемые обрпзоваиия согласно нс рек ри г; нот эффузивные и
вулканокластические породы толщи В и закартированы на правобе-
режье р.Мокрой Маргарунды и в бассейне р.Мал.Амундаикана.

Наиболее полный разрез толщи В изучен (Семенов, Костенко,
1966ф) на правобережье р.Мокрой Маргарунды (снизу вверх):

I.	Среднезернистые туфопесчаники с редкими
прюслоями (до 2 м) туфоконгломерзатов....................  80м

2.	Туфоксиглсмераты с линзами мелкозернис-
тых туфопесчаников и алевролитов ......................... 40"

3.	Среднезернистые туфопесчаники с линзами
мелкозернистых туфопесчаников, алевролитов и
прослоями кварцевых порфиров..............................140"

4.	Туфоконглсыерзты с редкими прослоями
(до 0,2 м) среднезернистых туфопесчаников.................100"

Обдан мощность пород толщи по разрезу 360 м.

Приведенные внпю разрезы показывают, что общая мощность
средае-верхнеюрских образований в изучение . рдайоне не превы-
шает 800-880 м.

Кварцевые порфиры представляют собой светло-серые порфиро-
вые породы с микрофельзитовой, участками сферолитовой структу-
рой основной массы. Вкрапленники представлены кварцем, кали-
пшатом, плагиоклазом, а основная масса - щелочным полевым шпа-
таи, кварцем и единичными чешуйками светлом следы. Акцессории -
рудный минерал, апатит, циркон.

Дацитовые порфиры - серые, темно-серые афировые породы;
иногда отмечаются мелкие вкрапленники плагиоклаза и кварца. Ос-
новная масса имеет микропойкилитовую и микрофельзитовую струк-
туру и состоит из агрегата кислого плагиоклаза, кварца, светлой
следы (10-20%) и калишпата. Акцессорные минералы: апатит, сфен,
рудный, циркон, иногда сошестно с кварцевыми и дацитовыми пор-
фирами встречаются их туфолавн, отличающиеся незначительной
примесью обломков кристаллов и фельзита.

Андезитовые порфириты имеют темно-зеленую, темно-серую ок-
раску и представляют собой массивные или слабополосчатие поводы
порфировой структуры. Вкрапленники составляют до 30% породы и
представлены авгитом, роговой обманкой и анд-зином. Основная
масса характеризуется пилотакситовой, участками гиалопилитовой
структурой и се.*..? из лейст плагиоклаза, бурого стекла и пы-
леватого рудного минерала. Акцессории - апатит, сфен.

Лавобрекчии залегают в нижних частях покровов и представ-
ляют собой породы, состоящие из скопления угловатых облсмков,
сцементированных лавой. В основном обломки отвечают составу
цементирующей лавы, но отличаются степенью кристаллизации; не-
значительная часть обломков представлена породами, подстилающи-
ми покров (гранитсилами, габбро-диоритами и др.).

Туфы кислого состава обладают светло-серой, розовато-серой
окраской; для них характерны массивные, реже полосчатые тексту-
ры. По составу обломочного материала выделяются лито- и кристал-
локластические туфы и их промежуточные разности, а по размену
обломков - алевритовые, псаммитовые и гравийные туфы. Обломки
представлены минералами (полевым ишатсм, кварцем, реже биоти-
тсн) и породами (фельзитсм, кварцевым порфчрсм, дацитовым пор-
фирсы, кластолавами кислого се., -за, реже гранитами и грачи т-
порфирами). Связующей массой в туфах служит пепловый мате ч«чл,
обычно кристаллизовавшийся, но иногда хорошо диагностирующийся
по копьеобразным и серпообразным фордам.

Туфы среднего состава характеризуются темно-зеленой до
черной окраской и обнаруживают псаммитовую кристалло-литоклас-
тическую структуру. Облсмки минералов и пород (до 80% состава)
размером до 2 мм представлены андезином, пироксена?, амфдао. лом.
кварцем, калишпатом, бурым стеклом, андезитовым порфиритом,
реже гранитами и граипт-иорфирами. Связующая масса кристаллизо-
вана и состоит из мик^пягрегата плагиоклаза, серицита, зеленой
следки и рудного минерала.
Хуфоконх'ломераты состоят почти из несортированной и пло-
хо окатанной гальки (60-90%), сцементированной песчаника». Це-
мент - базальный или типа соприкосновения. В составе галек пре-
обладают зффувивы кислого состава, в подчиненном количестве
присутствуют туфопесчаникл, эффузивы среднею состава и разно-
образные гранитоида.

Туфопесчаники обладают псаммитовой и алевропсаммитовой
структурой с цементом выполнения, реке поровым. Облсмочннй ма-
териал (до 90% породы) размерами от 0,1 до 2 мм представлен
угловатыми зернами кварца, плагиоклаза, калишпата и обломками
кислых зффузивов. Цемент - кремнисто-слюдистый. Акцессорные
минералы - апатит, циркон.

Алевролиты представляют собой темно-серые, черные сланце-
ватые породы, характеризующиеся бластоалевролитовой структурой.
Мелкие обломки кварца и нолевого шпата располагаются в темной
криптозернистой массе, на фоне которой наблюдаются чешуйки се-
рицита и хлопьевидные агрегаты биотита.

Нижняя возрастная граница описываемых образований опреде-
ляется их налеганием на раннемезозойские гранитоида амананско-
го комплекса (бассейн р.Бухточи, осевая часть хр.Собачкина и
др.). Верхняя граница - налеганием на них с резким размывом
верхнеюрских-нижнемеловых отложений Нижнедаалирсксй депрессии
(Иванов, Семенов, I963J); присутствием галек вулканогенных по-
род в верхнеюрских-нижнемеловых конгломератах Итакинской, Нижне-
джалирской, Бухточинской и Ксеньевской депрессий (Недоря, Шере-
мет, 1964ф; Иванов, Семенов, 1963ф; Зайков, Панов, 1965ф) про-
рыванием средне-верхнеюрских образований позднеюрскими интрузия
ми амуджиканского и нерчуганского комплексов на правобережье
р.Мокрой Маргарунды (Семенов, Костенко, 1966ф). В алевролитах
на правобережье р.Мокрой Маргарунды Г .В .А локсандровьм и до.
(1966) обнаружены остатки растений, которые по определению
И.И .Сребродольской относятся к гаягковым и папоротникгм ( Cze-
kaxiowakia rigida Hz., Phoenlcopslв ? вр., Desmiophyllum sp.,
CiadophleblB вр. ) и несомненно свидетльствуют о мезозойском
(верйснетриасовом-ниянемеловсм) возрасте этих пород. Абсолютный
возраст описываемых образований составляет 150 млн.лет (фель-
зит-порфиры из покрова на хр.Итакинские Гольчь, несколько вос-
точнее описываемой территории (Лейшман, Кирилки, 1962ф). На
основании изложенных данных возраст описываалых образований
может быть определен, по-видимому, как средне-верхнеюрский.
ЮРСКАЯ СИСТЕМА, ВЕРХНИЙ ОТПЕЛ -
МЕЛОВАЯ СИСТЕМ, НИШ1ИЙ ОТДЕЛ (	)

Отложения верхнеюрского-нижнемелового возраста представле-
ны к си гл си ера там и, туфоконглсмератами, песчаниками, туфопесч —
никами, алевролитами, липаритами и их туфами, выполняющими Верх-
неджалирскую, Итакилскуи, Ксеньевскую, Нижнедаалирскую и Бух-
точинскую депрессии. В пределах названных депрессий они залега-
ют на размытой поверхности средне-верхнеюрских и более древних
образований, слагая пологие синклинальные складки, осложненные
разрывными нарушениями.

В Итакинской депрессии установлено следующее напластование
пород (Недоря, Шеремет, ГЭ64ф; Ччрцов, 1964ф), снизу вверх:

I.	Липариты, их туфы, вулканические стекля,
перлиты..................................................2Г' . м

2.	Вадунно-галечные конгломераты с прослоя-
ми песчаников и редко алевролитов........................50-70"

3.	Мелкогалечные конгломераты с прослоич» пес-
чаников .................................................ICO "

Общая модность пород по разрезу составляет 365-385 м.

Разрез описываемых отложений Верхнеджал! уекой депрессии
(р.Бутовитка) представляется в следующем виде (снизу вверх):

I.	Валунно-галечные туфоконгломераты ................ 40м

2.	Среднезернистые туфопесчаники с линзами
мелкозернистых туфопесчаников ..............................40"

3.	Среднезернистые туфопесчаники......................20"

4.	Среднезернистые туфопесчаники с прослоями

(0,1-1 м) светло-зелены.. туфов линаритового со-
става  ...................................................  60"

5.	Крупнозернистые песчаники с линзами кон-
гломератов .................................................ч0"

6.	Конгломераты с линзами среднезернистых
песчаников...................................................150	"

Общая модность пор’Д по разрезу составляет 400 м.

Приведенные разрезы показывают, что мощность верхнеюрских-
нижнемеловых отложений района не превышает 400 м.

Наибольшим распространением среди описываемых отложений
пользуются разногалечнне конгломераты. Галька слабо окатана и
почти не отсортирована; ее состав - преимущественно граяиюкды
и зффувивы. Заполнитель представлен полимиктовым песчаником
или туфопесчаником.
Песчаники и туфопесчанлки представляют собой серые, зелено-
вато-серые или розовато-серые слоистые породы. Структура их -
псефито-псаммитовая, псаммитовая; обломки остроугольные или сла-
бо окатанные следующего состава: кварц, плагиоклаз, калишпат,
кислые эффузивы. В туфопесчаниках количество вулканогенного ма-
териала варьирует в пределах от 20 до 50%. Цемент базального
типа, реже соприкосновения, глинистого состава. Широко развиты
новообразования гидрослюд и серицита.

Алевролиты но составу обломочного материала и типу цемента-
ции сходны с песчаниками, отличаясь от них лишь меньшими разме-
рами обломков.

Липариты представляют собой тонко- или грубофлюидальные
породы темно-серого или светло-серого цвета с розоватыми и зеле-
новатыми оттенками. Они характеризуются микрофельзитовой, микро-
сферолитовой, микроаллотриоморфнозернпстой структурой. Фенокрис-
таллы составляют до 5% породы и представлены кислым олигоклазом,
биотитсм, реже кварцем и ка линии том. Размер вкрапленников до
I мм.

Туфы линаритового состава имеют характерную полосчатую
текстуру, обусловленную чередованием желтых, светло-зеленых и
темпо-зеленых полос, иногда с отчетливо видными обломами флюи-
дальных липаритов. По размеру обломков выделяются псефитовые,
псаммитовые и алевритовые туфы. Цементирующая пепловая масса
составляет 30-60% породы.

Нижняя возрастная граница описываемых отложений определяет-
ся их несогласным залеганием на средне-верхнеюрских образовани-
ях в нижнем течении р.Джалира (Иванов,Семенов,1963ф) и на позд-
неюрских гранитах нерчуганского интрузивного комплекса на водо-
разделе рек Дыроватки и Верх .Бу гудку ла (Зайков, Ианов, 1965ф).
'В составе галек описываемых отложений содержатся все породы
района. Верхняя возрастная граница не установлена. Из 5 проб
алевролитов и песчаников Итакинской депрессии (оборы Е.И.Недо-
ри, 1964 г.) в лаборатории Читинского ТГУ выделен комплекс пыль-
цы И спор, В котором преобладают Bennettitea of. dilucldus
Bolch., Ginkgo cf. praeacuta Bolch., G. cf. mutabila (Илии.)
Bolch., G. cf. parva (Naum.) Bolch., G. cf. typica (Mal.)
Bolch., Protopicea cf. cerlna Bolch., P. cf. accents Bolch.,
Coniferae, Leiotrlletes sp. В небольших количествах встреча-
ются Podocarpus cf. proxima Bolch., Prptoconiferus aff. funariu
(Naum.) Bolch., Cupreaaacites sp., Biceitea sp., Selaginella
aff. granata Bolch. По заключению А.А.Сиротенко, эти федмн ха-
рактериэуют возраст пород в пртделах верхней юры - нижнего ме-
ла. Исходя из вышеизложенного, возраст описанных отложений мо-
жет быть определен как верхнеюпский-нижнемеловой.

Следует отметить, что сходные образования к юху от рассмат-
риваемой территории (Ундургинская депрессия) расчленены на
верхнеюрские-ниЕнемеловые и нижнемеловые (Муратова, Писцов,
Х966ф).

ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТША

Четвертичные отложения района подразделяются на средне-
верхнечетвертичные, верхнечетвертичные - современные и совре-
менные.

Средне-верх нече твертичные
отложения (Qf г„ттт )

Аллювиальные галеышки, пески, супеси и суглинки этого
возраста слагают чехол 40-60-метровых террас, наиболее четко
представленных по бортам р.Черный Ургм. Участками ати террасы
хорошо выражены по рекам Итаке и Джалиру. Неполный разрез этих
отложений изучен по левому борту долины р.Итаки (Недоря, Пере-

мет, 1964ф), где обнажаются (сверху вниз):

I.	Хелтыя мелкозернистый песок с редкими
гальками..................................................0,4м

2.	Серый крупнозернистый песок с примесью
гальки и маломощными линзами желтовато-серой
супеси	  0,3"

3.	Галечники (размер галек до I5-2U см).........1,3"

Общая мощность отложений по разрезу 2 м.

Разрезы аллювиальных отложений других террас в общих чер-
тах сходны с вышеописанными, отличаясь лишь вариациями в нцщнос-
тях. Несколько отличный разрез тонкослоистых отложений средне-
верхнечетвертичнох’о возраста, имевдих, вероятно, озерное про-
исхождение, изучен в обрыве левого берега р.Джалира в верхнем
его течении. Здесь обнажаются (сверху вниз):

I.	Почвенно-растительный слой......................0,2Ск

2.	Среднезернистый песок желтовато-се-
рого цвета ... .. .... ........ .........................1,4"

3.	Супесь темно-серого цвета......................0,15"

4.	Среднезернистый песик желтовато-се-
рого цвета ........ ............................... .....0,3"
5.	Суглинок пепельно-серого цвета ................ 0,15м

6.	Среднезернистый песок светло-серого
цвета	2,5	"

7.	Суглинок черного цвета.........................  0,15”

5. Крупнозернистый серый песок ....................... 0,3	"

9.	Суглинок черного	цвета.............................0,1	"

10.	Гравийный серый	песок.............................0,8	"

II.	Супесь темно-серого, почти зеленоххз
цвета	0,1	”

12.	Гравийный серый песок с редкими галь-
ками гранитоидрв............................................0,8	"

13.	Трещиноватые ожелезненные	х'ранитоиды.............0,8	"

Общая мощность отложений по разрезу 7 м.

Полная мощность средне-верхнечетвергичных отложений - 7-10м.

Спорово-пыльцевой комплекс супеси и суглинков, отобранных
по рекам Дкалиру, Дыроватке, Еугудаулу, Итаке и Черному Уркму,
однообразен и характеризуется преобладанием спор и пыльцы Betu-
la sec. Палае и Ainaster. В меньших количествах присутствует
Salix L., Betula sp., Cyperaceae, Artemisia, Ericaceae, Illi-
um, Chenopodlaceae, Plnus cf. selvestris 1>., Pinus sibirica
(Rupr.) Mayr., Polypodiaceae, Sphagnum, Bryales. По заключению
М.И.Лещуковой (лаборатория Читинского ТГУ), указанный спорово-
пыльцевой комплекс' определяет ландшафты, характерные в Восточ-
ном Забайкалье для отложений средне-верхнечетвертичного возрас-
та (Лещукова, 1964ф).

Верхнечетвертичные - современные
отложения (Qin-.iv )

(Пленники, пески, супеси, суглинки и глины, отнесенные к
этой возрастной группе, слагают чехол 7-12-метропцх надпойменных
террас, широко представленных в нашем районе. Комплекс указан-
ных террас прослеживается почти на всем протя. долин да к
Черного Уркма, Джалира и Итаки и фрахментами по долинам боль-
шинства других рек района. Характер аллювиальных отложений мо-
жет быть проиллюстрирован на примере разреза 10-метровой тер-
расы р. Черный Урки, в районе разъезда Мостовка (Куру сени о, 1963ф)

(сверху близ):

I.	Почвенно-растительный слой.........................0,6	м

2.	Среднезернистые серые пески с примесью
гальки и прослоями сунеси и суглинков ....................... 3	"
3.	Мелко- и средне зернистые пески с редкой
галькой и линзами глин........................2м

4.	Крупнозернистые пески с примесью травин
и гальки....................................1,5 "

5.	Галечники с песчанистым цементом и щебнем
в низах слоя ..... ............ ........... 1,5"

Общая мощность отложений по разрезу 8,6 м. Полная мощность
описываемых отложений ориентировочно оценивается в 10 м.

В верховьях рек Джалира и ’1таки характеризуемые отложения
прислонены к средне-верхнечетвертичным аллювиальным образовани-
ям, что свидетельствует о их более молодом возрасте. Пробы,
отобраны на спорово-пыльцевой анализ чз террасовых отложений
рек Джалир и Черный Урюм, показали преобладание спор и пыльцы
Betula aec. Nanae, Ainaster, Salicaceae, Artemiaia, Pinus of.
ailveetrie L. В меньших количествах 11;’исутстнуют пыльца и спо-
ры Caryophyllaceae, Cyperaceae, Ericaceae, Saxifragaceae.Sphag-
num, Polypodiaceae. По заключению М.И.Лещуковой (лаборатория
Читинского ТГУ), этот спорово~пыльцев<-й комплекс определяет
ландшафты, характерные в Восточном Забайкалье для верхнечетвер-
тичных - современных отложений (Лещукова, 1964ф).

Современные отложения (qiv )

В составе современных отложений выделяется несколько гене-
тических типов, главные из которых - аллювиальный, злювиальный,
делювиальный и солифлюкциснный. Современный аллювий представлен
галечниками, песками, супесями, суглинками, глинами, тортика-
ми и распространен повсеместно в пределах водотоков района, сла-
гая русловые отложения,пойму и низкие пойменные террасы, в ка-
честве примера приводится разрез аллювиальных отложч’нй р.Черно-
го Урала в районе разъезда Мостовка, изученный при разведке
россыпных месюрождений золота (Курусенко, 1963ф). Здесь выде-

лены (сверху шиз):

I.	Торфяники ........ ...................... .......	0,6 м

2.	Суглинки с прослоями глин..........................1,5"

3.	Суглинки, глины и супеси с линзами пес-
ков 	U,8"

4.	Галечники с линзами и прослоями песков ..... 1,5 "

5.	Предплотиксвый щебнисто-дресвяно-галеч-
ный слой..................................................0,3 "

мощность отложений по разрезу составляет 4,7 м.
Об пая мощность современного аллювия наиболее крупных рек
достигает 7-8 м. С современным аллювием поймы и пойменных тер-
рас рек Итаки, Черноте Уркма и некоторых их притоков связаны
россыпные местороадения золота.

Элювиальные, делювиальные, содифлюкциошше и другие рых-
лые современные отложения чехлом переменной мощности перекры-
вают подстилающие породы. Современный аллювий сложен продукта-
ми физического выветривания коренных пород: глыбами, валунами,
щебнем, дресвой и суглинками. Размеры обломочного материала
и соотношение фракций зависят от типа отложений и физических
свойств коренных пород. Максимальная мощность отложений пере-
численных типов составляет 4-5 м.

ИНТРУЗИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ

Выходы интрузивных образований занимают около 85% описывав
мой площади. В возрастаем отношении интрузивные породы подраз-
деляются на ранне протерозойские, раннепалеозойские, триасовые,
средне-позднеюрские и позднемозозойские. В этом разделе будут
также описаны образования, возникшие чри ультраметаморфических
преобразованиях нижнепротерозойских стдагчфицированных пород.

РАННЕ11Р0ТЕР030ЙСКИЕ ШТРУЗИВШЕ И
УЛБтМЕГАМОгаИЧШС1(ИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

йшнепротерозойские интрузивные и ультраметаморрические
образования на территории листа пользуются широким развитием,
слагая западную и юго-восточную его части. В составе раннепро-
терозойского комплекса выделяются: I) собственно интрузивные
породы - габбро, габбро-диориты, диориты и 2) у льтраметаморфи-
ческие образование, сформированные в два последовательных эта-
ка: а) хнейсовидные биотитовые и биотит-амфиболовые гранодиори-
ты и кварцевые диориты; б) биотитовые, редко амфибол-биотитовые
граниты, плагиограниты, гранодиориты, часто гнейсовидные и
хнейсо-граниты. По-видимому, габброиды являются доскладчатыми
интрузивными породами, а ультраметаморфические Образования
возникли в результате гранитизации и анатексиса нижнепротерозой
ских стратифицированных пород при определяющей роли глубинной
тектоники, обусловившей появление таких морфолохпчесхж. форм,
как хнейсовые купола и валы (Белоусов, 1962). Выделение этапов
в процессе формирования ультраметаморфических образований ос-
новывается на характере взаимоотношений между отдельными _руп-
пами гранитоидов.

Га ббро (v), г я ббро-диориты (v8) и
диориты! SPt^ ) залегают в виде тектонических блоков или
ксенолитов среди раннепротерозойских и раннепалеозойских гра-
нитоидов. Их выходы закартированы в бассейне р.Черного Уркма
(150 юл2), на правобережье р.Дыренды (50 юл2), на правобережье
р.Мокрой Маргарунды (6 км) и в районе г.Голец-Чснгольск .
Выходы основных пород фиксируются аэромагнитной съемкой локаль-
ными положительнили ансь’ялиями интенсивностью до 500 гамм.

Внутреннее строение выходов изучено на левобережье р.Ды-
ренды и в среднем течении р.Черного Уркма. Восточная часть вы-
хода по р.Дыренде сложена габбро, которые в западном направле-
нии постепенно сменяются rode,. -диорита .<• Во втором выходе
габбро и габбро-диориты слагают северную его часть (правобе-
режье р.Черного Уркма), а габбро-диориты и диориты южную (ле-
вобережье) .

Основные породы представляют собой крупно-среднезерниотые
образования темно-зеленой окраски и массивного сложения. Иногда
встречаются и хнейсовидные раз^.сти, наблюдающиеся обычно в
краевых частях ксенолитов.

Описываемые породы х.араь",рпизуются панидисморфнозегнчстой,
габбровой, призматическизернистой структурой и следующим •• rie-
ральным составом: плагиоклаз (андезин-лабрадор) 20-6($, бурая
роговая обманка 30-7С$, авгит (.до 2ОД и гиперстен (до 5^).
В диоритах пироксены не установлены; в этих породах присутству-
ет кварц (до 5%). Вторичные процессы выпажены в соссюритизации
плагиоклазов, уралитизации пироксенов .. первичной роговой об-
манки. Акцессорные минералы представлены апатитом, рудным, ед-
ко сфеном. В краевых частях ксенолитов основные породы П .«ви-
зированы, что выражается в появлении бластофитовых структур,
окварцевании, фельдшпатизации и биотитизации. По данным химиче-
ских анализов (табл.1, гнал. 1,2),описанные породы близки к
габбро и кварцевому габгпо по Р.Дэли, отличаясь иногда несколь-
ко повышенным содержанием окиси калия и кремнезема. Радиоактив-
ность рассматриваемых пород 9-13 мкр/час.

Описываемые породы ггорывают страти.Тицированные образования
нижнего протерозоя и образуют в них согласные пластовые тела
(верховье р.Мокрой в районе г.Голец-Чонгольский). В свою оче-
редь они прорваны ранн°протерозойскими гранитоидами; это уста-
новлено в бассейне среднего течения р.Березовки и в районе
Химический состав интрузивных в

Компо- ненты	Ванне протерозойские интрузивные и ультраметамодричефие образована 								
	vPt1	vBPt-]		’2pt1	|			
	I	2	3	4	5	6	7 1
S1O2	49,02	56,20	57,45	69,01	70,0/	71,25	72,3б!
Ti02	1,44	1,10	0,52	0,32	0,21	0,35	0,-Ai
A120j	10,87	14,85	20,65	15,68	13,90	13,04	12,95
Ке2О3	3,55	4,51	2,16	1,42	1,35	1,94	I,®
FeO	7,03	4,49	3,52	0,19	0.31	1,06	I.IdJ
MnO	0,06	0,05	0,05	0,07	0,05	0,07	o.ioj
MgO	9,98	3,72	0,78	2,26	2,17	1,77	1,50
CaO	2,63	6,49	5,12	2,41	1,35	1,05	1,0^
йа20	2,21	2,84	4,16	3,97	3,36	3,24	2,9(1
к2о	2,28	2,53	2,14	4,02	5,40	6,18	5,90
	0,11	0,14	0,20	0,12	0,15	0,12	0,15
H2°	2,40	2,24	2,40	0,3	1,30	0,2	0,20
E	99,58	99,16	99,14	99,77	99,62	100,27	100,21'  1
					Числовые характеристики ।		
a	7,6	10,2	16,1	14,3	14,2	15,6	14,4
c	3,0	5,1	6,5	2,9	1,6	0,6	I,I
Б	35,2	17,9	8,2	5,7	5,2	5,5	4,9
S	54,2	66,8	69,2	77,1	79,0	78,3	79,6
a’	28,8	-	15,8	8,2	2,6	-	-
f»	28,0	47,1	66,6	25,8	27,2	36,9	48,9
m’	45,2	35,6	17,6	66,и	70,2	52,2	49,4
c*	-	17,3	-	-	-	11,9	2,7
n	59,3	62,0	59,6	60,0	48,7	45,3	42,6
4>	8,3	22,0	23,7	21,2	22,1	28,6	26,7
t	2,2	1,5	0,6	0,4	0,3	0,3	0,4
Q	-9,8	8,1	-0,3	22,4	28,0	24,8	29,3
a:c	2,54	2,0	2,48	4,9	8,9	26,0	13,1
ультраме таморрических обрпзовапий

Таблица 1

Ваннепалеозойские интрузии					Ранненл'зег’ойские интрузии, Амананский интрузивный комплекс				
S1Pz1		T5Pzl			78,г	'?<!		тт?«	
8	9	10	1.	12	13	14	15	16	17
63,20	72,00	74,40	73,40	71,52	63, bU	ьЬ,45	73,84	75,24	75,40
0,60	0,15	0,15	0,15	.1,19	0,50	0,54	0,15	0,16	0,05
16,20	13,80	12,94	13,53	13,83	15,95	16,10	14,18	12,83	12,58
1,60	0,50	1,31	0,71	12	2,00	1,19	0,78	0,47	-
3,40	1,57	1,10	1,29	х,С5	2.72	2,51	1,33	0,84	1,50
0,06	0,04	0,05	0,03	0,06	0,(К	0,07	0,03	0,01	0,04
2,85	0,78	0,39	0,48	0,68	2,24	2,40	0,36	0,12	-
4,52	1,75	0,79	1,23	1,54	4,17	3.83	0,89	1,05	0,22
3,74	5,00	4,45	4,55	4,90	3,57	4.50	3,42	4,02	4,73
2,80	3,40	4,80	4,20	5,10	3,62	3,00	4,63	5, 18	4,06
0,12	0,05	0,03	0,05	0,10	0,20	0,10	0,09	0,02	0,02
0,60	0,80	-	-	-	0,80	0,30	0,20	0,38	0,60
99,69  по А.Н.&	99,84  аварицкоь	100,41  'У	99,62	19,99	99,42	да ,99	99,90	100,32	99,20
12,4	15,5	15,8	15,6	17,4	I?,I	14,2	13,7	13,7	15,7
4,7	1,2	0,3	0,9	0,2	4,3	3,5	1,0	1,3	0,3
10,2	4,0	3,2	3,0	4,7	9,0	8,5	4,8	1,7	1,5
72,7	79,3	80,7	80,5	77,7	73,6	73.8	80,5	83,3	82,5
-	-	-	-	-	-	-	50,0	23,0	4,6
45,6	45,8	62,0	53,6	41,9	47,8	40,5	37,9	65,5	95,4
47,0	32,8	18,0	26,0	23,6	43,0	46,8	12,1	11,5	-
7,4	21,4	20,0	17,4	34,5	9,2	12,7	-	-	-
67,0	69,2	58,7	,..,0	59,4	60,0	69,5	52,6	46,с	64,0
13,4	9,8	32,0		4	8,3	18,5	II,I	13,5	23,1	-
0,8	0,2	0,2	0,2	и,3	0,6	0,6	0,2	0,2	0,08
15,9	26,4	27,2	28,9	20,4	16,"	16,0	32,6	49,0	33,3
2,65	12,9	52,6	17,3	87	3,1	4,0	13,7	37,9	52,3
Продолжение табл.I

К сило- не н ты	Среднё-позднеюрский суовулканический комп- лекс			Позднеюрскйе интрузии						
				Аму джикане кий интрузивный  	 -. комплекс				Перчуганский интру- зивный калплекс		
	,к^2-3	AwJg 3	f>ltJ 2-3	J	I2J ja			TJj’1		
	18	А9	20	24	22	23	24	25	2G	27
sio2	71,00	70,22	60,20	61,70	74,00	72,12	71,36	73,50	76,24	75,33
Т1°2	0,25	0,24	0,76	0,82	О.Ю	0,30	0,30	0,25	0,05	0,29
Л12о3	14,28	14,54	15,20	16,82	14,00	13,82	13,72	13,35	12,41	12,06
₽е2^3	0,71	0,21	0,59	1,19	1,82	1,79	2,08	0,90	0,67	1,04
FeO	2,94	2,44	5,42	3,37	0,55	0,47	0,15	2,81	0,86	0,83
МпО	0,03	0,05	0,04	0,08	0,03	0,04	0,04	0,03	0,01	0,09
Mgo	0,36	0,78	3,20	2,50	0,07	0,71	1,00	0,24	0,36	0,16
СаО	1,12	1,60	5,66	4,82	1,54	2,25	2,36	0,65	0,73	0,56
На2О	3,91	4, ТО	4,05	4,90	3,82	3,98	2,87	4,16	3,84	4,28
к,2о	4,54	4,36	3,48	2,76	3,60	3,89	5,06	4,82	4,44	4,52
Р2°5	0,09	0,10	0,24	0,25	0,06	0,09	0,08	0,05	0,05	0,03
Е,0	0,30	0,05	0,24	0,50	0,30	0,46	0,68	0,27	0,5	0,31
Е	99,51	99,29	99,08	99,71	99,89	99,92	99,70	401,03	100,16	99,50
	Числовые		характеристики		по А.Н.Заварицксму					
а	14,8	16,3	13,8	14,8	13,1	14,0	13,4	15,4	14,3	15,3
с	1,3	1.3	3,2	3,9	1,9	2,0	2,3	0,8	0,8	0,3
Е	4,9	4,2	14,5	10,4	3,4	3,7	4,1	3,8	1,9	2,4
3	79,0	78,2	68,4	ТО,9	81,6	80,3	80,2	80,9	83,0	82,0
а’	21,9	-	-	-	38,5	-	-	1,7	3,3	-
f’	12,3	56,2	38,4	40,1	57,7	51,7	45,9	88,0	66,7	67,6
m’	65,8	29,7	36,6	40,8	3,8	30,4	41,0	10,3	30,0	10,8
С*	-	14,0	25.0	19,1	-	17,8	-	-	-	21,6
п	56,5	62,0	64,0	72,8	61,7	61,0	46,3	56,8	56,5	59,0
V	10,9	3,1	3,7	9,2	42,7	39,3	42,6	20,7	26,6	35,0
t	0,34	0,3	1,0	0,9	0,08	0,33	0,34	0,24	-	0,3
Q	27,1	22,5	8,1	8,3	36,1	30,6	31,3	29,3	36,6	33,1
а;с	П,4	12,5	4,3	3,8	6,9	7,0	5,84	19,3	17,9	51,0
Перечень проанализированных образцов к табл.1

I, обр.1193 - габбро, Голец-Чонгильский (Е.А.Зайков, 196b); 2, обр.З - габ-
бро-диорит, правобережье р.Чеюцушки (Э.А.Иванов, 1963); 3, обр.1741 - кварце-
вый диорит, водораздел рек Бутовитки и Нерчугана (Е.А.Зайков, 1965); 4-7 - гра-
нит (Е.А.Зайков, 1965): 4, оор.835 и 5, обр.836 - среднее течение р.Ораче.чки;
6, обр.837 и 7, обр.824 - верховья р.Ораченки; 8, обр.4869 - диорит, левобережье
р.Талой (Е.А.Зайков, 1965); 9-12 - гранит: 9, обр.1543, верховья р.Чонголь
(Е.А.Зайков, 1965); ’<), обр.1871, правобережье п.Сыруках (Е.А.Зайков, 1965);
II, обр.4258, левобережье нижнего течения р.Черною Урала (В.Н.Семенов, 1966)
и 12, обр.11-19, левобережье верхнего течения р.Итаки (Е.И.Недоря, 1964);
13-14 - гранодиорит: 13, обр.П-П, водораздел р.Итаки и к л. Лазаретного (Е.И.Не-
доря, 1964); 14, обр.1933, нижнее течение р.Безымянки (В.Н.Семенов, 19661;
15-17 - гранит: 15, обр.11-10, водораздел рек Итаки и Медвежки (Е.И.Недоря, U64);
16 обр.П-84, вер >вья р.Иначи (Е.С..	,ь, 1963) и 17, обо.102, верховья р.Джя-

лира (Е.С.Пинчук, 1963); 18, обр.3601 - грани г-поррир, нижнее течение р.Итаки
(Э.А.Иванов, 19x3); 19, обр.299 - кварцевый порфир, правобережье р.Мокрой Мар-
гарунды (В.Н.Семенов, 1966); 20, обр.1306 - кварцевый порфирит, левобережье
р.Мокрой Маргарунды (В.Н.Семенов, 1966); 21, обр.4437 - диорит, левобережье
р.Лев.Амунджикана (Е.А.Зайков, 1965); 22-24 - пооЪлровидный гранит (Э.А.Чванов,
1963): 22, обр.240, водораздел рек Сосновки и Мал.Ацунджикана; 23, обр. 14.37,
верховья р.Бол.Собачкиной и 24, обр.1366, среднее течение р.Бол.Амунджикан;
25-27 -гранит: 25, обр.8о2, левобережье нижнего течения р.Джалира (Е.А.Зайков,
1965); 26, обр.31346, правобережье нижнего течения р.Джалира и 27, обр.М-860,
левобережье р.Верх.Бугуджула (Е.С.Пинчук, 1963).
г.Голец-Чон польский. lice выпюсказанное позволяет отнести их к
доскладчатым раннепротерозойским магматическим проявлениям.

Гнейсовиднне биотитовые и био
тит-амфиболовые гранодиориты!
и кварцевые д и о р и т ы (	) встречаются в

виде коенолитов среди раннепротерозойских гранитоидов второго I
этапа и распространены главным образом в междуречье Джалира и
Перчугана, где общая площадь их выходов составляет около 80 км
Ксенолиты этих пород, не превышающие по площади 1-2 ю./, из-
вестны в басоейне р.Солнцепечной и на правобережье р.Ьнгыргычи
Преимущественным развитием среди описываемых пород пользуются
гнейсовиднне кварцевые диориты, а связанные с ними постепенны-
ми переходами гнейсовидкые гранодиориты приурочены к краевым
частям крупных ксенолитов или слагают мелкие выходы. По струк-
турному признаку в описываемых породах выделяются средне- и
грубозернистые пор^ировидные разности, сложная перемежаемость
которых обусловливает полосчатое, пятнистое строение выходов.
Повсеместно- в кварцевых диоритах и гранодиоритах наблюдаются
ксенолиты метаморфических пород нижнего протерозоя, располагал
щиеся согласно с гнейсовидностыо гранитоидов. Приход между ме
морфическими породами и описываемыми гранитоидами постепенный
и осуществляется через гнейсовиднне кварцевые диориты, насы-
щенные линзовидно-вытянутыми скиалитЗми диоритизированных гнеЕ
сов и сланцев, причем степень насыщения скиалитами по мере уда
ления от ксенолита уменьшается.

Кварцевые диориты и гранодиориты имеют неравномерно средн
зернистую или порфировидную гипидиоморфнозернистую структуру
с реликтами гранобластовой. Участки последней представлены мед
козернистым агрегате»! зерен плагиоклаза, темноцветных минерало
редао кварца, и наблюдаются поЧ1И повсеместно. Минеральный со-,
став пород следующий (в %): плагиоклаз (олигоклаз-андезин)
55-65, синевато-зеленая роговая обманка 4-28, биотит 5-10,
кварц 5-15 и микроклин-пертит до 15. Микроклин-пертит и частил
но кварц обнаруживают признаки метасоматического происхождения
Акцессорными минералами являются сфен, рудный, апатит и циркон
Кварцевые диориты (см.табл.1, анал.З) сильно отличаются от по-
род диоритового состава по Р.Дэли высоким содержанием глинозем
и щелочей. Радиоактивность пород 7-12 мкр/час.

Описанные породы, по нашему мнению, сформировались в ре-
зультате перекристаллизации стратифицированных нижнепротеро-
зойских образований при незначительном привносе калия и, воэ-
можно, кремния, что /• •начинаетея постепенным переходом от би<>-
тит-амфиболовых кристаллических сланцев к кварцевым диоритам
(верховье р.Дыроватки), устало,. шьм при изучении шлифов. Блас-
тез плагиоклаза выражен следующим образом: срастание и рост
плагаоклазовых зерен с образованием поршробластов, включающих
гранобластовый кварц-плагиоклаэовый агрегат и единичные зерна
плагиоклаза и кварца; очищение норфиробластов от включений и
формирование крупнотаблитчатых зональных кристаллов плагиокла-
за. Процесс перекристаллизации амфибола улавливается хуже, но
амфибол переходных повод отличас ся от амфибола кварцевых дио-
ритов основного поля многочнеленшии включениями зерен плагио-
клаза и кварц-плагиоклазового гранобластового агрегата. В це-
лом, при удалении от метаморфических пород наблюдается увеличе-
ние размеров амциболовых кристаллов. Параллельно с бластезом
минералов отмечаются появление калишпата,развивающегося по пла-
гиоклазу, и незначительное повышение содержания кварца в по-
роде.

Основанием для отнесения гнейсовидных кварцевых диоритов
и гранодиоритов к раннепрот.^^’-.'йским образованиям послужила
их тесная пространственная и генетическая связь со стратифици-
рованными нижнепротерозойскими породами и единство структур-
но-тектонического плана всего интрузивно-ультраметаморрического
комплекса.

Биотитовые , редко амч. х. бол-биоти-
товые граниты, плагиограниты,
гранодиориты , часто гнейсовидные и
гнейсо-граниты( ), являются самыми распро-
страненными из раннепротерозойечьл образований района. Наиболее
крупные поля их развития закарг щованы в пределах Ургученскогс
и Дкалирского хребтов (ургученский и джчлирский выходы), пло-
щади соответственно ?00 и 400 км2; на левобережье р.Черного
Уркма (черноуркмекий выход) - Ruj км2; в междуречьях Ерничной
и Перчугана (бурналыжий внхоц) - 180 км2 и Бухуджула и Пнгыр-
гычи (бугудаульский выход) - 1^3 км2. Более мелкие выходы опи-
сываемых пород известны в верховьях бассейнов рек Итаки и Джа-
лира. Преимущественным развитием среди гранитоидов второго эта-
па пользуются граниты, и лишь в черноуркмсксм выходе преобла-
дают плагиограниты, приближающиеся по составу к гранодиоритам.

В составе описываемых гранитоидов выделяются три главные
фациальные разновидности: гнейсовидные мелкозернистые до мелко-
среднезернистых граниты, гаейсовидные порфиробластовые граниты
и гранодиориты, а также массивные мелко-средне зернистые до
средне зерниотых граниты. Определенным пространственным разме-
щением указанных фаций подчеркиваются структуры гнейсовых ку-
полов. В качестве примера приводится строение Ургученского
купола. Краевые части купола сложены гнейсовидными мелкозернис-
тыми до мелко-среднезернистых биотитовши гранитами. Среди них
зафиксированы линзовидные участки шейсовидных порфиробласто-
вых биотитовых, редко амфибол-биотитовых гранитов и гранодио-
ритов, связанных постепенными переходами с биотитовыми гранита-
ми. Эти линзовидные участки располагаются согласно общему
структурно-тектоническому плану купола. Массивные граниты приур>
чены к центральным частям куполов и образуют тела овальной или
круглой формы, вписывающиеся в структурно-тектонический план
купола. Переходы между гнейсовидными и массивными гранитами в
подавляющей своей массе постепенные, реже зона перехода выра-
жена послойньм чередованием гранитов с расплывчатыми слоевыми
границами (бассейн среднего течения р.Солнцепечной). Ь единич-
ных случаях отмечалось прорывание массивными гранитами гнейсо-
видных (водораздел р.Ннгыргычи и пади Правой). В гнейсовидных
гранитоидах повсеместно наблюдаются согласные ксенолиты и скиа-
литы нижнепротерозойских гнейсов и кристаллических сланцев,
переходы между этими породами постепенные и осуществляются через
зону мигматитов. Аналогичное внутреннее строение имеют и дру-
гие выходы раннепротерозойских гранитоидов, хотя иногда куполо-
видное строение выявляется и не так отчетливо.

Гнейсовидные мелкозернистые до мелко-среднезернистнх био-
титовые граниты и гнейсо-граниты обнаруживают гранобластовую,
пойкилобластовую, аллотриоморфнозернистую и переходные между
ними структуры и характеризуются следующим составом (в %):
плагиоклаз (олигоклаз) 30-70 , кварц 23-40, решетчатый микро-
клин 5-35, биотит 4-10. Микроклин имеет метасоматическую при-
роду и замещает плагиоклаз, отсюда и широкий диапазон в содер-
жаниях этих минералов. Акцессорные минералы составляют до 0,5%
породы и представлены магнетитом, монацитом, ильменитом, апа-
титом, самарскитом, цирконом, торитом, сфеном, рутилом, ксено-
тимом. Но химическому составу описываемые граниты близки к
щелочноземельным и докембрийским гранитам по Р.Дэли (см. табл.I,
анал.4,5).

Гнейсовидные порфиробластовые биотитовые, редко амфибол-
биотитовые граниты и гранодиориты обладают порфиробластовой
структурой с гранобластовой структурой основной массы. Порфире-
бласты составляют до 60% породы и представлены решетчатым мик-
роклином, развивающимся по гранобластовому агрегату и содержа-
щим его вклинения. Мине рало гичс сг.чй состав основной массы схо-
ден с составом вышеописанных гранитов, отличаясь меньшим содер-
жанием кварца, появлением сине-зеленой роговой обманки и более
высоким содержанием монацита.

Массивные мелко-среднезериис ые до среднезернистых биоти-
товые, редко амфибол-биотитовые граниты обладают гранитной и
аллотристиор^нозернистой структурой и состоят (в %): из кислого
олигоклаза 30-35, решетчатого микроклина 35-40, кварца 26-31,
биотита 4-6 и редко амфибола - до 3. Акцессорные минералы со-
ставляют 1-2% породы и представлены теми же минералами, что и
в гаейсовидных гранитах, но содержание монацита и самарскита
возрастает соответственно в 2,5 и 6 раз (Зайков, Панов, 1965ф).
Это обусловливает высокую радиоактивность гранитов (1В-22мкр/час).
По химическому составу граниты близки к щелочноземельным грани-
там по Р.Дэли (см.табл.I, анал.6,7). Гранитоиды второго этапа
характеризуются повышенным соде иканием бериллия (0,001%), нио-
бия (0,001%), лантана (0,01-0,03%) и иттрия (0,003%).

В массивных гранитах и прилежащих участках гнейсовидных
гранитов загЬ’^ированы многочисленные шлиры и жилы пегматитово-
го и аплит-пегматитовсго состава.

Рассматриваемые породы (грги.ктоиды второго этапа), вероят-
но, образовались при гранитизации инкнепротерозойских седименто-
генных пород в период метаморфизма и складчатости. Конечным
продуктом гранитизации являются анатектические граниты в ядрах
куполов. Вывод о палингенном происхождении пород базируется на
следующих положениях:

I.	Расположение массивных и гаейсовидных гранитоидов и
стратифицированных нижнепротерозойских пород подчиняется еди-
ному структуро-тектоническому плану, что подтверждается элемен-
тами залегания (гнейсовидности и полосчатости) в гранитоидах
и метаморфических породах.

2.	Гйейсовидные гранитсяды насыщены скиалитами пород суб-
страта, залегание которых согласуется с гнейсовидностыо грани-
тоидов. Благодаря этим линзам и теневым остаткам субстрата в
гранитоидах иногда можно наблюдать складки, обычные для седи-
ментогенных пород.

3.	Переход от вмещающих пород через гаейсовидные граниты
к массивным гранитам постепенный, что установлено по изменению
текстурно-структурных признаков и количественно-минералогиче-
ского состава (Зайков, Панов, 1965ф).
4.	Состав ультраметаморфических образований в знач. ельной
мере обусловлен химизмом первичных пород.Так, в черноурюмскил
выходе преобладают гнейсы и кристаллические сланцы амфиболово-
1’0 и биотит-амфиболовогс состава, а образование по ним иалин-
генные породы имеют состав от плагиогранитов до гранодиоритов.
В остальных выходах преобладают лейкократовые гнейсы и им со-
ответствуют ультраметаморфические образовании гранитного соста-
ва.

Изучение химизма перехода от метаморфических пород нижнего
протерозоя к массивным гранитам ядер куполов позволило устано-
вить метасоматический характер гранитизации (Зайков, Панов,
1965ф). В целей для этого процесса характерны привнос калия и
кремния и вынос кальция, машин алюминия и натрия.

Относительное возрастное положение рассматриваемого комп-
лекса в пределах изученного района определяется тем, что ранне-
протерозойские гранитоида в бассейне р.Имы прорывают архейские
образования (Недоря, Шеремет, 1964ф), инъецируют и прорывают
нижнепротерозойские образования и в свою очередь интрудированы
раннепалеозойскими гранитами в верховьях рек Сыруках и Джалира
(Зайков, Панов, 1965ф). К северо-западу от описываемой терри-
тории сходные гранитоида наблюдались в тальке конгломератов
верхнепротерозойско-нижнекембрийской солонцовской толщи (Озер-
ский, 1964ф).

Раннепротерозойский возраст описанных гранитоидов устанав-
ливается по их сходству с древнестановыми гранитами зоны Ста-
нового хребта (Дзевановский, 1958; Мошкин, 1961; Крылова,
1962), к которой относится и территория рассматриваемого листа.
Определения абсолютного возраста ранпенротерозойских гранитов
(265,151,133,125 млн.лет, табл.2, анал.1-4) показывают, что
они "омоложены" в мезозойское вр>емя в связи с тектоно - магма-
тической активизацией района.

РАПНШлЛЕОЗОЙСКИЕ ИНТРУЗИИ

Магматические порода этого возраста широко развиты в райо-
не. Они слагают массивы, приуроченные к крупнш разданным зонам
и имеющие в плане линейно-вытянутые или полигонально-угловатые
очертания. На основании изучения временной последовательности
образования пород в Олекмо-Витимской горной стране установлено,
что ран не палеозойский интрузивный комплекс сформировался в три
фазы. Первая фаза представлена интрузиями основного-среднего
состава, а третья - интруслами кислого состава. Вторая фаза
комплекса в изученном районе не получила развития.

Габбро-диориты (vS-j) и диориты (S^Pz^)
пользуются незначительнем распространением на описываемой пло-
щади. Их выходы сосредоточены в пределах суйииротной полосы,
прослеживающейся в восточном направлении от приустьевой части
р.Снруках через бассейны рек Прав. Амунджикан и Талой за пределы
района. Поля развития описываемых пород при аэромагнитной съемке
фиксируются повышенной магнитной восприимчивостью порядка 300-
500 гамм. Выходы габбро-диоритов и диоритов представляют собой
ксенолиты среди раннепалеозойских гранитов. Центральные части
тел сложены габбро-диоритами, краевые - диоритами и переходы
между этими породами постепенные.

Шббро-диориты и диоппты характеризуются гаооровол и гипи-
диоморфнозернистыми структурой и массивной, реже гнейсовидной
(у контактов) текстурой. Габбро-диориты состоят (в %): из пла-
гиоклаза (№ 35-40) 50-60, роговой обманки (с:11g =24°) 20-30,
авгита до 10 и биотита до 10. Состав диоритов (в %); плагио-
клаз (№ 30-40) 50-60, роговая османка 15-20, биотит до 20 и
кварц до 7. Вторичные процессы проявились в соссюритизации
плагиоклазов, уралитизации, хлоритизации и эпидотизации —о-
цветных минералов. Акцессорные минералы представлены рудаьм,
апатитом, сфеном. На контактах с раннепалеозойскими гранитами
габбро-диориты и диориты подверглись окварцеванию и фельдшпатиза-
ции. По химическому составу (см.табл.1, анал.8) эти породы
близки к бескварцевш диоритам пи Г.Дэли. Радиоактивность опи-
санных пород - 10-14 мкр/'час.

Биотитовые, лейкократовые гра-
ниты, иногда порфировидные	) сда'иют

ориентированные в северо-восточном направлении трещинны- масси-
вы, площади которых измеряются сотнями квадратных километров.
Наиболее крупный из них - Черноуркмский; он протягивается су-
жающейся к юго-западу полосой по правобережью р.Черного Уркма
от восточной до южной границы описываемой территории.Иначинский
и Итыкендинский массивы закартированы в бассейнах рек Иначи и
Итыкенды. Кроме указанных массивов, мелкие выходы известны на
правобережье р.Чонгол и к западу от верховий рек Нерчугана и
Мал.Чокура. По структурно-петрографическим признакам среди опи-
сываемых гранитов выделены две фациальные разновидности, связан-
ные между собой постепенными переходами: порфировидные биотито-
вые граниты, неравномернозернистые и среднезернистые лейкокра-
Результаты определения абсолютного возраста порой.

Таблица 2

J6 ана- лиза	Место взятия, автор коллекции и ft об- разца	Название породы	Анализи- руемый материал	к, %	Аг°.1О-?/г	Аг«	Воз- раст в млн. лет ±10%
						к40	
	Раннепротерозойские ультраметаморфические образования второго этапа						
I	Среднее течение р.Дналира (Е.А.Зай- ков, 1965.Обр.1366)	Гранит	Биотит	5,9	114,0	0,0158	265
2	Гора Ургученский Го- лец (Е.А.Зайков, 1965. Обр.3127)			7,65	82,0	0,0088	151
3	Верховья р-Мокрой	Порфировлас-	Микро-	9,37	87,0	0,0077	133
	(Е.А.Зайков, 1965.  Обр.157О)	товый гранит	КЛИН				
4	Бассейн р.Солнцепеч- ной (Е.А.Зайков, 1965. Обр.5181)	То же	То же	8,76	75,8	О.ОО7Г5	125
	Баннепалеозойские интрузии						
		Первая фаза					
5	Верховья р.Прав.Лмунд- жикана (Е.А.Зайков,	Диорит	Биотит	6,45	99,4	0,0126	214
	1965. Обр.4759)	Третья фаза					
6	Водораздел рек Прав.  Ороченки и Щав.Амунл- жикана (Е.А.Зайков, 1965. Обр.4409)	Гранит	Биотит	6,77	155,0	0,0179	296
7	Среднее течение р.Ита- ки (Е.А.Зайков, 1965. Обр.4307)			6,7	78,0	0,0045	163
В	Верховья р.Чонгол (Е.А.Зайков, 1965.  Обр.1900)			7,25	73,3	0,0084	143
К» ана- лиза	Место взятия, автор коллекции и № об- разца	Нчипапие породы	Анализи- руемый материал	к, %	,ь,  A^-IO “г/Г	^40  К40	Воз- раст в млн. лет ±10%
	Раннемн возойские	интрузии. Аманансккй ин  Втекая -iasa		тру зи	ВНЫЙ КО	КС		
9	Верховья р.Прав.Амунд- жикаиа (Е.А.Зайков, 1965. Обр.1659)	Гранодиорит	Биот;.-.	6,2	89,5	0,011b	201
10	Верховья р.Безымянки (В.Н.Семенов, 1966.  Обр.1934)			7,19	82,5	0,01	172
И	Бассейн р.Лцренднкана (Е.А.Зайков, 1965.  Обр.7О7)	и		6,33	76,7	0,01	172
12	Бассейн р,Дирепднкана (Е.А.Зайков, 1965.  Обр.774)	п  Tpei	сья 4а за	6,5<	78,0	U.OU'jy	111)
13	Водораздел i»it 1с за- минки и Алексеевско- го (В.Н.Семенов, 1966. Обр.1017)  Средне-но	Гранит  зднеюрский су<	Биотит  Звулканичес	6,31  кий к	7J ,5 оиплекс	0,0(04	17J
14	Нижнее течение р.'Лт.т- ки (Э.А.Иванов, I9G3. Обр.3061)	Граиит- пор.:лр	Биотит	6,4	85.4	о.ош	188
15	Водораздел рек Бугуд- жула и Дароватки (Е.А.Зайков, I9G5.  Обр .5073 а)	Дацитовый порфир	Валовый	з,з7	31,1	0,0075	130
й
ана-
лиза

Место взятии, автор
коллекции и № об-
разца

Название
породы

Анализи-
руемый
материал

К, 40 -9
/ Аг -ТО г/г

Воз-
раст 1
млн.ь*
til#

Цоздаеюрские интрузии. Амудаиканский интрузивный комплекс

16	Верховья р.Бол.Со- бачкиной (В.Н.Семе- нов, 1966. Обр.1237)	Вторая ({аза		7,0г	88,5	0,010(	178
		Порфировидннй гранит	Биотит				
17	Водораздел рек Сос- новки и Мал.Амундаи- кана (9.А.Иванов, £963. 06р.240)	'Го же		6,97	85,4	0,0094	161
18	Бассейн р.Бол.Амунд- жикана (Э.А.Иванов, 1963. Обр.1522)			6,8:	7,53	0,009	158

Определения абсолютного возраста проводились в лаборатории Читинского ТВ

аналитиком М.А.Демехиной.
товые граниты. В пространственном размещен., i этих пород в
Черноуриисксм массиве наблюдается законсмерность: порфировидные
биотитовые граниты тяготеют' к краевым частям массива. Мощность
слагаемых ими зон варьирует от I до 6 км. Центральная часть
массива сложена лейкократовыми гранитами. Раздробленность мас-
сива на блоки и насыщенность ксенолитами докембрийских пород
осложняют и вуалируют эту закономерность. Иначинский и Итыкен-
динский массивы сложены преимущественно лейкократовыми грани-
тами.

Порфировидные биотитовые ланиты представляют собой мас-
сивные породы серого и розовато-серого цвета. Они характеризу-
ются порфировидной гипидиоморфнозернистой структурой и состоят
(в %): из плагиоклаза (й 25-30) 40-60, кварца 25-30,решетчатого
микроклина 10-20 и биотита 5-В. Плагиоклаз во вкраплешшках
зональный и более основной (№ 30-35), чем в основной массе. Ак-
цессорные минералы представлены магнетитом, ильменитом, сфеном,
апатитом, цирконом,ортитом; в подчиненных количествах встреча-
ются монацит, циртолы, торит.

Неравномерно- и среднезернистые лейкократовые граниты ха-
рактеризуются светло-серой, розовой, желтовато-розовой окрас-
кой и обнаруживают гранитную стпуктуру с элементами метасомати-
ческой. Минеральный состав описываемых гранитов (в %): плагио-
клаз (№ 20) 25, калиевый полевой шпат двух генераций (первич-
ный решетчатый микроклин и метасоматический микроклин-пертит)
20-40, кварц 26-35, биотит 3-5. Биотит иногда частично мускови-
тизирован. Акцессорные минералы те же, что и в порфировидных
гранитах.

В гранитах третьей фазы широко развиты а вл ометам орфические
процессы, проявившиеся в микроклинизации, альбитизации и мус-
ковитизации. В таких гранитах отмечаются повыпгнные содержания
апатита, монацита, циртолита; появляются топаз, турмалин, пи-
рит, халькопирит, молибденит и др.

По химическому составу граниты третьей Фазы (см.табл.I,
анал.9-12) близки к аляскитам и щелочным гранитам но Р.Дэли;
радиоактивность их 13-17 мкр/час.

В экзо- и зндоконтактах гранитных массивов наблюдаются
редкие маломощные жилы и прожилки аплитов и анлит-пешатитов,
а в апикальных частях встречаются шлиры пегматитов.

оа- -<звое геологическое положение и совдагение площадей
развития интрузий габбро-диоритового и гранитного состава по-
служили основанием для отнесения их к единому магматическому
комплексу. Выделение этих интрузий в фазы комплекса обусловле-
но наличием рвущих контактов между ними (верховья р.Прав.Амунд-
жикана, бассейн р.Талой и др.).

Нижняя возрастная границ комплекса устанавливается на ос-
новании того, что иороды обеих фаз прорывают и метаморфизуют
верхяепротерозойские-нижнекембримские отложения солонцовской
толщи (междуречье Итаки и ПравЛмуцджикана, водораздел рек Та-
лой и Аллеи и др.). В басоейне р.Итаки раннепротерозойские гра-
ниты прорываются гранодиоритами амананского комплекса триасо-
вого (?) возраста.

До недавнего времени описанный комплекс в восточных райо-
нах Олекмо-Витимской горной страны датировался как позднепалео-
зойский. В последаее время при увязке геологических карт но
восточным и западным частям этого региона выяснилось, что выхо-
ды этих интрузий протягиваются непрерышой полосой через бас-
сейны рек Нерчи, Карен га и Кклурчена до р.Витима. В бассейне
р.Витим возрастное положение аналогичных интрузий определено
в диапазоне нижний кембрий - верхний кембрий и связывается с
каледонским этапом развития регаона (Беличенко и др., 1962).
На основании такого сопоставления возраст описанного комплекса
принимается рапнепалеозойским. Эта точка зрения в настоящее
время разделяется всеми исследователями восточных районов Олек-
мо-Витимской горной страны.

Определения абсолютного возраста пород описанного комплек-
са но территории листа дают цифры 296, 214, 163, 143 млн.лет
(см.табл.2, анал.5-8). Подученные результаты свидетельствуют о
возрасте метаморфизма, связанного с процессами активизаи^*
района.

ТРИАСОВЫЕ ИНТГУЗИР

Амапанский интрузивный комплекс

Породы амананского комплекса в районе занимают' в общей
сложности 350 км2. Они олагают трещинные массивы, приуроченные
к крупным разладам,и имеющие в плане линейно-вытянутые или по-
лигонально-угловатые очертания. В Олекмо-Витимской горной стра-
не установлено, что амананский интрузивный комплекс сформировав
в три фазы. Первая фаза комплекса на рассматриваемой террито-
рии не подучила развития. Вторая фаза представлена пмфибоа-био-
титовыми гранодиоритами, кварцевыми диоритами и гранитами, а
третья фаза - лейкократовыми гранитами, аляскитами и гранит-
поррирами. Между породами 4«э в ряде мест (район хр.Собачкина
и др.) установлены рвущие контакты.

Вторая фаза . Амфибол-биотитовые г р а -
нодиориты, кварцевые диориты и
грани ты (j82T?n) лагают трещинные массивы, размеры ко-
торых не цревыиают 60 км''. Они отмечены в среднем и нижнем те-
чении р.Итаки, в бассейне р.Ьухточи, в междуречье Дгренды и
Дырендокана, в верховьях рек Иначи и Бол.Чокура, в среднем те-
чении р.Наракэ и в низовьях р.Ьезымянки. Более мелкие штоки
гранитоидов второй сазы известны на правобережье р.Сыруках и
в районе г.Мачк по хр.Сооьчкппу. Контакты интрузивных тел пре-
имущественно тсктоннчеег”". В случае интрузивного контакта ус-
танавливается крутой наклон (75-00°) контактовых поверхностей
(Духточинзкий, .Цырепднк. ьтпй, Безымянский массивы) и лишь се-
веро-западный контакт Итак некого массива пологий (10-20°).

Уела описываемых по;юд имеют зональное строение. В эндо-
контактовых частях наблюдаются кварцевые диориты, ширила выхо-
да которых варьирует от первых метров до 1000 м. Центральные
части массивов сложены гранодиоритами, среди которых встреча-
ются участки rjjaujiTOB. Ио^тедаие отмечены только в крупных
массивах. Бее разновидш-. и связаны взаимопереходами. Зональ-
косто массивов проявляется также в изменении структур от круп-
нозернистой, реже порьировидной - в центральной части до мелко-
зернистой - по пери терпи массива.

Брани то иды второй фазы характериз.. чтся массивным сложением
темносерой, серой, розовато-серой окраской, порфировидаой,
крупно-, средне- и мелкозегаистой гипидиоморфнозернистой струк-
турой. Состав гранодиорит в (в %): плагиоклаз (№ 30-40) 3J-46,
калипшат-пертит 20-30, кварц 15-22, биотит 8-10, роговая обман-
ка до 6. Акцессорные мине. >ы составляют 4-5% породы и пред-
ставлены магнетитом, сфена.., апатитом, цирконом, ортитом; в
подчиненных колит'л'‘тпах встречаются илгменит, торит и рудные
минералы - пирит, халькопирит, галенит, сфалерит, молибденит.

Кварцевые диориты отличаются от гранодиоритов меньшим ко-
личеством кварца, калишпат-пертита и более высоким содержанием
темноцветных минералов (18—25%), при значительном преоблада-
нии роговой обманки. Содертние акцессорных минералов в кварце-
вых диоритах уменьшается, а рудные минералы отсутствуют.

Граниты по распространению резко уступают описавши поро-
дам. Состав гранитов (в %): основной олигоклаз 25-50, калишпат-
пертита 20-45, кварц 25-30 и биотит 5-10. Широкий диапазон в
содержании полевых шпатов обусловлен автометасоматической ка-
лишштизацией, вероятно, этой же причиной объясняется повышен-
ное содержание в гранитах рудных минералов. Остальные акцессор-
ные минералы по составу и количеству соответствуют таковым в
гранодиоритах. При сравнении химического состава гранодиоритов
второй фазы амананского комплекса (см.табл.1, анал.13,14) со
средними типами пород по Р.Дэли устанавливается их сходство
с гранодиоритами, от которых они отличаются повышенным содержа-
нием щелочей. Радиоактивность рассматриваемых образований со-
ставляет 12-16 мкр/час.

С гранодиоритами второй ({азы связаны проявления молибде-
на, приуроченные к нолям развития автсметаморфически изменен-
ных гранитов.

Третья фа.ш .Лейкократовые граниты,
аляскиты, гранит-порфиры( т^Т?«) сла-
гают удлиненные трещинные массивы нротяжвнностью до 18 км при
ширине в 4-5 км и небольшие изометричные штоки площадью до
10 км . Наиболее крупные массивы - Маяченский (хр.Собачкин),
Сахаланикий (верховья р.Дкалира) и Верхнеджалирский (водораз-
дел рек Иначи и Джалира).

Мелкие тела гранитоидов закартированы на правобережье
р.Сыруках (Щуручинский массив), на’водоразделе рек Соснов га
и Медвежки, в междуречье Итаки и кл.Третьяковского, на лево-
бережье р.Талой, в верхнем течении р.Мал.Собачкиной (Мостовский
массив) и в нижнем течении р.Дырендыкан. Интрузивные тела зо-
нальных их центральные части сложены от средне- до мелко-сред-
незернистых аляскитовыми и лейкократовыми гранитами, а эндокон-
тактовые и апикальные части - мелкозернистыми гранитами и
гранит-порфирами. Ширина выхода пород эндокснтактовой оторочки
составляем первые метры. Экзоконтактовые изменения проявились в
окварцевании.калишпатизации,альбитизации и грейзенизации вмещаю-
щих пород. Ширина зон экзоконтактовых изменений варьирует от
первого десятка метров до I км (Верхнеджалирский и Щуручинский
массивы). Наибольшим распространение пользуются лейкократовые
граниты и аляскиты, а гранит-порфиры встречаются в подчиненных
количествах. Все эти разновидности пород связаны взаимоиереходами
Лейкократовые граниты и аляскиты - массивные породы круп-
но-среднезернистого до мелко-среднезернистого сложения, свет-
лой окраски с розоватыми и желтоватыми оттенками, с диичатым
до черного кварцем. Они характеризуются гранитной структурой с
элементами метасоматической, реже аллотрисморфнозернистой и ап-
литовой. Состав гранитов (в %): кварц 28-40, калиевый полевой
шпат двух генераций (калишпат-пертит и метасоматический микро-
клин-пертит) 30-45, плагиоклаз двух генераций (первичный аль-
бит-олигоклаз и олигоклаз № 13-18 и новообразованный лейстовый
альбит) 25-45, МУсковитизированный биотит до 4. Акцессорные
минералы представлены магнетитом, циртолитом, цирконом, апати-
том, монацитом; в подчиненных количествах встречаются ильченит,
ортит, касситерит, танталит-колумбит,пирит, халькопирит, гале-
нит, сфалерит, молибденит и др.

Гранит-порфиоы имеют порфировую структуру с микрогранитной
или гранофировой основной массой. Вкрапленники представлены
олигоклазсм, калиевьм полевым шпатом, кварцем и биотитом.

Для описываемых гранитоидов характерно широкое развитие
автометасоматических процессов (микроклчнизации, альби гтзации
и грейзениэации). Наиболее интенсивно эти процессы проявлены
в Верхнеджалирском, Щуручинском и Мостовском массивах, где обус-
ловливают формирование существенно альбитовых, амазонитовых по-
род и грейзенов, несущих редкдетальную минерализацию (берилл,
вольфрамит, танталит-колумбит, литиевые слюды и др.). Граниты
третгей фазы пересыщены кремнеземе»! и богаты щелочами; при
сравнении со средними типами пород по Р.Дэли устанаыгивгэтся
их сходство с аляскитами щелочными гранитами (см.табл.Г,
анал 5-17). Радиоактивность город составляет 16-20 мкр/'гас.

Нижняя возрастная границ-’ амананского комплекса определя-
ется тем, что породы комплекса прорывают раннепалеозойские гра-
ниты (бассейн р.Дыренды и др.), а восточнее рассматриваемой
территории они прорывают и верхнепротерозойские - нижнекембрий-
ские отложения солонтювокои толщи (Озерский, 1964ф). Верхняя
возрастная граница устанавливается по перекрыванию пород ама-
нанского комплекса сре; -верхнеюрскими вулканогенно-осадочны-
ми породами. Определения абсолютного возраста пород дали циф-
ры 201, 179, 172, 170 млн.лет (см.табл.2, анал.9-13). Подобные
интрузии в Восточном Забайкалье характеризуются абсолютам воз-
растом 110-250 млн.лет и связываются с пермо-триасовым этапом
развития региона; возраст их усложо считается триасовым. На
основании вышеизложенного описанный комплекс датируется услов-
но как триасовый, хотя не исключается его более молодой (юр-
ский) возраст.
СРЩЕ-ЦОЗДВЕЮГСКИЙ СУЕВУЛ1Ш1ИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

В эту группу интрузивных образований отнесены следующие
гипабиссальные породы: г рани т-п о р ф и р ы (jit), квар-
цевые (Ап)и дацитовые (t,n) порфиры, дно-
ри т о в ы е (Sj*) и диабазовые (р/г j2_3) пор-
фириты. Они слагают мелкие штоки, жильные тела, дайки. Опи-
сываемые породы в исследованном районе распространены неравно-
мерно и сконцентрированы в отдельные полосы, приуроченные к зо-
нам повышенной трещиноватости.

Первая полоса шириной в 10 км прослеживается в западном на-
правлении от восточной границы территории листа через район
нос.Итаки до бассейна р.Сыруках. В этой полосе развиты штоки
дацитовых и кварцевых пору»ров и дайки диабазовых, диоритовых
порфиритов и дацитовых порфиров. Наиболее крупные тела (до
10 км'Э закартированы в междуречье ключей Лазаретного и Алек-
сеевского. Дайки характеризуются субширотчым или северо-восточ-
ным простиранием (10-30°).

Вторая и третья полосы имеют северо-восточную ориентировку
и прослеживаются но правобережью р.Черного Уркма и в осевой
части хр.Собачкина. Ширина полос В-10 км, а протяженность 26
и 50 км. В пределах этих полос субвулканический комплекс пред-
ставлен телами гранит-порфиров, кварцевых порфиров и дайками
диоритовых порфиритов, кварцевых и дацитовых порфиров.

Четвертая полоса характеризуется северо-западным простпре-
нием и прослеживается от бассейна р.Бухточи до низовьев рек
.Дыренды и Дырендыкана с перерывай в 20 км в районе хр.Ургувен-
ского. В этой полосе развиты штоки и дайки дацитовых и кварце-
вых порфиров. Наиболее крупные штоки (до 12 км^) закартированы
в бассейнах рек Солнцепечной, Бух точи и в приустьевой части
р.Дыренды. Дайки имеют преимущественно северо-западное прости-
рание, согласное с общей ориентировкой полосы.

Широко развитые в пределах указанных полос средне-верхнеюр-
ские эффузивные образования часто непосредственно переходят в
породы описываемых интрузий (левобережье р.Солнцепечной, бас-
сейн нижнего течения р.Итаки и др.).

Интрузивные тела еубвулканического комплекса имеют изомет-
ричную или удлиненную форму. Мощность даек - первые метры, а
протяженность их от 20-30 до 100 м. В крупных штоках наблюдает-
ся вертикальная и горизонтальная зональность, что может быть
продемонстрировано на примере штока, расположенного в нижнем
течении р.Итаки. Западная, более глубинная, часть тела сложена
гранит-порфирами, которые в восточной менее эродированной части
тела посте пенно сменяются кварцевыми порфирами. Эндоконтактовые
фации в этом штоке представлены микро гранитами и кварцевыми
порфирами, насыщенными угловатыми обломками влещаюлих пород.

Для субвулканического комплекса установлена нормальная
мапиатическая эволюция от основных и средних пород ранних эта-
пов внедрения до кислых пород поздних этапов (Недоря, Шеремет,
1964ф). Преимущественным развитием среди пород комплекса поль-
зуются вранит-порфиры, кварцевые и дацитовые порфиры, а диаба-
зовые и диоритовые порфириты распространены меньше и отмечены
только в дайках.

Гранит-порфиры обладают порфировой структурой с микрогранит
ной CTj. "'рой основной массы. Вкрапленники (30-70% породы) со-
стоят из олигоклаза, калишпат-пертита, кварца, биотита и рого-
вой обманки. Основная масса - кварц-поле вопшатовая. Акцессорные
минералы представлены цирконом, анатитсы, руднш, сфенаи.

Кварцевые и дацитовые порфиры характеризуются массивными
текстурами, розова то-серали тонами окраски основной массы (пер-
вые светлее), на Фоне которой выделяются мелкие вкрапленн.,.^1
полевых шпатов (до 20%), кварца (до 10%) и биотита (до 5%). В
кварцевых порфирах вкрапленники представлены кислым плагиокла-
зом, калиевым полевым шпатом, кварцем и биотитсм, а основная
масса (фельзитовой структуры) состоит из каарц-полевошпатового
агрегата с небольшим количеством светлой слвды. В дацитовых пор>-
фирах вкрапленники состоят из плагиоклаза (Я 30-40), кварца,
хлоритизированного биотита, реже калишпата. я основная масса
(пойкилитовой, реже фельзитовой структуры) из кварц-полевошпа-
тового агрегата с обилием мелких чешуек светлой слвды. Акцес-
сорные минералы представлены рудным, апатитом, цирконом.

Диабазовые и диоритовых: порфиры - это темные с зеленоватым
оттенком породы с вкрапленниками плагиоклаза (№ 40-55), ро-
говой обманки, авгита и биотита. В диабазовых порфиритах основ-
ная Mcvca - микродаабазовая, а в диоритовых порфиритах - мик-
родиоритовая, реже пилотакситовая. Основная масса попфиритов
сложена плагиоклазом и роговой обманкой, которая почти всегда
хлоритизирована и уралитизирована. Акцессорные минералы пред-
ставлены рудным, сфеном, апатитом.

По химическому составу (см.табл.1, анал.1В-20) породы суб-
вулканического комплекса отвечают по Р.Дэли составу гранит-порь-
фиров, кварцевых порфиров и андезитов.
Тесная пространственная и структурная связь пород субвул-
канического комплекса и средне-верхисюрских вулканогенных об-
разований, наличие между июли постепенных переходов и сходство
химического состава указывает на одновременность их формирова-
ния. В соответствии е этим субвулканический комплекс датирует-
ся как средне-ноздпеюрский. Этот возраст подтверждается и дру-
гими ([актами. В частности, в бассейне р.Солнце печной дан.:; оные
порфиры прорывают гранитоиды обеих фаз условно триасового ама-
нанского комплекса, а на размытой поверхности дацитовых порфи-
ров в верховьях р.Джалира залегают верхнеюрские-нижнемеловые
отложения. Описанные образования прорываются нозднеюрскими гра-
ни тоидами аму дай кане ко го и нерчугапского комплексов (водораз-
дел рек Дкалира и Камену шки, водораздел ключей Лазаретного и
Алексеевского).Определения абсолютного возраста пород субвулка-
нического комплекса дали цифры 1№ и 130 млн. лет (см.табл.2,
анал.14,15); причина таких отклонений не ясна.

Наряду с диабазовыми порфиритами среине-позднеюрского воз-
раста на сопредельных территориях (Озерский, 1%4ф; Гольберт,
Чацкие, 1966ф) доказано присутствие и раннемеловых (?) даек
сходного состава. Не исключена возможность, что дайки диабазо-
вых порфиритов, показанные на карте в районе правобережья вер-
ховий р.Итаки как средне-позднеюрские, имеют раннемеловой (?)
возраст.

ПОЗДНЕЮГСКИЕ ИНТРУЗИИ

Среди позднеюрских интрузий выделяются амуджиканский и
нерчуганский комплексы.

Аму д ж и к а некий интрузивный
комплекс

Умеренно кислые гранитоиды этого комплекса образуют тре-
щинные тела, сформировавшиеся в гипабиссальных условиях. В со-
ставе комплекса выделены две фазы и лайковая серия. Первая фа-
за - гранодиориты и диориты; вторая фаза - порфировидные гра-
ниты, гранодиориты и гранит-порфиры. Дайковая серия представле-
на граиит-порфирами, гранодиорит-порфирами и лампрофирами. Опи-
сываемые породы приурочены в основном к тем же зонам повышен-
ной трещиноватости, что и образования средне-позднеюрского суб-
вудаанического комплекса.

Биотит - амфиболовые гранодиори-
т ы (т81 J^« ), амфибол-пироксеновые дио-
ри т ы (S-jJj'* ) слагают’ несколько штоков площадью до 20 км .
Они закартированы в верховьях рек Тунгирикана, Ьугарихты, в
бассейне рек Дев.Амунджикана, Бол.Собачкиной, в верховьях кл.Ла-
заретного и на водоразделе ключей Дужки и Третьяковский. Штоки
имеют в плане изаиетричные, угловатые очертания, иногда ослож-
нены апофизами. Интрузивные тела сложены гранодиоритами, кото-
рые в краевых частях тел постепенно переходят в диориты. Без
четкой приуроченности к тем или иным частям тел встречаются
порфировидные разности. Преимущественно диоритами сложен шток
в бассейне р.Лев.Амунджикана. Jkbokoi (тактовые изменения прояв-
лены в слабом скварцеванчи и туркалинизация вмещающих пород
(первые метры, реже до 100-200 м).

Гранодиориты и диориты представляют собой массивные мелко-
среднезернистые породы зеленовато-серой и темно-зеленой окрас-
Структура их слабопоррвровидаая гипидиоморфнозернистая. Грано-
диориты состоят (в %): из андози ? (Д 38-50 ) 50-61), кварна 15-
20, ортоклаз-пертита 10-20, роговой обманки (сПя =18°) и биоти-
та 10-20. Состав диоритов (ы %): андезин (Я 45-55) 65, авгит
15, роговая обманка В, биотит 5, ортоклаз-пертит 5 и кварц 2.
Акцессорные минералы представлены рудным, сфеном, апатитом,
цирконом. По химическому составу диориты пергой фазы (см.табл.J,.
анал.21) близки к диоритам по Р.Дэли и отличаются повышенным
содержанием глинозема и окиси натрия. Ради©активность рассмат-
риваемых пород 12-16 мкр/час.

Биотитовые и амфибол-биотито-
вые порфировидные граниты, гра-
нодиориты (j2) и гранит - порфиры (jk,3-,q >
слагают несколько тел в ют ©-восточной части района, на левобе-
режье р.Черного Уркма и в северной части изученной территории -
в бассейнах рек Мал. и Бол.Чокура и в междуречье Игаки и Сухой
Итаки.

Наиболее крупными являются Дмунджиканский массив (90 км‘),
расположенный в бассейне рек Бол. и Мал.Амунджикана, Медведцщн-
ский массив в верховье р.Итаки (60 км2) и Чокурский (8 км2),
изученный на правобережье р.Мал.Чодура. Интрузивные тела имеют
в плане удлиненную или иземетричную форлу с многочисленнши
апофизами. Крупные тела описываемых гранитоидов сложены гиганто-
перфировидными и порфировидными биотитовыми и амфябол-биотитовн-
ми гранитами, реже гранодиоритами, постепенно сменяющимися к
краевым и апикальный частям гранит-порфирами. Ширина экзокон-
тактовых зон составляет первые метры и лишь в юго-восточной
части Амуиджиианского массива достигает 2 км.
В мелких массивах развиты преимуивственно гранит-порфиры.
Экзоконтактовые изменения выражены в слабей окварцевании и чур-
мялинизации вмещающих пород. Ширина зон экзоконтактовых измене-
ний - первые метры.

граниты и гранодиориты характеризуются порфировиддой гипи-
диоморфнозернистой структурой. Порфировидные выделения состав-
ляют до 40% объема породы и представлены ортоклазам. Основная
масса пород полнокристаллическая (размер зерен 2-4 мм); состав
ее (в %): кварц 18-35, плагиоклаз (№ 25-35) 50-60, калишпат-
пертит 10-15, биотит до 8 и роговая обманка до 10. Типомор^ны-
ми акцессорными минералами являются ильменит, сфен, апатит,
циркон. В подчиненных количествах встречаются магнетит, ортит
и рудные минералы - пирит, халькопирит, молибденит и др.

Гранит-порфдры по внешнему облику, структуре и минерально-
му составу близки к описанным гранитоидам, отличаясь от них
меньшим размером вкрапленников (до I см) и зерен основной мас-
сы (0,5-1 мм) и большим содержит ем темноцветных минералов.
Иногда эти породы ио составу приближаются к гранодиорит-порфм-
рам.

Лайковая серия комплекса -гранит-порфиры
(уп2), гран о диорит-порфиры (тЬк2) и лам-
профиры (z2Jj«) - широко представлена в районе. Наиболь-
шим развитием зти породы пользуются к востоку от пос.Итаки и
в пределах осевой часта хр.Собачкина. Лайки имеют северо-восточ-
ное или северо-западное простирание. Мощность их составляет
первые метры, реже достигает 50 м, а протяженность даек до I км.
Четкой последовательности внедрения даек не установлено, но
собранный В.Н.Семеновым материал (Семенов, Костенко, 1С66ф)
свидетельствует о та/, что основная масса гранит-порфмрав сфор-
мировалась несколько раньше, чем дайки гранодиорит-порфнров и
лампрофиров.

Гранит-порфиры характеризуются полифировой (невадатовой)
структурой и гипидиоморфнозернистой структурой основной массы.
Основная масса состоит из калишпата, плагиоклаза и кварца.
Вкрапленники представлены калишпатом, кварцем, плагиоклазом,
роговой обманкой и биотитсм, акцессорные минералы - сфеном, руд
ным минералом, апатитом и цирконом.

Гранодиоритчпорфиры - массивные, зеленовато-серые породы
порфировой структуры. Порфировые выделения составляют до 25$
породы и представлены калишпатом, кварцем, андезином, роговой
османкой и биотитом. Основная масса гранулитовая и призматичес-
52
к и-зернистая. Акцессорные минералы - рудный, сфен, апатит. По
составу к гранодиорит-порГ'г дм близки так называемые гибридные
порфиры (Бородаевская и др., 1957), содержание во вкрапленниках
преимущественно калишна, и оплавленный кварц и имеющие основную
массу диоритового состава.

Лампрофиры чаще всего встречаются в осевой части хр.Собач-
кина и представлены спессартитами, реже керсантитами.

Одновременно с дайками амудаиканского комплекса формируются
рудоносные кварцевые и кварц-турмалиновые жилы. Установлено,
что жильные гранит-порфиры прорываются рудньми жилами, а гра-
нодиорит-порфиры, гибридные порфиры, лампроьры прорывают и
прорываются рудными жилами (Семенов, Костенко, I96&1; Солим.л,
I960). Мощность зон экзоконтактовых изменений не превышает L м.

С описанным комплексен связана золотят (золото-турлалино-
вая), молибденовая, висмутовая,полиметаллическая и, пси-видимо-
му, золото-сульфидная и сурьмяная*^ минерализация района. Это
устанавливается по пространственной связи месторождений, рудо-
проявлений и ореолов рассеяния с породами комплекса, приурочен-
ности тех и других к единым тектоническим структурам и высоко-
му содержанию в породах комплекса молибденита, минералов вис-
мута, сфалерита и др.

Возрастное положение амудаиканского комплекса установлено
на основании того, что на водоразделе р.Та.. . и кл.Лазарегних'о
гранодиориты прорывают средне -позднеюрские 'сцитовые порфиры,
а галька пород амудаиканского комплекса присутствует в конгло-
мератах верхнеюрских-нижнемеловых отложений Итакинской, Дяалир-
ской и Ксеньевской депрессий. В конглсмератах средне-верхнеюр-
ских вулканогенно-осадочных образований, несмотря на близость
расположения, галька пород амудаиканского комплекса отсутству-
ет, что также свидетельствует о более молоком его возрасте. Оп-
ределения абсолютного возраста гранитоидов Амундаиканского
массива (см.табл.2, анал.16-18) дали цифры 178, 161 и
158 млн.лет, что, вероятно, связано с контаминацией пород. При-
веденные данные довольно точно определяют в.ерхнеюрский возраст
амудаиканского комплекса.

х^По мнению Г.В.Александрова (Александров и др., 1966),
золото-сульфидная, сурьмяная и ртутная минерализация Северо-
Восточного Забайкалья связана с нижнемеловыми субвулканически-
ми породами, которые на описываемой территории (площадь листа
Н-50-даш) однозначно не установлены.
Нерчуганский интрузивный
комплекс ( т^з'1)

Гранитоида нерчуганского комплекса слагают два массива -
Джалирск»:"! (125 кмг), расположенный в междуречье Итаки и Лжали-
ра, и Берхкебугуджульский (25 км2), изученный на левобережье
р. Верх. Бу гудку л. Кроме этого, мелкие штоки описываемых пород
известны в верховьях р.Иначи и на водоразделе рек Итаки и Прав.
Амундаииана.

Массивы нерчуганских гранитоидов - трещинные, в плане они
имеют линейно-вытянутые или полигонально-угловатые очертания.
Контактовые поверхности преимущественно крутые, и лишь южный
контакт Джалирского массива пологий (25-30°). Центральные части
массивов сложены субщелочными гранитами и граносиенитами, кото-
рые к периферии постепенно сменяются сиенитами. Ширина выхода
сиенитов в Джалирсксм массиве варьирует от 200-300 до 1000 м.
В экзоконтактах массивов наблюдаются мелкозернистые разности,
видимая мощность которых измеряется первыми метрами.

Экзоконтактовые изменения проявлены в слабой фельдшпатиза-
ции вменяющих пород, ширина эон изменения обычно варьирует от
1 до 10 м, в отдельных случаях достигая 4.00 м (в южном экзокон-
такте Джа ли ре кого массива).

Описываемые гранитоида характеризуются пепельно-серой ок-
раской, крупно- и средаезернистьм сложением и неравномерным
содержанием кварца. Они обнаруживают гранитную структуру и мас-
сивную или миаролитовую текстуру. Граниты и граносиениты состо-
ят (в %): из ортоклаз-пертита 50-70, кварца 15-45, плагиоклаза
(№ 12-20) до 8, мусковитизированного биотита 1-3. Сиениты отли-
чаются меньшим содержанием кварца (3-10%), но повышенным коли-
чеством плалиоклаза (до 20%) и биотита (до 20%). В сиенитах
краевой части Джалирекого массива встречены единичные зерна
ферри га ст ин гс ит а, арфведсонита и эгирина (Бессодицын, 1948ф).
Типоыорраые акцессорные минералы - матнетит, циркон, апатит;
в подчиненных количествах встречаются ильменит, сфен, ортит,
циртолит, монацит, торит и рудные минералы - пирит, галенит,
сфалерит, молибденит, халькопирит. С автометасоматическими про-
цессами связана заметная альбитизация и окварцевание пород,
чем обусловливаются повышенные содержания в гранитоидах комп-
лекса бериллия (до 0,005%) и ниобия (до 0,003%). По химическому
составу (см.табл.1, аиал.25-27), проанализированные образцы
отвечают щелочным гранитам по Р.Дэли, отличаясь меньшим содер-
жанием щелочей. Радиоактивность описанных гранитопдов состав-
ляет 20-30 мкр/час.

К лайковой серии комплекса, по-видимсму, относятся г р а-
нит - порфиры ( fKjyt), широко распространенные в пре-
делах осевой части хр.Собачкина. Гранит-порс[иры состоят из
вкрапленников калии па т-пергита, кварца, роговой обманки, биоти-
та, плагиоклаза и микро гранитной основной массы, представленной
калшшатом, кварцем, биотитсм и плагиоклазом.

С перчуганскими гранитовдами связаны проявления тантала,
ниобия и бериллия. Эта связь устанавливается но пространствен-
ной приуроченности рудонроявлений и солевых ореолов к полям
развития гранитов и подтверждается повышенный геохимическим ;о-
нсм бериллия и ниобия в них.

Возрастное положение нс; „ханского комплекса в районе оп-
ределяется тем, что гранитоиды этого комплекса прерывают гра-
нит-порфиры средне-позднеюрского субвулканического комплекса
(водораздел рек Джалира и Каменушке) и несогласно перекрывают-
ся верхнеюрскими-нижнемеловыми отложениями (бассейн р.Верх.Бу-
гуддула, водораздел рек Джалира и Каменушки). Таким ог.-.зом,
имеющиеся данные позволяют достаточно определенно считать воз-
раст нерчуганского комплекса верхнеюрским.

ТЕКТОНИКА

Территория листа N-50-ХХШ располагается в пределах южной
части Становой области раннепротерозойской складчатости, к се-
веру от ее сочленения с Монголо-Охотским геосинклинальным поя-
сом (Арсентьев, Старченко, 1965). В соответствии с особенностя-
ми развития района вы .-даются складчатые структуры докембрийско-
го фундамента и наложенные орогенные структуры.

Структуры докембрийского фундамента

Основными структурными элементами докембрийского фундамен-
та, формирование которого завершилось в раннем протерозое, яв-
ляются Могочинский антиклинорий и Тунгирскпй и Амазарский син-
клинории (рис.1). Впервые зти структуры были выделены восточнее
рассматриваемой территории (Озерский, 1964ф; Щульдинер, Лысак,
1965Ф). В региональном плане указанные структуры имеют северо-
восточное простирание (60-70°) и прослеживаются на сотни кило-
метров при ширине в первые десятки километров.
Ю 15 км

ИИ1 ЕЕЗг ЕЙ3 ЕЗ4 ЕЗ

Рис.1. Тектоническая схема (докембрийский фундамент).
Составил Е.А.Зайков

Структуры раннепротерозойской
складчатости : 1-2 - комплекс основания: 1 - архей-
ские метаморфические породы, 2 - предполагаемая ось Итакинской
синклинали; 3-5 - геосинкливальный комплекс: 3 - раняепротеро-
зойские образования (а - габбро-ллагиогравитная формация,
б - метаморфические породы и ультраметаморфические гранитоиды
батолитовой формации), 4 - оси гранито-гнейсовых валов (на схе-
ме цифрами с буквами в кружках обозначены оси валов): 4А - Унур-
гученского, 4Б - Джалирского, 4В - Бурпальского, 4Г - Маргарун-
динского); 5 - гранито-гнейсовые купола (на схеме цифре.» л с
буквами в кружках обозначены купола):5А - Дырендинский, 5Б - Ды-
рендыканский, 5В - Джалирский, 5Г - Шуручияский, 5Д - Иначин-
ский, 5Е - Чокурский, 5Ж - Ургученский, 53 - Маргаруидияский).
6-основпые зоны разломов(на схеме буква-
ми в кружках обозначены зоны разломов): А - Черноурюмская,
Б - Ургучено-Шуручинская
Могочинский антиклинорий на площади листа представлен сю-
им западный окончанием и располагается в северо-восточной частя
района, фиксируясь выход.-тли архейских пород. Архейские породы,
изученные в разрозненных выходах в пгаделах этого антиклинория,
характеризуются близширотным простиранием. По отдельным фраг-
ментам здесь реконструирована Итаки скан синклиналь, в значи-
тельной части завуалированная раннепалеозойскими и мезозойски-
ми гранитоидами. Ширина синклинали оставляет около 20 км; ее
ядро сложено породами щуругинской съыхы, а крылья - шейсами
и кристаллическими сланцами чадорской и иминской свит. Прости-
рание синклинали близширотное, постепенно к восточной границе
территории меняющееся на северо-восточное (50-60°). Складки вы-
соких порядков изучены в иминском выходе. Размах их крыльев
варьирует от I до 5 км, наклон крыльев - 50-70°, шарниры полого
погружаются в западном направлении. В этап же выходе, в одном
из участков прилегающих к Тунгирскому синклинорию (водораздел
р.Пологой и кл.Зиловского), изучены мелкие крутые складки ши-
риной в 300-500 м. Для этих складок характерна резкая ундуля-
ция шарниров (40-70°), оточено несколько складок с очень кру-
тым наклоном шарнира. Это явление рассматривается как резуль-
тат наложения раннепротерозойской складчатости на складчатые
породы архея. Отсутствие в пределах, л-.гиклинория нижнепротеро-
зойских стратифицированных образований ио позволяет расшифро-
вать здесь ранне протерозойские структуры.

Тунгирский и Амазарский синклинории сопряжены о Могочин-
ским антиклинорием и сочленяется с ним по Черноуркмской и Ургу-
чепо-Щуручинской зонам разломов, трассируемым выходами пород
габбро-плагиогранитной формации (габбро, габбро-диориты, диори-
ты). В пределах синклинориев широким развитием пользуются гра-
нито-гнейсовые валы и купола, в стр-^нии которых участвуют
ультраметаморфические гранитоиды батолитовой формации и метам-
фические породы раннего протерозоя. Последние пользуются под-
чиненный развитием и сохранились среди гганитоидов в виде мел-
ких разобщенных ксенолитов.

В пределах Тунгирсксх'о синклинория наблюдается несколько
кулисос.^зно расположенных гранито-гнейсовых валов, оси кото-
рых простираются в северо-восточном (10-30°) направлении. Наи-
более протяженные из валов - Ургученский и Джалирский, прост-
ранственно совпадают с водораздельными честями одноименных
хребтов; менее протяженный (на рассматриваемой территории) -
Бурпальский, располагается в северо-западной «асти района. Шар-
ниры гранито-гнейсовых валов ундулируют под углами в 5-15°,
и к участкам их воздыглания приурочены вранито-гнейсовые купо-
ла. В пределах Ургуневского гранито-гнейсового вала наблюдают-
ся два купола - Днрендинский (бассейн верховьев р.Дыренды) и
Дыренднканский (бассейн верховьев р.Дырендыкана). В Дяалирсксм
гранито-гнейсовом вале выявлено три купола - Джалирский (водо-
раздел рок Джалира и Наракэ), Щуру чин ский (водораздел рек Дка-
лира и Сыруках) и йначинский (водораздел рек Иначи и Сыруках).
В Бурпальском гранито--гнейсовом нале откартирован Чокурский
купол, расиожгаюцийся на описываемой площади своей «иной
частью. В плане купола имеют неправильную овальную форму, не-
сколько славленную к оси гранито-гнейсового нала, реже близкую
к округлой (Йначинский и Щуручинский). Размеры куполов по длин-
ной оси варьируют от 2,5 до 15 км. В разрезе нпиоолее крупные
гранито-гнейсовые купола Ургученского и Джалирского валов име-
ют асимметричное строение. Восточные их склоны более пологие,
чем западные; углы падения полосчатости и звеисовидности по-
род, слагающих склоны куполов, составляют соответственно 25-
40° и 4O-7U0. Йначинский и Чокурский купола характеризуются
симметричностью склонов; наклон полосчатости и пзейсовидности
пород, слагающий склоны, одинаков (3U-5O0). Ядра куиолов сло-
жены преимущественно массивными гранитоидами, содержащими не-
большое количество ксенолитов метаморфических пород нижнего
протерозоя, ориентированных не всегда согласно с общей струк-
турой купола. Склоны куполов и межкупольвые пространства сло-
жены гнейсовадннми гранитоидами, содержащими большое количе-
ство согласно залегающих ксенолитов (скиалитов) нижнепроте-
розойских метаморфических пород. В краевых частях куполов от-
мечаются крупные ксенолиты метаморфических пород нижнего про-
терозоя и гранитоидов первого этапа рашзепротерозойск-л-о комп-
лекса .

На площади Аиазарского синклинория наблюдается Маргаруя-
динский гранито-гнейсовый вал, ориентированный в северо-восточ-
ном направлении (60-70°). К участкам воздымания шарнира вала
приурочена Маргарундинский (левобережье р.Мокрой Маргарунды)
и Белоурмыский (бассейн пади Веселой) гранито-гнейсовые купо-
ла. Но размерам и строению эти купола сходны с выше охарактери-
зованными куполами Тунгирского синклинория.
Налаженные орогенные структуры

В после геосинклинали! ый период в пределах рассматриваемой
территории неоднократно активизировалась тектоно-маьтлатическая
деятельность, результатом чего явились значительная переработ-
ка консолидированного докембрийского фундамента и формирование
наложенных структур. О степени переработки докембрийского фун-
дамента свидетельствует изменение свойств докембрийских пород
I визированных участках . Ио данным исследований В.Д.Ого-
родникова и Л.А.MacTxCuinna.ua рассматриваемой территории докем-
брийский фундамент с присущими слагающим его породам повышен-
ной плотностью и магнитной восприимчивостью, сохранился в не-
нереработаннсм виде только отдельными участками в пределах
Хунгирского синклинория (Огородников, Мастюлин, Т966ф).

Среди наложенных орогенных структур нами рассматриваются
приразломные зоны и впадины, ослабленные зоны с расположенными
в них трещинными интрузиями и разрывные нарушения. Фор>мировавие
наложенных структур связано с пятью главными этапами тектони-
ческих движений, проявившихся в верхнем протерозое - раннем
палеозое, раннем мезозое, средней - поздней юре, поздней юре -
раннем меле и позднем мезозое - кайнозое. Характеристике. нало-
женных структур приводится в последовательности их формирования.

Позднедротерозойские - ранне-
палеозойские структуры. Образование этих
структур, по-видимему, связано с тектоническими движениям
Монголо-Охотского геосинклинального пояса.

К наиболее ранним структурам этого этапа относится Амунд-
жикано-Алхеинсиая зона разломов (рдо.2), прослеживакдаяся в
широтном "вправлении от среднего течения р.Дкалира до восточ-
ной границы территории. Эта региональная структура выражена
серией субпараллельных вертикальных нарушений, линейными бло-
ками верхнепротерозойских-нижнекембри.«.ских седиментогенных по-
род и массивами раннепалеозойских габбпо-диоритов. По геофизи-
ческим данным,зона фиксируется повышенным магнитным полем ин-
тенсивностью 200-500 гамм (рис.З).

Породы солонцовской толки, вероятно, являются вулканоген-
но-осадочнши образованными зон приразломных прогибов; прости-
рание пород северо-восточное (70-80°), падение на северо-запад
под углами 25-60°. Из-за крайней ограниченности выходов верх-
непротерозойских-нижнекембрийских образований складки высоких
порядков не изучены. Раннепалеозорские интрузии габбро-диоритов
ЕЕЗ1 SZH3 Iv/J* ES5

~*~i6 Н~ Н7	н —• |9 \гг'' |ю

со
Рис.2. Тектоническая схема (наложенные структуры).
Составил Е.А.Зайков

1 - зоны раннепалеозойской активизации (на схеме с цифрами с
буквам л в кружках обозначены эоны'ИА - Урюмо-'г "гирскан,
1Б - Нерчугано-Олекминская ; 2 - рнннелалеозойс. е образования:
а - метаморфические породы, б - три"чиные интрузии габбро-дио-
ритового состава, в - то же, гранитного состава; 3 - зоны ран-
немезозойской активизации: (на схеме цифрами с буквами в круж-
ках обозначены зоны): ЗА - Дырент »- Пухточинская, ЗБ - Чокупо-
Амундхиканская, ЗВ - Ииинско-Алхечнская, ЗГ - Маргарундинекая,
ЗД - Белоурюмская); 4 - триасовые (?) трещинные интруэил гра-
нитоидов; 5 - образования спедне - позднег.рскоес этапа активи-
зации: а - средне-поздпепрские покровы эффузивов и субчулка-
нический плутоны, б - позцнеюрски4 трещинные гн . .биссальные
интрузии . 6 - предполагаемая ось Стакинского поднятия; 7 -
предполагаемые оси депрессионных зон (на схеме цифрами с буква-
ми в кружках обозначены зоны): 7А - Тунгиро-Иял • /ганская,
7Б - Урюмская ; 8 - позднекрские - раннемеловые впадины; 9 -
осевая линия Унгургуче.'.сксго поднятия; 10 - основные зоны раз-
ломов (на схеме буквами в _-р,/жкг.. обозначены зоны разломов):
А - Черноурюмская, Б - Ургучено-Хуручинскан, В - Маргарундин-
ская, Г - Белоургмская, Ц - Инау ’окая, Е - Итакгчскан, л - Мон-
гольская, 3 - Ерничная, И - Нерчу'чно-Чокурская, К - Амундхика-
но-Алхеинская, Л - Амазеро-Иенди.-.; кая
IOO-

В И

3

Рис.3, Карта аномального магнитного поля.
Составил В.В.Сусленииков

Изолинии (в гаммах): 1 - положительные, 2 - нулевая
3 - отрицательные	’
слагают линейновнтяиутые массивы или тела с полигонально-изьд-
листами очертаниями.

К поздним структурам позднепротерозойского-раннепалеоз< *-
ского этапа относятся Уркмо-Тунгирская и Перчувано-Олекминская
ослабленные зоны с локализованными в их пределах раннепалеозой-
скими трещинными интрузиями. Ур?«ло-Туншрокан зона захватывает
центральную и восточную части р Йона и опрел чает размещение
громадного Черноуркмского массихд. Западная часть рассматривае-
мой территории входит в состав 1 грчугвно-Олестлрттппй воны,
фиксируемой Иначинским гранитньл массивом и более мелкими тела-
ми гранитоидов. В региональном плане указанное ослабленные зоны
представляют собой ветвящиеся линейные структуры северо-вос-
точного (20-40 ) простирания, п- услеживающие сц на 100-200 m
при ширине от 5 до 50 км.

По геофизическим данным (О.< родников, Мастюлин, 1Уо6ф>),
Нерчугано-Олекминская зона отчет иво фпкхируется гравитационной
ступенью и деформациями магаитнс о поля. Урюмо-Тунгирская зопл
практичесчш не выделяется, так х.к на нее накладываются более
четко проявленные в геофизическ ; полях зоны мезозойской акти-
визации, затушевывающие эту стру.агуру.

Ганне палеозойские интрузии лхшитое имест трещинный харак-
тер и слагают линейно-вытянутые . .ассивы пли тела с полигональ-
но-извилистыми очертаниями, как :ы цементирующие блохи докемб-
рийских пород. В краевых частях гассивов выделяется фация пор-
фировиднях гранитоидов.

Ранне мезозойские структуры сфор-
мированы в период общей техггоно-махматг^гс^, активизации рай-
она, проявившейся в "озникновении протяженных зон разломов,
контролировавших внедрение триасовых (?' интрузий амананского
комплекса. Дыренда-Бухточинская, Чокуро-Амугдаиканская, йиип-
ско-Алхеинская зоны имеют северо-западное (300-325°), а Марга-
рувдинская и Белоуркмекая - северо-восточное (60-70°) црости-
рание, указанные структуры прослеживаются через всю территорию,
прерываясь только на участках поздаемевозойских-кайнозойских
поднятий. Эти структуры фиксируются перепадами значений силы
тяжести и зонами деформаций махнитного поля. В соответствии с
направлением "залеченных" интрузиями амананского комплекса вон
разломов, эти интрузии образуют линейновытянутне крутопадаюспе
тестообразные тела (Бухточииский, Дырендыканский, Маяченский
и другие массивы) или плитообразные тела полиганально-пзвялиг•
той конфигурации (Итакинский массив). Крутопадающие тела грани-
тоидов практически не дифференцированы, а в пологопадающих мас-
сивах устанавливается разнообразие фациальных разностей. В эн-
доконтактах массивов амананского комплекса встречаются породы
гинаоиссалыгого облика•

Средне-позднеюрские структуры.
Тектлшческие движения средне-позднеюрского этапа обусловили
активизацию уже существовавших и заложение новых зон разлемов.
Ио этим разломам внедрялись трещинные тела субвулканического
интрузивного комплекса, которые сопровождались излияниями э.тфу-
зивов среднего и кислого состава. В приразломных прогибах на-
капливались вулканокластические и вулканогенно-осадочные толщи.
В конечные стадии этапа по этим зонам происходило внедрение
трещинных интрузий амудаиканского и нерчугапского комплексов.

Эффузивные и вулканогенные породы слагают покровы в бассей-
не р.Бухточи, на левобережье р.Мал.Амунджикана, в междуречье
Дыренды и Дырендыкана с залеганием пород под углами от 5 до
15°. В некоторых случаях вулканогенные породы характеризуются
крутыми (до 50°) углами падения, что обусловливается блоковыми
дислокациями (правобережье р.Мокрой Мартарунды).

Основную роль среди разрывных нарушений играет Могоча-Бу-
щулейскии глубинный разлом (Лейфмян. Кирилюк, 1962ф), состав-
ляющими которого являются Черноуримская, Маргарундинская и Бе-
лоу римская зоны. Перечисленные зоны имеют северо-восточное про-
стирание 140-60°) и прослеживаются от южной до восточной грани-
цы в юго-вог' иной части района. Зоны разломов фиксируются по
наличию милонитов, катаклазитов, тектонических брекчий, рас-
сланцованных пород и подчеркиваются приуроченными к ним разно-
возрастными телами магматических пород. Па отдельных участках
зоны разломов хорошо выражены комплексом геоморфологических
признаков - седловинами на водоразделах, уступами на склонах,
прямолинейностью гидросети.

Заложение Могоча-Бущулейского глубинного разлома относится
еще к докембрию (Лейфман, Кирик, 1962ф). Активизация его в по-
следующее время происходила крайне нера... лиерно. В родием па-
леозое наиболее активны были Чериоурюлская и Белоуркмская зоны,
в раннем мезозое - Маргарундинская и Белоуркминская, а в юре -
Маргарундинская и Черноуркмская.

Каждая из рассматриваемых зон разлемов состоит из серии
субпараллельных, часто кулисообразно расположенных крутопадаю-
щих нарушений, как правило, осложненных поперечными разломами
северо-западного прости pan и л Белоу римская, Маргарундинская зо-
ны разломов и южная ветвь Черн оу римского разлома представляют
собой сбросы с падением плоскостей сместителей в северо-запад-
ном направлении под углти в ('>5-60°. Северная часть Черноурим-
ского разлома является также сбросом с падением плоскости смес-
тителя на юго-восток под углом в 70-85°.

Могоча-Бушулейский разлом протяженностью около 50U км веем
ма важен в металлогеническом отношении. Он характеризуется дли-
тельностью развития и приуроченностью к нему трещинных интру-
зий. Также весига важна в металлогеническом отношении Амазгцю-
Иендинская зона разломов, прослеживающаяся в шг;>отнсм направ-
лении в северо-восточной части района, от бассейна р.Сыруках
через район пос .Итаки до восточной границы территории. Эта зо-
на состоит из крутопадающих нарушений широтного и северо-вос-
точного простирания, сопровождаемых катаклазом и бпекчировани-
ем пород, и контролирующих размещение интрузивных тел субвулка-
нического и амудаиканского комплексов.

Интрузивные тела юрского возраста типично трешшнше, они
сложены породами гипабиссального облика и тесно связаны с упо-
мянутыми выше зонами разломов, во много?/ определившими их кон-
фигурацию.

II озд и ею р с кие-ран немел оные
структуры. Позднеюрский-раннемеловой этан развития
Олёкмо-Витимской горной страны характеризуется активизацией
тектонического режима, проявившейся в 4opwe коробления земной
коры в 1 ‘оморрол отчее ют выраженные складки большего вадиуса
кривизны (арковенез по Е.П.Павловскому, 1948). На территории
листа д-50-ХХШ в это врхзмя цюрмируются Тунтрю-Нерчу тпнекая и
Уркмская депрессиоппые пн и расположенное между ними Итакинс-
кое поднятие. Указанные структур" наиболее отчетлив геоморфо-
логически выражены в восточной чести территории, в тцадной же
ее части они ,атушеванн более пс чтим Уртученским п'-даятием.

Итакинское поднятие прослеж вается в северо-восточнем на-
правлении через всю изученную пл дадь, в восточной части райо-
на осевая его часть совпадает с :-р.Итакинские Гольцы. Поднятие
сложено мапиатическими и метамор, шескими породами преимущест-
венно протерозойского и палеозой кого возраста.

Тунгиро-Нерчуганская и Уркм кая деппессионные зоны также
ориентированы в северо-восточном вправлении, первая прослежи-
вается от верховий р.Нерчугана Д., верховий р.Итаки, а вторая
примерло совпадает с долиной р.Ч рный Уркм. Ориентировка депрес-
сионных зон отчетливо подчеркивается отрицательно магнитно
полем. На рассматриваемой территории, в пределах Тунгиро-Пер-
чуганской зоны располагаются Итакинская, Верхнедаалирская и
Бухточинская впадины, а в пределах Уримской зоны - Ксеньевская
и Нижнеджалирская впадины, выполненные грубообломочными осадка-
ми верхнеюрского - нижнемелового возраста.

Верхнедаалирская впадина ориентирована в меридиональном,
а Итакинская и Ксеньевская впадины - в северо-восточном направ-
лении; это симметричные грабен-синклинали с пологим наклоном
крыльев в сторону оси впадины. В прибортовых частях, в непосред-
ственной близости от разломов, ограничивающих впадину, отмеча-
ется сравнительное крутое (до 40°) залегание слоев. С удалени-
ем от разлома углы падения быстро выполаживаютсл до 10-20°.
Впадины значительно эродированы, о чем свидетельствуют много-
численные выходы фундамента, грубообломочный состав осадков,
характерный для нижних частей разреза верхнеюрских-нижнемело-
вых отложений и сравнительно небольшая мощность терриганных
пород (около 400 mj. За пределами описываемой территории мощ-
ность верхнеюрских-нижнемеловых отложений во зпапинах этих же
депрессионных зон составляет 800-1200 м (Гладышев, I95^Vt Ро-
дин, 1966ф). Впадины нарушены многочисленными поперечными раз-
ломами, но которым происходили блоковые подвижки. Вследствие
этого, в центральных частях впадин во многих местах породы
фундамента в виде обломков выведены на дневную поверхность;
особенно хорошо это прослеживается в Итакинской впадине.

Нижнеджалирская и Бухточинская впадины впоследствии были
вовлечены в Ургученское поднятие и к настоящему времени почти
нацело эродированы, мощность отложений в них составляет соот-
ветственно 50 и 20 м.

Позднемеэозойские-кайнозой-
ские структуры. В посленижнемеловое время кон-
солидированный район испытывал глыбовые движения, в результате
которых формировалась крупнейшая тектоническая структура тер-
ритории - Ургученское поднятие. Оно расположено в западной
части описываемого района и имеет близмеридиональное простира-
ние. Поднятие фиксируется хребтами в современном рельефе и
мощными зонами катаклазитов и рассланцованных пород «а обрам-
лении. Ургученское поднятие представляет собой структуру, обра-
зованную кулиеообразно расположенной блоками, состоящими глав-
ным образом из раннепротерозойских гранитоидов.
Б это же время происходит интенсивная активизация зон.
разломов, заложенных еще в докембрии и раннем палеозое: Ургу-
чено-Щуручинской, Иначинской, Ериичной, Перчугано-Чокурской,
Итакинской и Чонгольской. Наиболее крупные из них - Урсучено-
Щуручинская и Иначинская - ограничивают Ургученское поднятие.
Они имеют северо-восточное (20-30°), а на отдельных участках
меридиональное простирание. Зены разломов сопровождаются катак-
лазитами и милонитами и подчеркиваются трещинными телами интру-
зивных пород, свидетельствующими о длительной истории их форми-
рования. Зоны разломов состоят из субпараллельных или кулисооб-
разне расположенных нарушений взбросового характера с падением
плоскости сместителя от оси Ургученского поднятия под углем
в 50-80°, Взбросы осложнены крутопадающими поперечники сброса-
ми, особенно многочисленными на участках пересечения Уртучен-
ским поднятием раннемезозойских и позднемезозойских структур.

Остальные зоны разломов хорошо выражены тем же комплексом
геологических и геоморфологических признаков и также ориенти-
рованы. Среди них преобладают взбросы, и лишь Итакинский раз-
лей является сбросом. Угол падения нарушений сдутой (60-30°),
амплитуда смещения от первых метров до 300-00 м.

ГЕОМОРФОЛОГИЯ

Территория листа н-50-ХХ.Ш располагается на границе Пришил-
кинского и Центрального геоморфологических районов Вос точно га
Забайкалья (Флоренсов, 1961). В позднем мезозое и кайнозое
рассматриваемая территории ятщядась областью поднятия, на общем
фоне которого выделялись несколько более интенсивно воздымаю-
щиеся блоки. Различная интенсивность поднятия отдельных участ-
ков района, неоднородность литологического состагя порол, на-
правленность экзогенных процессов обусловили различия в харак-
тере рельефе. Рельеф имеет эрозионно-тектоническое происхожде-
ние. Существенное влияние на морфологию отдельных участков
района сказывает многолетняя мерзлота.

В районое выделены два типа рельефа. Первый - эрозионно-
тектонический среднегорннй; он приурочен к наиболее интенсивно
приподнятым блокам, сложенным ранне протерозойскими граяитоидами
и развит в пределах хребтов Ургученского, Джалирского, Итакин-
ские Гольцы и Собачкина. Второй - эрозионно-тектонический низ-
когорный рельеф - приурочен к относительно стабильным и относи-
тельно опущенным блокам, сложенным, соответственно, раннепалео-
эойскими гранитами и вс^неюрсшши-пишнмеловими осадочными
породами.

li пределах средне горного релъера выделяются слабо рючле-
Jieiuujii пологосклонный и интенсивно расчлененный крутосклонный
]юлье<|1.

Слабо расчлененный н о л о г о с к л о н-
н н й рельеф пользуется ограниченным распространением
и развит на возвышенных участках наиболее интенсивно поднятых
блоков. Рассматриваемый рельеф характеризуется омскими сгла-
женными водо1>азделами и слабым развитием печной сети. К атому
типу рельеф относятся отдельные изолированные гольцовые груп-
пы, имешцие максимальные абсолютные отметки от 1406 (верховья
р.Бугарихты) до 1584 м (г.У ртучен ский Голец). Относительные
превышения составляют 50-150 м. Большая часть {й осматриваемого
рельефа расположена выше границы леса и занята горюй тундгюй.
Нивальные процессы пользуются исключительно широким развитием.
Уплощенные вернины гольцов покрыты "змеиными морями, склоны -
курумами. Часто встречаются нагорные террасы, уступы которых
прослеживаются иногда на протяжении 3-2,5 юл. На склонах Ургу-
ченского и Чонгольекого гольцов наблюдаются 4-Б отчетливо выра-
женных террасовых ступеней.

Интенсивно расчлененный круто-
склонный рельеф приурочен к наиболее интенсивно
поднятым блокам, сложенным, как правило, раннепротерозойскими
гранитоидами. Этот рельеф развит в пределах Ургученског”, Джа-
лирского и других хребтов. Для рассматриваемого типа рельефа
характерна сильная расчлененность, прейду шественное развитие
крутых склонов (20-35°), значительная гдуД’на врезания рек (100-
400 м), обладающих большим уклоном продольного профиля, наличие
узких гребневидных водоразделов с останцами. Абсолютные высоты
водоразделов колеблются от 800 до 1400 м. Долины и склоны рас-
полагаются в зоне лиственничной тайги, а водоразделы - в зоне
гольцового редколесья. Решающими йекторамг рельефообразования
являлись неотектонические процессы, вызвавшие интенсивну1 еч-
ную эрозию, плоскостной омыв и гравитационное сползгчие по
склону. Для многих хребтов характерна асимметрия склонов. Скло-
ны водоразделов покрыты слабо заросшими крупноглыбовыми россы-
пями. Долины рек Дкалира v Чонгола при пересечении Ургученско-
го и Джалирскогс- хребтов имеют антецедентный характер. Вследст-
вие густоты расчленения процессы нивальной планации развиты
только на водоразделах, где фиксируются в виде двух- и трехъярус-
;.и наг-,-оных террао.
В пределах второго (эрозионно-тектонического низкогорпого)
комплекса выделено два типа рельефа: умеренно расчлененный
грядовый, границы которого совпадают с площадью развития ранне-
палеозойских гранитов, и слабо расчлененный останцово-сопочпый,
приуроченный к нолям развития верхнсюрских-нижемеловых отло-
жений .

Умеренно р а г. ч л е н е н ч ы й г р я д о -
в н й рельеф приурочен к относ льно стабильным блокам,
сложенным преимущественно ранненалеозойскими гранитами. .Указан-
ный рельеф пользуется широким распространением в центральной,
северо-западной и юго-восточной части района. Водораздельные
пространства имеют абсолютные отметки от 900 до 1200 м и распо-
лагаются в зоне тайги, характер водоразделов не однороден:
встречаются как узкие гребневидные, так и пологие выровненные
водоразделы; общим их признаком является отсутствие останков
и курумов. Густая эрозионная сеть имеет ряд особенностей (см.ни-
же). Превышения водоразделов над тальвегами долин составляет
25П-31Х1 м. для jhосматриваемого типа рельефа характерно полное
запаетание нивальных ,<цм па водоразделах, незначительные пло-
щади, занятые, курумами (только на очень крутых склонах). Господ-
ствующими |хзлье:|ооб1'аэуюшими процессами являются плоскостной
смыв и медленное двит-чие материала по склону. В отдельных слу-
чаях, в тальвегах лож-ин на обводненных склонах, обладающих зна-
чительным уклоном, i>a ввиваются солиерлюкпиопнне валы «имеющие в пла-
не серповидную форму и обреченные сво.» выпуклой стороной вниз
к долине. Одной из характерв”х черт рассматриваемо со типа рел1г-
ефа являются асимметричные долины с пологим восточным или се-
верным склоном и более крутым западным или южным.

Слабо расчлененный останцово-
сопочннй рельеф приурочен к полям развития ворх-
неюрских-нижнемелевых осадочных пород и развит в пределах Г-епх-
недаалирской, Итакинской в Ксеньевской вчадин. Он резко от."- "ч-
ется от ниэкогорья, развитого на кристаллических породах, в
первую очередь, своей сдабой расчлененностью. Глубина речной
сети и глубина вреза долин значите л ьн о меньшая, чем на всей
остальной площади. Водоразделы, как правило, пл ос ки е с пологом»,
редко асимметричными склонами. Абсолютные высоты варьируют в
пределах 800-1000 м, а относительные 120-150 м. Широким развити-
ем пользуются солифлхкционнне террасы на склонах. На поверхнос-
ти заболоченных пойм часто встречаются бугры :с?’’ечпя. Преобла-
дающими рельефообрач,.зщими процессами явль "он т.е’~'ая эрозлл,
солифлюкция и плоскостной смыв.
Заканчивая описание геоморфологии района, следует особо
остановиться на морфологии речных долин, тал: как этот вопрос
имеет существенное прикладное значение.

Для среднегорного слабо расчлененного типа рельефа харак-
терны относительно тирские с крутым продольным профилем долины,
сплошь покрытые каменныии осыпями. Аллювиальные отложения име-
ют незначительное развитие и встречаются на отдельных изолиро-
ванных участках. Аллювиальные россыпи в долинах этого типа не-
известны, так как условия для их формирования неблагоприятны.
Но при наличии богатого коренного источника возможно формиро-
вание незначительных по протяженности "корчажных" россыпей
(Билибин, 1939 г.).

В пределах интенсивно расчлененного среднегорья долины
имеют значительный уклон продольного профиля, V-образные и
ящикообразные очертания, террасы редки и встречаются в виде
отдельных фрагментов, очень незначительных по площади. В этих
долинах, находящихся в стадии врезания, условия для формирова-
ния россыпей ограничены, и они возникают только на участках
выволакивания (золотая россыпь в нижнем течении кл.Зиловского)
или при наличии коренного источника в дне долины (россыпь
р.Сухая Итака). В пределах сиеднегорья трудно ожидать значи-
тельных по протяженности и по запасам россыпей. При наличии
богатых коренных источников здесь могут быть открыты интерес-
ные объекты, незначительные по размерам, но с богатыми содерв-
жа илями.

В низкогорных районах реки имеют меньший уклон продольно-
го профиля; в широких кишкообразных долинах развиты террасы,
сохранившие аллювиальный покров и занимающие значительные пло-
щади. Низкогорные районы наиболее благоприятны для формироьа-
ния протяженных и значительна по запасам аллювиальных россы-
пей. Особенно благоприятны рэайонн развития пологосклонового
останцово-сопочного рельефа, где, помимо аллювиальных долинных
и террасовых россыпей, известны очень богатые аллювиально-про-
лювиальные ложковые россыпи. Последние сформировались за счет
перемыва высоких террас и, может быть, обогащенных золотом
позднемезозойских конгломератов (Анфилогов, 1940ф).
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РЕЛЬЕФА

Основные черты современного рельефа рассматриваемой терри-
тории сформированы в позднеюрское-раннемеловое и позднемеловое-
раннечетвертичное время. В позднеюрское-раннемеловое время, в
результате интенсивной тектонической деятельности, происходили
сводово-глыбовые поднятия северо-восточного простирания, обус-
ловившие формирование хребтов Собачкина и Итакинских ГЬльцов
и межгорных прогибов с Верхнеджалирской, Бухточинской, Черно-
урюмской и Иижнеджалирской впадинами. В позднемеловое-рапнечет^
вертичное время, в результате активизации тектонической деятель-
ности, происходили .глыбовые поднятия близкого к меридиональному
простирания, следствием которых явилось формирование Урзучен-
ского и Джалирскоз.‘о хребтов. Be....сальные движения этих двух
этапов послужили причиной интенсивных эрозионно-денудационных
процессов; в результате во впадинах накапливался обломочный ма-
териал, проие. ходило заложение древней гидросети, значительно
приближающейся в иг>'-восточной части района я современной, а
также происходило расчленение существовавшего рельеПн, положив-
шее начало двум типам эрозионно-тектонического рельефа - срел-
незчзрному и низкогорному.

В средае-позднечетвертичное гремя происходит основная пе-
рестройка гидросети - пропиливание хр.Ургученского реками Лжа-
лирсм и Чонголом, а также формируется долина прорыва по р.Ита-
ке и осуществляется ее переход в систему р.Черный Урюм. Оконча-
тельно оформляются ныне существующие речные долины с комплексом
эрозиопно-аккумулятитаых террас, поднятых в настоящее время на
высоту 40-60 м.

В позднечетвертичную-современную эпоху, в связи с продол-
жающимися тектоническими движениями, в долинах идет <[ормирование
террас высотой от 12 до 20 м.

В настоящее время тектонические движения продолжают о взы-
вать значительное влияние на формирование рельефа. Об этим сви-
детельствуют процессы глубинной эрозии, преобладающие в ряде
долин над баковой эрозией, образование порогов и перекатов в
руслах рек, наличие коренных уступов в террасах, разлзгчные мощ-
ности аллювиальных отложений в пределах одних и тех же террасо-
вых уровней. Подчиненное значение имеют процессы денудации и
солифлюкции.
ПОЛЕЗНЫЕ ПСКОВ \1 МЫ)

Описываема» территории распыла ив,т<;н р пределах золото-мо-
Л поде нового' попса Восточного !>10айкалм (Смирнов, 1944), что
подтверждается сравшиельно узкой металлогеничсской специализа-
nncii района, в котором ведущую роль играют золотые и молибдено-
вые месторождения и проявлении. Имеете с гем в последние годы
в пределах ^осматриваемого jxitfoiia выявлены многочисленные про-
явления бериллия, волгфрама и тантала. II ряде месторождений и
проявлений золота и редки.- м< галлов в значительных концентраци-
ях встречаются сурьма и ншп.т. Остальные полезные ископаемые
(мышьяк, свинец, цинк, сер,.олово, редкие земли, ртуть,
флюорит и др.) имеюг ы pi  геяеняое значение.

Размещение мостар; .>ий и проявлений на ((ассматригаемой
территории лс’’«лтю1 усыновить четкую связь их с тектоно-маг-
матическими зонами (> труьтургми) ршнемезозииского (триасово-
го ?) и <:]Х)Д)н -поздноюрского ткцнста. Ути зоны выражены систе-
мами 1£1зрнвцых нарушений, выходами массивов трещинных мезозой-
ских интрузии, экструзиями и вулканогенными толдами. Наиболее
важны в металлогопичсиком отношении зоны Зиловско-Ллхеинская,
Чоку ро—/му!! дакпп ская, Jiii j юн да-Бу хточга i ская, Маргару ндинс кая и
Амазаро-Иендиникая. Ла всем протяжении эон к ним приурочены
проявления полезных ископаемых, а в участках, пересечения зон
располагаются рудные узлы, -;йксируемые но максимальной насыпеи-
ности проявлениями. Выделяются три рудных узла; Амунджиканский,
Итакинский и Джалиро-Lyручипский.

Работами многих исследователей на описываемой площади и
сопредельных с ней территориях (Падалка, 1944; Елисеев, 1947;
Бородаенекая и др., 1957; Казицын, Александров, 1962 г.; Кази-
цып, I/JG4; Вайков, 1'JGG) доказана парагонетическая связь золо-
того и редкалеталыюго оруденения с трещинными мезозойскими
интрузиями; установлено, что со второй позой амана!тского комп-
лекса. связан молпбднн, с третьей фазой - вольфрам, бериллий,
тантал; с амуджиканским комплексом - основная золотая и мо.,.к—
дсновая минерализация, а с нерчуигнеким интрузивным комплексом -
бериллий, тантал и ниобий. Пространстненное размещение массивов
и дайковыл поясов этих интрузивных комплексов в пределах выше-
упомянутых зон обусловливает специализацию участка зоны или
рудною узла на те или иные полезные ископаемые.
MEWWPffiCKME ИСКОПАИШЕ

Цветные металлы

Полиметаллические руды

На изученной территории известно шесть проявлений полиме-
таллических руд, из которых два в коренном залегании и четыре
в виде ореолов рассеяния.

Бугарихтинс кое проявление (45) представлено
кру то падавшей кварцевой жилой северо-западнспо простилания мощ-
ностью в I м. Основные рудные минералы - и юлит, сфалерит,
халькопирит - концентрируются в центральной части жилы; зальбан-
да ее безрудные.

Проявление Ш и л к и с о н (7) представлено свалами ок-
варцованннх, сульфидази]Х>ванных гранитов на площади 5x5 м. оба
проявления характеризуются убогим содержанием свинца (0,3-0,9%),
цинка (0,1-0,5%) и серебра (следы - I г/т) и относятся к бес-
перспективный.

Металлометрические ореолы рассеяния (39, 41, 51, 101) ха-
рактеризуются низкими концентрациями свинца и цинка, а также
молибдена, висмута, вольфрама и серебра. Пространственно огеолы
совпадают с по ляли распространения даек и штоков амуджиканского
комплекса.

Свинец и цинк встречаются в составе руд некоторых место-
рождений и проявлений (Итакипское, Малеевское, Золотологинское
и др.) как сопутствующий компонент: свинец - до 1%, цинк - до
0,03/.

МыШьяк

Известно четыре проявления мышьяка, представленных метал-
лате три че , ними ореолами pact >ялия (28, 34 , 37 , 48). Их хапак-
теристика дана в приложении 4. Самостоятельного качения па
мышьяк эти и с олы не имеют, но в комплексе с солевыми ореолами
рассеяния серебра, висмута и свинца являются показателями золо-
того оруденения. Мышьяк широко распространен в проявлениях и
месторождения золота от следов до 0,02/, а в Итакинсксм место-
рождении - до 3%.
Б л r гор о д л и с металлы
Золото

В наотояиес время па описываемой территории листа K-5O-XXU
известны Итакинское коренное месторождение, свыше двух десятков
россыпей, восемь коренных проявлений, два шлиховых ореола рас-
сеяния и значительное количество проявлений золота в шлихах.
В расположении месторождений и проявлений золота наблюдается
закономерность, заключающаяся в пространственной приуроченнос-
ти их к Итакинскому и Лмунджикянскому рудным узлам.

Зч.юго рчднос . Из выделенных С.С.Смирновым (194.4) для зо-
лото-молибденового пояса Восточного Забайкалья минералогических
типов месторождений и руц в пределах рассматриваемой территории
распространены два типа - турмалин-кварцевый и суль^идно-квар-
цевый. Представителями первого типа являются многочисленные
проявления Амунджиканского рудного узла - Орочонское
(94), Сое невское (99), Левоамунджикан-
с к о е 3 (105), Северное (144), Севан овс кое
(150), М алчное (155) и др. Эта группа проявлений харак-
теризуется развитием кварцево-турмалиновых и кварцевых образо-
ваний и сравнительно небольшим количеством высокотемпературных
сульфидов - пирита, халькопирита, арсенопирита, молибденита,
вольфрамита, висмутина. Ко второму, сульфидно-кварцевсму типу
относятся основные золоторудные объекты рассматриваемого райо-
на - Итакинское месторождение и Малеевское проявление. Этот
тип минерализации характеризуется сульфидно-кварцевыми рудами
с высоко-срдаднетемпературными сульфидали - пиритом, арсенопи-
ритсм,халькопиритом, антимонитом, галенитом, сфалеритом,блек-
лыми рудами. Учитывая промышленную ценность (для данного райо-
на) , вначале приведем характеристику месторождений и рудопро-
явлений сульфидно-кварцевого типа.

Итакинское месторождение (35) рас-
полагается в междуречье Итаки и кл.Алексеевского, в пределах
одноименного рудного узла, и приурочено к одному из нарушений
субширотной Амазарю-Иендинской зоны разломов. Северная часть
площади месторождения сложена архейскими плагиогнейсами и
кристаллическими сланцами, а южная - гранитоидами второй фазы
амананского комплекса. Рудные тела залегают в пределах локаль-
ных зон тектонических нарушений близширотного простирания и
представлены кварцевыми жилами и оруденелыми вмещающими поро-
дами.
Ila месторождении известно около 30 кварцевых жил, ил кото-
рых шесть прослежены по простиранию на 200-400 м, а жила -
на I30U м. Простирание жил близко" к широтному (70-125°), паде-
ние в южных румбах под углами от 40 до 70°. Мощность жил U,I-
1,2 м.

Оруденелые вмещающие пород’ характеризуются иптенсивним
метасоматическим и топкопрожилковым окварцеванием, сульфидаsa-
il ией, серицитизацией и каолинизацией. Мощность этих пород варь-
ирует от 0,1 до 1,5 м. В рудах Итакинского месторождения содер-
жатся следующие гипогенные минералы: антимонит, пирит, арсено-
пирит, халькопирит, молибденит,висмутин, галенит, сфалерит,
блеклые руды. Золото тонкодисперсное, его содержание в рудах
колеблется от 1-2 до 30 г/т, редко больше. Среднее содержание
по 1000-метровому интервалу жилы № 3 составляет 10,6 г/т. Ме-
сторождение находится в начальной стадии разведки, но его про-
мышленная значимость не вызывает сомнения.Перспективные запасы
золота по месторождению оцениваются в 20-25 т (Перетрухин, Шиш-
ков, Ь'ЗЬОф) .

Малеевское проявление золота (47)
располагается в 2 да к юго-востоку от Италийского месторождения
и сходно с ним как по структурно-геологической позиции, так и
по типу и характеру минерализации, размеру рудных тел и содер-
жанию золота в руде. Это проявление разведывается.

Из проявлений золота, относящихся к турмалин-квариррому
типу, наиболее изучено проявление в верховьях
р.Б о л . Амупджикана (144), расположенное в ранне-
протеро:омских гранитах, прортанных сер. даек амудаиканского
комплекса. Рудные тела залегают в локальных зонах катаклаза и
брекчирования, имеющих субширотное простирание, и представлены
серией сетчатых кварц-турмалиповых прожилков, содержант- убогую
вкрапленность сульфидов (пирита, халькопирита и др.). Мощность
рудных тел не превышает Г,8 м, протяженность до 10 м. Иногда в
пределах рудаых тел встречаются маломощные (до 0,4 м) кварц-
турмалиновые жилы широтного простирания с крутым падением в
южных румбах. Содержание золота в рудах колеблется от следов
до 1,1 г/т. В качестве сопутствующих элементов в рудах зафик-
сированы серебро до 6 г/т, молибден до 0,Ul%, мышьяк до 0,0031.

Остальные проявления золота кварц-турма линового типа сход-
ны с вышеописанным, отличаясь иногда (броченское, Сосповское)
наличием в оруденелых зонах более или менее выдержанных кварце-
вых жил с турмалином и сульфидами. В пределах описываемой т"1’-
ри тории проявления кварц- турма липово го типа признаки беспер-
спективными из-за низкого содержания золота и малых размеров
рудаых тел. Но к востоку от этой площади указанный минералоги-
ческий тип является наиболее продуктивным (Ключевское, Алек-
сандровское, Малоуршское месторождения (Лейфлан, Кирилюк,
1962ф).

Золото россо/онот . Большинство известных на территории
золотоносных россыпей полностью или частично отработано, и
только незначительная их часть (по рекам Итаке, Черному Уркму,
Прав.Лмундаикану) эксплуатируется в настоящее время. Россыпи зо-
лота относятся к типу террасовых, частично к русловым. Намеча-
ются три участка распространения россыпей: а) бассейн верхнего
течения р.Итаки, б) бассейн верхнего течения р.Ямы и в) бас-
сейн р.Черного Уркма и верховья рек Итыкенды и Безымянки. Пер-
вые два участка приурочены к Итакинсксму рудному узлу, а тре-
тий - к Амунджиканскому.

Россыпи бассейна верхнего те-
чения р.И таки .В пределах этого участка известны
россыпи но р.Итаке (40), кл.Алексеевекому (43, 44), Малеевско-
му (46) и Лазаретному (49). Россыпь р.Итаки отрабатывается
драгами; россыпь в нижнем течении кл.Алексеевского разведана
и включена в контуры дражного полигона; остальные россыпи пол-
ностью отработаны. Промышленные концентрации россыпного золота
сосредоточены главным образом в аллювиальных отложениях первой
аккумулятивной террасы. Длина россыпей изменяется от 1,7 до
6,0 км (но р.Итаке достигает 15 км), ширина ст 25 до 150 м.
Мощность торфов колеблется от 1-2 до 4-4,5 м. Мощность золото-
носного пласта составляет 0,6-2,2 м, и содерч кие в нем золота
колеблется от 0,7 до 1,2 г/м3 (1,8 г/м3 по кл.Малеевскому).
Россыпи в большинстве случаев характеризуются неравномерный
струйчатым распределением золота. Золото крупное, чаще плохо
окатанное, встречались самородки в срастании с кварцем (до
0,3 кг). Проба золота 700-900. По россыпям р.Итаки и кл.Алек-
сеевскому (нижнее течении, запасы золота на I/I 1966 г. по
кат.А+B-iCj- составляли 4,3 т.

Россыпи бассейна верхнего те-
чения р.И м ы . Золотоносные россыпи по р.Сухой Итаке
(29) и кл.Зиловскому (30) частично отработаны старателями. Дли-
на россыпей составляет около 5 км, а ширина II0-I50 м. Мощность
торфов колеблется от 1 до 3 м, а мощность золотоносного пласта
0,5-1,8 м. Содержание золота по золотоносному пласту не-твче-
мерное (от 0,1 до I г/м3). Золе го мелкое, окатанность его раз-
личная, но чаще плохая.

Россыпи бассейна р.Ч е р н о г о У р ю-
м а и верховья рек Итыкенды и Безымянки.
В пределах этого района известны 18 россыпей золота.

Россыпь по р.Черному Уркму (91) расположена в пределах
долины от разъезда Кендагиры до восточной границы территории
и продолжается далее на восток. Промышленные концентрации зо-
лота сосредоточены в аллювиальных отложениях низких аккумуля-
тивных террас и реже в русловых отложениях. Ширина промышлен-
ного контура россыпи составляет 70-100 м. Мощность торгов ко-
леблется от 3,5 до 5 м, а золотоносного пласта от U,2-U,4 до
2,2 м. Распределение золота в россыпи неравномерное от 0,27
до 0,66 г/м3 пласта. Золото мелкое, хорошо окатанное, проба
850-920. Запасы золота в россыпи по состоянию па 1/1 IW.G г.
по кат.А+B-tCj составляли 5 т.

Россыпи по левым rpn'j., ±.Черного Уркма (85, 87, 83, 89,
95, 102, ЮЗ, 104, 108, 109, НО, III, П2, 117), по падл Прав.
Ороченка (90), по рекам Итпкенде (156) и Еезымянке (158) в тече-
ние длительного времени был., объектом старательской добычи, в
результате чего наиболее богатые из них отработаны. Длина рос-
сыпей от 0,7 (кл.Благодатнп.п) до 8 км (р.Мал.Лмундяпкап', ши-
рина 20-50, реже 100 м. Мощность торфов от 0,5 до 4 м, а золо-
тоносного пласта от 0,4 до 2 м. Содержание золота колеблется
от 0,4 до 2,ч г/м3 золотоносного пласта. По неполна! и, вероято
но, заниженным дапныи (Ляхницкий, 1959};) из россыпей по прито-
кам р.Черного Уркма в пределах рассматриваемого района за пе-
риод 1850-1957 гг. добыто свыше 10 т золота.

Проявления золота в шлихах (единичные и площадные механи-
ческие ореолы 27, 32) сосредоточены в пределах Амунджика.чского
и Итакинского рудных узлов. Содержание золота в шлихах варьиру-
ет от знаков до 1,2 г/м3, причем максимальные концентрации зо-
лота в аллювии приурочены к золоторудным месторождения/, и про-
явлениям коренного золота.

Серебро

На описываемой территории известны 5 металлометрических
ореолов рассеяния серебра (25 , 26 , 36, 159, 1.60), харяхэристи-
ка которых приведена в приложении 4. В комплексе с солевыми
ореолами рассеяния мышьяка, свинца и висмута они являются по-
казателями золотого оруденения. Как оотсустдуишкй пт со-
ребро присутствует в рудах многих месторождений и проявлений
золота (от следов до 30 г/т).

Редкие металлы

Олово

На описываемой территории известны немногочисленные про-
явления касситерита в шлихах, в том числе и площадной шлиховой
ореол рассеяния со знаковыми содержаниями этого
минерала в среднем течении р.С ы р у к а х (24). Ореол гене-
тически связан с фельдопатизированными раннепалеозойскими гра-
нитами, в которых установлен акцессорный касситерит в количест-
вах от I до 5 г/т.

Вольфрам

Ва изученной плошзди известны шесть проявлений вольфрама,
четыре из которых сконцентрированы в Джалиро-Щуручинском рудасм
узле.

Проявление Юбилейный (22) расположено
в бассейне кл.Горбачевского, правого притока р.Сыруках, в пре-
делах Ургучено-Щуручинской зоны разломов. Проявление приурочено
к небольшому штоку альбитизированных и грсйзснизироваппых гра-
нитов, относящихся к третьей фазе ^«анапского комплекса. Рудные
тела представлены кварцевмии альбититами и грейзенами, а также
кварцевыми жидами. Последние располагаются в экзокоитактовой
части упомянутого штока, в раннепалеозойских гранитах, а альби-
титм и грейзены в эндоконтаютсвой части этого штока. Альбититы
и грейзены слагают рудное тело размерам 200x100 м и содержат
мелкую вкрапленность вольфрамита, берилла, кодумбит-танталита,
висмутина, молибденита и др. Гуды характеризуются неравномерным
содержанием трехокиси вольфрама от 0,005 до 10%. Содержание со-
путствующих полезных ископаемых следающее (в %): окись берил-
лия 0,006-0,5, пятиокись тантала 0,003-0,01, пятиокись ниоъяя
0,005-0,02, висмут 0,01-0,5. Здесь известны 22 кварцевые жилы
мощностью от 0,1 до 1,7 м и одна жила мощностью 7 м. Простирание
жил северо-восточное (20-30°) или близширотное (260-280°), па-
дение юго-восточное или северо-западное, углы падения 65-80°.
Минеральный состав жил: кварц, вольфрамит, висмутин, молибде-
нит, халькопирит, редко берилл. Содержание трехокиси вольфрама
в жилах колеблется от 0,01 до 4%, среднее содержание по 7-метро-
вой жиле составляет 1,34%. Содержание висмута в жилах колеблется
от 0,01 до 0,5%. С описанным проявлением связаны солевой и ме-
ханический ореолы рассеяния (17 и 21), краткая .> поактериск.
которых приведена в приложении 4. В шести километрах севе рве г>
Юбилейного обнаружены свалы со сходной минералиячгдеЯ (и i о -
явление Сыруках! < !“•). Оба проявления (22,13)
относятся к перспективным и заслуживают постановки детальных
работ.

Проявление вольфрама Левоамунджи-
канское2 (ИЗ) и проявление в верховьях
р.М ал. Собач киной (115) расположены в районе не-
большого штока альбихчзированных гр штоь третьей фазы аманан-
ского комплекса. Проявления представляют собой свалы жильного
кварца с убогой вольфрамовой и висмутовой минерализацией. Гео-
логическое строение района этих проявлений сходно с геологиче-
ким строением Юбилейного района проявления, что создает бла-
гоприятные предпосылки для поисков здесь кварц-вольфрамитовых
жил.

В виде сопутствуицего компонента вольфрам в большю или
меныаих количествах присутствует во многих продлениях молибде-
на, оериллия. В рудах Верхнс-Джалирского бериллиевого месторож-
дения запасы трехокиси вольфрама по кат.С? составляют 4975 т.

Молибден

На описываемой территории известны 49 проявлений молибде-
на; большинство из них концентрируются в пределах Амунджикая-
ского и Джалиро-Щуручинского рудных узлов. Преобладающим яв-
ляется мояибден-кварцевый высокотемпературный оруденения
с подтипами - кварцевым и кварц-турмалиновым (Смирнов, 1944).
Указанные минералогические подтипы отражают псследовательно-тъ
единого даухзтапного процесса металлогенеза, причем кварцевый
подтип охватывает первый (молибденовый) этап рудного процесса,
а кварц-турмалиновый тип, завершая первый этап, является как
бы переходным звеном ко второму (золотому) этапу этого процес-
са. Эти различия выразились в некоторых вариациях минералов-
примесей и появлении незначительных концентраций золота в мо-
либденовых проявлениях кварц-турмалинового подтипа. Представи-
телями первого подтипа являются проявления Джалиро-Щуручинс.ко-
го рудного узла (2,3,4,5,23,52,54), бассейна рек Бухточи и
Дырендыкана (65,71,74,128) и некоторые проявления Амунджикан-
ского рудного узла (93,107,119,135,148).

К кварц-турмалиновому типу отнесено большинство проявлений
Амундаиканского рудного узла (92,98,122,145,146,147,149,151,
152,153,154,157). Из них наиболее изучено Малоамун-
д ж и к а н ское (107). Оно расположено на правобережье
р.Мал.Амунджикан, в пределах экзоконтактовой части Амунджикан-
ского массива. Еудные тела представлены кварцевыми жилами с
вкрапленностью молибденита, жилы залегают в гранитоипа* ранне-
протерозойского комплекса. Известны шесть жил северо-западного
простирания (310-355°) и юго-западного падения под углом в
60-80°. Мощность жил 0,1-0,5 м, протяженность до 60 м. Руды
состоят из кварца, молибденита, пирита, халькопирита, реже
встречаются висмутин, вольфрамит и галенит. Содержание молибде-
на в рудах колеблется от пледов до 0,05% (преобладают содержа-
ния 0,005-0,01%), встречается медь (до 0,01%); вольйрам, вис-
мут и свинец присутствуют в тысячных долях процента. Околожиль-
ные изменения выразились в окварцевании, реже пиритизации ре-
шающих пород. Мощность зон окварцованных пород не превыниет
0,5 м.

В качестве примера оруденения кварц-турмалинового подтипа
приводится наиболее изученное Золотологин ское
проявление (149,151,153,154), расположенное в вер-
ховьях р.Итыкенда, в пределах развития раннепротерозойских и
раннемезозойских гранитоидов, прорванных дайками гипабиссальных
пород средне-позднеюрского субвулканического и позднеюрского
аму джи кан с ко го ксмплекса. Рудные тела представлены 8 кварце-
выми жилами, объединенными в 4 рудных участка, показанных на
карте раздельно. Кварцевые жилы преимущественно северо-запад-
ного простирания (340-350°), падают на северо-восток под уг-
лом 15-30°. Мощность жил от 0,2 до 1,4 м, протяженность ,15-ЗОм
(жила 1-0боронная достигает 170 м длины). Проявления характе-
ризуются следующим минеральный составом: кварц (4 генерации;,
турмалин, редко кальцит, молибденит (2 генерации), пирит,
халькопирит, вольфрамит и в подчиненных количествах - шеелит,
висмутин, галенит, сфалерит. Содержание молибдена в рудах ко-
леблется от с.’','дов до 0,64%, меди - до 0,5%, свинца - до 0,03%,
цинка - до 0,01%. Золото встречается почти во всех рудных жи-
лах, его содержание достигает 0,5 г/т. Околорудные изменения
выражены окварцеванием, турмалинизацией, в меньшей мере пири-
тизацией, серицитизацией и каолинизацией. Мощность зон изменен-
ных пород невелика (от 0,1-0,2 до 1,5 м).
Штокверковый пш молибденового оруденения в районе, пред-
ставлен проявлением Гольцовое (135). Зона
оруденения площадью 2 км2, в плене имеет изометричную форму.
Она интенсивно скварцована густой сетью кварцевых прожилков,
мощность которых колеблется от 1-2 ми до 10 см, составляя в
среднем 2-3 см. Кварцевые прожилки и вмещающие раннемезозойские
гренит-норфиры и мелкозернистые граниты содержат густую вкрап-
ленность молибденита, пирита, халькопирита и деленной слюдки.
Содержание молибдена в рудах колеблется от 0,000" до 0,00Т%,
редко до 0,02%. Кроме молибдена по дачным спектр'’льных анали-
зов руды содержат медь 0,06%, вольфрам до 0,05%, свинец
до 0,05%, висмут, серебро и следа золота.

Металлометрически о;>еолы рассеяния молибдена (1,6,15,31,
42,50,53,55,58,59,63,64,96.<->7,100,106,114,124,127,134,161) рас-
полагаются в основном на тех же 1лощадях, что и коренные про-
явления молибдена. Характеристика ореолов приведена в приложе-
нии 4.

Несмотря на значительное кол iev.xuo проявлен'й молибдена,
ни одно из них не может быть призу уно перспективны из-за низ-
ких и невыдержанных содержаний и небольших размеров рудных тел.

Бериллий

На описываемой территории известны одно Верхяе-Джалирское
месторождение и восемь проявлений бериллия. Основным типом ору-
денения является апогранитосый (Бус, I960), характеризующийся
следущим парагенезисом: альбит, уварц, амазонит, берил^, ли-
тиевые слвды, танталит-колумбит, топаз, монацит и др. Установ-
лена генетическая связь релдаметал «ной минерализации с автоме-
таморфическими процессами (альбит! ’ацией и грейзечизацией) в
гранитоидах третьей фазы аиачанского интрузивного к.сыцлекса.

Верхне-Джалчрсл ое месторожде-
ние (12) расположено в истоках р.Ддалира и приурочено к юж-
ной части одноименного массива гранитоидов раннемезозойского
возраста. Рудное тело площадью 460x850 м представлено кварце-
выми, литионитовыми, амазонит-лит- онитовыми альбититами и грей-
зенами, содержащими вкрапленность берилла, танталит-кодумбита,
вольфрамита, висмутина, молибденита и др. Содержание окиси бе-
риллия в рудах месторождения кол блется от следов до 0,2%
(среднее 0,0324%). Среднее содер яние пятиокиси тантала состав-
ляет 0,0045%, пятиокиси ниобия 0,001%. В рудах п-шеутствуют
трехокись вольфрама (сл. - 0,1%), висмут (0,005-0,2%) и молиб-
ден (сл. - 0,1%), главным образом в грейзенах и грейзенизиро-
pghhhx гранитах. Рудным телом описываемого месторождения обу-
словлен солевой ореол рассеяния бериллия и молибдена (II). Ме-
сторождение разведано с поверхности и на глубину 200 м. Запасы
окиси бериллия по кат.С- составляют 29072 т, пятиокиси танта-
ла - 4037 т, висмута - 8975 т, трехокиси вольфрама - 4975 т,
молибдена - 2961 т. Несмотря на значительные запасы бериллия
и других металлов, из-за низких содержаний Верхне-Дьалирское
месторождение относится к непромышленным.

Проявление Сыруках-П (19) по геологи-
ческому строению сходно с вышеописанным месторождением. Рудное
тело размером 300x800 м (по свалам) представлено альбититами
(при преобладании литионитовых и амазонитовых разностей), со-
держащими тонкую вкрапленность берилла, танталит-колумбита,
вольфрамита. В подчиненных количествах встречаются сульфиды
молибдена и висмута. Алибиьиты характеризуется сгегуюцим содер-
жанием редких элементов (в %): окись бериллия 0,017-0,14,
окись лития 0,1-0,25, трехокись вольфрама 0,01-0,017, пятиокись
тантала 0,003-0,007, пятиокись ниобия 0,005-0,015. На площади
проявления и к северу от него выявлены комплексные слое «не
ореолы рассеяния бериллия, ниобия и олова (14,16). Проявление
Сыруках П перспективно и заслуживает постановки детальных ра-
бот.

Остальные проявления бериллия (38,57,61,82) относятся к
бесперспективным, их краткая характеристика приведена в прило-
жении 4.

Тантал и ниобий

На ’писываемой территории известно 10 проявлений тантала
и ниобия, в том числе три коренных и семь механических ореолов
рассеяния.

Проявление Новое (116) расположено в вер-
ховьях р.Мал.Собачкиной и приурочено к небольшему штоку грани-
тов третьей фазы амананского комплекса. Вудаое -«ло, размером
U,5x0,3 км (по стлам), представлено кварцевыми альбититами,
содержащими мелковкрапленный танталит-колумбит. ТУдное тело
вскрыто единичными горными выработками. Содержание пятиокиси
тантала и пятиокиси ниобия в альбититах изменяется соответствен-
но от 0,001 до 0,01% и 0,005-0,02%. В некоторых пробах зафик-
сирован бериллий в количестве до 0,003%. Проявление относится
к числу перспективных и заслуживает постановки детальных работ.
Проявления в нижнем течении р.Д в а лира
(78 и 86) связаны с маломощными апдит-пегмаТитовым’’ жилами, по
мнению автора, являющимися дериватами Джалирского массива суб-
щелочных гранитов нерчуганского комплекса. Оба проявления прак-
тической ценности не представляют, их краткая характеристика
дана в приложении 4.

Шлиховые ореолы рассеяния самарскита (18,20,56,62,77) вы-
явлены в западной части описываемой территории. Эти проявления
охарактеризованы в приложении 4. Ореолы генетически связаны с
раннепротерозойскими гранитоидами, в которых установлен акцес-
сорный самарскит в количестве от знаков до 1-2 г/т. Шлиховой
ореол рассеяния колумбит-танталита и миг полита в верховьях
р.Дяалира (8) обусловлен рудным телем Верхие-Дкалирского редко-
метального месторождения.

В значительных концентрациях тантал и ниобий содержатся
в рудах вышеописанных бериллиевых и вольфрамовых рудопроявле-
ний (Сы^уках-П, Юбилейное). На Верхне-Джалярском месторождении
запасы пятиокиси тантала составляют по кат.С^ 4037 т.

Редкие земли

В пределах рассматриваемой территории установлена повсеме-
стная зараженность четвертичных отложений монацитсм. Особенно
значительная концентрация этого минерала в аллювиальных отло-
жениях западной части описыдаидой плоирдк. Так, в пределах
Джалирского хребта, выявлены три шлиховых ореола рассеяния (69,
79,125) с содержаниями монацита от 1.0 до 300 г/м3. Ореолы ге-
нетически связаны с раннепротерозойскими гранитоидами, главным
образом, с биотитовыми гранитами, слагающими ящя гранито-гней-
совых куполов. Эти граниты содержат акцессорный ьонацит в ко-
личествах от 4 до 6 г/т.

Ртуть

Единичные проявления киновари в шлихах зафиксированы юж-
нее прииска Итаки и в бассейне р.Бухточи. На правобережье
р.Черный Урдм установлен шлиховой ореол рассеяния киновари (60)
со знаковым содержанием. Коренные источники киновари не извест-
ны. Обнаружение промышленных месторождений ртути на описывае-
мой площади маловероятно.
Сурьма

Гавриловское проявление (33) распо-
ложено в Долине р.Итаки, в 4 м к северу от одноименного посел-
ка. Ру дане тела представлены кварц-антимонитовыми жилами, зале-
гающими в архейских плагиогнейсах и кристаллических сланцах.
Известны 6 хил, простирание их северо-восточное (7U-8O0) или
северо-западное (34U-35O0), падение - в западных румбах под уг-
лами в 50-00°. Мощность жил от 0,1 до 2,7 м, протяженность от
18 до 170 м. Минеральный состав руд: кварц (3 генерации), анти-
монит, пирит, арсенопирит, очень редко - кальцит и киноварь.
Антимонит в жилах встречается в виде неравномерной вкрапленнос-
ти, отмечены монсминеральные линзы антимонита размером до
7,0x0,5 м. Содержание сурьмы в жилах колеблется от 0,19 до
60,4%, средние содержания но жилам 12 и 13 составляют 9,17 и
6,35%. Проявление сурьмы разведывалось в I950-I95I гг. (Забаду-
ев, 1954ф), го жилам 12 и 13 подсчитаны забалансовые запасы,
составившие на I/I 1966 г. по KaT.^Cj-iCg 483,5 т. В связи с
обнаружением в рудах золота (Недоря, Шеремет, 1964ф), на рудо-
проявдении предусатривалось проведение разведочных работ.

В значительных количествах су рыла присутствует в рудах
Итакинского месторождения золота, где ее запасы по кат.В+С^-Д^
составили 784,5 т.

Висмут

В районе известны Кендагирское (137) и Тем-
ни н с к о е (139) коренные проявления висмута, металлс"°три-
ческий ореол рассеяния висмута в верховьях пади Рассып-
к и (133), шлиховой ореол рассеяния висмутовых минералов в
бассейне р.Северной (129) и многочисленные проявления
висмутовых минералов в шлихах. Все эти проявления относятся к
категории бесперспективных и охарактеризованы в приложении 4.

Висмут присутствует во многих месторождениях и проявлени-
ях как сопутстнукщий элемент. На Верхне-Джалирскс «ссторожде-
нии запасы этою металла составляют по кат.С^ 8973 т.
11ЕМЕ1'АДЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ

Химическое сырье

Флюорит

На описываемой те,, теории известно 21 проявление плавико-
вого шпата, но ни одно практического интереса не представляет
из-за низкого и не выдрг~адного содержания. Большинство проявле-
ний флюорита располагаемся в пределах Ур1учено-5!уручинской и
Черноурюмской зон разладов.

Проявление Дыренды кан-2 (81) распо-
лагается па водо1тазде^. падей Левой и Средней р._.;рендыкан, в
пределах Ургучено-Щуручинской зоны раздала. Рудная ми нерп ли эе
ция представлена убогой вкрапленностью флюорита в дробленых и
брекчированиях гранито/дах второй фазы амананского кемпле;.са.
Простирание рудных зон северо-восточное (20-30°), мощность от
60 до 130 м и протяженность до 150 м. Содержание плавикового
шпата в зонах колеблется от 1,75 до 4-6%. В рудных зонах спора-
дически встречаются участки размером 0,5x2,5 м, насыщенные ма-
ломощными сетчатыми флюоритовыми и кварц-флюоритовыии прожилка-
ми. Содержание флюорита в таких гнездах колеблется от 6 до
35,5%.

Подавляющая масса проявлений флюорита (67,73,72,73, /6,80,
83,84,120,123,126,130) имеет сходное геологическое строение и
характеризуется слизким содержанием плавикового шпата. Ч о н -
гольскому (76) и группе коренных, проявлений флюорита
в бассейне р.Бухточи сопутствуют металлометрические ореолы
рассеяния (фтора (75,66,68).

Другая группа проявлений флюорита -
Большая Амнундокачи (9), Михайлов-
ское (х!3), Южное (121;, Светлое (131) и Рас-
сып кине кое (132) отличается от выи^описанного прояв-
ления наличием в флюоритивированных зонах сравнительно мощных
и протяженных кварц-флюоритовы.. жил. Эти жилы залегают’ со;
но в рудных зонах, их мощность достигает 1,4 м, а протяженность
150 м (проявление Светлое). Содержание плавикового шпата и жилах
неравномерное и колеблется от I до 32-57%.
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Изверженные породы

Граниты

В рассматриваемом районе имеются практически неограниченные
запасы гранитов, которые могут быть использованы в качестве
строительных материалов.Заслуживают внимания граниты Амунджи-
канского массива, расположенного вблизи от железной дороги. Эти
граниты обладают достаточной прочностью и образуют монолиты
размером 2x1x3 м3. По внешнему виду это светло-серые, розовато-
серые порфировидные породы, напоминающие граниты рапакиви.

Обломочные породы

Галька и гравий

Известны четыре месторождения гравия и гальки -Кенды-
г и р с к о е (136), Темнинс кое (I3S), 16 19 км
(142) и 1623 км (141). Месторождения располагаются в до-
линной части р.Черный Урпл. Гравийно-галечные отложения отве-
чают техническим требованиям на железнодорожный балласт по
ГОСТ 7394-55. По Кендыгирскому, Темнинскому месторождениям и
месторождению 1619 км запасы балласта на 1/1 1966 г. составляли
соответственно 332, 1000, 400 тыс.м3. Пс месторождению 1623 км
запасы не подсчитывались. Состояние эксплуатации месторождений
ох ^ктеризовано в приложении 2.

Значительное качество гравийно-галечного материала, при-
годного для строительных работ, можно получ ь использовав драж-
ные отвалы по рекам Черному Ургыу, Итаке и Прав.Амунджикану.

Песок строительный

Соснов с кое месторождение (140)
представлено тонкозернистыми кварц-поле вошпатовыми песками, со-
держащими не более 2-7% слюды, глины и ила. По техническим тре-
бованиям пески пригодны для штукатурных и кладочных растворов
(ГОСТ 6426-52). Запасы песков по кат.С^ составляют 170 тыс.м3.
Месторождение не эксплуатировалось.
ОЫМ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РАЙОНА И 1ЕКОМЕЦДАЦИИ

Исследованный район перспективен на золото, бериллий,
вольфрам, тантал и флюорит.

В Итакинсксм рудном узле тшртельногэ изучения требуют
рудные ноля одноименного месторождения, Малеевского и Гаври-
ловского проявлений золота, на которых уже ведутся или плани-
руются разведочные работы. Дальнейшее расширение перспективных
плошадей на золото в пределах этого рудного узла возможно за
счет изучения его западных и во .'очных флангов (междуречье
Бугарихты и кл.Лазаретного, волораздел рек Валахты и Пологой,
бассейн верховий р.»я... ,, где известны солевые ореолы рассея-
ния спутников золота - мышьяка, серебра, свинца, висмута и др.
и проявления золота в шлихах .

В пределах Амунджиканского рудного узла наибольший инте-
рес представляет водораздел хр.Собачкина, на участке от вос-
точной границы территории до района выс.1325 м (гйчаяк). Благо-
приятная геологическая обстановка; шиоокое развитие даек амуп-
жиканского комплекса, обилие тектонических нарук..,.яй как веро-
ятных рудоконтролирупп-'" факторов, значительное развитие ок-
варцованных, турмалинизированных и икрчтизированных пород,
многочисленные проявления золота в коревых породах и в шли-
хах, а также наличие многочисленных золотоносных россыпей, не
имеющих выявленных коренных источников сноса. Это свидетельст-
вует о том, что именно этот участок рудного узла должен быть
тщательно исследован на предает выявления коренных месторожде-
ний золота. О перспективности этого участка на . юто свидетель-
ствует также наличие коренных месторождений золота на приле-
жащей с востока территории (Лейбан, Кирилюк, 19вЗф). На этом
участке необходимо проведение крупномасштабных поисковых ра-
бот с целью выявления оруденения, скрытого на глубине.

Двалиро-Щуру чине кий узел (особенно его вое очная часть -
верховья р.Сыруках) перспективен на иериллий, вольфрам, тан-
тал. Здесь известны многочисленные проявления и солевые орео-
лы редких металлов, часть которых находится в состоянии раз-
ведки. По мнению авторов, вся территория рудного узла должна
быть охвачена поисково~с~емочными работами в масштабе 1:50 000.
Значительный интерес в отношении редкометальной минерализации
представляет район высоты 1175 м в пределах Амуклжиканского
нудного узла, где выявлен небольшой шток редка/,.лальных гра-
нитов в генетически связанных с ним проявлений вольфрама и
тантала. Ila этом участке необходимо проведение крупномасштаб-
ных поисковых работ с изучением оруденения на глубину.

Засну кивающими внимания в отношении обнаружения флюорито-
вых месторождений являются Ургучено-Щуручинская зона разлемов,
на участке от р.Мокрый Ургучен до пади Нортш,гипс кой и Черно-
уркмекая эона разломов на участке между падью Рассыпка и Бол.
Собачкипа. Оба участка характеризуются многочисленными прояв-
лениями плавикового пшата и, хотя промышленных объектов пока
не обнаружено, в целом представляются практически интересными.
По мнению автора, па участках необходима постановка крупномас-
штабных поисковых работ и проведение фторсметрической съемки.

ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

В зависимости от характера водопроницаемости пород подзем-
ные воды рассматриваемого района подразделяются на следующие
типы: I) пластово-поровые воды четвертичных отложений; 2) плас-
тово-трещинные воды мезозойских осадочных отложений; 3) трещин-
ные воды кристаллических пород.

По условиям залегания и характеру циркуляции подземные
воды подразделяются на надаерзлотные и псдиерзлотные.

Пластово-поровые воды четвертичных
отложений пользуются широким распространением и приурочен-- я
рыхлым элювиальным, делювиальным и аллювиальным образованиям.
Основным фактором, определяющим условия циркуляции этих подзем-
ных вод, является широкое развитие многолетней мерзлоты. Воды
подразделяются на надмерзлотные и подмерзлотные. Водоупором
надмерзлотного водоносного пласта является верхняя граница мно-
голетней мерзлой зоны, глубина залегания которой изменяется от
О до 3 м. Мощность водоносного горизонта колеблется от сантимет-
ров на водоразделах до 0,8 м и редко более в пониженных участ-
ках и на склонах. Небольшая глубина залегания водоупорного ложа
способствует быстрому насыщению пород поверхностными водами,
вызывая заболачивание пологих склонов речных долин и плоских
водоразделов. Особенно сильно заболочены слаборасчленештые Ита-
кинская, Верхнедкалирская и йсеньевская впадины, где происходит
сильное насыщение водой, залегающих с поверхности рыхлых пород
с глинистым и суглинковым цементом. Питание надмерзлотных вод
происходит за счет атмосферных осадков и, частично, подпочвенных
льдов. Сток вод осуществляется по подошве склонов и по уступам
террас, где наблюдаются нисходящие источники с дебитом
0,2-1 л/сек, особенно многочисленные в период весеннего спего-
таяния и после довдей. В зимнее время, постепенно промерзая с
поверхности, надмерзлотнне воды из безнапорных становятся напор-
ными и нередао изливается, образуя мощные наледа, бугры пучения
и гид!юлакколиты. Минерализация надмерзлотных вод незначитель-
ная в колеблется от О,!;,. до 0,1 г/л. Надаерзлотные воды отно-
сятся к слабо кислим (рН=6,2-6,7), что ооусловлено содержач ем
в них органических веществ. До химическому составу вода отно-
сятся к гидрокарбонатпым. Они подразделяются на магниево-каль-
циевые и натриево-магн!г*’во-кальниеюие.Первую группу под и»”?ет
источник в бассейне р.Днрендм. Химический состав вод источника
характеризуется следующей формулой:

м0 д,., нсо3юо

Са6'Л!к23

Воды источника в бассейне среднего течения ю.Дкалира от-
носятся ко второй группе и Yr>-чктеризуются след, -лэтм химическим
сос хавал:

..	НСОЛОО

flt),09------*----------- 

Ca5GMg32(J?a+K )I2

в незначительных количествах иногда присутствуют сульфат-
и хлор-ионы. Вода мягкие - жесткость не превышает 2 мг/л.

Подмерзлотные вод, четвертичных отложений приурочены к
аллювия льдам стлохени.м крупных речных долин (Черный Урмл, Ита-
ка). Они залегают на глубине 5-8 м от дневной поверхности и
вскрываются выработками при раэвеже и эксплуатации золот-’чос-
ных россыпей. Химический состав и условия циркуляции далмерзлот-
ных вод не изучены. Питание подмерзлотных вод происходит, по-
видимому, за счет трещинных вод кристаллических пород и час/ич-
но за счет инфжльтрацяи атмосферных осадков на участках отсут-
ствия мерзлоты.

л а с т в о - г р е ш и н и ы е воды мезозойских
осадочных отложений распространены в пределах Верхнеджалигекой,
Итакинской и Ксеньевской впадин. В дадрогеологическом отношении
эти впадины представляют межгорные артезианские бассейны (Орло-
ва, Толстихин, 1966). Водоносный горизонт приурочен к конгломе-
ратам, песчаникам и туфопесчаникам. залегающим под слоем мерз-
лых пород нн глубине ТО-100 м (Гладышев, 1957ф; Киселев, 1%0ф).
В пределах ВерхнеджалирскоЙ впадины известны два источника,
приуроченные к верхнеюрским-нихнемеловим туфо песчаникам. Источ-
ники восходящего типа, добит их - 0,5 и I л/сек.
По химическому составу трещинно-пластовые воды мезозой-
ских осадочных отложений являются гидрокарбонатными со смешан-
ным катионным составом. Химический состав воды источника, за-
фиксированного в среднем течении р.Бутовитки, выражен формулой:
м НСО-.1ОО
мо,1 ----------------------------------_—_,

Mg43(Na+K)40Ca17
а вод источника в среднем течении р.Лыроватки

(Na+K)57MB23Ca2O
Питание подземных вод осуществляется за счет атмосферных осад-
ков и подтока трещинных вод кристаллических пород.

Трещинные воды кристаллических пород (ран-
непротерозойских, раннепалеозойских, триасовых (?) и поздне-
мезозойски v гранитоидив и др.) являются подмерзлотннми и поль-
зуются широким распространением в пределах района. Но отдель-
ным сведениям (Пинчук, Коваль, 1965ф) виды залегают на глубине
100-150 м. Трещинные воды имеют выходы преимущественно в виде
восходящих источников в зонах тектонических нарушений. Они
располагаются обычно в прибортовых частях долин рек Черный
Урки, Джалир, Итака, Сырках, Ыншргычи и др. Дебит источников
колеблется от 0,1 до 5 л/сек при температуре воды от 4 до 6°С.
Зимой у выходов источников на поверхность образуются н<_леди.
По химическому составу трещинные воды кристаллических пород
относятся к гидрокарбонатным. Они подразделятся на матниево-
кальциево-натриевые или кальциево-магниево-натриевые и харак-
теризуются незначительной минерализацией: от 0,02 до 0,1 г/л.
Наиболее типичным представителем трещинных вод первого типа
является вода источника на правобережье нижнего течения р.Чер-
ный Уркм. Химический состав ее характеризуется формулой:

,,	НСО,1ОО

”о,О4 -----2----------.

(Na+K)64Ca26Mg10

Воды источника в долине р.Ынгыргнчи относятся ко второму типу;
их химический состав характеризуется формулой:

„	НСО,1ОО

МО ,08 ----3—---------•

(Na+K)75Mg1?Ca1O

В незначительных количествах в трещинных водах присутствуют
сульфат- и хлор-ионы.

Практическое значение для целей водоснабжения в районе

имеют трещинные воды кристаллических пород, характеризующиеся
низкой минерализацией, отсутствием вредных примесей и значи-
тельными запасами.
ЛИТЕРАТУРА

Опубликованная

Александров Г.В., А. лександрова С.В.
Субщэлочные основные породы Северо-Восточного Забайкалья и
связь с ним эпитермального орудеь;иия. - В кн.: Вопросы геоло-
гии Прибайкалья и Забайкалья, вып.1 (3). Мат-лы Ш науч. конф,
геол, секции Забайкальск, отд. Iborp. об-ва СССР. Чита, 1966.

Александров Г.В., Бут В.М. и др. Некоторые
вопросы стратиграфии мезозойски/ вулканогенно-осадочных образо-
ваний Северо-Восточного Забайкалья. Вести, научи, информ. Забай-
кальск. отд. Геогр. об-ва СССР, № 5. Чита, 1966.

Арсентьев В.П., Старченко В.В. Тектони-
ческое районирование Забайкалья. - В кн.: Тез. докл. 1У геол,
конф). ЧТУ, НТО "Горное" и КГЭ. Чита, 1965.

Беличенко В.Т., У р е н о в П.М. и др. Г«олого-
петро графический очерк иглой окраины Витиме ко > плоскогорья.
Тр. Вост.-Сиб. геол, ип-та АН СССР, вып.8. 1962.

Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. Гос-
геолтехиздат, 1962.

Б е у с АЛ. Лэохимия бериллия и генетические типы берил-
лиевых месторождений. Изд. АН С.СР, I960.

Билибин Ю.А. Основы геологии россыпей. Изд. АН СССР,
1956.

Бородаев с кая М.Б., Петровская Н.В.
и др. ГЬология, петрография и минералогия золот<таудного ноля
Ключи в Восточном Забайкалье и п"енка его перспектив. Тр.
ЦНИГРИ, ВНП. 22, 1957.

Г е д р о й ц А.Э. Геологические исследования в Восточней
Забайкалье (Литература и описание обнажений). Геол, исслед.

Сиб. ж.д., вып. 27, 1909.

Дзевановский Ю.К. Геология западной окраины
Станового хребта. Билл. ВСЕГЕИ, № I, Госгеолтехиздат, 1958.

Д р у г о в а Г.М., Неелов А.Н. Полиметгыорфизм
докембрийских образований южной части Алданского щита и Ста-
нового хребта. То. лаб. геол, докембрия, вып.1, I960.

Елисеев Н.А. Структурные особенности рудоносных
полей Забайкальских молисденовях месторождений. - "Советская
геология", * 26, 1947.

Зайков Е.А. 0 структурном контроле золото-мо пибдено-
во-редкеметального оруденения в бассейнах рек Итаки и Джялира
(Северо-Восточное Забайкалье). - В кл»: Геология и полезные
ископаемые Забайкалья. Тез. докл. У геол, конфер. ЧТУ, НТО
Горное". Чита, 1966.

Казицин Ю.В., Александров Г.В. и др.
Корреляционные признаки молибденосных интрузий Восточного За-
байкалья. Мат-лы гоцичн. сессии Уч. сов. ВСКГЕИ по работам
1959 г.. Л., I960.

Казицн н Ю.В., Александров Г.В. и др.
Мезозойские металлоносные интрузии Олекмо-Нерчу ганского района.
"Советская геоло/ия", № 9, 1962.

К а з и ц н н Ю.В. Роль тектонических структур в форми-
ровании мезозойских металлоносных интрузий Северо-Восточного
Забайкалья. - В кн.: Глубинные разломы. "Недра", 1964.

Крылова М.Д. К вопросу о происхождении древнестано-
вых гранитоидов. "Геология и геофизика", ft 8, 1962.

Макаров Я.А. Геологические исследования в бассей-
нах рек Амазарад, Белого и Черного Урммов и в верховьях р.Тунга-
ра. Золотоносные обл. Сибири, Амурско-Приморск. район, вып.П,
1911.

Мошкин В.Н. Нижнепротерозойские образования хреотов
Станового и Джуглжура. Гр. ВСЕ1ЕИ, т.59, Ji., 1961.

Орлова Я. А., Толстихин Н.П. Артезианские
бассейны Читинской области. - В кн.: Методика гидрогеологиче-
ских исследований и ресурсы подземных вод Восточной Сибири .
"Недра", 1966.

Павловский Е.В. Сравнительная тектоника мезо-
кайнозойских структур Восточной Сибири и Великого рифта Африки
и Аравии. Изв. лн СССР, сер. геол., ft 5,

Падалка Г.Л. К вопросу о рлдсносны;< интрузиях Вос-
точного Забайкалья. ДАН СССР, t.XLV , ft 8, 1944.

Смирнов С.С. Очерк металлогении Восточного Забай-
калья. Гоегеолтахиздят, 1944.

Соломин Р.С. Дорудные и поел удные лампрофиры
Давендинского месторождения и петрографические критерии их от-
личия. - В кн.: Вопросы геологии Забайкалья и Прибайкалья,
Забейкальск. отд. геогр. об-ва СССР, вяп.1/3. Чита, 1966.

Судовиков Н.Г., Неелов А.Н. К вопросу о
возрасте станового комплекса. Тр. лаб. геол, докембрия, вып.12
1961.

Ф лоренсов Н.А. Геоморфолог?	- В ?•: -. Геология

СССР, Читинская область, т.ХХШ, ч.1. Госгеолтехчздат, 1961.
Бойдов а я

А и т о в о в с к а я Л.И,, Минеяк о Н.И. Отчет
о ра боте Ульяши чал свой съемочной партии на молибденит. 1943.

А н ф и л о г о в И.Б. Условия золотоносности Могочинского
района. 19*9 U.

Бесс с л и ц ы и Е.П. Отчет о результатах геологичес-
кой съемки масштаба 1:1 ООО uUO в бассейне псрховьев рек Олек-
мы, Лерчи в Лерч.гака. 1.’47.

Б с с > л !• н в К.11. Отчет о результатах тх> н’иче-
ской съемки । нааспч* ; .300 000 в бассейнах чек Итаки и Джа-
лира в кстсчв.-г Зя'? 'Ниалы:.. 1943.

В а с ? е . Jl.il., Го ощу к о в П.М. Промеру-
точней огк:’" расоте Кете ь» рекой и Могочи’-'ской партий Верхне-
0лекмт>г,г' й эксак’ди.стг в районе среднего и реохнего течения
р. Черный Уркт/. (i •">>. 1953.

Баси л е н к о Л.В., Волощуков П.М. Отчет о
результатах геотогичесадх поисгово-разведочнык работ в оассей-
не верхнего точения рек Черного Уркма и Амазера (1952-1955 гг.).
1955.

Глад ы ш е в 11.0. Сводный геологический отчет о гсо-
ло гора эре дсчшх работах на Нерчуганском каменноугольном исото-
ровдении в Восточней Забайкалье за 1954-1956 г г. 1937.

Гольбврт В.В., Ч а п к и с И.Д. Геолотеческое
строение и полезные ископаемые мекдуречья Нилки и Белого Уркма
(окончательный отчет Чачииской партии по работам 1962-1965 гг.).
1966.

Г р г о •. г о в В.Г., Горохов В.А. Окончатплышй
отчет Чекурской партии по работам 1957 г. I.’BR.

Г у л и н В.А., Здороьенко К.й. Отчет о резуль-
татах работ Аэ1»геофизической партии, проведенных в 1964 г. в
меадуречьях Перчугана - Ундурги и Тунгира - Шилки, 1965.

Дорочков С.Н. Результаты аэрорадлометритаских и
аэромагнитных работ в средней части бассейнов рек Шилки и Гази-
мура. Отчет аэро ради егютриче ской партии Л 325 за 1957 г. 1959.

3 я й к . в Е.А., Панов В.И. 1Ъолотеческое строение
ислез '.-.*	мые бассейнов рек Дяалира и Итаки (оконча-

тельный отчет д«г.Аьрской геологосъемочной партии по работам
1963—1964 гг.). j.965.

1лчхл^^. в территориальном хв"логическом фонде ('17'1) Чи-
тг.пского“тс1.рит.алъього гео,; отческого управления (Ч1У).
Иванов М.В., Зорин Ю.А. Сводный отчет о грави-
метрической съемке масштаба 1:1 000 000, выполненной на терри-
тории Читинской области в 1959-1963 гг. 1964.

Иванов Э.А., Семенов В.Н. Геологическое строе-
ние и полезные ископаемые листа N-50-94-A и Б (окончательный
отчет Березовской партии за I96I-I962 гг.). 1963.

К а з и ц ы н Ю.В., Александров Г.В. Геологи-
ческое строение Верхне-Олекминского района. 1958.

Киселев В.Я. Отчет о результатах поисково-разведоч-
ных работ Нерчуганской партии № Ц9 за 1958-1959 гг. I960.

Коровин С.Н. Отчет о геологосъемочных и поисковых
работах Могоча-Итакинской партии за 1942 г. 1943.

Курусенко А.А. Геолого-промышленный отчет по
Ксеньевскоыу прииску за 1962 г. 1963.

Ле йфм ан Е.М., Кирилюк В.Н. Отчет о геолого-
съемочных работах Могочинсиой партии в I960-1961 гг. 1962.

Л е й ф м а н Е.М., Кирилюк В.Н. и др. Геологиче-
ская карта СССР масштаба 1:200 000, лист K-50-XW (Могоча).
1963.

Лешу нова М.И. Составление эталонных спорово-пыль-
цевых комплексов кайнозоя Забайкалья. 1964.

Ляхницкий В.М. Пояснительная записка к карте зо-
лотоносности Читинской области. 1959.

Муратова И.И., Писцов Ю.П. Стратиграфия,
литология и вулканизм верхнемезозойских отложений Ундургинской
впадины. 1966.

Н е д о р я Е.И., Шеремет М.С. Геологическое строе-
ние и полезные ископаемые бассейна верховий р.Итаки. 1964.

Н е г о д а В.М. Отчет о результатах работ Ксеньевской
геолого-поисковой партии в северо-восточной части Читинской
области за 1959-1960 гг. I960.

Огородников В.Д., Мас тюлин Л.А. Геофи-
зическое обоснование структурно-металлогенических зон северо-
восточного фланга золото-молибденового пояса Восточного Забай-
калья. Металлогения северо-восточного фланга золото-молибдено-
вого пояса Восточного Забайкалья, т.Ш, 1966.

Озерский А.Ф. Геологическое строение и полезные
ископаемые междуречья Тунгира и Амазара. 1964.

Озерский А.Ф. Геологическое строение и полезные
ископаемые бассейна р.Олекма в низовьях рек Муоклакана, Средней
Мусклы и Бармакит (окончательный отчет Средне-Муоклинской пар-
тии за 1963-1965 гг.). 1966.
Перетрухин В.л., Фальк Р.Д. Отчет о резуль-
татах работ Ксеньевской геолого-поисковой партии в северо-вос-
точной части Читинской области за I96O-I96I гг. 1962.

Перетрухин ” A. Oner о результатах работ Ксень-
евской ревизионной партии в северо-восточной части Читинской
области за 1962 г. 1963.

Перетрухин В.А., Шишков А.И. Прсмежуточный
отчет Алексеев ой партии о результатах поисково-разведочных
работ за 1963-1965 гг., проведении/ н» И таганском золоторудном
месторождении и других проявлениях. 1965.

Не т р о в П.А. Отчет о результатах работ Олекминской
геофизической экспедиции в верховьях рек Олекмы, Нерчугана,
Черного Уркма за I95I-I952 гг. 1953.

Петров П.А., Мариненко Э.О. Отчет о геохими-
ческих и геофизических работах на молибден в Олекмо-Ольдойском
районе с 1945 по 1955 г. 1957.

П и н ч v к Е.С., Яп ко А.Н. Теологическое строение и
перспективная оценка Верхне-Дкалир^кого редкеметальпого место-
рождения (окончательный отчет Косинской партии за I96I-I962 гг.).
1963.

Пинчук Е.С., К о в а и ь Н.В. Геологическое строе-
ние и окончательная оценка Верхне-^йкалирского месторождения
и прилежащей к нему площади на редкие металла. 1965.

Р о к и н К.Е. Геологическое строение и полезные ископае-
мые листа N-50-ХУШ (окенчя  льннй отчет Туникской геологосъемоч-
ной партии за Т962-Т965гг.). 1966.

Р у х и н Б.А., Зорин В.В. Золотоносность литофици-
рованных и рыхлых россыпи ' мезозойских базальных конгломератов
и галечников. 1938.

Семенов В.Н., Костенко А.М. Геологическое
строение западных отрогов чр.Собачкина (листы 0-50-94-В и Г).
Окончательный очет Кендагирской поисково-съемочной партии за
1964-1965 гг. 1966.

Смелове кий С.П. Государственная геологическая
карта СССР масштаба 1:1 ОСО ООО, лист П-50 (Сретенск), I960.

Смелов с к ий С.П., Ленок Л.П. Объяснительная
записка к геологической карте и карте полезных ископаемых се-
верной части Читинской области масштаба 1:500 000. 1965.

С тарченко В.В,, Мисник Ю.В. Металлогения
северо-восточного фланга золото-молибденового пояса Забайкалья
(отчет Тематической партия й 15). 1966.
Сусленников В.В. Отчет Забайкаи свой аэромаг-
нитной партии за 1957 г. 1958.

X а р ч у к JI.ll. Предварительный отчет но Карийской гео-
логосъемочной партии. 1936.

Ч и р ц о в Л.Д. Отчет о результатах поиивовых работ
Итакинской партии Л 131 за 1964 г. в бассейнах рек Черный jpns
Le зимники и Итыкепды. 1964.

Шульдинер В.И., Шульдипе р И.С. Р^ологе-
ческое строение и полезные ископаемые северо-западной части
ли ста И -50-Х IX. 1963.

Шульдинер В.И., Л ы с а к А.М. Геологическое
строение и полезные ископаемые северо-восточной части Амазар-
ского хребта. 1965.
Приложение I

СПИСОК МАТЕРИАЛОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ
КАРТЫ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Ц?п	Фамилия и инициалы автора	Название работы	Год со- ставле- ния или издания	Мес то на- хождение материала его фондо- вый номер
	2	3	4	5
I	Антоновская Л.И., Миненко Н.Н.	Отчет о работе Ульдуги- ™»нской съемочно-поис- ковой партии на молибде- нит	1943	64
2	Бессолицын Е.П.	Отчет о результатах гео- логической съемки в мас- штабе 1:200 000 в бас- сейнах рек Итаки и Джа- лира в Восточнсл Забай- калье	1948	156
3	Василенко Л.В., Голощуков П.М.	Промежуточный тчет о работе Ксеньев сой и Мо- гочинской парт й Верхне- Олекминской зк чедиции i районе средне! и верхне го течения рЛ ^ный Урп (1952-1953 гг.у	1953	7x34
4	Васи тонко Л.В., Голощуков П.М.	Отчет о результатах гео- логических поисково-раэ- ведочннх работ в бассей- не верхнего течения рек Черный У рол и блазар (1952-1955 гг.)	1955	7637
5	Григорьев В.Г., Горохов В. А.	Окончательный отчет Чо- курской партии по рабо- там 1957 г.	1958	8695

™ Хранится в территориальном геологическом фонде Читинско-
го территориального гео... .веского управления.
I	2	3	4	5
6	Димитров Г.В.	Отчет У римской партии о про- ведении поисково-съемочных работ масштаба 1:200 000 в бассейне р.Белый Уркм	1954	6924
7	Забалуев Г.М.	Отчет о поисково-разведочных работах Итакинской партии Верхне-Олекминской экспедиции за 1950-1952 гг., проведенных в Мотючинском районе Читин- ской области	1954	7063
8	Зайков Е.А., Панов В.И.	Геологическое строение и по- лезные ископаемые бассейнов рек Джа лира и Итаки (оконча- тельный отчет Дкалирской гео- логосъемочной партии по рабо- там 1'963-1964 гг.)	1965	1П54
9	Зайков Е.А., Пилягин В.П.	Отчет о результатах геолого- поисковых работ Джалирской партии, проведенных на ред- ксметальнсм рудопроявлении Юбилейный в 1965 г.	1966	II362
10	Иванов Э.А., Семенов В.Н.	Геологическое строение и по- лезные ископаемые листа N-50-94-A и Б (окончательный отчет Березовской партии за I96I-I962 гг.)	1963	10504
II	Кобеляцкий Н.Л., Бильтаев А.М.	Отчет о работах Нерчуганской геологопоисковой партии за I940-I94I гг.	1945	1015
12	Коровин С Л.	Отчет о геологосъемочных и поисковых работах Могоча- Итакинской партии за 1942 г.	, 1943	930
13	Киселев ВЛ.	Отчет о результатах поиско- во-разведочных работ Нерчуга ской партии № 119 за 1958- 1959 гг.	I960	9456
I	2	3	4	и
14	Куке лева II .В., Иванов Э.А.	Ife алогическое строение и по- лезные ископаемые листа В-50-9 4-А и Б. Отчет Бере- зовской поисково-съемочной пар’и.ч но полевым работам 1961 г.	1962	10078
15	Курусенко Л.А.	Ге олого-пр гаымлешшй от чет по Ксеньевсксму прииску за 1962 г.	±963	ЛХ’ГЦ
16	Курусенко А.А., Черныш И.Ф.	1'е г я i iro-прсмышленп ый отчет но Ксеньевскому прииску за 1л 14 г.	]9‘”	
17	Ленский Е.И.	1‘еологический отчет Читин- ского геологического управ- ления за 1965 г. (утоль, неметаллы, стройматериалы)	I960	11336
18	Лдхницкий В.М.	Материалы к карге золото- носности Читинской области масштаба 1:100 000	I960	 » 19
19	Негода В.М.	Отчет о результатах работ ксеньевской ге ологопоисковой партии в северо-восточной части Читинской области за 1959-1960 гг.	I960	9624
2U	Недоря Е.И., Шеремет М.С.	дологическое строение и по- лезные ископаемые бассейна верховий р.Итаки (отчет Ита- кинской партии)	1964	Г" .440
21	Перетрухин В.Л., Фальк Р.Д.	Отчет о результатах работ Ксеньевской геологопоисковой партии в северо-восточной части Читинской области за I960-I96I гг.	1962	’0053
22	Перетрухин В.А.	Отчет о результатах работ Ксеньевской ревизионной пар- тии в северо-восточной части Ч"тлнской области за 1962 г.	1963	L0408  99
I	2	3	4 '	5
23	Перетрухин В.A., Шишков А.И.	Промежуточный отчет Алексе- евской партии о результатах поисково-разведочных работ за 1963-1965 гг., проведен- ных на Итакинском золото- рудном месторождении и дру- гих проявлениях	1965	II239
24	Петров II.А.	Отчет о результатах работ Олекминской геофизической экспедиции в верховьях рек Олекмы, Перчугана, Черного  Урвма за I95I-I95I гг.	1953	7042
25	Петров II.А., Мариненко Э.О.	Отчет о геохимических и гео- физических работах на молиб- ден в Олекмо-Ольдойском рай- оне с 1945 по 1955 г.	1957	8205
26	Пинчук Е.С., Яцко А.Н.	Геологическое строение и перспектинтая оценка Верхне- Джалирского редкометального месторождения (окончательный отчет Косинской партии за I96I-I962 гг.)	1963	10500
27	Пинчук Е.С., Коваль Н.В.	Геологическое строение и окончательная оценка Верхне- Джалирского месторождения и прилегающей к нему площади на редкие металлы	I9G5	II222
28	Семенов В.Н., Костенко А.М.	Геологическое строение за- падных отрогов хр.Собачкина (листы N-50-94-B и Г). Окон- чательный отчет Кендагирской поисково-съемочной партии за 1964-1965 гг.	1966	II419
29  1O0	Чекалов В.Н., Мариненко Э.О.	Отчет о результатах работ Олекминской геофизической партии за 1953 г. по поискам месторождений молибденита в  1 верховьях рек Олекмы и Чер- | кого Урюиа	1954	7043
I	2	3	4	5
30	Черняев A.M.	Отчет о поисках балластных материалов по линиям Зилово- Ксеньевская и Борзп-Отпор	1941	3038
Прилог.. ние 2

СПИСОК ПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЬМЫХ,
ПОКАЗАННЫХ НА ЛИСТЕ N-50-ХХШ КАРТИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
МАСШТАБА 1:200 000

№ по кар- те	Индекс клетки на карте	Наименование месторождения и вид полез- ного ископае- мо го	Состояние эксплуатации	Тин ме- сторожде- ния (К - коренно-., Р - рос- сыпное)	К’ ИС-  ПО ль 30- ганного материа- ла ио списку (при лок, I)
I	2	3	i	5	6
		МЕТАЛЛИЧЕТКИЕ ИСКИ! 1АI'Ali.E			
		Б л а г о р о	д и ы fe м е 1 а	Ji Л Ы	
			Золото		
44	1-4,3	кл.Алексеевский	Экс1..'|уатч]г;еи:а	1’	18,15
43	1-4	кл.Алексеенекий	Отработано	р	18
158	ГУ-4	р.Безимника	JKCIbtf i iTli pJKJIPC:	г	18, IG
89	Ш-3	р .Березовка	0 т pi юга во	г	18
108	Ш-4	р. Бол. Амунджи кан	Эксплуатировало:? i	р	18
112	Ш-4	р.Бол.Сойачкшш	M	р	18
117	Ш-4	р. Бол. Со Зинкина	n	р	18
87	Ш-3	кл .Благодатный	Отработано	р	18
III	Ш-3	кл.Второй Лог (Золотой Лог)	H	р	18
88	Ш-3	кл.Горний Ключ (Горький)	Г1	р	18
102	Ш-4	кл.Гдубокий (Не- ожиданный)	tl	р	18
30	1-3	кл.Зиловский	Эксплуатировалос!	р	18
40	1-4,3  11-3	р. Итака	Эксплуатируется	D	18,15
35	1-3	Итакинское	В стадии разведки	К	7,20,
					23
I'	2	3	4	5	6
156	1У-4	р.Итнкенда	Эксплуатировалось	Р	18,16
95	Ш-4	р.Катарангра	Отработано	Р	18
49	1-4,3	кл.Лазаретный	Эксплуа тире лось	Р	18,15
IIO	им	р.Мал.Амувдаикан	Эксплуатируется	Р	18
109	Ш-4	р.Мал.Собачкина	Эксплуатировалось	Р	18
46	1-4	кл.Малеевский	п	Р	18,15
104	Щ-4	р.Мостовка	Отработано	Р	18
90	Ш-4	падь Прав.Оро- ченка	Эксплуатировалось	I	[8
85	Ш-3	кл.Первый Лог (Золотой Ящик)	Отработано	р	ГЧ
103	Ш-4	р. Сосновка	Эксплуа top' на лось	р	18
29	j.~3	р.Сухая Итака	п	р	18. °C
91	Ш-3,4 1У-3	р.Черный Уркм	Эксплуа то руется	р	13.15, .'6
		НВМЕТАЛЖЧЮКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ			
			Галька и гравий		
136	1У-3	Кендыгирское	Эксплуаторуется	к	30
133	ТУ-З	Темнинское (1625 км)	И	к	30
142	17-3	1619 км	Э кс плу а то рт ва лос ь	к	30
.141	1У-3	1623 км	Не эксплуатирова- лось	к	СО
		Песок строител.-чый			
140	1У-3	Сосновиков	Не эксплуатирова- лось	i	17  i
СПИЗОК НЕПРОМШЛИППИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ полезных ископаемых,
ПОКАЗАННЫХ НА ЛИСТЕ В-50-ХХШ КАРТЫ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

МАСШТАБА 1:200 000

№
по

Индекс
кле тки

кар- на
те карте

Наименование место-
рождения и вил по-
лезного ископаемого

Состояние
эксплуатации

Тин ме-
сторож-
дения
(К-ко-
ренное,
Р-рос-
сапное)

К- исполь-
зованно-
го мате-
риала по
списку
(при лож .1)

МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ

Редкие металлы

Бериллий

12	1-2

Верхне-Джалирское

Не эксплуа-
тировалось

К

26,27
СПИСОК ПРОЯВЛЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ. ПОКАЗАНИЙ НА
ЛИСТЕ N-50-ХХШ КАРТЫ ПОЛЕЗНЫХ ИСКРИ* ’МЫХ

МАСШТАБА 1:200 000

по кар- те	Индекс клетки на карте	Название (место- нахождение) про- явления и вид полезного ис- копаемого	Ха пактерп стика проявлений	Л исполь- зона иного материала по списку (прилот !
I	2	3	4	5

МЕГА-ДЛИЧЬСКИЕ ИСКОПАЕМА

Цветные металлы

Полиметаллические руды

7	1-1	Шилкисон	Свалы гранитов с вкрап- ленностью сульфидов. Со- держание с вигна 0,4-0,9%, цинка 0,5%, кялмия 0,03%, серебра до 1 г/т	
39	1-4	Междуречье Бухарихты и Тунгирикана	Металлометрический ореол рассеяния. Содержание свинца 0,005-0,05%, мо- либдена 0,0005-0,004%, висмута 0,0Сс.;~0,003%	20
			и вольфрама 0,001-0,003%	
41	1-4	Бассейн кл.Алексеев- ского	Металлометрический ореол рассеяния. С^грожание свинца O.UUb—,U5%, цин- ка 0,01-0,10%, висмута 0,00U5-U,003t	20
45	1-4	Бугарихтин- ское	Кварцевая жила. Содержа- ние свинца 0,т%, цинка 0,10%, сервера до I г/т	20
51	1-4	кл.Лазарет- ный	Металлсметри- ~ский ореол рассеяния. Содержание свинца 0,005-0,05%, мо- либдена 0,000г'-0,004%, висмута 0,00(*'-0,003%, серебра 0,000'-0,0001%	20
I	2	3	4	5
101	UM	p.Сосновка	Металлометрический ореол рассея- ния. Содержание свинца 0,005%  Мышьяк	24
28	1-3	p.Сухая йгака	Металлометрический ореол рассея- ния. Содержание мышьяка 0,Ol- О.03%	20
34	1-3,4	Райш Итакин- ского место- рождения	Металлометрический ореол рассея- ния. Содержание мышьяка 0,Ol- О. 2% и серебра 0,0001-0,003%	20
37	1-3	Надь Лев.Бе- зыиянка	Металлометрический ореол рассея- ния. Содержание мышьяка 0,Ol- О.03%	20
48	1-4	кл.Алексеев- ский  Б л а г о р	Металлометрический ореол рассея- ния. Содержание мышьяка 0,Ol- О.0^, серебра 0,0001-0,001%  о д н ы е металлы  Золото	20
27	1-3	Бассейн р.Имы	Шлиховой ореол рассеяния. Со- держание золота от единичных знаков до 0.9 г/м3	20
32	1-3,4	р.Итака	Шлиховой ореол рассеяния. Со- держание золота г»’1’ ^.TfflHWiiiuX знаков до 1,2 г/м	20
47	1-4	Малеевское	21 рудное тело, вклтаишее кварцевые жилы и ниритизиро- ванные зкзоконтакты. Содержа- ние золота от следов до 47,6 г/т, серебра 1-30 г/т, свинца 0,003-0,3%, цинка 0,005-0,03%, мышьяка 0,005- 0,02%, молибдена 0,001- 0,01%, сурылы следы-0,01%, вольфрама 0,001-0,003%	7.20  23
I	2	3	4	5
94	Ш-4	Ороченское	Кварцевая жила. Содержание зо- лота от следов до 0,1 г/т, мышьяка следы-0,01%	4,10
99	Ш-4	Сосновское	Кварцевая жила. Содержание зо- лота от следов до 3 г/т, меди следы-0,03%, мышьяка сЛеды- 0, 003%	10
105	Ш-4	Левоамунджи- канское 3	Несколько маломощных кварц- турмалиновнх жил в зоне дроб- л ад. Содержание золота от следов до 0,2 г/т, меди следы-0,1%, мышьяка до 0,02%	10
143	1У-4	Северное	Свалы кварц-турмалиповых об- ра ований. Содержание золота от следов до 2,2 г/т, серебра следы-13,8 г/т, молибдена 0,03-0,3%, вольфрама 0,003- 0,5%	28
144	1У-4	р.Бол.Амун- джикан	Зены окварцованных, турмалини- зированных гранитов с кварц- турмалиновыми прожилками с вкрапленностью пьрита. Содер- жание золота до 1,1 г/т, се- ребра до 6 т,/т> молибдена до 0,01%, мышьяка до 0,003%	28
150	1У-4	Севановское	Окварцрванные, пиритизирован- ные и турмалин и эи рованные гра- ниты с кварц-турмалиновыми про- жилками. Содержание золота 5,5 г/т, сер"бра де 4,2 г/т, меди до 0,и2%, вольфрама до 0,02%, висмута до 0,003%	28
155	Lf-4	Маячное	Кварц-турмалиповые жилы и про- жилки. Содержание золота от следов до I г/т, свинца до 0,1%, мышьяка до ,,03%	
Т’т	2 '	3	4	Е
			Серебро	
25	1-3	р.Сухая Итака	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание серебра 0,0001-0,0015?	2
26	1-3	р.Сосновка	'Го же	2
36	1-3	Водораздел рек Еезымянки и Сыруках	Ыеталлаиетрический ореол рас- сеяния. Содержание серебра 0,0001-0,003%	2
159	1У-4	р.Итыкенда	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание серебра 0,0001-0,004%	2
160	1У-4	Междуречье  Шивырны и Ляна  Р е д	То же  сие металлы  Олово	2
24	1-2, П-2	р.Сыруках	Шлиховой ореол рассеяния касситерита  Вольфрам	
j u	1-2	Сыруках I	Облсмки кварца и грейзепизи- рованных гранитов. Содержание трехокиси вольфрама 0,01- 0,04%, п.чтиокиси тантала 0,001-0,007'.', бериллия сле- ды-0,014%, олова следы-0,001%	
17	1-2	кл.Горбачев- ский	Шлиховой ореол рассеяния воль- фрамита (I-I2 г/м3)	
21	1-2	кл.Кудринский	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание вольфрама 0,001-0,1%, берилл-'Я 0,0005- 0,01%, олова 0,001-0,003%	
. - -	2	3	4	5
22	1-2	Юбилейный	Серия квап'ечых жил, альбититы	9
113	Ш-4	Иевоамунджи-	и грейзени?кропанные альбититы Свалы кварца с вольфрамитам и	3,4,
0  0  115	Ш-4	канское II  р.Мал.Собач-	шеелитом. Содержание трехокиси вольфрама до 0,1%, висмута до 3,5%, цинка, молибдена до 0,003%  Свалы кварца с вольфрамитам.	10  10
I  I  I	1-1	кина  р .Мал. Чоку р	Содержав;.'' трехокиси вольфрама 0,003-0,3%, висмута 0,02-0,П'.^, молибдена, цинка, свинца до 0,005%  Молибден  Металлометрический ореол рас-	25,5
2	1-1	Малочокурское	сеяния. Содержание молибдена от следов до i',0I%  Вкрапленность молибденита в гра-	25,5
3	1-1	Водораздел рек	«чтах с содержанием 0,003-(’,12' Кварцевые прожилки с вкраплен-	5
3	4	1-1	Ерничной и  Бол.Чокура  Водораздел рек	костью молиоденита. Содержа: молибдена до 0,01% Вкрапленность молибденита в	5
5	1-1	Вол.Чокура и Иначи р.Ерничная	гранитоидах  Свалы кварца с вкрапленности	Jj
J	6	1-1	р.Ерничная	молибдены.а  Металлометрический ореол рои-	25,5
15	1-2	р.Джалир	сеяния. Содержание молибдет от следов до 0,01%  Металлометрический ореол тс-	25,5
	1-2	р. Джа лир	сеяния. Содержание молибдена 0,001-0,1%  Сва.’ш кварца с вкрапленностью	25,5
			молибденита	
I	2	3	4	5
31	1-3	Водораздел рек Сосновки и Медвежки	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание молибдена 0,0005-0,04%	20
42	1-4	Междуречье клю- чей Алексеев- ского и Лаза- ретного	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание молибдена 0,0005-0,004#	19,20
50	1-4	клЛазаретный	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание молибдена 0,0005-0,004#, висмута 0,0006-0,003%	20
52	П-1	р.Лжалир	Свалы кварца с вкрапленностью молибденита	13
53	II-l	р, Asa лир	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание молибдена от следов до 0,001%	39,13
54	11-1	р.Дкалир	Свалы кварца с вкрапленностью молибденита	13
55	П-1, Ш-1	Водораздел рек Верхи, v Вижн. Бугудаула	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание молибдена 0,001%	29
58	11-3	р.Дужки	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание мольидена 0,001-0,003%	25
59	11-4	р.Прав.Амун- джикан	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание молибдена от следов до 0,003%	25
63	1U-1	Водораздел рек Бухточи и Вижн. Бугудаула	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание молибдена 0,001%	29
64	Ш-1	р.Бухточи	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание молибдена 0,001%	29
65	Ш-1	р.Бухточи	Свалы кварца с вкрапленностью молибденита	13

IIO
I	2	3	4	5
71	Ш-1	р.Бухточи	Вкрапленность сульфидов в квар- цевых порфирах. Содержат'0 мо- либдена 0,01-0,05%, меди 0,01- 0,03%	8
74	Ш-I	Троицкое	Вкрапленноетз молибденита и пи- рита в гранл’поритах. Содержание молибдена 0,0003-0,003%	8
92	Ш-4	Заметный	Кварцевая жила с вкрапление _ju молибденита. Содержание молиб- дена от следов до 0,65%, свинца до 0,05%, цинка до 0,02%, мань- яка до 0,01%	3,ч,  10
93	Ш-4	р.Черный Уркм, р. Прав. Ор о— ченки	Кварцевые прожилки с вкрале^- ностью молибденита. Содержав .< молибдена 0,07%, меди и вочк-ьра- ма до 0,1%	25,10
96	Ш-4	р.Черный Урим	Металлометрический ореол рассея- ния. Содержание молибдена 0,('Ol- О.03%	25,14
97	Ш-1	р.Катарангра	Металлометрический ореол рассея- ния. Содержание молибдена от следов до 0,003%	25
98	Ш-4	Левоамунджи- канское I	Кварцевые жилы и прожилки с вкрапленностью молибденита и пи- рита. Содержание молибдена до 0,26%, вольфрама до 0,04%, о’;-ч- ца и мышьяка до 0,03%, цил: д до 0,01%	4,22,  14
100	Ш-4	р.Черный Уркм	Металлометрический ореол рассея- ния. Содержание молибдена от сле- дов до 0,003%	24,25
106	Ш-4	р Ла л. Аму н- джикан	Металлометрический ореол рассея- ния. Содержание молибдена от следов до 0,03%	25
107	Ш-4	Малоацундаи- канское	Кварцевые жилы с вкрапленностью молибденита	25,4
I	2	3	4	5
114	Ш-4	Водораздел рек Мал. и Вол. Аму нджи кана	Металлсметрический ореол рас- сеяния. Содержание молибдена от следов до 0,03%	25
119	Ш-4	Новоамунджи- канское	Кварцевые жилы и прожилки с вкрапленностью молибденита. Содержание молибдена 0,Ol- О. 1%, свинья до 0,05%	25,4
122	Ш-4	Склоновое	Кварцевые прожилки с вкрап- ленностью молибденита, пирита и ха ль копи пи та. Содержание молибдена 0,01-0,03%, меди до 0,03%, висмута 0,0Uo%	10
124	1У-1	р.Чонгол	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание молибдена 0,001-0,005%	8
127	1У-2	р.Дырендыкан	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание молибдена 0,001%	8
128	1У-2	Дырендыкан-1	Кварцевые прожилки с вкраплен- ностью молибденита, пирита, халькопирита. Содержание мо- либдена 0,01-0,1%	8
134	1У-3	Водораздел рек Рассы шеи и Мок- рой Маргарунды	Металдигстрический ореол рас- сеяния. Содержание молибдена 0,001-0,003%	19
135	1У-3	Г cbwUOBoe	Квапцевые прожилки с вкраплен- ц^.ью молибденита, пирита, халькопирита в гранит-пор^ирах	21,28
145	1У-4	Хребтовое	Кварцевые жилы. Содержание мо- либдена 0,07-0,65%, свинца до 0,03%, цинка до 0,01%, висмута до 0,01%	4,24, 28
146	1У-4	Левоберезов- ское	Кварцевые жилы с вкрапленность® молибденита. Содержание молиб- дена 0,006-0,01%, висмута,свин- ца, меди до 0,01%, золота до 0,01 г/т	22, 28
I	2	3	4	5
147	1У-4	Большесобач- кинское	Кващевая жила с вкрапленностью пирита, халькопирита. Содержание молибдена 0,01-0,1%, свинца 0,001-0,05%, цинка до 0,03%, серебра до 0,001%, золота до 0,03 г/т	28
148	[У-4	Вершинное	Кварцевая жила с вкрапленностью молибденита и пирита. Содержа- ние молибдена 0,01%, меди, воль- фрзма, цинка до 0,01%	
149,	1У-4	Золотологин-	8 кварцевых жил с вкрапленностью	1.24
151,  153, 154		ское (Безы- мянинское)	молибденита, пирита, халькопи- рита	4,л8
152	1У-4	Высота  1325,5 м	Две кварцевые жилы с вкраплен- ностью молибденита, пирита,халь- копирита. Содержание молибдене 0,006-0,2%, меди до 0,01%, золо- ти до 0,05 г/т, свинца, вольфра- ма, висмута до 0,003%	2 ч, 4  28
157	1У-4	Итыкендинское	Кварцевые жппы с вкрапленностью пирита. Содержание молибдена 0,001-0,005%, меди 0,007-0,03%, золота до 0,03 г/т	28
161	1У-4	Верховье рек Мал.Аян и Шивырна	Мегаллометр-ческий ореол рас- сеяния. Содержание молибдена от следов до 0,006%  Бериллий	21
11	1-2	Водораздел per  А«алира и  Иначи	Металлсметрический ореол рас- сеяния. Содержание бериллия 0,005-0,01% и молибдена 0,001- 0,01%	29,5
14	1-2	к л. Горбаче в- сКИЙ	Металлометрический ореол рас- се шия. Содержание бериллия 0,001-0,1%, ниобия 0,005-0,0'г. олова 0,001-0,003%	9  77 Q
.1.	9	3	4	5
16	1-2	Водораздел клю- чей Кудринского и Горбачевского	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание бериллия 0,1)007-0,01%	9
19	1-2	Снруках 11	Литионит-амазонитовые альби- титы	9
38	1-4	р.Дилыиа	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание бериллия 0,001-0,С I», ниобия 0,005- 0,04%, олова 0,001-0,003%	20
57	11-2	Висота 1435 м	Пегматит с кристаллами берил- ла. Содержание бериллия 0,008%	8
GI	Ш-1	р.Ынгыргычи	Не та тит с кристаллами берил- ла	2,13
82	Ш-3	р. Черемушка	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание бериллия 0,001-0,01%	22

Тантал и ниобий

8	1-1,2	р. Джа лир	Шлиховой ореол рассеяния ко- лумбита-танталита и микролита. Содержание тантало-ниобатов от знаков до I г/т	26,8
10	1-2	р.Снруках	Шлиховой ортеол рассеяния. Со- держание самарскита от знаков до 5 г/т	8
18	1-2	р.Снруках	Шлиховой ореол рассеяния. Со- держание самарскита и микроли- та 0,01-2 г/т	8
20	1-2	р.Джалир	Шлиховой ореол рассеяния. Со- держание самарскита от знаков до I г/т	8
56	П-2	р.Снруках	Шлиховой ореол рассеяния. Со- держание самарскита от знаков до 0,5 г/т	8
I	2	3	4	~ —
62	ПИ, 2	р.Ынгнргычи	Шлиховой ореол рассеяния. Со- держание самарскита 0,1-2 г/т	8
77	Ш-1	p. Чои го л	Шлиховой ореол рп-сеяния. Со- де ржание -амарскита 0,5-10 г/т	8
78	Ы-2	р.Джалир	Налит-пеплатитовие жили. Содер- жание нятиокиси тантала от сле- дов ДО O.fll2j6, нятиокиси нио- бия от с.ч .дов до 0,024% и оло- ва от следов до 0,01%	26
86	111-3	р.Джалир	Лплит-пеплатитовне жилы с со- держанием окиси тантала от сле- дов до 0,011%, нятиокиси ниобия от следов до 0,015% и олова от следов до 0,и14%	26
IIG	Ш-4	Новое  Ре	Кварцевые альбититы дкие земли	9,28
69	UM, 2 1У-1.2	1. адораздел pel Солнцепечной и Дыренды Средней	Шлиховой ореол рассеяния. Со- держание монацита 10-300 г/т	8
79	Ш-2,3	кл.Портнягин	Шлиховой ореол рассеяния. Со- держание монацита 10-100 г/т	8
125	1У-1	р.Мокрой  Ургучен	Шлиховой ореол рассеяния. Со- держание монацита 10-100 г/т  Ртуть	6
60	П-4, Ш-4	Бассейн Поев.  и Лев.Ороченки	Шлиховой ореол рассеяния кино- гари  Сурьма	12
33	1-3	Гавриловекое (участок 1йв- риловский)	6 кварц-антимонитовых жил	7
1	2	3	4	5
			Бисмут	
129	1У-2	р.Северная	Шлиховой ореол рассеяния. Со- держание висмутина от знаков до 0,05 г/т	6
133	U-3	падь Рассыпка	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание висмута 0,0005-0,001%	28
137	1У-3	Ke нда гире кое	Серия кварцевых жил с вкрап- ленностью висмутина и пирита, содержание висмута до 2,4%	4,..
139	1У-3	'Гемнинское	Кварцевая жила с вкрапленностью пирита и висмутина. Содержание ви сад та, свинца до 1%, мышьяка, цинка до 0,01%, золота до 0,01 0,01 г/т	28

ШМЕТАЛЖЧЕСКИЕ HCKOilAEMUE

9	1-2	Химическое сырье  Флюорит		2,5  I
		Больная Аму- нундакачи	Четыре кварц-флюоритовые жилы. Содержание флюорита 0,83- 20,43%	
66	Ш-1	р.Бухточи	Метадлсметрический ореол рас- сеяния. Содержание фтора 0,05- 0,2%	
67	Ш-1	р.Бухточи	Сетчатые кварц-флюоритовые про- жилки с содержанием флюорита до 2%	5
68	Ш-1	р.Бухточи	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание фтора 0,05- 0,2%	5
ТО	Ш-1	р.Бухточи	Сетчатые кварц-флюоритовые и флюоритовые прожилки. Содержание флюорита 0,4-25,47%	2,1
I'	2	3	4	5
72	PH	р.Бухточи	Кварц-флюоритовые прожилки. Содержание флюорита до 2,27%	2,8
73	Ш-1	р.Бухточи	Флюогитизиро ванные дацитовые порфиры. Содержание флюорита до 25,47%	8
75	Ш-1	р.Чонгол	Металлометрический ореол рас- сеяния. Содержание фтора 0,1-0,2%	8
76	Uki	Чоягольское	Флюэритизированные граниты. Содержание флюорита 1,3%	2,8
80	Ш-2	Портнягинское	Кварц-флюор эвые прожилки. Содержание флюорша до 1,5%	8
81	Ш-2	Лырендыкан-2	Кварц-флюоритовые прожилки, флюопитизированнне гранитоида	8
83	Ш-3	р.Итака	Маломощная кварцевая жила с вкрапленностью флюорита	10
84	Ш-3	р. Черный Уркм	Кварц-флюоритовые прожилки. Содержание флюорита до 2,5%	2,10
118	Ш-4	Михайловское	Кварц-флюормтовая жила. Содер- жание флюорита 2,28-22,02%	т’ ТО
120	Ш-4	Алексеевское	Кварц-флюоритовые прожилки.  Со; ржание флюорита 5,5-26,5%	14,10
121	Ш-4	КЖное	Кварц-флюоритовые жилы и флюо- ритизированные диориты. Содер- жание флюорита 0,26-25,6%	14,10
123	Ш-4	Июльское	Кво.рц-флюоритовые прожилки и флюоритизиооьанные диориты. Сер жание флюорита до 40%	1а,10
126	1У-2	Водораздельное	Кварчгфлюоритовые прожилки.Со- де ркяние флюорита до 1,6%	8
130	1У-2	Северное	Линяовидаый прожилок флюорита с содержанием до 90%	8
I '	2	3	4	5
131	1У-3	Светлое	Кварц-флюоритовые жилы, про- жилки и флюоритизированнне граниты. Содержание флюорита 2,08-57%	28
132	1У-3	Расснпкинское	Кварц-флюоритовые жилы. Содер- жание флюорита 0,05-2,11%	28
СОДЕРЖАНИЕ

Стр

Введение ..............................  3

Стратиграфия ........................... 7

Интрузивные образования ............... 28

Тектоника............................   55

Геоморфология ......................... 67

Полезные ископаемые ............. .....	72

Подземные воды........................  gg

Литература............................ 91-

Приложения ............................ 97