/
Author: Покровский М.Н.
Tags: история история россии революционное движение русская революция история российского государства
Year: 1925
Text
Ш&ГЧ^-ш
0Ш
Щ
"
Ш
WA-
%
^Ш'
1:
'
МЩ*
mm
тл
£у* :'Ss,
!?>*ѵтш
шки~*.ъ
^^"ѴІГ
■■■■■■
■■
ш:?жлшт*~
\
ill
ШЕ~*~±Ь-\
Гос.
Центр.
йсторител
І
/
Й
і
^
Бйблиот&^а
/^-vr/LUtfi
би£±*
]
ХА-
^%<\
Ф
^
ч
м. Н. ПОКРОВС КИИ
ЗНАЧЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ
1905
ИЗ
ГОДА
ДОКЛАДА НА СОВЕЩАНИИ
ЦК РКП (6)
ПРИ ОТДЕЛЕ ПЕЧАТИ
7
ОКТЯБРЯ С. Г.
□
□
D
D
П
D
і№'
ѵ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛЕНИНГРАД
1925
Ленгиа № 11713
Ленинградский Гублит № 1674
гіД я. Отовч. 10.000 sks.
К ВОПРОСУ О ЗНАЧЕНИИ РЕВОЛЮЦИИ
1905 ГОДА.
Я
не вижу
1905"г.,
надобности говорить вообще
событий й
о последовательности ее
революции
о
Можно
т. д.
считать, что присутствующим товарищам все это известйо.
Я
хотел
бы
сказать несколько слов по
чения для нас
1905 г.,
поводу смысла
вспомнить тогдашнюю
который получили мы в
время, и тех исследовании, которые мы в это
время произвели. При свете всех этих фактов,
при свете
тых
того
опыта,
прошлого,
нами и извлеченных нами из
первая революция представляется
ливых тонах, чем
это
поставила
теперь
было ранее, даже
Историкрм первой революции
далеко не в
нам
мне
первый раз. В 1908
вопрос об издании
г.
Это был бы
ский «пятитомник».
центра
—
я
жил в
В
то
как
время
Финляндии.
бы
я
последнее
пережи-
и
из
архивов,
более
немного
отчет-
ранее.
фракция большевиков'
томах
люции 1905 г., написанной доступным для
стьян языком.
последнее
приходится выступать
двух
в
в
и зна-
революцию
истории рево-
рабочих
и
кре-
ответ на меньшевист-
был отрезан
Там
я
от нашего
получил
письмо
Владимира Ильича по этому поводу. Письмо это к величайшему моему огорчению застряло за границей вместе.
с моей библиотекой, о судьбе которой ничего утешительного
Вместе
до сих nop я узнать не мог.
(
3
)
со всеми моими кни•
Ж'^
■
■
обретается в неизвестности и это письмо Владимира
Ильича, в особенности интересное теперь, когда поста-
гами
влен
вопрос
о
Ленине
как
историке.
Владимир Ильич ставил в письме вехи этой предполагаемой йстории и указывал задачи, возлагаемые на нее.
В ответ на это письмо в 1909 г., уже в Парижег я составил
план проёктировавшегося «двухтомника».
Должен
сознаться, что одобрения Ленина этот проект не получил,
В
правильно.
и
первая
была
вовсе не
проекте развивались две мысли:
этом
в те дни лично
моей и состояла в том,
всякий общественный классіделает свою революцию,
что
поэтому пролетариат
Эта
скую революцию.
нена в т е дни
может делать только
среди
нас.
(Иннокентий),
винский
была воспроизведена
нале» в
Ее высказывал, например,
и с его
в
была довольно распростраслов, как
его
Дубро-
«цитата»,
она
«Коммунистическом Интернацио-
1920 или 1921 году.
Вторая
этого
мысль
революция
как
связана с
неосуществившегося плана заклю-
русская революция может
чалась в том, что
только
мысль
—
социалистиче-
социалистическая
первой мыслью. Я
не
говорил,
что
иметь
успех
Мысль
у нас
эта
н е в о з-
буржуазная революция, но предсказывал, что
обречена на неуспех, потому что,
казалось мне, все пары буржуазной революции выпущены
у нас уже в 1905 г... Февраль 1917 г. не оправдал этого
м о ж н а
она
заранее
моего
быть
fla и первое мое утверждение, что
которой идет пролетариат, может
социалистической революцией, не понравилась
утверждения.
революция,
лишь
во
главе
Владимиру Ильичу, Дискуссии по этому поводу не состоялось, наступИли "партийные осложнения другого рода,
и
спор перешел
миром Ильичем
в
другую
на
плоскость.
Больше
мы с
эту тему, о революции 1905 г.,
Влади-
не
пере-
г. мне
быть
писывались.
Редактором
не
удалось,
и
но
автором этой йстории
в
1908
стремление понять революцию 1905
(
4
)
г. с тех
■■
■■
-
nop
Я
оставляло меня.
не
ошибался,
прав, что Ильич
я
не
Иногда
тогдашних моих мыслей.
мог
иногда
пересматривать
не
казалось,
мне
пришел к тому пониманию, какое у меня есть теперь.
Коротко
должен сказать,
что
я
твердо стою теперь
позиции, которая мне кажется вполне ленинской,
революция 1905
была
г.
пролетариат, потому что,
буржуазная,
чисто
по
буржуазной
Пролетариат делал
социалистической.
жуазную,
мости,
вынуждаемый
Троцкий,
т.
революции,
а
не
бур-
революцию
о кото-
силу необходи-
а в
объективной обстановкой,
тому
к
на
что
хотя ее и вел
силу искусственного «воздержания»,
не в
ром с иронией говорил
—
существу, пролетариат в 1905.Г.
перед собой задачи
имел
в
был
что я
обратно. Постепенно
какой происходила революция.
Позвольте теперь эту
одного
это
мало,
часа
мысль
—
развить
столько
не
—
на
иллюстрировать конвас более наглядной.
сколько
кретными фактами, чтобы она была для
Всякое
п о в о д,
событие, будет
большое
революция,
имеет, во-первых,
или ту
ли
свой
группу явлений,
тот
непосредственно развязал революцию
рых,
оно имеет
свой
война
это
или
формальный
конфликт, который
войну. Во-вто-
или
реальный повод,
ту непо-
средственную группировку интересов, которая определила
начало
этого
кризиса, и, наконец, ту первооснову, без которой
кризиса
назвать его
не
могло
бы быть вовсе,
Формальным
поводом
русско-японская война.
для
иной,
чем
Если бы этой войны
но имела
тот, какой она получила.
Франца Фердинанда
разразилась бы,
но
не
явилась
было,
то
бы внешний
Как без убийства
война империалистическая все равно
совершенно иначе. Той внешней формы
войны, которая была,
Фердинанда.
то, что можно
революции 1905 г.
революция, конечно, произошла бы,
вид
—
причиной.
Точно
было бы без убийства
не
также наша
революция 1905
г.
Франца
была бы
иной без русско-японской войны.
(
б
)
_J
•
,
■-
,
-■
_
г
■■
И вот, уже вопррс об японской войне подводит
к
нас
буржуазная рево1905 г.? Потому что, если пред-
вопросу, социалистическая или
люция начиналась у нас в
только
положить, что революция была социалистическая, то мы
должны предположить также, что русско-японская война
империалистической, что
была
была первой
1905
г.
вела
Россия,
ствовал.
и что
война 1904
—
империалистической войной, которую
империализм
Приблизительно
в
России уже тогда суще-
взгляд
этот
и
я
высказывал
еще в лекциях, читавшихся года три назад и вошедших
в мою
книжку
«Очерки революционного
Я должен сказать,
ской войны
мне
были
существовали
они
в
тогда документы русско-япон-
что
знакомы только в том их
сборника, о котором
русско-японской войне,
я
Но теперь,
я
японская
последняя
из
Калинина
мужиком,
по
а таким
капитала, что русско-
предстала перед
война
несомненно,
не
1 статьи
архивные доку-
в
словами т.
поперло»
«на меня
густым запахом торгового
руку
начав писать
говорил вначале,
погрузился
менты уже целиком, и, говоря
другому поводу,
количество
попавшихся мне под
при беглом просмотре архивов.
о
виде, в каком
небольшое
печати плюс
случаиных архивных номеров,
длянашего
движения».
моими
глазами,
как,
торгово-капиталистических
войн, ведшихся покойной «российской империей». Русскояпонская война была для России чисто торгово-капиталистической и колониальной войной.
вал
у
тер
русско-японской
По отношению
так можно
1
тах
к
зачатках, и харак-
войны определил не
он.
этой войне у нас была некоторая, если
выразиться, «агитационная аберрация»,
рое преломление
чисто
Империализм существо-
нас тогда лишь в самых маленьких
точки
зрения, получившееся
агитационному подходу
В видевступления
«литературной
к
к
некото-
благодаря
объяснению причин этой
докладу автор сделал сообщение о
подкомиссии» по 1905 году.
(
6
)
рабо-
Объясняя войну, брали моменты, где виновником
войны.
был Николай 1 1
устремлялись
в
центре
и его
но все же
у р
и
и,
о
то Корея и оказывалась
Конечно, Николай II был
р е ю,
конфликта.
всего
большей степени,
негодяем даже в
ж
шайка. А так как аппетиты этой шайки
К
на
война
а еще
Кореи,
шла не из-за
шире
чем мы всегда
Манч-
аиз-за
говоря,
и точнее
из-за
думали,
К
и т a я.
конфликт России и Германии с одной стороны,
с Японией, Англией и Соединенными Штатами, с другой.
Документы это ставят вне всякого сомнения. Спор шел
не из-за Кореи, или даже из-за северной ее части («концессий» на р. Ялу), а из-за Китая. Кому и с какого конца
делить Китай? Захват Манчжурии был началом раздела
Китая, и около этого все вертелось.
Это был
Когда
Токио
узнаёте,
вы
ежедневно,
накануне объявления
что
болыие
ежечасно,
того,
войны
сносилось
Вашингтоном, когда "из опублиКованных теперь писем
Рузвельта, тогдашнего американского президента, вы
узнаёте, что этот человек больше всего на свете боялся,
как бы Россия и Япония не помирились, когда вы узнаёте,
что Рузвельт только потому не заключил формального
союза с Японией, что не желал делать болыиюго шума
(который как раз мог «спугнуть» Николая ) и боялся встрес
тить
сопротивление в сенате,
то
вы
Участия Англии
где было настоящее «лицо войны».
ходится и доказывать
А
тую.
нужно,
о
из
роли
а
из-за
как начало
с
Германии
1902
мы
Англия
г.
теперь
переписки Вильгельма
конфликт был
лая,
—
начинаете понимать,
с
шла в
знаем
не
при-
откры-
больше, чем
Итак,
Николаем.
Кореи, куда тянули аппетиты НикоМанчжурии, захват которой расценивался
не из-за
раздела Китая.
Зачем
же лезла
царская Рос-
сия в Манчжурию? Тут мы встречаем проект Куропаткина,
который поддерживался Плеве,-.завладеть северной Манчжурией как районом для будущей крестьянской колони-
зации.
На Манчжурию смотрели,
(
7
)
как на очень подходящее
#v^#"
r
V"
,
,
будущем русскими крестьянами.
Климат там не хуже, чем в южной Сибири, почва г— поЧти
чернозем.
Куротаткин предавался подробным вычислениям насчет того, когда именно не тольксв «Европейской
России», a » в Сибири станет «тесно». Выходило, что времени терять не следует. К этим планам Куропаткина очень
сочувственно Ътносился Плеве, который надеялся таким
образом создать предохранйтельный клапан от крестьянской революции. Согласитесь, что такая задача под поняместо для заселеиия ее в
тие
империализма совершенно
не подходит.
Непо-
Куропаткина-Плеве было бы совершенно достаточно северной Манчжурии, но, как совершенно
средственно для целей
правильно разъясняли
Манчжурия
северная
морю,
выхода к
—
в
Витте,
без южной, без
их антагонисты из компании
ничего
то
же
не
значила
время
пришлось бы
воевать
Куропаткин был побит
в споре, и решено было остатьсй в Манчжурии вообше.
Итак, выбросить русского крестьянина, эксплуатируемого торговым капиталом, за пределы Сибири, создать вне
последней новый район торгово-капиталистическойэксплуа-
я
северной Манчжурии.
из-sa
тации,
—
против
Я сказал,
была задача.
вот в чем
этого плана в
1903 г.,
но
что
характерно,
Витте был
что
десятью
чрезвычайно похожего.
Мотивируя в 1890-х годах постройку сибирской
дороги, он манил Николая перспективой громадного нового
района крестьянской колонизации
страховки от безземелья и аграрной революции.
Как будто империалистическая нотка проглядывает
у Витте при создании русско-китайскогобанка. Гегемония
банкового капитала чрезвычайно показательна для империализма: но, читая проект образования банка, вы видите,
годами ранее и Витте начал с проекта,
—
что
банк
являлся
исключительным
должен был служить для того,
вывозу
русские
чая
из
торговым
чтобы, во-первых,
Китая и, во-вторых, чтобы
съестные
припасы
(
и
керосин.
8
)
центром,
помогать
ввозить
Постройка
туда
железно-
дррожной
сети в
Китае рисовалась
будущего. Если прибавить
как
этому,
к
дело отдаленного
что
непосредственно
«предъистории» войны русско-китайский банк играл
в
совсем
незаметную роль,
русские,
французские,
а
риализме здесь
была
не в
поймем, что о русском импене прихойится.. Суть дела
мы
говорить еще
банках. Правда,
листическое,
этот
Таким образом,
то
мы
Кавказё, всюду,
общей
постановке
русско-
происходило в
что
Средней
где вел наступление русский тор-
Северной
Петре
при
войны
была борьба исключительно
там
империа-
найдем здесь ничего, принци-
не
говый капитал, начиная с
Только
вносит что-то
играет большой роли.
если возьмем в
пиально отличного от того,
на
банк
но это «что-то» не
японскую войну,
Азии,
банке были т
и что капиталы в
т о
из-за
р
I.
г о-
путей, в Средней Азии мы видим уже 9 ахват района эксплуатации, а теперь примешивается еще мотив создания района эксплуатации.
Операции становятся сложнее и шире, но это операции
вых
того
же типа.
И чтобы
связь с
первоисточником нами
забылась, у самого порога войны выдвигается фигура
Безобразова, типичнейшего авантюриста торгово-капиталистической эпохи, который так живо напоминает нам колониальную Голландию XVII века, охарактеризованную
не
Марксом
«первоначальном накоплении». На
в главе о
думали опираться Николай и
на
китайских бандитов.
штришок,
но затем
Безобразов? На
Сначала
оказалось,
я
думал,
что это
что это целая
кого
хунхузов,
просто
система, одйн
«безобразовщина». При помощи
бороться с проникновением английского и американсКого капитала в Манчжурию.
Мы их пустим, говорил он Куропаткину, пусть устраивают
из китов, на
которых
стоит
хунхузов
Безобразов
там свои
«сеттлементы»,
выступают
на
рассчитывал
но
как
сцену хунхузы,
люди исчезают...
они
устроятся,
разрушаются',
при
чем!
китайская «оппозиционная сила»
(так
Мы, русские,
Действует туземная,
только
поселения
(
9
во всем этом не
)
китайских
именовал
разбойников
неожиданный баку-
наш
нист)...
Говорить об империализме тут
не
приемы XVII века, а
Японская война была
последней
ных
XX
не
века.
Это
приходится.
серии торгово-капиталистических колониаль-
в
войн России. Мы должны привыкать к мысли, что Рос-
Россия, была великой колониальной .держа-
сия, царская
вбй,
империализмом
но
ней,
в
в. начале
XX века, только
чуть-чуть припахивало,
Переходим
к
«реальному поводу»
Таким «реальным поводом»,
рабочее
вопросе
г.
Детально останавливаться на этом
надобности,
нет ничего в революции 1905 г.,
движение.
нет
•
—
было бы известнее,
что
1905
революнии
собою разумеется, было
само
Я хочу
чем это.
сообщить
только
здесь то, что мне показалось наиболее характерным.
Рабочее движение,
развязало кризис
было
вызвано само это
причинами
мем
то с
A
1901
по
как она
1904
.
развивалась,
хотя
максимуму
время цены съестных припасов за
на
20%,
возь-
бы у металлистов,
понизилась на
поднялись несравненно больше
тура
отчасти
Если
10,4%.
1Ѵа%' В то-
г. она повысилась номинально на
no отношению к
же
1905 г.,
рабочее движение? Лишь
экономического характера.
чисто
зарплату,
9-ое января
частности
в
открыло русскую революцию. Чем же
и
керосин
13%
на
—
тот же
хлеб
и т. д.
.
на
период времени
15%, мануфак-
Словом,
повышение
было гораздо значительнее, нежели повышение номинальной зарплаты. Но, как я уже говорил в своем докладе
о 9 января в Комакадемии, было бы глубокой несправедцен
думать,
ливостью
что
рабочие
в
1905
дрались
г.
из-за
«пятачка».
Это характерно было только для наиболее отста-
лых слоев
рабочих.
как это ни
странно, в 1905
хие
уголки
вовсе не
в
Но что касается отсталых слоев, то,
было забастовок.
провинцию.
г.
у
нас
провинции, бывали
Другое
дело
Это
бывали даже
фабрики,
можно сказать
рабочие Питера,
(
Ю
)
такие
где в
они
глу-
1905
г.
про глухую.
дрались
не
Факт, который
за пятачок.
ная
от нас
традиционная буржуаз-
история скрывала, заключается
ставляем
том,
в
России несравненно старше,
движение в
себе,
а
потому
к
неизмеримо более зрелым,
1905
г.
рабочее
рабочее
движение
пред-
было
нежели нам это кажется.
Позвольте прочесть маленышй отрывок
мента.
что
нежели мы
из одного
доку-
«Обращать особенно строгое
фабрики, заводы, мастерские
Вот
что там пишется:
бдительное внимание на
вообще на все те места, где находится большое количество
рабочих... Иметь наблюдение за теми рабочими, которые
и
и
оставили
и,
фабрики
и заводы не по
вообще, завсеми теми,кои
либо неудовольствиям
могут
чие эти легко
фабриках
собственному
желанию
оставили свои места по каким-
хозяевами, так как рабовозбуждать всредесвоих товарищей
со
своими
общее неудовольствие к хозяевам...
Особенно тщательно наблюдать за тем, не ведутся ли рабочими между собой рассуждения о получаемой ими задельной
на
и заводах
плате, что плата эта по трудности работы
их мала и что
необ-
прибавки оной; нет ли в среде этих рабочих
таких личностей, которые по неблагонамеренности своей
могут иметь вредное влияние на рабочих, поселять между
ними смуты, волнения, а затем производить беспорядки
и общие стачки рабочих...
Строго и бдительно наблюдать за сношениями с рабочими лиц подозрительных,
ходимо
просить
выгнанных
студентов, семинаристов, гимназистов
и
вообще
людей, обращающих на себя чем-либо внимание...
Мметь также строгое наблюдение за сношениями с рабомолодых
чими, студентов
С.-Петербургского Технологического Инсти-
тута, прибывающих на фабрики
практических занятий».
Как
в
вы
думаете,
это
время для
было написано? (Голос-
1890-х годах).
На документе
■споры
я
когда
и заводы в летнее
стоит дата:
народников
с
14
июля
марксистами
департамента полиции
(
было
не
u
)
1870
были
—
г.
Не
только
впереди, еще
было
знаменитое
"
«1 1 1 Отделение», откуда и
В
ция.
1870
у
г.
особое
вызывавшее
прочитанная мною инструк-
вышла
уже было забастовочное движение,.
нас
Хогда аресто-
царя.
внимание самого
бумагопрядильной фабрике, Александр II требовал быстрого и примерного их
наказания.
Тогдашний петербургский градоначаільник
Трепов обнадеживал его, что дело ведется быстро, следозабастовщиков
вали
Александр
виновных»,
о
Невской
помощники, и
вателю даны
б
на
обещал
г!» Но времена были еще
рил бастовавших
аресту
у
есть
«рабочий вопрос»
нас
«Д
а
й
и
суд пригово-
от
3 до 7 дней.
«В
написал на докладе:
А народнические публицисты
б о!»
рили,
места написал:
«либеральНые»,
всего-на-всего к
Александр разочарованно
с л а
«немедленное наказание
против этого
или нет.
е с ь м a
время
в это
Царь
спо-
и
его
жандармы были куда практичнее.
К 1905
питерское рабочее движение считало уже 35
г.
существования
рабочих
г.
«Для
поэтому
Взять
проявлять
хотя
выяснения
рабочие
завода.
требования
бы
•
буквально
накануне
начала
революции.
нужд забастовавших
—
совещание между
рабочих депутацией
от самих
и
имеют
—
равное
Члены
число
депутации
от
работы.
обязательным
и
—
и
по
обеспечены
впоследствии отнюдь н&
Общее решени.е
вменено
быть
должны
личной неприкосновенности
уволены
совещании
представителями.
с
голосов
пр.едставите-
При
администрации Балтийского завода.
лями
всем
должно считаться
мастерским завода
подписями администрации и старшего инспектора.
—
не
после испытания должна
ром
добровольному
по
чими из
ной,
мастерской
Что
касается
пересмотрены
Расценка
новых
масте-
соглашению
с
—
выборными рабо-
и затем должна считаться
старых изделий,
—
12
)
обязатель-
то они должны
на том же основании.
(
за
Никто
устанавливаться
должен потерпеть от забастовки...
изделий
вновь
лет
при-
Балтийского завода, предъявленные 7-го января
—
выборной
в
было
должно
достаточной зрелости.
знаки
1905
и
быть
Отмена обыска.
не
бсквернить
человеческого
достоинства.
Должна быть учреждена при Балтийском заводе постоянная
комиссия
из
выборных рабочих, которая совместно с администрацией разбирает все претензии отдельиых рабочих.
Увольнение рабочего не может состояться
иначе как с постановления этой комиссии...
Должны
дабы
—
—
быть
санитарные
улучшены
Возвратить
давших
право поступления
стачки
от
подмастерья,
три
на
должна
обязательно обращаться
но
как
не
вещью,
с
и
назад.
вообще
и
с
вся
Мастера,
—
администрация
рабочими
разговоре
в
—
завод всех лиц, постра-
тому
года
указатели
мастерских.
условия
как
слюдьми,
лишних
слов
не
принято.
'■ Выдачу зарарабочее время.
Удалить
Михаила Денисова, заведывающего набором чернорабочих с улицы, за грубое и дерзкое обращение с ними
употреблять,
ботной
как
это
у
нас
производить
платы
—
в
—
при найме».
Если коротко
конституции»
и
—
эти требования, можно
рабочие добивались «фабричной
резюмировать
сказать, что балтийские
достижения не свалились с
—
И тред-юнионам
будто бы
низм
борьбой. Это фантастическая идея,
английские рабочие получили свой тред-юниоНет,
даром.
демократии
нас же
они
борьбы.
ожесточенной
для
им
получили
Но
этого
в
результате вековой
его в
обстановке английской полуне понадобилось революции.
предстояло завоевать еще предпосылки даже
тред-юнионистской
борьбы.
В течение более,
питерские рабочие постепенно пришли
димости прежде всего завоевать
свободы, которая
Эта
их
они завоевали их тяже-
политической
лой
У
неба
добивались
которого
режима,
того
английские тред-юнионы XIX века.
борьба
вляла
за
30 лет,
необхо-
обстановку
политической
дала бы им возможность вести
борьбу.
политическую свободу, несомненно,
основную пружину
рабочих 1905
чем
к мысли о
движения
г.
(
із
)
соста-
передовых русских
Рабочие.в
делать
1905
были
г.
буржуазную революцию, потому
сделана в свое время
ремесленниками, как
приходилось
то
поставлены
этого
сочувствие,
с
было
которым
в
Рабочему
Англии.
добиваться.
только
1905
в
г.
Этим объясняется
рабочие приняли известную
Отдельных фраз этой
цию» Гапона.
была
что она не
предшественниками, городскими
их
это
необходимость
в
«пети-
петиции многие
не
требование политической свободы, выражало, несомненно, требование масс.
Перехожу теперь к «причине» первой нашей революции
понимали,
но
то, что тйм было в основе,
—
к
тому основному условию, без которого размеров
российской революции
У Ленина
^достигло бы.
ном
уже
в
может
ческой
это.
люция
произведении, издан-
была необходима
году
что
эту
взять
все
отдельно, то
другие стороны революции
случайностью. Ленин,
крестьянская рево-
была стержнем революции 1905 г.,
зрения
в
не
конечно, хотел сказать не
мысль заключалась в том, что
против мысли,
и
крестьянина у
Ленин всегда
нас не
таким
так
что
было бы
Именно
решительно
—
и
остается,
нечего
не
с
крепостничества,
остатком
делать, когда
были
особым
еще в
«сословием»,
этой
нечего
времени,
итти
делать, когда еще в 1917 г.
начальник, мы стояли, как перед
нечего
теряя
без
в этом
восставал
будто буржуазной революции уже
России
социалистической. KdK
перед
крестьян-
как
мыслб
националь^ной революции.
делать
к
Если
исторически необходимыми^т.-е. были истори-
аграрного вопроса
точки
не
говорится, что рево-
показаться,
Его
и
в одном его
революция.
являлись
движение, вероятно,
по-октябрьский период,
люция 1905 г.
с к a я
в с е-
как
земский
нерушимой стеной? KdK
1917 г.,
в
январе,
лишенным
всех
крестьяне
«особенных
прав» состояния? KdK нечего делать, когда первая буква
буржуазного развития деревни начиналась с уборки тех
остатков феодализма, которые висели над этой деревней со
всех сторон?
Кік нечего делать, когда оставалось само-
(
U
)
державие, и,
теперь знаем,
как мы
державие, очень далекое
от
была нужна меньшевикам?
рая
лывать
буржуазной
работа
только-только
С
начала
идет
борьба
которое
XVI
весьма настоящее само-
«буржуазной монархии»,
кото-
Много оставалось доде-
революции еще
в
1917 г.,
1905 г.
а в
ее
начиналась.
XX
по начало
в.
нашей тарритории
на
двух типов хозяйства: мелкого крестьянского,
являлось основным
типом, с одной стороны, и поме-
другой. И из этих двух типов один
постоянно душил другой. В самом начале, в XIV
XV вв.,
щичьего, крупного,
с
—
мы
встречаем
всем
эти два типа
хозяйства переплетенными
пространстве русской территории:
с
на
одной стороны,
крестьянский коллектив, «большую семью», с 15
30 работдругой стороны, помещичий коллектив, барина
с кучкой холопов.
Такой коллективный характер вызы—
никами, с
вался техническими условиями тогдашнего сельского
хозяй-
ства, подсечным земледелием, которое невозможно вести
руками одной маленькой
готовить, «выдрать»
группа
Вырубить
семьи.
его под пашню
работников,
И вот, постепенно, в
и
—
участок
для этого
и
при-
требовалась
группа довольно многолюдная.
течение
XVI
—
XVII
вв.
крестьян-
ский коллектив оттесняется на север, где вести хозяйство
с
какой-нибудь выгодой
Остатки
невозможно.
от
было совершенно
него
крестьянского «печища»
этого
мы
Архангельской губернии, в районе совсем не
земледельческом. Туда помещик не поіпел, ему было это
и находим в
невыгоДно.
коллектив
Во всей остальной России
был
этот
крестьянский
всячески затеснен помещичьим хозяйством.
Помещик превратил
этот
крестьянский
коллектив
в
ту
общину, о которой спорили
Единственно, что осталось
русскую сельскую поземельную
народники с
в
марксистами.
этой общине
это
круговая
от
старой крестьянской коллективности,
порука.
Технический базис
коллектива давно вывалился
нилось
переложным
и
—
трехпольным.
(
16
из-под
этого.
подсечное земледелие заме-
)
£Ж
В
р
этой аграрной революции лежит появление
основе
ы н к а,
образе быстро
в
росших крупных городских
центров Московского государства
революции достались
том
быстро
—
хозяйству.
ход ктоварному
на долю
и, стало
Но
быть, переэтой
все выгоды от
помещика, ставшего
аген-
нарождавшегося торгового капитала по части
прибавочного
выжимания
экономический
продукта
крестьян: в
из
И
крепостного права.
смысл
этом
воочию
вы
видите, как кривая развития русского торгового капита-
крестьянской крепости
другой. В XVI в. первая
кривая
и
лизма
іизгибам одна
торгового
капитала,
\\і
резкое
следуют
русского
перспектива наладить заграничный
быстрый
рост горо-
резкий взлет кверху помещичьего
обострение крепостного права. Крах
ливонской
Івывоз сырья через балтийские порты,
\ дов дают
точно
весна
хозяйства
войны, вторичная неудача в соперничестве с торговым
капиталом Польши и Швеции, в дни «смуты», закрепленстолбовским
ная
снижает кривую
крестьянину.
Барская
руках,
его надел с
9 дес,
барщина
ком
в
начале
запашка опять
двух
—
1617
вздохнуть
оказывается
в
его
оброк
снова сменяются
обро-
словом, крестьянину дается передышка.
следующего XVIII
начался
вывоз
будет равняться 958,
10 раз.
сейчас же
победу.
бешеный
хлеба
в
вывоз
1758
русский торговый
Петр «пробил окно»
в.
г.
сырья
за
за
т.-е. в десять лет вывоз
побуждают
К
увеличился
помещика нажать на своего врага
этому
времени
относится
на своем
К этому
поле.
же
пугачевщина, которая уже окрашена
(
16
)
—
знаменитая
«интенсификация барщины», которая доходит до 5
Пять, шесть дней' в неделю помещик
в неделю.
крестьян
границу.
сто, то в 1769 он
Эти огромные перспективы торговли сырьем
крестьянина.
и
круто
г.,
и дает
половиной десятин доходит до
с
денежный
торжествует новую
Европу,
Если принять
в
капитализма
—
капитал
в
и
натуральным
Но
деулинским мирами
и
тбргового
—
6 дней
занимает
времени относится
буржуазными
черг.
точками, поскольку крестьянин отстаивал свое сашстоя-
крестьянское хозяйство и
тельное
рынок. Но.
ного выхода на
победа
осталаеь за
помещиком, потому
право самостоятель-
крестьянин с ним
и
не мог.
Пугачевщина
надгробный
поставила
памятник на этом
раннем стремлении крестьянского хозяйства
тельности.
помещика
стьянина,
До середины XIX
ков в точности
торговавшего
квитанциями.
и
интенсификация
Новая
От
девушками
ним и
все
товарами
со своими
залось,
что
рынках. Дальше их
где станция, там
свезти на станцию свой
и
помещик,
крестьянским,
к
хлеб,
его
товары
это
не
и
рынок.
было
хлебом.
и
что
бы переливаться
уже
к
(
может
борьба
17
оказы-
на
)
рынке
этого момента
за
начинается
рынок.
началу 80-х годов эта
политическую
в
С
крестьянином
ними начинается
Покровский.
то ока-
немалому своему изумлению,
более дешевым,
Вполне возможно,
руках
в
Мужичок
дурацком положении, оттесняемый
вплотную, между
шли,
включая
сдать там его агенту по закупке
конкуренция между помещиком
М. Н.
все
борьбы.
появлялся только
Но когда построили железные дороги,
вался иногда в
стало
крестьянским
средства крупного транспорта,
караваны крестьянских подвод,
помещика.
начала
рекрутскими
и
дворянское землевладение
сильнее.
на местных мелких
хлеба,
дворянина,
у крестьянина увеличились теперь средства
что
бар-
призрак
вызвать
потеснив немного мелкого
этого
Раньше крестьянин
потому
через
пределах
в
пришлось
—
крестьянскими
хозяйством еще
и
самостоя-
барщинного креКривая
волнений, кривая убийств помещи-
более крупным, и контраст между
Но
к
капитал
следует за изгибами кривой русского хлеб-
экспорта.
«свободного труда»,
и
торговый
последние соки.
него
из
щины была уже немыслима
еще
в.
продолжал эксплуатировать
высасывая
крестьянских побегов
ного
решающая
обладал луч-
что он
борьбы,
шими техническими средетвами
справиться
свое
в этом столкновении
плоскость
борьба
—
кри2
крестьянских волнений дкет резкий
вая
именно в эти годы,
Александру III
недаром
и
пришлось
ряда уступок крестьянству, отмены подушных,
начать с
обязательного выкупа; недаром был
Аграрный
ский банк.
хлеб
цен на
кверху-
скачок
и
крестьян-
основан и
кризис 80-х годов, резкое падение
пшеницу в особенности, остановили
на
Крупное
время развитие кризиса политического.
на
хозяй-
«рентабельным», помещичий капитаэксплуатацией остатков крепостного права.
перестало быть
ство
лизм сменяется
Помещики
свою
зиса, к 1899
не имели
забрасывают
К концу аграрного кри-
аренду.
ее в
г.,49% помещичьих имений черноземной полосы
инвентаря,
своего
крестьянским,
1570
половину 90-х годов
первую
в
землю, отдают
т.-е.
бывало
частенько
как
хозяйств,
«выдающихся»
обходились инвентарем
XVIII
в
веке;
из
Кауфманом,
описанных
19%; сдавали землю в аренду
26,3%; употребляли навозное удобрение (в черноземнойполосе)
37,8%, искусственное только 6,3%. Вот досовсем не имели запашки
—
—
какого
в
За
тот же
землю.
1862
земли в
126,
в
1905
период крестьяне
г.
405 и
—■
—
—
г.
зительно в таком
1905
ценами.
1
1912
по
К этому
Цифры,
товляющейся
статьи тов.
как и
в
то
—
же
г.
90-х
если мы
в
I
по
благодаря
402,
концепашня
по
1897
Гайотера.
18
)
г,
1904 получим 128,.
с
мировыми
развитию
русской-
заимствованы из подго-
«Коллективной истории 1905
томе
(
—
резкий
Цены росли прибли-
Так обстояло дело
времени,
некоторые оледующие,
печать,
барская
4-летие с 1893
1898
для годов с
мы имеем
годов начинается
мировом рынке.
165.
в
—
так стала таять
порядке:
100,
за
285, в 1902 г.
Отметьте резкий скачок в
1892
с конца
на
1872 г.,
через 10 лет,
в
т. д.
Но
рост хлебных цен
примем
*
глотают поме-
то
285 до 402:
с
уже до 1905
а с
100,
187,
г. за
г.
кризиса
буквально
хлеб.
на
Если взять площадь купчей крестьянской
1882
в
капитализм
резкого падения цен
века после
щйчью
помещичий
спустился
положения
XIX
конце
г>
промышленноста, складывается внутренний рынок.
в
него
г.
53,2
поглощает уже только
уже
хлеба,
всего
мы
49,5% экспорта, а для внутреннего рынка
50,5%. Таким образом в 1905 г. хлеб больше
У помещика
поглощался внутренний рынком, чем вывозом.
вновь создается
побуждение
могущественное
аграрного капиталиста, и уже
щения в
крестьянские,
теснить
напоминая
крестьянские
1896-^-1900
наделы
только
65,3%.
выходным,
со всем его
кинув
ству выбиться
поделить
задушит
вратит
батрака.
хозяйство и
между
буржуазным,
Казалось,
а
верх помещичье хозяйство,
удалось откупиться
новой
от
но
или
крестьянина пре-
лежит таким
оставалось
1906
в
Или
и
круп-
которых первое было
из
второе
что
было.
крестьянским
мелким
хозяйством,
помещичьим
почти
опро-
не
землю»,
не
«разгородить
нашей крестьянской революции
феодальным.
более без-
феодальные права:
Тут выбора
землю,
мелкое
образом конфликт
ным
66,8%
1901— 1910 гг. уже
становилось все
его
простор.
на
помещичыо
основе
пятилетие
га
составляли
этого, нельзя было крестьянскому хозяй-
помещик
в
русского
стороне. помещика было самодержавие
аппаратом, были
всего
1 Ъ:
за десятилетие
Противоречие
на
но
І
спустились до
всей посевной площади, а
весну
половины всей пахоты
крестьянские посевы
г.г.
превра-
для
его посевы начинают
этим
хлебного вывоза, XVIII век, когда с
уже
1906
а для
имеем
остаетея
В
Если
63,1% всего хлеба экспортируется, а для внутоенпотребления грузится только 36,9%, то в 1900 вывоз
1885
—
7
в
основе
одержало
гг.
Столыпину только
на
время
окончательной ликвидации, и после
войны, приведшей
к
революции
1917
г.,
земля,
наконец, была «разгорожена». Феодализм дожил до социа-
листической
дочиста,
республики,
зато
но
не оставив ни единого
Вот, товарищи,
и те основные
как мне
рисуются
факторы революции
(
19
)
та
выкорчевала
его
корешка.
те основные моменты
1905 г., которые
позво*
ляют мне сказать,
развития,
чисто
что
настоящем состоянии моего личного
в
буржуазной,
1905
революция
наша
или, как
была
г.
люцией эпохи промышленного капитала», а
ческой,
не
революцией
финансового
«эпохи
на этих «новых»
эпохи
Я
не социалисти-
говорить чего-нибудь «нового»,
думаю
не
вообще
я
настаивать
собирался
не
в е л и к a я
сегодня
я считаю эти длинные
но
термины более правильными, во-первых, потому
кая
основе
империализма, или, вернее,
капитала».
терминах,
в
предпочел бы сказать, «рево-
я
революция включает
что вся-
себя неизбежно
в
Уже английская революция
социалистические моменты.
ймела своих «диггеров» (уничтожавших символ
«священной собственности», полевые межи) и свои коммунистические секты,
а французская и прямо кончилась
Гракхом Бабефом. А, во-вторых, и этому нас учит произ-
XVII
века
—
веденный
нами выше
маленький анализ, правильнее исхо-
дить не от идеологии того или другого
тивкой обстановки.
люция
промышленного
эпохи
вдругой
—
капитала
этой последней в России 1905 г. еще не было.
новки для
Россию
капитал завоевал
жутке между первой революцией
происходило
капитала в
начиналось
так же
быстро,
—
и
и
как и
России. Но перед 1905
быстротой. И
России финансовым капиталом,
действительно^
вообще
тариат, шедший
он стал в
в
промег.
Это
все завоевания
только после завоевания
с
1906
во
по
1914 г., стала
социалистическая
социалистической революции
землю из-под
раз
г. это завоевание только
Ленин был прав, когда обрушивался
о
как
войной 1914
нужна была опять-таки революция, чтобы
прошло с такой
возможна
(буржуазная),
революция социалистическая. Объективной обста-
Финансовый
оно
класса, а от объек-
В одной обстановке происходит рево-
в
1905
на
г.
революция.
тех, кто говорил
В 1905
главе движения, попытался
феодального леса,^— сеять
следующий период.
г.
проле-
«выдрать»
и жать на этой земле
КТО ВЕЛ ДЕРЕВЕНСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ
190S года?
Мы говорим всегда,
по-русски
н о м,
1905
Но
г.
как же это
формах? Только
что
г е г е м о-
первой
революции
выражалось
в том,
ли
пролетариат был
нашей
вождем,
на
деле,
пролетариат
что
в
конкретных
его
и
партия
революции? Или в том, что рабочий класс
более жертв в борьбе против царского самодер-
дали лозунги этой
принес всего
жавия, что ему принадлежатсамые громкие дела тогдашней
революции,
—
октябрьская забастовка, декабрьское
женное восстание? Революция тогда не
потому,
и
что не
было настоящей
крестьянином
—
себя поодиночке,
такого
стройногОі
они
и
на
ского движения, как в
не
было.
с м ы ч к и
действовали врозь,
Но неужели
ногу,
1917 г.,
не
между
дали
рабочего
и
крестьян-
за двенадцать лет
было
рабочим
разбить
Это верно,
сыграл царизм,
этом
почти нога в
воору-
удалась, говорят нам,
раныпе
никаких элементов
этой
смычки, никаких ее зачатков?
Для
того, чтобы не впасть в преувеличение, не принять
надежд за деиствительность, не
печати того
няя
заря
времени.
могла
Она
показаться
будем брать революционной
могла
увлекаться,
полднем, зарница
—
ей утренмолнией.
своеобразном «беспристрастии» котогубернаторские и жандармские донесения о крестьянских «беспорядках». Губернаторы
Возьмем источник,
рого
не может
быть
в
сомнения:
(
21
)
жандармы
и
На
скупы на объяснения
очень
этих последних.
Харьковской губернии
министра Дурново, что здесь
одном донесении из
гневное замечание
факты,
фактах»,
Дурново
«бывших
о
только
ни
—
звука.
своих, полицейских целей;
20 лет,
как
В
нам они
историкам, чтобы знать,
губернаторских
заранее
кто же именно
в е л
г.
жандармских донесениях
и
эти
нужны теперь, через
вопрос.
Но
тем он ценнее.
наблюдатели увидали, значит,
было
-значит, нельзя
говорится
вызваны
мы
най-
знать, очень скудный материал для
'можно
ответа на этот
плохие
чем
хотел знать «виновников» для
деревенскую революцию 1905
дем,
том,
о
а
мы читаем
На
увидать.
не
Если уж
Возьмем при
губернии
—
оставим
угодно,
приходя
деревне
в'
ночью
не
крестьянские
смычки
донесения
рабочие
деревню
в
до
например, центральный
образчиков
там
полицейские
иногда
агитацию ведут
этом чисто
стороне,
в
промышленный район:
—
деле нужных нам
фактов, наверное, было гораздо болыпе: чтобы дойти
истины, нам нужно будет не вычитать, а складывать,
делить, а множить.
эти
перло,
глаза
в
для
с
еколько
отмечают,
соседней
что
фабрики,
агитационных
целей,
на свою фабрику. Но это естественно,
фабрика стоит в деревне, половина рабочих на этой
фабрике
окрестные крестьяне, фабрика кормит деревню,
а к
утру возвращаясь
если
—
и
промышленность решительно господствует над сельским
Возьмем
хозяйством.
было
ние
логика
чисто
борьбы
в таких
где крестьянское движе-
из-за земли доходила даже до
даже
сознания:
губернии,
аграрным движением, где внутренняя
условиях
полицейские понимали,
не
могут
не
полицеиского
что
крестьяне
бунтовать.
Вот что доносил орловский губернатор Балясный
нах одного
мила.
Все
все,
окна
погрома
что
было
в
ноябре 1905
причи-
в доме, целыми остались только стены.;
уничтожены, вещи лоломаны
стульев, кроватей
о
г., когда «толпа разгро-
не осталось следов».
(
22
)
в
куски,
от
столов,
«Причиной разгрома
усадъбы г-жи Набоковой были, по моему мнению, давние
дурные отношения арендатора Кривошеина с крестьянами
с. Дмитриевского. Сельцо Дмитриевское состоит из 180домоимеющих 720 десятин надельной земли,
хозяев,
которая
находится в двух, далеко отстоящих друг от друга участках.
Правильно
трудно,
окружены
более 30
обработку
вести
тому
к
лет не живет
шеину. Положение
у крестьян нет,
скота
Набоковой,
помещицы
землею
обращались
полей при таких условиях
же выпаса для
там, а сдает землю в аренду
Криво-
крайне тяжелое. Они неоднократно
просьбою продать им землю
их
или сдать имение им в
В 1900
аренду.
но сделка не состоялась за его
г. сын владелицы
продать имение,
им
После
смертью.
этого поме-
Швейцарию и передала доверенприсяжному поверенному Часовникову. Последний
Набокова уехала
ность
они
уже
владелице с
к
Александр Иванович Набоков обещал
щица
которая
в
сначала обнадеживал крестьян, а затем вошел в соглашение
с
Кривошеиным
при
чем даже
лишить
к
их
крестьянами
с
ним
от
и
их, сдав землю опять ему же,
крестьян адрес Набоковой, дабы
обращаться непосредственно
Кривошеин не любим
Дмитриевского, но и всех
возможности
Кроме вопроса
ней.
земельного,
только
не
селений,
соседних
к
обманул
и
скрывал
грубое
с
за
с.
слишком
его
ними
строгое
отношение
обращение. Кулачная
крестьянами применялась
им постоянно.
Все
расправа
это
озлоб-
ляло население против него, он получал анонимные угрозы,
в
последние пять лет были частые пожары,
имении его в
которые впрочем
не
были для
него
высокому страхованию имущества.
имение в
землю
аренду
им
Разгром
и
Кривошеин,
почва для него
высокую,
не
была подготовлена
гораздо раныпе,
несомненно
Набоковой
хотя
оказали
нельзя
23
самим же
чем
он, цену.
Кривошеиным
что
примеры
)
г, снова снял
был неожиданностью,
отрицать,
влияние
(
В 1905
крестьяне просили сдать
хотя
предлагали более
имения г-жи
убыточны, благодаря
на
крестьян
безнаказанных
и
грабежей усадеб в соседней Воронежской
губернии».
Даже губернатор «революционной заразе» отводит, как
погромов
видим, самое последнее
и самое
скромное
Но, про-
место,
рматривая одно за другим полицейскиедонесения, мы видим,
что «стихийные» выступления
организованы: по
времени,
почти с
крестьян были подчас недурно
набату быстро собиралась толпа,
не
теряя
механической точностью, громила, раз-
и
разносила имущество; когда появлялись страж-
ники или
казаки, все было кончено. Кто все это организо-
возила
вывал? Этого
жение,
и
умело,
не могла не заметить даже и полиция.
несомненно, руководится
—
писал курский
скрывают
тщательно
извне,
губернатор Борзенко,
своих
—
«Дви-
скрытно
весьма
«рестьяне
Объяснение
вожаков».
«стихийности» крестьянской революции 1905
г.
не
от
лучше
о стихийности «бессмысленного» пугачевского
бунта. Там, мы знаем, организаторы были в лице главным образом дворовых
людей
этой, по преимуществу,
промышленной, ремесленной ячейки крепостной деревни.
Кто сменил этих первобытных агитаторов через сто три-
разговоров
—
дцать
лет?
Сначала мы слышим только эхо этой новой силы. В Рязанской
губернии,
ником
по словам ее тогдашнего
волнений
начальства,
источ-
были, между прочим, «слухи, приносимые
однодеревенцами, приходящими
из
городов,
и в
особенности
фабричных районов». В Льговском уезде, Курской
губернии, «стало замечаться брожение, вызванное тревожными событиями в G. -Петербурге и забастовками рабочих
из
во многих
В
то же
городах империи». Это было еще
время
и в
весною
Воронежской губернии «толки
настроение среди крестьян» вызывались
и
1905
г.
нервное
«сведениями...
о
рабочем движении в Петербурге и других местностях».
(Gp. донесение екатеринославского губернатора: «несомненно, стачки рабочих на железных дорогах и заводах отражаются на крестьянах»). 9
января всколыхнуло
(
24
)
не
город
только
почувствовали
Здесь
и
и в
промышленные районы
черноземной глуши.
ской революции. В других
Калужской губернии
В
безработицы
чаю
и
губерниях
заводов,
его толчок
связь
на юге и
с отхожих
была прямее.
было
промыслов
всякого
«мас-
слу-
по
фабрик
приостановки многих
случаю
а также по
пролетар-
свет
сигналом к восстанию
возвращение крестьян
совое
отраженный
заалел еще только
~
рода забастовок
Распропагандированный в городе рабочий,
безработным, нес пропаганду к себе, в родную деревню!
To же было и в Симбирской (теперь Ульяновской) губернии,
в
Москве».
став
где «распространителями
ственно местные же
ков из
Самары
натор
заработПочву,
прокламаций, симбирский губер-
эти
изображает так
живо, что стоит выписать его харак-
теристику целиком: «В
Симбирской губернии,
где Волга делает крутой
изгиб,
крестьянское население
и
очень
что
Самаре,
неспокойным
всякому злонамеренному
с
воз-
одной стороны, тем,
местность (нося«Самарской Луки»), еще слишком живы воспро буйную волю времен Стеньки Разина
среди крестьян, населяющих данную
щую
название
поминания
и
ко
Это объясняется,
извне.
в том месте,
подходя вплотную к
с издавна считалось
восприимчивым
действию
с
и низовых приволжских городов».
которую падали
на
прокламаций» были «преимуще-
крестьяне, возвращающиеся
Пугачева,
а
другой стороны,
с
и тем
обстоятельством,
что, живя на самом ограниченном наделе, среди громадных
графа Орлова-Давыдова, изобилующих нетролесами и богатейшими рыбными ловлями, кре-
владений
нутыми
смотрят
стьяне естественно с завистью
и очень неохотно
графу высокий,
18 р.
за
примиряются
даже и
по
с
на все это
приволье
необходимостью
местным
ценам,
платить
оброк
—
хозяйственную десятину пахотной земли. He
совершенно своего леса, крестьяне, соседи
отношении вполне зависят
графскими
имениями.
(
<ѵ
—-.
от
А между
26
графа,
и
до
имея
в этом
усмотрения управляющих
тем в местном темном
)
кре-
.
стьянетве и до сих
nop
ещенеисчезлоубеждение,что<<лео
—
божий».
В
Черниговской губернии, в окрестностях разгромлен1905 г. хутора Терещенки, «неспокойное настроение
ного в
крестьян- села Сального , поддерживаемое пользовавшимся
влиянием
крестьян местным крестьянйном Евдокийом
на
Кузьмичевым
-н и я
б
о т к о в,
и
г.,
Сальное
перешло
собираться на
к
местного
юге
на
других,
и
сыновьями,
его
февраля 1905
село
в
стали
и
начале
в
лось
в о з в
тому времени
с
р
а щ ё-
з a
р
а-
Лаукина
крестьянина
же
затем
Ьбострй-
значительно
п о с л е
брожение
крестьяне
и вести беседу между
в
—
улице группами
еобой».
Итак, возвращающийся
стьянин
вот
—
первая,
деревенской. Это
связь
с г о
уже
на
р
о д о
«в
половина
деревни
Молокане
личного
б
О
ы в а л и
еще не
Моршанском
Шачи
молокане,
т ы с к и в a я
р
уезде, Тамбовской
насчитывается
половина
развиты, богаты.
в
того
городскую^революнёпременно пролетарий, но
связывал
с е
б
е
дворов,
графа
заработков,
с сочинениями
городах
а з н ы х
70
православные.
Они выписывают раз-
направления газеты, знакомы
Толстого.
п о
деревне
очень
заработков, кре_
м, с городским культурным миром тут
первом плане. В
губернии,
с
общая характеристика
самая
приводного ремня, который
цию с
города,
из
Р
о с с и и.
общении находятся с гор. Тамбовом.
У них часто перехватывались прокламации».
Тот грамотный дворовый человек, который когда-то
организовывал пугачевщину, не вымер беспотомственно.
Он теперь был уже не барский дворовый, но с биографией, напоминавшей его пугачевского предка, а самое
главное,— он был грамотный. Выписывать все образОсобеннО
в
тесном
чики.этого типа, какие попадаются в наших документах,
было бы длинно -^относящийся
к
их масса.
Буинскому
(
Вот один типичный пример,
уезду,
26
)
Симбирской губернии,
где
разгромили усадьбу помещика Теренина. Посланный
на следствие
«непременный
«Главными деятелями
писаря
Петра Пашкова,
незаконного
член» доносил,
между прочим:
надлежит признать:
сельского
себе сочинение
дозволившего
приговора, которому,
1)
более грамотному
как
односельцу крестьян, надлежало объяснить сходу неправильность его
действий, 2) Алексея Михайлова Кузнецова,
бывшего надзирателя казанской тюрьмы, хорошо грамот-
Петербурге и служившего на железной
Сухум-Кале, кончившего сельскую школу, 3) Ивана
Сергеева Цыганова и 4) Николая Королева, кончившего
ного, бывшего в
дороге
в
сельскую школу.
Эти четыре лица были инициаторами
беспорядков в экономии Теренина».
Понемногу облик «возвраіцающегося
стьянина становится
конкретнее.
с
заработков»
Орловской губернии «возврашающиеся
р
a
б
о ч и е
подговаривают делать то,
заводах: «гоните
управляюших
новитесь на их место,
—
снимайте
кре-
В Карачевском уезде,
говорят
что
с шахт
делается на
они — и сами ста-
рабочих». В Дмитровском
же губернии «возвратившиеся запасные чины
рабочие с шахт, пользуясь низким уровнем
уезде той
и
населения, волнуют его, вследствие чего настроение крестьян
принимает иногда угрожаюший характер».
В Чер-
губернии «получены сведения от предводителя,
Суражского уезда, что возобновилось
крестьянами брожение, подстрекаемое возврати-
ниговской
от землевладельцев
между
промыслов
вооруженными
вшимися
.
р
которые ходят
И
а м и,
это
г.
ского
отклики в т е х-
Бахмута 7 июля
телеграфировали: «В деревне Черваневка, Бахкуткрестьянского
уезда крестьяне
восстания.
и
Из
сожгли в экономии землевладельца
Васильева скотный двор
сарай
шахте-
шайками, производят буйство».
участие шахтеров дает любопытные
н и к е
1905
с
с
водяную
находившимся в нем скотом,
мельницу
д и н а м и т о м».
(
27
)
взорвали
AHU*'" .^"
Как
так
крепостной горнорабочий,
пугачевщины
дни
в
fi
теперь полукрепостной крестьянин-шахтер оказывается
к деревне образчрком пролетарской ревоНедаром так ненавидели шахтера еще в 1918 Г;
белые генералы Краснов и Деникин. Было за что! «Низкий уровень населения» везде делал легкой спайку между
близким
самым
люции.
всеми слоями
трудящейся
держать эту масеу всюду
Но
массы
—
вольно
было генералам
на одинаковом «низком
уровне».
шахтере, праправнуке уральского пугачевца,
на
опять-таки дело не останавливалось.
и здесь
Понемногу все
в тех
губернаторбких донесениях вырас^ают перед нами
одна за другой фигуры уже из квалифицированного проже
летариата.
В Пронском уезде, Рязанской губернии,
начальник
жандармского управления
«расследованием установлено,
что
в
доносил
как
ноябре 1905
г.,
крестьяне действовали
.
Москвы фабричного мастеТимофея Комарова, рассказы-
под влиянием приехавшего из
рового
из местных
вавшего
крестьян,
им, что нынче делать все можно, и земля принад-
В Болховском уезде, Орловской губер-
лежит крестьянам».
нии, «4
Супоневе в церковно-приходской школе
жителей селений СуТимоновки, из них многие работают на Брян-
декабря
в с.
молодых
состоялась сходка
понева и
ском
заводе и в арсенале.
На этой сходке
р
а
б
о ч и е
Брянского арсенала Иван Богатырев
и Андрей Галичев говорили о том, что не надо
ни
полиции
ни
настоящего правительства,
следует
что
отбирать в пользу крестьян землю от владельцев, монастырей и церквей и казенные леса, податей не платить».
Последнее сообщение любопытно, помимо прочего, в том
-
отношении, что устанавливает, какие с л о и и
м е н т ы
деревенского
восприимчивыми
к
населения
наиболее
оказывалиеь
революционной пропаганде.
У теперешнего
всего, это была молодежь.
тоже
какие э л ѳ-
были предки. В соседней Курской губернии,
(
28
)
Прежде
комсомола
в
Ново-
«бросалось
уезде,
оскольском
преобладание
глаза
в
стьянской молодежи из местных крестьян
лых
Эта
деревень.
соседних
из
молодежь ходила по ярмарке
видимо слегка
случаю ярмарки 3 урядника
по
дая за этими
шие группы,
близ
стала
еврея Ашмана
Касаткина, отстоящую
В
поджога же не было...
площади, то
от
неболь-
приказчику,
к
затем толпа
купца
и
это
с казаками.
Нового-Оскола
время
из
Когда
казаки
проходили
выстрелов, которые никому
несколько
причинили вреда;
разграблено,
было
раздались крики: бей казаков!
толпы
из
было произведено
Маркова,
усадьбу
в
расстоянии
площади в
чем имение князя
прибыл исправник
не
придираясь
и
криками: ура, свобода! направилась
одной версты, при
по
площади, наблю-
часов дня эти
соединившись, образовали значительную толпу
окна в аптеке
а потом с
-и
Чернянку
с.
угрожая подошедшей было полиции;
бить
князя
в
7 стражников, для под-
и
группами. Около двух
Найденова, шумя
лавки
а также
небольшими группами,
ярмарочной
на
приш-
крестьянская
возбужденная. Собранные
-держания порядка, были
и
кре-
вынуждены были обнажить
казаки
Получив известие о том,
Касаткина, главная усадьба которого
шашки, и толпа была рассеяна.
что на
хуторе
была уже
князя
разграблена,
с казаками
идет
грабеж и
вооруженное сопротивление,
выстрелы, вследствие
при
чем
было
ранено, хутор
убито
же
чего
нет
все
кто
—
указания
на
являлся
них
исчерпать
на
все
указания
и
29
и поджечь».
губерна-
этого
можно
рода,
встретить
положение
восстания в
)
залп,
бывалых крестьян,
легче всего схватывал
(
толпе
ряде других
Гораздо реже
руководителями
встретили
и несколько человек
разграбить
грамотных
социаль н о е
Полицейский взгляд
казаки
были произведены
дали по
казаки
и в целом
никакой возможности.
указания
в
крестьяне успели
торских донесений
и
и
три крестьянина,
Молодежь упоминается
как
поджоги, исправник
направился туда, но, прибыв,
тех,
самой деревне.
не-крестьянские
элементы
—
кроме
учительниц,
попадается
рабочих, врачей, учителей, особенно
земских и
помещик
—
железнодорожных служащих; раз
последних
из
радикализма дней «Земли
и
Воли»
—
земского
могикан
довольно
и
часто,
Но крестьяне для
чаще, чем ожидаешь, встречаются попы.
губернатора были все на одно лицо, как негры для белых
(и обратно). И очень редко дается характеристикакрестьянВ
но, когда ее встречаешь, она любопытна.
вождя,
ского
Прилукском
уезде, Полтавской
высочайшему
губернии, успешно
Бонюх, проповедывавший,
агитацию крестьянин
повелению
помещичьи
все
земли
что
вел
«по
должны
перейти в руки крестьян». 06 _этом Бонюхе
едва ли
партийном, судя по приемам его агитации -г- сообщается,
что он «малограмотный, по ремеслу плотник», водил зна—
работам, с людьми
неблагонадежными, и от них-то, по мнению полиции, и набрался революционных идей. В Черниговской
губернии «в Михайловском хуторе Терещенка за два часа
до погрома этого хутора какой-то человек говорил, обракомство, именно по плотницким своим
явно
щаясь к группе крестьян: «...я не имею к у с к а
а помещики имеют землю и
вый начну
Это
разбивать
был
таким
и
земли,
живут себе.вольно. Я
сам
пер-
громить».
образом
деревенский
пролетарий.
Гораздо
фигуру мы встречаем в Ардатовском
Симбирской губернии. Здесь, в д. Малые Кузь-
Больше
мы о
нем, к сожалению, ничего не узнаем.
более определенную
уезде,
минки, получившей в свое время «дарственный надел»
пролетаризованной, фактически, в
«освобождения»
«из членов схода особо
т.-е.
—
самый
—
моменг
выделялись как
влиянием на сход, так и равно и ртказом в понимании даваемых
им
непременным членом разъяснений
и
толкований
Григорий Макаров Уляхин (механик-самоучка^
живший в Петербурге
коновод), заявивший, что закон
бестолков; Ефим Иванов Васягин и Василий Петров Кисезакона
—
лев, говорившие, что не бог дал землю
(
30
)
князю
Куракину
(помещику)
и
доказывавшие право
Нет сомнения,
горий
получе-
на
архивные документы других
что
особенности
в
—
общества
недостатку дарственного».
ние дополнительного надела по
судебных
архивы
равших дела об аграрных волнениях,
—
палат,
кате-
разби-
дадут гораздо
богатую красками характеристику участников движения
об этом. можно догадываться по опубликованным
более
—
уже документам 1902
Но едва
г.
опровергнут ту
ли они
характеристику, какую можно составить на основании
приведенных беглых примеров: пролетаризованные или
полупролетаризованные крестьяне, ставшие городскими
рабочими,
несли
ванные или
в
деревне, были
лями.
За
венская
но
деревню
—
их
первыми слушателями
их
Бакунина,
зажиточных
выше,
в
ее
—
г. не
пролетаризоостававшиеся
и последовате-
Деребыла революцией «голытьбы»,
ними шла остальная
революция .1905
в смысле
и
революцию
полупролетаризованные земляки,
крестьянская
масса.
встречаем
в движении там и сям мы
крестьян, один образчик
организующим
в ленинском смысле, т.-е.
элементом
мы
уже видели
«беднота»
была
полупролетарские слои деревни.
Через деревенский полупролетариат
шла
полити-
городской
деревенской. He очень часты в наших источнйках, но
чрезвычайно характерны случаи, когда эта смычка стоит
пёред нами воочию
когда в аграрном движении рабочие
и крестьянские массы действуют вместе. Случаи эти начинаются с лаконической телеграммы из Сум, от 12 июня
1905 г.: «В Лебединском уезде сожжены имения Харито-
ч е с к a я
между двумя революциями,
смычка
и
—
ненко
во
и
предводителя дворянства Величко.
время пожара ранен камнем
захвачены луга.
Харитоненко
было
много
в лицо.
сопротивление казакам,
уезде
и имения
при
чем
пострадавших».
элементы одного
рабочие действовали как составные
«комбината», имения Харитоненки, где
и
( 31 )
W
Последний
Сумском
Заводские рабочие Степановки
оказали
Тут крестьяне
Ш^м-л:.
В
была пашня, был
В соседнем Сумском уезде
и завод.
случай
находим уже
сложнее.
крестьянин, владелец 73 десятин, побывавший
Or «стал
собирать
себе крестьян, говоря
к
Америке^
в
войне,
с ними о
вепригодноети наших военно-начальников
о
мы
Там вел агитацию крупный
вообщеі
и
чиновников, о том, что в России есть масса земель- казен-
удельных,
ных,
говорил он,
монастырских
именно такое
правительство дать им
влять
время, когда
эти
крестьян переселяться массами
мёста, тогда
как можно
хотел
путем петиции
собирался
и, хотя
благое
Петербург
собирать
дело
и
на
подобие Гапона.
подавать
деньги на
охотно
бакову».
Эти рабочие
эту
дорогу.
давали, «при
чем
—
«мастеровых» еще
движение, как
поехать
на
Крестьяне
на
одни только
в
не
отрывало
их
от
где движение лриобретает форму
#р
с к и х
-г-
людьми,
крестьянский
же
мы имеем
кооперации между
н о д о
местной
всей вероятности, совсем чуждыми.
р
о ж н ы х
деревне,
па
Когда был арестован
Василец, «население села Подлипного,
Васильца, ударило в набат на колокольне
вождь
узнав об аресте
и
К тому
земли.
уже, было еще-не революционным.
крестьянами и р а б о ч и м и ж е л е з
м а с т
из
мечтами, звание
Конотопском уезде ^ Черниговской губернии,-
случай,
с этою
рублей, которые передали Щер-
жили их надеждами и
я сказал
Он
петицию
свеклосахарного завода были, конечно,
крестьян
тех же
Но
100
по подішске
лишь
средствами,
мастеррвые Степановского сахарного завода собрали
целью
заста-
другие
последних раз-
земли
имел, конечно, полную возможность
свой счет, стал
такое
и
революционными
Николаю II,
в
Сибирь
в
Но достигнуть этого зажиточный
не
к
ехать
можно заставить
было бы приказать уйти туда
дать тысячам крестьян».
хуторянин
теперь,
несправедливо
земли;
нескодьким богатым помещикам,
а
помещичьих;
и
собралось ко двору земского начальника Н. И. Константребованием освободить Васильца, в противном
тинова, с
(
32
)
случае
всю усадьбу. Железнорабочие закрыли свои мастерские
село.Подлипное, присоединились к собравшимся
они
убьют
и
ушли
в
разгромят
его и
дорожные мастеровые
и
у двора Н. И. Константинова. «Узнав обэтом, я^—доносит
полицейский чин,— послал взвод
только
взвод
городе
в
явились ко мне
сейчас явится
образом
пришлось
мне
Подлипного войска,
от
получил
от
в
мастерских
или
это
с
в
время
просьбой
пожертвовать
начальника, отозвав
смена
таким
жизнью
город
из
или разгромом тюрьмы, так как один
взвод пехоты не в состоянии ее отстоять.
мени я
Подлшшое
оставив один
разгромит тюрьму,
и
избрать
земского
с.
противном случае вторая
в
мастеровых
имуществом
в
офицера,
командиром роты;
с
уполномоченные
освободить Васильца,
и
казаков
города под командой младшего
из
земского
К тому
же
начальника письмо, с
вре-
двумя
собравшейся толпы в с. Подлипном, с просьбой немедленно освободить Васильца и не арестовывать
доверенными от
посланных.
Я вынужден был отдать
уполномоченным,
бованию суда
его
куда
Едва
будет
ли
с
обязательством
на
их
поруки Васильца
по
первому тре-
административных властей доставить
указано».
или
можно
сомневаться, что
пали вполне сознательно.
рабочие
здесь высту-
Но была ли сознательной смычка
крестьян? Тут нам приходится обратиться
к любопытному документу, уже не входящему в серию
губернаторских и жандармских донесений. 30 октября
1905 г. слобода Покровская, Самарской губернии, на волостном
сходе избрала особую комиссию для составления
наказа своему будущему представителю в Государственной
Думе. Комиссия имела 10 публичных заседаний и в результате выработала наказ, где мы, между прочим, читаем:
«выборному от крестьян нужно быть
всегда
заодно с выборным от фабричн ы х рабочих в тех случаях, когда нужно требовать издания благоприятных для бедных людей законов».
и
со
стороны
М. Н. Покровокий.
(
33
)
3
.Г^Л
«Бедные люди», назывались ли они крестьянами или рабочими, уже
ресов.
чего,
в
.
1918
в
1905
г.
привыкали
не
разделять
своих инте-
Политический союз крестьянина
о который
разбилась белогвардейская
—
1920 гг., уже
в
1905
г.
и
рабо-
реакция
наметился вполне отчет-
ливо. 1
V
1
Большая
выше, взята
движению,
и
из
часть
документального материала, использованного
двухтомного
подготовленного
выходящего
в свет к
сборника
к
материалов
печати
С.
по
креотьянскому
Дубровским
20-летнему юбилею
1905
г.
_
и
Б.
Граве
1.)
1 f
СОДЕРЖАНИЕ.
СТР.
К вопросу
Кто
вел
о значении
революции 1905 года
деревенскую революцию 1905 года
.
.
,
3
21
^jjAj^yy^
/
VJAka
7 ~A
c
.-
;^^
Ж
Цена
-о- ІХ
15
к.
е
Ш