знание-

сила
N2 ФЕВРАЛЬ
1970
Год издания 45-й
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ
И НАУЧНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ
ЖУРНАЛ
ДЛЯ МОЛОДЕЖИ
ОРГАН
ВСЕСОЮЗНОГО
ОБЩЕСТВА
«ЗНАНИЕ»
На обложке — комбайн «Комсомолец-1».
Ему не страшны крутопадающие пласты
угля. Цепко держась за канаты, комбайн
упорно пробивается вверх, врубаясь в
пласт барабанами, вооруженными крепки-
ми зубками. Комбайн дает жизнь угольно-
му потоку, несущему полторы тонны топ-
лива в минуту.
Фото. Э. СОРКИНА
Вузы — ленинскому юбилею
ЗЕЛЕНАЯ КЛАДОВАЯ
С. МАТВЕЕВА
Навстречу 100-летию
со дня рождения
В. И. ЛЕНИНА
«В зиму 1942 года мне удалось навестить
проектный институт, откуда я ушел в армию.
Оставшиеся из числа сослуживцев начальник
И. С. Огун, зав. архивом Н. Н. Калапуцкая и
техник Н. А. Волошинова еле-еле двигались
по помещению, но старались сохранить цен-
ные проектные материалы. Я спросил их, чем
практически могу помочь им. В это время
по радио рекомендовали широко использо-
вать настойку хвои. Вот мы и договорились,
что я им привезу веток сосны. Со мной была
грузовая машина с бойцами, я им объяснил,
что надо, кроме заданий, сделать еще одно
дело — веток наломать и привезти. И мы их
привезли, эти ветки. А после демобилизации
я вернулся на свою работу, все трое моих
друзей остались живы и говорили, что наша
сосна их спасла тогда».
Этот эпизод бывший воин Ленинградского
фронта А. Андреюк рассказал на страницах
газеты «Смена» в 25-ю годовщину со дня сня-
тия блокады. Хвойно-витаминный напиток
спас жизнь тысячам жителей осажденного го-
рода. Как и горючую смесь для противотан-
ковых бутылок, его дала городу-фронту одна
из лабораторий Лесотехнической академии
имени С. М. Кирова. Тогдашний и нынешний
ее руководитель — Федор Тимофеевич Солод-
кий, человек, одержимый идеей:
— Люди не ценят в лесу самого главного—
зелени, а зелень — первоисточник всей орга-
нической жизни на земле — совершеннейшая
всемирная химическая фабрика... И если она
станет работать на человека...
О том, что произойдет тогда, некоторое
представление можно получить на Выставке
достижений народного хозяйства, в павильоне
«Народное образование». Здесь был проведен
всесоюзный смотр научных работ вузов стра-
ны в честь столетия со дня рождения
В. И. Ленина.
Эмблема — елочка в символическом полу-
кружье шестерни, и тут же надпись — «Про-
блемная лаборатория по использованию живых
элементов дерева. Руководитель — доктор
технических наук профессор Ф. Т. Солодкий».
А в витринах — пузырьки, коробочки, тюбики,
флаконы с не очень привычными названиями:
«пинабан», «хлорофилло-каротиновая паста»,
«бетаснтостерни». Это лекарства от болезней
почек, желудка, кожи, склероза. И более зна-
комыми — «Лесное», «Садко», «Иней», «Сме-
танка», «Елочка», «Нептун» — изделиями пар-
фюмерных фабрик. И все из хвои, той самой
хвои, что «и зимой н летом все одним цве-
том», чьи сочио-зелеиые игольчатые лапки так
ярко пылают в кострах при заготовке деловой
древесины, наполняя воздух ароматом смолы.
* sV *
В одном авторитетном, недавно увидевшем
свет научном издании сказано: «В СССР в
качестве отхода лесозаготовок ежегодно сжи-
гается около 10 миллионов тонн хвойной дре-
весной зелени». Вместе с хвоей гибнет 1000 тони
каротина, 20 000 тони витамина С и множе-
ство других биологически и химически актив-
ных веществ. Их «хватило бы для полноцен-
ного витаминного рациона всего населения на-
шей страны и обеспечения домашних живот-
ных на стойловый период».
Неурожайные годы научили обитателей се-
верных деревень подкармливать скот листьями,
березовыми н хвойными ветками.
— Хвойными -ветками? Они ведь горькие.
Коровы не станут нх есть, — могут возразить
скептики.
— Коровы хвою едят, — утверждают опыт-
ные хозяева. — От хвои молоко жирнее, бо-
гаче витаминами, микроэлементами.
Хвойная зелень кое-где вошла в рацион
домашних животных, ее начали заготовлять
впрок. Подкармливают хвойной мукой — и
коровы больше дают молока, свиньи наби-
рают вес, куры лучше несутся. Но питатель-
нее натуральная хвоя. Зимой она просто не-
заменима: весь корм давно утратил актив-
ные элементы, а зеленые лапки богаты и ка-
ротином и витаминами. В хвое в шесть раз
больше аскорбиновой кислоты, чем в лимо-
нах и апельсинах, и в 25 — чем в луке и
картошке. Килограмм хвон в меню скотного
двора дает дополнительно 300 граммов моло-
ка, 200 граммов свинины и 3 яйца.
Совхоз «Федоровское» Ленинградской об-
ласти попробовал добавить в суточный рацион
коровы два килограмма свежей хвойной лапки
и занял первое место в области по воспроиз-
водству стада: 96 телят — на каждые 100
коров. В Кировской области кормили хвоей
кур (10 граммов в сутки). Через 20 дней ока-
залось: подопытная группа лучше неслась и
в яйцах на 25 процентов выше содержание
каротина; а потом и цыплят здесь вывелось
на 10 процентов больше, чем в контрольной
партии.
* * *
Испокои веков в лесу ценилась древесина,
а все остальное — ветки, зелень, кора, соки—
списывалось и «приходовалось» со знаком
«минус». Деловая древесина — это «весомо,
грубо, зримо», она обладает незаменимыми
техническими качествами, н ин у кого не воз-
никает сомнения в ее полезности. Другое де-
ло живые клетки — их не увидишь невоору-
женным глазом, да и в общей массе дерева
удельный вес их невелик, раз в тысячу мень-
ше сухого вещества. А если вооруженным?
Картина резко меняется. В эластичной оболоч-
ке ключом бьет жизнь. Миниатюрные фабрики
биосинтеза вырабатывают бесценные вещества,
необходимые человеку и животным. Оии ката-
лизируют, направляют, регулируют жизненные
процессы организма, защищают его от враж-
дебного микромира. Это и ферменты, и анти-
биотики, и микроэлементы, и фитонциды, > бу-
кет витаминов С, Е, Bh Р и других, и хлоро-
филл, и стерины. Сверх того в живых клет-
ках — белки, углеводы, жиры...
Но вернемся к выставочному стенду. Кроме
живой хвон, хвойного сока, он рекомендует
ВЕСНОЙ 1969 ГОДА НА ВДНХ НАЧАЛ-
СЯ ВСЕСОЮЗНЫЙ СМОТР НАУЧНЫХ РА-
БОТ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИИ
СТРАНЫ В ЧЕСТЬ СТОЛЕТИЯ СО ДНЯ
РОЖДЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА. ОБ ОДНОЙ
ИЗ ЭТИХ РАБОТ МЫ ЗДЕСЬ РАССКАЗЫ-
ВАЕМ.
Вузы — ленинскому юбилею
Фото В. Броля
животноводом хвойную хлорофилло-каротино-
вую пасту. Паста родилась в лаборатории Со-
лодкого в дни воины — это концентрат жиро-
растворимых веществ, в состав которых вхо-
дит хлорофилл, каротин, витамин Е. фитонци-
ды и другие биологически активные элемен-
ты. Препарат эффективен не только в жи-
вотноводстве. Несколько лет назад, по совету
известного дерматолога О. Н. Подвысоцкой.
пасту обогатили нодом, и она обрела новые
целебные свойства. Пришло время, и нз пас-
ты выделили хлорофиллии натрия. Вот что
рассказывает об этом старший научный со-
трудник проблемной лаборатории С. А. Чер-
номорский:
— Производные хлорофилла из хвои впервые
получены в Советском Союзе. Их чудодейст-
венная сила в химическом родстве хлорофилла
и гема, входящего в состав гемоглобина
крови. Роднит эти важнейшие в мире элемен-
ты порфириновое кольцо, которым комплекс-
но связан атом металла: в хлорофилле —
магний, в гемоглобине — железо. Эти соеди-
нения стимулируют работу сердца, нервно-мы-
шечного аппарата, дыхательной системы, уси-
ливают белковый обмен, улучшают состав кро-
ви. Они помогают при атеросклерозе, язве же-
лудка, туберкулезе, кишечных, кожных и дру-
гих заболеваниях, снимают воспалительные
явления, очищают раны, усиливают регенера-
тивные процессы.
Валерию Борисовну Некрасову «распредели-
ли» в проблемную лабораторию в 1962 году,
а в июле 1968 года оиа защитила диссерта-
цию: «Разработка технологии очистки фито-
стерина сырца и изучение его химического со-
става».
Солодкий давно дал самостоятельную жизнь
фитостерину, высвободив его из содержимого
живых клеток ствола дерева — одного из от-
ходов целлюлозного производства.
— Делается это просто, — объясняет Ва-
лерия Борисовна и чертит и а листке бумаги
схему, — в квадрате «сульфатное мыло», от
него три стрелки вниз по вертикали к сло-
вам — «бетаситостерии», «очищенный фито-
стерин», «твердые мыла».
Бетаситостерии действует как антагонист хо-
лестерина, который откладывается на стейках
кровеносных сосудов и ведет к атеросклерозу.
Любопытный факт: чистый животным холе-
стерни долго был единственным источником
стероидных гормонов, столь необходимых при
лечении рака, ревматизма, стенокардии, на-
рушениях обмена веществ. Его получают из
костного мозга крупного рогатого скота. Стоит
он дорого, и гормоны из него недешевы. По-
тому-то и стали искать другое сырье. Искали,
искали и нашли: бетаситостерии — родной
брат холестерина.
Пять лет назад большие надежды возлага-
лись иа строительство химического цеха в
Кехре (Эстония). Здесь намечался массовый
выпуск бетаситостернна. Опытная установка
Кехраского целлюлозно-бумажного комбината
выдала «на гора» первую партию ситостерина.
А Таллинский химико-фармацевтический завод
приготовил из него медицинский бетаситосте-
рии. Стоил он дорого — 215 рублей килограмм.
Ленинградские ученые изменили технологию
и... препарат подешевел в пять раз.
* * *
Печенье, вафли, галеты, шоколад с начин-
кой из... бетаситостерииа привезли в терапев-
тическую клинику Института усовершенствова-
ния врачей. Через некоторое время профессор
Б. В. Ильинский, руководитель терапевтиче-
ского отделения, сообщил, что вкусное лекар-
ство «улучшает клиническое состояние боль-
ных, снижает нарушение липидного обмена»,
и затем прислал заключение: «Считаем перс-
пективным применение бетаситостерииа как для
лечения атеросклероза, так и для профилакти-
ческих целей». <
По совету врачей бетаситостерии пробуют
добавлять в мясные продукты. Вполне съедоб-
ные новые целебные препараты скоро, видимо,
будут покупать в гастрономе, как покупают
диетические колбасу и сосиски.
Пищевые и кормовые продукты могут, ста-
ло быть, как в сказке пироги и конфеты, расти
иа дереве. Таким чудо-деревом и представля-
ется лаборатория Федора Тимофеевича Солод-
кою. где созревают чудесные плоды.
* * *
Их было только двое — Федор Тимофеевич
Солодкий и молоденькая выпускница Ася Ла-
заревна Аграиат. И тогда. 30 лет назад, они
понимали: живые элементы дерева — это не
мимолетное увлечение, это — надолго, может
быть, навсегда.
К ним потянулась молодежь. Постепенно
мечты и догадки воплощались в реальные об-
разцы полезной продукции из бросового лес-
ного сырья. Эксперимент вырвался на волю,
обернулся новым лесобнохимическнм направ-
лением в науке о лесе, хлорофилло-каротиновой
пастой, витаминами, веточным кормом, бета-
ситостерииом, эфирными маслами, производ-
ственными установками, технологическими про-
ектами... И наконец, в 1960 году, — решение
о создании «проблемной лаборатории по ис-
пользованию живых элементов дерева» и
опытно-пронзводствениой базы для нее. А
там пошли первые научные работы, по одной
лишь фитостериновой проблеме их напе-
чатано 32, диссертаций за последние пять
лет защищено шесть. Не так плохо для мо-
лодежного коллектива: иа 30 сотрудников —
два доктора, семь кандидатов наук, три аспи-
ранта.
Ученые мира в тревоге: население растет, в
ближайшие 35 лет удвоится, — прокормит
ли его наша планета? Ответить сегодня иа
этот вопрос можно так: прокормит, если
разумно и комплексно использовать уже имею-
щиеся богатства океана и леса.
1

Поиски, проблемы, свершения
ПЛОТНОСТЬ
ПО ТРЕБОВАНИЮ
фокусы СО СТЕКЛЯННЫМ ШАРИКОМ
Много изменений произошло в физике за ее более чем двухтысяч-
ную жизнь. Формировались законы, обрастали кучей экспериментов,
появлялись фантастические теории, порой лопались, как мыльные пу-
зыри, возникали снова. Физика двадцатого века характерна револю-
ционными идеями, иной раз настолько неожиданными, что вызывали
они при своем появлении дружное недоверие Столь же дружно была
атакована и классическая физика, в которой находили много несооб-
разностей н неточностей, куда вносили серьезные поправки.
Опровергатели весьма охотно замахивались и на открытия Галилея,
и на механику Ньютона, и иа волновую теорию света. Они подвергали
обстрелу теорию относительности, квантовую механику, атомную тео-
рию строения вещества — все на свете, кроме... Нн одни не поку-
сился на закон Архимеда! Ни один!
С того дня, когда, по преданию, именитый сиракузец пробежал по
улицам родного города с криком «Эврика!», никто не подвергал сом-
нению формулировку этого закона.
В лаборатории обогащения Института минералогии, геохимии и кри-
сталлохимии редких элементов АН СССР на небольшом постаменте
мы увидели пластмассовый прозрачный сосуд, напоминающий фотогра-
фическую кювету.
В сосуд была налита розоватая жидкость, а на дне его покоились
кусочки слюды, кварца, обломки руды с блестящими металлическими
вкраплениями. И, наконец, стеклянные шарики.
Все они тяжелее жидкости и посему потонули в ней, как им и пред-
писано законом Архимеда.
Чудеса начались потом.
Мягко включает ток ручка рубильника. Бесшумно двигается дви-
жок реостата. И столь же бесшумно, даже как-то зловеще все пред-
меты, покоившиеся до той поры на дне кюветы, постепенно поднимаются
вверх. Сначала па поверхности появляются слюда, кварц, затем метал-
лическая руда. В довершение фокуса медленно и величественно всплы-
вают три стеклянных шарика.
Что же случилось?
Или тела вдруг потеряли часть своего веса, или жидкость стала
тяжелее? Можно было бы подумать о магнетизме. Но как быть со
стеклянными шариками — они заведомо не подвластны влиянию маг-
нитного поля!
А тем временем ручка рубильника снова занимает горизонтальное
положение. И все становится на свои места.
Тела, всплывшие было на поверхность, погружаются иа дно кюветы.
Чудеса окончились.
Надо их объяснять.
ЧУДЕСА ОБЪЯСНЯЮТСЯ ПРОСТО,—
...говорит одни из пионеров магннтогидродинамического обогащения
руд заведующий лабораторией кандидат технических наук Ури Цвиевич
Андрес.
ПО ТРАКТАТУ АГРИКОЛЫ
Как часто, упоминая о производствах или профессиях, говорят: стар
как мнр. Или — древнее Как мир. Шаблонно, не правда ли?
Но когда речь идет об обогащении руд, именно этн слова отражают
суть дела. В тот самый день, когда человек извлек из земных недр
первую руду, чтобы выплавить из нее первый металл, появилась и
первая технология обогащения.
Пожалуй, нет в мире производства, с которым был бы так подробно
знаком любой неспециалист. Виной тому и удивительное постоянство
технологии, и... художественная литература, весьма широко отразившая
немудреный процесс обогащения. В основу было положено промыва-
ние руды в воде, бурный поток которой уносил легкие частицы. Когда-
то все это происходило на шкурах баранов (помните миф о золотом
руне?). Затем появились деревянные желоба и лотки, прекрасно суще-
ствующие н по сей день.
Как ин удивительно, но старинный способ обогащения руд, запечат-
ленный на поразительно точных гравюрах, взятых из известного средне-
векового трактата Агриколы. кое-где благополучно, здравствует и в
наш век автоматики
Причина консерватизма кроется н том, что подобная примитивная
технология долгое время полностью устраивала пром (тленность. Мно-
гие века полезные руды вообще отбирали вручную. Так что обогаще-
ние с помощью лотков можно было считать вполне прогрессивным
методом.
Однако сейчас, когда промышленность буквально пожирает полезные
ископаемые, уже нельзя отбрасывать бедные руды, как это происходило
раньше. Нужно научиться использовать любые месторождения. Вот
почему резко возросли требования к обогатителям, и началась модер-
низация процесса, который прежде весьма стойко сопротивлялся на-
шествию новой техники.
Олицетворяет эти веяния прежде всего флотация. В ней использует-
ся классическое свойство жидкостей по-разному смачивать твердые
Сотни миллионов тонн руды ежегодно перераба-
тывают металлургические заводы нашей страны.
В великом горнорудном комплексе наступает век
обогатителей.
Нужна принципиально новая технология. Над
этим работают советские ученые. Они призвали на
помощь электрические и магнитные силы, создав
оригинальную методику обогащения.
тела. Суть принципа можно изложить в двух словах. Плохо смачивае-
мые водой частички руды увлекаются воздухом. Они выскакивают из
жидкости подобно пузырькам газа, покидающим бутылку шампанского.
Пустую породу вода, как правило, смачивает хорошо. И она остается
в осадке.
ЗАКОН В ПЕРВОЗДАННОМ ВИДЕ
Флотация — не единственное техническое новшество в устоявшейся
технологии. Почти сто лет назад появился новый метод обогащения,
где используется закон Архимеда в его первозданном виде.
Английский металлург Генри Бессемер предложил отделять камен-
ный уголь от пустой породы с помощью раствора хлористого цинка.
По своей плотности эта жидкость занимает промежуточное положе-
ние между углем (легкая фракция) и отходами (тяжелая фракция).
Уголь всплывает, а все остальное остается на дне обогатительного со-
суда. Так родилась новая технология, которая в наше время исполь-
зуется достаточно широко.
Привлекает она своей простотой. Но в этой простоте заключены и
все трудности методики. В самом деле, для обогащения какой-либо
руды надо подбирать свою собственную среду. Нужно искать или со-
здавать жидкость со вполне определенной плотностью: больше плот-
ности одной фракции и меньше плотности другой.
Как получить подобное вещество, где его иайти? Среди распро-
страненных в природе легчайшая — бензин (0,8 г/см3), а одна из са-
мых тяжелых — нитрит ртути (5,5 г/см3). Интервал между ними прак-
тически полностью перекрыт жидкостями, имеющимися в распоряжении
химиков. Тут они всегда могут подобрать среду, необходимую для раз-
деления.
Но множество легких н тяжелых руд остаются вне сферы действия
этого дешевого и удобного метода. Органическая химия предоставляет
обогатителям небольшой ассортимент относительно плотных жидко-
стей. Кроме того, они дороги, капризны в работе и ядовиты.
Не улучшает положения и применение центрифуг. Правда, разделе-
ние рудных компонентов, происходящее порой с величавой неторопли-
востью, свойственной многим природным процессам, ускоряется в сотни
тысяч раз. Центрифуги улучшают и эффективность технологии, помо-
гают разделить породы, отличающиеся по плотности лишь на доли
процента, но ничего принципиально нового они добавить не могут.
Вот если бы от набора жидкостей перейти к одной, недорогой и
безопасной, где плотность менялась бы по желанию человека!
Решение этой задачи, на первый взгляд фантастической, оказалось
отнюдь не сложным.
Внимание обогатителей привлекала прежде лишь сила тяжести. А
где же силы электрические, силы магнитные?
Правда, еще с середины XVII века для отделения магнитной руды и
железа применяют естественные магниты. И уже сто лет назад качали
выбирать металлы с помощью полей электрических. Но все это годится
лишь для небольшой группы руд нз всего огромного ассортимента
минерального сырья, потребляемого промышленностью.
Так что, на первый взгляд, обращение к магнетизму и электричеству
никак не может помочь обогатителям.
Но это отнюдь не так.
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ОБОГАТИТЕЛИ
Именно пондеромоториые силы электрических и магнитных полей —
основа новых методик обогащения. Недаром их латинское название
переводится несколько архаичным словом ВЕСОДВИГАТЕЛЬНЫЕ.
Только действуют они теперь через промежуточную среду — жид-
кость, изменяя ее «плотность». Так что, в конце концов, для разделения
горных пород снова используется закон Архимеда. Мы говорим «плот-
ность», подразумевая изменяющуюся выталкивающую силу, что по дей-
ствию как раз эквивалентно изменению плотности.
Мы в той или иной степени апробировали три методики, три вида
пондеромоторных сил.
Первая из них — электромагнитная, использует общеизвестный прин-
цип, тот же, что н в любом электродвигателе. Помните — движение
ра.мкн с током в магнитном поле. Аналогичная ситуация возникнет, ес-
ли мы пропустим ток через жидкость—электролит. Стоит поднести к
подобному устройству магнит, как сразу же появятся пондеромоториые
силы. Поскольку ток пронизывает всю жидкость, силы эти проявятся в
каждой ее точке. Совпадут они с силой тяжести, тяжелее станет жид-
кость. Сила, направленная против поля тяготения Земли, наоборот,
уменьшит плотность.
Подбирая различные сочетания магнитного тока и поля, можно на-
правлять выталкивающую силу в любую сторону.
Проводящих жидкостей много. Как правило, они дешевы и просты в
обращении. Мы. например, использовали раствор самой обыкновенной
поваренной соли. Прямо скажем, нс самый редкий продукт на Земле.
Конечно, у электромагнитной методики, как и всякой другой, есть и
свои недостатки. Сильные токи нагревают жидкость, вызывают в ней
вихревые движения. Это нс всегда удобно. Кроме того, и электроэнер-
3
Устанмк*
У. Андреса —
магнитное
поме
помогает
разделить
немагнитную
смесь
трех
рудных
компонентов.
Фото Ю. Кавера
гия, поглощаемая установкой, обходится довольно дорого. А вся пре-
лесть прежних методик и заключалась в нх простоте и дешевизне.
Поэтому привлекательнее выглядит «магнитная флотация» — вторая
из разработанных нами методик.
В основе ее опять-таки лежит общеизвестный физический процесс.
Почему так активно устремляются к полюсам магнита железные опил-
ки? Что их туда влечет? Неоднородность магнитного поля, — ответит
физик. — Силовые линии сгущаются у полюсов. Туда и тянутся опилки.
Подобным же образом ведет себя и магнитная жидкость. Лишен-
ная возможности двигаться, она должна «самоуплотниться» под дей-
ствием магнитного поля.
Этим свойством мы н воспользовались.
Кювету с жидкостью мы поместили между полюсами электромагни-
та. И придали магнитному полю резко неоднородную форму. Так что
максимум силовых линий пришелся на дно кюветы. Соответственно там
и жидкость стала плотнее, и выталкивающая сила больше. По мере
приближения к поверхности они убывали, и довольно значительно.
Попавшие в такую странную жидкость твердые частички начнут
всплывать, если их плотность станет меньше плотности жидкости. Ког-
да вес тела сравняется с выталкивающей силой, а опа меняется с вы-
сотой, подъем прекратится. Наступит равновесие, и твердое тело по-
виснет в жидкости.
Что и получилось в одном из наших экспериментов.
Мы сумели разделить таким образом смесь четырех различных ми-
нералов. Относительно тяжелая руда едва поднялась со дна сосуда,
две фракции полегче заняли промежуточное положение, а самая лег-
кая оказалась вблизи поверхности. Увеличивая поле, мы постепенно
подняли их одну за другой.
Выталкивающая сила и фактическая плотность магнитной жидкости
изменяются по велению реостата, управляющего силой тока в электро-
магните.
Мы, например, увеличивали плотность раствора хлористого марганца
в четыре раза — от 1,5 до 6 г/см3.
Но это вовсе не предел. В небольшом объеме мы достигли увеличе-
ния псевдоплотности до 18—20 г/см3, что практически полностью пе-
рекрывает весь рудный диапазон. А в суспензии искусственного магне-
тита мы создали выталкивающую силу, соответствующую увеличению
•плотности до 127 г/см3! Ничего подобного природа, разумеется, не
знала.
Существует еще одна, третья по счету, методика, где нет никаких то-
ков— ни в жидкости, ни в электромагните. А рабочей средой может
служить самая обычная вода.
Это — «диэлектрическая сепарация», где до сих пор в работу шли
дорогие ядовитые жидкости вроде нитробензола или метилового спирта.
Непроводящие — диэлектрические жидкости тоже реагируют иа не-
однородные электрические поля. Магнитная жидкость устремляется в
область сильного поля, жидкость диэлектрическая тоже «уплотняется».
Значит, при соответствующем расположении поля твердые частички ру-
ды, прежде тонувшие в диэлектрической жидкости, могут всплыть так
же, как они всплывают в жидкости магнитной.
Правда, для серьезного утяжеления воды требуется большое элек-
трическое поле — почти 100 киловольт на каждый сантиметр. Но для
этого надо воспользоваться своеобразной пробойной инерцией воды —
напряжение следует подавать короткими импульсами в 20 микросе-
кунд каждый.
Зато сколько удобств. Расход электроэнергии ничтожный, так как
нет тепловых потерь. Сама конструкция «диэлектрического сепаратора»
абсолютно элементарна. Боковые стенки желоба, где происходит обо-
гащение, металлические. Одна пластина подключается к источнику вы-
сокого напряжения, вторая — заземляется.
Форма и размер пластин задают конфигурацию поля.и, соответствен-
но. размер и направление выталкивающей силы. Правда, этот увле-
кательный метод опробован еще не полностью. Прямых экспериментов
по разделению пока не было. Но достигнуто главное — удалось заста-
вить воду выдерживать без пробоев высокие электрические поля до
60 кв/см Так что мы с надеждой смотрим в будущее.
Обогащение началось когда-то с воды.
И теперь снова возвращается к ней.
4
Во всем мире
Рис. И. Кирилловой и И. Мануйлова
1жжжжжжжжж'о*жжжжжж»жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж:жжж:жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж:жжжжжж!
САМ СЕБЕ ПЕЧЬ
К такому выводу пришли ин-
женеры одной английской фир-
мы, выпускающей аппараты
для химических- заводов. Ци-
линдры для химических аппа-
ратов после сварки отжигают
в печах, чтобы снять опасные
механические напряжения. Но
цилиндр длиной 15 и диамет-
ром 7 метров не лез в печь.
Поэтому печью сделали сам
аппарат. Его окутали тепло-
изоляцией, подвели к фланцам
газовые горелки и зажгли газ.
Через 5 суток' цилиндр был
отожжен.
ЭЛЕКТРОМОБИЛИ
СРАЖАЮТСЯ ЗА РЕКОРДЫ
иим>жжжжжжжжжжжжжжжгжжжжжжжжжжжжжжггожжж*жжж.ижжж
БУРЫЙ УГОЛЬ — КАМЕНЬ
ПЛОДОРОДИЯ
Безрадостна песчаная пусты-
ня. Иное дело чернозем — по-
сади палку, и вырастет дерево.
В песке только песок, а в чер-
ноземе — еще и перегной. Мо-
жет быть, стоит подмешивать
в песок перегной, чтобы сде-
лать пустыню плодородной?
Увы, это слишком дорого. Уче-
ные предлагают более простой
путь: подмешивать в песок
бурый уголь. Они уже провели
практическую проверку своего
метода. Песчаная почва, в ко-
торую был добавлен самый
низкий сорт бурого угля —
лигнит, стала плодородной, как
чернозем. С нее собрали не-
плохие урожаи картофеля, сои
и других культур.
аваеЕ1ЕЖЖЖЖжжжжжжжжжжж^^
КОГДА РАЗЛУЧАЮТСЯ
ДВОЕ...

В ОГНЕ НЕ ГОРИТ
В пакет из этой бумаги мож-
но налить расплавленный сви-
нец или алюминий. Можно
бросить его в костер и вынуть
целехоньким. Ведь эта бумага
выдерживает температуру бо-
лее 1200РС1 Изготовлена она
не из целлюлозы, а из кера-
мических волокон, однако на
стандартных бумагоделатель-
ных машинах. Керамическая
бумага — прекрасный тепло-
изолятор, поэтому ею обматы-
вают трубы с паром и горячей
водой. Предполагают из нее
шить, точнее — клеить, огне-
защитные костюмы для пожар-
ных.
ПЕЧЕНЬ И
ТРАНСПЛАНТАЦИЯ
«Экстракт печени в один
прекрасный день решит про-
блему трансплантации», — за-
явил профессор Рой Кэльн из
Кембриджского университета.
Он установил, что печень ка-
ким-то образом подавляет ре-
акцию отторжения переселен-
ных органов. Опыт, который
произвел он и его сотрудни-
ки, заключался в следую-
щем: сначала свинье была пе-
ресажена печень другой сви-
ньи, а потом, когда печень при-
жилась, подопытному живот-
ному можно было пересадить
другие органы, в том числе и
от других животных.
Специалисты утверждают,
что в оудущем автомобиль
распрощается с двигателем
внутреннего сгорания, и на его
месте под капотом появятся
аккумуляторы. Но это в бу-
дущем. А пока, чтобы при-
влечь внимание к новым, не-
обычным машинам, фирмы со-
здают гоночные модели элект-
ромобилей, рассчитанные на
рекордные скорости. Успехи
налицо. В 1968 году гонщик
Д. Бугель на аккумуляторном
автомобиле фирмы «Аутолайт»
промчался по треку со скоро-
стью 223 км/час. Кстати, было
время—точнее, год 1899, — ког-
да электрическим экипажам
принадлежал даже абсолют-
ный рекорд скорости — 106
км/час.
Кому не приходилось отве-
дать горького? Но химики до
последнего времени не могли
сказать уверенно: вот это ве-
щество будет горьким. Теперь
и этот рубеж преодолен. Хи-
мики из Осакского университе-
та (Япония) установили: в го-
речи повинны кислород и во-
дород. Если кислород и водо-
род находятся в одиночестве,
они скучают и оттого безвкус-
ны. Если они тесно связаны
друг с другом, получается
«элемент сладости». А вот если
кислород и водород находятся
совсем рядом, всего в полуто-
ра ангстремах, но в разных ча-
стях молекулы, они переполня-
ются «горечью разлуки». Стоит
только развести их на три анг-
стрема — и вещество снова
становится безвкусным.
щжжжмжжовжжж»жжжжжжжжжжжжжжжжж!|^^
ГОВОРЯЩЕЕ ОКНО
Человек подходит к витрине,
и уже в трех метрах от нее
слышит негромкий голос, ре-
кламирующий выставленный
товар. Напрасно он будет ис-
кать спрятанный динамик: его
нет. Звучит витринное стекло.
Принцип действия этого не-
обычного громкоговорителя
тот же самый, что и обычного
динамика. Но нельзя отказать
конструкторам разговорчивой
витрины в оригинальности
мышления.

ОСТАНОВИСЬ, МГНОВЕНЬЕ! —
»ЖВЖВЖЖЖЖЖЖЖЖМЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ*.».Г»:<ЖЖЖ*«ЖЖ.«ЖЖЖЯВ1ЕЖЖЖЖЖЖЖЖЖШ11ЯЯПт1ПКШ1Ю^^
...воскликнули специалисты
фирмы «Касток энд Вескотт»
(США), выпускающей автомо-
бильные шины. Созданная ими
оптическая система позволяет
получать неподвижное изобра-
жение шины при скорости до
130 км/час. На таких скоро-
стях покрышки нагреваются,
причем температура пустот и
трещин — если они есть —
значительно ниже. Инфракрас-
ный «портрет» мчащейся шины
выявляет любые дефекты в
толще резины, вплоть до мель-
чайших.
известный
В этом номере наш обозреватель —
изобретатель О. И. Жолондковский.
РЕАКТИВНЫЙ ТЕРМОБУР, НЕ СВЯЗАННЫЙ
КАНАТАМИ И ШЛАНГАМИ С ПОВЕРХНОС-
ТЬЮ ЗЕМЛИ, УХОДИТ В ЗЕМНЫЕ НЕДРА СО
СКОРОСТЬЮ МЕТР В СЕКУНДУ. ПРАКТИЧЕ-
СКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ М. И. ЦИ-
ФЕРОВА ВОЗМОЖНО УЖЕ СЕГОДНЯ.
«Антмкосмос» загадочен
ие менее,
если ие более,
чем моемое.
В. ЩЕРБАКОВ, академии
Когда иа космодроме готовились к запуску
космических кораблей «Союз-6», «Союз-7»
и «Союз-8», на небольшой поляне изобрета-
тель Михаил Иванович Циферов проводил
опыт, куда более скромный, но в чем-то схо-
жий. Здесь тоже была ракета, так же отсчи-
тывалось время: девять, восемь, семь, шесть,
пять, четыре, три, два, один! Пуск! Так же с
оглушающим ревом газы вырвались из дюз,
но... ракета пошла в землю. Столб камней и
земли поднялся вверх на десятки метров.
Когда стих рев двигателя и осела пыль,
испытатели подошли к зияющей скважине.
Метровое в диаметре отверстие уходило глу-
боко в землю. Это была победа. Труд инже-
нера, что начался с авторской заявки на изо-
бретение, первых эскизов н примерных расче-
тов, получил подтверждение на практике.
Двадцать лет путем проб и ошибок продви-
гался изобретатель к цели. Были н радости,
и горькие разочарования. Идея создания под-
земной ракеты у Михаила Ивановича роди-
лась еще в годы войны, когда молодой ин-
женер-капитан военно-морских сил делал ка-
муфлетиые, «подземные» взрывы на Северном
фронте.
Потом — мирное время, первые проекты. И
зимой 1948 года — первые испытания. На по-
ляну привезли старую, отслужившую пушку.
Там, где обычно зияет отверстие дула, стояла
прочная, завинченная на резьбе заглушка. Ми-
хаил Иванович попросил всех присутствующих
отойти — опыт небезопасен! — вставил
в пушку заряд н рванул шнур. Кое-кто
по привычке зажал уши ладонями, но вы-
стрела ие было. Орудие задрожало, из кро-
хотного отверстия в заглушке вырвалась струя
горячего газа. Она мгновенно рассекла под-
ставленные камни и кирпичи, разметала их
осколки. Расчеты изобретателя подтвердились:
пушка способна бурить горные породы.
Во всяком случае громадная энергия поро-
ха, сфокусированная иа небольшую площадь,
с огромной скоростью разрушала самые твер-
дые материалы. Эксперименты показали и
фантастическую скорость разрушения — десять
сантиметров в секунду в сплошном граните!
Конечно, пушку так просто вместо буровой
установки ие поставишь. Нужно было как-то
переделать ее в нечто вроде бурового сна-
ряда.
Понемногу от пушки внешне ничего не ос-
талось. Вместо дула с заглушкой появилась
буровая головка. Сопла, отверстия в голов-
ке, выпуская струи газа вбок во все сторо-
ны, по касательной к снаряду, вращали ра-
бочую часть бура, и тот мог ввинчиваться в
землю. Казенное устройство пушки — патрон-
ник — заменила камера сгорания. И, конечно,
заряды пороха стали подаваться автомати-
чески из зарядной кассеты — «походного»
склада.
Изобретатель подает заявку иа способ про-
ходки скважин с помощью газового бура и
вскоре получает свое восьмое, и главное, ав-
торское свидетельство.
Специалисты дают восторженное заключе-
ние о новом способе бурения. Изобретение об-
суждается в Академии наук СССР. После до-
клада М. Циферова в Горном институте изо-
бретение одобряет академик А. А. Скачииский.
Одно за другим проходят совещания, где
подземную ракету называют «переворотом в
области бурения» и даже «изобретением ве-
ка». «Ракета» Циферова может «плавать» в
земной коре самостоятельно, без всякой свя-
зи с наземным оборудованием.
Почему так заманчива автономия энерго-
установки? Дело в том что теоретический по-
толок погружения в землю механизмов иа ка-
нате—где-то возле двенадцати-пятнадцати ки-
лометров. Далее канат, даже самый прочный,
обрывается под действием собственного веса.
Пороховой реактивно-газовый бур не нужно
держать иа привязи. Реактивная сила сама
поддерживает бур иа весу. Струи пороховых
газов долбят породу и выбрасывают ее нару-
жу по зазору между корпусом бура и стен-
ками скважины. Как в трубе пневмотранспор-
та, газ гонит землю и куски камней вверх.
Но почему же сила пороховых газов просто
ие вынесет бур вой из скважины? Дело в том,
что только меньшая часть струй направлена
вперед и в стороны от бура, большая же —
повернута в его хвост. Так что пороховые
газы и бурят и гонят снаряд вперед. По ко-
манде сверху можно даже менять направле-
ние движения снаряда. Радиоуправляемый ме-
ханизм закроет часть реактивных дюз — бур
свернет в любую сторону.
Ои может в земных недрах сделать «мерт-
вую петлю», «бочку», «штопор» — любую фигу-
ру высшего пилотажа. Гранитные глыбы, ба-
зальт — в них ои может замедлить свое
движение вперед, ио никак не остановиться.
Когда запас взрывчатки подойдет к концу,
взорвется последний заряд, предназначенный
для самоэвакуации бура. Все газы последнего
заряда ударят вниз н бур выбросят вверх. У
выхода из скважины пневмоуловитель нежно
схватит его поперек корпуса и положит в
сторону, остывать. В «забой» отправится но-
вый бур с полным зарядом. Первый бур пе-
резарядят н подготовят к запуску. Так по-
очередно ракеты за считанные часы смогут
уйти в глубь Земли, в аитикосмос. Конечно,
до этого, даже после успешных испытаний,
еще далеко. Сделаны первые шаги: сконструи-
рована надежная буровая головка, пробурены
первые небольшие скважины. Но и эти до-
стижения огромны.
Фактически ракеты стартовали в «аитнкос-
мос». Получена рекордная скорость буреиня—
метр в секунду!
Пусть сегодня бур уходит в землю н ие
особо глубоко. Все равно — возможности
практического применения огромны: неглубо-
кие скважины для геологических поисков,
скважины и шурфы для свай, для фундамен-
тов, для когодцев, для прокладки подземных
трубопроводов, рытья небольших туннелей,
которых в транспортном строительстве тысячи.
Особенно перспективны они для горноспаса-
тельных работ, когда нужно срочно пройти
завал, подать шахтерам воздух и пищу.
Народное хозяйство получает новый пер-
спективный способ бурения.
6
Факты о фактах
700 ТЫСЯЧ ЛЕТ ПЛЮС ДЕСЯТЬ ЧАСОВ
ОТ ДЕСЯТИ ДО СТА МИЛ-
ЛИОНОВ ТОНН ЛУННЫХ
КАМНЕЙ ЛЕЖИТ НА НАШЕЙ
ЗЕМЛЕ И В ХРАНИЛИЩАХ
ГЕОЛОГОВ. ДОКТОР Д. ЧЕП-
МАН ИЗ НАУЧНО-ИССЛЕДО-
ВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА ИМЕ-
НИ ЭЙМСА В КАЛИФОРНИИ
СЧИТАЕТ ЭТО ПОЧТИ ДОКА-
ЗАННЫМ.
Собственно, идея не столь уж
нова. Тектиты, эти странные стек-
ловидные образования, давно по-
дозревали в космическом проис-
хождении. В № 8 за 1968 год мы
сообщали, что в тектитах найде-
ны треки космических лучен: те
же, что и в метеоритах. В то
же время многое указывает на то,
что тектиты были в космосе не-
долго. Но, может быть, эти тела
земного происхождения? Скажем,
вулканического. Сильным взрывом
их выбросило в космос, но ско-
рости не хватило — и тектиты
упали обратно...
На Землю выпало три тектит-
иых дождя. Одни — 35 миллионов
лет назад (на территорию США).
Второй — 15 миллионов лет на-
зад (в Чехословакии). Последний
выпал «недавно» — 700 тысяч лет
назад. Миллион тектитов этого
последнего дождя ученые нанесли
на карту по местам находок. По-
лучилась гигантская буква S, ко-
торая начинается у Мадагаскара,
идет к югу Тасмании, далее через
Австралию на северо-запад, к се-
веру вдоль Индонезии и, наконец,
к северо-востоку, через Юго-Во-
сточиую Азию и Филиппины. Дан-
ные об этой причудливой фигуре
ввели в электронно-вычислитель-
ную машину. Оказалось, что так
распределиться на Земле мог
только поток осколков, выброшен-
ных из кратера Тихо, яркого обра-
зования на Луне, от которого
исходят во все стороны таинст-
венные светлые лучи. И еще кон-
кретней: источник «австралийско-
го» тектнтного дождя, «по мне-
нию» ЭВМ, — это луч Росса,
длинная светлая полоска, исход-
ная из кратера Тихо и проходя-
щая через маленький кратер Рос-
са. Если это так, то возраст кра-
тера Тихо теперь известен — это
те же 700 тысяч лет плюс 10 ча-
сов, затраченные тектитами на по-
лет от Луны до Земли. А таин-
ственные лучи кратера Тихо —
это вещество, близкое по составу
тектитам.
Как же возник кратер Тихо1
Доктор Чао из Геологической
службы США обнаружил в тек-
титах маленькие кусочкн настоя-
щего метеорита, вероятно, того
самого, что врезался с космиче-
ской скоростью в поверхность Лу-
ны и вызвал грандиозный взрыв,
осколки .от которого устремились
в космос.
НЕ МЫШОНКА, НЕ ЛЯГУШКУ...
МУМИЯ ДРЕВНЕЕГИПЕТ-
СКОЙ ПРИНЦЕССЫ? РАДИО-
ГРАФИЯ ПОКАЗАЛА: МУМИЯ
ОБЕЗЬЯНЫ.
Маклери, велнкая жрица бога
Солнца — Амона, супруга фарао-
на Пенетхема I, царя Верхнего
и Нижнего Египтов, скончалась
во время родов. Пять тысяч лет
пролежала ее мумия в тщатель-
но замурованной гробнице. А
когда ее в начале .нашего века
извлекли на белый свет н тща-
тельно осмотрели, эта причина
смерти стала очевидной: увели-
ченные грудные железы, смор-
щенная кожа на животе...
И, если этого мало, то рядом
был обнаружен аккуратно забин-
тованный в погребальные льня-
ные тканн сверточек сантиметров
тридцати длиной. Иероглифи-
ческая надпись гласила: «дочь ве-
ликой царицы принцесса Мутем-
хит».
Обе представительницы XXI ди-
настии Нового царства переко-
чевали из каменной гробницы в
пустыне в стеклянную, в залы
Каирского музея, где и упокои-
лись еще на 50 лет. Но в 1969
году их покой был потревожен.
Ученым понадобилось собрать
сведения о том, как на протяже-
нии веков изменялся антрополо-
гический тип человека, н онн
производили осмотр и измерение
скелетов и мумий по многим му-
зеям мира.
Возглавляемая профессором Ми-
чиганского университета Джейм-
сом Харрисом группа специали-
стов явилась в Каирский музей.
Но распеленать принцессу Му-
темхит им не позволили: слиш-
ком маленькой и хрупкой была
детская мумия, чтобы рисковать
ею. Тогда ученые воспользовались
современными методами радио-
графии, чтобы получить четкий
«рентгеновский» снимок, не на-
рушив тысячелетнего сна прин-
цессы.
И что же... Это была не прин-
цесса! Более того, это был вооб-
ще не ребенок, то есть отнюдь
не дитя человеческое. Это была
обезьяна.
«Снимки скелета и в особен-
ности черепа с несомненностью
показали, что перед нами остан-
ки не достигшей взрослого воз-
раста самки гамадрила или бабу-
ина, принадлежащих к роду па-
вианов». К такому заключению не-
зависимо друг от друга пришли
три видных специалиста — Ар-
тур Стори из Торонтского (Кана-
да) университета, мичиганский
дентолог Пол В. Поинтц и из-
вестный приматолог и антрополог
профессор Адольф Шультц из
Цюрихского университета. Швей-
царский ученый сопоставил рент-
генограммы скелетов «Мутем-
хит» и обычного гамадрила —
н в основных чертах они почти
совпали.
Как же это могло случиться,
что обезьяна удостоилась царских
почестей, была помещена в од-
ну гробницу с женой фараона,
да еще и получила имя и титул
принцессы?
Об этом мы можем только до-
гадываться. Вот один из возмож-
ных вариантов. Придворный баль-
замировщик, изготавливая дет-
скую мумию, мог, как теперь го-
ворят, «запороть деталь», допу-
стить непоправимый брак. Опа-
саясь последствий, которые по
тем временам могли быть куда
как опасными для его собствен-
ной жизни, хитрый жрец мог пой-
ти на прямой подлог.
Раздобыв где-то маленькую
обезьянку подходящих размеров,
он заменил ею тело новорожден-
ной принцессы. Потом бальзами-
ровал его, даже, как это полага-
лось, ввел в глазницы драгоцен-
ные стеклянные «глаза» (они ясно
различимы на рентгенограмме) и
сдал участникам торжественной
похоронной процессии...
Конечно, нельзя исключить и
другой возможности. Например,
что тело обезьяны играло некую
символическую, религиозную роль
в погребальном обряде супруги
фараона. Вообще, бабуины, по
имеющимся сведениям, в Древ-
нем Египте пользовались нема-
лым уважением. Они нередко жи-
ли в семьях на положении не то
маленького божка, не то любимого
домашнего животного, которому
многое позволено. Археологам
уже случалось находить нх му-
мифицированные трупики, прав-
да, не в гробницах фараонов п
не под царственным именем.
Кто знает, когда и при каких
обстоятельствах, с помощью ка-
ких ныне еще недоступных нау-
ке методов вскроется еще одна
загадка древнейшей истории?
7
репортаж номера
КАВКАЗ ПОДО МНОЮ...
3. КЛНЕВСКИВ
Фото Ю. Модели
Накренившись лбом вперед, вертолет ринулся на очередной горный
склон, словно бык на матадора. С нестерпимым ревом бросался он то
в одну сторону, то в другую, тыкался то в правый борт -ущелья, то в
левый, чуть ли не вплотную подходя к снежно-ледяным вершинам и
перевалам. Только теперь стало ясно, что мы находимся в настоящей
ледовой разведке, до мелочей похожей на ту, что регулярно проводится
полярными летчиками в Арктике. Вполне схожими оказались и те
«сопутствующие факторы», что характерны для морской ледовой раз-
ведки. В апреле этого года меня без посадки восемь часов катали над
Белым морем, иа высоте 200 - 300 метров. Самолет «ИЛ-14» трясло
и бросало, а мне лично это не нравится... Еще до посадки в вертолет
я поинтересовался у знатоков, качает ли в «МИ-4», и получил успо-
каивающие заверения. Меня обманули! Мало того, что машина пики-
ровала, как коршун, в каждое лежащее на пути ущелье, так она еще
пролетала вдоль него дважды, туда и обратно! Мон мучители, рос-
товские гляциологи, вошлн в преступный сговор с экипажем и яростно
утюжили воздушное пространство иад Центральным н Восточным
Кавказом.
Едва вертолет взлетел над Пальчиком, как мы увидели весь Кавказ.
Сначала — панораму от Эльбруса чуть ли не до Дагестана, а потом,
когда машина «вошла» в хребты, оказалось, что можно в отлнчне от
классиков с полным правом заявить: «Кавказ подо мною». Неторопли-
вый — около 100 километров в час — полет позволял разглядеть все,
что нас интересовало, и даже наглядеться «про запас». Проплыли па-
раллельные гряды Лесистых’, Пастбищных, Скалистых хребтов, машина
набрала высоту 3500 метров и пошла нырять по ущельям Главного
хребта. Замелькали внизу белые пятна ледников, только были они не
белыми, а грязными: обилие всевозможных наносов на поверхности,
темные провалы — трещины во льду, грандиозные мрачные ледопады,
тени соседних гор — все это нарушало белизну И лишь там, где све-
жий снег уже успел обсыпать ледник, пятно выглядело так. будто
только что вернулось из химчистки.
Скоро будет десять лет, как ростовская гидрометеослужба проводит
планомерное обследование ледников по всему северному склону Глав-
ного Кавказского хребта... Гляциологи регулярно облетывают свои вла
дения, заставляя упирающихся пилотов направлять машину в самые
немыслимые теснины. И неизменно за их спинами стоит начальник рос-
товчан Василий Панов. Лет пятнадцать назад он зачастил на Кавказ
в должности рядового туриста. Потом стал студентом-географом, а
ныне он гляциолог. Весь этот край он знает превосходно, ревниво лю-
бит местное, прямо скажем, жалкое (по сравнению со среднеазиат-
ским) оледенение и никому не позволяет обижать его. И вот сейчас
он то и дело выкрикивал:
— Прошли над Тереком. Теперь — Армхн, потом — Асса. А вот и
Аргун! Теперь еще Кериго, Маистихи в будем потихоньку повора-
чнввть.
(Я бы охотно перечислил те ледники, над которыми мы пролетели,
но все они слились в моем сознании в единое кабарднно-балкарско-че-
чено-ннгушско-карачаево-черкесско-северо-юго-осетииское слово...)
Виды с вертолета — поразительной красоты, но сейчас Панов вряд
ли замечает это: с картон в руках он следит за мелькающими внизу
ледниками. Несмотря на то, что Кавказ изучен, казалось бы, вдоль и
поперек, в картине его оледенения много неясного. До сн.х пор на
вопрос, сколько на Кавказе ледников, какова их площадь, гляциологи
могут ответить только приблизительно: около двух тысяч ледников,
менее двух тысяч квадратных километров.
Для чего все это делается? Дорогостоящие полеты, жизнь в палат-
ках на растрескавшемся льду? Кому нужны эти грязно-белые пятна?
Краткого ответа не будет. Гляциология словно создана для забавной
игры «да» и «нет» не говорить». Она оперирует не четкими ответами, а
громадными проблемами и., пожалуй, наипервейшая из них — проблема
«климат—оледенение»
Кто на что влияет — климат на ледники или ледники на климат? Сра-
зу скажу, чтобы не искали никаких скрытых издевок типа загадки о
курице и яйце: вопрос этот далеко не праздный, быть может, вопрос
вопросов современной гляциологии и климатологии. Почти сорок лет
назад наш соотечественник, капитан дальнего плавания Е. С. Гернет,
издал книгу под своеобразным медико-гляциологическим названием:
«Ледяные лишаи», в которой устами любителя-природоведа сформу-
лировал свою «новую ледниковую теорию». Суть ее такова.
В результате могучих горообразовательных процессов начинают за-
рождаться вечные снега и ледники, которые, возникнув однажды, пре-
терпевают затем процесс так называемого саморазвития. Оледенение
«растет и хорошеет», окружающие моря под воздействием все более
охлаждающейся атмосферы замерзают, влаги, естественно, становится
меньше, и само оледенение начинает задыхаться. Ему начинает не хва-
тать питания, происходит отступание льда. Иными словами, ледники
пульсируют с определенным ритмом колебаний, причем иа колебания
большого, так сказать, глобального порядка накладываются колебания
меньшего масштаба (тут — и изменения солнечной активности, и кон-
кретные геологические события, и географическое положение данного
ледникового покрова) Вот так, словно лишай, сливающиеся время от
времени в единую больную корку, живут на Земле ледники.
9
репортаж номера
Куда идет современное оледенение? Я говорил об этом с одним из
ведущих московских гляциологов А. Н. Кренке.
В середине прошлого столетия все ледники мира наступали, но с
приходом XX века оип начали сокращаться, и с каждым десятилетием
этот процесс становился все активнее (хотя на фоне интенсивного от-
ступания наблюдались и задержки, и даже некоторое продвижение от-
дельных ледников). Все это характерно и для Кавказа. Когда летишь
над его ледниками, отчетливо видишь изогнутые, словно горизонтали иа
топографической карте, гряды конечных морен — свидетелей былых
подвижек льда.
Однако в самое последнее время общая картина как будто начи-
нает меняться. Уже не говорят о потеплении Арктики, больше того —
наметилась определенная тенденция к ее похолоданию, а значит —
н к серьезным климатическим переменам в других областях земного
шара. Гляциологи все чаще стали поговаривать о повсеместном насту-
пании ледников. Даже такие «классики отступания», как Ронский лед-
ник в Альпах и Гергети иа Кавказе, обнаруживают ныне склонность
к наступанию. Леднику ведь не скажешь: «Попридержн-ка язык!» —
раз конкретная климатическая обстановка требует от языка, чтобы он
двигался вперед, он будет двигаться. Причем Гергетн делает это
своеобразно: он толстеет, «вздувается», горбит спину, как бы перед
решающим прыжком вниз по уклону. А уж когда прыгнет...
Когда он прыгнет, может случиться беда. Сколько жизней было уне-
сено селевыми потоками, образовавшимися в результате катастрофи-
чески быстрого таяиня снега н льда в горах, сколько ран нанесено
постройкам, дорогам, рудникам! У всех в памяти недавнее коварное
нападение памирского ледника Медвежьего на поселок Дальний. Не
раз перекрывал Военно-Грузинскую дорогу Девдоракский ледник. Сло-
вом, изучение ледников, помимо всего прочего, имеет сугубо практиче-
ские цели.
Вот почему каждый год поднимаются в горы, взбираются иа купола
полярных ледников московские, ростовские, алма-атннские, томские,
ташкентские, харьковские гляциологи. Они пристально следят за свое-
нравными белыми пятнами, стремясь не упустить момента, когда те
вознамерятся превратиться в «лншаи» (или, напротив, съежиться в
едва заметную «сыпь»). Гляциологи — в ответе за это волшебное про-
изведение природы. Но они же изобретают способы удаления ледни-
ков. Несколько лет в горах Средней Азии работала экспедиция Инсти-
тута географии под началом доктора географических наук Л. Д. Дол-
гушина. Гляциологи изучали проблему искусственного усиления тая-
ния ледников. Ведь Средняя Азия — уникальное место: здесь сосед-
ствуют льды и безводные пустыни! В трудную для хлопковых посе-
вов минуту, когда им не будет хватать влаги, так соблазнительно рас-
топить дополнительный свой высокогорного льда, разбросав по нему
каменноугольную пыль! И все же пока ответ специалистов отрицате-
лен. Дело, пожалуй, даже не в технических н финансовых трудностях.
Можно достичь сиюминутного эффекта, растопить льды, повернуть
вспять реки, построить плотину в Беринговом проливе. Но кто пред-
скажет последствия такого панибратского обращения с Природой?
Спору нет. заманчнво поговорить на тему о том, как зацветут сады в
пустынях, а на Чукотку повезут японские плавки с золотой рыбкой на
кармашке... Только вот реальность может оказаться иной, жестокой.
Природе может все это не понравиться. Ледники — не исключение.
Погубить их, по всем вероятности, мы в силах. Не лучше лн любить
и беречь н.х?
Как известно, почти все оледенение земного шара сосредоточено в
двух полярных областях, северной и южной. Понятно, что для уста-
новления неизбежных зависимостей между климатом и ледником осо-
бенно велико значение гигантского антарктического оледеиеиня. Глав-
ные силы, средства н мысли гляциологов направлены туда. В строго
научном отношении исследование ледяных щитов наиболее перспектив-
но, и во время проводившегося в 1957 —59 гг. Международного геофи-
зического года (МГГ) именно этим и занимались ледоведы. Но с 1965
года ледники Земли стали изучать по программе Международного
гидрологического десятилетня (МГД). Здесь на первый план вышли
уже задачи не столь планетарного значения: наблюдения за колебания-
ми концов ледников, изучение соотношений между льдом, теплом н
влагой, составление «Каталога ледников». Итогом таких работ явнтся
расчет водозапасов, прогнозирование гидрологического режима рек.
пнтающнХся ледниковыми водами.
Читатель помнит, вероятно, спор на страницах журнала «Знание—
сила» о том, мог нлн нет Велнкнй четвертичный ледник отрывать н
переносить на многие сотни километров отторженцы — целые скалы и
горы. Так вот. почти такой же спор, оказывается, еще не закончился и
у исследователей обычных горных ледников. Неясно, могут ли лед-
ники сами выпахивать свое ложе или они «приходят на готовое», за-
полняя уже созданную горообразовательными процессами и речной
эрозией долину.
Весь гляциологический мнр сосредоточил вннмание на сравнитель-
но небольших горных ледниках Альп, Полярного Урала. Кавказа, Ал-
тая. Ну, и конечно, не обошли вниманием горы Средней Азии с их
огромными ледяными ресурсами. Кавказу неслыханно повезло: целых
три из двух тысяч его ледников подверглись массированному налету
московских н ростовских гляциологов! На самый западный из них,
Мару.хскнн, я опоздал, экспедиция Института географии уже покинула
его. На Гергетский ледник, спускающийся с Казбека, я тоже не по-
пал и видел лишь «намек» на этот ледник, готовящийся к прыжку, —
самый-самый его кончик. Но зато побывал в Дарьяльском ущелье!
...Такси ловко мнновало Нальчик, и мы успели краем глаза заме-
тить только два местных лозунга. Один красовался иа здании театра
и провозглашал «братский салам участникам дней литературы и ис-
кусства Ростовской области». Второй призывал жителей столицы Ка-
бардино-Балкарии дружно встретить «городской праздник быта». Во-
дитель-осетин уверенно держал скорость 80 километров в час. На воп-
рос, можно лн ехать быстрее, ои ответил:
— Конечно, можно. Сто можно, сто десять можно. Но зачем мне
сто десять? Сидишь весь такой испуганный, самому страшно, честное
слово! А тут, — он надолго отпустил руль, широко развел руки и
всем корпусом повернулся к заднему сиденню, — едешь себе спа-
конно, на душе харашо, никакой спешки. Нет, восемьдесят — вполне
достаточно.
Вот так он и вьехал в Дарьяльское ущелье,, ие подумав даже пре-
дупредить меня об этом. Где же мне, географу по образованию, было
знать, что узкий ручеек внизу — н есть тот самый Терек, который шу-
мит, как звонкий забулдыга-подмастерье в участке! (Прошу заметить:
на Кавказе есть Терек, два Черека, Чегет и Чегем. Впрочем, не все
они реки, есть среди них и горы. Может, даже и населенные пункты...)
Маяковский, по собственному его признанию, не видел Терека — и
то высмеял эту грязно-ленивую реку. Какие же могут быть претензии
ко мне, который имеет право «врать как очевидец»?! Теоретически я
был вполне подготовлен к свиданию с Дарьялом, знал, что это далеко
не самое, как любят говорить деятели искусств, впечатляющее ущелье
Кавказа. Но действительность оказалась слишком безжалостной. Тут
уж не помогли ни развалины замка Тамары, нн остатки казачьей кре-
пости XVIП века, ни даже камень с надписью, сделанной заботливы-
ми рукамн ростовских геологов («больших почитателей Ильфа н Петро-
ва», в чем онн тут же и признаются), гласившей, что именно иа эту
глыбу взобрался в свое время взалкавший мебезьных сокровищ слу-
житель культа... Единственное оправдание Терека в том, что он ие
всегда такой смирный. Два года назад он и впрямь озверел, принял
в себя селевый поток, вышел из берегов н натворил бед. Тем более —
чем же тут восхищаться!
Но одно дело Дарьяльское ущелье, а другое — долина Черека Бе-
зенгнйского. Сначала там не было никаких гор, трн десятка километ-
ров шел асфальт, но затем дорога становилась все уже н хуже.
Она металась с одного берега реки на другой, подныривала под скалы
«с отрицательным уклоном», прорезала лесистые склоны. Леса здесь
гораздо больше, чем в прнказбекскпх ущельях, и тем не менее облик
этой долины — куда суровее и симпатичнее Дарьяла! Черек ревет
громче Терека, по бокам подвывают водопады н водопадики. Еще
тридцать тряских километров, и мы минуем первое н последнее на
этой трассе селение Безенгн. В конце прошлого века здесь побывал
В. А. Гиляровский. Он порассказал немало ужасов об этой трассе и
ближайшем горном перевале — «Магометовой дороге», добавив, что
по ней, «кроме Магомета, да н то по древним преданиям, никто не
ходил»... В наше время туристы, альпинисты, жители селения и науч-
ные экспедиции достаточно находили и наездили эту дорогу, что,
правда, отнюдь не улучшило ее!
Старинный балкарский аул, два-три старика-горца, роскошная ма-
лина у самых колес грузовика, сочные травы на склонах, бараны,
поросята н прелестные любопытные ребятишки. По-настояшему краси-
вый и в то же время не сусальный горный пейзаж. Ни снега, ни льда
на горах.
И вдруг за одним из поворотов возникла белая стена, нацело пере-
городившая ущелье. Двухкилометровый снежно-ледяной обрыв с чер-
ными обнажениями скал н зелеными бортами долины, Безенгийская
стена, кавказская Мекка альпинистов н горных туристов, объект мно-
голетних интересов гляциологов.
До нее оставалось еще чуть ли не сорок километров, но невооружен-
ным глазом можно было разглядеть самые, казалось бы. мелкие черты
ее облика — настолько четко н ярко сняла она! Стену венчают семь
горных пиков, к ней примыкают Дыхтау (вторая после Эльбруса вер-
шина Кавказа) н Шхара — вершины страшные, а потому чтимые аль-
пннистамн Отсюда, с пятитысячных высот, сползают ледники, средн
которых — Безенгнйский, самый крупный и самый длинный на Кав-
казе: его длина 17 километров. (Правда, Безенгнйский ледник, ги-
гант Кавказа, попади он на Памнр, оказался бы карлнком.)
Мы встали лагерем в двух километрах от конца ледника, то есть
примерно в 20 километрах от стены. Если же принять во вннмание,
что нам повезло с погодой, то можете себе представить, какие виды
нас окружали и сколько восторженных слов было произнесено людь-
ми, которым вроде бы не в диковинку подобные пейзажи.
Трудно даже хотя бы просто перечислить виды наблюдений, какие
ведут гляциологи. Каждые три часа (а в определенные дни — ежечас-
но) они проводят полный комплекс метеорологических наблюдений.
10
репоптаж номера
ловят актинометрическими' приборами солнце, вычисляя затем тот
вклад, что оно вносит в таянне ледника. Регулярно замеряется высота
н плотность снежного покрова — так рассчитывают количество «пи-
щи», ежегодно получаемой ледником. В глубоких шурфах, в холодных
лабораториях, вырытых прямо в «теле» ледника, исследуют слоистость,
структуру снега, фирна (многолетний плотный снег, переходящий в
лед) и льда — это необходимо для уяснения процессов питания и
движения ледника. Бурят многометровые скважины, закладывают в
них электротермометры н получают основную медицинскую характе-
ристику состояния ледника — его температуру.
В последнее время гляциология все более крепко встает на совре-
менную техническую основу. Для измерения толщины ледников при-
меняют различные геофизические методы (сейсмический, гравиметри-
ческий, электрометрический). Это делают даже с воздуха, с самолета.
Особенно широко внедряются в гляциологию аэросъемка и фототсо-
долитная съемка. Последняя чаще всего проводится в самых актив-
ных, в самых быстроизменяющнхся участках ледника — у его язы-
ка. С помощью фототеодолитов и обычных теодолитов тщательно за-
меряются координаты реек, забуренных в лед, а регулярно проводи-
мыми повторными сьемками выявляется динамика ледника, скорость
его движения. Одновременно создается точная карта ледника.
Работают гляциологи в нелегкой обстановке, сплошь да рядом —
на больших, подлинно альпинистских высотах. Их пробиваемые холо-
дом палатки стоят либо на поверхности ледника, либо на его борту,
на морене (это — хаотическое нагромождение разнообразных камней и
грязи, содранных ледником с окружающих гор). Сам ледник иссечен
глубокими, в несколько десятков метров, трещинами, коварно прикры-
тыми хрупкими снежными мостами. То и дело с соседних горных вер-
шин на ледник и. соответственно, на лагерь гляциологов скатывается
промозглый туман, а в разгар кавказского (равно — памирского, тянь-
шаньского) курортного лета налетает пурга, почти арктическая.
Холод и сырость — что может быть хуже? А сезон наблюдений
длится не одни месяц, золотое «время летних отпусков», к вящему
негодованию гляциологических жеи, тратится черт знает на что! Впро-
чем, сострадания заслуживают, пожалуй, не жены, а мужья: добрая
половина гляциологов — дамы... Похоже, что пример укладчиц трам-
вайных и железнодорожных путей оказался заразительным: женщины
и девушки идут туда, где нм, по здравому разумению, находиться
просто-напросто противопоказано!
Небольшой отряд московских гляциологов «обрабатывал» язык
Безенгийского ледника. Язык этот прячется в огромной морене, ко-
торая, подобно самой Безенгийской стене, перегораживает всю до-
лину. Внешне конечная морена ледника предельно безобразна. Да н
внутреннее ее содержание не более привлекательно: в основе морены
лежит лед, он растрескаи, причем самих трещин не видно из-за обилия
грязи. Вход же на ледник — именно .с морены. Не раз и не два за
сезон вынуждены наблюдатели пересекать эти предательские зоны. Да
н по ледннку-то шагать не легче! К тому же рано или поздно начи-
нает сказываться далеко не всегда благотворное влияние большой
высоты
Черек Безенгийский вырывается из-под ледникового языка, но преж-
де чем попадаешь к этому месту (здесь берут пробы воды, чтобы уз-
нать количество содержащихся в ней минеральных частиц), внезапно
натыкаешься на могильный холм с торчащей нз него табличкой. «Вот
оно, начинается!» — такова первая мысль... Однако пока все обхо-
дится благополучно, эта «могила» даже веселит душу; из таблички
явствует, что нам с вамп посчастливилось увидеть мореиу под индек-
сом 4-а, относящуюся к эпохе 1885—87 годов. Дело в том, что по рас-
положению конечных морен издавна научились судить о частоте и
размахе былых наступаний и отступаний ледника. Ростовские, харь-
ковские, московские гляциологи и геоморфологи облазали всю долину
Черека (а заодно Маруха, Уруха н прочая, и прочая), усеяв ее по-
добными надгробными памятниками (отчего вопрос о периодах былых
наступаний — отступаний, естественно, не стал яснее...). Эх, если бы
здесь были только такие, научно-исследовательские «могнлы»!
/ На правом борту Безенгийского ущелья, в нескольких километрах
от альплагеря, рядом с тропой, ведущей в «святая святых» — к Бе-
зенгнйской стене, среди рододендронов и трав стоят и лежат свалив-
шиеся когда-то сверху каменные глыбы. К ним прикреплены мемориаль-
ные доски, а чуть ближе к краю ледника находится н само альпи-
нистское кладбище. Полагают, что первыми погибшими здесь альпи-
нистами были два англичанина н два проводника-швейцарца и слу-
чилось это в восьмидесятые годы XIX века. Никаких следов пропав-
ших горовосходителей обнаружить не удалось, и официальный клад-
бищенский список начинается не с них. Трудно уйти с этого места, но
и оставаться здесь невыносимо. Появляются мысли, которые нелегко
сформулировать и еще труднее вынести на суд читателя. Причем обос-
нованно и убедительно. Но сделать это, на мой взгляд, необходимо.
Сразу несколько оговорок Я совершенно не буду касаться де-
ятельности, если можно так выразиться, альпинистов-профессионалов —
военных, геодезистов, топрграфов, чей труд еще по-настоящему не
оценен нами. Разумеется, я не стану брать под сомнение храбрость,
ловкость, самоотверженность н товарищескую взаимовыручку альпи-
нистов то есть лучшие человеческие качества, которые вольно или
невольно стали чуть ли не монополией именно этой категории спорт-
сменов (хотя в этом новиины не сами альпинисты, а, так сказать,
представители прессы). Речь пойдет о тех, кто во время отпуска но
собственной доброй воле стремится взобраться на самые опасные, са-
мые неприступные вершины. То, что я сейчас выскажу, — не петиция
о запрете альпинизма н не попытка соригинальничать. Просто, как
говорится, наболело. Тем более — на фоне работы гляциологов, к ко-
торым когда-то принадлежал и я сам.
Зачем в наши днн лезут в горы? Ответов много, но суть их одна:
«Себя преодолеть!». Вам наговорят тьму эффектных слов и фраз. Тут
н «Лишь на высоте, в борьбе с ледяными скалами и ветрами человек
становится Человеком», и «Краше гор могут быть только горы», и «Кто
здесь не бывал, кто нс рисковал, тот сам себя не испытал». Словом,
«Человек имеет право гордо н красиво распоряжаться своей судьбой,
своей жизнью, в том числе — и своей смертью».
Вроде бы придраться не к чему. Но разве не шевельнется в вас
мысль: «А зачем? Неужели нз бравады, из неуемного желания риск-
нуть жизнью, рискнуть по-настоящему, всерьез?».
И вот на что обратите внимание: среди альпинистов-любителей прак-
тически нет геологов, географов, летчиков, шахтеров то есть тех, кто
отлично знает цену необходимому риску, «степень» допустимого риска.
Кто большую часть жизни проводит в тяжелых походах, полетах, экс-
педициях, под землей н над нею. Допускаю, что. обалдев от интегра-
лов, полезешь и на стенку, но зачем же на Безенгнйскую?! Неужели
только так, повиснув над пропастью и с ужасом глядя на несущуюся
вниз лавину, и испытывают себяа В мире столько непознанного, заман-
чивого, требующего полной самоотдачи, нередко — повседневного му -
жества (а оно, согласитесь, стоит дороже минутного героизма), что. по-
моему, просто совестно играть в поддавки с гибелью.
...Над заливом Русская Гавань на арктической Новой Земле стоит
деревянный обелиск. Здесь похоронен гляциолог Олег Яблонский. Он
погиб 15 июля 1958 года, исследуя новоземельскнй ледниковый шит.
Ровно через десять лет, 15 июля 1968 года, на Гергети, страшном вы
сокогорном перекрученном и состоящем почти нз одних трещин кав-
казском леднике погиб гляциолог Борне Кутинй.
...Погоди, сообрази:
Десять очень долгих лет —
Это только десять зим.
Это только десять лет.
Не успею, не смогу»
Не увижу ма багу
Предпоследнюю пургу.
Предвесеннюю тайгу!
J7. Розанова
Они не успели увидеть предпоследней пурги Но, быть может, един
ствениым, пусть едва теплящимся утешением нх родным будет со-
знание того, что Олег и Борис погибли не напрасно, что крупицы све-
дений о ледниках, собранные ими. когда-нибудь чем-нибудь помогут
нам, живым. Они умерли на работе, а не просто «при спуске со
Шхары» или Шхельды, как значится на мемориальных плитах мате-
матиков. устремившихся в горы за «познанием себя»!
Кстати сказать, альпинистские навыки совершенно необходимы гля-
циологам и всем, кто работает в горах. В Институте географии АН
СССР гляциологов обучает технике безопасности мастер альпинизма
Константин Рототаев. Он закончил МГУ и стал гляциологом. Дол-
гие месяцы проводит он в горах, обследуя один за другим труднодо-
ступные ледннкн. У него небольшой, хорошо организованный отряд,
Рототаев — опытный альпинист, способный оказать людям помощь в
предельно трудной обстановке. Весной этого года он организовал спа-
сение восьмерых авантюристов, вознамерившихся с негодными сред-
ствами покорить Казбек — вершину, о которой знающие себе цену
корифеи отзываются со снисходительным презрением. При этом он и
его помощники отчаянно рисковали: спасать заблудившихся людей
пришлось в сгустившейся тьме, иа высоте около 4 тысяч метров. А
Рототаев, заметьте, пришел на Казбек по делу, он шел на службу, а
не на «подвиг»...
Снова полет над ледниками. Командировка подошла к концу. Лед
ники, испестрившие вершины и склоны Главного Кавказского хребта,
как бы дразнили на прощание:
«На, гляди, любуйся нами! Считай и пересчитывай нас — ведь этого
до енх пор еще не удалось сделать! Засекай углы, прикидывай размеры,
классифицируй нас по типам. Мы н плоские, мы и выпуклые, н долин-
ные мы, и каровые (кары, нлн цирки, — чашевидные углубления в скло-
нах, с крутыми боками и плоским днищем. — Прим, автора). Есть
средн нас и переметные, перекинутые, словно тюки на спнне ишака,
по обе стороны перевала. Мы разнохарактерные: спокойные и ковар-
ные, умирающие и пробуждающиеся к активной жизни, мы древние и
неизменно юные. Нас моют дожди и посыпает нас снег, мы питаемся
исключительно белым снегом, он — наш черный хлеб! Ну, как, нра-
вимся мы тебе? Тогда почему же ты не идешь сюда? Спеши, а то
ведь нас могут искусственно растопить. И мы погибнем. А ннкто ие
хочет умирать. Тем более мы, такие красивые, такие неповторимые...».
11
Проблема: исследования и раздумья
АДРЕС — ЛЕМУРИЯ?..
А. КОНДРАТОВ,
кандидат филологических наук
Юг Индии населен темнокожими дравидами,
происхождение которых остается загадкой
для науки. Особенно много споров идет о
тамилах — дравидийской народности с древ-
ней самобытной культурой.
Дравиды жили в Индии задолго до при-
хода в «страну чудес» воинственных кочев-
ииков-арьев, о которых повествует священная
книга индуистов «Ригведа». В настоящее вре-
мя дравидийские языки распространены в
Южной Индии вплоть до 18—20 северной
широты. Но когда-то люди, говорившие иа
этих языках, занимали и Центральную и даже
Северную Индию. Больше того: есть данные,
что несколько тысяч лет назад на дравидий-
ских языках говорили и во многих других
землях.
Всегда ли жили дравиды в Индии? Или
они, подобно арьям, пришельцы из других
земель?
«Попытайтесь представить себе древних
греков без крито-микенской культуры, древ-
них римлян — без этрусков и кельтских ита-
лийцев... Не так ли выглядят для историка
тамилы, уже к началу нашей эры почти пол-
ностью утратившие память о своем далеком
•прошлом», — так писал крупный тамильский
критик Кирушиан о своем народе.
Легенды тамилов утверждают, что праро-
дина этого народа (н следовательно, всех дра-
видов) когда-то находилась в Индийском
океане и ныне она погребена водами. Те же
легенды называют затонувшую землю, Лему-
рию, колыбелью человеческой цивилизации.
Легенды легендами, ио по крайней мере
две из трех самых древних цивилизаций на-
шей планеты оказываются — это уже судя
по фактам, а не по легендам — связаны с
людьми, говорившими на дравидийских язы-
ках!
Самым крупным археологическим откры-
тием XX века называют ученые открытие
протоиндийской цивилизации в долине Инда,
сделанное в 20—30-х годах. Более поздние
раскопки показали, что древнейшая культура
Индии была распространена не только в доли-
не Иида, но и захватывала обширные райо-
ны иа востоке и юге — полуостров Катхиа-
вар, окрестности нынешней столицы Индии
Дели и даже долину Ганга. По возрасту про-
тоиндийская цивилизация немногим уступала
двум другим древнейшим цивилизациям пла-
неты, египетской и месопотамской. Но зато
она охватывала территорию, в несколько раз
превышавшую территорию Древнего Египта
и древнего Двуречья.
Кто создал протоиндийскую культуру? От-
ветить иа этот вопрос помогли иероглифиче-
ские надписи на печатях и амулетах, найден-
ных в большом количестве в древнейших горо-
дах Индостана. Правда, прочесть письмена
пока что не удалось. Однако с помощью
электронных вычислительных машин группе
советских исследователей удалось определить
языковую принадлежность текстов — семью
языков, к которой относится язык иерогли-
фических надписей. И ею оказалась драви-
дийская семья языков!
*** ДРАВИДЫ И УБАИДЦЫ
В свете последних исследований оказывает-
ся, что к дравидийским языкам мог принад-
лежать и язык древнейших обитателей доли-
ны Тигра и Евфрата — народа, предшество-
вавшего шумерам. Существование этого язы-
ка лингвисты заподозрили при изучении древ-
нейших шумерских текстов. Оказалось, что
многие слова здесь явно иноязычного проис-
хождения — они были образованы не по за-
конам шумерского языка. А поскольку такие
заимствованные слова обозначают жизненно
важные предметы и основные профессии (на-
пример, «пальма», «финики», «плуг», «ткач»,
«-каменщик», «рыбак», «кузнец», «медник»,
жестянщик», «плотник», «пастух» и даже
«купец» в шумерском языке заимствованы),
то ясно, что народ, говоривший на этом «язы-
ке икс», дал шумерам основы их культуры.
Анализ географических названий показал,
что этот народ жил в Двуречье задолго до
прихода туда шумеров. Наименования рек
«Идиглат» и «Буранун» (так читаются в
клинописных текстах названия Тигра и Ев-
фрата), так же как и названия древнейших
городов — Ур, Урук, Ниппур, Лагаш, Киш,
Эриду, — не шумерские; это же относится и
к имени верховного бога шумеров, «владыки
земли» Эа (впоследствии же шумерские жрецы
переделали имя на свой лад, и бог стал име-
новаться Энки).
Доводы лингвистики и топонимики подтвер-
ждают данные археологии. Классической куль-
туре шумеров предшествовала более древняя
цивилизация: именно «народ икс» одомашнил
скот, стал плавить металлы, строить города,
возводить храмы, создавать сложную систему
оросительных каналов. Эта древнейшая иа
нашей планете культура была открыта впер-
вые при раскопках холма, который местные
жители именовали «Эль-Убейд» или «Эль-
Убайд». Поэтому и «народ икс» с его особым
языком принято именовать убаидцами.
Раскопки в Индии и в Двуречье показали,
что между цивилизациями Мохенджо-Даро и
шумеров существовала давняя морская связь
(«перевалочным пунктом» были острова Бах-
рейн, где найдены следы культуры, сочета-
ющей в себе элементы шумерской и протоин-
дийской культур). Сейчас становится все бо-
лее ясным, что, по-видимому, древнейшие
культуры Индии и Двуречья имеют общие кор-
ни. Как считает ряд исследователей, в том
числе лучший знаток шумерского языка Са-
муэль Крамер, протоиндийская культура была
создана убаидцами, которые под натиском
пришельцев-шумеров покинули свою родину в
Двуречье и переселились в Индию. Но, быть
может, и убаидская и протоиндийская цивили-
зации вышли из одного источника, находив-
шегося не в Двуречье и не в Индии?
Шумеры не были коренными жителями Дву-
речья, они пришли откуда-то извне. Откуда?
Недавно была высказана гипотеза, что из Ин-
докитая, из его западных областей; есть гипо-
теза о кавказском происхождении шумеров;
наконец, находка на территории Румынии
письмен, пор зительно похожих на древней-
шие шумерские, ио относящихся к более ран-
нему времени, заставляет подумать и о «бал-
канском адресе». Но где бы ни была родина
шумеров — в Юго-Восточной Азии или Юго-
Восточной Европе, — ясно, что шумеры не
были морским народом, мореплавание оин ос-
воили потом, уже осев иа своей повой роди-
не, в долине Тигра и Евфрата. Шумерская
прародина, по всей видимости, находилась в
горах, о чем свидетельствует шумерский ри-
туал поклонения божествам, установленным на
возвышениях. Продвижение шумеров по зем-
ле Двуречья шло с севера иа юг, а не с юга
на север. А между тем резкий культурный
скачок, произошедший в Двуречье во второй
****************************************************************
12
Памятники погибших в Индийском
океане цивилизаций (если эти цивилиза
ции существовали) не сохранились. Одна-
ко мы можем получить о них некоторое
представление, изучая культуры после-
дующих веков.
1.	Большой сфинкс в Гизе (Египет).
2.	Памятник культуры шумеров.
3.	Индия. Божество с лошадиной голо-
вой.
половине • IV тысячелетия до нашей эры,
относится именно к области южного Двуречья;
его объясняют приходом нового, энергичного,
стоящего на высоком уровне развития населе-
ния. И этим населением шумеры, пришедшие
не с юга. а с севера, быть не моглн.
Первые следы присутствия «-народа икс»,
загадочных убаидцев, обнаружены при раскоп-
ках города Эриду, самого южного из древ-
нейших городов Двуречья: 6000 лет назад он
был морским портом, ибо находился иа бере-
гу Персидского залива, и лишь в более позд-
ние времена наносы могучих рек отделили его
от моря. Отсюда, из Эриду, культура стала
распространяться вверх по течению Тигра и
Евфрата — к У руку, Уру, Лагашу и другим
городам.
Археологические раскопки как будто под-
тверждают древние легенды жителей Дву-
речья, по которым цивилизация появилась иа
их земле после того, как некая раса полу-
рыб-полулюден во главе с Оаинесом приплы-
ла по Персидскому заливу к городу Эриду и
там Оаинес научил людей не только основам
письма, астрономии, ваяния, но и возведению
городов, строительству храмов, обработке зем-
ли, изготовлению необходимых орудий труда
к инвентаря.
Легенду об Оаннесе ученые прочли в <Ис-
тории» вавилонского жреца ' Бероэса. Зная
шумерскую мифологию, они установили, что
«Оаниес» вавилонян — это более древний шу-
мерский бог воды Энки, «властелин мудрости»,
обучивший людей ремеслам, искусствам,
строительству, письму и т. д. Но ведь и сам
Энки — это лишь «переделанный» и «отредак-
тированный» бог убаидцев Эа! Таким образом,
легенда об Эриду, где бог даровал людям
цивилизацию, имеет не вавилонское и даже
ие шумерское, а убаидское происхождение —
н она подтверждается археологией, говоря-
щей, что именно в Эриду зародилась цивили-
зация Двуречья, именно там произошел «ска-
чок» от культуры каменного века к веку мет
таллов, нрригации, монументального строи-
тельства и т. д., словом — началась эпоха
цивилизации.
Кем были убаидцы? «Лингвистические рас-
копки», находки убандских слов в шумерских
текстах, выявление убаидских географических
названий позволяют нам оперировать пример-
но двумя десятками убаидских слов и
таким же числом географических названий.
Так вот, целый ряд убаидских слов имеет
сходство с дравидийскими словами или кор-
нями слов! Сотни населенных пунктов в Юж-
ной Индии имеют окончание «ур»; в дравидий-
ских языках слово «ур» означает «поселение»,
«город», «населенный пункт». Но ведь и древ-
нейшие города Двуречь» также имеют в своем
составе корень «ур» (Урук, Ниппур), а один
из городов так и называется — Ур.
«Идиглат» — так называется река Тигр в
языке убаидцев («ид» — означает «река»,
«вода»). Название реки Инд, возможно, род-
ственно ему, ибо в дравидийских языках че-
редование «д-ид» весьма частое явление, и
«ннд» первоначально означало «река», «вода».
Убаидские слова, обозначающие различные
профессии, имеют суффикс «гар» (например,
«энгар» — «крестьянин», «нангар» — «плот-
ник», «дамгар» — «купец» и другие). В драви-
дийских языках слово «гар» означает «ру-
ка». Таким образом суффикс «гар» мог оз-
начать «делатель» (крестьянин — «делатель
земли», плотник — «делатель дерева», ку-
пец — «делатель торговли» и т. д.).
Конечно, у нас мало данных, чтобы прийти
к окончательному выводу. И все же сходство
дравидийских и убаидских слов знаменатель-
но — особенно, если вспомнить еще, что язык
иероглифических текстов древнейшей цивили-
зации Индии относится к дравидийским, а
сходство между протоиндийской культурой и
цивилизацией Двуречья несомненно. Больше
того, с дравидийскими языками сходен и язык
государства Элам, существовавшего уже пять
тысячелетий назад иа территории нынешней
иранской области Хузистаи. «Можно предпо-
лагать, — пишет известный советский историк
и лингвист И. М. Дьяконов, — что племена,
по языку родственные эламитам и дравидам,
в IV—III тысячелетиях до н. э., а может быть
и позже, были распространены по всему Ира-
ну, по крайней мере в его южной части. . К
этому можно добавить, что следы дравидий-
ской топонимики (правда, не датируемой ка-
ким-либо определенным периодом), по-види-
мому, обнаружены на Аравийском полуостро-
ве, а следы примеси дравндоиидской (южно-
индийской) расы отмечены, как утверждают
некоторые исследователи, в ряде районов юж-
ного Ирана».
Впоследствии темнокожие дравиды или род-
ственные им народы были вытеснены из Ира-
на (или полностью растворились среди более
поздних пришельцев).
Эламский язык стоит особняком среди из-
вестных языков мира; ио целый ряд черт в ием
родствен дравидийским языкам. Вполне веро-
ятно, что эламский язык очень райо отде-
лился от общедравидийского «языка-основы».
Или же и дравидийские и эламский языки
восходят к более древнему общему «праязы-
ку».
Раскопки археологов в Египте показали, что
здесь существовала древняя культура, послу-
жившая основой более поздней цивилизации
Египта, называемая бадарийской — по
деревушке Бадари в Верхнем Египте,
где впервые были обнаружены следы этой
культуры. В том же Верхнем Египте найдены
наскальные изображения кораблей с высокой
кормой и иосом. По мнению известного ин-
дийского археолога С Р. Рао, эти корабли
могли прибыть из Индии, где обнаружен древ-
нейший в мире порт с доком и выложенной
кирпичом «верфью» длиной 218 метров. Уже
пять тысяч лет назад индийские суда бороз-
дили воды Аравийского моря. Персидского
залива, а возможно, и Красного моря!
*** ЗАГАДКА СТРАНЫ ДИЛМУН
Итак, подведем итоги. Создатели древней-
шей цивилизации Индии говорили иа языке,
относящемся к дравидийской семье языков.
В глубокой древности люди, говорившие иа
этих языках, населяли ие только Индию, но
и Белуджистан, Элам и Двуречье, а возмож-
но, и более западные земли.
По мнению Крамера и других исследовате-
лей, протоиндийская культура была принесе-
на в Индию убаидцами, вытесненными с юга
Двуречья воннстаеииыми пришельцами—шуме-
рами. Мифы же древнейших обитателей Дву-
речья говорят, что цивилизацию в этот район
принес бог воды и мудрости Эа.
Не означает ли все это, что и в Индию, и
в Двуречье (а возможно, и в Элам и даже
Египет) цивилизация попала из какого-то не-
известного «центра икс»? Носители этой ци-
****************************************************************
2
3
13
вилизацни были темнокожими и говорили на
дравидийских языках. Древние же предания
дравидов гласят, что их прародина — Лему-
рня, ныие покоящаяся иа дне Индийского
океана!
НеЛьзя ли отыскать в шумерских источни-
ках следы этой легендарной страны? Разуме-
ется, она не обязательно должна называться
Лемурией — название могло быть переде-
лано шумерами. Да и дравидийское назва-
ние затонувшего материка дошло до нас из
средневековья, а к этому времени оно могло
серьезно измениться.
Бог Эа, он же Энки, «Посейдон Двуречья»,
жил в стране Дилмун, где не было болезней
и смерти, текла чистая родниковая вода и
жизнь людей была счастливой н безмятеж-
ной.
Может быть, Днлмуи — мифическая стра-
на? Нет! Упоминания о «кораблях из Дил-
муна» мы находим в деловых текстах Дву-
речья, причем очень древних. Да и в бол е
поздиих ассирийских источниках говорится о
том, что царь Дилмуна по имени Упери пла-
тил дань царю Ассирии Саргону II. Другой
ассирийский владыка привез нз Дилмуна бо-
гатую добычу: медь, бронзу, стволы драгоцен-
ного дерева. Солдаты Дилмуна помогали ас-
сирийскому деспоту Сиинаххерибу сравнять с
землей «мать городов» — Вавилон... Словом
Дилмун был реально существующей страной.
Где же она находилась? Дилмун именуется
«страной, откуда восходи; солнце». Следова-
тельно, его местонахождение следует искать
к востоку от долины Тигра и Евфрата. Когда
археологи обнаружили на островах Бахрейн
в Персидском заливе древнюю цивилизацию,
«промежуточное звено» между культурами
Двуречья и Индии, они решили, что загадоч-
ный Дилмун найден. Однако Крамер в послед-
нее время привел веские аргументы против.
Сам он считает, что под страной Дилмун жи-
тели Двуречья подразумевали Индию и прото-
индийскую цивилизацию, с ее развитым куль-
том воды, мореплаванием, прирученными сло-
нами.
Так ли это? Быть может, дальнейшие ис-
следования заставят еще раз пересмотреть во-
прос о местонахождении Дилмуна? И «пере-
двинут» его не только на восток, но и на
юг от дельты Тигра и Евфрата, в Индийский
океан? Ответить на этот вопрос нельзя —
ни положительно, ни отрицательно — до тех
пор, пока не произведено подробное исследо-
вание дна Индийского океана, пока не про-
читаны иероглифические тексты, написанные
создателямн протоиндийской цивилизации.
Ведь слово Дилмун, по мнению Крамера, луч-
шего знатока шумерского языка, также явля-
ется не шумерским, а убаидским, н, если Дил-
муном звали свою страну протоиндийцы, есть
шансы прочитать это название и на печатях
или амулетах с надписями. Крайне интересно
отметить, что и. в других древних источниках—
египетских, греческих, римских, арабских —
имеются сведения о каких-то богатых, сказоч-
ных землях, расположенных в Индийском
океане.
*** ОСТРОВ ЗМЕЯ, ПАНХАЙЯ,
СОЛНЕЧНЫЙ остров...
«Папирус № 1115 из собрания Государст-
венного Эрмитажа» — под этим названием из-
вестен науке один нз самых замечательных
памятников литературы Древнего Египта, со-
держащий сказку о потерпевшем кораблекру-
шение.
Когда потерпевший кораблекрушение, бро-
шенный волной на берег неведомого острова,
отправился обследовать его, он обнаружил
там инжир, виноград, «лук всяческий прево-
сходный» и другие фрукты и овощи, а также
различных рыб и птиц: «иет того, чего бы не
было внутри» этого острова. Вскоре перед
египтянином предстал и владыка счастливой
земли — огромный бородатый Змей с бровя-
ми из лазурита, телом, оправленным в золото.
Змей оказался радушным хозяином, он наде-
лил потерпевшего кораблекрушение богатей-
шими дарами своей земли — слоновьими бив-
нями, корицей, жирафами, благовониями и
т. д. и отправил на корабле домой, в Египет,
сказав на прощанье: «Когда удалишься ты от
места этого, то никогда больше не увидишь
острова этого, ибо превратится он в волны».
Несмотря на фантастичность описания, в
«Сказке о потерпевшем кораблекрушение», ви-
димо, содержится рациональное зерно. С
каким же островом, находящимся в Красном
море или Индийском океане, можно отожде-
ствить владении бородатого Змея? Вопрос этот
до сих пор ие решен.
Советский египтолог Е. Н. Максимов, еде-,
лавший последний перевод сказки на русский
язык, считает, что говорить о какой-либо
точной — и даже приблизительной — иденти-
фикации сказочного острова нельзя, ибо он
«наделен типичными чертами земли обетован-
ной, райского острова блаженных, куда из-
давна человек мысленно, а иной раз и реаль-
но пытался проникнуть».
Чертами «земли обетованной» жители Дву-
речья наделяли Дилмун. Сказочные мотивы
в описании страны тем не менее еще не оз-
начают, что н сама она выдумана. А описание
острова, «берега которого в волнах» и кото-
рый «превратился в волны», заставляет нас
посмотреть на всю проблему с несколько
иной точки зрения, чем смотрели на нее егип-
тологи и фольклористы: не является ли «Сказ-
ка о потерпевшем кораблекрушение» отго-
лоском гибели какого-то реального острова
нли большого участка сушн в водах Индий-
ского океана? Причем затонувшая земля об-
ладала богатыми природными ресурсами, бы-
ла покрыта пышной растительностью и на
ней жили люди, достигшие высокой степени
развития культуры.
Из второй книги «Исторической библиоте-
ки» Диодора мы узнаем о Солнечном острове.
(Диодор рассказывает о неком Ямбуле, кото-
рый был доставлен иа этот остров эфиопами
после четырехмесячного плавания по бурным
водам.) Остров имел- около 5000 стадий в ок-
ружности (то есть тысячу километров). На-
ходился он иа экваторе, ибо «день там всегда
столь же доло1, как и ночь, и в полдень ни
один предмет ие отбрасывает тени, так как
солнце находится в зените». Земля приносит
островитянам все необходимое, жители живут
до 150 лет — и не знают болезней, «между
ними нет никакого соперничества, они не ис-
пытывают общественных несогласий, придавая
высокую цену внутреннему правопорядку».
Жители Солнечного острова весьма сведущи
в «науке о звездах», пишут они сверху вниз,
столбцами.
В описании Солнечного острова, несомнен-
но, есть черты сказки, отражения мечты о
«золотом веке» и царстве равенства и спра-
ведливости. Однако ряд деталей заставляет
нас не столь уж категорично зачислять его в
разряд мифических «островов блаженных».
Например, вряд ли можно было сочинить та-
кую реалистическую деталь, как письмо сверху
вниз — ведь миру античности такой способ
письма был неизвестен. Диодора, излагающе-
го рассказ Ямбула, смущало то, что климат
Солнечного острова был мягким, хотя остров
находился на экваторе. Согласно античным
теориям климата, тропический пояс должен
быть необитаем из-за страшной жары. А ведь
эта деталь — мягкий климат тропических ост-
ровов — как раз соответствует действитель-
ности. Вряд ли стал бы сочинитель придумы-
вать столь неправдоподобные, с точки зре-
ния людей античности, детали, чтобы при-
дать своему повествованию достоверность.
У того же Диодора мы находим описание
трех островов Панхайя, открытых в Индий-
ском океане мореплавателем Эвгемером.
По словам профессора Дж. О. Томсона,
«...описание этих островов и их обитателей
выдержано в достаточно трезвых тонах», что
придает убедительность сообщению об от-
крытии Эвгемера. И все же в Индийском океа-
не иыне нет таких островов.
*** ЗАГАДКА ТАПРОБАНЫ
По мнению большинства историков гео-
графических открытий, Цейлон был нзвестен
античному миру под именем Тапробаны
Однако многое в описании Тапробаны не со-
ответствует тому, что мы знаем о Цейлоне.
Цейлон находится совсем рядом с Индией
Между тем античный географ Страбон гово-
рит, что от южной оконечности Индии до Тап-
робаны надо плыть семь дней. А другой ан-
тичный автор называет даже двадцать дней
пути, причем указывает, что между Индией
и Тапробаной находится множество других
островов. Знаменитый Плиний называет цифру
в четыре дня (но она также велика для ре-
ального плавания от Индии к Цейлону) и
замечает, что иа полпути от Индостана к Тап-
робане находится Солнечный остров.
Тапробана в описании античных географов
населена слонами (которые иа Цейлоне не
водятся), там расположены пятьсот городов
(слишком много для древнего Цейлона). Со-
гласно Плинию, тени в Тапробане отбрасы-
ваются ие на север, а на юг, солнце восхо-
дит слева, а заходит справа. Это означает,
что остров находится в Южном полушарии—
между тем Цейлон расположен между 6—8
градусами северной широты! Причем Плиний
ссылается на свидетельство вольноотпущенни-
ка Анння Плокама, жившего в I веке нашей
эры. А не так давно археологи обнаружили
на берегу Красного моря надписи иа грече-
ском и латинском языках, относящиеся к I
веку нашей эры и сделанные вольноотпущен-
ником Аниием Плокамом! Не означает ли это,
что Плокам побывал не иа острове Цейлон,
а на острове Тапробана, который находился
в Индийском океане, в нескольких днях пла-
вания от берегов Индии, — и ныне этот ост-
ров находится на дне?!
Средневековые арабские географы сообщают,
что вокруг острова Табрубани (Тапробана),
он же — Серендиб, лежат 59 других обитае-
мых островов. Серендиб расположен «в край-
нем пределе Индийского океана» и имеет «в
окружности 3 000 миль», здесь возвышаются
большие горы, текут многочисленные реки; на
острове добываются рубины и сапфиры.
Восходят ли сведения, сообщаемые арабски-
ми учеными, к отдаленным временам давно-
стью в несколько тысяч лет? Быть может, не-
смотря на всю сказочность и утопичность опи-
саний и шумерского Дилмуна. и египетского
Острова Змея, н Солнечного острова, и ост-
ровов Панхайя, и Тапробаны античных уче-
ных, и Серендиба арабских географов, в них
все-таки есть рациональное зерно, воспомина-
ние о богатой и населенной стране, с которой
связывают свое происхождение тамилы, гово-
рящие на дравидийском языке, языке прото-
индийцев, убаидцев, а может быть, и элами-
тов, и бадарийцев, положивших основу египет-
ской цивилизации? Является ли загадочная
страна в Индийском океане просто плодом
воображения, «страной обетованной»? Или
14
ГОРЫ
КОТОРЫМ ТАК И НЕ УДАЛОСЬ
ВЫРАСТИ
• Л. КАЙБЫШЕВА
• Фото В. БРЕЛЯ
же столь многочисленные упоминания о ней у
самых разных народов имеют под собой ре-
альную почву? Ответ на это дадут лишь ис-
следования
неизученном
в Индийском
из всех
океане — самом •
океанов нашей планеты. •
***
САМЫЙ
НЕИЗУЧЕННЫЙ...
Советские корабли
американские суда «Вема» и «Арго», фран- •
цузское судно «Жан Шарко» в 60-е годы иа- •
шего века нанесли на карту основные черты •
подводной страны, лежащей на дне Иидийско- •
го океана.	•
Первое, что бросается в глаза, если взгля- {
нуть на карту этой страны, — огромная гор- •
ная цепь, высота которой в среднем равна £
двум с половиной километрам, — Средне- •
Индийский хребет. Эта огромная горная гря- 2
да тянется от берегов Пакистана до аитаркти- •
ческого острова Крозе и разделяет Индийский *
океан на две части — западную и восточную. •
Геологи и океанографы сумели определить •
возраст горных цепей, пересекающих Инднй- •
ский океан. И оказалось, что они очень и •
очень молоды. Острову Крозе — 25 миллионов •
лет, Средне-Индийскому хребту — 20 миллио- •
нов лет, Ново-Зеландскому горному хребту •
всего лишь 10 миллионов лет! Северо-западная •
же часть океана, по-видимому, еще моложе. J
По мнению известного советского океано- •
графа профессора О. К. Леонтьева, история •
северо-западной части Индийского океана от- •
личается от эволюции всех его остальных ча- •
стей. Гранитные массивы Восточной Африки, •
Аравни и Индостана находят свое продолже- •
ние и в пределах Индийского океана. Поэтому •
северо-западная часть «очевидно, должна рас- 
сматриваться как сложно построенная пере- •
ходная область, образовавшаяся в результате •
интенсивного дробления и дифференцирован- •
ного погружения окраины материков». Боль- •
шое сходство животного мира Мадагаскара ?
и Индостана говорит о том, что «сухопутная» •
связь между ними существовала очень долго. *
Как соотносятся между собой легендарная •
Лемурия тамильских средневековых авторов и J
отнюдь не легендарная страна, соединявшая •
когда-то Индию и Мадагаскар?	" •
Почему у античных историков мы ветре- J
чаемся с утверждением, будто Индия и Аф- •
рика когда-то былн соединены перемычкой? J
Ведь мы-то узнали об этом лишь недавно, из •
работ геологов и океанографов.	J
Являются лн многочисленные неизвестные •
нам острова в Индийском океане, упомянутые •
античными и арабскими географами, последнн- •
ми остатками Лемурин, покоящимися ныне на «
океанском дне?	•
Почему древнейшие иероглифические пись- •
менности Двуречья. Индостана и Элама имеют •
между собой несомненное сходство — как •
будто они являются разновидностями одного •
«прапнсьма». родившегося в неком «центре •
икс», — н является лн этот центр легендар- •
нон Лемурией?	•
Откуда идет усматриваемое некоторыми •
лингвистами родство дравидийских языков с •
языками Восточной Африки?	J
Не шло ли расселение «протодравидов» с •
постепенно опускающейся суши и на север, к J
берегам Иидин и Персидского залива, и на •
запад, к берегам Африки. — ведь происхож- {
денне многих древнейших восточиоафрикаи- •
ских культур с их городами и портами по- в
прежнему остается загадкой для 'археологов •
и историков...	•
Все эти вопросы лишь поставлены, и от- •
вечать иа них будут исследования археологов- •
подводников, исследования, которые уже на- •
чинаются.	•
<Внтязь>, «Обь», «Лена», •
> г«г
15
ловечества должны был» бы вы-
расти горы. Всего за миллион лет
здесь появились бы вершины де-
сятикилометровок высоты. А ведь
на рождение и рост таких горных
систем, как, например, Памир,
Кавказ, Альпы, Гималаи, Кордиль-
еры, Американские Анды. ушло
около 25 миллионов лет!
Однако гор у Днепрогэса, как
известно, нет. 11 все-таки земная
кора там поднимается. Пороги па
Днепре свидетельствуют об этом:
кора ползла вверх, наиболее
твердые породы выпирали нз реч-
ного дна, а Днепр, который в об-
щем-то течет по равнине, их упря-
мо стачивал. Но не река же, в
самом деле, предотвратила рож-
дение гор?
Кстати, Прикарпатье (заметь-
те — не сами Карпаты, а сосед-
ний, низменный район) тоже за-
метно поднимается. Конечно, горы
здесь «рядом». Можно подумать,
что именно они растут, занимая
часть соседней территории, как
бы расширяются
Однако Днепрогэс и Прикар-
патье также можно считать со-
седями. И хотя сами эти районы
довольно-таки подвижны, терри-
тория, расположенная между ни-
ми, отличается относительным
спокойствием — она поднимается
раз в десять медленнее.
Чем объяснить это странное яв-
ление? Кстати, нечто подобиое на-
блюдается и в некоторых других
местах земного шара, также рас-
положенных на небольшом рас-
стоянии одно от другого.
Например, территория Финлян-
дии довольно быстро увеличи-
вается за счет того, что суша под-
нимается и заставляет море от-
ступать. Северная часть Ботниче-
ского залива (Балтийское море)
ежегодно также поднимается —
на 11 миллиметров. В районе го-
рода Лиепая земная кора непо-
движна. Но уже в Клайпеде она
опускается со скоростью милли-
метр в год. А берега Нидерлан-
дов, как известно, ежегодно по-
гружаются в море на 2,5 милли-
метра — то есть на 25 сантимет-
ров в столетне
На западе Соединенных Штатов
Америки есть участки земной ко-
ры, которые опускаются н под-
нимаются порою с катастрофи-
ческой скоростью — на сантимет-
ры в год. Разрушаются водопро-
воды, перекашиваются стальные
опоры линий электропередач.
В некоторых странах уже со-
ставлены карты местных совре-
менных вертикальных движений.
Составляются такие карты и для
всего земного шара. В мировом
масштабе эти исследования коор-
динирует спепнальная комиссия
прн Международном геофизичес-
ком и геодезическом союзе, пре-
зидентом которой является со-
ветский ученый Юрий Александ-
рович Мещеряков.
Итак, движения коры — и бы
стрые! — есть, а гор нет... Объ-
яснение этому парадоксу найдено
давно: кора в таких беспокойных
районах то поднимается, то опус-
кается с периодом в десятки ты-
сячелетни — как будто дышит.
Оттого-то горы и не успевают
вырасти.
* * *
Но нз-за чего все же кора дви-
жется? В поисках отгадки ученые
мысленно проникают в астеносфе-
ру. Это прослойка в земной
мантии толщиною в 100—200
километров, которая начинается
под материками с глубины около
80 километров, а под океанами —
с глубины около 50 километров.
О существовании этого слоя гео-
физики разных стран догадыва-
лись еще лет 40 назад, но веские
и разнообразные доказательства
его существования появились лишь
в последние годы. Природа слоя
недостаточно ясна до сих пор.
Астеиосфериый слой текуч, при
этом оставаясь твердым. Во мно-
гих случаях он н ведет себя по
законам жидкости. Такое состо-
яние твердого вещества возможно
только при колоссальных давле-
ниях н высокой температуре
мантии. Астеиосфериый слой по-
коится на более твердом, мало
текучем веществе нижней мантии
н, по-вндимому, способствует ус-
тановлению так называемого изо-
статнческого равновесия между
корой и мантией. Блоки земной
коры плавают иа нем, как льди-
ны.
С другой стороны, податливый
астеносферный слой выполняет
как бы роль буфера или смазки
и смягчает влияние глубинных
процессов нижней мантнн на зем-
ную кору. Смягчает, но не исклю-
чает вовсе.
Сотрудник Института физики
Земли АН СССР Евгений Викто-
рович Артюшков считает, что ды-
хание земной коры — отголосок
титанических процессов в нижней
мантии, смягченных астеносферой.
Допустим, вещество мантнн в ка-
ком-то месте вздулось и начало
выдавливаться вверх, в астено-
сфернын слой, подобно поршню.
Его двнженне передается дальше
вверх — в сторону коры. И зем-
ная кора должна тоже начать
вздуваться. Но медленнее, чем
движется «поршень», потому что
скорость последнего постепенно
погасится из-за сопротивления по-
род астеносферного слоя.
Приподнимаясь нехотя над
поршнем, вещество астеносферно-
го слоя одновременно оттекает
в стороны. Рано илн поздно дав-
ление в этом районе слоя уравно-
весится. Он перестанет вздувать-
ся и поднимать над собои кору,
несмотря даже на то, что пор-
шень будет продолжать свое дви-
жение вверх сквозь него.
Но вот поршень нз мантнн по
какой-то причине замедлил свою
скорость. Некоторое время веще-
ство астеносферы по инерции про-
должает растекаться в стороны.
Тогда вертикальное движение ко
ры меняет знак на обратный: она
опускается в «провал» астено-
сферного слоя. На весь этот про-
цесс и уходят обычно десятки ты-
сяч лет.
Но известны случаи, когда ко-
лебательное движение земной ко
ры происходит даже иа памяти
людей. Например, в районе Хер-
сонеса вертикальные колебания
земной коры происходят с перио-
дом, примерно равным двум-трем
тысячам лет. А па берегу Неапо-
литанского залива, в районе
итальянского городка Поццуоли,
этот период измеряется всего сто-
летиями. Это легко определить по
состоянию двенадцатиметровых
мраморных колонн — главной де-
тали развалин древнего город-
ского рынка, построенного около
двух тысячелетий назад. С рын-
ком связано название храма Юпи-
тера Серапнса.
Суша в этом районе медленно
опускалась, уступая место морю.
К XIII веку над поверхностью
воды торчала лишь половина ког-
да-то гладко отполированных
мраморных колонн. Морские мол-
люски покрыли погруженную в
море поверхность глубокими бо-
роздами и дырками. Нижнюю
часть колонн и мраморный пол
храма защитил от моллюсков
вулканический пепел толщиною
более трех метров. Трн столетня
колонны неподвижно покоились
на дне моря, а к XVI веку нача-
ли медленно подниматься. К 1749
году колонны лежали уже цели-
ком иа берегу моря. Тогда-то их
и обнаружили. Мраморный пол
расчистили, колонны откопали нз-
под песка н ила. Но к началу
XIX века они вновь начали ме-
дленно погружаться в море, и в
1954 году профессор Г. Горшков,
посетивший Поццуоли, обнаружил
пол храма уже на глубине в 2,5
метра.
Рассуждения Артюшкова каса-
ются именно равнинных областей,
например Прикарпатья (район
города Львова) и района Днепра.
Он выбрал участки без каких бы
то ни было следов тектонической
деятельности — землетрясений,
сдвигов участков земной коры, из-
вержения вулканов, горообразо-
вания. Однако «поршневая» схе-
ма может объяснить и некоторые
случаи роста настоящих гор
Представим себе такой крайний
вариант, когда поршень нз ниж-
ней мантнн движется достаточно
долго. Тогда он может преодо-
леть всю толщу астеносферного
слоя н, добравшись до нижнего
уровня коры, дальше продвигать-
ся вверх. Тогда уж кора вспучит-
ся настолько, что на ее поверх-
ности начнет расти купол, гора.
Не объясняет лн поршень Ар-
тюшкова совершенно уникальный
«способ» горообразования — гор
посреди равнины, гор, близ-
ких по своему составу породам
этой равнины? Такова, например,
горная система Тянь-Шань, кото
рая по своей структуре схожа с
прилегающей к ней равниной Се-
верного Казахстана.
Член-корреспондент Академии
наук СССР Владимир Алексан-
дрович Магницкий, заведующий
лабораторией Института физнкн
Земли, вместе с доктором геоло-
го-минералогических наук Евгени-
ем Николаевичем Люстнхом еще
в 1948 году рассматривал возмож-
ность современных движений зем-
ной коры за счет изменения объе-
ма подкорового вещества илн за
счет его притока и оттока.
Какие же силы вызывают рож-
дение самого поршня?
Совсем недавно вместе с аспи-
ранткой Ириной Калашниковой
Магницкий попытался ответить на
этот вопрос.
— Мы, — говорит В. А. Магниц-
кий,.—исследовали кристалличе-
ские процессы, например фазо-
вый переход оливина нз одной
модификации кристаллической ре-
шетки в другую. Этот переход
можно вызвать изменением тем-
пературы нли давлення. Оказа-
лось. при перекристаллизации объ-
ем оливина меняется сразу па
10 процентов. Если процесс вы-
зван разогревом породы, то объ-
ем увеличивается, а если охлаж-
дением — уменьшается. Значит,
даже небольшой разогрев какого-
то участка мантнн может выз-
вать «поршень» к жизни. Но в
принципе возможна н конвекция
вещества мантии, то есть пере-
мешивание его. Тогда «поршень»
— Это участок с восходящими те-
чениями в мантии.
Так или иначе, но гипотеза
поршня нз мантии появилась
можно сказать, вовремя. Манти!
вызывает всеобщий интерес. Что
бы добраться до нее, в участках
с наименьшей толщиной земно*
коры уже бурят скважины. Пока
безрезультатно Но ведь и дел<
это очень трудное. А между тем
ультраосновпые, содержанте мало
кремнезема породы — онн, види-
мо. составляют мантию — встреча-
ются и на поверхности Земли.
Например, вещество алмазонос-
ных кимберлитовых трубок. Из-
вестно, что сами алмазы могут
образоваться только при давлени-
ях, господствующих в мантии.
И значит, не столь уж неожи-
данна н гипотеза советского гео-
лога Глеба Борисовича Удинцева,
который назвал кусочками мантнн
образцы, найденные советскими
учеными в рифтовых долинах сре-
динных хребтов Атлантики.
В одном из последних плава-
ний, уже и Индийском океане,
Удшщев снова обнаружил на дне
ультраосновпые породы и убедил-
ся и том, что они составляют це-
лые блоки, перемежающиеся с
блоками базальтовой коры, обыч-
но устилающей океанское дио.
Быть может, в этих рифтовых
долинах Удинцев, наконец, обна-
ружил выход астеносферы, верх-
ней мантнн, на поверхность Зем-
ли — пусть не на суше, а на дне
океана? Если это гак, гипотеза 
поршня получает веское подтверж-
дение.
16
Показывает
и рассказывает
ВДНХ
Фото н теист Э. СОРКИНА
I 2
3
I.	«ДЯТЕЛ» С НОЖНИЦАМИ. Дятел — нужная для ле-
са птица. «Дятел-1» — машина, которая нужна ие
меньше. Она механизирует трудоемкую работу по ухо-
ду за лесом — прореживание. Ведь поговорка «в тесно-
те, да не в обиде» ж лесу не подходит. Здесь теснота
приводит к тому, что близко растущие деревья пере-
стают нормально развиваться. А значит, и выход дело-
вой древесины заметна уменьшается.
«Дятел» это не пила, а скорее, ножницы. Он подъез-
жает к дереву, зажимает ствол и ножом с усилием
в пять тонн перерезает ствол диаметром до 1В сантимет-
ров. «Дятел» сам отволакивает деревья на просеку.
Пять-шесть тонн леса за смену успевает срезать «Дя-
тел». Это в три раза больше, чем при ручном ироре-
жнвании.
2.	БЕРЕЖЛИВЫЙ КОМБАЙН. Коне ip у ир уя самоход-
ный комбайн «СКПР-4» для уборки пшеницы и риса,
инженеры задались целью: сделать машину, которая
не даст пропасть ми одному зернышку. Немаловажную
роль играет здесь узел комбайна, называемый соломо-
трясом. Его вы видите на снимке. Тут сОлома оконча-
тельно «протрясается» с помощью нескольких «клави-
шем», которые, двигаясь наподобие клавишем рояля, от-
деляют оставшееся после молотильного аппарата зерно.
Инженерам пришлось немало поломать голову вад кон-
фигурацией этих с виду простых клавишей: ведь ком-
байн должен одинаково хорошо обмолачивать и пшени-
цу и рис, причем с большом производительностью —
восемь тонн в час.
Рнсовйе поля, как известно, не отличаются су-
хостью — их заливают водой. Поэтому, чтобы комбайн
ие увязал, его поставили иа полугусеничный ход.
3.	БОЛОТО НА КОНВЕЙЕРЕ. Торфяное болото
состоит нз торфа и воды. И, конечно, всяком
болотной растительности. Чтобы добыть торф, болото
осушают, прорезав его канавками, срезают раститель-
ность, фрезеруют, то есть рыхлят слой торфа толщи-
ной в несколько сантиметров, дают ему подсохнуть,
не забывая при этом как следует переворошить. А за-
тем приступают к укладке торфа в штабеля.
Тут могут работать разные машины. Например, дей-
ствующие по принципу пылесоса. Едет такой «пылесос»,
втягивает в себя торфяную крошку, затем, наполнив-
шись до отказа, выбрасывает ее в штабель. Но самые
производительные машины — это, как ни странно, те,
которые перебрасывают торф несколько раз с места
на место Сначала ио бывшему болоту проходит валко-
ватели. Они скреперными ножами собирают крошку
в длинные валки, отстоящие друг от друга на двадцать
метров. А потом вдоль крайнего валка начинает двигать-
ся перевалочная машина, какую вы видите на снимке.
Эта машина, «ФПУ-2», захватывает валок, перекиды-
вает т^рф на ленточный конвейер, и соседний валок
увеличивается в два раза. Затем машина едет вдоль
этого калка и перекидывает его к третьему. Еще одни
проход машины — И торф а штабеле. Три с лишним
гектара болота может обработать за час «ФПУ-2».
17
ЗАПАС БЕДЫ НЕ ЧИНИТ?
НЕ СОВСЕМ СЕРЬЕЗНАЯ БЕСЕДА О НОВОЙ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ
В беседе участвуют:
разносчики молока,
корреспондентка молодежной газеты,
инженер ЛЕОНИД САПОЖНИКОВ,
его сосед-психолог и
некоторые другие.
1. ХОЧУ БЕЛЫЙ КОФЕ
Каждое утро тишину нашего двора
раскалывает молодецкий возглас:
— Есть молоко-молоко-свежее-моло-
ко!!
Миг спустя лестничная клетка на-
полняется звоном бидонов. Я живу на
верхнем этаже и не являюсь в этой
гонке фаворитом. Молоко мне обычно
достается со дна, а нередко я и во-
обще остаюсь без него.
— Знал бы — еще заказал бы! —
сокрушается в таких случаях разно-
счик Лев Иванович.
Ежегодно Льва Ивановича посыла-
ют на курсы повышения квалификации,
и тогда его белый халат надевает
младший брат Карп. С этого дня мож-
но не мчаться сломя голову вниз по
лестнице: молока хватит на всех, еще
и останется. Стоит ли говорить, что
Карп Иванович пользуется в нашем
дворе живой симпатией, а хозяйки на-
зывают его не иначе, как Карпушка.
Однажды я встретил обоих братьев
на улице, пригласил к себе на чашку
кофе (он был черным, так как стар-
ший брат уже успел приступить к ра-
боте) и вот что я им сказал:
— Изо дня в день вы покупаете на
ферме «Буренушка» определенный «за-
пас» молока по 24 копейки за литр, а
продаете по 26. Если все молоко про-
дать не удается, вы возвращаете оста-
ток на ферму творожных дел мастеру
по 23 копейки за литр и терпите, та-
ким образом, убыток. Как сообщил
мне бухгалтер «Буренушки», за по-
следние месяцы Карпу Ивановичу ред-
ко удавалось продать 400 литров мо-
лока, зато 300 литров — часто, 200 —
еще чаще. Спрос — штука капризная!
А теперь смотрите табличку. Как я
ее получил? Значения спроса я распо-
лагаю по горизонтали, а значения
ваших ежедневных закупок — по вер-
тикали. Пусть, например, вы закупили
на ферме 200 литров (2-я строка), а
продали только 100 (2-й столбец). В
этом случае проданное молоко дает
вам (26—24) X 100 = 200 копеек прибы-
ли, а непроданное (24—23) X100 = 100
копеек убытка. Если при той же за-
купке спрос оказался равным. 200
литрам (3-й столбец), вы получите
(26—24)Х200 = 400 копеек чистой при
были. Предположим, наконец, что спрос
превысил предложение, то есть соста-
вил 300 или 400 литров. В этом случае
вам остается пожалеть о своей излиш-
ней осторожности, что же касается
прибыли, то она, разумеется, не увели-
чится — 400 копеек.
СПРОС					
	0	100	200	300	400
g 100	—100	200	200	200	200
е 200	—200	100	400	400	400
«	300	—300	0	300	600	600
п 400	—400	—100	200	500	800
Из таблицы видно, что, закупая ми-
нимальное количество молока (100 лит-
ров), вы рискуете потерять лишь
рубль, но и прибыль ваша не превы-
сит двух рублей в день. Закупая мак-
симальное количество (400 литров),
вы можете заработать до восьми руб-
лей, зато в случае отсутствия спроса
потеряете целых четыре. Как, по-ваше-
му, лучше поступить?
— Мне больше по сердцу мини-
мальная закупка, — сказал, не заду-
мываясь, Лев Иванович. — Осторож-
ность — мать удачи.
— А я за максимальную! — реши-
тельно заявил Карпушка. — Смелость
города берет!
— Истина рождается не в споре, а
в вычислениях. — мудро перебил я. —
Продолжим же их. Мне известен
спрос на молоко, которое в течение
последних ста дней продавал Карп
Иванович (эти цифры любезно пре-
доставил тот же бухгалтер «Буренуш-
ки»).:
Спрос на молоко 0	100 200 300 400
(в литрах)
Количество дней, 2	17	41	32	8
когда имел место
такой спрос
Предположим, что на протяжении
следующих ста дней эта картина не
изменится. Тогда можно подсчитать,
какую вы получите прибыль, закупая
изо дня в день одно и то же количест
во молока:
Если вы будете
ежедневно заку-
пать
Ожидаемая прибыль за 100
дней составит:
100 литров - 100x2+ 200х17+ 200x41+
+200x32+ 200x8=19400 коп.
200 литров - 200x2+ 100X17+ 400x41 + "
____________+ 400x32+	400X8=33700 коп.
300 литров	—300x2+	0X17+300X41 +
____________+ 600 х32+	600x8=35 700 коп.
400 литров	-400x2- 100X17 + 200X 41 +
+ 500 x32+ 800 x8=28100 коп.
Итак, вы должны каждое утро брать
на ферме 300 литров молока и тогда
можете рассчитывать на максималь-
ную прибыль: 3 рубля 57 копеек в
день!
Такая политика, разумеется, не веч-
на: ведь спрос подвержен изменениям.
Возьмет, например, участковый врач
и пропишет всем подряд молочную
диету. Или, наоборот, популярная во-
скресная газета развернет кампанию за
чай, против кофе. Поэтому отныне вам
придется вести тщательный учет спро-
са — чтобы своевременно выбирать
новую политику закупок молока. За
бидоны, друзья, и да хранит вас ки-
бернетика!
2.	СРЕДСТВО ОТ ФЛЮСА
Вы уже, конечно, поняли, кто я та-
кой,— специалист по управлениюзапа-
18
Гис. В. УГАРОВ*
сами. Откровенно говоря, я не всем
решаюсь так представляться. А виной
тому корреспондентка молодежной га-
зеты, которая с первых слов нашей
беседы разочарованно отложила ав-
торучку:
—Простите, я думала, вы киберне-
тикой занимаетесь, а вы по каким-то
запасам...
Я стал объяснять ей, что для меня
и моих коллег понятие «запас» обла-
дает чудовищной емкостью. Что нас
интересуют запасы угля и молока, те-
левизоров и мини-юбок — словом, все-
го, что может храниться на некотором
складе. Но ие только! От нас можно
услышать: «запас кинотеатров», «за-
пас ресторанов», «запас студентов»,
«запас дворников» и даже «запас кор-
респондентов молодежной газеты». Но
она ушла обиженная, и я не успел
рассказать, что же объединяет в гла-
зах специалистов по управлению запа-
сами столь непохожие вещи.
«Специалист, — говорил Козьма
Прутков, — флюсу .подобен». Минув-
шим летом я стал ловить себя на том,
что вижу вокруг не людей, дома и де-
ревья, а запасы, нуждающиеся в на-
учном -управлении. Мой сосед и при-
ятель, психолог, сказал, что это бы-
вает от переутомления, и посоветовал
провести несколько дней где-нибудь
на природе.
Еду на водохранилище! Мои иоги не
Касаются пола автобуса, зато голова
упирается в потолок. Между ребер,
как пика, вонзилась чья-то удочка.
Пассажиры в большинстве своем со-
храняют философское спокойствие:
давка на этом маршруте — дело обыч-
ное. Прикидываю: из-за большой пе-
регрузки машин срывается график
движения, быстро изнашиваются ши-
ны, расходуется лишнее горючее. Мно-
гие пассажиры, не надеясь взять штур-
мом пневматические двери автобуса,
едут на водохранилище катером: доль-
ше, но вернее. «Убытки, сплошные
убытки», — жалуются, наверное, друг
другу директор автопарка и главный
экономист. Выход, вообще говоря,
ясен: нужно увеличить количество ма-
шин на линии. Но на сколько? Ведь
если их станет слишком много, они бу-
дут курсировать порожняком, и парк,
едва ликвидировав одни потери, нач-
нет страдать от других. Я мог бы по-
мочь парку найти оптимальный «за-
пас» автобусов, но... психолог запре-
тил мне думать о подобных вещах.
Сижу на пляже. Вдали виднеется
плотина. Там — ГЭС. Когда ее проек-
тировали, первым делом определили
емкость будущего водохранилища,
иначе говоря, «запас» воды в нем. Мо-
гу держать пари, что в этих расчетах
не участвовал специалист по управле-
нию запасами. А жаль — ведь ошибка
как в ту, так и в другую сторону ве-
дет к большим убыткам. Слишком ма-
лый запас воды недопустим: разница
уровней в районе плотины, особенно
в засушливый летний период, может
стать меньше нормы, н это немедлен-
но отразится на работе ГЭС. А боль-
шой запас достигается за счет затоп-
ления прибрежных лугов — пропа-
дают превосходные пастбища.
Солнце свирепствует. Купание почти
не помогает. Киоск с надписью «Мо-
роженое» наглухо заколочен. В дро-
жащем от жары воздухе возникает ви-
дение. Будто вхожу я в кабинет ди-
ректора фирмы «Холод» и предлагаю
решить задачу о «запасе» продавцов
мороженого. «Мало продавцов — у
фирмы остается нераспроданный то-
вар, — доказываю я. — Много продав-
цов — возрастают расходы по зара-
ботной плате. Дайте мне скорее плом-
бир, один-единственный стаканчик
пломбира, и я берусь указать вам зо-
лотую середину!» «Мне бы ваши забо-
ты! — отмахивается директор. — Луч-
ше укажите, куда девался товарный
вагон с палочками для эскимо, при-
бывший в наш адрес из Петропавлов-
ска-на-Камчатке!»
3.	ЧТО ВОЛНОВАЛО РЫЦАРЕЙ
Мой сосед-психолог был огорчен:
отдых у водохранилища не дал поло-
жительного результата.
— Не расстраивайся, — сказал я
ему, — вряд лн существует на свете
такое место, где мне удалось бы вы-
лечить свой «флюс». Ведь задача уп-
равления запасами возникает всякий
раз, когда как излишек, так н недоста-
ток того илн иного ресурса ведут к
убыткам. А подобная ситуация встре-
чается буквально на каждом шагу и
вызывает у меня непреодолимое жела-
ние отыскать пресловутую «золотую
середину».
— Жаль, что я не могу посадить те-
бя в машину времени, — посетовал
психолог. — В прошлом или поза-
прошлом веке ты бы наверняка от-
влекся от своих запасов.
— Ошибаешься. Уметь управлять
запасами нужно было во все времена.
Конечно, сто лет назад в человеческой
практике не возникало проблем, свя-
занных с ГЭС, но задача о найме пер-
сонала (в частности, продавцов моро-
женого) была актуальна и тогда, что
же касается «запаса» автобусов на ли-
нии, то, заменив их омнибусами илн
конками, мы придем к проблеме, кото-
рая вполне могла волновать достопо-
чтенных предков. Если хочешь, мы
можем совершить поучительный экс-
курс и в более отдаленные времена.
19
Вот несколько вопросов, разумно от-
вечать на которые нужно было еще в
средние века. Какой «запас» крепос-
тей необходим для обороны страны?
Какой «запас» воинов требуется для
защиты этих крепостей? Какой запас
воды, продовольствия и боеприпасов
должна иметь крепость на случай
осады? Ну и так далее.
Ты спросишь: почему же так позд-
но — лишь в середине XX столетия —
появилась специальная теория? Это,
па мой взгляд, вызвано двумя основ-
ными причинами. Причина № 1 связа-
на с «болезнью века» — нараста-
ющим, как горная лавина, потоком ин-
формации. Чтобы определить с боль-
шей или меньшей точностью целесооб-
разный уровень запаса сырья на скла-
де старинной мануфактуры, достаточ-
но было здравого смысла и знания
арифметики. Удовлетворительно ре-
шить подобную задачу для крупного
современного комбината с его слож-
нейшими внутренними и внешними свя-
зями можно лишь с помощью научных
методов.
Вторая причина связана с тем, что
под действием различных факторов
(научно-технический прогресс, рост на-
родонаселения, относительное истоще-
ние природных богатств) ценность
многих видов ресурсов резко возрос-
ла. Пока бензин, как писалось в од-
ной старой энциклопедии, служил
«главным образом для выведения пя-
тен», потери из-за плохого управле-
ния его запасами были сравнительно
невелики. А теперь, как известно, не-
достаток бензина может привести стра-
ну к военному поражению. Пока на
месте современных городов шумели
дубравы, деревья можно было рубить
где угодно и в любом количестве. А
сейчас задача оптимального управле-
ния «запасами» живого леса стала
одной из самых актуальных.
— Может, тебе помог бы активный
отдых? — сочувственно спросил пси-
холог. — Гребля, охота, туризм...
В этот момент в дверь позвонили.
4.	ТРЕБУЮТСЯ ЯСНОВИДЦЫ
— Наше молочническое вам спаси-
бо, гражданин кибернетик! — потряс
мне руку Лев Иванович. — Как стали
мы с Карпом торговать по науке, жить
стало лучше и, между прочим, весе-
лее. Радиолу вчера купили. Фотогра-
фии наши в «Буренушке» на доске пе-
редовиков висят. Ну и клиент теперь
мало когда без молока остается. Толь-
ко вот какая у меня к вам история.
Заставляют на курсах повышения ква-
лификации сообщение . делать. «Рас-
скажи, — говорят, — каким методом
добился перевыполнения, и все тут!»
«Кибернетическим», — отвечаю. «А
ты, — говорят, — укаж11 подробнее».
Ну, обещал я этот вопрос подработать
и выступить. Так вы уж меня выручи-
те, гражданин кибернетик.
— С удовольствием, Лев Иванович.
Вы должны сказать, что теория управ-
ления запасами широко использует ма-
тематический аппарат и прежде всего
методы теории вероятностей, матема-
тической статистики, оптимального про-
граммирования. При решении задачи
о молоке нам пришлось столкнуться с
такими понятиями, как вероятность,
относительная частота, математичес-
кое ожидание. Эти понятия, чтобы нас
не напугать, выступали в неявном ви-
де — «инкогнито», но именно с их по-
мощью был получен конечный ре-
зультат.
Помните, перед нами возник вопрос:
каким будет спрос на молоко в бли-
жайшие сто дней? Другими словами,
мы были вынуждены заняться прогно-
зированием. Предсказывать величину
спроса на данный ресурс приходится
во многих задачах управления запаса-
ми. Фирме «Холод» необходимо знать,
сколько эскимо съедят на следующей
неделе потребители, автобусный парк
должен предусмотреть изменения пас-
сажиропотока хотя бы на месяц впе-
ред. Предвидеть подобные явления по-
могает молодая наука — прогностика.
Мы с вамп составили свой прогноз
самым элементарным способом: пред-
положили, что в ближайшие сто дней
спрос остается таким же, как н в про-
шедшие сто. Прогностика располагает
более тонкими методами, но и этот
на поверку не так уж плох. Например,
прогнозы погоды, составляемые по
принципу «завтра будет то же, что
сегодня», оправдываются в 70 процен-
тах случаев. Разумеется, ни один из
методов не гарантирует получения до-
стоверного результата: любой прогноз,
вообще говоря, в той или иной степени
расходится с действительностью. Это
очевидное обстоятельство не должно
вызывать скептического отношения к
прогностике. «Даже плохой прогноз
лучше хорошей неопределенности», —
говорят мои коллеги.
Вам известны бытовые электронасо-
сы «Днепр» и «Кама»? Несколько лет
назад их выпускали три завода —
пермский, харьковский и новокахов-
ский. Потребность населения в насо-
сах не была изучена, а прогнозирова-
нием этой потребности на ближайшие
годы, тем более, никто не занимался. В
итоге склады торговых организаций
буквально ломились от электронасо-
сов, но их выпуск все возрастал и в
1967 году достиг рекордной цифры:
712 тысяч штук. А годовой спрос на
них составлял всего 170 тысяч. Може-
те привести этот пример в своем вы-
ступлении.
«Запас беды не чинит», «запас пить-
есть не просит» — подобные житей-
ские мудрости несовместимы с науч-
ным ведением хозяйства. Если руко-
водитель действительно заинтересован
в повышении эффективности предприя-
тия, он обязан включить в свой арсе-
нал методы теории управления запа-
сами. Так всем и скажите.
5.	НЕ НАДО ЗЕРКАЛ!
Когда Лев Иванович ушел, психо-
лог мне сказал:
— Без сомнения, гражданин кибер-
нетик, твои методы прекрасны и могу-
щественны. Но может случиться, что
кратчайший путь к решению задачи
тебе укажет психология. Как-то слу-
жащие одного американского учреж-
дения начали жаловаться, что при по-
ездках с этажа на этаж слишком дол-
го приходится ожидать лнфта. Хроно-
метраж показал, что время ожидания
в самом деле превышает допустимые
нормы. Администрация учреждения
обратилась к экспертам, которые пред-
ложили два решения: увеличить коли-
чество («запас») лифтов или соответ-
ственно повысить скорость их движе-
ния. Оба варианта были дорогостоя-
щими, но, возможно, под давлением
служащих администрация согласилась
бы на какой-то из них, если бы об
этой истории случайно не узнал моло-
дой психолог. «Странно, — подумал
он, — что служащих, которые, как из-
вестно, впустую тратят значительную
часть рабочего времени, так раздра-
жает сравнительно короткое пребыва-
ние на лестничной площадке. Дело, ви-
димо, в том, что за рабочими столами
они заняты чем-то приятным чте-
нием иллюстрированных журналов,
например, — а в ожидании лифта
умирают от скуки». В тот же день он
подсказал администрации третье, самое
дешевое решение: повесить на лестнич-
ных площадках большие зеркала. Жа-
лобы служащих прекратились. Женщи-
ны, ожидая лифта, поправляли теперь
прически, а мужчины с напускным
безразличием наблюдали за ними.
— Браво! Решение, как говорят
шахматисты, изящное. Но все-таки да-
вай надеяться, что на нашей трамвай-
ной остановке подобные зеркала не по-
явятся. А вот если там начнут чаще
появляться трамваи, можно будет те-
шить себя мыслью, что беседовали мы
на этих страницах не зря.
20
Наука и спорт
ИГРАТЬ МЫШЦАМИ
Э. ГУРВИЧ
Вверху — запечатленные но фотографии все фазы простейшего движения гимнастки.
Внизу — узорг выполненный электронной машиной по программе. Сложная картина
биотоков мышц и само их движение также может быть выражено в любой форме —
графической, звуковой, цвете музыкальной и т. д.
К «бревну» подходит спортс-
менка. Свет гаснет, а затем зал
вспыхивает всеми цветами раду-
ги. Стремительно врывается му-
зыка. Это гимнастка, еще застыв-
шая неподвижно перед снарядом,
мысленно «проиграла» мышцами
свое выступление. Затем начина-
ется само выступление. И новые
комбинации цвета, новые музы-
кальные мелодии. Среди судей
обязательно — музыканты и ху-
дожники. Музыкальные фразы
и цветовые гаммы посылают в
зал огромные миофонические
устройства, которые ловят биото-
ки мышц спортсменки.
Вполне фантастическая картина
может быть осуществлена почти
завтра с помощью прибора
И. Ратова и его коллег.
Впервые «слушал» мышцы еще
в прошлом веке русский физиолог
Н. Введенский. Он отводил к те-
лефону токи от нервно-мышечно-
го препарата, лежащего на лабо-
раторном столе. Его опыт приго-
дился в наши дни для трениров-
ки спортсменов. Появилась мио-
фоння. «Мио» — мышцы, «фон»,
разумеется, — «звук». Конструк-
ция прибора была проста: элек-
троды отводили биопотенциалы
мышц, усилители, как им положе-
но, усиливали ток и передавали
сигнал в генератор звуков. Но
практически этим устройством тре-
неры и спортсмены пользовались
не так уж часто. Прибор «читал»
движение лишь одиой-единствен-
ной мышцы. Для практики трени-
ровки этого совсем недостаточно.
Путь к усовершенствованию ап- •
парата, способного уловить и
«озвучить» сложную симфонию
многих мышц, намечался как буд-
то сам собой. Вместо одного ка-
нала отведения биопотенциалов —
многоканальная система. И вот
уже можно слушать одновремен-
но группу мышц, когда они все
дружно, или совсем ие дружно,
сокращаются, расслабляются, «зву-
чат».
Но группы мышц с активной
помощью усилителен давали та-
кую массу разных по высоте зву-
ков, что разобраться в них не бы-
ло никакой возможности. Вместо
симфонии — хаос звуков.
Надо было из множества зву-
ков сложить симфонию. Реши-
ли каждой мышце присвоить
свой музыкальный тон, свою час-
тоту. Как только мышца включа-
лась в работу, то она подавала
свой личный сигнал, который уже
не менялся, какое бы усилие эта
мышца ни развивала. Так появи-
лась клавиатура своеобразного
музыкального инструмента. Про- 
слушав, как работают мышцы без-
укоризненно тренированных спорт-
сменов, систему звуков удалось
даже -организовать в музыкальную
фразу.
Но — увы! — новое устройст-
во звучало хорошо, а для тре-
неров опять мало годилось. Ведь
оно ие давало возможности су-
дить об усилиях мышц. В прежнем
устройстве, где был лишь один
канал, частота звука менялась, а
тут-то опа постоянна!
И тогда пришла идея совсем
оригинальная — цветомузыка
мышц. Пока что в самом простом
виде. Лампочки разных цветов ус-
ловно обозначали разные мышцы.
Ярче или слабее их накал — это
напрягаются н расслабляются
мышцы.
Так появилось оригинальное
изобретение, которое вполне мож-
но назвать «Цветомузыка мышц».
Авторы новинки — руководитель
лаборатории биомеханики ВНИИ
физкультуры И. Ратов и его со-
трудники Н. Гаврилов, Ю. Иппо-
литов.
Теперь — несколько примеров.
Штангист обхватывает гриф
штангн. Напрягаются трапециевид-
ные мышцы. Сейчас вес будет
взят! Нет, уже заранее, в самом
начале упражнения, можно пред-
сказать, что вес будет взят «гряз-
но» илн спортсмена и вовсе по-
стигнет неудача. Да, с самого
начала в симфонию мышц вкра-
лись фальшивые ноты. Грубо на-
рушен музыкальный строй всего
упражнения.
Без прибора, «миофона»,
спортсмен совершит ие один под
ход, прежде чем вместе с трене
ром найдет ошибку. А здесь он
услышит ложное звучание подоб-
ранной под это упражнение му-
зыкальной фразы, и сам вовремя
прервет тренировку. Больше того,
। спортсмен может, не совершая ни
единого движения, мысленно
«проиграть» упражнение, выучить
на память последовательность
включения различных мышц для
самого рационального исполнения
этих упражнений.
Во-вторых, впервые спортсмен
получает возможность непрерыв-
но контролировать себя. Никаки-
ми другими способами этого не
сделать. Киносъемка — это конт-
роль уже «после». Например,
спринтер во время бега старается
максимально расслабить опреде-
ленную группу мышц. Старается,
но не всегда это получается, ведь
он не чувствует, что мышцы из-
лишне напряжены, зря включе-
ны в движение. Между тем на-
пряжение этой «лишней» группы
мышц мешает спортсмену. Бег его
становится тяжелым. Каждое уси-
лие дается с трудом, спортсмен
чувствует, что ноги «наливаются
свинцом».
Во всем мире ищут способы
«слежения» за мышцами. Амери-
канские тренеры рекомендуют
своим питомцам даже бежать с
расслабленной, почти отвисшей
нижней губой. Это, как они ут-
верждают, помогает спортсменам
расслаблять при беге вспомога-
тельные мышцы, те, .которые на
дистанции не выполняют основ-
ной работы.
Не лишним приборчик будет
для обычной утренней гимнасти-
ки. У многих, даже тех, кто де-
лает зарядку регулярно, редко
«звучат» мышцы брюшного прес-
са — об этом нередко свидетель-
ствует жировая прослойка. Между
тем комплекс упражнений, который
мы ежедневно слышим по радио,
составлен для всех мышц. Но
ведь известно, что трудное уп-
ражнение можно выполнять не-
правильно, нечисто, без долж-
ных усилий. Потому некоторые
мышцы и бездействуют. Устрой-
ство для мнофонни вовремя под-
скажет, какая мышца «не зву-
чит». И, наконец, лечебная физ-
культура. Если мышца плохо раз-
вита или повреждена, ее надо
научить исполнять ту или иную
мелодию.
Конечно, прибор следует совер-
шенствовать. Этим сейчас и за-
нимаются в лаборатории.
Фата Е. Панова
Серая мухоловка
принимает солнечную ванну...
Но зачем?
Возможно, птичий «загар»
способствует образованию
витамина D в жире,
которым смазано оперение.
А потом, когда мухоловка
чистит перья,
то перебирает их клювом —
и таким образом
витаминизированный жир
поступает в организм.
Но есть и другое предположение:
под действием солнца
насекомые-паразиты
становятся более подвижными
и из труднодоступных участков
оперения перебираются туда,
где их мухоловке
легче обнаружить
и поймать.
Беседы о техническом прогрессе
КОМБАЙН ЗАВОДСКИХ ЦЕХОВ:
«ОБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЦЕНТР»
Е. ТЕМЧИН
С позяцн* здравого смысла, резание металлов — способ не
прогрессивный. В самом деле, чтобы нолучнть готовую деталь, нуж-
но вырезать ее из куска металла. Тонны, тысячи тонн стружка!
Но чем заменить этот старый расточительный способ! Точное
литье, методы пластических деформаций и, наконец, элежтрометоды,
быть может, прядут на смену резанию?
— Вряд ли, — скажут специалисты. — Во всяком случае в обозри-
мом будущем вряд ли удастся полностью заменить резание. Станок
просуществует еще не одно десятилетне. Эта статья о станках, о
том. как совершенствуются они. н о технических революциях, одпп
ыз которых произошли, другие нет.
СИСТЕМА Ш-В-Р
С тех пор, как человек соединил в одну
механическую систему шестерню, винт и ре-
зец и с ее помощью начал обрабатывать ме-
талл, прошли столетия. Это были сто-
летия прогресса в разных областях науки и
техники. Промышленность быстро развивалась,
потребность в машинах, обрабатывающих ме-
талл, росла. С годами голод на станки не
уменьшался, наоборот — увеличивался. Науч-
но-технический прогресс это ведь не только
ультрановые идеи и проекты, но и перевоору-
жение уже действующих производств, и ор-
ганизация новых. А какое же производство
можно организовать без участия станка? Будь
то уникальный атомный реактор пли «массо-
вый» автомобиль, их ведь не отштампуешь,
не отольешь и не прокатаешь целиком. Всюду
детали или узлы, которые удается получить
только резанием.
Система «шестерня-винт-резец» ие только об-
рабатывает автомобильные детали, ио и с ее
помощью создают машины, которые потом вы-
пускают и автомобильные баллоны, и карбю-
раторы, и стекло, и приборы... Одним позарез
нужны агрегатные станки, другим — специаль-
ные, третьим — автоматы, четвертым — тя-
желые токарные, пятым — горизонтально-фре-
зерные. И всякий раз «срочно», «сверхсроч-
но»! Станкостроители постоянно торопятся
удовлетворить чьи-то потребности. Такова уж
их доля. Ибо, создавая машины для произ-
водства других машин, они выполняют зада-
чу чрезвычайной важности и от их оператив-
ности зависят судьбы всеобщего технического
прогресса.
Но между «срочно-сверхсрочио» как жи-
вется-можется им-то самим? Служа другим,
ие забывают ли позаботиться о себе? Кругом
столько разговоров о технических революциях.
А как у них-то самих насчет технических ре-
волюций? Были? Не были?
На вопросы эти однозначно не ответишь.
Все зависит от того, с каких позиций подхо-
дить. По тому же вопросу о технической ре-
волюции в станкостроении — были? не бы-
ли? — есть две точки зрения.
Несколько десятилетий назад, например,
стали заменять групповые трансмиссионные
приводы индивидуальными электродвигателя-
ми, н весьма серьезные люди громко загово-
рили о будто бы иаступивв1ей революции. А
что изменилось? Прежде с потолка иа каждый
станок тянулась ременная передача. Но вот
появился индивидуальный привод — ва каж-
дом станке свой электродвигатель, — и нуж-
да в трансмиссиях отпала. Поснимали их с
потолков, изменился внешний вид заводских
цехов, просторнее будто стало, светлее. Под-
считали экономию. Вышла кругленькая сумма.
Революция!!?
Металлурги создали быстрорежущую сталь.
Инструмент из этой стали позволял разви-
вать высокие скорости резания, п конструкто-
ры спроектировали скоростные станки. Опять
подсчитали экономию — и опять вышло все
здорово. Новая волна разговоров о техниче-
ской революции!
А потом появилась пластинка из твердого
сплава. Маленькая, тонкая пластинка, напаян-
ная на резец или фрезу, тоже вызвала пе-
ремены. Скоростной станок ие выдерживал,
двигатели «не тянули», шестерни ломались от
перегрузки, а маленькая пластинка «стояла»
как ни в чем ие бывало и готова была сни-
мать широкую и толстую стружку с заготовок.
Конструкторы усилили узлы станков, сделали
их более массивными, поставили электродви-
гатели, достаточно мощные, чтобы использо-
вать возможности твердосплавной пластинки.
Так появились машины для силового резания.
И опять подсчитали экономию... И опять раз-
говоры о якобы новой эпохе в станкостроении...
Американские инженеры считают, что стан-
ки с программным управлением вызвали тех-
ническую революцию. Наиболее совершенные
образцы были созданы нашими инженерами.
На Брюссельской выставке их признали луч-
шими из лучших. Они шли вне конкуренции.
В результате — Большой приз! Я видел эти
дипломы и эти медали — свидетельства ве-
ликолепных возможностей наших инженеров.
И помню, какие жестокие споры тогда велись.
Ведь станок с программным управлением стоит
дорого. А сколько там сэкономишь на зарплате
рабочего, если раньше он обслуживал один
сверлильный станок, да еще и на токарном
кое-что успевал делать, а теперь вот стал об-
служивать три станка с программным управ-
лением? Щелк-щелк — отсчитывали костяшки.
Щелк — три станка это сто тысяч. Щелк —
а на эти деньги можно купить пятнадцать хо-
роших универсальных станков. Щелк — а кро-
ме того, где взять эти три станка с програм-
мным управлением? Серийное производство их
пока не налажено. Придется долго ждать.
Щелк... Словом, бухгалтерия была против. Но
отдельные горячие головы утверждали, что за
станками с программным управлеинём — бу-
дущее, а потому нужно преимущественно раз-
вивать это направление отрасли.
Хорошо однажды сказал прекрасный инже-
нер-инструментальщик, ныне покойный, Сер-
гей Петрович Карцев, иам, группе молодых
инженеров.
В то время он спроектировал свою велико-
лепную резьбонарезную головку и был очень
горд этим, и радовался, а мы глядели иа него,
как на чудо какое-то, потому что он первый
из наших инструментальщиков добился боль-
шого успеха и сам министр прислал ему по-
здравление, и инженером ои был незаурядным,
и человеком тоже. Так вот, сказал ои однаж-
ды: «Пока будет резаиие — никаких револю-
ций в нащей отрасли не произойдет». И до-
бавил: «Резание есть резанне, как ни крути.
Нечем заменить, вот беда. А насчет головки,
которую я спро ктировал, и разговоров вокруг
иее — так вы не очень обнадеживайтесь. Это
ие революция. Прискорбно, но факт. Хотелось
бы, конечно. Иной раз размечтаешься и
аванс выдашь, но... это сгоряча. Слаба нату-
ра человеческая на сенсации...»
Не раз мы потом вспоминали слова Карце-
ва. В самом деле, не слишком ли часто желае-
мое мы выдаем за действительное и сами ве-
рить этому начинаем, потому -что верить хо-
тим?
В станкостроении с тех пор, как появилась
система «шестерня-виит-резец», можно насчи-
тать с десяток, а то и больше «революций».
Изменялись конструкции инструментов и стан-
ков, увеличивалась производительность машин,
улучшались их технико-экономические характе-
ристики. Ну, а по существу старая система
«шестерня-винт-резец» осталась. Тонконогий
и слабенький «козел» — первый токарный ста-
нок, иа котором деды наши работали, — он
ведь в принципе ие отличается от мощного
токарного красавца «16Б20». Появился само-
ход, не нужно крутить рукоятку суппорта, кое-
какая автоматика появилась, ио принципы дей-
ствия-то прежние!
Предвижу сердитые упреки. Автор-де одно-
сторонне и даже тенденциозно судит о техни-
ческом прогрессе. Верить ему — десятилетия
почти впустую прошли, труд многих тысяч
ученых, инженеров, рабочих не дал желаемых
результатов.
Нет, конечно, труд ученых и инженеров ие
впустую был. Качественные сдвиги в станко-
строении происходили и происходят. Но мы
ведь о другом говорим. Мы сейчас говорим не
о качественных сдвигах, а о принципиально
новых явлениях, о переменах революционных.
И чтобы ие возникло пустого спора, давай-
те определим позиции. Прежде всего нужна
ясность концепций. Автомобиль, и реактивный
самолет, и первый атомный реактор — все это
следствия научных и технических революций
в разных областях. Но, к примеру, ав-
томобиль двадцатых годов и нынешний в
главном, по самим принципам депствпя не
отличаются одни от другого. Так же, как
реактивный самолет первой и последней
модели. Произошли усовершенствования кон-
струкций, использованы современные достиже-
ния науки. А появился лн новый, принципи-
ально новый класс машин? Нет. Но. быть мо-
жет, в станкостроении это не так? Есть же ли-
нии и даже заводы-автоматы, и станки с
программным управлением. Неужто все это —
только усовершенствования древнего «козла»?
ПРОГРЕСС И РЕГРЕСС...
Современный человек возлагает большие на-
дежды на машины, которые «все делают са-
ми» и которыми достаточно лишь управлять.
Нынешний век мы сплошь и рядом называем
веком наступления автоматов. Они и в самом
деле наступают. И станкостроения этот про-
цесс ие миновал.
Но вот американцы подсчитали, что пример-
но 75 процентов их машиностроения произво-
дит изделия маленькими партиями, не превы-
шающими 100 штук. Иными словами, там
преобладает мелкосерийное производство. И
хотя непосвященному кажется, будто на пред-
приятиях США все сплошь механизировано и
автоматизировано, что главным образом там
выпускают массовую продукцию, однако все
это заблуждение. Аналогична ситуация и в
других странах с высокоразвитой промышлен-
ностью, в таких, как Англия, Япония. В на-
шем машиностроении также преобладает мел-
косерийное производство.
И все-таки автоматы наступают. Понемногу
они отвоевывают то одну позицию у универ-
сальных станков, то другую. Они становятся
экономически целесообразными там, где мож-
но наладить крупносерийное, а еще лучше —
массовое производство. К этой массовости
стремятся во всех отраслях промышленности.
Создают типовые конструкции. добиваются
схожести деталей по форме и размерам. Ти-
пизация и унификация позволяет увеличить
серийность производства, а следовательно, и
механизировать его, н автоматизировать.
И вот тут заключается парадокс развития
техники. Конструктор, приступая к проектиро-
ванию новой машины, постоянно стоит перед
дилеммой: использовать ли в проекте «старые»
узлы и детали или создать вовые? Если «ста-
рые» — хорошо, значит, не нужно будет пе-
рестраивать производство. Но нэ «старых» де-
талей новую машину не построишь! И вот кон-
структор ищет наиболее приемлемый вариант,
когда без коренной перестройки производства
можно выпускать машину улучшенных пара-
метров.
Если машина пойдет в индивидуальное или
мелкосерийное производство, у него больше
свободы действий — несколько штук как-ни-
будь сделают. Но вот если в крупносерийное
или массовое, — тогда надо менять весь парк
прекрасных станков-автоматов (имеются в ви-
ду автоматы узкого назначения). Но кто
же иа это пойдет! Так автомат диктует
свои условия, нередко вступающие в конфликт
с творческим замыслом. И если вы замечали,
что в новых моделях автомобилей, тракторов,
холодильников и в прочих машинах исполь-
зованы элементы и целые узлы от старых мо-
делей, то знайте — причина тому не творче-
ское бессилие проектировщика.
Мне приходилось слышать от станкострои-
телей (и ие без удовольствия они говорили
об этом), что вот-де в иных областях про-
мышленности очень толково организовали
23
производство новых машин, использовав при
этом действовавшие ранее автоматические ли-
нии и агрегатные станки.
Но так ли это все хорошо? Способствует ли
подобный успех истинному техническому про-
грессу? Вот о чем ие мешало бы задуматься.
Универсальный станок позволяет обрабаты-
вать самые разнообразные детали. На токар-
ном станке можно не только обтачивать, но и
сверлить, если надо, и нарезать резьбы, н раз-
вертывать отверстия и даже шлифовать (с
помощью специального приспособления). Од-
нако большинство этих операций малопроиз-
водительны. Лучше все-таки сверлить иа свер-
лильном станке, а шлифовать — на шлифо-
вальном. А еще лучше, когда можно исполь-
зовать специальный автомат. Но тут возника-
ет главное противоречие. Универсальный ста-
нок менее производителен, чем автомат, но
зато может обрабатывать разные детали. Его
переналадка занимает меньше времени, неже-
ли переналадка автомата, а диапазон его го-
раздо шире. И встает вопрос: а что, так ли
уж прогрессивен автомат, как кажется? А тем
более автоматическая линия нли цех? Не слиш-
ком ли узкого они назначения? Не тормозят
ли они иной раз технический прогресс?
Что же выходит, не нужны автоматические
линии, а все специалисты, ратующие за них,
заблуждаются? Конечно же. нет. Не заблуж-
даются. Применение станков-автоматов эконо-
мически целесообразно, и с этим никто не
спорит. Глупо было бы ставить под сомнение
истину. Мы же пытаемся разобраться в пре-
имуществах и недостатках, и тут нужно ска-
зать: неизвестно, чего больше у автомата—пре-
имуществ или недостатков. Автозавод, напри-
мер. переходя на выпуск новой продукции, за-
казывает автоматические линии. Экономисты,
как всегда, подсчитывают сроки окупаемости
этих линий. Выходит 7 лет. Это значит, ме-
ханизмы должны быть в эксплуатации не 5—6
лет (в этом случае они не успеют окупить се-
бя), а гораздо больше. Ибо лишь после 7 лет
эксплуатации они способны давать прибыль.
Но где гарантии, что конструкторы через 2—
3 года не спроектируют новую модель авто-
мобиля?
Теперь судите, сколь прогрессивны универ-
сальный станок и автомат.
Где же выход? Универсальный станок недо-
статочно производителен, автомат же слишком
узкого назначения, хотя и хорош по произво-
дительности. Где же та искомая «золотая се-
редина»?
НОВАЯ ЭРА
Несколько лет назад в печати появились
сообщения о станках совершенно нового типа.
Вероятно, по аналогии с вычислительным
центром их назвали «обрабатывающий центр».
Быть может, в выборе этого названия
сыграла роль столь любимая в капиталисти-
ческом мире реклама. Но бог с ней, с рекла-
мой. И пока более подходящего названия нет,
мы будем пользоваться общепринятым.
Итак — «обрабатывающий центр». С одной
стороны, это станок с программным управле-
нием, а с другой — автомат: ои работает по
заданной программе, но у него автоматизиро-
вана смеиа инструмента. Обычные станки с
программным управлением, так же как и
автоматы, делятся на фрезерные, сверлиль-
ные, расточные и т. п. «Обрабатывающий
центр» выполняет комплекс операций последо-
вательно (а иной раз и параллельно) по за-
данной программе. В кассетах или в магазине
у него до сотни разных инструментов: и фре-
зы, и сверла, и метчики, и развертки... В от-
личие от автомата он может обрабатывать
разнообразные детали — и тем похож на
универсальный станок. В отлнчие же от стан-
ка с программным управлением «обрабатыва-
ющий центр» несет множество инструментов
разного технологического назначения и ему
присущи особенности автомата. Такой стран-
ный станок! Не вписывается ии в один об-
щепринятый класс, ни в одну общепринятую
группу.
Сейчас многие крупнейшие фирмы чрезвы-
чайно интенсивно взялись за производство
«обрабатывающих центров». И хотя обходится
он дорого — значительно дороже обычного
станка с программным управлением — ему
отдается предпочтение..
Мне приходилось встречаться со специалис-
тами, по-разному оценивающими появление
новой машины.
Одна концепция. В станкостроении начался
важнейший этап технического прогресса. «Об-
рабатывающий центр» — ие обычное усовер-
шенствование конструкции стайка и систем
программного управления, а переход в новое
состояние. Производство их должно стать од-
ним из главнейших направлений развития оте-
чественного станкостроения.
Другая концепция. Опять начинается пере-
гиб. Не нужно торопиться. Подготовка произ-
водства «обрабатывающих центров» дело тру-
доемкое, дорогое, требует активного участия
многих специалистов. Нужны достаточно со-
вершенные системы программного управления,
а их еще предстоит создать. Кроме того, у
нас нет—«а», «б», «в»... (начинается обычное в
подобных случаях загибание пальцев). Кро-
ме того, нужно учесть, что «обрабатывающий
центр» требует весьма четкой организации
производства — американцы, например, счи-
тают, что час простоя такого станка обходит-
ся в 500—600 долларов. Но где уверенность,
что станок будет постоянно загружен, что ни-
какие перебои со снабжением и прочие ню-
ансы производственной жнзни не повлияют на
его эксплуатацию? Словом, торопиться и рез-
ко менять курс пока не следует. Сначала
предпосылки создать, а потом уже курс ме-
нять...
Вот такие мнения. И, поверьте, я их не вы-
думал. Слышал и кое-что даже выписал из
протоколов совещаний. Сама проблема «обра-
батывающего центра» вызвала многочисленные
обсуждения. Прошло уже несколько  лет
с тех пор, как стали поступать первые сооб-
щения о них. Теперь-то станки эти выпуска-
ют и в разном исполнении, и разных типов.
Новое семейство быстро разрастается, от ма-
теринского ствола идут все новые и новые от-
ростки.
Некоторые наши станкостроительные КБ ве-
дут сейчас поисковые работы. Созданы пер-
вые опытные экземпляры «обрабатывающего
центра»». Они еще нуждаются в доводке. Но,
конечно, опытный образец — это еще ие ма-
шина, пригодная к эсплуатации. И дела
тут обстоят неважно. Слишком много вре-
мени и сил ушло на «подработку» и «со-
гласования». Но если бы даже сегодня мы
решили бросить все силы на изготовление
«обрабатывающих центров», изменить ориен-
тацию такой огромной отрасли, как станко-
строение, невероятно трудно. Ибо все, что про-
изводит отрасль, все нужно. И токарные стан-
ки, и фрезерные, и автоматы. Словом, все не
для забавы. Заводы работают. Станки на мес-
тах, технология отработана, люди обучены, на
продукцию установлены планы. Ее ждут на
других заводах. Как все это изменить? Взять
и закрыть производство токарных, допустим,
станков на одном заводе? Но что скажет по-
требитель? Ему ведь нужны токарные станки.
Позарез нужны! Передать их производство на
другой завод? Но где вы видели такой «пус-
той» завод, который только и ждет, когда ему
работу дадут? Особенно в станкостроении, прн
нынешних-то потребностях!
Нет. Не просто все.
И тем не менее «обрабатывающий центр» —
это здорово! Это очень обнадеживает и осно-
24
ваний уже достаточно. Тут журавль не в не-
бе. И есть уже основания действовать реши-
тельнее.
Недавно встретился я с Владимиром Ми-
хайловичем Воеводиным. Давно мы знакомы —
лет пятнадцать, еще когда работал он кон-
структором, а потом был директором станко-
завода «Комсомолец». Теперь он заместитель
министра станкостроения. Я всегда любил с
ним советоваться. У него сильно развито чу-
тье к новому, и мысль работает не только
быстро, но и делает неожиданные повороты,
отчего как-то по-иному начинаешь глядеть на
известные уже тебе вещи.
Вот и теперь, когда зашел у иас разговор
об «обрабатывающем центре», Воеводин вдруг
сказал:
— Станок этот нужно воспринимать не толь-
ко как механическое устройство, как новое
средство производства. Он нечто большее. Ты
на социальную сторону погляди. Капиталисту
эта сторона не нужна. Он ведь станок делает
только ради выгоды. Деньги зарабатывает, а
на остальное ему наплевать. Если «обрабаты-
вающий центр» заменит три станка — выго-
да прямая. Не трем рабочим платить, а од-
ному. Вот и прикидывает: окупится — не оку-
пится. Для нас же этот станок представляет
еще большую ценность. Подумай вот о чем.
Не токарь, не фрезеровщик будет на ием ра-
ботать, а программист, оператор. Понял? Это
и есть стирание грани между физическим и
умственным трудом. Не токарь, а оператор
будет нужен.
— Ав Рязани как? — спросил я.
— Вот-вот, — сразу же понял Воеводин. —
Рязанский опыт подтверждает это.
Я немного отвлекусь и расскажу, в чем де-
ло. На станкозаводе в Рязани удалось со-
здать микроскопический участок из трех стан-
ков с программным управлением. Это хотя и
ие «обрабатывающий центр», тем не менее...
Во всех цехах острая нехватка рабочнх-ста-
ночнпков. особенно токарей (явление, кстати,
повсеместное), а желающих работать на том
маленьком участке — масса. Отбоя не стало
от желающих. Все хотят учиться на програм-
мистов и операторов. А представьте себе, «об-
рабатывающий центр» установят.
— Когда же онн появятся? — спросил я
теперь.
— Появятся, — ответил Воеводин. — Долж-
ны появиться. Непременно должны. Есть уже
приказ министра об организации их производ-
ства на некоторых заводах. Так что будут эти
станки...
Мне вспоминаются сейчас слова С. П. Кар-
цева: «Резание есть резание... Нечем заме-
нить —. вот беда...»
С появлением «обрабатывающего центра»
резанне по-прежнему остается. Заменить его
нечем. Нет пока равноценного заменителя, хо-
тя и точное литье, и штамповка, и прокатка —
все эти прогрессивные способы металлообра-
ботки применяются широко. Но время отстав-
ки старой системы «шестерня-винт-резец» —
такое время еще не наступило и в обозримом
будущем, как утверждают специалисты, ие на-
ступит. «Обрабатывающий центр», хотя и не
совершил революции в самом способе обработ-
ки металлов, в резаиии тем не менее яв-
ление очень прогрессивное. Ибо это не только
новый класс машин, но и новая организация
производства, новые взаимоотношения челове-
ка с металлообрабатывающей машиной.
Но об этом уже говорилось, а вот что еще
остается добавить.
Нынешний век — век быстрых перемен. Мы
становимся свидетелями все новых и новых
научно-технических открытий. И тот движется
вперед быстрыми темпами, кто сумеет, не
упустив время, воспользоваться открытиями.
Для этого нужна мобильная промышленность
и прежде всего гибкая система металлообра-
ботки. Нужны быстро ереиалаживаемые стан-
ки широкого диапазона действий. И тут «об-
рабатывающий центр» наиболее эффективен. В
условиях технического прогресса, когда тре-
буется быстрая реакция на все новое, лучший
станок и желать трудно. Из них впослед-
ствии удастся организовывать участки, быть
может, даже цехи, и тогда онн превратятся
в подлинный обрабатывающий центр — авто-
матизированный и максимально механизиро-
ванный комплекс.
25
Невыдуманные сенсации
КЛУБ ЛЭФ
В. МАНЬКО,
кандидат физико-математических наук
ДЕСЯТЬ ПОЧЕМУ
1.	Почему белье подси-
нивают?
2.	Почему над уровнем
воды в подземных реках
никогда не бывает пу-
стот? Купола всегда за-
полнены воздухом при-
мерно того же состава,
что н атмосферный.
3.	Почему орбиты всех
планет солнечной си-
стемы лежат в одной
плоскости?
4.	Почему токовый про-
вод трамвая- натягивают
зигзагами, а для трол-
лейбуса — прямо?
5.	Почему на объекти-
вы фотоаппаратов часто
надевают желтые свето-
фильтры?
6.	Почему можно бе-
жать по тонкому льду,
который не выдерживает
стоящего человека?
7.	Почему свистит про-
летающая пуля?
8.	В обычном плоском
зеркале наше изображе-
ние перевернуто справа
налево. Почему зеркало
не переворачивает фигу-
ру человека вверх нога-
ми?
9.	Почему среди гра-
ней кристаллов встреча-
ются правильные трех-,
четырех- и шестиуголь-
ники, но нет кристаллов,
грани которых составля-
ли бы правильный пяти-
угольник?
10.	Температура жид
кого азота составляет
минус 195,8°С. Почему
можно брызнуть иа руку
жидким азотом, ие боясь
ожога?
Ответы мы дадим в
одном из ближайших ио-
меров журнала.
А пока подумайте над
этими вопросами сами
и пришлите ваше ре
шеиие в редакцию.
ДВЕ ЗАДАЧИ
1. Автомобилист не-
ожиданно замечает пре-
пятствие — длинную ка-
наву, расположенную по-
перек его пути. Что он
должен сделать: тормо-
зить или попробовать
свернуть в сторону, если
дорога позволяет это
сделать?
2. Перед плоским зер-
калом расположен элек-
трический заряд. Дейст-
вуют ли иа него силы со
стороны зеркала?
Нейтрино переворачивает мир?
Нейтрино снова становятся крупнейшей физи-
ческой сенсацией. Большие перемены грядут в
физике, если подтвердятся последние экспери-
менты с ним. Напрнмер, появится возможность
очень просто объяснить гравитацию и ряд дру-
гих фундаментальных явлений природы.
* * *
Нейтрино — частица-призрак, частица-фантом.
Масса, электрический заряд, магнитный мо-
мент — все это. как считается сейчас, ему не-
ведомо. Лишенное «плоти», оно с легкостью
пронизывает любые толщи вещества. Участник
почти всех ядериых превращений, нейтрино очень
многое могло бы рассказать о событиях в мик-
ромире. Отсюда — интерес к нейтрино и экспе-
риментаторов, и теоретиков.
Американские физики Райнис и Гурр провели
недавно серию опытов по взаимодействию ней-
трино с электронами. Количество актов рассеяния
оказалось в тысячу раз больше, чем предпола-
гала теория. Эти сухие строчки скрывают за
собой один нз самых ошеломляющих экспери-
ментов современной физики.
Поток нейтрино в опытах рождался ядериым
реактором. Вокруг него была установлена мощ-
ная защитная система, которая отфильтровыва-
ла все остальные виды излучения, кроме ней-
тринного. А после защиты стоял детектор из
вещества, светящегося под действием электронов,
которые рассеиваются, когда в детектор попа-
дают нейтрино. Под ударами нейтрино электро-
ны отскакивают в сторону и тут же дают о се-
бе знать вспышкой света. Вспышку подхватыва-
ют световоды и несут к регистраторам — мощ-
ным фотоумножителям.
Физики сравнивали число вспышек в детекто-
ре — след от пролетавших электронов — при
работающем реакторе н при выключенном. Вот
тут-то и обозначилась сенсация: работающий ре-
актор дал вспышек в 100 раз больше, чем пред-
сказывали теоретики.
Что же это означает?
Ученые знают в микромире четыре вида вза-
имодействий: сильные, удерживающие протоны и
нейтроны в ядре, слабые, отвечающие за ра-
диоактивный распад, электромагнитные и грави-
тационные. По современным представлениям, ней-
трино с электроном взаимодействуют только с
помощью слабых сил. Но тогда акты рассеяния
должны происходить очень редко — в сто раз
реже, чем в эксперименте Райниса.
Сам экспериментатор высказал весьма сме-
лые гипотезы, объясняющие удивительный резуль-
тат опытов. Ои предположил, напрнмер, что у
нейтрино имеется магиитиый момент. Но раз так,
значит, нейтрино подвержено действию мощных
электромагнитных сил — они-то н заставляют
его взаимодействовать с электроном. Вот почему
так велико рассеяние. Но этого мало — именно
наличие магнитного момента у нейтрино объ-
ясняет существование двух видов этих частиц:
электронного и мюонного нейтрино, которые
были обнаружены несколько лет назад. По
предположению Райниса, у этих частиц магнит-
ные стрелки, грубо говоря, противоположны.
Результат эксперимента побудил Райниса сде-
лать еще один далеко идущий вывод. Ои пред-
ложил объяснить гравитацию как простое след-
ствие взаимодействия нейтрино с веществом. По
его гипотезе все тела во Вселенной как бы
«купаются» в своеобразном нейтринном море.
Нейтрино, ударяя по атомам двух тел (скажем,
двух планет), заставляет их притягиваться, по-
скольку два тела взаимно экранируют друг
друга от иейтриииого потока. Тогда иа их внеш-
ние стороны приходится несколько больше уда-
ров нейтрино, чем иа внутренние. Эта разность
оказывается прямо пропорциональна массам тел
и обратно пропорциональна квадрату расстоя-
ния между ними. Дальнейший анализ привел
Райниса к еще более поразительным предполо-
жениям. Для элементарных частиц и очень боль-
ших небесных тел может нарушаться закон все-
мирного тяготения, что было бы форменным
потрясением всех основ современных представ-
лений о гравитации. Действительно, если тела
столь плотны, что даже нейтрино ие может про-
никнуть внутрь, воздействие ударов нейтрино пе-
рестанет зависеть от того, есть внутри этих тел
что-нибудь или там пустота.
Есть еще одно любопытное соображение. Все-
проникающий иейтриииый поток, если ои дей-
ствительно существует, должен вызывать нагрева-
ние небесных тел. Но ведь уже давно геологи
обратили внимание на то, что существует один,
ничем доселе не объясненный источник иагрева
Земли. Может быть, это и есть результат дейст-
вия нейтринного потока?
Эксперименту дают еще одно толкова-
ние, которое снимает ошеломляющую гипотезу
Райниса о магнитном моменте нейтрино и ней-
тринном «море». Но тогда наука будет постав-
лена перед другой, весьма сложной ситуацией.
Резкое увеличение рассеяния нейтрино может
быть связано с существованием доселе неизвест-
ной частицы — резонанса. В данном случае это
должен быть двойник электрона, тяжелее его в
несколько раз. Но, во-первых, ни в одном из экс-
периментов до сих пор подобных частиц не об-
наружено, хотя их специально искали. Во-вторых,
открытие такой особенной частицы привело бы к
целому ряду новых потрясений физики микро-
мира. Нужно было бы ввести новый закон со-
хранения, ибо в данном случае частицы, если
они существуют, живут слишком долго, что про-
тиворечит и современной теорнн, и существую-
щим экспериментам.
В свете ошеломляющих результатов экспери-
мента Райниса, может быть, придется изменить
и наши представления о процессах, рождающих
энергию звезд н, в частности, нашего Солнца. С
точки зрения некоторых ученых, этим светилом
должно быть отпущено гораздо меньше времени
иа их существование.
Вероятно, появятся н другие космогонические
выводы.
Короче говоря, эксперимент Райниса породил
бурю в физике.
26
С. МЕЙЕН,
кандидат геолого-минералогических наук
КОРОВА И СЕНО.
К ОБЩЕМУ ПРЕДКУ
(статическая гимнастика для ума)
Рис. В. Морозов*
Я обошел своих приятелей, имею-
щих какое-либо отношение к биологии
и палеонтологии, и провел небольшой
опрос на тему: «Какими были, по-тво-
ему, те прапрасущества, от которых
пошли и животные, и растения?».
Как п ожидалось, ответ был пример-
но одинаковым: что-то очень простое,
вроде вирусов, может быть, какие-ни-
будь одноклеточные существа. У них,
как у эвглены зеленой из школьно-
го учебника биологии, были черты жи-
вотных и растений.
Я не говорил, почему меня занима-
ет этот вопрос, так как сам этого не
знал. Просто бывают такие вопросы —
их называют проклятыми вопросами
науки, на которые, вероятно, никогда
не будет окончательного ответа. Но от
этого они не менее интересны. К тому
же, если бы ученые всегда задавали
себе только заведомо разрешимые во-
просы, наука быстро выродилась бы.
 Вечные вопросы будят мысль. Это
своего рода гимнастика ума. Ведь и
современные культуристы не столько
бегают и прыгают, сколько пытаются
отодвинуть каменную стену или раз-
двинуть стойки дверей.
Когда эта аналогия пришла мне в
голову, колебания закончились, и я с
чистой совестью не только занялся
этой своего рода статической гимнас-
тикой для ума, но и решил привлечь
к ней тех читателей нашего журнала,
которым подобные упражнения по ду-
ше.
Встанем у каменной стенки «прокля-
того» вопроса и попробуем иа нее да-
вить. Вот только с какой стороны?
Научный этикет и просто здравый
смысл заставляют сначала покопать-
ся в литературе. Мнения исследовате-
лей, как и моих приятелей, оказались
довольно однообразными и не слиш-
ком конкретными. На филогенетиче-
ских древах рисуются две крупные
ветви. Одна из них — животный мир.
Она начинается с простейших однокле-
точных организмов. От них пошли губ-
ки, затем кишечнополостные, эти дали
других животных. Ветвь растительно-
го мира начинается с водорослей и
грибов. В начале ее также стоят са-
мые простые одноклеточные существа.
У места расхождения обеих ветвей
обычно помещают что-то совсем при-
митивное. Это организмы, у которых,
может быть, даже еще не было клеточ-
ного ядра, поэтому их называют предъ-
ядерными. Такие организмы живут и
сейчас. Это бактерии и сине-зеленые
водоросли. Их древнейшим собратьям,
давшим начало растениям и животным,
присваивались различные названия,
самое распространенное из которых —
«протисты».
ТАК НАПИСАНО В УЧЕБНИКАХ
Правда, учебники писали не боги, а
люди, и у них должны были быть для
этого какие-нибудь основания. Разу-
меется, о документальных данных не
может быть речи. Самые древние ис-
копаемые животные н растения — это
уже настоящие высокоспециализиро-
ванные представители своих царств. В
отложениях, которые накапливались в
те далекие времена, когда пути разви-
тия обоих царств еще только разош-
лись, мы не находим толковых палеон-
тологических документов. Поэтому об-
лик протестов родился из исследова-
ния известных нам организмов. Логи-
ческий путь при этом был, наверное,
такой.
Ясно, что раньше должны были по-
явиться существа, способные к фото-
синтезу или любому другому прямому
использованию солнечной или химиче-
ской энергии. Организмы, научившие-
ся жить на всем готовом и питаться
другими организмами, мертвыми и
живыми, должны были появиться поз-
же. Типичные животные принадлежат
к этому второму типу. Поэтому в
любом случае они моложе растений.
Самые простые животные — одно-
клеточные. Мы уже привыкли к тому,
что самое простое в органическом ми-
ре — это и самое древнее. Далее ло-
гика заставляет предположить, что
растения, давшие начало животным,
также были одноклеточными. Отсюда
уже один шаг до протестов. Наверное,
во всех этих представлениях сыграл
свою роль и знаменитый закон Э. Гек-
келя: онтогенез повторяет филогенез.
Потому, дескать, и есть у человеческо-
го зародыша жаберные щели, посколь-
ку давним предком человека была
рыба. Каждый организм при половом
размножении начинается с одной клет-
ки, стало быть, общий предок живот-
ных и растений тоже был одноклеточ-
ным. Хотя этот закон, заставляющий,
как было остроумно замечено, «каж-
дый индивидуум снова взбираться на
свое филогенетическое древо», уже во
многом отвергнут большинством био-
логов, его влияние, наверное, еще дол-
го будет сказываться.
В последние десятилетия мы узнали
много нового о жизни. И, может быть,
новые данные иначе осветят проблему
общего предка животных и растений?
А ЕСЛИ ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК?
Если мы встречаем сначала в Моск-
ве, а на следующий день в Ленингра-
де девушек, у которых пояс на платье
составлен из огромных золоченых ко-
лец, да еще где-то сбоку висит эле-
гантная металлическая бляха с ладонь
величиной, мы ни минуты не сомнева-
емся, что вкусы этих девушек имеют
общий источник. Так рассуждают всег-
да: если у двух предметов есть общие
черты, то эти предметы могут иметь и
общее происхождение. Но не обяза-
тельно. Вдевать кольцо в ноздри аф-
риканцы могли додуматься независи-
мо от австралийцев. Если кристаллы
27
поваренной соли всегда кубические,
это не значит, что онн имеют одного
общего предка. Просто такова их крис-
таллическая решетка.
Иными словами, сходные черты мо-
гут быть вызваны тремя причинами:
или общим предком, или независимым,
то есть параллельным развитием, или,
наконец, сходством более глубокой
структуры. Иногда причины могут дей-
ствовать совместно. Выбор главной
причины — дело не простое, н обычно
исследователь интуитивно руководст-
вуется теорией вероятности: насколько
правдоподобно, чтобы два явления не-
зависимо выработали общие черты.
Вы уже поняли, куда привела нас
логическая тропка? Чтобы предста-
вить себе общих предков животных и
растений, так или иначе надо знать:
ЧТО ИХ ОБЪЕДИНЯЕТ?
Итак, растения и животные, береза
и заяц, роза и жаба — что их объе-
диняет? Не будем увлекаться формой,
образом жизни. Сходство бабочки с
цветком нас сейчас не интересует. Не
стоит задерживаться и на том, что не-
которые растения, подобно животным,
научились ловить и переваривать на-
секомых. Ясно, что предки растений и
животных не были похожи на цветы
н не ловили насекомых. Не такое по-
верхностное сходство занимает нас
сейчас, а структура, ее основы.
Вот организм появляется на свет.
Амеба поделилась на две части, цып-
ленок вышел из яйца, семя проросло.
Организму надо дышать, есть, расти
и, если все обошлось благополучно,
дать потомство. Вот те основные свой-
ства, которые определяют все живое.
Что же здесь общего у животных и
растений?
Основа живого — клетка. Конечно,
есть и неклеточные формы жизни (ви-
русы). Но ведь все животные и расте-
ния состоят из клеток, значит, можно
предположить, что их общий предок не
был вирусом. Давно прошли те вре-
мена, когда клетка казалась каким-то
простым кирпичиком, водянистым ко-
мочком протоплазмы с ядром посере-
дине. Электронная микроскопия про-
била окно в мир внутриклеточной жиз-
ни. Перед исследователями открылась
сложнейшая и безукоризненно органи-
зованная фабрика, в которой миллио-
ны мельчайших частиц — рибосом —
строят сотни различных белков. Рибо-
сомы регулярно получают команды,
приходящие из ядра и соседних кле-
ток по бог весть каким каналам, и со-
общают вверх по инстанции, как идут
дела.
Несколько лет назад вышла в свет
прекрасная книга «Живая клетка». В
ней приведен на всю страницу рисунок:
клетка под,электронным микроскопом.
Сколько здесь понарисовано всего: яд-
ро, ядрышко, митохондрии, эндоплаз-
матическая сеть, центромеры, мезосо-
мы, пиноцитозный пузырек, аппарат
Гольджи!.. А ведь рисунок далеко не
полон! Но заметьте, в подписи к ри-
сунку не указано, а о какой, собствен-
но, клетке идет речь, о животной или
растительной. В тексте то же самое:
описываются тончайшие структуры,
удивительные внутриклеточные меха-
низмы, а говорится о клетке вообще, и
опять, понимай, как хочешь, о чем идет
речь — о растениях или животных.
Конечно же, это сделано не от невни-
мания. Очевидно, дело в том, что, го-
воря обо всех этих тонкостях, авторы
имели в виду любую клетку. Раз так,
делаем первый вывод — и ядро, и яд-
рышко, и митохондрии и все, что пере-
числялось выше, характерно для каж-
дой нормальной, не слишком специа-
лизированной клетки.
Теперь о ядре. Читатели журнала
«Знание—сила» уже наверняка сыты
по горло историями о его сложном хо-
зяйстве. Им и рассказывали, и пока-
зывали, как перед делением клетки в
ядре начинают проступать знаменитые
хромосомы с записанными в их гене-
тическом аппарате свойствами орга-
низма. Деление начинается. Лениво
разворачиваясь, хромосомы располага-
ются по экватору клетки, расщепляют-
ся, идет дележ генетического наслед-
ства. И вот каждая из вновь образо-
вавшихся генетических групп обзаво-
дится собственным ядерным хозяйст-
вом. Перегородка закрепляет деление
клетки. Все эти стадии (профаза, ме-
тафаза, анафаза, телофаза, интерфа-
за) в одних учебниках демонстрируют-
ся на клетках лука или кукурузы, дру-
гие авторы выбирают тритона, морско-
го ежа. Кажется, можно делать вто-
рой вывод: клетки животных и расте-
ний делятся, в общем, одинаково.
Здесь самое время напомнить, что
это пресловутое «простое деление» ие
так уж просто. Ведь поделить-то надо
более сложное хозяйство, чем прн се-
мейном разводе, а времени на все вы-
деляется не много: от 40—50 минут до
нескольких часов.
Хромосомы. И у животных, и у рас-
тений они имеют практически одина-
ковую структуру, от поколения к по-
колению они могут меняться частями,
увеличиваться или уменьшаться в чис-
ле. Поэтому в учебниках строение и
поведение хромосом обычно рассмат-
ривается без подразделения на царст-
ва. Итак, вывод третий: хромосомный
аппарат, эта первооснова наследствен-
ности, у животных и растений очень
и очень сходен.
Судьба стать огурцом или пустоцве-
том, самцом или самкой, мужчиной или
женщиной записана в ядре, в хромосо-
мах. У нормального мужского или
женского организма — полный набор
хромосом. При образовании спермато-
зоидов и яйцеклеток происходит мейоз.
Это значит, что на определенной ста-
дии ядра делятся, а хромосомы — нет.
Они просто разбиваются на две груп
пы, и каждая из групп направляется в
свою клетку. В сперматозоидах и яй-
цеклетках остается вдвое меньше хро-
мосом, чем в организме. При оплодо-
творении эти половинные наборы хро-
мосом папы и мамы объединяются:
так происходит перекомбинация ‘ при-
знаков в потомстве. Эту схему можно
видеть при размножении и папоротни-
ка, и человека. Стало быть, запишем
еще одну общую черту обоих царств.
Теперь от отдельных клеток — к це
лому многоклеточному организму.
В свое время из школьного курса
биологии я вынес твердую уверенность,
что стать из одноклеточного многокле-
точным было не так уж сложно. Дес-
кать, какие-то амебы делились попо-
лам и расходились, а потом так полу-
чилось, что разойтись не удалось или
ие захотелось. Стали жить вдвоем, за-
тем вчетвером и так далее. Сообща
жить оказалось выгоднее. Потом чле-
ны этой общины стали делить работу.
Так появились ткани, затем органы.
Хорошая схема. Наверное, так и было.
Но делается это дело, как мы теперь
знаем, ие просто.
Сейчас уже доказано, что генетиче-
ский потенциал всех живых клеток ор-
ганизма одинаков. Поэтому генетики,
изучая наследственность знаменитых
дрозофил, предпочитают иметь дело
ие с яйцами и сперматозоидами, а со
слюнными железами. Здесь хромосо-
мы в 100—150 раз длиннее обычных и,
соответственно, шире (сначала эти те-
ла, огромные в клеточных масштабах,
даже не признали за хромосомы). При
всех делениях клеток растущего орга-
низма, начиная с первого деления оп-
лодотворенной яйцеклетки, происходит
честный раздел всех генетических воз-
можностей, заключенных в хромосо-
мах. У некоторых организмов это свой-
ство клеток можно проверить. В руках
искусного экспериментатора изолиро-
ванная и посаженная на питательную
среду верхушечная клетка растущего
побега может развиться в целое, впол-
не нормальное растение. А из клетки,
взятой из кишечника лягушки, как
будто уже удалось вырастить настоя-
28
шую лягушку. Почему же тогда нз
одних клеток зародыша развиваются
глаза, из других — ноги, а нз третьих
— хвост? Видимо, все остальные воз-
можности соответствующих клеток за-
пираются на замок, подобно тому, как
музыканту в оркестре разрешают иг-
рать ие все, что он умеет, а лишь свою
строчку партитуры.
Каждый многоклеточный организм
должен строго распределить роли меж-
ду клетками, наложить запреты на
почти все их способности, поручив им
развиваться лишь в одном направле-
нии. Но эти запреты не всегда долж-
ны быть окончательными. Вокруг мно-
го врагов и неосторожных соседей.
Жить с порезами или укусом плохо,
надо позаботиться о восстановлении
утраченного. В большей или меньшей
степени это умеют делать все живот-
ные и растения, если повреждение не
было неисправимым. Способность яще-
риц вновь отращивать откушенный
хвост известна даже читателям «Мур-
зилки». Это классический пример вос-
становления органа (регенерации). В
более скромных масштабах регенера-
ция сопровождает иас всю жизнь. Ко-
нечно, руки и ноги человек теряет на-
всегда, а вот кожа после пореза или
ожога восстанавливается более или
менее легко.
Если аккуратно перерезать проходя-
щую в стебле растения жилку, то уже
через несколько дней можно видеть,
как в обход надреза начинают образо-
вываться новые клетки сосудистого
тяжа. Вскоре оии соединят концы ра-
зорванной магистрали. Во всех•этих
процессах клетки, игравшие совсем
другую роль и получившие свою спе-
циализацию, вдруг преображаются, на-
чинают делиться и в конце концов
становятся подобными утраченным
клеткам. Способность к регенерации
мы наблюдаем каждый раз, когда ста-
вим весной ветку тополя в банку с
водой. В нижней части ветки отраста-
ют корешки, которым дали начало
клетки, имевшие совсем другие планы.
В подобных аварийных ситуациях с
определенных клеток снимаются быв-
шие до этого запреты, даются коман-
ды на развитие в новом направлении
и налагаются запреты на то, что было
разрешено раньше.
Как все это происходит, пока никто
толком не знает, хотя несколько объ-
яснений было предложено. Самое важ-
ное, что эти объяснения в равной сте-
пени касались и животных, и расте-
ний. Никакой разницы между обоими
царствами исследователи здесь не ус-
матривают.
Когда организм растет, ему недо-
статочно образовать все нужные тка-
ни и органы, надо еще и правильно
распределить их в пространстве, при-
дать им наиболее рациональную фор-
му. Строгость и упорядоченность форм
в живом мире — нелегкий объект для
исследования. Никто не знает, какие
силы заставляют листовые зачатки на
верхушке стебля расположиться по
строгой спирали, почему у одних цвет-
ков по четыре лепестка, а у других по
пять. Можно, конечно, сказать, что
здесь действуют законы симметрии, но
это, к сожалению, не объяснение, а
заклинание. И так ясно, что действу-
ют законы, силы. Вопрос не в том, что-
бы назвать их, а в том, чтобы объяс-
нить.
Еще в начале нашего века была вы-
двинута гипотеза, что листовой зача-
ток выделяет какое-то вещество и тем
самым предупреждает соседние клет-
ки, чтобы они не вздумали развивать-
ся в лист. Позже оказалось, что хими-
ческие методы предупреждения исполь-
зуют устьица, которые, так же как и
листья, не должны располагаться как
попало. К‘сожалению, это объяснение
не удалось приложить ко всем случа-
ям симметричного или вообще упоря-
доченного расположения органов Ед-
ва наметившийся зачаток листа удаля-
ли, а через две недели оказывалось,
что последующие зачатки расположи-
лись на отведенных им с самого на-
чала местах. Удаление одного зачатка
не вызвало у других никакой реакции.
Сейчас явления симметрии в орга-
ническом мире изучены очень полно.
Еще в средние века им посвящались
философские трактаты. Созданы мате-
матические теории листорасположе-
ния, подведена математическая база
под спирально свернутые раковины
моллюсков. Однако, как писал один
из ведущих авторитетов в биологии
развития К. Уоддингтон, «если и созда-
ется впечатление, что чисто математи-
ческое описание внешнего облика, при
нимаемого этими формами, может
приблизить нас к пониманию их про-
исхождения, то такое впечатление, к
сожалению, обманчиво». И все же не-
льзя пройти мимо сходства, пусть по-
ка до конца не понятого, форм жи-
вотных и растений. В большей или
меньшей мере всем им свойственна
особая криволинейная симметрия, не
встречающаяся в неорганическом ми-
ре. Она может проявляться в закру-
ченное™ раковины, в расположении
листьев на ветке, в утолщениях дыха-
тельных трубок.
А теперь попытаемся всеми этими
общими чертами животных и растений
наделить их общего предка’ Не правда
ли, своеобразное существо получается?
Двуполое, многоклеточное, с развиты-
ми элементами симметрии, составлен-
ное различными и достаточно высоко
специализированными клетками, име-
ющее вполне современную систему пе-
редачи наследственных свойств. А где
же протесты?
Ведь говоря о сходстве растений и
животных, мы не брали таких призна-
ков, которые легко вообразить незави-
симо, параллельно развившимися. На-
пример, хромосомы представлялись
темными червячками только их пер-
вым наблюдателям. Хотя электронной
микроскопии почти не удалось за-
браться в глубокие детали строения
хромосом (до сих пор не подобраны
вещества, которыми их можно зафик-
сировать в препарате без нарушения
структуры), ни у кого не возникает
сомнений в их фантастической слож-
ности. Можно ли вообразить, что и эта
структура и все нормы ее поведения
возникли в истории дважды? А умение
организма справиться с огромным
скоплением клеток, умение дать каж-
дой клетке полагающуюся работу и
сменить специальность отдельных
групп клеток при повреждениях?
Здесь, однако, необходимо прервать
нашу статическую умственную гимнас-
тику и перейти к водным процедурам.
То есть принять холодный душ сом-
нения. В науке даже безупречная ло-
гика может завести неизвестно куда,
если исходной точкой рассуждений
была неверная посылка. Поучитель-
ный пример — геоцентрическая систе-
ма Птолемея. Система была построена
хорошая, ею до сих пор пользуются
при составлении астрономических еже-
годников. Она нашла подтверждение
в практике, по ней предсказывали сол-
нечные затмения. Но потом оказалось,
что в природе все как раз наоборот:
не Солнце ходит вокруг Земли, а Зем-
ля вокруг Солнца. А ведь логически
рассуждения Птолемея были безупреч-
ными и основывались на прямых на-
блюдениях.
Логическая цепочка привела нас к
необыкновенному существу, уже высо-
коразвитому, но все еще тем не ме-
нее полурастению-полуживотному.
Возможно ли? А что если все одина-
ковые признаки животных и растений
появились все же независимо, парал-
лельно? Может быть, мыслимы и дру-
гие логические цепочки? Приглашая
читателя поразмыслить над этим, мы
обещаем вернуться к этой теме в сле-
дующем, третьем номере журнала.
29
ЖОРА ВОЛКОВ
СОГЛАСЕН С ЖОРЖ САНД
я. коломинскии
Не все ли равно, что у тебя сто
тысяч врагов, раз тебя любят
два-три хороших человека.
(Из письма Жорж Санд Флоберу)
В психологии личности есть один экспери-
ментальный прием, он напоминает сцену «Мы-
шеловки» из шекспировского «Гамлета». По-
дозревая мать-королеву и короля в убийстве
отца, Гамлет заставляет их, как говорят пси-
хологи, отреагировать на сходную ситуацию,
разыгранную бродячими актерами.
С группой школьников проводились опыты
пр изучению взаимоотношений внутри группы.
Эксперимент напоминал собой своеобразную
гамлетовскую «мышеловку».
— Я хочу узнать твое мнение по одному
вопросу, — так начиналась экспериментальная
беседа. Чтобы лучше рассадить детей, учи-
тельница попросила их написать на листках
бумаги фамилии трех одноклассников, с кото-
рыми они хотели бы сидеть в следующей чет-
верти. Учительница собрала листки и стала
смотреть, кто с кем хочет сидеть. И вот ока-
залось, что с Колей захотели сидеть 10 одно-
классников, но среди них не было ни одного
нз тех, кого он сам выбрал. С Васей захотел
сидеть только один мальчик, как раз тот, кого
выбрал сам Вася.
Кому же лучше: Коле или Васе? Еще при-
мер. Какой девушке лучше: той, которую при-
глашают многие, но среди них нет его, един-
ственного, или той, кого только этот единст-
венный и приглашает?
Испытуемые все как один предпочли ка-
чество количеству. Таня сказала:
— Я думаю, что Вася больше обрадовался.
А Коле я не завидую. Его многие выбрали,
но сесть-го ему ие с кем!
А Жора Волков почти повторил слова
Жорж Санд.
— Я бы хотел, — заявил ои, — на Васи-
ном месте оказаться. Что толку, что Колю
выбрало много детей. А вдруг все они пло-
хие?
Человек и люди
Из записок социального психолога
Выходит, человек осознает взаимный выбор
как нечто более значительное для себя, чем
количество выборов. Чтобы оценить удовлет-
воренность человека в общении, надо свести
воедино оба этих показателя. Именно так воз-
никла идея «коэффициента удовлетворенности
в общении». Подсчитывают его так. Предпо-
ложим, К. во всех экспериментах выбрал всего
10 членов группы, а его выбрали, ну, хотя
бы 8 человек. Теперь надо посмотреть, кого
из этих восьми выбирал и он. Пусть таких
оказалось пять. Находим «коэффициент удо-
влетворенности»:  100% =50%. Если бы К-
выбрали все те члены группы, кого ои выби-
рал, эта величина была бы 100%, а если бы
его не выбрал никто из тех, кого он сам вы-
брал, «коэффициент удовлетворенности» был
бы равен нулю.
Нередко случается, что у того, кого выбрали
немногие, «коэффициент удовлетворенности»
даже выше, чем у человека с высоким стату-
сом. Устойчивость группировок внутри груп-
пы, наверное, объясняется еще н тем, что лю-
ди здесь взаимно выбирают друг друга и ни-
кого, как говорится, больше знать не хотят.
Зона общения довольно узка, но человек чув-
ствует себя «защищенным», иногда ему даже
становится как бы безразличным отношение
к нему более широкого круга товарищей. Прав-
да, часто это безразличие лишь тонкая обо-
лочка, под которой скр вается глубокая оби-
да. Ведь и Жорж Санд вряд ли так уж эпи-
чески спокойно противопоставляет в письме к
Флоберу «двух-трех хороших людей, которые
тебя любят», сотне тысяч врагов. Способны
ли два-три хороших человека заслонить от не-
доброжелательности остальных люден? Ско-
рее всего, только кажется, что это так.
кто я?
Все любят разгадывать других,
но никто не любит быть разгаданным.
Франсуа де Ларошфуко
Мы говорили о человеке среди людей, о его
самоощущении себя среди других. Как он
обычно отвечает на вопрос «кто я?». Давайте
проведем несложный социально-психологи-
ческий эксперимент. Надо дать ответ на воп-
рос «кто я»?, употребив для этого 20 слов.
Может быть, вы думаете, что этого количества
слов слишком мало? Студентам, которым
пришлось участвовать в эксперименте, тоже
поначалу казалось, что мало, а потом на мно-
гих листках мы обнаружили отнюдь не 20
слов, а гораздо меньше. Итак, оцените себя
на отдельном листке бумаги ровно в двадца-
ти словах.
А теперь будем считать, что опыт окончен,
и перед вами листок, н на нем столбиком 20
пунктов своеобразного автопортрета. Обычно
сначала идут определения роли человека в
обществе: человек, коммунист или комсомолец,
инженер и т. д., потом перечисляются, так ска-
зать, биологические качества: мужчина, жен-
щина, молодой, высокий или маленького роста
(если этот признак представляется человеку
существенным), дальше вопрос «кто я?» почти
неизбежно подменяется вопросом «какой я»,
и человек перечисляет свои эмоционально-во-
левые и моральные качества, особенности ума,
отношение к разным сторонам жизни, интере-
сы, склонности.
Когда таких «автопортретов» у меня соб-
ралось много, я попытался составить коллек-
тивные портреты каждой группы — школьни-
ков, студентов, преподавателей. Для этого
пришлось найти процент определений каждого
внда по отношению к нх общему числу.. И
обнаружилась любопытная вещь: чем моложе
испытуемые, тем меньше дают они так назы-
ваемых ролевых определений.
Посмотрите, как выглядит в процентах обоб-
щенный «портрет» студенток первого курса:
ролевые определения, место человека в об-
ществе — 3,7.
«биологические» качества — 6,3,
личностные черты — 90.
Старшекурсники — те уже посолиднее, здесь
(в процентах): ролевые определения —• 12,
«биологические» качества — 7,6,
личностные черты — 80,4.
Но вот человек кончает институт, как-то оп-
ределяется в жизнн, богаче становятся его
права и обязанности... Все это находит отра-
жение на групповом портрете работающих
людей. Вот преподаватели техникумов:
ролевых определений — 35,
«биологических» качеств — 11,
личностных черт — 54.
Таковы «групповые портреты», а вот два
примера, два автопортрета:
Кто я?
I.	Студентка
2.	Комсомолка
3.	Оптимистка
4.	Блондинка
5.	Застенчивая
6.	Правдивая
7,	Лентяйка
0. Мечтательница
9.	Больше всего на све-
те люблю солнце
10.	«Анархистка»
II.	Меланхолик-холерик
12.	Люблю свой город
13.	Люблю путешество-
вать
14.	Не люблю, когда ру-
гают
15.	Фантазерка
16.	Незлопамятна
17.	Ненавижу ложь и ли-
цемерие
18.	Вспыльчива
19.	Отходчива
20.	Иногда упряма.
Кто я?
1.	Человек
2.	Женщина
3.	Мать
4.	Жена
5.	Педагог
6.	Классный руководи-
тель
7.	Инженер-механик
8.	Любитель турпоходов
9.	Люблю море
10.	Эгоистка
П. Сварлива
12.	Шатенка
13.	Весела
14.	Нервная
15.	Уступчивая
16.	Люблю музыку
17.	Люблю в одежде спо-
койные тона
18.	Не люблю фальши
19.	Требовательна
20.	Люблю детей.
Заметьте, нм в одной из автохарактеристик
нет упоминания о месте человека в группе, о
его неформальном, истинном ощущении себя
средн людей.
Итак, все роли закреплены в определенных
терминах — отец, служащий, инженер-кон-
структор. Они оцениваются в званиях, долж-
ностях, зарплате наконец. Школьник может су-
дить о своем положении ученика по оценкам.
Четкая иерархия положений есть в спортивном
коллективе: разряды, звания... Ну, а как быть
с осознанием своего положения в системе лич-
ных отношений? Здесь никакой официальной
шкалы-нет н быть ие может, здесь все по-
строено на зыбких предположениях и пережи-
ваниях. Более того, эта задача осознать
свое положение в системе личных отношений,
не слишком часто встает перед человеком в
прямой форме.
Наверное, не так уж н плохо, если человек
прежде ие очень-то задумывался на эту тему.
Может быть, это признак того, что его взаи-
моотношения с сослуживцами, одноклассни-
ками, приятелями складываются благополуч-
но? Недаром говорят, что сердце впервые
ощущаешь тогда, когда оно начинает болеть.
Так и наши отношения: они становятся пред-
метом раздумий чаще всего в случае откло-
нений от нормы.
Особенно остро переживаются взаимоотно-
шения с товарищами в юности. Любая дей-
ствительная или мнимая потеря желаемого
или привычного положения среди сверстников
воспринимается молодым человеком как на-
стоящая трагедия.
И тут мы вплотную подходим к проблеме,
которую можно условно назвать:
ПАРАДОКСЫ ОСОЗНАНИЯ
Это совсем простенький эксперимент: «вы-
бор в действии». Члены группы анонимно рас-
пределяют средн своих товарищей какие-ни-
будь предметы, допустим открытки, естествен-
но, при этом они сообразуются со своими сим-
патиями и антипатиями. Потом у испытуемых
спрашивают: «Кто тебе положил открытку?».
Ответы на этот «невинный» вопрос и даю г
объективные сведения об осознании челове-
ком своих взаимоотношений с другими члена-
ми группы. Хорошо, что при этом не надо
ставить трудных прямых вопросов, на кото-
рые человек иногда ие хочет, а часто просто
не в состоянии ответить: «Как к тебе относя-
тся?». Опыт легко провести и в детском саду
и в студенческой группе, а потом сравнить
пол ченные результаты. Но главное даже ие
в этом. Главное в том, что в одном и том же
эксперименте мы получаем точные данные и
о самих взаимоотношениях и об их осознании.
Представим себе, что эксперимент уже со-
стоялся, и мы обрабатываем его результаты.
Прежде всего, построим двухэтажную матри-
цу-таблицу. На верхнем этаже будем отмечать
выборы, которые человек действительно по-
лучил, а на нижнем те, что он ждал. Если
крестики, которыми мы обозначаем выбор,
совместятся, значит, ожидание оправдалось.
Потом подсчитаем и сравним число получен
ных выборов и число ожидаемых, число оп-
равдавшихся ожиданий... Возьмем для приме-
ра многострадальных Иванова, Сидорова и
Петрова и добавим к этой неразлучной
тройке Павлова.
Итак, пусть Иванов получил четыре выбора,
а ожидал получить только два. Такого рода
промах будем именовать «ошибкой преу-
меньшения». Сидоров получил только один
выбор, а надеялся получить не менее пяти —
«ошибка преувеличения». Петрову удалось по-
пасть в яблочко — он назвал точно столько,
сколько получил, — «точное совпадение». Пав-
лов, несмотря на все наши усилия, иа вопрос
«Кто тебе положил картинку (открытку)?»
упрямо отвечал: «Не знаю» — то есть дал
неопределенный ответ. Изредка, особенно сре-
дн малышей, попадаются и такие. Кстати ска-
зать, «точное совпадение», которым блеснул у
нас Петров, тоже довольно редкое и, пожа-
луй, случайное явление. Чаще всего люди
либо недооценивают свое положение в груп-
пе, как Иванов; либо переоценивают, как Пет-
ров. Интересно, что больше половины испы-
туемых попадают в одну компанию с Петро-
О
вым. Оказывается, веем нам, от мала до ве-
лика, хочется надеяться на лучшее! Недаром
большинство людей относит себя к «звездам»
и «предпочитаемым»... К «пренебрегаемым» че-
ловек причисляет себя довольно редко, а к
«изолированным» почти никогда* Нам не хо-
чется оказаться в неблагоприятном положе-
нии, и мы часто вопреки всему верим, что это
не так.
Кто же склонен переоценивать свое положе
ние в группе, а кто обычно себя в этом смыс-
ле недооценивает? К каким группам по числу
полученных выборов они относятся? Для этого
пришлось сопоставить действительное положе-
ние испытуемых с их самооценкой. Вот здесь
и обнаружился основной парадокс осознания.
Выяснилось, что переоценивают свое положе-
ние в основном те, кто фактически относится
к категории «пренебрегаемых» и «изолирован-
ных». Что касается «звезд» н «предпочитае-
мых», то онн, как правило, свое положение
недооценивают. В чем же дело? Почему ре-
бята из тех. что находятся в неблагоприятном
положении, склонны считать, что их выберут
многие одноклассники? В психологии сущест-
вует понятие о защитных механизмах лич-
ности. С их помощью человек, сам того не
ведая, оберегает себя от внутренних потрясе-
ний. Среди этих механизмов очень важную
роль играет «вытеснение»: невольное подав-
ление таких мыслей и чувств, которые уг-
рожают личности, могут породить внутренний
конфликт. И это не сознательное стремление
забыть, а как бы случайные явления. Человек
даже не подозревает при этом об истинных
мотивах своих поступков Они. не осознаются.
Многие психологи, в том числе известный
советский психолог Л. И, Божовнч, показа-
ли, что в сознание могут не допускаться не
только биологические тенденции, но и социаль-
ные эмоционально, насыщенные устремления,
если они грозят вызвать внутренний кон-
фликт. Человек, ощущая свое неблагополучие,
старается назвать как можно больше имен
товарищей по группе. Ои «заговаривает» себя,
убеждает, что все хорошо. Иногда это прояв-
ляется н в повышенных претензиях человека
к окружающим: он постоянно как будто тре-
бует от других доказательств хорошего к себе
отношения.
Перед психологом-экспериментатором очень
часто встает вопрос: рассказать ли испытуе-
мому о результатах опыта? Пойдет это ему
на пользу или нет? А если все-таки раскрыть
карты? Я на это никогда не мог решиться.
Но вот передо мной статья, и в ней расска-
зывается о такой попытке. Шестиклассница
Таня, по данным всех проведенных в классе
экспериментов, была в психологической изоля-
ции. Когда она не пришла на воскресник, эк-
спериментатор заметил, что своим поведением
она ухудшает свое и без того незавидное по-
ложение в коллективе.
— А почему это незавидное? — возразила
девочка. — Я со всеми дружу, и ко мне так
же относятся.
— Нет, Таня, — сказал экспериментатор. —
К тебе относятся не так, как ты об этом ду-
маешь. Коллектив тебя отвергает. Почему —
я еще пока не знаю, но вот и этот случай
говорит, что ты противопоставила себя всем.
Я вот уже три раза провел эксперимент, а
о тебе, к сожалению, никто не’ упомянул
— Не верю я, — вспыхнула девочка, —
Вы сами это выдумали. Я с Ниной дружу, с
Лидой — тоже, с Наташей.
И тогда ей показали результаты эксперимен-
тов. Она долго разглядывала неумолимые
листки, а потом тихо сказала:
- Вот это открытие... Ну и ладно. Поду-
думаешь...
И хотя дальше пишется о благотворном
влиянии этого разговора (Таня перестала
пропускать общественные мероприятия, замет-
но подтянулась в учебе и т. д.), я все же
сомневаюсь—а может быть, надо хранить тай-
ну выбора? Цена исправления (да и не внеш-
него ли?) может оказаться слишком дорогой.
Ну, а чем объяснить второй парадокс? По-
чему люди, которые находятся в хорошем
положении в группе, называют мало выборов?
Скорее всего, это связано с их полным благо-
получием на этом фронте. Им хорошо в груп-
пе, взаимоотношения для них не проблема.
Поэтому нет у «звезд» и «предпочитаемых»
напряженности и болезненности. Когда у них
спрашивают: «кто тебя выберет?», они легко
называют только двух-трех товарищей. С
другой стороны, такое спокойное отношение к
своему месту в группе очень хорошо чувству-
ют окружающие, и положение человека ук-
репляется.
Можно провести качественное сравнение осо
знанности. Пусть, напрнмер, Иванов заявил,
что его выберет Петров, Сидоров и Павлов.
Смотрим, кто же его выбрал. Потом подсчи-
тываем отношение числа правильно угаданных
к общему числу названных товарищей и полу-
чаем «коэффициент осознанности». Вот здесь,
пожалуй, впервые старшеклассники и студен-
ты существенно опережают испытуемых до-
школьников: они правильно предсказали боль-
ше половины фамилий, а малыши меньше чет-
верти. Это как будто и не удивительно. По-
ражает другое: по многим количественным по
казателям взаимоотношений дошколята почти
не отличаются от студентов! Можно поду-
мать, что существуют такие законы взаимо-
отношений, которые действуют в любой чело-
веческой группе.
«ТОЛСТЫЙ» ИЛИ «ТОНКИЙ»
Переживание человеком своего положения
в группе, своих отношений с' товарищами —
одна нз сложнейших психологических проб-
лем. И опять-таки самое трудное здесь —
это найти метод, который бы помог проник-
нуть в такие глубины человеческой души,
куда даже сам человек не всегда решается и
не всегда способен заглянуть. Эмоциональная
напряженность мешает человеку правильно
оценить свое положение в группе. Но часто
независимо от осознания истинное положение
дает себя чувствовать в поведении, деятель-
ности, восприятии человека. Вот эти-то про-
явления и служат для психологов лакмусовой
бумажкой. Интересные данные о влняннн меж-
личностных отношений на восприятие получи-
ли психологи, изучающие восприятие человека
человеком. К. Готтшальдт описывает экспери-
менты с искаженными фотографиями. Прохо
днли они примерно так. Исследователи спе-
циально изготовили фотографии, где силуэт ис-
пытуемых был искусственно либо расширен —
«толстый», либо сужен — «тонкий». Человеку
показывали фотографии и просили выбрать
«самую похожую». При этом он имел воз-
можность сравнить фотоснимки со своим от-
ражением в зеркале, с эталоном. Казалось бы,
нет ничего проще выбрать неискаженное фото
н сказать: «вот я!». На самом деле все об-
стоит сложнее: люди в зависимости от своих
притязаний стойко выбирают либо более рас
ширенную фотографию, либо более суженную.
Кто что выбирает в этой игре — «толстый» и
«тонкий», — особенно хорошо выявилось в
опытах с подростками. Оказывается, на выбор
и своего изображения н снимка сверстника
прежде всего влияет н собственное положение
школьника в классе и положение тех, чьи фо-
тографии ему необходимо выбрать. Ученики,
вполне удовлетворенные своим посредствен-
ным положением в классе и оценкой сверст-
ников, выбирают фото, точно соответствующее
оригиналу, — изображение с нулевым искаже-
нием. Подростки, внутренне не согласные со
своим положением, почти всегда склонны счи-
тать правильным искаженное изображение.
Когда человек признает превосходство това-
рища, он выбирает расширенное, «толстое»
фото, при пренебрежительном отношении —
узкое, «тонкое» фото. Обычно подростки
склонны считать своим правильным изображе-
нием расширенное фото. Похожие результаты
получены и в опытах с зеркалом, кривизну
которого человек может сам регулировать.
В наших опытах эта проблема неожиданно
подтвердилась в выборах мальчиками и
девочками' друг друга. У нас возникла мысль
специально посмотреть, каково положение тех,
кто выбирает представителей противополож-
ного пола. И здесь обнаружилась интересная
вещь: оказывается, девочек выбирают в основ-
ном мальчики из «пренебрегаемых», «изолиро-
ванных». В таком же положении находятся и
девочки, часто выбирающие мальчиков. В чем
здесь дело? Мы знали, мальчики и девочки
младших, да и средних классов тоже, редко
выбирают друг друга. Их симпатии чаще всего
направлены на сверстников своего пола. Поло-
жение мальчиков определяется, так ска-
зать, мальчишечьими выборами, а дево-
чек — выборами их подруг. Значит, пред-
ставителей противоположного пола выби-
рают те, кто не очень доволен отно-
шением к себе «своих». Ведь когда человек
выбирает другого, он почти всегда как-то рас-
считывает на взаимность. И вот, не надеясь
на отклик со стороны других мальчиков, под-
росток выбирает «хоть девочку», на взаим-
ность которой он уже чистосердечно не рас-
считывает. Мальчики и девочки, хотя и учатся
в одном классе, все же представляют собой
разные миры. Они выступают по отношению
друг к другу как «иная среда». И вот в том,
что неудовлетворенные своим положением
подростки выбирают представителей противо-
положного пола, по-видимому, проявляется
более общая закономерность: человек, у кото-
рого потребность в общении ие удовлетворя-
ется в своей среде, стремится уйти в другую
среду, ищет себе более уютного «места под
солнцем».
Не исключено, что таков н «механизм» бо-
лее серьезных переживаний подростками своей
психологической изоляции. Нередко такой
«иной средой» оказывается уличная компания,
шайка хулиганов. Московские психологи из
лаборатории Л. И. Божович провели специаль-
ное исследование. В нем участвовало свыше
500 школьников. Средн них было и 30 под-
ростков, состоящих на учете в детских ком-
натах милиции. И вот оказалось, что почти
все онн (свыше 90%) находятся в положении
«изолированных» или отвергаемых. Онн либо
не получили ни одного выбора, либо получи-
ли «отрицательные» выборы. Да, наверное, не-
даром прежде хорошие ученики, которые по-
падают в новый класс, нередко начинают пло-
хо учиться, если их отношения со сверстника-
ми складываются здесь неблагополучно. По-
пробуем стать на их место: каждый твой ус-
пех вызывает недоброжелательную зависть,
неудачи встречаются со злорадством... Здесь
не расцвести личности. Конечно, есть сильные
натуры, которые будут идти вперед наперекор
всему. Но таких не очень много.
Итак, быть на последних ступеньках слож-
ной пирамиды взаимоотношений, безусловно,
плохо для лнчностн, и надо стремиться по-
мочь ей подняться выше. Как это сделать?
Это тема специальных исследований.
32
Наука: вчера, сегодня, завтра
Остаюсь археологом
АРХЕОЛОГИЯ МИНУС ФИЗИКА*
Лев КЛЕЙН
Рис. И. САВИНОВОЙ
АРХЕОЛОГИЯ ВОЗЛЕ
ГЕОЛОГИИ?
В разгар лета ленинградские археологи поч-
ти все уже. по профессиональному вираже
нию. «в поле», а на самом деле — ив лесах,
и на лугах, и в горах, и под водой, и в пыль-
ных центрах старинных городов, проще гово-
ря в экспедициях, на раскопках и в развед-
ках. Они заняты своим прямым делом — по-
исками древностей. Вот тогда-то кафедра ар-
хеологии Ленинградского университета сама
становится объектом поисков. Ее разыскивают
будущие археологи — вчерашние школьники,
избравшие для себя, вопреки родительским
надеждам, эту увлекательную и непрактичную
профессию. И что же? Именно они, мечтав-
шие об археологии с детства, читавшие попу-
лярную литературу, кое-что уже знающие,
ищут кафедру археологии чаще всего не там.
где она находится. Будущие археологи робко
бродят вдоль длинного красного здания пет-
ровских «Двенадцати коллегий», где размеще-
ны геологический и биолого-почвенный факуль
теты, и долго не догадываются повернуть к
желтому зданию с аркадой, где вместе с нес-
колькими другими гуманитарными факульте-
тами прописан исторический. Слишком далек
облик полевого исследователя-археолога с ло-
патой н кнркой от обычного книжипка-нсто-
рика. А тут еще школьник со всех сторон
слышит о внедрении в археологию физических,
химических и биологических методов.
Но так ли уж наивны эти поиски? На каком
участке научного фронта окажется иа самом
деле та археология, которой доведется зани-
маться будущим исследователям — археоло
гия завтрашнего дня?
Ведь уже сегодня нам приходится вводить
в программу обучения археологов очень не-
привычные для гуманитариев дисциплины —
курс консервации и реставрации находок
* Второй из серии очерков о современном кризисе гу-
маннтарности в археологии и об отношении его к успе-
хам естественных и точных наук. Первый был опубли-
кован в номере 2 журнала за 1969 год.
(сплошная химия), курс естественнонаучных
методов датировки (в основном физика), кур-
сы палеозоологии, антропологии, четвертичной
геологии, минералогии, математической ста-
тистики. Многим нашим студентам приходит-
ся посещать лекции на других факультетах
обучаться спектральному анализу, металлогра-
фии, петрографии, генетике. В археологических
НИИ идут споры: как лучше подбирать кад-
ры для лабораторий — брать студентов-ар-
хеологов и дополнительно подковывать их в
физике, химии, биологии или приглашать фи-
зиков, химиков, биологов и наставлять их в
«нехитрой» археологической премудрости. По-
ка что руководят лабораторннми обычно ар-
хеологи по образованию, а с приборами во-
зятся все-таки коренные физики: слишком
сложна современная техника, ее с налету, меж-
ду делом не возьмешь, вдобавок к основной
специальности не освоишь. И руководить ее
применением становится все сложнее. Что же
будет завтра?
И все же в новой археологии — науке зав-
трашнего мира, входящей в жизнь уже се-
годня, — физика, химия, биология не все по-
крывают. При всей насыщенности и напол-
ненности ими в ней остается нечто очень важ-
ное. неотъемлемое и неумаляемое, что дает
ей право по-прежнему считаться гуманитарной
наукой. В чем это нечто?
ПРИНЦИПЫ ХОКСА
Бывший президент Британского археологи-
ческого общества покойный Сирил Хоке свел
суть спора к оценке методов. Свое президент-
ское обращение 1957 года он озаглавил «Ар-
хеология как точная наука, ее задачи и опас
ности».
Хоке заявляет, что у археологии есть соб-
ственные научные принципы, не покрывающие-
ся принципами помогающих ей наук. Принци-
пы этн строго научны н в то же время гу-
манитарны. Вот их формулировка:
«1) люди в прошлом делали вещи для це-
лей. которые в большинстве случаев можно
понять.
33
2) если разные люди делали одни и те же
или схожие вещи, то это не случайно...»
Проще оценить значение первого принципа.
Если цели, для которых делались древними
людьми те илн иные вещи, ставшие нашими
находками, невозможно было бы понять, то к
чему тогда вся наша наука? Ее могло бы
заменить гадание на кофейной гуще. Архео-
поги в своей исследовательской работе всегда
исходили из того, что этн цели понять можно
и нужно, ибо люди — всегда люди. И что
для такого понимания необходима наука.
Открыв четырехугольный котлован со сту-
пенчатым входом, обломками битой посуды и
костей, грудой обгоревших камней н глины в
углу, мы понимаем, что угодили в древнее жи-
лище. Цели, для которых люди строили это
сооружение, возводили печь, лепили посуду,
нам вполне понятны. Обнаружив в могиле
изогнутую бронзовую полоску с пружинно схо-
дящимися концами,- мы можем раздумывать
над тем, что именно делали люди этим пин-
цетом — совали в огонь заготовки ювелир-
ных украшений для последующей отковки или
выщипывали лишние волоски из бровей. Но
мы не усомнимся в том, что это пинцет, и не
предположим, что им подгоняли лошадей.
Если рядом с пинцетом окажутся тигельки и
литейные формочки, мы отнесем его к ору-
диям ювелира, а если он лежал средн фла-
кончиков для благовоний, то признаем в пин-
цете косметический инструмент. Так обстоит
дело с первым принципом Хокса.
У второго принципа — более разветвлен-
ные следствия. Еще антикварии эпохи Воз-
рождения — коллекционеры и любители древ-
ностей — подметили, что многие из находок
схожи между собой. Коллекционеры не сом-
невались, что это сходство не случайно: ведь
в современном мире каждая категория вещей
служит для своих целей. И онн классифици-
ровали находки по материалу, форме и пред-
полагаемому назначению, а также по странам.
Нужны были революционные идеи XVIII ве-
ка и ясный ум немца Винкельмана. «Прези-
дента древностей» в папской Италии, чтобы
по-новому понять закономерности сходства.
Стиль — это эпоха (схожие вещи относятся
к одной эпохе). Эта формула легла в ос-
нову сравнительного метода Винкельмана, раз-
работанного им при изучении античных ста-
туй и резных камней. Затем метод был усо-
вершенствован и дополнен, а формула звуча-
ла уже так: стиль, форма и материал — это
эпоха.
В XIX веке швед Оскар Монтелнус, про-
званный «королем археологии», располагал
однородные вещи из музейных коллекций в
длинные ряды по мере убывания или нарас-
тания какого-нибудь признака: от узких к ши-
роким, от простых к сложным, от массивных
к ажурным н т. п. Так вырастали цепочки
топоров, кинжалов, фибул (застежек), була-
вок, сосудов.
Что связывает соседние звенья в такой це-
пи? Сходство, а раз оно не случайно... Подож-
дите. Монтелнус не так прост — он недаром
получил свою корону. Легко понять, что из
любой группы находок (скажем, кинжалов)
можно выстроить не один, а много равноправ-
ных рядов, то так группируя находки, то этак.
Можно начать с треугольных и закончить
узкими ланцетовидными. А можно их выстро-
ить «по ранжиру» иначе — в зависимости от
числа заклепок на рукояти: 0, 1, 2, 3, 4, 5...
Какой порядок действительно отражает раз-
витие вещи? Монтелнус нашел путь к ответу
на этот вопрос. Не одни кинжалы изменялись
со временем, рядом с ними изменялись и дру-
гие вещи. Значит, из числа формально воз-
можных рядов те, которые отражают дейст-
вительное развитие, должны как-то совпасть,
как-то увязаться с построенными по сходно-
му принципу рядами других предметов. Нуж-
но найти параллельные ряды — те, которые
отражают одновременные изменения кинжалов,
топоров, фибул-застежек... Вот они ие слу-
чайны. Но как установить их параллельность?
Монтелнус отвечает: по совместным наход-
кам ранних кинжалов с ранними топорами и
фибулами в одних и тех же кладах и моги-
лах, поздних кинжалов — с поздними топо-
рами н фибулами. Отсюда — требование: ие
разрознивать при раскопках комплекты вещей,
попавших в землю одновременно.
В двадцатом веке археологи должны создать
полную картину того, как сменяются культу-
ры на обширных пространствах, как они свя-
заны между собой. Как проследить эти свя-
зи? По «нмпортам» — вещам одного народа,
занесенным (торговлей, войной н т. п.) к дру-
гому народу. Как археолог опознает эти «им-
порты»? Очень просто: отмечая необычность
вещи для данной культуры и поразительное
сходство с вещами соседней культуры. Если
эта «импортная» вещь оказалась вместе с ве-
щами местной культуры, и не один раз, то
обе культуры одновременны...
Все эти (и некоторые другие) требования и
приемы исследования, как и сами принципы,—
гуманитарны и научны. В этом Хоке видит
основу гуманитарности н научности архео-
логии.
Однако собственно археологическая область
оказалась у Хокса слишком узкой. Только
обеспечение «правильности» комплексов «для
соответствующего исследования»? Только клас-
сификация? Наконец, только методы, которы-
ми определяют прямое назначение вещей и
положение находок во времени и простран-
стве?
Но сейчас как раз и подвергнута сомнению
неизбежность гуманитарных способов класси-
фикации, а физико-химические методы тоже
применяются для определения, когда и где
вещь была изготовлена. Ставится вопрос о
полной замене традиционных методов новы-
ми — физическими и химическими. Что же
тогда останется от гуманитарности археоло-
гии? Только общие принципы? Но чего они
стоят без реализации в исследованиях?
СТАЛ ЛИ ФИЗИК АРХЕОЛОГОМ?
Станут ли археологи натуралистами — как
фнзикн, химики, биологи, геологи? Все лн ме-
тоды и научные операции археологов можно
заменить физическими, химическими и т. п.?
Археолог будущего часто изображается как
физик, работающий в археологии.
Но я знаю людей, которые уже сегодня за-
нимают именно такую позицию в науке. Это
физики и химики, работающие в археологии,—
например, сотрудники Радиоуглеродной лабб-
раторнн Ленинградского отделения Института
археологии Академии наук СССР. Каждый нз
них, выходит, мог бы послужить прообразом
археолога будущего. Он получил физическое
(или химическое) образование, работает мето-
дами и приборами своей науки, но служит
археологии. Стал ли такой физик археологом? .
Бухгалтерия Академии наук отвечает на
этот вопрос категорически: да. Отвечает вес-
ко — рублем (платит физикам как историкам).
Археологи отвечают столь же категорически
(хотя и менее веско): нет. Они никогда не
зовут своих коллег нэ лаборатории археоло-
гами. Называют уважительно: «наши физи-
ки».
«Наши физики взяли образцы.»
«Наши физики дали даты.»
«Наши физики съели все ассигнования...»
Не знаю, как с финансовой точки зрения, а
вот с точки зрения научной правы не бухгал-
теры, а археологи. Они-то хорошо видят,
сколь ограничены задачи физиков, химиков,
биологов в археологии. Определение возраста,
материала н технологии изготовления вещей —
вот, пожалуй, и все. Когда на заседаниях
археологов встают эти вопросы (а они вста-
ют часто), физики приходят и говорят свое
«злато слово» (злато — почти буквально).
Когда же в повестке дня стоят проблемы ис-
торического нстолковання материалов (а они
стоят всегда), физики либо присутствуют (из
любопытства и дружеского интереса), но мол-
чат, либо не приходят вовсе (чтобы не терять
времени: работы много). Как же археолог мо-
жет назвать своего коллегу из лаборатории,
при всем уважении к нему, археологом, когда
главных задач, стоящих перед археологией,
тот своими методами и приборами не решает
и решить не может. Сейчас. А в будущем?
И в будущем!
Место той или иной науки средн других
надо определять прежде всего не по ее мето-
дам, а по ее предмету, по объекту изучения.
Не средства главное, а цель, ибо цель опре-
деляет средства.
Предметом же археологии остаются и оста-
нутся древности, археологические памятники,
интересные и нужные иам прежде всего тем,
что в них материализована история — слож-
нейшая форма существования движущейся
материи. Стало быть, археология остается и
останется общественно-исторической, гумани-
тарной наукой.
Мыслимо ли в наше время закрыть глаза
на общие закономерности истории н разбить
ее просто на множество отдельных биографий,
те в свою очередь рассматривать как простые
суммы биологических событий, а этн. послед-
ние, разложить на простейшие физические и
химические явления, к которым и сводится
все в конечном счете? Эта наивная идея дав-
но и навсегда сдана в архив. А раз так, зна-
чит арсенал методов любой исторической нау-
ки не может быть сведен к набору — пусть
даже самому совершенному — физических,
химических и биологических методов, ибо эти
методы непосредственно способны анализиро-
вать только те именно элементарные явления,
к которым невозможно свести историю. Для
изучения же таких закономерностей, которыми
эти явления объединяются и превращаются в
качественно новую, более сложную форму дви-
жения — историю, нужны специальные ме-
тоды синтеза, которые по необходимости долж-
ны быть только гуманитарными и не могут
быть иными.
Можно определить возраст находок радио-
углеродным методом и построить хронологию
памятников. Но выяснить, для чего служила
вещь, что означала смена одних вещей дру-
гими, каковы основы, причины и законы этого
процесса, чем объясняются те нли иные от-
клонения от него, — здесь естественнонауч-
ные методы бессильны. Здесь нужны другие
методы, ие менее строгие и проникающие.
Можно отыскать следы на орудиях с помо-
щью бинокулярного микроскопа. Но устано-
вить, что оставило следы, выяснить с помо-
щью этнографических аналогий характер ис-
пользования этих орудий ни физика, ни хи-
мия, ни биология не помогут. Методы этого
дела (а строгие методы и в нем нужны) мо-
гут быть только гуманитарными, историко-ар-
хеологическими.
А математика? А кибернетика? Их методы в
отличие от физических н химических распола-
гаются в археологии ие рядом с гуманитарны-
ми методами, а проникают в само существо
гуманитарных исследовательских операций. Ки-
бернетика и математика все больше пронизы-
вают собой саму плоть гуманитарной науки.
Так, может быть, это от них исходит подлин-
ная угроза гуманитарной археологии?,. Об
этой проблеме — в следующем очерке.
34
Страна Фантазия
ПОДЕЛИСЬ СО МНОЙ...
Кир. БУЛЫЧЕВ
Мне хочется туда вернуться. Но я никогда не смогу этого сделать.
И, наверно, мне придется до конца дней своих мучиться завистью.
Но тогда я ни о чем не подозревал. Щелкнули и зажужжали дверн
лифта. Я сошел по пологому пандусу на разноцветные плитки космо-
дрома и остановился, мысленно выбирая из толпы встречающих того,
кто предназначен мне в спутники, — о моем приезде были загодя
предупреждены.
Человек, подошедший ко мне, был высок и поджар. У него были
длинные, зеленоватые от постоянной возни с герселием пальцы, и уже
поэтому, раньше чем ои открыл рот, я догадался — коллега.
— Как долетели3 — спросил он, когда машина выехала из ворот
космодрома.
— Спасибо. — ответил я. — Хорошо. Нормально.
В моих словах скрывалась вежливая неправда, потому что летел я
долго, часами ждал пересадок в неуютных, пахнущих металлом и
разогретым пластиком грузовых портах, почти терял сознание от пе-
регрузок, казавшихся вполне безобидными другим пассажирам в этой
части галактики.
Встречавший ничего нс ответил. Только чуть поморщился, словно
страдал от застарелой зубной боли и прислушивался к ней, к очеред-
ному уколу, неизбежному и заранее опостылевшему. Прошло еще
минуты три, прежде чем он вновь заговорил:
— Вам, наверно, трудно было лететь на пашем корабле? Вы ис
привыкли к таким перегрузкам.
— Да, — согласился я.
— Голова болит? — спросил он.
Я не ответил, потому что увидел, что его настиг новый укол болн.
— Голова болит? — спросил он снова. И добавил, словно извинял-
ся: — К сожалению, ваши корабли сюда прилетают редко.
Только теперь, отъехав несколько километров от космодрома, мы очу-
тились в повой стране. До того был планетный вокзал, а они одина-
ковы по всей галактике. Они безлики, как безлики' все вокзалы, уезжа-
ют ли с них поезда, улетают ли самолеты, стартуют ли космические
диски.
И чем дальше мы отъезжали, тем особенней, неповторимей становил-
ся мир вокруг, потому что здесь, вне большого города, легко воспри-
нимающего моды галактики, все развивалось своими путями и лишь
деталью, мелочью могло напоминать виденное раньше. Но, как всегда,
именно мелочи скорее всего останавливали взгляд.
Было интересно. Я даже забыл о боли в голове и дурноте, пресле-
довавшей меня после посадки. Я чувствовал себя бодрее, н воздух,
влетавший в открытое окно машины, был свеж, пах травой и до-
машним теплом.
На окраине города, средн невысоких зданий, окруженных садами,
мой спутник снизил скорость.
— Вам лучше, надеюсь? — спросил он.
— Спасибо, значительно лучше. Мие нравится здесь. Одно дело чи-
тать, видеть изображения, другое — ощутить цвет, запах и рассто-
яние.
— Разумеется, — согласился мой спутник. — Вы остановитесь пока
у мёня. Это удобнее, чем в гостинице.
— Зачем же? — сказал я. — Я не хочу вас стеснять.
— Вы меня не стесните
Машина свернула в аллею, огибавшую крутой холм, и вскоре мы
подъехали к спрятавшемуся в саду двухэтажному дому.
— Подождите меня здесь, — сказал мой спутник. — Я скоро вер-
нусь.
Я ждал его, разглядывая цветы н деревья. Я чувствовал себя не-
ловко оттого, что вторгся в чужую жизнь, не нуждавшуюся в моем
присутствии.
Окно на втором этаже распахнулось, худенькая девушка выглянула
оттуда, посмотрела на меня быстро и внимательно и согласно кивнула
головой, не мне, а кому-то стоявшему за ее спиной. И тут же отошла
от окна.
И мне вдруг стало легко и просто. Что-то в лице девушки, в дви-
жении рук, распахнувших окно, во взгляде, мимолетно коснувшемся
меня, отодвинуло в глубину сознания, стерло превратности пути, разо-
чарование, вызванное сухой встречей, неизвестно чем чреватую необ-
ходимость прожить здесь два или три месяца, прежде чем можно бу-
дет отправиться в обратный путь.
Я был уверен, что девушка спустится ко мие, н ожидание было
недолгим. Она возникла вдруг в сплетении ветвей, и растения рассту-
пились, давая ей дорогу.
— Вам скучно одному? — спросила она, улыбаясь.
— Нет, — сказал я. — Мне некуда спешить. У вас чудесный сад.
Девушка была легко одета, жесты ее были угловаты и резки.
— Меня зовут Лнной, — сказала она. — Я покажу вам, где вы
будете жить. Отец очень занят. Больна бабушка.
— Простите, — сказал я. — Ваш отец ничего не говорил мне об
этом. Я поеду в гостиницу...
— И не думайте, — возразила Липа. Ее глаза были странного
цвета — цвета старого серебра. — В гостинице будет хуже. Там
некому за вами присмотреть. А нас вы никак не стесните. Он поручил
мне о вас заботиться. А сам остался с бабушкой. У него это лучше
получится, не правда ли?
Наверно, я должен был настоять на переезде в гостиницу. Но я был
бессилен. Мной овладела необоримая уверенность, что я очень давно
знаком с Линой, с этим домом-садом, что принадлежу этому дому,
и все во мне воспротивилось, возможности покинуть его и остаться
одному в безликом равнодушии гостиницы.
— Вот и отлично, — сказала Лина. — Дайте мие руку. Пойдем в
ДОМ
Лина показала комнату, в которой мне предстояло жить, помогла
разобрать вещи, провела в бассейн с теплой бурлящей колючими пу-
зырьками водой. Бассейн был затемнен почти сомкнувшимися над ним
ветвями деревьев.
Потом она увела меня иа плоскую крышу дома, где расположился
ее шумный зоопарк — полосатые говорящие кузнечики, шестикры-
лые птицы, синие рыбки, дремлющие в цветах, и самая обычная для
меня, но крайне ценимая здесь земная кошка. Кошка не обратила на
меня никакого внимания, и Лина сказала:
— А я была уверена, что она обрадуется. Даже обидно.
Липа оставалась со мной до самого вечера, и я мало кого видел,
кроме нее. Иногда Лииа просила прощения и убегала. Я говорил:
«У вас же, наверно, много дел. Не обращайте на меня внимания».
Но как только я оставался один, возвращалось тягостное ощущение
одиночества, физического неудобства и тоски. Я подходил к полкам
с книгами, вытаскивал какую-нибудь из них и тут же ставил на место,
выходил в сад и возвращался снова в дом и все время прислушивался
к звуку се шагов. Лина прибегала, касалась меня кончиками пальцев
и спрашивала:
— Вы не соскучились?
И я отвечал:
— Немного соскучился.
Раз я решился н даже рассказал ей о том, как меня излечивает
от недомоганий и дурных мыслей ее присутствие. Лина улыбнулась
и ответила, что к ужину вернется ее брат, привезет лекарства, кото-
рые излечат меня от последствий перелета.
— К утру вы будете как новенький Все исчезнет
— А вы?
- Я?
— Вы не исчезнете? Как добрая волшебница?
— Нет, — сказала Лина уверенно. — Я буду завтра.
За ужином вся семья, кроме больной бабушки, собралась за длин-
ным столом. Неожиданно для меня оказалось, что в доме, который
казался совершенно пустым, живет не меньше десяти человек. Хозяин
дома, усталый и бледный, сидел рядом со мной и следил за тем, чтобы
я выпил все лекарства, привезенные его сыном, студентом-медиком.
Лекарства, как им и положено, оказались неприятными на вкус, но я
был послушен и никому не сказал, что единственным настоящим и
безотказным лекарством считаю Лину. Лина сочувствовала мне и даже
морщилась, если в ходе лечения мне попадалась особо отвратительная
таблетка.
Хозяин дома сказал, что его матери лучше. Она уснула. Несмотря
на усталость и бледность, он был разговорчив, смешлив и являл собой
контраст тому угрюмому человеку, который встретил меня на космо-
дроме. Тогда ои был обеспокоен состоянием матери, теперь же...
— Она проснулась, — сказал вдруг хозяин.
Я невольно прислушался. Ни кашля, ни вздоха — в доме абсо-
лютная тишина.
— Я поднимусь к ней, — сказал его сын. — Ты устал, отец.
— Что ты, — возразил хозяин. — У тебя завтра занятия.
— А разве ты свободен?
— Мы пойдем вместе, — сказал отец. — Извините, гость.
Лина проводила меня до комнаты и сказала:
— Надеюсь, вы уснете.
— Обязательно, — согласился я. — Особенно, если среди лекарств
было и снотворное.
— Разумеется, было, — сказала Лина. — Спокойной ночи.
Я и в самом деле быстро заснул.
На следующий день я встал совершенно здоровым. Я поспешил в
сад, надеясь встретить Лниу. Она меня ждала там, у бассейна. Я
хотел было рассказать ей, как хорошо я спал, как я рад этому души-
стому утру н встрече с ней, но Лина мне и рта не дала раскрыть.
— Ну н отлично, — сказала она, словно прочла мои мысли. —
Бабушке тоже лучше. Сейчас отец отвезет вас в институт. А вечером
я буду ждать. И вы расскажете, как работается, что интересного уви-
дели.
— Вы и сами догадаетесь.
— Почему?
— Вы можете читать мысли.
— Непрапда.
— Я не могу ошибиться. Вы ведь не стали дожидаться, пока я сам
скажу, как себя чувствую. А вчера — помните, как ваш отец поднял-
35
ся нз-за стола, потому что проснулась бабушка. А в доме было тихо.
Он ничего не мог услышать.
— Все равно неправда, — сказала Лина. — Зачем читать чужие
мысли? И вашн н том числе.
— Незачем. — согласился я. И мне было чуть грустно, что Липе
дела нет до моих столь лестных для нее мыслей.
— Доброе утро, — сказал отец Лины, спускаясь в сад. — Вы се-
годня совсем здоровы. Я рад.
— Все-таки я прав, — сказал я тихо Лине, прежде чем последовать
за ее отцом.
— Зачем читать мысли? — ответила она. — У вас все на лице на-
писано.
— Все?
— Даже слишком много.
Прошло несколько дней. Днем я работал, а вечером бродил по го-
роду, выбирался в  поля, в лее, к берегу большого соленого озера, в
котором водились панцирные рыбы. Иногда я был один, иногда с
Липой. Я привык к моим хозяевам, познакомился еще с двумя или
тремя инженерами. Но при всей обычности моего существования ме-
ня ни на минуту не оставляло странное ощущение действительной
необычности окружающих людей. Я почти уверился в их способности
к телепатии.
Порой я чувствовал себя неловко с Лнис-й. потому что ловил себя
на какой-нибудь мысли, которой не хотел бы делиться с пей. Мне
казалось, что она слышит беззвучные слова и посмеивается надо мной.
Раз я шел по улице. Улица была зеленой н извилистой, как почти
все улицы в том городе. Передо мной шли мальчишки. Они гиалн
мяч, а я шел сзади, смотрел н боролся с желанием догнать их и
ударить по мячу.
Я нс заметил торчащего нз земли корня. Споткнулся, упал, уда-
рился коленом о камень, и боль была так неожиданна и резка, что
я вскрикнул. Мальчишки остановились, будто мой крнк ударил нх.
Мяч одиноко катился под откос, а они забыли о нем, обернулись ко
мне. Я попытался улыбнуться и помахал им рукой — идите, мол,
дальше, догоняйте свой мячик, пустяки, мне совсем не больно. А они
стояли и смотрели.
Я приподнялся, но встать не смог. Видно, растянул сухожилие.
Мальчишки подбежали ко мне. Один, постарше, спросил;
— Вам очень больно?
— Нет, не очень.
— Я сбегаю за врачом. — сказал другой.
— Беги, — сказал старший. — Мы подождем.
— Да что вы, ребята, — сказал я. — Растянул сухожилие. С кем не
бывает? Сейчас пройдет.
— Конечно, — ответил старшин.
И как будто послушавшись его, боль ослабла, спряталась. Мальчиш-
ки смотрели на меня серьезно, молчали. Только самый маленький
вдруг заплакал, и старший сказал ему;
— Беги домой.
Тот убежал.
Подошел врач. Он жил, оказывается, в соседнем доме. Осмотрел
ногу, сделал укол, и мальчишки сразу исчезли, лишь стук мяча еще
некоторое время напоминал о них.
Врач помог мне добраться до дома. Я отказывался, уверял его,
что дойду н сам.
— Мне уже не больно. Больно было только в первый момент. Маль-
чики могли бы подтвердить.
— Вы гость у нас? — спросил врач.
- Да.
— Тогда понятно, —сказал врач.
Дома, несмотря на ранний час, все были в сборе. Бабушке стало
хуже. Настолько, что надо было срочно везтн в больницу, опериро-
вать.
Я подошел к Липе. Опа была.бледна, под глазами синяки, лоб мор-
' щнлея.
— Вес обойдется, все будет хорошо, — сказал я.
Опа не сразу расслышала. Оглянулась, будто по узнала.
— Все обойдется, — повторил я.
— Спасибо. Вы упали?
— Ничего страшного. Уже не больно.
— А бабушке очень больно.
— А почему ей не сделают укол? На меня он подействовал сразу.
— Нельзя. Уже ничего нс помогает.
— Я хотел бы быть чем-нибудь полезен.
— Тогда уйдите. — Она сказала, явно нс желая меня обидеть.
Ровным, бесцветным голосом, будто попросила принести воды. —
Отойдите подальше. Вы же' мешаете.
Я ушел в сад Я был лишним. Я и в самом деле старался не оби-
жаться. Ей ведь плохо. Им всем плохо.
Я видел, как они уехали. Я остался .один в доме Поднялся наверх,
в зоопарк. Кошка узнала меня, подошла к сетке и потерлась о нес,
выгибая хвост. Домашним кощкам нс положено жить в клетках, но
она была здесь экзотическим,* редким зверем. Я тоже был редким
зверем, который не понимал происходящего и нс мог рассчитывать
на понимание. А ведь мне казалось, что мы с этими людьми стали
близки. Моя неполноценность обнаружилась в неподходящий .момент,
по в чем неполноценность? Я понимал, что надо поехать в боль-
ницу, — там я узнаю нечто важное. Никто не звал меня туда и,
вернее. всего, мос присутствие будет нежелательным. И все-таки я не
мог не поехать.
Меня никто не остановил у входа в больницу. Лишь девушка у
серого пульта спросила, ие помочь ли мне. Я назвал имя бабушки,
и девушка проводила меня до лифта.
Я шел по длинному коридору, странному, совсем не больничному
коридору. Вдоль стен его стояли кресла, вплотную друг к другу. В
креслах сидели люди. Онн бы ди здоровы, совершенно здоровы. Они
сидели и молчали, и им было больно.
У матовой двери в операционную я увидел моих друзей. И Линч
и её отца, и брап-ев. Тут же, в соседних креслах, сидели паши общие
знакомые — те. кто работал имеете с нами, жил рядом. Лина взгля-
нула на меня. Зрачки сс скользнули по моему липу. И в них была
боль.
Я опустился в свободное кресло. Неловко было рассматривать лю-
ден, которым до меня нет деча. Я уже знал то. что казалось час на-
зад тайной.
Ждать пришлось недолго. Неожиданно, словно невидимый колдун
провсл над ними ладонью, они ожнлн, просветлели, зашевелились.
Кто-то сказал: «Дали наркоз». Они договорились, кто останется де-
журить здесь, кто вернется после операции, когда наркоз перестанет
действовать.
ИЗВЕРЖЕНИЕ —
ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ —
ЦУНАМИ
Вулканическое извержение иа
Крысьих островах в Алеутской
гряде началось 12 сентября. Пла-
мя, лава, облако пепла высотой
до 400 метров. Столб пара, под-
нявшийся на четыре километра,
наблюдается с острова Амчитка
(с расстояния 75 км). Возможно
также появление нового острова.
Выслали самолет для обследо-
вания. Докладывают о сильном
запахе серы. Видимость плохая.
Д-р Д. Б. Стоун, Геофи-
зический институт Аляскин-
ского университета.
...Предупреждаем о возможно-
сти катастрофической волны цу-
нами. Она может быть вызвана
землетрясением, происшедшим в
08 ч. 57 ,м. по Гринвичу в районе
между остров: мн Адак и Амчит--
ка, Алеуты. Предупредите при-
брежные районы об опасности цуна-
ми...
Сейсмологическая обсер-
ватория Палмер, штат Аля-
ска.
МИКРОСКУЛЬПТУРЫ инков
В ходе раскопок крепости Сак-
санхуман в городе Куско (Пе-
ру) впервые обнаружены микро-
скульптуры — каменные изобра-
жения голов различных живот-
ных, початков кукурузы, фруктов
и в особенности — человеческих
лиц. Размеры скульптур — от
семи до девяти миллиметров по
длинной оси. Самые мелкие из
обнаруженных до сих пор скульп-
тур маня в 18—20 раз крупнее
найденных ныне. Для обработки
столь мелких объектов требуется
довольно совершенная техника. В
частности, бронзовые резцы, кото-
рыми обладали инкн, были слиш-
ком грубы для того, чтобы обра-
батывать сланец. И слишком миг-
Вся планета.
Месяц за месяцем
Рис. В НУЛЬ БАКА
36
Липа подошла ко мне. Я встал.
— Извините, — сказала она. — Я очень виновата, но вы же пони-
маете...
— Понимаю, Как же я могу сердиться? Мне только грустно, что я
чужой.
— Не надо. Вы ведь не виноваты.
— Знаете, когда я сегодня упал, ко мне подбежали ребята. И оста-
вались рядом, пока не пришел доктор.
— А как же иначе?
К нам подошел ее отец.
— Спасибо, что вы пришли, — сказал он. — Захватите, пожалуйста,
с собой Лниу. Мы тут без нее справимся. Профессор уверил меня,
что операция пройдет удачно.
— Я останусь, отец, — сказала Лина.
— Как знаешь.
— Поймите, — сказала Лина, когда отец отошел. — Очень трудно
было бы объяснить все с самого начала. Для нас это так же естест-
венно, как есть, пнть, спать. Детей учат этому с первых дней жизни.
— Это всегда так было?
— Нет. Мы научились этому несколько поколении назад. Но по-
тенциально это было всегда. Может, и в вас тоже, скрытое в глубине
мозга. Даже странно думать, что другие миры лишены этого. Ведь
в каждом разумном существе живет желание обладать такой способ-
ностью. Неужели нет?
— Да, — сказал я. — Если рядом с тобой человеку плохо. Особен-
но, если плохо близкому человеку. Хочется разделить боль.
— И не только боль. — возразила Лина. — Радость тоже. А пом-
нишь первый день? Когда ты прилетел? Ты себя гадко чувствовал.
Отец мало чем “мог тебе помочь — основной груз бабушкиной болн
падает на него, он сын. Даже встречая .тебя на космодроме, он
должен был помогать бабушке. А это тем труднее, чем дальше ты от
человека, которому помогаешь. А тебе показалось, что отец невежлив.
Правда?
— Не совсем, но...
— А ведь ему пришлось еще взять па себя и твою дурноту. Ты —
гость. И у тебя болела голова.
— Жутко болела.
— Я просто удивляюсь, как отец доехал до дома И он сразу сме-
нил меня у бабушкиной постели. Я увидела тебя в окно, н ты мне
понравился Я оставалась с тобой весь день, и весь день из-за тебя
у меня разламывалась голова:
— Прости, — сказал я. — Я же не знал.
Я подумал, что именно сейчас, в больнице, мы незаметно перешли
на «ты»..Наверно, следовало бы сделать это раньше.
— Прости, — повторил я.
— Но ведь так даже лучше. Представляю, как бы ты возмутился,
узнав о подобном гостеприимстве.
— Я бы уехал.
— Я знаю Хорошо, что ты не уехал. А теперь идн. Я вернусь утром.
И постучу к тебе в дверь. Мы договорим.
Я вновь миновал длинный коридор больницы, где сидели родствен-
ники и друзья тех, кому плохо. Они пришли сюда, чтобы разделить
боль других людей. И не было никакой телепатин. Просто люди знали,
что нужны друг другу.
Я добрел до дому пешком. Чуть побаливала нога, но я старался
ки для черного андезита, из ко-
торого выполнены скульптуры.
По изображениям людей, мож-
но различить расовые черты,
свойственные н ныне существую-
щим индейским народам кечуа и
аймара. По мнению специалистов,
трудно представить себе даже,
что эта работа выполнялась при
помощи невооруженного глаза.
Эксперты, вызванные из Уп-
равления археологии Перу, отно-
сят скульптуры к древнему пе-
риоду империи инков (около 1200
года). Раскопки продолжаются
Герман Алатриста, Лима,
Перу.
НАЛЕТ «ЖЕЛТЫХ
МИГРАНТОВ»
Доктор Питер Бэкон, сотруд-
ник Зоологического факультета
Вестиидского университета (Сент-
Огастин, Тринидад) сообщает:
«Необычное скопление бабочек
видов ураниа лейлус н фебис ста-
тира Крамера отмечается в райо-
не думать о боли. Иногда она возникала и пыталась овладеть мною
И тот нз прохожих, кто оказывался ко мне ближе всех, оглядывался,
смотрел на меня, н мне сразу становилось легче. Но я прибавлял
шагу, чтобы не утруждать люден. Мне встретились молодые женщины.
Они несли по большой охапке цветов. Они смеялись, болтая о чем-то
веселом. Они увидели мою постную физиономию и наградили меня
своей радостью. Чужая радость обдала меня душистыми свежими
брызгами. Старик, сидевший на лавочке опершись о трость, подарил
мне спокойствие. Так бывало со мной н раньше, ио я не замечал связи
между своими ощущениями и другими людьми
Им и труднее и легче жить, чем нам Они могут дарить и принимать
дары. Но при этом онн должны дарить и принимать дары. Ни один
нз них не может отгородиться от людей потому, что если мы видим
человеческие слезы, то они чувствуют их. А ведь зрение куда менее
совершенно.
В тот день я стал завистником. Я завидую нм и даже порой чувствую
к ним нечто вроде неприязни. Я всегда буду чужим для них, как
нищий среди щедрых богачей. Я могу принимать дары, ио не способен
дарить.
Когда настал срок, я улетел на- Землю. На космодром меня прово-
жала только Лина С остальными я простился в городе. Так было
уговорено заранее.
— Я хотела бы улететь с тобой иа Землю. — сказала Лина.
— Нет, — сказал я. — Ты же знаешь. На Земле тебе будет слишком
трудно. Ты же не сможешь делить только мою радость и только мою
боль.
— Не смогу, — согласилась Лина. — Ты прав. И это очень печально.
— А я не смогу жить с тобой, понимая, как ты одинока, и не в
силах прийти к тебе на помощь, если моя помощь станет тебе нужна.
— Но, может, ты все-таки останешься с нами? Здесь? Со мной?
В голосе ее не было уверенности.
— Ты вспомни, — сказал я, — тот день, когда твоей бабушке сде-
лали операцию. Я пришел к вам, но я был слепым между зрячими.
Я не смогу остаться.
Это все уже было сказано и вчера и позавчера. Мы лишь повторяли
диалог, зная, чем он закончится, но мы не могли не повторять его,
потому что оставалась нелепая надежда, будто можно найти какой-то
компромисс, что-то придумать и тогда не будет нужды расставаться.
А когда я уже стоял у трапа. Липа подошла ко мне совсем близко,
так что я вндел черные точки в ее серебряных глазах, и сказала:
— Запомни, каково мне сейчас.
И к моей тоске прибавилась ее тоска, и стало темно, и я схватился
за ее руку, чтобы не упасть. Но никто из проходивших мимо пассажи-
ров не помог мне, не разделил со мною эту тоску, потому что в жизни
есть моменты, когда надо удержаться о г того, чтобы прийти на по-
мощь. Хоть трудно было это проходившим мимо, и они старались
обойти нас стороной.
Потом был путь, перегрузки и тряска. Но я был совершенно здоров
н чувствовал себя отлично. Я знал, почему — там, далеко, Лина сидит
в своей комнате на втором этаже и сжимает ладонями голову — так
больно и дурно ей. И я был сердит на нее, я старался убедить ее —
забудь обо мне, глупая, милая, ие отнимай у меня эту боль...
Мне так хочется вернуться туда, но я никогда не смогу этого сделать.
не Порт-оф-Спейна. Огромные, по-
добные облаку, скопления их пе-
ресекли залнв Пария в направле-
нии па северо-восток. Они обес-
силены перелетом и и.х ловят ты-
сячами.
Фебис статира Крамера — од-
на из наиболее подвижных бабо-
чек; ее распространенное наиме-
нование — «желтый мигрант».
Встречается в Мексике, на Кубе,
во многих странах Южной Аме-
рики вплоть до Аргентины Столь
массовое ее появление на Три-
нидаде отмечалось лишь в 1918,
1932, 1954 и 1962 годах.
Зимуют они в виде куколок в
тропических районах. Сильная за-
суха, как это имело место в пре-
дыдущем сезоне, может отсрочить
выход бабочек, и в следующем се-
зоне, при благоприятных усло-
виях, они собираются огромными
стаями Увлажненность нынешнего
сезона благоприятна для этого
вида. Через две-три недели, как
обычно, они полностью исчезнут».
И ПОТОМУ ХОТИМ СКАЗАТЬ: ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ! РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "ЗНАНИЕ-СИЛА" НАДЕЕТСЯ,ЧТО В НЫНЕШНЕМ ГОДУ ВЫ ЕЩЕ АКТИВНЕЕ
37
склеить
здесь
__
«НИЭУЯЭ
К. ЛЕВИТИН
ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ РАПСОДИЯ
ЧАСТЬ П. «МЕБИУСИАНА»
— Униформа, по местам! Маэстро, туш!
На арене фокусник. Его инструментарий
прост до крайности — штанга с горизонталь-
ной перекладиной, в перекладину вбито не-
сколько гвоздей и иа каждом из них висит
по длинной яркой ленте. Все самое простое н
настоящее — любой желающий волен убе-
диться в этом собственноручно. Маг закури-
вает сигарету н горящим концом дотрагива-
ется до первой ленты. Пламя бежит вдоль на-
рисованной посередине ленты дорожки, вызы-
вая восхищение малышей. Но вот огненное
кольцо замкнулось — и тут уж крик удивле-
ния вырывается у взрослых: вместо того, что-
бы распасться на две тонкие, лента превра-
щается в одну длинную! Прикосновение си-
гареты к другой лейте — снова взрыв дет-
ского восторга и за ним озадаченное мол-
чание взрослых: теперь перед ними две лен-
ты, продетые одна в другую. Еще одна ог-
ненная дорожка — и лента делает еще один
неожиданный вольт: теперь она завязывается
узлом.
Детская радость понятна — нм неведомо,
что на свете бывают химики н что онн приду-
мали калиевую селитру. Но и недоумение ро-
дителей тоже идет от незнания — топологии
вообще и одной из ее излюбленных игрушек —
«листа Мебиуса» в частности.
А игрушка эта полюбилась математикам, н
не нм одним. У входа в Музей истории и
техники в Вашингтоне медленно вращается
на пьедестале стальная лента, закрученная на
полвитка. В 1967 году, когда в Бразилии со-
стоялся Международный математический кон-
гресс, его устроители выпустили памятную
марку достоинством в пять сентаво. На ней
была изображена все та же лента И мону-
мент высотой более чем в два метра, и кро-
хотная марка — своеобразные памятники не-
мецкому математику и астроному, профессо-
ру Лейпцигского университета Августу Фер-
динанду Мебиусу, умершему сто лет назад.
Во втором томе своих «Трудов», вышедшем
в 1858 году, он описал геометрическую по-
верхность, обладающую совершенно невероят-
ным свойством: она имеет только одну сторо- ,
иу! Самое же при этом удивительное, пожа-
луй, то, что сделать ее своими руками не
представляет решительно никакого труда: на-
до лишь взять полоску бумаги и склеить ее
концы, предварительно повернув один из них
на 180 градусов. И тогда... да лучше отрежь-
те ножницами ленту, нарисованную нашими
художниками на полях этой страницы, и
склейте се так, чтобы закрашенные концы за-
крыли друг друга. Конечно же вы захоти-
те прочесть, что написано на этой по-
лоске бумаги. И тут окажется, что, пропуская
ее между пальцами и нн разу не выворачи-
вая кольцо наизнанку, можно прочесть
текст, написанный на обеих сторонах листа
Мебнуса, — потому что именно его вы толь-
ко что сделали своими руками.
Как видите, у вашей самоделки действи-
тельно всего одна сторона. Но вот случай в
этом убедиться еще нагляднее: попробуйте
закрасить перекрученную ленту в два цвета —
один с внешней, а другой — с внутренней
стороны. Что бы вы нн придумывали, вам
это не удастся.
Итак, односторонность. В геометрическом,
разумеется, понимании этого слова. потому
что в нашем, общечеловеческом смысле трудно
представить себе более разностороннюю фигу-
ру. Теперь, после знакомства с нею, наверное,
уже никакая сила не удержит вас от того,
чтобы не клеить все новые н новые лен-
ты, закручивая их то на один, то на два,
а то и на три полуоборота и потом беспощад-
но разрезать вдоль. И вы будете вознаграж-
дены за свою любознательность — полоска
Гравюр» голландского художника Эсхера «Лента Мебиуса II».
38
бумаги повторит все фокусы, показанные ею в
цирке.
Да что цирк! Патентные службы вынужде-
ны были познакомиться с поразительными
свойствами листа Мебиуса — в разное время
н в разных странах зарегистрировано немало
изобретений, в основе которых лежит все та
же односторонняя поверхность. В 1923 году
Ли де Форест, знаменитый американский изо-
бретатель, придумавший трехэлектродную лам-
пу — триод, предложил записывать звук иа
киноленте без перемены катушек, сразу «с
двух сторон». Ему выдали патент № 1442632.
Изобрели магнитофон — и сразу же нашлись
сообразительные люди, которые придумали
особые кассеты, где ’магнитная лента соеди-
няется в кольцо и перекручивается. Ясно, что
тогда можно записывать и считывать подряд
с двух дорожек, ие снимая кассеты с магни-
тофона и ие меняя их местами, а значит, вре-
мя непрерывного звучания увеличивается ров-
но вдвое. В прошлом. 1969 году советский
изобретатель А. Губайдуллин получил автор-
ское свидетельство Кв 236278 иа бесконечную
шлифовальную ленту, работающую обеими
своими сторонами. Он предложил натянуть
сделанную из специального материала ленту
Мебиуса иа два вращающихся ролика и по-
крыть ее крупинками твердого абразива. По-
нятно, что такая лента служит вдвое дольше
обычной.
В 1963 году патентное ведомство США за-
регистрировало целых два «практически-гео-
метрических» изобретения. Некто Джакобс
поставил свои знания топологии на службу
химчистке — он- придумал самоочищающийся
фильтр, который представляет собой все ту
же ленту Мебиуса и беспрерывно освобожда-
ется от впитанной грязи, «работая» прн этом
обеими своими сторонами. А Ричард Дэвис,
физик из американской корпорации «Сандиа»
в Альбукерке изобрел электрическое сопро-
тивление, обладающее нулевой реактивностью.
О нем, пожалуй, стоит поговорить поподроб-
нее — и потому, что такое сопротивление —
давнишняя мечта радиотехников и физиков, и
потому еще, что тут нам предоставляется
возможность увидеть нашу одностороннюю
ленту Мебиуса с несколько иной стороны.
Но сначала склейте еще один лист Мебиу-
са (заготовку для него наши художники снова
припасли для вас на полях этой страницы)
и разрежьте его ножницами, но иа этот раз
не на две, а на три части, то есть ие по се-
редине, а отступив от любого из краев на
треть ширины ленты. Вас снова ждет сюр-
приз: теперь получается еще один лист Ме-
биуса поменьше, да и толщиной всего в 1/3
от первоначального, а в него продета длинная
и тонкая лента, дважды перекрученная вдоль
своей оси. А теперь сделайте себе нз всего
этого геометрического изобилия прекрасную
игрушку на вечер-другой. Это, как и все пре-
дыдущее, просто. Покрасьте «маленького ме-
бяуса» в какой-нибудь цвет. И пытайтесь уло-
жить с обеих сторон от него тонкую ленту
так, чтобы получился лист Мебиуса тройной
толщины (см. рис. 1).
Рано или поздно вы справитесь с задачей,
и наградой вам будет удивительная фигура.
Две ее крайние, незакрашенные части, хотя
оии и сделаны из одной длинной ленты, тем
не менее нигде не смыкаются друг с другом,
а просто лежат вдоль сторон третьей, закра-
шенной части. Но каких сторон? Ведь цент-
ральная часть — эТо односторонняя поверх-
ность! Да и крайние, раз они повторяют ее
форму, тоже не что иное, как два листа Ме-
биуса, которые обрели самостоятельность, об-
вившись вокруг своего цветного собрата.
Вот это и есть сопротивление с нулевой ре-
активностью. Но только изготовляют его —
для простоты технологии — немного по-дру-
гому: к резиновой ленте с двух сторон при-
клеивают две тонкие алюминиевые полоски, а
к ним припаивают выводы, через которые
можно подать электрический ток. Затем всю
конструкцию перекручивают на один оборот и
соединяют в Мебиусов лист — ои, естествен-
но, будет трехслойным. И вот теперь ток, про-
ходя по полоскам, встретит иа своем пути
лишь так называемое «активное» сопротнвле?
ние, то есть conpoTHBJ ение самого материа-
ла — алюминия. «Реактивность» проводника
с током, имеющего форму листа Мебиуса,
равна нулю.
Понять это не так уж невозможно. Есть
простой, но в данном случае неприятный для
радиотехников факт: каждое тело имеет фор-
му и как-то располагается в пространстве. А
потому оно ведет себя либо как маленький
конденсатор — обладает собственной элек-
трической емкостью и, значит, оказывает пе-
ременному току емкостное сопротивление, ли-
бо ведет себя подобно крохотному дросселю—
тогда его сопротивление индуктивное. Оба
этих сопротивления, оказываемых телом элек-
трическому току, называются «реактивными».
И избавиться от иих, как и от того, что у
него есть какая-то форма, ни одно тело — и
это очевидно! — не может.
А теперь вспомним факт, в котором нам
только что пришлось убедиться: «трижды тол-
стый мебиус» можно сделать по-разному: и
нз трех отдельных частей и всего нз двух —
короткой центральной и особым образом уло-
женной длинной заготовки, которая одна об-
разует обе боковые стороны. Значит, ток в
безреактивиом сопротивлении дважды прохо-
дит по одному и тому же месту в простран-
стве, но оба раза в противоположных направ-
лениях—пробегая по длинной лейте (она скла-
дывается из двух алюминиевых полосок), уло-
женной «восьмеркой» с двух сторон короткой
(то есть резинового изолятора). Таким обра-
зом реактивность реактивностью же и уничто-
жается! И потому такое закрученное сопро-
тивление остается чисто активным, даже если
изгибать его как угодно или, например, поме-
щать в любые внешние поля.
Конечно, радиотехники должны быть осо-
бенно благодарны Августу Фердинанду Ме-
биусу — ведь им приходится иметь дело с
миллионами герц, а чем выше частота, тем
больше «реактивность» каждого элемента схе-
мы и тем больше помех вносят в ее работу
нынешние «нечисто активные» сопротивления.
Но, пожалуй, с еще большим энтузиазмом
встретят новое изобретение физики, которые
занимаются сверхпроводимостью. Как извест-
но, при очень низких температурах, близких
к абсолютному нулю, сопротивление электри-
ческому току вдруг пропадает, н он может
течь неограниченно долго, не требуя никако-
го притока энергии извне. Да, но речь идет
об активном сопротивлении. Реактивное же
сопротивление сверхнизкой температурой и
всей невероятно сложной техникой, созданной
для ее получения, не уничтожается. Зато про-
стейшее геометрическое преобразование обе-
щает физикам скорую и неожиданную помощь.
Ну как тут не подумать, что мечта о вечном
электрическом двигателе, не требующем ни-
какой подпитки энергией для своей работы,
теперь уже близка к своему осуществлению?..
До сих пор речь шла всего об одном
свойстве листа Мебиуса — о его односторон-
ности. А ведь у него есть еще и другие по-
добные свойства. Но какие «подобные»? Ма-
тематик назвал бы их «топологическими».
Сама топология, можно сказать, началась
именно с листа Мебиуса. Слово это придумал
Иоганн Бенедикт Листинг, профессор Геттин-
генского университета, который — и это мало
кому известно — почти в то же время, что
и его лейпцигский коллега, предложил в ка-
честве первого примера односторонней по-
верхности все ту же уже знакомую нам еди-
ножды перекрученную ленту.
Наука эта молодая и потому — озорная.
Иначе не скажешь о тех правилах игры, ко-
торые в ней приняты. Любую фигуру тополог
имеет право сгибать, скручивать, сжимать и
растягивать — делать с ней что угодно, толь-
ко не разрывать. И при этом он будет счи-
тать, что ничего не произошло — все ее свой-
ства остались неизменными. Для него не име-
ют никакого значения ни расстояния, ни уг-
лы, ни площади. А что же его интересует?
Самые общие свойства фигур, которые ие из-
меняются ни при каких преобразованиях, если
только не случается катастрофы — «взрыва»
фигуры. Потому иногда топологию называют
«геометрией непрерывности». Она известна и
под именем «резиновая геометрия», потому
что топологу ничего ие стоит поместить все
свои фигуры на поверхность детского надув-
ного шарика и без конца менять его форму,
следя лишь за тем, чтобы шарик не лопнул.
А то, что при этом прямые линии — напри-
мер. стороны треугольника — превратятся в
кривые, для тополога глубоко безразлично.
Но зато он ищет во всех окружающих его
предметах некие важные только ему одному
качества.. Например, непрерывность. Это
еще одно топологическое свойство. Если вы
сравните схему самолетных маршрутов и гео-
графическую карту, то убедитесь, что масштаб
Аэрофлотом далеко не выдержан — скажем.
Свердловск может оказаться на полпути or
Москвы до Владивостока. И все-таки есть
что-то общее между географической картой и
топологической схемой (а транспортники
бессознательные топологи): Москва действи-
тельно связана со Свердловском, а Сверд-
ловск — с Владивостоком. И потому тополог
может как угодно деформировать карту, лишь
бы точки, ранее бывшие соседями, всегда ос-
тавались одна подле другой. А значит, с то-
пологической точки зрения, круг ие отличим
от квадрата или треугольника — потому что
их легко преобразовать один в другой, не на-
рушая непрерывности. Взгляните с этой точки
зрения на нашего старого знакомца и уви-
дите: на листе Мебиуса любую точку можно
соединить с любой друг 1, и при этом му-
равьям на гравюре М. Эсхера ни разу нс
придется переползать через край «ленты». Раз-
рывов нет — непрерывность полная.
Но куда интереснее другое свойство — связ-
ность. Если квадрат полоснуть бритвой от
стороны к стороне, то он, естественно, рас-
падется на два отдельных куска. Точно так
же любой удар ножом разделит яблоко на
две части. Но вот чтобы располовинить коль-
цо, нужно уже два разреза. И два раза при-
дется резать бублик, если вы хотите угостить
им двух друзей. А телефонный диск можно
десять раз рассечь ножом от одного «края» к
другому, то есть от одной замкнутой кривой
до другой, а он все останется единым це-
лым. Поэтому любой тополог скажет вам, что
квадрат, яблоко илн ромашка — односвязны,
кольцо или бублик — двусвязны, оправы or
очко» — трсхсвязпы, а всяческие решетки.
39
Диски с отверстиями и подобные сложные фи-
гуры — многосвязны ’ (см. рис. 2)., Ну,
а иаш лист Мебиуса? Конечно, двусвязен
ведь фокус в том и состоял, что, будучи раз-
резан вдоль, он превращался ие в два от-
дельных кольца, а в одну целую ленту. Впро-
чем,—и на этом тоже были построены фоку-
сы, — если перекрутит!; ленту два оборота,
то лист становится односвязным. Три оборо-
та — помните леиту; завязавшую саму себя
в узел? — связность снова равна двум. А
четыре оборота? Да вы, верно, уже догада-
лись, как дальше станут развиваться собы-
тия.
Связность принято оценивать числом Бет-
ти — был такой итальянский физик. Впрочем,
чаще употребляется другой термин — Эйле-
рова характеристика. Но оба они значат одно
и то же: максимальное число сквозных раз-
резов — от края и до края, которое выдер-
живает фигура, оставаясь при этом единым
целым.
«От края и до края» •— эти слова из песни
тоже несут в себе глубокий топологический
смысл. Лист бумаги — модель двусторонней
односвязнон (число Бетти равно 1) поверх-
ности с одним краем. Листок можно скатать
в шарнк и бросить в урну, но все равно чис-
ло краев (и сторон) останется прежним. Но
у сферы краев ист. Нет их и у тора, — го-
воря попросту, бублика. Зато нарисованное
на бумаге кольцо имеет целых два края. Два
края и у Мсбиусова листа, хотя сторона у
него всего одна (см. рис. 3). И снова — сде-
лайте его из какой угодно этастичиой резины
и растяните до любых размеров — топологи-
ческие свойства, этот незыблемый фундамент
самого естества геометрической фигуры, оста-
нутся неизменными.
Не много ли неожиданных и странных свой-
ств? Тогда еще только два, быть может, са-
мых любопытных..
Первое — ориентированность. Конечно, мож-
но было бы подробно рассказать, что это та-
кое. Но лучше дать определение «от против-
ного»—это то. чего нет у листа Мебнуса! Во-
образите, что в нем заключен целый плоский
мир, где есть только два измерения, а его
обитатели — несимметричные рожицы, не име-
ющие, как и сам. лист, никакой толщины. Ес-
ли эти несчастные создания пропутешествуют
по всем изгибам листа Мебиуса и вернутся
в родные пенаты, то с изумлением обнаружат,
что превратились в свое собственное зеркаль-
ное отображение (см. рис. 3). Конечно, все
это случится только, если они живут в листе,
а не на нем. Впрочем, это удивительное явле-
ние можно наблюдать и на действующей мо-
дели «плоского мира Мебиуса» — для этого
надо сделать лепту из любого прозрачного
материала. .
И наконец то, что носит название «хро-
матический номер». Ои равен максимальному
числу областей, которые можно нарисовать
па поверхности так, чтобы каждая из них
имела общую границу со всеми другими. Ес-
ли каждую область выкрасить по-разному, то
любой цвет должен соседствовать со всеми
остальными. Так вот, на листке бумаги, даже
если его склеить в кольцо, еще никому не
удалось расположить пять цветных пятен, ко-
торые бы все имели общую границу. И на
сфере, и на цилиндре их может быть не бо-
лее четырех. Это и значит, что хроматический
номер этих поверхностей — 4. А на бублике
число соседствующих цветов равняется 7. Ка-
ков же хроматический помер листа Мсбнуса?
Он, как это ни поразител! но, равен 6!
Конечно же, такое не укладывается в го-
лове. Ну, в самом деле, не довольно ли этих
мебиусовских мистификаций? Видите ли, па
ленте, склеенной как положено, размещается
всего четыре цвета, а стоит соединить ее кон-
цы шиворот-навыворот — н непонятно как
находится место еще для двух цветов!
Но клин выбивают клином, одну головолом-
ку—другой. Есть древняя неразрешимая задача.
Надо соединить три дома с тремя колодцами,
но так, чтобы жители каждого из домов мог-
ли ходить по воду в любой .колодец и при
этом пути их нигде ие пересекались. Сделать-
это не умудрился никто, но лишь сравнитель-
но недавно математики строго доказали, что
задача неразрешима. Но взгляните на рис. 4.
Стоит лишь склеить эту полоску бумаги так,
чтобы совпали одинаковые буквы на ее краях,
проблема водоснабжения решается. Мало то-
го, теперь можно соединить между собой по-
парно все шесть точек, а ведь на плоскости мо-
гут «обменяться рукопожатиями» только че-
тыре точки. Разумеется, вы снова получите все
тот же лист Мебиуса. А теперь раскрасьте
карту путей водовозов — и вот вам шесть цве-
тов, живущих в дружном соседстве. Но. ко-
нечно, как и раньше, надо предполагать, что
все события происходят не па листе, а внутри
него. Иными словами, краски должны проникать
сквозь бумагу, как чернила сквозь промо-
кашку.
И напоследок возьмите еще раз в руки
лист Мебиуса — одностороннюю неориентиро-
ванную поверхность с одним краем, числом
Бетти (оно же — Эйлерова характеристика),
равным 2, и хроматическим номером, равным
6. Этот листок бумаги открыл математикам
мир новых возможностей, а вам доставил не-
сколько приятных  минут. Но не спешите с
благодарностью прощаться е ним.
Он нам еще встретится - в космических
щлях Вселенной.
40
Обзор писем
ДУМАТЬ ЛИ
О ГРАВИТАЦИИ?
I
Думать ли о гравитации, о ее загадках и
парадоксах? Судя по содержанию и коли-
честву писем, думать о гравитации, конеч-
но же, стоит. Об этом пишут тт. Н. Полуш-
кин (г Тольятти), В. Перескоков (г. Ижевск),
В. Скрипников (ст. Чертково), Л. Закс (г.
Салават), И. Макаус и О. Макаус (г. Ужго-
род). В. Глазовский (г. Петрозаводск) и мно-
гие. многие другие.
«Для меня, — пишет Н. Морозов нз Астра-
хани, — этот вопрос не только интерес, но
боль и страдание». Отец и сын Баньковскне
(г. Донецк) повесили в своей комнате на вид-
ном месте «проклятые» вопросы гравитации.
Какова скорость гравитации7 Почему сила
взаимодействия пропорциональна произведе-
нию масс, а ие, например, произведению квад-
ратов масс? Есть ли гравитационные волны?
Существуют лн отрицательные массы? Можно
ли уничтожить тяготение? Что такое грави-
тоны и есть ли они вообще? Вопросник висит
у них уже несколько лет. И висит ие без лу-
кавой, почти иронической помощи тон же
гравитации.
И.
И этот гордиев узел Баньковскне решили
рубить, а не развязывать. Они пришли к не-
сколько своеобразному выводу: иет ни грави-
тационных полей, ин гравитационного притяже-
ния. но есть поля торможения. «Поместим в
стакан с водой немного песка и крошек проб-
ки. При раскручивании воды песок соби-
рается у стенок стакана, а крошки пробки—у
центра вращения. Как только мы перестанем
раскручивать жидкость — песок меняет «ор-
биту»: переходит к центру, а крошка пробки
стремится на самую удаленную «орбиту». Не-
бесные тела непрерывно тормозятся — таково
главное положение Баньковскнх, — и «если
плотность частиц этих тел меньше плотности
гравитационного поля, они удаляются от
планет, а если больше — то они стремятся к
центру планет». Отсюда делается вывод о важ-
ной роли в явлениях гравитации движения
планет вокруг Солнца и вокруг своих осей. И
гравитационное поле здесь — это некая среда
(как вода в этом примере).
Узнаете вездесущий эфир?
Эта точка зрения Баньковскнх. разделяемая
также т. Файко (Якутская АССР) н рядом
других авторов писем, опровергается простым
опытом. Планку с грузиками на концах под-
вешивают за середину к длинной нити — по-
лучают крутильные весы. Если поднести к
грузику весов некоторую массу, планка начнет
медленно поворачиваться вокруг нити. Очевид-
но, этот поворот вызывается силой взаимодей-
ствия именно этих масс, то есть гравитацион-
ной силой. И вряд ли Баньковскне, Файко и
другие читатели не слышали об этом.
А гравитоны? О них пишут многие читатели,
н гравитоны «живы» не только в этих пись-
мах. Многие физики н у нас и за рубежом
продолжают обсуждать корпускулярную тео-
рию гравитации, впервые предложенную Лнса-
жу в 1818 году.
Как ни старо представление о корпускуляр-
ном механизме тяготения, известный совет-
ский исследователь К- П. Станюкович изобре-
тательно использовал его на новом уровне.
Благодаря этому он предсказал возможность
направленной (анизотропной, неоднородной)
гравитации, о поисках которой в опытах мы
уже писали. По Станюковичу, масса гравитона
исчезающе, просто невообразимо мала (10-65 г),
а скорость движения близка к световой.
А недавно появилось предположение, что
гравитоны есть тахионы, частицы со сверхсве-
товой скоростью, мнимой массой! И Вселен-
ная заполнена гравитонным (тахионным) га-
По статье «Думать о гравита-
ции» редакция получила множе-
ство писем со всех концов стра-
ны. В письмах — вопросы, раз-
мышления, свидетельствующие,
что призыв думать о гравитации
не остался без отклика. Обзор пи-
сем составил кандидат техничес-
ких наук Н. ЗАЕВ.
зом (см. «Знание — сила», № 7, 1968 год, ста-
тья «С #= const?»).
Гравитоны можно представить себе реющи-
ми между телами, при этом онн образуют
подобие комариного роя. Максвелл об этом
писал: «...потоки корпускул подобны свету,
испускаемому равномерно освещенным небом...
Материальное тело состоит из скопнщ атомов,
находящихся на значительных друг от друга
расстояниях, вроде роя насекомых, летающих
в воздухе. Наблюдателю, смотрящему на него
с некоторого расстояния, этот рой будет ка-
заться легким потемнением неба на некото-
ром участке. Это затемнение и представляет
собой действие материального тела, задер-
живающего полет корпускул».
Легкое потемнение... А ведь и в самом деле,
гравитоны (точнее, их рой) могут предста-
вить для потока света некоторое препятствие,
разное в зависимости от того, вдоль илн по-
перек движения роя распространяется свет.
Окончательных опытов нет, ио влияние си-
лы тяжести на частоту света, проходящего
поперек направления этой силы, уже как будто
подмечено- частота света звезды Таурас А,
проходящего возле Солнца, уменьшалась!
Мы уже писали также об опытах Пауида
и Ребке. Эти ученые заметили, что длина све-
товых волн меняется в зависимости от того, в
каком направлении относительно направления
гравитации эти волны распространяются. Так
что гравитонная Теория на «рынке идей»
идет «по высокому курсу». А Баньковскне,
наши читатели, в неустанных думах о грави-
тации идут дальше.
По их предположению, сила притяжении у
раскаленного вещества должна быть больше,
чем у холодного. По гравитонной теории это
вроде бы и должно быть: гравитоны «испаря-
ются» сильнее с горячего тела.
Что же показывает опыт? Пойнтинг и Фи-
липпе в 1905 году взвешивали стальные об-
разцы при обычной температуре и температу-
ре жидкого воздуха. Изменение веса, если н
было, то оказалось за пределами чувствитель-
ности прнборов.
Недавние опыты автора этих строк — взве-
шивались проволочки, сжигаемые в ваку-
уме, — дали тот же результат.
В чем дело? Никаких гравитонов нет?
Не будем спешить. «Отрицательный» резуль-
тат часто может быть объяснен недостаточ-
ной чувствительностью измерительных при-
боров.
1П.
По мнению Баньковскнх. гравитационное
поле вокруг тела возникает и формируется
сравнительно медленно н скорость гравита-
ции намного меньше скорости света. Поле со-
здается примерно так, как по комнате рас-
текается запах только что открытых духов.
Казалось бы, это не противоречит и гравитон-
ной теории, если вспомнить, что законы рас-
пространения запаха (диффузии молекул) учи-
тывают не только скорости молекул, но н их
взаимостолкновеиия, отчего скорость распро-
странения много меньше скорости движения
отдельных частиц.
По расчетам же читателя А. Плотникова
(г. Куйбышев), скорость распространения гра-
витации сопоставима со скоростью света и
меняется в телах так, как скорость света ме-
няется в веществе, в зависимости от его ко-
эффициента преломления. Роль фотонов здесь
переходит к гравитонам. Тогда, по А. Плот-
никову, в формуле Ньютона должен появиться
множитель, равный корню в четвертой степени
нз коэффициента преломления для света. Этот
подход оказывается интересным. В описанном
нами опыте Кремю было отмечено, что два
масляных шара, всплывающие в смеси спир-
та с водой, поднимаются ие строго по верти-
кали. а по кривой нз-за гравитационного вза-
имодействия между шарами. Главное го, что
сила этого взаимодействия была больше рас-
четной — в полтора раза! Если извлечь корень
четвертой степени из показателя преломления
воды для света (средняя часть спектра), то
указанный множитель будет около 1,18. Как
видим, почти половину избыточной силы уда-
ется объяснить, если руководствоваться пред-
ставлением А. Плотникова.
Есть и другая точка зрения в истолковании
опытов Кремю. Читатель В. Харюков (г. Киев)
результаты Кремю объясняет простым н из-
вестным гидродинамическим эффектом- при
движении жидкости между двумя телами онн
«притягиваются». Известны даже случаи мор-
ских катастроф, когда два корабля иа парал-
лельных курсах сталкивались из-за недопусти-
мого сближения. И В. Харюков был бы, по-
видимому, прав в своем объяснении опыта с
поднимающимися шарами, еелн бы ие было
второго опыта Кремю. Не исключено, что
Кремю сам усмотрел такое объяснение, и по-
тому его второй опыт с неподвижными мас-
сами. подтверждая результат первого опыта,
показывает неправомерность гидродинамичес-
кого объяснения.
А если Плотников прав? Тогда возможна
гравитационная оптика: гравитационные зер-
кала, увеличительные «стекла», гравитацион-
ные прожекторы, даже какне-то гравитацион-
ные очки. Они, наверное, будут иметь вид
семимильных сапог-скороходов из кейворнто-
вой кожи. А может быть, будет и гравитацион-
ное кино? Ведь существует же наряду с
обычной (фотонной) оптикой оптика элек-
тронная!
Как бы отвечая на очередной вопрос Бань-
ковскнх, т. Каменецкий (г. Пенза) считает, что
должна быть и сила гравитационного отталки-
вания, но только у антивещества. Именно по-
этому, полагает т. Каменецкий, антивещество
не может существовать сколь-инбудь долго,
так как оно неспособно к концентрации. В
самом деле, коль «антивещественные» частицы
отталкиваются одна от другой, то вряд лн мож-
но составить хоть одну молекулу нз антиве-
щества. Но еще интереснее другое следствие
из предположения т. Каменецкого, которое уже
не раз привлекало внимание ученых своей па-
радоксальностью. Если сблизить обычную мас-
су с равной массой из антивещества и потом
освободить их, то обычная масса притягивает
«антимассу», а «антнмасса» отталкивает
обычную массу. Так что одна будет гнаться
за другой. Представляете зрелище: обычный
астероид «всю свою сознательную жизнь» го-
нится за своим двойником из антивещества!
И никогда не догонит его... Эту интересную
ситуацию недавно рассматривал известный
специалист по гравитации Боиди. Впрочем,
сейчас все больше сходятся в том, что как
обычное вещество, так н антивещество всегда
только притягиваются.
IV.
Не обошлось и без настоящих безумных
идей (к сожалению, без кавычек). Один чи-
татель утверждает, что гравитацию можно
объяснить непрерывным н потому незамечае-
мым расширением всего сущего в мире. Так
что не тела падают на Землю, а Земля надви-
гается на них...
Сходство в написании формулы Ньютона
и формулы Кулона заставляет многих искать,
подозревать или утверждать взаимосвязь элек-
трических и гравитационных взаимодействий,
их, так сказать, неразрывность, единство нх
природы.
Н. Полушкин (г Тольятти) прямо ставит
вопрос: «Почему нигде в учебниках не пыта-
лись привести электрические и гравитацион
иые силы к общему знаменателю?».
При наложении двух противоположных элек-
трических полей возникает относительное гра-
витационное поле, — заявляет В. Мартынов
(г. Жуковский). Сходное мнение высказыва-
ется в письме В. Перескокова нз Ижевска:
совокупность двух электрических полей есть
гравитационное поле. Об этой связи полей пи-
шут В. Мигунов (г. Запорожье), загадочный
М. К-М. (г. Иркутск). Характерно, что В. Пе-
рескоков отрицает . какую-либо возможность
гравитационного отталкивания н утверждает,
что при соударении тел происходит интенсив-
ное нзлучевие гравитационной' энергии. Надо
прямо сказать, что этот вывод нов и, возмож-
но, заслуживает проверки в опытах. Что ка-
сается связи электрических, магнитных и гра-
витационных полей — так называемой единой
теории, — то это^ давняя задача теоретиков,
и здесь иа сегодня есть некоторые достиже-
ния (см. №№ 12 н 4 списка книг в конце
обзора).
V.
Читатель А. Бочаров (г. Комсомольск-на-
Амуре) предлагает поставить опыт,, чтобы on
ределить разницу взаимодействия двух тел в
случае их покои и в случае их вращения вок-
руг некоторых осей (например, взаимодействие
двух гироскопов). Предварительные опыты т.
Бочарова показали: возле большого враща-
ющегося маховнка вращающийся гироскоп
ориентируется так, что осн вращения махови-
ка и гироскопа стремятся совпасть. Но он
оговаривается, что его опыты ие совсем кор-
ректны.
Два-три года назад мы рассчитали взаимо-
действие вращающегося маховнка с охватыва-
ющим его близким, но не касающимся коль-
цом. Оказалось, что кольцо должно поворачи-
ваться против направления вращения махови-
ка. Опыт проводился с ротором центрифуги,
вблизи которого на нити висела пленка с
двумя свинцовыми грузами на концах (по
50 г), способными поворачиваться вместе с
планкой на инти по окружиостн. Прн 6000 обо-
ротов в минуту отклонение против вращения
достигало 16—12°. «Ротационное поле» грави-
тационной природы динамического происхож-
дения?! Это поле измерялось у периферии
100-тонного маховнка (44 об/мин, диаметр 8
метров) на московском заводе «Серп и Мо-
лот». Общий итог таков: вблизи вращающего-
ся тела возникает поле, стремящееся сдвинуть
пробное тело по касательной к окружности.
Величина этого ротационного ускорения очень
мала: 50-граммовый груз испытает силу всего
в 2,5- 10-4 дины. Прн действии такого ускоре-
ния масса лишь за 8 часов достигнет скоро-
сти улитки.
VI.
Авторам многих писем можно напомнить,
что они живут в XX веке, когда учитель фи-
зики имеет больше возможностей для опытов,
чем Кэвендиш. А потому досадно, что раз-
говор почти всегда иосит абстрактный харак-
тер. Так появляются «теории», которые «чах-
нут» от одного соприкосновения с опытом, а
потому не стоят обсуждения. Ведь это азбука
исследования: если нз теории вытекают как
следствие новые явления, надо пытаться их
обнаружить в опыте. Есть новая идея — сра-
зу ее на пробный камень эксперимента.
И еще — многие из тех, кто всерьез хочет
заниматься гравитацией, удивительным обра
зом сочетают настойчивость, изобретательность
мысли с непонятным стремлением игнориро-
вать уже имеющийся опытный материал. Ведь
кажется очевидным, что всякая, даже самая
необычная теория должна объяснять все из-
вестные факты и обязательно предсказывать
новые явления. Значит, эти факты просто не-
обходимо знать, чтобы впустую ие тратить
время н силы иа схоластические размышления.
Для «слабой» теории факты — как для дам-
ского капрона репей. Отсюда разочарования и
потеря перспектив. «Тяготение — это заблуж-
дение трех веков» (I), — уиыло заявляет т.
Бобров (г. Красноярск). «Я гравитацией за-
нимался порядка 10 лет и с меня хватит», —
это из письма т. Перескокова (г. Ижевск).
В. Самохин (Москва), исходя из формально
строгих положений, получил теоретическое до-
казательство того, что если в воде находятся
рядом шарики с воздухом и ртутью, то меж-
ду иимн должна существовать неуравновешен-
ная гравитационная сила, толкающая эту па-
ру шаров по линии центров их масс в сто-
рону более плотной массы. Неужели перпетуум
мобиле? Тов. Самохии и сам усомнился в
справедливости этого вывода, но так и ие
иашел слабого звена своего рассуждения. И
был готов смириться с этим парадоксом. Ошиб-
ка оказалась довольно простой: ои пренебрег
вкладом весьма удаленных масс воды.
Н. Жолудь (г. Канск), Б. Маркин (г. Ка-
луга), С. Шишкин (г. Москва), С. Семенов
(г. РостоВ-на-Дону), Ю. Бабакии (г. .Ленин-
град) и другие просят указать литературу, в
которой содержится полное описание всего
того, что сделано по гравитации к сегодняш-
нему дню. К сожалению, такой кннгн у иас
еще нет, но многое можно почерпнуть из ли-
тературы, список которой приведен ниже.
VII.
Можно быть уверенным в том, что в обозри-
мом будущем исследования по гравитации
перестанут быть уделом энтузиастов. И только
потому, что угроза энергетического голода
начнет все рельефнее омрачать перспективы
общества. Уже сейчас поэтому мы готовим
впрок «сухари» — усиленно исследуем термо-
ядерный синтез для будущей энергетики. Од-
новременно пора всерьез заняться борьбой с
расточительством энергии, с выплатой дайн
тяготению. Оно отнимает более четверти всех
энергетических мощностей современного мира.
Дорогая плата за незнание...
ЛИТЕРАТУРА
1. Джемс Клери Максвелл |<шм я
рячн), «Нерка», М„ 1943.
1. Г. И. Дубошян. Теория притяжения.
М., 1941.
3. Маис Джеммяр. Понятие массы а
классичасаой и современной физике,
М., 1947.
4. А. Г. Иоенфьяи. Вопросы единой тео-
рия электромагнитного и траеитецион-
но-ннарциеналеного полей. Ереван,
1939.
3. Невесомость, Сборник статей, М„
1944.
4. Гравитация н топология. м„ 1944.
1. Тезисы докладов 3-й Международной
конференции по гравитации и теории
отиоситееытостн. Тбилисский госунн-
аерснтет, Тбилиси, 1943.
8.	В. Ковалввсннн. «Если бы звезд было
вдвое меньше», «Знание — сила».
Из 11, 1944. |О теории Хойл» и
Нарликара.)
9.	П. А. Коржее. Жизнь и треантеция.
«Природа», НЗ 4, 19М.
19.	Дж. Уилер. Гравитация, нейтрино и
Зселаиная. М„ 1941.
11. К. П. Ствнтоноаин. Гравитационное
поле и влвмеитврные частицы. М-,
1943.
11. 9. Форвард. Тяготения и аитиграяита-
ция. Экспресс-информация, «Астро-
номия и ракето-диинмика». Из 14, 1943.
13. Я. К. Звяьдояич. И. Д. Новиков, 9е-
лвтнвистсквв астрофизика, «Наука»,
М., 1947.
Читатель сообщает,
спрашивает, спорит
ЧЕЛОВЕК,
КОТОРЫЙ ЗАГНАЛ
ЗВУК В БУТЫЛКУ
Шарля Кро у нас почти совсем
ие знают. Когда-то два его сти-
хотворения перевел Иннокентий
Анненский. В предисловии Вале-
рия Брюсова к «Антологии фран-
цузских лириков XIX века» можно
найти полторы строки: «В числе
предшественников нового движе-
ния — проклятых поэтов — надо
назвать автора смелых песенок
Шарля Кро». И все. Нн одна из
наших энциклопедий о нем не
упоминала...
Впрочем, немногим лучше было
и во Франции. Прн жизни он был
знаменит, но не признан. Его сти-
хи и прозу собрали в одной книж-
ке только через двадцать лет пос-
ле смерти.
Правда, есть теперь в Париже
академия, которая именем Кро
ежегодно присуждает премию за
лучшую долгоиграющую пластин-
ку... Получили премию «Град Кн-
теж» Римского-Корсакова, Квин-
тет Шостаковича, Песни на слова
Гарсиа Лорки, Поль Элюар, чи-
тающий свои стихи, старонемец-
кая духовная музыка...
Дорогая редакция!
В вашем журнале (№ 4,1969 г.)
напечатана статья «Я — звуко-
оператор». Там говорится, что
изобретателем механической запи-
си звука был не Эдисон, как я
всегда думал, а француз Шарль
Кро. Но кто такой Кро? Расска-
жите о нем, если можно.
Н. ПОТАПОВ,
г. Челябинск
Читателю отвечает писатель Ва-
силий КАТАНЯН.
Какое же отношение имеет пред-
шественник «проклятых поэтов» к
долгоиграющим пластинкам? Не
лучше ли, однако, рассказать все
по порядку?
Гортензий Эмиль Шарль Кро
родился в 1842 году в местечке
Фабрезан, в семье учителя. Свои
блистательные способности Шарль
стал проявлять очень рано — в
одиннадцать лет он уже изучал
древнееврейский язык н санскрит,
в четырнадцать лет закончил на-
чальную школу. Восемнадцати лет
поступил преподавателем в Ин-
ститут глухонемых.
Первое его изобретение — ав-
томатический телеграф — было
выставлено на Всемирной выстав-
ке в 1867 году в Париже. В том
же году Кро подает в Академию
наук заявку на повое изобрете-
ние, которое называется «Запись
н воспроизведение в цвете форм
и движений» Через два года вы-
ходят из печати «Общее решение
проблемы цветной фотографии» и
«Обзор возможных связей с пла-
нетами».
В эти годы он знакомится н
сближается с Полем Верленом,
Франсуа Коппе, Вилье де Лиль
Аданом. Позже — с Артюром
Рембо, Малларме, Золя, Леконт
де Лнлем, «парнасцами». Первые
его литературные опыты относят-
ся к 1871 году, первый сборник—
«Сандаловая шкатулка», стихи и
проза, — вышел в 1873 году.
— Нужно иметь предвзятое мне-
ние, чтобы что-то увидеть, — ска-
зал как-то Кро. Именно такую
«предвзятую идею» он имел, ког-
да, будучи преподавателем Ин-
ститута глухонемых, впервые за-
думался над «говорящим» аппа-
ратом. Он думал о механизме, ко-
торый его немые ученики могли
бы носить на ремне с запасом
необходимых фраз.
В 1872 году ои начинает рабо-
тать над исследованием слухового
восприятия, развивая свою «Об-
щую механическую теорию вос-
прнятня мысли». Все это было
частью его большой работы, ко-
торая называлась «Принципы ме-
ханики мозга»
30 апреля 1877 года Кро на-
правил в Академию наук описа-
ние своего метода записи н вос-
произведения слышимого. Аппа-
рат он назвал «палеофон» — то
есть голос из прошлого.
10 октября появилась статья,
где со слов Шарля Кро подробно
описывалось его изобретение.
Здесь оно впервые названо «фоно-
граф». Журнал, в котором опуб-
ликована статья, имел в то вре-
мя довольно широкое хождение
за границей.
Дальше события • разворачива-
лись так.
10 декабря 1877 года Эдисон
взял свой первый патент в Амери-
ке на «усовершенствование ин-
струментов для контролирования
н воспроизведения звуков».
11 декабря Виктор Менье в
журнале «Рапель» посвятил фо
нографу Кро заметку под назва-
нием «Господин Шарль Кро заг-
нал звук в бутылку».
17 декабря заявка на патент
была подана Эдисоном во Фран-
ции. 15 января 1878 года фоно-
граф был зарегистрирован как
изобретение Томаса Эдисона, а
проект Шарля Кро забыт.
Знал лн Эдисон, что у него был
предшественник? Нас в данном
случае интересует Кро — равно-
душие. с каким он смотрел на то,
как его неоспоримое открытие уп-
лывает нз рук, было поистине
удивительным.
— Если бы я был англичани-
ном. китайцем, немцем нлн рус-
ским. о. тогда бы вы увидели, как
Франция стала со мной кокетни-
чать, — поется в одной песенке
Кро. Впрочем, это, конечно, не
объяснение.
Аппарат Эдисона отличался от
того, который придумал н описал
Шарль Кро, одним только усовер-
шенствованием — подвижная иг-
ла записывала звуки прямо на
цилиндр, покрытый оловянной бу-
магой, в то время как в фоно-
графе Кро запись шла сначала на
закопченной поверхности цилинд-
ра...
На Всемирной выставке 1889
года в Париже, в павильоне Сое-
диненных Штатов, можно было
видеть фонограф Эдисона. Шарль
Кро ие был на этой выставке —
он умер годом раньше...
О Кро вспомнили, когда фоно-
графу исполнилось 50 лет, — тог-
да была прибита доска на доме,
где жнл его изобретатель.
Вспомнили и в 70-ю годовщину,
посвятив Шарлю Кро специальное
торжественное заседание «Нацио-
нальной консерватории искусств и
ремесел».
— Было много дальних звезд
в голубом небе его воображения...
Говорили о многих его проек-
тах, изобретениях, исследованиях.
Когда он предлагал связаться с
жителями Марса, к нему относи-
лись, как к шутннку, многое нз
того, что ои говорил, не прини-
малось всерьез. Однако же надо
быть осторожнее. Он столь-
ко раз оказывался впереди офи-
циальной науки своего времени...
Разве эпизод с фонографом не
был типичным? Кро не смог по-
строить свой аппарат, и идеи, вы-
сказанные нм, встречены были с
такой небрежностью. И как легко
те же люди отдали приоритет
этого изобретения Эдисону...
— Я хотел бы, чтобы любимые
голоса, как черты лица в камее,
сохранклнсь навсегда... Я этого
хочу н это будет! — так писал
изобретатель.
В отчетах Академии за двенад-
цать лет с 1876 года можно на-
считать пятнадцать его обраще-
ний.
«Редко встречался, человек, так
поразительно и разнообразно ода-
ренный», — пишут сейчас иссле-
дователи.
Он был искатель. Когда ра-
бота не продвигалась так, как он
хотел, он ее бросал. Но он ни-
когда не оставлял ее незакончен-
ной, он к «ей возвращался.
Искательская натура поэта бро-
сала Кро нз стороны в сторону,
от одного увлечения к другому,
ио он знал жесткую истину — чем
больше узнаешь, тем меньше
знаешь. Нельзя достичь предела
нн в чем — даже в игре в биль-
боке. .
И не будем удивляться, что
научные и технические идеи и
достижения Шарля Кро не нахо-
дили в то время признания и ут-
верждения в мире официальной
науки. Разумеется, многое из то-
го, что он решал илн задумывал,
ие было им доведено до стадии
убедительных опытов-доказатель-
ств илн коммерческого успеха.
Это было не последним препят-
ствием на пути признания его
научных заслуг. Но нграло роль
н то, что энциклопедия его зна-
ний была заключена в тонкую ко-
жу лирического поэта. Каких
серьезных научных открытий мож-
но ожидать от несерьезного ав-
тора «Сандаловой шкатулки»?
А он еще увлекался музыкой—
импровизировал песенки и пьескн
для рояля. Потом брался за жи-
вопись, писал пастелью, дружил
с Мане, Дега, Роденом. Сочинил
для своих друзей песню худож-
ников и песню скульпторов. Пи-
сал сатирические куплеты и мо-
нологи для известного артиста
«Комеди Франсез» Коклена Млад-
шего, и сам выступал с ними в
знаменитой «Черной кошке» — ли-
тературном и артистическом ка-
бачке.
А потом исчезал в лаборатории,
которую организовал для него
герцог Шольнский в одном из
провинциальных замков. Он дол-
жен закончить опыты по цветной
фотографии.
В 1874 году выходит сборник
стихов Кро «Река» с офортами
Эдуарда Мане, в 1879 году —
второе издание «Сандаловой шка-
тулки».
Самое знаменитое стихотворе-
ние Кро, «Сушеная селедка», на-
писано в 1872 году. Всюду, где
появлялся Кро. требовали именно
это стихотворение, встречали и
провожали аплодисмеитамн и под
конец Кро даже возненавидел
его, так как оно заслонило собой
чуть не все, что он сделал. (Была
даже группа молодых поэтов, ко-
торая называла себя «селедочни-
ками»!)
Умер Кро 9 августа 1888 года.
В одном из своих монологов,
коротких и остроумных рассказов,
Кро описал себя так:
«Не скажу, чтобы я был совсем
уж некрасив. Я не слишком высок
н не чересчур мал. Ннкто никогда
не мог сказать утвердительно —
брюнет я нлн блондин. Правда,
глаза у меня определенно малова-
ты и недостаточно блестят, что
придает им выражение некоторой
тупости. Последнее, впрочем, ни-
как мне не может повредить, ког-
да я появляюсь в обществе уче-
ных. »
Это описание, разумеется, очень
отличается от того портрета, ко-
торый попытался набросать его
брат Антуан:
«Рост чуть выше среднего. Гла-
за черные, глубокие, брови резко
обозначены и широко расставле-
ны. Выражение лица открытое, ве-
селое. Нс слишком толстые, пра-
вильно обрисованные губы. Нос
напоминает' мольеровский. Време-
нами сходство с великим актером
поражало, увеличенное кудрями,
спадающими на лоб. Рукн длин-
ные, тонкие, артистичные. Речь
живая, легкая, непринужденная.
Голос приятного тембра, запоми-
нающийся...»
Когда Кро умер, Верлей писал
о нем: «Слово «гений» не пока-
жется слишком сильным для его
читателей. Удивительные качества
ясности, резкости, острого здра-
вого смысла, жесткой парадок-
сальности и неукротимой дейст-
венности — характеризуют его
манеру...
Надо сказать внятно и во весь
голос, что Шарль Кро остался и
останется в наши школярскн-нс-
опрсделенные времена одним нз
самых оригинальных писателей».
Шарль КРО
СУШЕНАЯ СЕЛЕДКА
Видали ль вы белую стену —
пустую, пустую, пустую?
Не видели ль лестницы возле —
высокой, высокой, высокой?
Лежала там близко селедка —
сухая, сухая, сухая...
Пришел туда мастер, а руки —
грязненьки, грязненьки,
грязненьки
Принес молоток свой и крюк он—
как шило, как шило, как шило.
Принес он и связку бечевок —
такую, такую, такую.
По лестнице мастер влезает —
высоко, высоко, высоко,
И острый он крюк загоняет —
да туки, да туки, да туки.
Высоко вогнал его в стену
пустую, пустую, пустую.
Вогнал он и молот бросает —
лети, мол, лети, мол, лети, мол!
И вяжет на крюк он бечевку —
длиннее, длиннее, длиннее.
На кончик бечевки селедку —
сухую, сухую, сухую.
И с лестницы мастер слезает —
высокой, высокой, высокой,
И молот с собою уносит —
тяжелый, тяжелый, тяжелый.
Куда неизвестно, но только —
далеко, далеко, далеко.
С тех пор и до этих селедка —
сухая, сухая, сухая,
На кончике самом бечевки —
на длинной, на длинной, на
длинной.
Качается тихо, чтоб вечно
качаться, качаться, качаться.
Сложил я историю эту —
простую, простую, простую.
Чтоб важные люди, прослушав,
сердились, сердились, сердились,
И чтоб позабавить детишек —
таких вот... и меньше...
и меньше..
Перевод
Иннокентия АННЕНСКОГО
Из истории нравов
«ПОРУЧАЮ ТЕБЕ,
ВЛАДЫКА ГЕРМЕС...»
Ю. КОЛЕСНИКОВ
Дорога нырнула в балку и,
поднявшись, превратилась в ули-
цу. Улицу огромного города мерт-
вых. С обеих сторон дороги воз-
вышались курганы. Кладбище,
разделенное на кварталы, н
вправду казалось городом. Чело-
век остановился у небольшого
кургана. Долго осматривался, по-
том опустился иа колени. Быстро,
срывая ногти, закопал что-то в
насыпи. Вскочив, протянул руки к
звездам. Молился долго, исступ-
ленно.
Завтра на агоре* у здания су-
да его будет ждать Телесекрат с
сыновьями. Теперь ему нечего бо-
яться спора с ними. Пусть на их
стороне богатство и сила. Его
защитят боги!
В начале нашего века на клад-
бище древней Ольвии на глубине
всего в двадцать сантиметров
русские археологи нашли небреж-
но обожженную дешевую чашку
нз светло-желтой глины. Прятать
ее как будто было ни к чему. Но
от края к середине спиралью ви-
лась по ее поверхности надпись:
«Я связываю языки против-
ников по суду и свидетелей,
Телесекрата и сыновей Теле-
секрата: Агрона, Иппоника.
Артемидора и всех других, кто
вместе с ними».
Онемевший свидетель обвинения.
Что может быть желаннее для
подсудимого? Ради этого можно
было решиться даже на запретное
колдовство.
Правда, противник, лишенный
разума, слабее безъязыкого. А ес-
ли и то и другое вместе?
Агора — площадь в центре города.
Раскопки некрополя V века до
нашей эры на острове Корфу,
1846 год. В уголке могилы среди
пыли и мусора завалялся потем-
невший от времени свинцовый ру-
лончик. Пластинку развернули и
прочли:
«Силана язык и рассудок
здесь проклинаю и свидетелей
силановых язык и рассудок
здесь проклинаю, Епенета
язык и рассудок здесь прокли-
наю, Агина язык и рассудок
здесь проклинаю».
Проклятия оптом н в розницу. Не
прямой лн потомок ольвийского
грека написал это? Только одно
поколение разделяет авторов. Но,
если судить по силе выражений,
прогресс очевиден.
В древних могильниках Рима и
.Греции- найдено множество свин-
цовых табличек с наговорами и
заклятиями. Часто онн говорят
нам больше о своих авторах, чем
о намеченных ими жертвах.
Чем насолила неведомая Сосн-
клея из Аттики составителю этого
заклинания?
«Я свяжу Сосиклею и ее
имущество, и великую славу,
и дела, и рассудок. Пусть она
будет врагом для друзей.
Свяжу я ее под туманный Тар-
тар страшными узами с под-
земной Гекатой и безумными
Эриниями».
Эринни в греческой мифологии —
богини мщения за убийство. Кры-
латые женщины со змеями вместо
волос н с бичами в руках. Но
преступница лн Сосиклея? А мо-
жет, резчика толкнула на колдов-
ство зависть? Не зря же упоми-
нает ои в табличке о «великой
славе и делах» своей подопечной.
Больше жизни любит жеиу рим-
ский раб Сотерих. Правда, не
своей жизни:
«Даная, недавно купленная
раба Капитона. Ее, Данаю,
прими как приятную жертву
и сгуби; не бери Евтихии, же-
ны Сотериха».
Неграмотные строчки со множест-
вом описок. Что-то обреченное
в этой нацарапанной неумелой ру-
кой мольбе.
Небо — первая и последняя ин-
станция для раба. Но и господа
были не прочь использовать богов
в надежде тайно навредить свое-
му ближнему. В бессильной нена-
висти накликает один беду на
другого:
«Гнея Нумидия Астрагала,
его жизнь, здоровье, имение и
его самого пусть иссушит бо-
лезнь. Молю я, Гай Секстий
Табсимадон».
А как просто оградить близкого
человека от наветов и наказать
сплетника. Надо только спрятать
на кладбище свинцовую записку:
«Я взял Микиона и связал
ему язык, и душу, и руки, и
ноги, и, если он захочет ска-
зать что-нибудь дурное о Фи-
лоне, пусть его язык сделается
свинцом. И уязви ему язык.
Имение, которое он имеет или
которым владеет, пусть исчез-
нет и не будет ему принад-
лежать».
Впрочем, посещать кладбище не
обязательно. Можно незаметно
бросить наговор в источник. Бо-
ги — везде боги.
«Квинта Летилия Луна, ко-
торый зовется Кавкадионом,
сына Саллустии Венерии или
Венериозы, я поручаю, прокли-
наю и приношу в жертву Вам,
богиням, чтобы Вы, горячие во-
ды, или если хотите, чтобы Вас
звали нимфами или каким-ни-
будь другим именем, чтобы Вы
его извели и погубили в тече-
ние этого года».
Пишущий точно не знал, кому по-
ручает он злое дело. Тем ие ме-
нее уверен в успехе. Даже срок
назначил. Пусть ие сразу, пусть
поживет еще Квинт Летнлий Лу-
на. только недолго.
Паиибратствовать с богами бы-
ло у древних вообще нормой. Так
и пишут:
«П вручаю тебе, владыка
Гермес, овладей всеми этими
именами и всем им принадле-
жавшим. Гермес, молю тебя,
соблюдай это, накажи их».
И уж совсем мелкими делишка-
ми заставляли они заниматься
Деметру — богиню земледелия и
плодородия. У ее статуи в разва-
линах храма Деметры в Книде
найдены десятки табличек с наго-
ворами.
Родоклея, потерявшая «запя-
стье» (браслет), не стесняется об-
ратиться к богине:
«...Отдавшему пусть будет
благо и свобода, принесшим —
награда, и мне, получившей, и
отдавшему. Не отдавшему же
пусть будет гнев Деметры, и
Куры, и всех богов и богинь,
окружающих Деметру и Куру,
и, если он как-нибудь будет
продан, то пусть на зто раз-
гневаются Деметра и Кура.
Проклинаю перед Деметрой и
Курой того, кому я, может
быть, заплатила сверх це-
ны, спрошенной с меня. Влады-
чица, мне же пусть будет бла-
го».
Рассеянная Родоклея на всякий
случай проклинает купца, не вер-
нувшего ей переплаты. Хотя и не
помнит, было ли такое. И о себе
ие забывает: «мне же пусть бу-
дет благо».
Справлялись ли боги со «слу-
жебными заданиями»? Сказать
трудно. Жаловаться на них древ-
ние все же не решались.
Наговоры и заклятия чаще все-
го находят в погребениях. Поче-
му? Может, это объяснит свин-
цовая табличка -из римского му-
зея:
«Подобно тому, как мертвец,
здесь похороненный, не может
ни говорить, ни разговаривать,
так пусть и Родина у Марка
Лициния Фавста будет мертва
и пусть не сможет ни гово-
рить, ни разговаривать. По-
добно тому, как мертвец не
принимается ни богами, ни
людьми, так пусть и Родина
будет принята у Марка Лици-
ния Фавста и пусть имеет та-
кую же силу, как мертвец,
здесь похороненный. Отец Дит,
я поручаю тебе Родину для
того, чтобы она всегда служи-
ла предметом ненависти для
Марка Лициния Фавста...»
Древние надписи, вырезанные
на камне или кости, металле или
дереве, встречаются археологам
не часто. Уже с XVII века нача-
ли публиковать найденные при
раскопках тексты. Издавали все
без исключения, так как среди
них нет не интересных для науки.
Слишком мало свидетельств ос-
тавило время о жизни столь да-
леких наших предков.
Таблички с древними наговора-
ми н заклятиями — оригинальные
документы эпохи. Написанные тай-
но, адресованные лишь богам, они
прежде всего искренни, в них
раскрываются образ мышления и
психология авторов. Эти короткие
записки дают выразительные за-
рисовки быта и человеческих от-
ношений канувшей в небытие
жизни. Именно поэтому музеи
мира отводят им почетные места
в своих экспозициях.
46
Книжный магазин
М. ХАРИТОНОВ
|КЛУБ ЛЭФ
КАК СЛОЖИЛИ СКАЗКУ
Представьте, что вам предложи
лн составить сказку из готовых
блоков, вроде бы как из детских
кубиков. Дается блок с обозначе-
нием «отлучка» («Надо было
князю ехать в дальний путь...» илн
«Вот уехали старик со стару-
хой...»). добавляется к нему дру-
гой—«нарушение запрета» («Тут
князь и вздумал открыть сундук»
или «а Аленушка не послушалась
старших и убежала со двора»),
потом еще одни—«получение вол-
шебного средства» («Вот тебе клу-
бок». — говорит старичок...») — и
так далее, до самого последнего:
«Воцарение и свадьба». Блоков
этих в вашем распоряжении ров-
но тридцать одни, не больше, не
меньше, их можно складывать в
каких угодно вариантах. А не по-
нравилась сказка—складывайте
другую.
♦ ♦ *
Есть книги, с появлением кото-
рых начинается новая глава в той
илн иной области науки. «Морфо-
логия сказки» В. Я. Проппа* от-
носится к нх числу.
До Проппа у всех фольклорис-
тов основной неразложимой осно-
вой сказки считался сюжет илн
мотив. Из этого'исходили все тео-
рии, иа этом строились классифи-
кации. Выделялись сказки о змее
борстве, о Кащее, об обладате-
лях чудесных предметов... Стоит
лишь начать перечисление, чтобы
увидеть, насколько это зыбкая
основа для обобщений.
В. Я. Пропп прежде всего по-
казал, что неразложимые элемен-
ты сказки не. сюжеты н не моти-
вы. а функций действующих лиц —
те, что можно условно назвать
«кубиками» Пропп описал их с
исчерпывающей полнотой; их дей-
ствительно ровно тридцать одна:
отлучка, запрет и нарушение за-
прета, выдача врагу сведений о
герое, подвох н пособничество,
вредительство, посредничество...
Все эти рубрики Пропп обозначил
условными индексами, так что
любой сказочный сюжет можно
теперь записать в виде математи-
ческой формулы, а затем эти фор-
мулы сравнивать, классифнциро
вать, обобщать. Язык «Морфоло-
гии сказки» порой напоминает
язык математического пособия:
функции, переменные, постоянные.
И вместе с тем выпады Проппа
так естественны, легки, ясны, что
кажется даже странным: неужели
этого нс замечали раньше? Меж-
ду тем, чтобы это заметить, по-
требовался принципиально новый
строй мышления, новый подход,
позволивший увидеть за бесконеч-
ным разнообразием переменчивых,
внешних признаков постоянное,
основное — структуру сказки.
Сейчас понятие «структурализм»
достаточно привычно, более того —
модно. Но в 1928 году, когда кни-
га В. Я. Проппа впервые увидела
свет, оказалось, что она во мно-
гом опередила свое время. Когда
спустя тридцать лет ее перевели в
/ ♦ в. Я. Пропп. Морфология сказки. Из-
дательство Наука». М., 1969.
США. она прозвучала как сенса
пня, как откровение, работа со-
ветского ученого сразу стала об-
разцом для структурного анализа
самых разных текстов.
Теперь «Морфология сказки»
вышла у нас вторым изданием.
И вот что, пожалуй, самое удиви-
тельное — изданная без каких-ли
бо существенных поправок, через
сорок лет она выглядит будто
только что написанной. В. Пропп
словно предвидел даже те вопро-
сы и сомнения, которые до сих
пор может вызвать его работа.
«...не занимается ли паука таки-
ми отвлеченностями, которые в
сущности вовсе не нужны’ Не
все ли равно?.. Поневоле хочется
постановки каких-то более кон-
кретных, осязаемых вопросов—во-
просов, более близких человеку,
просто любящему сказку. Но та-
кое требование, — отвечает ав-
тор, — основано на заблуждении...
...мы будем утверждать, что пока
нет правильной морфологической
разработки, нс может быть и пра-
вильной исторической разработки.
Если мы не сумеем сравнить сказ-
ку со сказкой, то как изучать
связь сказки с религией, как срав-
нивать сказку с мифами? Наконец,
подобно тому как все реки текут
в море, все вопросы сказочного
изучения в итоге должны привести
к разрешению важнейшей, до сих
пор не разрешенной проблемы —
проблемы сходства сказок по все-
му земному шару. Как объяснить
сходство сказки о царевне-лягуш-
ке в России. Германии, Франции.
Индии, в Америке у краснокожих
и в Новой Зеландии, причем ис-
торически общение народов дока-
зано быть не может? Это сход-
ство не может быть объяснено,
если о характере этого сходства
у нас неправильное представле-
ние...
Мы видим, таким образом, что
от изучения форм зависит очень
многое».
Слово «морфология» как раз
и означает учение о форме, о
строении, о составных частях и
их отношениях друг к другу и к
целому. В. Пропп нашел принцип
выделения этих частей, описал их.
Описал на самом главном: мате-
риалом для него служили только
волшебные «истинные» сказки, но
законы, найденные нм. применимы
для всех сказок. Разве генетичес-
кие законы теряют свою ценность
оттого, что онн лучше всего про-
слежены на чистейших линиях
мух-дрозофил, а нс на сложных
гибридных культурах?
Сравнение с генетикой возни-
кает здесь не случайно. В трудах,
посвященных структурному иссле-
дованию той или иной области
гуманитарного знания, все чаше
начинают звучать генетические
термины: говорят, напрнмер. о
«скрещивании» культур, о «мута-
циях» и даже «мутационных взры-
вах», которые приводили в чело-
веческой истории к бурному раз-
витию той илн иной цивилизации.
Работы, подобные книге В. Проп-
па, как раз и выделяют для та
ких теорий первоначальную, эле-
ментарную основу, гак сказать,
«молекулярный код» явления, без
которого невозможно его истори-
ческое. генетическое изучение.
Крупнейшие современные иссле-
дователи в области фольклора,
этнографии, мифологии, лингвис-
тики, такие, как К. Леви-Стросс.
А. Ж. Греймас, в тон или иной
мере опираются на эту классичес-
кую работу, отталкиваются
нее. иногда полемизируют с ней.
Да и сам В. Пропп первый сде-
лал
от
нз своих данных далеко иду-
щие выводы
Главное, к чему пришел
В. Пропп, был. по его собственно- '
му признанию, неожиданный для
него самого тезис о полном еди-
нообразии строения волшебных
сказок. Можно сказать, что все
сформулированные нм функции
вместе представляют собой одну
большую сказку—«мстасказку»
Все поразительное богатство ска-
зочного фольклора возникает из
разнообразных сочетаний и варпа
цнн тех или иных нз этих функ-
ций — вариаций, математически до
сих
ных
ной шар. Не означает ли подоб-
ное
сказки происходят из одного нс |
точника? Похоже, что да, - осто- (6
рожно предполагает В. Пропп .
Источник этот следует понимать 
не географически (существует, на-: 5
пример, мнение, что все сказки Л!
пришли из Индии), а скорей пси-
хологически, соцнально-исторнчес- Ф
ки, он не вполне ясным пока об ‘
разом связан с ранними формами
быта, с религией. Умирает быт, &
...	~	а
I
Я>
пор еше далеко не исчерпан-
народами, населяющими зем-
единство, что все волшебные
за
ос-
вн-
умнрает религия, а содержание се
превращается в сказку. По гипо-
тезе Проппа, первоначальные, ос-
новные — это сказки о похищении
змеем царевны; из них путем мор-
фологических трансформаций вы-
ведены все остальные... Все это
излагается тезисно, неразвернуто.
как личное мнение автора; но сам
характер исследования В. Проппа
приучает к мысли о том, что
каждым замечанием кроется
новательное, подспудное, не
димое читателю исследование...
И здесь следует упомяиуть
об одной особенности книги
В. Я. Проппа Небольшая эта кни-
га начиналась как обширная мо-
нография со множеством схем,
таблиц, анализов. Стараясь сде-
лать ее доступной широкому чи-
тателю. исследователь постоянно
сокращал и упрощал ее. И эта не
столь уж частая забота о чита
теле обернулась выгодой для
самой работы, выводы приобрели
большую четкость, смк<х:ть,
дительность
Не отсюда ли ощущение
витслыюн основательности и
же время изящества изложения?
И не поучительный лн это при-
мер для авторов, нарочито пре-
небрегающих доступностью стиля?
}бс
удп
в то
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
1.	Итан, автомобилист может затормо-
зить или попытаться свернуть в сторону.
И в том, и в другом случае будет дей-
ствовать силв трения. Допустим, что до-
рога доствточио широкая и сила трения
одинакова во всея малрввлвиивх. Ну. ска-
жем. автомобилист движется по полю.
Оказывается, в атом случае величина
тормозного пути я два рвза меньше, чем
минимальный радиус закругленна, по ко-
торому должен двигаться автомобиль,
чтобы свернуть в сторону.
При торможении кинетическая анергия
П1Х~
боту сил торможения:	FS*
Таким образом мы получим: —= PS,
»|Г!
В случае, если автомобилист задумает
повернуть, ему придется двигаться по
дуге, минимальный радиус которой олвть-
твки диктуется силой трения. Ведь имен-
но она создает центробежную силу, по-
ворачивающую машину. Если силы тре-
ния ие хватит для поворота по дуге, то
машину просто занесет. Значит, в »том
ПП'2
случае:	• и величина радиуса
г\
Н будет в два раза больше длины тор-
mi4
МОЗ И О ГО пути. R ~ .
Выходит, если препятствие блиэио, вы-
годнее и безопаснее тормозить.
Правда, надо сделать несколько огово-
рок. Следует тормозить так. чтобы сила
торможеиив равнялась силе трения по-
мов. Если автомобилист нажмет педаль
Ж
слишком сильно, то машина просто нач-
нет сиольэнть. И тормозной путь резко
увеличится. Прн слабом торможении сипа
трения не достигнет своей максимальной
величины — трения покоя. И опять-таки
машина лромвтится гораздо дальше
Ну и. конечно, канава должна быть
достаточно длинной, так хвк небольшое
препятствие гораздо проще объехать,
лишь немного уклонившись в сторону.
Радиус кривизны в этом случве будет
большим, и автомобиль вполне может
описать дугу даже при слабом трения.
Угрозы аварии не будет.
2.	Зеркало обычно представляет собой
плоскую поверхность хорошо проводяще-
го металла. Бывают зеркала, где ка
диэлектрин, скажем стекло, наносят тон-
кую ялеииу металла (чаще всего сереб-
ра)-
В металле имеются свободные электро-
ны. Если перед зеркалом располагается
электрический заряд, то злектроиы либо
притянутся и нему (заряд положительный),
либо оттолкнутся (заряд отрицательный].
В результате перемещения свободных
электронов иа зеркале возникает наве-
денный эврвд противоположного знака.
Поле. соэдвваемое этим наведенным
зарядом, оказывается точио твким же,
как поле заряда, расположенного сим-
метрично за зеркалом. Причем зиак это-
го заряда противоположен исходному.
Тем самым лолучвется, что электриче-
ское обратное «изображением заряда
образуется как раз в том месте, гда
появилось бы оптическое изображение,
если бы заряд быв светящимся!
Так и получите в, что заряд будет при-
тягиваться к своему «изображению».
47
Академия Веселых Наук
В. ЯКОВЛЕВ,
действительный член АВН
ГЛАДЬТЕ СУХИХ
И ЧЕРНЫХ КОШЕК!
В витрине современной науки
выставлен Черный Ящик — ре-
клама кибернетики Прохожие
глядят на него с уважением, но
без страха; бытовые модели Ящи-
ка знакомы всем. Самая распро-
страненная — телефон-автомат.
Мы кладем монету — это вход.
Ящик: а) крадет монету, б) бьет
током, в) гудит, г) выбрасывает
много монет. Это выход. Меха-
низм поведения Ящика нам не-
известен, его вскрытие карается
законом. Однако мы твердо уве-
рены, что там нет ничего сверхъ-
естественного.
Но не так было в прежние вре-
мена. Каждый, кто видел Непо-
нятное. Черный Ящик, старался
хорошим пинком отшвырнуть его
подальше. Обыватель — потому,
что в Ящике дьявол. Просвети-
тель — наоборот, потому, что это
рассадник суеверий. В свое вре-
мя Французская академия объя-
вила суеверием метеориты —
эфир-де не булыжная мостовая.
Но лишить непонятное мисти-
ческого ореола можно только од-
ним способом — сделав его по-
нятным. Попробуем же принци-
пиально познать один из самых
загадочных черных ящиков — фе-
номен Черной Кошки. Вот его
схема: Черная Кошка дорогу пе-
ребежала (вход) — произошло
несчастье (выход). По рецептам
научной стратегии с выхода, то
есть с несчастья, мы н начнем.
Древние греки рассказывали
такую историю: боги упаковали
полный комплект бед и неприят-
ностей в маленькую шкатулку и
сдали этот ящичек (конечно.
Черный) иа хранение некой Пан-
доре. Нарушив инструкцию, она
его открыла, и несчастья разле-
телись по всему свету. Надо ду-
мать, Черная Кошка побывала в
этой шкатулке, и кое-что приста-
ло к ее шерстке. Во всяком слу-
чае это маленькое существо мо-
жет предложить потребителю весь
ассортимент «Пандорина горя» —
от разбитого сердца до забытых
калош.
Но если суеверному человеку
такая универсальность Кошки ка-
жется зловещей и внушительной,
то проницательные исследователи
(то есть мы с вами) не могут не
усмотреть здесь самое слабое зве-
но цепи загадок: разнообразие
следствий невольно наводит на
мысль об одной простой и общей
причине. Народная мудрость под-
сказывает: во всем виноваты кош-
ки, что скребутся на душе после
встречи с реальным зверем. Ведь
это же психическая депрессия!
Для человека в таком состоянии
любая случайность неминуемо
обернется бедой. Неясно только
одно — как ухитряется кошка
корябать душу на расстоянии?
Ведь мы-то знаем, что душа все-
го лишь поток импульсов, связы-
вающих кору с нижними отделами
мозга. Сознание с Подсознанием.
Но постойте... не рождает ли этот
психический ток некое психомаг-
нитное поле, подобно тому, как
электрический ток создает магнит-
ное? Тогда кошка могла бы дис-
танционно потрясать душу, не
Психологи утверждают, что
«движения души» мужчин и жен-
щин зеркально симметричны: ос-
мысливая проблемы быта и бы-
тия мужчины стремятся загнать
их в подсознание, поскольку ве-
рят, что там они разрешатся са-
ми собой. У женщин все наобо-
рот: сознание прекрасной поло-
вины человечества неустанно пе-
рерабатывает импульсы подсозна-
ния в очередные проблемы дейст-
вительности. Такнм образом, если
в первом случае ток движется
сверху вниз, то во втором — сни-
зу вверх.
А теперь вспоминаете? Школь-
иый учебник физики... правило бу-
равчика. Ведь совершенно ясно,
что силовые линии сильного пола
направлены по часовой стрелке,
а прекрасного — против.
А у кошки? Конечно, не может
быть и речи о какой-либо прямо-
линейности ее психики — это все-
го лишь вихрь примитивных
побуждений. Но вихрь — это
спираль, а спираль с током —
это соленоид. Психомагиитиое
поле кошки в проекции на плос-
кость должно выглядеть как крен-
дель силовых линий, направлен-
ных от хвоста к голове. Что же
произойдет, если кошка перебе-
ний, исходящих от человека? А
вот что- резкое усиление тока,
перенапряжение, как говорят био-
логи, стресс. И депрессия в итоге.
При движении кошки в обратном
направлении должно наблюдаться
нечто иное: разрядка, успокоение,
эйфория — залог успеха.
Теперь посмотрим, как согласу-
ются наши выкладки с эмпириче-
ски познанными законами кошки,
с чеканными формулами наро/ных
примет. Первый закон мы уже
привели. Второй закон гласит:
Черная Кошка за пазуху — к
счастью. Но ведь за пазуху как
раз и значит: влево для мужчин.
вправо для женщин — по направ
лению застежек.
Остается решить еще один
вопрос; почему кошка — именно
черная.. Способность генериро-
вать психомагиитиое поле свой-
ственна, хотя и в разной мере,
всем кошкам: это своеобразное
психологическое оружие, вырабо-
танное тысячелетиями естествен-
ного отбора, одно из проявлений
изменчивой и вездесущей энергии
жизни. Но так как энергия жиз-
ни не что иное, как трансформи
рованная солнечная энергия, Чер-
ная Кошка поглощает и исполь-
зует излучения светила эффектив-
нее своих более светлых со-
братьев.
Итак, мы выяснили; что под
личиной грубого суеверия таилась
неопознанная, но могучая сила
природы. Долг первооткрывате-
лей обязывает нас немедленно на-
метить пути мирного использова-
ния этой силы и рассеять тысяче-
летний кошмар мрачной легенды
о Черной Кошке.
Суеверный страх перед этим
животным всегда, как ни стран-
но, уживался с инстинктивным по
ннманнем его полезности. Древ
ние египтяне поклонялись чер
ной кошкобогине Бастет как оли-
цетворению жизненных сил. Не-
изменную привязанность к чер-
ным кошкам сохраняли средневе-
ковые наследники языческих куль-
тов: ведьмы и колдуны, некро
манты и кабалисты. А шотланд
скне моряки считали присутствие
на борту Черной Кошкн совершен-
но необходимым для успешного
плавания. Глубокий смысл этих
традиций становится понятным
только сейчас: хаотически пере-
мещаясь в замкнутом пространст-
ве, кошка воздействует на пенхи
ку людей, как душ переменной
контрастности. В результате та-
кой закалки в нашем организме
как бы включается своеобразный
стабилизатор душевного напряже-
ния За короткое время кошковла-
делец приобретает стойкий им-
мунитет к влиянию всех житей-
ских неприятностей.
Мы подходим к концу, точнее
к выходу. Ведь сама наука тоже
Черный Ящик: на входе пуга-
ющие тайны натуры, на выходе —
предметы домашнего обихода.
Так пусть судьбу огня и пара,
газа и электричества разделит и
объект нашего исследования! Чер-
пая Кошка, могучий инструмент
психогигиены, должна стать до-
стоянием каждой семьи.
Сенсация —
не порок
АВН
СВЕТОФОРЫ ВСЕЛЕННОЙ
Пресловутое красное смеще-
ние — сигналы разумных существ.
Таким способом сверхцнвнлизацин
космоса предупреждают челове-
чество о превышении нашей га-
лактикой установленной скорости
разбегания. Автор гипотезы док-
тор Омадер (Калахари) полагает,
что за этим предупреждением по-
следует космический внзнт с це-
лью взимания штрафа.
СМЕЛЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
По сообщению португальской
печати, при расчистке лиссабон-
ской гавани найдено знаменитое
Колумбово яйцо. Известный зо-
олог доктор Бартоломеус заложил
яйцо в инкубатор. О результатах
этого смелого опыта мы сообщим
в следующих номерах.
ЖИВЫЕ АВОСЬКИ
В нынешнем году австралийские
женщины отказались от тяжелых
и громоздких хозяйственных су-
мок. Их с успехом заменили...
ручные кенгуру.
Взрослые особи свободно пере
носят до 10—12 килограммов
продуктов. А в штате Аделаида
смышленые сумчатые уже заме-
нили почтальонов.
Стараясь не отстать от моды,
некоторые мужчины используют
карликовых кенгуру в качестве
бумажника.
48
Рис. Л. КИРИЛЛОВОЙ
ИЗМОРОЗЬ ОСТАНОВИЛА
САМОЛЕТ
На одном из аэродромов го-
товился к взлету тяжелый
бомбардировщик. Погода была
морозная, и на фюзеляже и
крыльях блестел легкий налет
кристалликов льда. Казалось
бы, ничего особенного. Но ког-
да машина стала взлетать, ко-
мандир почувствовал, что она
перестала его слушаться. Дви-
гатели, работавшие на полную
мощность, не смогли оторвать
ее от земли. Ничтожный слой
льда нарушил нормальное об-
текание крыльев, чуть ли не
в 10 раз увеличил сопротив-
ление фюзеляжа. В результа-
те самолету так и не удалось
набрать нужной скорости и
взлететь.
ОРИГИНАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ
В городе Иновроцлаве
(Польша) решено создать му-
зей истории пуговиц. Он ор-
ганизуется при фабрике галан-
терейных изделий. В коллек-
цию войдут также пуговицы,
найденные при археологических
раскопках.
ВПЕРВЫЕ ПОД ВОДОЙ
Преступник приговорен к
штрафу в 20 фунтов стерлин-
гов и • конфискации орудий ло-
ва. Об этом мелком деле, раз-
биравшемся в суде острова
Гернси, вряд ли упомянули бы
газеты, если бы не одно обсто-
ятельство: нарушителя аресто-
вали на морском дне. Страж
порядка узнал, что браконьер
собирает моллюсков в запрет-
ное время. Недолго думая,
полицейский надел свой лю-
бительский акваланг, подплыл
к нарушителю и заставил того
всплыть на поверхность. «Не
вздумайте нырнуть! — услышал
изумленный браконьер, — Вы
арестованы. Плывите за мной».
«КИНОКОМПАНИИ НУЖНА
СОБАКА...»
Такое объявление появилось
в одной из итальянских газет
Объявление ничем не приме-
чательное, если бы не деталь:
собака должна была знать ми-
нимум два языка, итальянский
и английский. Зачем? В филь-
ме снимались английские и
итальянские актеры, и от соба-
ки требовались способности по-
лиглота. Самое же удивитель-
ное, что на объявление отклик-
нулись несколько десятков
владельцев «двуязычных» со-
бак!
ФИАКР ОПАСНЕЕ
АВТОМОБИЛЯ
К такому заключению при-
шел префект парижской поли-
ции. В 1909 году под колеса-
ми конных экипажей в столи-
це Франции погибло 18584 пе-
шехода, а через 60 лет, в 1968
году. — только 11 417.
МАМОНТ НА УДОЧКЕ
Польский рыболов, заки-
нув удочку в реку Пилицу,
выудил мамонта. Правда, не
целиком, лишь деталь — два
огромных зуба. Лодзинские ар-
хеологи подтвердили — дей-
ствительно, Мамонтовы зубы.
И ТРАВА СИНТЕТИЧЕСКАЯ
Американская фирма выпус-
тила искусственный газон «Пла-
стиковая трава». Гарантирова-
но шестьдесят тысяч тоненьких
искусственных стебельков на
каждый квадратный метр. И
трава на лужайке перед до-
мом — уже не настоящая.
Впрочем, «заводскую» траву
можно использовать и как
мягкий ковер в доме.
Главный редактор Н. С. ФИЛ ИППОВА.
Редколлегия: Б. И. БРОДСКИЙ, А. С. ВАРШАВСКИЙ, Ю. Г. ВЕБЕР, Б. В. ГНЕДЕНКО, Л. В. ЖИГАРЕВ (зам. главного редактора) Г. А.
ЗЕЛЕНКО (отв. секретарь). И. Л. КНУНЯНЦ, А. Е. КОБРИНСКИЙ, М. П. КОВАЛЕВ. П. Н. КРОПОТКИН, А. В. НИКОЛАЕВ, Р. Г. ПО-
ДОЛЬНЫЙ, В. П. СМДЛГА, В. Н. СТЕПАНОВ, К. В. ЧМУТОВ, Н. В. ШЕБАЛИН, Н. Я. ЭЙДЕЛЬМАН, В. Л. ЯНИН.
Номер готовили: Г. БАШКИРОВА, А. ГАНГНУС, В. ДЕМИДОВ, Б. ЗУБКОВ. К. ЛЕВИТИН, Е. ТЕМЧИН.
Главный художник Ю. СОБОЛЕВ.	Оформление А. РЮМИНА.	Художественный редактор А. ЭСТРИН.
Издательство «Знание». Рукописи нс возвращаются.
Т 03803. Подписано к печати 12.1 70г Объем 6 иеч. л. Бумага 70x10В1,в. Тираж 500 000 Зака! Ns 1674. Адрес редакции: Москва И-473. 2-й Волконский пер., 1. Тел. 284-43-52
Тип. им. К. Пожелы, г. Каунас, ул. Гедммино. 10. Цена 30 коп.
В НОМЕРЕ:
НАВСТРЕЧУ 100-ЛЕТИЮ
СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА
С. МАТВЕЕВА — Зеленая кладо-
вая ................... 2 стр. обл.
Что еще может дать нам лес?
Многолетний труд ленинградских
лесоводов представлен на ВДНХ,
на стенде «Вузы — ленинскому юби-
лею».
ПОИСКИ, ПРОБЛЕМЫ, СВЕРШЕНИЯ
У. АНДРЕС — Плотность по тре-
бованию ....................... 2
В магнитных и электрических по-
лях происходят чудесные измене-
ния в жидкостях. Резко увеличи-
вается их плотность, и тяжелые
предметы, покоившиеся до того на
дне сосуда, всплывают, подчиняясь
велению реостата, управляющего
полем.
Во всем мире .................. 5
Две колонки обозревателя ...... 6
Фанты о фактах ................ 7
РЕПОРТАЖ НОМЕРА
3.	КАНЕВСКИЙ — Кавке» подо
мною .......................... В
Ледники надо беречь? Почти ря-
дом с турбазами горного Кавказа не-
сут свою нелегкую вахту исследова-
тели ледников — гляциологи.
ПРОБЛЕМА: ИССЛЕДОВАНИЯ И
РАЗДУМЬЯ
А. КОНДРАТОВ — Адрес —Лемурия? 12
Принято считать, что Цейлон был
известен древним под именем Та-
пробаны. Но в старинных описаниях
Тапробаны есть черты, удивитель-
но неподходящие для Цейлона.
Тапробана явно была больше, и на-
ходилась дальше от берега Индии,
и звери на ней водились, каких на
Цейлоне нет. Ошибки путешествен-
ников7 Или восточная Атлантида?
* * *
Л. КАЙБЫШЕВА — Горы, которым
так н не удалось вырасти ..... 15
Участок земной коры, на кото-
ром стоит ваш дом, поднимается.
Значит ли это, что через миллион
лет здесь будет гора ростом с
Казбек?
Показывает и рассказывает ВДНХ 17
Л. САПОЖНИКОВ — Запас беды не
чинит! ....................... 18
Есть вопрос, который волновал
еще рыцарей и продолжает вол-
новать строителей гидростанций,
директоров заводов и автопарков
и даже продавцов молока. Да и
вам, наверное, интересно узнать, что
лучше — слишком много или слиш-
ком мало?
НАУКА И СПОРТ
Э. ГУРВИЧ — Играть мышцами .... 21
Симфония цвета и звука может
сопровождать каждое движение
спортсмена, если воспользоваться
новым методом тренировки, изобре-
тенным советскими исследователя-
ми,
«а *
Е. ПАНОВ — Солнечная ванна.... 22
Цена 30 коп. 70332
БЕСЕДЫ О ТЕХНИЧЕСКОМ
ПРОГРЕССЕ
Е. ТЕМЧИН — Комбайн заводских
цехов: «обрабатывающий центр» 23
Статья о стайках, о том, какие
совершенные машины пришли иа
смену древнему «козлу» и каких пе-
ремен можно ожидать во взаимо-
действии человека и машины.
» ♦ «
Клуб ЛЭФ. Вопросы н задачи.... 26
НЕВЫДУМАННЫЕ СЕНСАЦИИ
В. МАНЬКО — Нейтрино перевора-
чивает мир .................. 26
# ♦ ♦
С. МЕЙЕН — Корова и сено. К об-
щему предку ................. 27
Лепесток розы и ухо слона —
между ними больше сходства, ко-
ренного родства, чем различий.
Когда жизнь разделилась на два
царства и зачем это ей понадо-
билось?
ЧЕЛОВЕК И ЛЮДИ
Я. КОЛОМИНСКИЙ — Жора Вол-
ков согласен с Жорж Саид .... 30
Что человек думает о других и
о себе среди других людей? Как
выражаются эти сложные оттенки
отношений на языке современного
эксперимента. Да и вообще воз-
можен ли такой эксперимент?
Вполне) Отвечает социальный пси-
холог.
НАУКА: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА
Л. КЛЕЙН — Археология минус фи-
зика ......................... 33
Археолог пытается решить, каково
место его науки в нашем мире, ка-
кое будущее ее ждет.
СТРАНА ФАНТАЗИЯ
Кир. БУЛЫЧЕВ. Поделись со мной 35
♦ ♦ ♦
Вся планета. Месяц за месяцем.. 36
К. ЛЕВИТИН — Геометрическая рап-
содия ........................ ЗВ
Вторую часть «Геометрической
рапсодии» (первая напечатана в
№ 1) надо читать с ножницами и
клеем. Тогда вы окажетесь облада-
телем удивительной поверхности, у
которой только одна сторона) Ей
исполнилось 112 лет и с нее начи-
налась топология...
КЛУБ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО
АТЛЕТИЗМА
В. ЛЕВИ — Флегматик иа час .... 41
* ♦ *
Н. ЗАЕВ — Думать ли о гравита-
ции! Обзор писем ............. 43
ЧИТАТЕЛЬ СООБЩАЕТ,
СПРАШИВАЕТ, СПОРИТ
Писатель В. КАТАНЯН статьей
«Человек, который загнал звук в
бутылку» отвечает на письмо чи-
тателя Н. Потапова и одновремен-
но разрушает легенду, будто фо-
нограф изобрел Эдисон ........ 44
Из истории нравов
Ю. КОЛЕСНИКОВ — Поручаю тебе,
владыка Гермес............... 46
Книжный магазин .............. 47
Клуб ЛЭФ. Ответы ............. 47
АКАДЕМИЯ ВЕСЕЛЫХ НАУК
В. ЯКОВЛЕВ — Гладьте сухих и чер-
ных кошек! .................. 4В
Сенсация — не порок .......... 48
* * *
Мозаика ............... 3	стр. обл.