НАБРОСКИ
И З Ъ М О ЕЙ ЖИЗНИ.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія Т-ва п. >. ,,Электро-ТипОграфія Н. Я. Стойковой“. Знаменская, 27.
1910.

Гѵсудмсімяш
ВИБЛДОЕШ

сс• р

им. В. И. Лонин«

№

1 1 1

2007087В77

удучи среднимъ, такъ сказать, человѣкомъ, которыхъ на
Руси цѣлые милліоны, я никогда не думалъ писать не
только о своихъ воспоминаніяхъ, но даже какія бы то
ни было замѣтки о своей жизни. Только теперь, на
восьмидесятомъ году, уступая настоянію .моихъ дѣтей,
желающихъ, чтобы я оставилъ послѣ себя имъ на память какойнибудь слѣдъ своей жизни, кромѣ сухого формуляра, я позволяю
себѣ выступить съ настоящими набросками.

I.
Въ теченіе восьмидесятилѣтней моей жизни неизбѣжно я встрѣчалъ массу лицъ самыхъ разнообразныхъ характеровъ, обществен­
ныхъ и служебныхъ положеній и профессій, съ которыми приходи­
лось сталкиваться по разнымъ причинамъ, а иногда и совмѣстно
работать. Въ жизни же моей мнѣ пришлось столкнуться съ людьми
самыхъ противоположныхъ направленіи, начиная съ лицъ, стоящихъ
во главѣ министерств^ до политическая убійцы Мезенцова. Въ
воспоминаніяхъ этихъ моя личность будетъ фигурировать только
какъ ничтожная точка, вокругъ которой случайно вращались люди,
имѣющіе полное право на власть и авторитетъ и оказавшіе въ свое
время большія заслуги.
Отецъ мой былъ служивый дворянинъ и занималъ мѣсто совѣтника правленія Государственнаго заемнаго банка, давно уже не
существующаго. На мѣстѣ, гдѣ было это учрежденіе, нынѣ помѣщается Государственная комиссія погашенія долговъ. Какъ всѣ

4

НАБРОСКИ

И ЗЪ

МОЕЙ Ж И ЗНИ .

дворяне того времени, онъ, чуть ли не съ самаго моего рожденія,
заішеалъ меня кандидатомъ въ I й кадетскіи кориусъ.
Я знаю, что отецъ совѣтовался со своимъ сослуживцемъ Ѳ. Ѳ.
Кобеко. Такъ какъ дѣти послѣдияго воспитывались въ Лицеѣ, то онъ
совѣтовалъ h отцу моему подготовить меня туда же. Хотя отецъ и
имѣлъ на то право, но не имѣлъ средствъ для моей подготовки,
ибо съ семьею пзъ жены и троихъ сыновей существовалъ только
на -казенное содержаніе, не оставивъ послѣ себя никакого состоянія
вдовѣ, кромѣ нищенской пенсіи того времени. Хотя впослѣдствіи,
уже будучи офицеромъ, я обращался къ бывшему въ то время министромъ финансовъ Броку объ увеличеніи пенсіи вдовѣ, мужъ
которой прослужилъ болѣе 50-ти лѣтъ, но кромѣ сухого отказа ни­
чего не получилъ.
Такимъ образомъ вопросъ о Лицеѣ отпадалъ самъ собою, и
отецъ записалъ меня кандидатомъ въ І-й кадетскій корпусъ, за что
я благодаренъ ему и по сію пору.

Отецъ, до самаго вечера занятый службой, воспитаніе мое вполнѣ
предоставилъ матери, которая, однако, когда мнѣ наступилъ 10-й
годъ, рѣшительно заявила отцу, что она, вслѣдствіе крайней жи­
вости моего характера, не можетъ даже отвѣчать за мою жизнь.
Тогда они вдвоемъ рѣшили меня сбыть въ какое-нибудь казенное
учебное заведеніе. Не знаю, какія отношенія тогда существовали
между моимъ отцомъ и нѣкіимъ инженернымъ генераломъ Рербергомъ, знаю только, что по его протекціи, я поступилъ въ Учебный
морской и рабочій экипажъ. Что это было за заведеніе, я теперь
ничего не могу сказать; помню только имена двухъ бывшихъ въ то
время ротпыхъ командировъ Гордіенко и Златковскаго, да начальника
полковника Щитовскаго. Пробылъ я тутъ не долго, ибо мнѣ испол­
нилось 10 лѣтъ отъ роду, и отецъ какъ разъ въ это время получилъ
изъ 1-го кадетскаго корпуса увѣдомленіе о пріемѣ меня въ корпусъ.
Но тутъ у него возникло сомнѣніе: такъ какъ я уже былъ пристроенъ на казенный счетъ, и мнѣ во всякомъ случаѣ предстояло
быть офицеромъ, ибо въ этомъ экипажѣ были и офицерскіе классы,
то вопросъ сводился къ тому, стоитъ ли перемѣнять одно заведеніе
на другое. Не беря на себя рѣшать мою судьбу, отецъ предоставилъ
это мнѣ, и я, неизвѣстно почему, нашелъ, что лучше остаться въ
экипажѣ. Но судьба моя оказалась далеко не въ тѣхъ рукахъ, ко­
торыя имѣли право распоряжаться ею, и на жизненный путь меня
направила женщина, которая меньше всѣхъ имѣла право распоря­
жаться мною. Это была няня, служившая въ домѣ отца болѣе де­
сяти лѣтъ. Она присутствовала при совѣщаніи и ничего не говорила.
Но когда я остался одинъ съ нею, она сказала только одну фразу:

НА БРОСКИ И ЗЪ МОЕЙ Ж ИЗНИ.

5

„и охота тебѣ, Сереженька, въ матросы идти, и будутъ тебя всю
жизнь называть матросъ смоленая ж-a“. Эта фраза такъ на меня
подѣйствовала, что я на другой день со слезами на глазахъ заявилъ
отцу, что хочу быть кадетомъ, а матросомъ быть не желаю.
И вотъ, на слѣдующій день отецъ новезъ меня въ корпусъ на
Васильевскій Островъ. Часто мнѣ приходится сравнивать тогдашній
пріемъ съ нынѣшнимъ, и сравненіе это далеко не въ пользу нынѣшняго. При тогдашнемъ пріемѣ у родителей не болѣло сердце
за своихъ дѣтей; отвозя сыновей въ корпусъ, они знали, что сынъ
ихъ во всякомъ случаѣ пристроенъ, получитъ даромъ, если не
воспитаніе, то образованіѳ, будетъ сытъ и одѣтъ, не требуя отъ
родителей ни копѣйки денегъ. Не только конкурснаго экзамена не
было, но испытаніе въ познаніяхъ не могло даже назваться экзаменомъ. Родителямъ не приходилось, какъ это случается нынѣ,
пріѣзжать изъ-за тысячи верстъ и возвращаться обратно ни съ
чѣмъ, а только со слезами на глазахъ.
Въ пансіонѣ у какой-то мадамы на Гороховой улицѣ я
выучился читать и писать по-русски, запомнилъ нѣсколько басенъ,
нѣсколько разговорныхъ фразъ на французскомъ и нѣмецкомъ
языкахъ и четыре правила изъ ариѳметики. Но всѣ эти мои
познанія, сколько помню, очень хромали во всѣхъ отноше ніяхъ.
Тѣмъ не менѣе, однако, я удостоился пріема и сталъ кадетомъ.
На слѣдующій день насъ еще въ собственныхъ платьяхъ разсадили въ классъ; былъ урокъ французскаго языка, который преподавалъ Мирандъ. Между поступившими и сидѣвшими въ классѣ
новичками было много и кадетъ, оставшихся на второй годъ въ
томъ же классѣ. До прихода учителя эти кадеты тотчасъ же при­
ступили къ намъ, новичкамъ, преподавая правила поведенія. Пра­
вила эти, болѣе или менѣе, извѣстны и свойственны всѣмъ закрытымъ заведеніямъ. Запомнить ихъ не представляло большого труда:
кадетскіи катехизисъ былъ довольно кратокъ и простъ. Существенные
принципы его состояли въ томъ, чтобы не жаловаться на побои, не
выдавать товарища, не признаваться въ содѣянномъ проступкѣ и пр.
Было еще одно правило, почерпнутое, вѣроятно, изъ обыденнаго
общеліитія. Существуетъ, говорятъ, давній обычай, что кража собаки
и книги не есть воровство. Это до такой степени бываетъ часто,
что одинъ мой знакомый нѣкто Кѵзьминъ всегда на 25-й страницѣ
купленной имъ книги писалъ: сія книга украдена у II. А. Кузьмина.
Такой принципъ былъ введенъ кадетами на счетъ съѣстного и
гласилъ „воровать другъ у друга съѣстное не грѣхъ“. Это правило
особенно тщательно соблюдалось, и кадеты самые честные во всѣхъ
другихъ отношеніяхъ практиковали этотъ узаконенный кадетскими

6

НАБРОСКИ И ЗЪ МОЕЙ Ж И ЗНИ .

правилами грабежъ въ большомъ размѣрѣ. Но это практиковалось
отнюдь не посредствомъ насилія, а какимъ-нибудь ловкимъ и хитрымъ способомъ. Но потомъ я убѣдился на сѳбѣ, ч(го многіе старые
кадеты упростили этотъ способъ добыванія съѣстного; вмѣсто изобрѣтенія всякихъ хитростей, они просто приказывали кадетамъ младшаго возраста приносить себѣ изъ отпуска съѣстное. И это испол­
нялось точно, ибо въ противномъ случаѣ ожидалась, какъ нынѣ го­
ворится, репрессія. Про себя я, по правдѣ не могу сказать, чтобы
, очень много отъ этого терпѣлъ, ибо если и приносилъ что-нибудь
изъ дому, то весьма немного, да потомъ и сторожилъ свое съѣстное
съ усиленной охраной. Еъ тому же надо прибавить, что изъ числа
отпускныхъ дней врядъ ли половина приходилась на мою долю, я
, думаю, что большинство изъ нихъ я просидѣлъ безъ отпуска. О причинахъ этого мнѣ придется сказать нѣсколько словъ ниже, а те­
перь я перехожу прямо къ кадетской жизни.
Нынѣ безпрестанно слышится и отъ родителей и отъ воспитательнаго персонала о переутомленіи дѣтей и юношей. Бъ наше
время мы и понятія не имѣли объ этомъ словѣ, хотя были заняты
почти весь день. Нашъ режимъ былъ слѣдующій: въ 5*/2 часовъ
мы по звуку барабана должны были вставать; время до 7 часовъ пола­
галось на молитву, осмотръ чистоты платья, сапогъ, рукъ и завтракъ, который состоялъ изъ габеръ-супа и бѣлаго хлѣба. Въ мое
время эта утренняя пища, вскорѣ послѣ моего вступленія въ кор­
пусъ, была замѣнена сбитнемъ съ булкою. Съ 7 до 8 часовъ
шли занятія въ залахъ, а съ 8 до 11 были двѣ лекціи въ
. классахъ,’ отъ 11 до часу были занятія фронтомъ, гимнастикою,
танцами, фехтованіемъ, а въ етаршемъ классѣ верховою ѣздою. Отъ
часу до трехъ обѣдъ и занятія. Но для занятій уроками по­
чти ничего не приходилось, ибо послѣ обѣда насъ, разставя около
своихъ кроватей, учили, какъ отвѣчать начальству, если оно по­
здоровается, и какъ раскланиваться, если это начальство съ своей
стороны удостоитъ насъ своимъ поклономъ. Все это дѣлалось на
сдучай пріѣзда Императора Николая Павловича или В. К. Михаила
Павловича, бывшаго въ то время Главнымъ Начальникомъ военноучебныхъ заведеній.
Дослѣ обѣда и усиленныхъ поклоновъ воображаемому началь­
ству, въ 3 часа начинались вечерніе классы до 6 часовъ. Въ 8 ужи­
нали, а въ 9 должны были лечь спать. И при такомъ режимѣ мы
въ большинствѣ не чувствовали никакого утомленія, а были свѣжи,
бодры, выдумывали всякія школьный продѣлки надъ своими офице­
рами и веселились во всю.
И вотъ при такомъ режимѣ въ 1840 году, я попалъ въ нерад-

Н А Б Р О С К И И ЗЪ МОЕЙ Ж И ЗНИ .

7

жированную роту, которою командовалъ капитанъ Михаэль. Это
былъ человѣкъ срѳдняго роста съ черными волосами, небольшими
усиками и весьма серьезнымъ лицомъ. На меня онъ произвелъ
крайне непріятное впечатлѣніе, и я какъ бы почувствовалъ, что отъ
него мнѣ придется испытать много непріятнаго, что и случилось
въ дѣйствительности.
По прибытіи въ роту насъ заставили выучить наизусть такъ
называемое словесное ученіе, состоящее въ заучиваніи именъ и
чиновъ всего начальства. Я до сихъ поръ помню, что директоръ
корпуса былъ генералъ Годѳинъ, батальонный командиръ полков­
никъ Вишняковъ, инспекторъ классовъ А. Я. Кушакевичъ, его помощникомъ A. I. Даниловскій, старшій докторъ М. Д. Сольскій.
Во время бытности моей въ корпусѣ пѳрѳмѣнилось три дирек­
тора, первымъ былъ, какъ я уже сказалъ, генералъ Годеинъ. О
немъ я не могу сказать ничего, ибо онъ рѣдко бывалъ въ классахъ или дортуарахъ; да къ тому же онъ былъ при мнѣ не долго.
Я помню только его фигуру во время посѣщенія имъ классовъ.
Обыкновенно онъ проходилъ по классамъ въ ермолкѣ, въ сюртукѣ
безъ эполетъ и, хлопая себя по животу, говаривалъ: „изъ каждаго
класса по два человѣка“. Къ моему величайшему изумленію и неудовольствію въ числѣ этихъ двухъ или трехъ человѣкъ, какъ-то
очень часто попадался я, хотя почти никогда не могъ додуматься,
какое такое ужасное преступленіе совершилъ, чтобы подвергаться
столь часто тѣлесному наказанію. A тѣлесное наказаніе было тѣмъ
болѣе жестоко, что оно находилось въ рукахъ ротнаго командира.
Каждый изъ нихъ могъ безнаказанно тиранить дѣтей, сколько ему
угодно, и мой ротный капитанъ Михаэль пользовался этимъ безгра­
нично. О немъ нѣсколько лѣтъ назадъ говорилъ въ „Вѣстникѣ
Европы“ нынѣ покойный *Жемчужниковъ, бывшій нѣкоторое время
въ корпусѣ. Каждое утро, послѣ завтрака, онъ приходилъ въ роту
и, получивъ рапортъ отъ дежурнаго офицера о поведеніи кадетъ,
вызывалъ виновныхъ, обыкновенно человѣка четыре, требовалъ розогъ, и начиналась при посредствѣ четырехъ служителей кровавая
расправа. Надо замѣтить, что наказаніе не всегда сообразовалось
со степенью вины; кадетъ, почему-либо заслужившій симпатію
Михаэля, избѣгалъ слишкомъ суровой кары, а дурной, по его мнѣнію,
кадетъ иногда подвергался наказанію за оторванную пуговицу, не­
вычищенный сапоги и т. п. Но были у него любимчики, родители
которыхъ имѣли возможность платить ему за чай, которымъ онъ
поилъ ихъ дѣтей два раза въ день.
Не знаю, потому ли, что я часто попадался въ шалостяхъ, а
иногда, надо правду сказать, былъ иниціаторомъ разныхъ продѣлок^,

8

НАБРОСКИ

И ЗЪ МОЕЙ Ж ИЗНИ.

Михаэль не взлюбилъ меня съ перваго раза, и начало дурной репутаціп, которая сопровождала меня до самаго выпуска въ офицеры,
было положено имъ. Я думаю, что рекомендация Михаэля перехо­
дила изъ роты въ роту вмѣотѣ со мною, а каждый ротный командиръ принималъ эту аттестацію на вѣру и, получивъ меня, уже заранѣе предрекалъ мнѣ мою будущность. Такъ, пока я былъ у
Михаэля, онъ не разъ говорилъ мнѣ: ;;Не думай* что ты хорошо
учишься, то будешь офицеромъ, твоя дорога прямо въ кантонисты,
ибо поведеніе твое изъ рукъ вонъ—плохо“.
И хотя я инстинктивно чувствовалъ, что ничего безнравствен­
ная) не дѣлалъ, ни въ чемъ позорномъ не былъ замѣченъ, и къ
счастью былъ любимъ товарищами, которые никогда меня не выда­
вали, тѣмъ не менѣе, я надъ угрозой своего замѣчательнаго педа­
гога иногда задумывался. Мнѣ было жалко моего старика-отца, ко­
торый чуть не каждую субботу самъ приходилъ за мною и вмѣсто
того, чтобы взять меня съ собою въ отпускъ, кланялся Михаэлю,
выслушивалъ исторію моихъ проказъ за недѣлю и чуть не плача
уговаривалт» меня остепениться. Къ стыду своему долженъ при­
знаться, что все это дѣйствовало на меня моментально, я горько
плакалъ, раскаивался, но чрезъ нѣкоторое время кипѣвшая кадетская
жизнь увлекала меня въ свой омутъ, и я уже снова или стоялъ во
главѣ какой-нибудь затѣи или былъ горячимъ участникомъ въ ней.
Слѣдующіе за Михаэлемъ ротные командиры, получивъ мою
аттестацію, уже повысили меня въ рангѣ и вмѣсто кантонистовъ
стали стращать юнкерами, говоря: „Хотя не много малъ ростомъ,
но ничего—въ юнкера годишься. Вотъ твоя настоящая дорога“.
И такъ мнѣ предстояла весьма плачевная участь, если бы не
явился на сцену мой благодѣтельный геній, въ лицѣ директора
корпуса генерала ІПлиппенбаха.
Вступленіе Шлиппенбаха въ должность директора произвело
на всѣхъ грозное впечатлѣніе. Обходя, однажды, классъ, онъ вызывалъ всѣхъ, у кого были дурные баллы. Набравъ такихъ десятка
два, онъ приказалъ принести розги и началъ расправу. Наказаніе
не было жестоко, но всѣ были пересѣчены. Этотъ день былъ нами
названъ днемъ сорока мучениковъ. Припоминаю одинъ случай,
бывшій съ Дометти. Получивъ свою порцію и одѣваясь, онъ имѣлъ
неосторожность сказать, что онъ не виноватъ, ибо у него нѣтъ
способности.
— Нѣтъ способности, бѣдный мальчикъ, ты бы такъ мнѣ и ска­
залъ, ну, положите его еще; дайте ему способности.
И несчастнаго Дометти положили снова, нѣсколькими ударами
придали ему способности и отпустили съ миромъ.

НЛ БР О С ІШ

И ЗЪ

МОЕЙ Ж И ЗНИ .

9

й этотъ Дометти, уже рѣшившійся не кончить курса и выйти
въ гарнизонный баталіонъ, дошелъ до спеціальныхъ классовъ, выдіелъ въ офицеры и, кажется, былъ переведенъ въ гвардію.
Въ мое время въ каждомъ губернскомъ городѣ былъ гарнизон­
ный баталіонъ, называвпшіся баталіономъ внутренней стражи. Ко­
мандирами этихъ баталіоновъ назначались, если не исключительно,
то по преимуществу гвардейскіе офицеры. Кромѣ того, при батальонѣ находились инвалидныя и этапныя команды. Офицерами
въ этихъ батальонахъ и командахъ были выслужившіеся изъ нижнихъ чиновъ унтеръ-офицеры и фельдфебеля.
И вотъ въ такое-то общество добрые наставники и выбрасы­
вали часто молодежь. Я не скажу, чтобы это поощрялось начальствомъ, и чтобы выкидывалось за бортъ очень много, но смѣло
скажу, что не знаю примѣра, чтобы кто-нибудь теилымъ словомъ
уговорилъ кадета хоть какъ-нибудь кончить курсъ и выйти въ
армію, а не въ юнкера или въ гарнизоиъ. Никто не рисовалъ ему
картину предстоящей жизни среди почти всегда ньяныхъ будущихъ
товарищей; никто не останавливалъ его, когда онъ, ходя по залу,
громко распѣвалъ:
Мы знаемъ твердо нашъ законъ
И на судьбу свою не ропщемъ.
И, чтобы выйти въ гарнизонъ,
Довольно быть въ четвертом общемъ.
Отпраздновавъ сорокъ мучениковъ, Шлиппенбахъ сдѣлалъ крутой
переломъ; самъ онъ наказывалъ тѣлесно очень рѣдко и не жестоко,
но ни одинъ ротный командиръ не могъ своею властью высѣчь
кадета. Не знаю, было ли это распоряженіе свыше или иниціатива
принадлежала самому Шлиппенбаху, могу сказать только, что онъ
слѣдилъ за всѣмъ, зналъ почти каждаго кадета, обращался съ нами
очень ласково и даже простилъ мнѣ крайне необдуманный поступокъ.
Такъ какъ многіе не ходили въ отпускъ, потому, что не имѣли
въ городѣ ни родителей, ни знакомыхъ, а между тѣмъ были на хорошемъ счету, то имъ дозволялись нѣкоторыя вольности и между
прочимъ кататься верхомъ въ манежѣ съ разрѣшенія не помню
чьего. Должно быть, ротнаго командира. Какъ бы то ни было, въ
одно изъ воскресеній, почему-то такого разрѣшенія не дали. Между
тѣмъ, многихъ разбирала охота покататься верхомъ, но они не
знали, что дѣлать. Тогда на помощь имъ явился я.
— Давайте, я вамъ подпишу разрѣшеніе—сказалъ я.—Никакъ ты
съ ума сошелъ; тебя за это непремѣнно выгонятъ изъ корпуса,
развѣ можно подписываться подъ чужую руку.

10

Н АБРОСКИ

И ЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.'

— Зачѣмъ подъ чужую; я подпишу какъ слѣдуетъ свою фамидію.
Верховой ѣздѣ обучалъ берейторъ Бирнбаумъ; но самъ онъ
рѣдко бывалъ, а обыкновенно обучалъ берейторъ унтеръ-офицеръ
Слажневъ безграмотный, какъ всѣ нижніе чины того времени. Когда
онъ получалъ разрѣшитѳльную записку, то дѣлалъ видъ будто бы
ее читаетъ, на самомъ же дѣлѣ онъ считалъ подчеркнутый фамиліи
и по числу этихъ фамилій приказывалъ осѣдлывать назначенное
число лошадей. Мы всѣ это очень хорошо знали. И вотъ я, не
долго думая, взялъ бумагу и написалъ выдать лошадей Иванову 1,
Иванову *2, Иванову 3 и Иванову 4-му; всѣ фамиліи подчеркнулъ
и подписалъ заслуженный кадетъ Зыковъ.
Я такъ мало думалъ объ этомъ неосторожномъ поступкѣ, что
тотчасъ же и забылъ его, будучи увѣренъ, что подпись моя никогда
не выйдетъ наружу, ибо никакъ не предполагалъ, чтобы берейторъ
хранилъ эти записки илипередавалъ ихъ кому-нибудь.
Каково же было моеудивленіе и страхъ, когда въ одинъ пре­
красный день Шлиппенбахъ вошелъ въ роту, съ какою-то бумажкою
въ рукѣ и произнесъ совершенно спокойно:
— А кто тутъ у васъ заслуженный кадетъ? Поди-ка сюда.
Я стоялъ и молчалъ.
— Что же, братъ, заслуженный, напакостить съумѣлъ, a отвѣчать
боишься.
Я вышелъ впередъ.
— Ну, теперь выходите четыре Иванова.
Никто не выходилъ; Шлиппенбахъ, выждавъ немного, обратился
ко мнѣ.
— Ну, такъ ты, заслуженный, покажи четырехъ Ивановыхъ, ко­
торые тебѣ повѣрили.
Я конечно молчалъ, а потомъ сталъ говорить, что это было
такъ давно, что не помню и никого не могу назвать. Шлиппенбахъ,
зная кадетскую жизнь и будучи человѣкомъ добрымъ, хорошо понималъ, что я не выдамъ товарищей, и прибѣгать къ тѣлесному наказанію не желалъ, почему, подумавъ немного, онъ сказалъ:
— Учишься ты хорошо, но шалишь много, а за такую шалость
слѣдовало бы тебя посѣчь, ну, да ужъ Богъ съ тобой. Посадите его
подъ арестъ, да не пускайте его въ отпускъ цѣлый мѣсядъ, пусть
посядитъ и опомнится.

Услышавъ такую милостивую и столь неожиданную резолюцію,
я не вѣрилъ своимъ ушамъ, разсчитывая угодить въ юнкера. Я
вдругъ почувствовалъ себя совершенно другимъ человѣкомъ; мнѣ
стало какъ-то совѣстно за самого себя, и въ эту минуту я искренно

Н А БРО СКИ

И ЗЪ

МОЕЙ Ж ИЗНИ.

И

раскаивался въ своемъ постудкѣ и готовъ былъ подвергнуться ка­
кому угодно наказанію.
ІІрошелъ мѣсяцъ, и я былъ уже у Шлиппенбаха на одномъ изъ
вечеровъ, устраиваемыхъ имъ у себя дома, куда приглашались неко­
торые кадеты, проводя время среди его семьи, въ числѣ которыхъ
было нѣсколько молодыхъ дочерей.
Прошло мѣсяда два, и Шлиппенбахъ, придя однажды въ роту,
обратился къ ротному командиру съ воиросомъ:
— А что, заслуженный кадетъ какъ ведетъ себя?
— До сихъ поръ ни въ чемъ замѣченъ не былъ.
— Ну, такъ вы произведите его въ ефрейторы, учится онъ хо­
рошо, а шалить перестанетъ; ему совѣстно будетъ шалить.
Такой сюрпризъ меня ошеломилъ, ничего подобнаго я не ожядалъ и даже не понималъ.
Видя къ себѣ такое доброжелательное отношеніе, я действительно
прекратилъ свои школьный выходки и уже ни въ чемъ не попа­
дался. Къ сожалѣнію, Шлиппенбахъ вскорѣ оставилъ корпусъ. При­
чиною удаленія его было то обстоятельство, что онъ съ какимъ-то
другимъ компаніономъ пустилъ но Невскому проспекту омнибусы.
Это не понравилось Императору Николаю Павловичу, и онъ былъ
назначенъ членомъ совѣта военно-учебныхъ заведеній.
Съ удаленіемъ Шлиппенбаха директоромъ былъ назначенъ въ
чинѣ полковника Лихонинъ. Это былъ человѣкъ совсѣмъ другого
сорта; мягкій по наружи, онъ былъ черстваго сердца, не заслужилъ
ни въ комъ симпатіи.
Съ производствомъ моимъ въ ефрейторы, репутація моя въ гла­
захъ ротнаго командира измѣнилась не много. Если я ни въ чемъ
не попадался, то это приписывалось моей хитрости, и многія чужія
нродѣлки приписывались безъ всякаго основанія моему тайному ру­
ководительству, вслѣдствіе чего я оставался ефрейторомъ безъ вся­
каго повышенія и только уже передъ самымъ выпускомъ въ офи­
церы, чтобы я не потерялъ старшинства, меня произвели въ унтеръофицеры.

Какъ бы то ни было, но, наконецъ, въ 1849 г. я, къ моему счастью
и радости отца, вопреки предсказаніямъ моихъ добрыхъ воспита­
телей, попалъ не въ кантонисты или юнкера, а въ офицеры и при
томъ въ артиллерію. Въ мое время гвардія была доступна только
для фельдфебелей, которыхъ было по числу ротъ пять. Затѣмъ. слѣдующіе смотря по балламъ выходили по желанію въ артилдерію
или въ саперы, a затѣмъ всѣ остальные въ армію или въ линей­
ные баталіоны.
Считаю не лишнимъ сказать два, три слова о горцахъ, приво-

12

НАБРОСКИ

иеъ

МОЕЙ

жизни.

зимыхъ ежегодно въ кадетскіѳ корпуса съ Кавказа. Это были дѣти
такъ называвшихся въ то время мирныхъ черкесовъ. Въ мое время
въ 1-мъ корпусѣ было человѣкъ десять, изъ которыхъ я хорошо
помню князя Махтіева, Туганова, Балакаши Алибекъ Араблинскаго
и немирнаго сына знаменнтаго Шамиля. Всѣ они ходили въ своихъ
національныхъ красивыхъ костюмахъ, при чемъ парадные костюмы
.ихъ, обшитые серебромъ, отличались роскошью. Въ одной экспедиціи
сынъ Шамиля былъ ранѳнъ въ руку казачьей пикой и взятъ въ
плѣиъ. Сначала онъ ходилъ въ національномъ костюмѣ, а потомъ
въ обыкновенной кадетской курткѣ, совершенно обрусѣвъ, былъ
прекраснымъ товарищемъ и участвовалъ вмѣстѣ съ другими въ
разныхъ продѣлкахъ.
Мнѣ необходимо сказать о Шамилѣ нѣсколько словъ, въ виду
того, что о немъ создалась цѣлая романическая легенда. Еще не­
давно кто-то писалъ, какъ онъ влюбился въ какую-то аристократку,
вѳлъ съ нею переписку на французскомъ языкѣ и съ горестью разставался съ нею, уѣзжая на Кавказъ. Все это отъ начала до конца
совершенный вздоръ.
Всѣмъ прошедшимъ чрезъ военно-учебное заведеніе очень хорошо
извѣстно, что иностранные языки были въ полномъ загонѣ, и если
поступавшіе въ корпусъ были знакомы съ французскимъ языкомъ,
то, по вступленіи въ корпусъ, пробывъ въ немъ семь и восемь лѣтъ,
совершенно его забывали. Это было даже съ нѣмцами, которые за­
бывали свой природный языкъ, тѣмъ менѣѳ, конечно, могъ изучить
сколько-нибудь основательно французскій языкъ Шамиль, что и
было въ дѣйствителыюсти. Никакихъ знакомствъ внѣ корпуса онъ
не имѣлъ и ни къ кому въ отпускъ не ходилъ. Вообще горцы или
сидѣли все время въ корпусѣ или нѣкоторые изъ нихъ иногда хо­
дили къ своимъ знакомымъ, служившимъ въ конвоѣ, казармы кото­
рыхъ находились тамъ, гдѣ нынѣ выстроена синагога.
Я самъ не былъ свидѣтелемъ отправленія его на родину, но
елышалъ, что онъ очень неохотно туда отправлялся. Оно и понятно:
привыкнувъ къ жизни цивилизованной, получивъ нѣкоторое образованіе, пользуясь нѣсколько лѣтъ относительнымъ комфортомъ, ему
не могло быть пріятнымъ вернуться къ аульной жизни на Кавказѣ.
Впослѣдствіи мнѣ пришлось видѣть и самого отца Шамиля. Во
время пребыванія его въ Петербургѣ съ него снимали портретъ
въ фотографическомъ павильонѣ Главнаго Штаба, гдѣ имѣется въ
огромномъ масштабѣ рельефная карта Кавказа. Я былъ свидѣтелемъ,
какъ быстро оріентировался онъ при первомъ взглядѣ на карту;
онъ тот часъ же началъ что-то показывать и быстро говорить. Это
онъ съ жаромъ указывалъ на ту долину.Алазани, въ которой, сдѣ-

НА БРО СКИ

И ЗЪ

МОЕЙ Ж И ЗНИ .

13

лавъ иабѣгъ, взялъ въ плѣнъ княгиню Орбельяяи, взамѣнъ которой
получилъ своего сына.
Другой сынъ Шамиля, остававшийся при отцѣ, служилъ въ турецкихъ войскахъ, дрался противъ насъ, а по окончаніи войны
поступилъ къ намъ на службу и, кажется, кончилъ жизнь въ чинѣ
генерала, служа въ Казанскомъ округѣ.
Оканчивал описаніе кадетской жизни, нахожу обязаннымъ помя­
нуть добрымъ словомъ нѣкоторыхъ преподавателей, которымъ многіе обязаны. Въ числѣ ихъ были ІІлаксинъ, Добровольскій, Макииъ
и Соколовскій. Василій Тимоѳеевичъ ГІлаксинъ былъ добрый и
честный старикъ, любившіп свое дѣло, прекрасно читавшій басни
Крылова, но не териѣвшій появившуюся въ то время такъ назы­
ваемую натуральную школу. Онъ былъ искренно иреданъ тѣмъ
эстетическимъ иачаламъ, которыми проникнуты тіроизведенія Пуш­
кина и Лермонтова, и отъ души ненавидѣлъ Гоголя. Это очень
часто возбуждало между нимъ и нами споры. Но, если мы не могли
еще, по недостатку знаній, съ твердостью ему противорѣчить и
представлять свои резоны, то и онъ въ свою очередь, осуждая
произведения Гоголя, приводилъ одну только фразу: „къ чему Го­
голь показываетъ то, что сама природа у животныхъ прикрыла
хвостомъ“. Его иоклоненіе Пушкину и Лермонтову отразилось и
на насъ, мы очень часто въ свободное время повторяли стихотворенія этихъ поэтовъ, и нѣкоторыя изъ нихъ остались въ моей па­
мяти до нынѣ, хотя мнѣ уже восьмидесятый годъ. Я и теперь могу
безошибочно продекламировать всѣ сцены между Онѣгинымъ и
Татьяною, и между Татьяною и нянею, а между тѣмъ я не развертывалъ этихъ страницъ со времени моего выпуска. Понятно, съ
какимъ чувствомъ я могъ въ 60-хъ годахъ относиться къ тѣмъ критикамъ, которые, переоцѣиивая русскую литературу, увѣряли рус­
скую интеллигенцию, что Пушкинъ не стоить ломаннаго гроша, а
поэзія его, все равно, что сапоги въ смятку.
Другой преподаватель, оставивши! по се-бѣ въ насъ хорошую
память, былъ С. М. Добровольскій, преподававшій самый сухой
предметъ—законовѣдѣніе.
Несмотря на то, что программа пестрѣла названіемъ разныхъ
административныхъ мѣстъ, начиная отъ Государственнаго Совѣта
до Нижняго Земскаго Суда, тѣмъ не менѣе, изъ сравненій нашего
законодательства съ западными у каждаго изъ насъ слагалось извѣстное убѣжденіе, которое и закрѣилялось въ нашихъ молодыхъ
умахъ. Я вовсе не имѣю права сказать, чтобы преподаватель съ
умысломъ подчеркивалъ дурное у насъ и хорошее за границею, но
это являлось само собой, и при томъ нерѣдко преподаватель только

14

НАБРОСКИ

ИЗЪ МОЕЙ Ж ИЗНИ.

отвѣчалъ на наши вопросы. Надо замѣтить, что былъ уже 1848 г.,
время французской революціп, которая даже въ то суровое время
болѣе или менѣѳ подробно описывалась въ русскихъ газетахъ. Чи­
тая въ газетахъ о ходѣ революціи и не понимая многаго въ ея
ходѣ и развитіи, мы по неволѣ обращались къ нашимъ симпатичнымъ
преподавателям^ которые многое намъ разъясняли тѣмъ болѣе
охотно, что тогда, не такъ какъ нынѣ, на очереди былъ вопросъ'
не соціальный, а чисто политически! и шелъ изъ-за борьбы между
королемъ съ министрами и его парламентомъ.
Преподаватель исторіи г. Макинъ отличался большою скромно­
стью и деликатностью. Онъ не ограничивался только сухимъ изложеніемъ историческпхъ фактовъ, но, по возможности, характеризовалъ цѣлую эпоху, указывая рельефно на главныхъ дѣятелей, кото­
рые, такъ сказать, создавали эпоху. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ указывалъ на то или другое сочиненіе, заслуживающее вниманія. Такимъ
образомъ я, по его совѣту, пріобрѣлъ замѣчательное сочиненіе,
руководство Лоренца въ пяти томахъ, сохранившееся у меня до нынѣ.
И надо сказать, что съ 1844 года до нынѣ не вышло ни одного
руководства равнаго ему по достоинству.
Преподаватель статистики, г. Соколовскій былъ очень рѣзокъ,
но преподавалъ прекрасно и обстоятельно знакомилъ насъ не только
съ дѣятелями чистой статистики, какъ пасторъ Зюсьмильхъ, но и съ
крупными дѣятелями по части политической экономіи. Онъ цитировалъ намъ Адама Смита и знакомилъ насъ съ физіократами и
меркантилизмомъ. Словомъ, кто хотѣлъ учиться, тотъ могъ полу­
чить, если далеко не полное знаніе политической экономіи, то по
крайней мѣрѣ имѣлъ азбуку этой науки и при добромъ желаніи
могъ читать и продолжать далѣе. По крайней мѣрѣ, я не безъ ин­
тереса прочитывалъ нѣкоторыя статьи и въ томъ числѣ помню
статью профессора Петербургскаго университета Милютина „ІІролетаріи и пауперизмъ во Франціи и Англіи“, напечатанную въ „Отечественныхъ Запискахъ“ Краевскаго, если не ошибаюсь, въ 1848 или
въ 1849 году.
Прекрасно преподавая, Соколовскій отличался рѣзкостью своего
характера. Какъ теперь помню, что многимъ не давалось понятіе
о разницѣ между цѣною и цѣнностью, при чемъ бывшая въ литографированныхъ запискахъ фраза „выраженіе полезности въ сферѣ
потребности“ многихъ приводила въ смущеніе. Тогда Соколовскій
не понимавшимъ этой фразы говорилъ: „вѣдь не кочанъ же капусты
на вашихъ илечахъ!“.
Вообще надо сказать, что если мы получили какія-нибудь научныя свѣдѣнія, то только отъ этихъ трехъ преподавателей.

Н А БРО СКИ

И ЗЪ

МОЕЙ Ж ИЗНИ.

15

Необходимо прибавить, что развитію нашему много способство­
вало чтеніе. Мой двоюродный братъ П. А. Фроловъ былъ сотрудникомъ „Отечественныхъ Записокъ“ и получалъ этотъ журналъ, кото­
рымъ пользовался я. Кто-то другой привозилъ „Современникъ“; на­
конецъ третій прнвозилъ „Библіотекудля чтенія“ Сѳнковскаго. Правда,
что мы не могли въ то время по достоинству оцѣнить редакторское
зубоскальство Сенковскаго и съ удовольствіемъ читали его комичнокритическія статьи.
Ко всему этому надо прибавить, что мы имѣли возможность чи­
тать нѣкоторыя книги, недоступный для публики. Этому способство­
вали два брата Дубельтъ, бывшіе племянниками грознаго, въ свое
время начальника III отдѣленія. Дубельты ходили къ нему въ от­
пускъ и отъ него привозили запрещенные плоды. Къ сожалѣнію,
я помню только одну книгу, подъ заглавіемъ „Продѣлки на Кавказѣ“, подписанную, вѣроятно исевдонимомъ, Хамеръ Дебанова.
Что касается дежурныхъ офицеровъ, которые въ то время играли
роль воспитателей, то я лучше умолчу,—немногихъ изъ нихъ можно
помянуть добрымъ словомъ. Лучшіе изъ нихъ были гвардейскіе и
артиллерійскіе офицеры. Многіе даже изъ преподавателей относи­
лись къ намъ довольно отрицательно; такъ подполковникъ Германъ весьма часто при шумѣ обращался къ намъ со слѣдующей
фразою: „если вы, господа, не прекратите шумъ, то я обращусь къ
полиціи“. Подъ этимъ названіемъ онъ подразумѣвалъ дежурнаго офи­
цера.
Въ заключеніе надо сказать о двухъ великихъ кня8ьяхъ Николаѣ
и Михаилѣ Николаевичахъ. Каждый разъ передъ лагернымъ сборомъ на ученье, на корпусномъ плацу, они подъ наблюденіемъ ге­
нералъ-адъютанта Философова и свитскаго генерала Корфа присы­
лались въ строй, становясь въ кадетскіе ряды. Также точно дѣла*
лось и въ лагерное время. Здѣсь они держали себя совершенно
просто, а во время лагерей на ночныхъ маневрахъ отличались боль­
шою рѣзвостью и вмѣстѣ съ кадетами устраивали разныя продѣлки
надъ спящими. Въ особенности своею живостью, любезностью и безпритязательностью отличался всѣми любимый Николай Николаевичъ,
сохранившій до конца своей жизни благородство характера, природ­
ную доброту и безпритязательную любезность, какъ съ равными,
такъ и съ подчиненными.
Въ маѣ мѣсяцѣ 1849 года окончилась моя кадетская жизнь,
и я былъ произведенъ въ 2-ю полевую артиллеріискую бригаду, съ
назначеніемъ въ резервную батарею.
Будучи произведенъ въ прапорщики 2-й полевой артиллерійской
бригады, мнѣ вовсе не пришлось въ ней побывать. Въ то время пе-

16

Н А БРО СКИ

И ЗЪ

МОЕЙ

Ж И ЗН И .

реводъ изъ артиллеріи въ другіе ряды войскъ не допускался вовсе,
а артиллеристовъ для ѵравненія офицеровъ весьма часто пер
дили изъ одной бригады въ другую. Къ тому же въ 1849 Г'лу
шла венгерская камгіанія, и для потюлненія комплекта къ артиллеріпскимъ частямъ прикомандировывали офицеровъ изъ гарнизон
ной артиллеріи, производимыхъ изъ фейерверкеровъ и фельдфе­
белей.
Таковъ былъ составь резервной и запасной артиллерійской бри­
гады, въ которой мнѣ приходилось начинать службу. Въ батареѣ
только одинъ былъ, также какъ и я, изъ кадетъ Дворянскаго полка,
нѣкто Шавровъ.
Съ трудомъ отыскалъ я свое новое мѣсто служенія, расположенное
среди лѣсовъ Минской губерніи въ довольно большой деревнѣ Автютевичи. Такъ какъ Шавровъ уже тутъ устроился, то онъ нригласилъ меня на совмѣстное жительство въ своемъ помѣщеніи, а помѣщеніе это состояло изъ курной избы съ однимъ маленышмъ окошечкомъ, съ волоковымъ окномъ, чернымъ отъ большихъ таракановъ потолкомъ и землянымъ поломъ.
Не скажу, чтобы я съ ужасомъ и отвращеніемъ избалованнаго
мальчика посмотрѣлъ на свое новое жилище, но все-таки меня не­
много покоробило. Сознавая, впрочемъ, что если постоянный жилецъ
выноситъ эти прелести тогдашней военной стоянки, то чѣмъ же я
лучше его. Поблагодаривъ его за гостепріимство, я сталъ жить вмѣстѣ
съ нимъ.
Резервный и запасныя батареи формировались на время войны,
а такъ какъ венгерская кампанія оканчивалась, то новыхъ форми­
рованы не было, и наша батарея, не имѣвшая ни лошадей, ни орудій, не дѣлала ровно ничего. Въ течейіе цѣлой зимы мы не выхо­
дили изъ избы, а весною насъ перевели въ мѣстечки Хойники
и Брагино, гдѣ мы тоже ничего не дѣлали.
Живя въ деревнѣ и ничего не дѣлая, можно было сойти съ уА
ма,
если бы не одно случайное обстоятельство. Нослѣ Шлиппенбаха кадетскимъ лагеремъ командовалъ начальникъ школы гвардейскихъ
подпрапорщиковъ и кавалерійскихъ юнкеровъ генералъ Сутгофъ.
Юнкера прозвали его Капфигомъ; это названіе перешло и во всѣ
другія заведенія, а на наши вопросы, почему его такъ называли,
намъ объясняли, что онъ надоѣлъ всѣмъ, безпрестанно говоря: „чи­
тайте, господа, Капфига“. Когда я узналъ, что Капфигъ авторъ
книгъ, содержащихъ въ себѣ историческіе очерки Франдіи, то купилъ нѣсколько книжекъ и увезъ съ собою, вмѣстѣ съ лексикономъ.
Вотъ эти-то книги и служили мнѣ развлеченіемъ.
Прошло два года, какъ я былъ артиллеристомъ, не имѣя ни ма-

Н А БРО СКИ И ЗЪ МОЕЙ Ж ИЗНИ.

17

лѣйшаго понятія о настоящей артиллеріиской службѣ. Въ кориусѣ
n r довольно обширная программа по артиллеріи; мы хорошо
зна¥и' номенклатуру всѣхъ употреблявшихся орудій: нолевыхъ, крѣпо^гныхъ, горныхъ и осадныхъ; знали вѣсъ снарядовъ и зарядовъ,
. вхЗйство пороха, теорію повозокъ, но не имѣли ни малѣйшаго понятія о службѣ, почему, когда въ 1851 г. я былъ перевѳденъ въ
5-ю артиллерійскую бригаду и очутился въ строю, то былъ почти
дѣлый годъ въ самомъ ужасномъ положеніи. При всякомъ перестроеніи не только на рысяхъ, но даже на шагѣ, несмотря на то, что
я ѣздилъ порядочно, я ежеминутно рисковалъ быть раздавленнымъ
при эволюціяхъ, не зная артиллерійскаго устава. Опытные фейер­
веркеры подсказывали намъ, что нужно дѣлать и что командовать,
но сами мы были совершенно безпомощны, по крайней мѣрѣ, въ те­
чете двухъ лагерныхъ сборовъ.
Здѣсь въ Варшавѣ я впервые увидѣлъ будущаго военнаго ми*
нистра Н. О. Сухозанета и при томъ въ довольно комичномъ видѣ.
Онъ производилъ ученье нашей бригадѣ, въ которой состоялъ мой
товарищъ по корпусу, человѣкъ очень способный и даже талантли­
вый, но вовсе не способный для военной службы. И вотъ во время
ученья на рысяхъ, когда всѣ четыре батареи несутся въ одномъ направленіи, взводъ, то есть два орудія, бывіпія нодъ командою этого
офицера, скачутъ въ противоположную сторону.
Какъ всегда, на нолѣ собралась масса народа, по преимуществу
еврейскаго, глазѣть на интересное ученье.
Какъ только Сухозанетъ увидѣлъ ошибку взводнаго командира,
онъ обращается въ сторону толпы и громко кричитъ:
— Народъ, удались; не будь свидѣтѳлемъ измѣны и позора офи*
цера русской арміи. Онъ бѣжитъ къ непріятелю.
Въ то лее время онъ обращается къ батарейному командиру и
говоритъ:
— Стрѣляйте въ измѣнника.
Такова была шутовская картина смотра.
На слѣдующій годъ, я отправился въ двадцативосьми-дневный
отпускъ въ Петербургъ. Проѣзжая чрезъ Варшаву, я обязанъ былъ
явиться начальнику артиллеріи, то есть тому лее Сухозанету. Прождавъ, сколько слѣдовало, Сухозанетъ выпіелъ въ какомъ-то загадочномъ фланелевомъ костюмѣ, въ сопровожденіи одного изъ своихъ
адъютантовъ, Мордвинова, бывшаго потомъ при Д. А. Милютинѣ директоромъ канцеляріи военннаго министерства.
Осмотрѣвъ меня презрительно величаво съ ногъ до головы, онъ
приступилъ къ допросу.
— Ты былъ въ Петербургѣ?—спросилъ онъ.

18

НАБРОСКИ

ИЗЪ МОЕЙ Ж ИЗНИ.

— Такъ точно, Ваше Превосходительство.
— А что ты тамъ дѣлалъ?
Не зная, что отвѣчать на подобный вопросъ, я молчалъ
— Сколько лее времени ты тамъ пробылъ?
— Двадцать восемь дней.
— Ну, что лее тамъ новаго?

Я молчалъ, приведенный въ полное смущеніе. Не разсказывать
же мнѣ, что я провелъ очень пріятно время у тогдашияго петербургскаго волшебника й. И. Излера, устраивавшаго въ то время
волшебный, по словамъ Булгарина, гулянья съ цыганскими хорами
и хоромъ пѣсельниковъ Молчанова.
Выждавъ нѣсколько, Сухозанетъ спросилъ опять:
— Что лее новаго въ Петербургѣ?
Этотъ вторичный вопросъ окончательно сбилъ меня съ толку
и, вѣроятно, желая избавиться отъ этой пытки, я смѣло отвѣтилъ:
Ничего, Ваше Превосходительство.
Каково же было мое удивленіе и ужасъ, когда Сухозанетъ, обра­
щаясь къ Мордвинову, произнесъ:
— Мордвиновъ, запиши этого нерадиваго офицера. Двадцать во­
семь дней онъ пробылъ въ Петербургѣ и не знаетъ, что вышелъ
новый артиллерійскій уставъ.
Мордвиновъ поклонился и началъ что-то писать на клочкѣ бумаги.
Но й долженъ сказать, что для меня отъ этой записки никакой
бѣды не послѣдовало.
Затѣмъ я видѣлъ Сухозанета уже въ качествѣ военнаго мини­
стра, когда онъ на пріемахъ, полуслѣпой, останавливаясь передъ сво­
имъ изображеніемъ въ зеркалѣ, спрашивалъ, что вамъ угодно, и писалъ свои знаменитый и безграмотный резолюціи.
Во время службы моей въ 5-й артиллерійской бригадѣ я по­
знакомился съ бывшими въ то время порядками въ артиллеріи,
ішторая тогда комплектовалась, главнымъ образомъ, бывшими ка­
детами.
Существовавшее въ то времй, одно на всю артиллерію артилле­
рийское училище не могло пополнять комплекта всей артиллеріи,
почему лучшіе по успѣхамъ кадеты выпускались въ артиллерію
вмѣстѣ съ тѣми изъ артиллерійскаго училища, которые не прошли
черезъ офицерскіе классы; тѣ лее юнкера, которые окончили курсъ
офицерскихъ классовъ, поступали въ гвардейскую артиллерію, въ
военно-техническія заведенія или шли преподавателями въ военно­
учебное заведеніе.
Преимущество артиллеріи состояло въ томъ, что она не имѣла
существовавшего въ арміи маіорскаго чина и артиллерійскіе капи­

Н АБРОСКИ

И ЗЪ

МОЕЙ

Ж И ЗН И .

19

таны производились, такъ же какъ и саперы, не въ маіоры, а въ под­
полковники.
Понятно, что офицерскій составъ здѣсь былъ много лучше, об­
щество держалось дружнѣе и иногда, хотя довольно рѣдко, бата­
рейный командиръ долженъ былъ считаться съ единодушнымъ
голосомъ общества офицеровъ. Обращеніе съ офицерами было при­
личие.
У большей части командировъ былъ столъ для офицеровъ; ло­
шади содержались на батарейномъ довольствіи, и командиръ забо­
тился только о справочныхъ цѣнахъ и объ экономическихъ выгодахъ своего собственнаго кармана. На ученьяхъ онъ появлялся
очень рѣдко; о строевомъ обученіи забота лежала на старшемъ офицерѣ. Когда же ученье производилъ самъ батарейный командиръ,
то вся разница состояла въ томъ, что чаще слышалась команда:
„Стой! ѣздовые, слѣзай“, вслѣдъ за которою слышались частые глухіе удары нагаекъ о солдатскія спины. Извѣстно, до какихъ тон­
костей доходило въ то время муштрованіе, и какое значеніе этой
муштровкѣ придавали командиры частей. Я самъ елышалъ, что ба­
тарейный командиръ, наказывая ѣздового за то, что онъ дурно рав­
нялся, говорилъ, что строй это церковь, а не равняться въ строю это
значитъ обокрасть церковь. Такова была логика нѣмца 3—ра.
Въ заключеніе моей артиллерійской службы, не лишнимъ будетъ
сказать о ежегодныхъ экзаменахъ въ артиллерін. Экзамены эти обя­
заны были держать всѣ офицеры до штабсъ-капитанскаго чина.
Каждый офицеръ долженъ былъ представить письменный отвѣтъ изъ
фортификаціи, артиллеріи, механики, аналитической геометріи, геометріи и алгебры. Самый же экзаменъ производился различно.
Иногда весь трудъ составленія задачъ и отвѣтовъ на нихъ возла­
гался на вновь прибывшаго въ батарею офицера, который, какъ
должно было полагать по теоріи, не могъ еще забыть ту премуд­
рость, которую впиталъ въ себя въ учебномъ заведеніи. Затѣмъ во­
просы эти съ составленными на нихъ отвѣтами разбирались офице­
рами, переписывались начисто, подписывались и отправлялись въ
бригадный штабъ. Понятно, что офицеръ, одинъ разъ выдержавшій
подобный экзаменъ, уже не робѣлъ и могъ съ удовольствіемъ под­
вергаться. такому экзамену хотя бы до генеральскаго чина и притомъ
еженедѣльно.
Такая унизительная для обѣихъ сторонъ комедія продолжалась
до 1858 года, когда генералъ-маіоръ Константииовъ возсталъ про­
тивъ экзаменовъ, назвавъ поступки обѣихъ сторонъ ихъ собствен­
ными именами. Онъ громко высказалъ, что экзахмены вмѣсто поощренія къ занятіямъ молодыхъ офицеровъ даютъ имъ лишь поводъ

20

НАБРОСКИ

Н ЗЪ

МОЕЙ

Ж И ЗН И .

ухищряться въ подлостяхъ, а потомъ издѣваться надъ слѣиымъ распоряженіемъ, наносятъ этимъ ущербъ службѣ и самой нравственности
офицеровъ, унижая ихъ личное достоинство и затрудняя начальство.
Только послѣ такого откровеннаго мнѣнія генерала Константи­
нова, экзамены были отмѣнены въ 1858 году.
Въ J851 году мой однокашяикъ и сослуживецъ по батареѣ Жуковъ и другой однокашникъ Лаврентьевъ выбыли въ Академію, о
чемъ началъ подумывать и я. На счетъ Академіи, между прочимъ,
началась переписка, которая совершенно охладила меня въ моемъ
рвеніи поступить туда. Про Академію они писали ужасныя вещи;
въ письмахъ говорилось о невозможномъ режимѣ, о директерѣ ея,
Сухозанетѣ, обращающемся съ офицерами необыкновенно грубо и
просто унизительно. Словомъ, оба они совѣтовали подождать, ибо
уже носились слухи, что вскорѣ онъ долженъ уйти.
Однако желаніе выбиться изъ той колеи, въ которую я попалъ,
было слишкомъ велико, и я хотѣлъ во что бы то ни стало испробо­
вать свои силы на болѣе разнообразномъ пути. Не скажу, что я
хотѣлъ бѣжать изъ того общества, среди котораго жилъ; отнюдь
нѣтъ; я въ высшей степени былъ доволенъ этимъ обществомъ,
радушно встрѣтившимъ меня при переводѣ въ батарею и съ ласкою
проводившимъ изъ него. Я съ удовольствіемъ вспоминаю фамиліи
Дрентельна, Тышкевича, Дадурова, Заблоцкаго, Черновскаго, Кричинскаго, Лангѳнс-а и друг. Всѣ они были люди честные, добрые, и,
насколько можно было, облегчали, при тогдашнемъ суровомъ режимѣ,
горькое положеніе солдата. Во всякомъ другомъ случаѣ я не покинулъ
бы такого общества, если бы не забота о своемъ личномъ иоложеніи.
Какъ бы то ни было, я рѣшилъ, чтойы ближе ознакомиться съ
дѣломъ, основаться въ Пѳтѳрбургѣ. Но какъ туда попасть? Надо
замѣтить, что въ мое время переводы были куда легче нынѣшнихъ.
Не угодно ли нынче попасть въ гвардію. Для этого, кромѣ
ценза, нужно еще согласіе общества офицеровъ. А это не такъ
легко. А въ то время мой родственнику изъ Кронштадтскаго линейнаго баталіона, инспекторскимъ департаментомъ, безъ всякаго за­
проса командира полка, былъ переведенъ въ лейбъ-гвардіи Московскій полкъ.
Рѣшивъ во что бы то ни стало основаться въ Петербургѣ, я
изъ Варшавы написалъ отцу, чтобы онъ постарался какъ-нибудь
устроить меня въ Петербургѣ, и сталъ терпѣливо ожидать своей
участи. Наконецъ, въ 1858 году я прочелъ, что прикомандировы­
ваюсь къ учебной артиллерійской бригадѣ, которая была располо­
жена на Выборгской сторонѣ въ одномъ зданіи съ артиллерійскимъ
училищемъ,

НАБРО СКИ

И ЗЪ

МОЕЙ

Ж И ЗН И .

21

Впослѣдствіи миѣ разсказали, какимъ путемъ состоялся мой
переводъ. Чиновникъ инспекторскаго департамента, иереведшій
своего сына изъ линейнаго баталіона въ гвардію, былъ въ пріятельскихъ отношеніяхъ съ чиновникомъ артиллерійскаго вѣдомства,
состоявшимъ при дежурномъ штабъ-офицерѣ Якимахѣ. И вотъ этотъто чиновникъ, кажется Григорьевъ, изъ солидарности взаимныхъ
другъ другу услугъ и устроилъ это дѣло. Вѣроятно, это что-нибудь
стоило моему отцу, который, однако, никогда мнѣ этого не
открылъ.
Какъ бы то ни было, ко одна изъ цѣлей моихъ была достигнута.
Учебная артиллеріиская бригада состояла изъ трохъ батарей; одна,
которою командовалъ Полубояриновъ, имѣла лошадей, я другія двѣ
не имѣли; всѣми тремя батареями командовалъ полковникъ Ведемеиеръ. одѣсъ моими сослуживцами были Языковъ, обучавшіи насъ
въ корпусѣ ітріемамъ при орѵдіяхъ, Бѣлянинъ и Петрушевскій, авторъ
біографіи Суворова.
Однажды я былъ свидѣтелемъ, какъ преподаватель «Закона Вожія,
о. Нилъ, рѣшилъ важігый религіозно-философскШ вопросъ о Св.
Троицѣ. Стоящій передъ нимъ солдатъ изображалъ на своемъ лицѣ
полное недоумѣніе.
— Вотъ никакъ не могу втолковать о единствѣ Бога Отца, Бога
Сына и Бога Духа Святого, сказалъ онъ, обращаясь ко мнѣ.
Такъ какъ я въ этомъ случаѣ не могъ ему ничѣмъ помочь, то
промолчалъ.
0. Нилъ, подумавъ немного, вновь обратился къ солдату:
— Подай сюда твою шапку.
— Вотъ это что? спросилъ онъ, указывая на верхъ тульи.
— Это верхъ, отвѣчалъ солдатъ.
— А это? продолжалъ онъ, указывая на околышъ.
— Околышекъ.
— А это?
— Это козырекъ, былъ отвѣтъ.
— А все вмѣстѣ?
— Шапка.
— Ну вотъ видишь, какъ это просто: тулья, околышъ и козы­
рекъ три вещи, а все вмѣс/гѣ одна вещь—шапка. Ну теперь іюнялъ?
— Понялъ, отвѣчалъ солдатъ.
Здѣсь же въ Петербургѣ отъ бывшихъ въ это время въ
Академіи, Жукова и Лаврентьева я наслышался довольно много о
Сухозанетѣ. Изъ множества разсказовъ я приведу только одинъ
случай, бывшій съ Лаврентьевымъ.
Сухозанетъ жилъ въ своемъ домѣ на Невскомъ ироспектѣ, въ

22

П А В Р О О ІШ

И ЗЪ

М О ЕЙ

Ж И ЗН И .

домѣ, если не ошибаюсь, ирииадлежащемъ нынѣ Купеческой управѣ.
Ежедневно отъ Академіи назначался дежурный, который, кажется,
въ пять часовъ обязанъ былъ прибыть въ его квартиру. Здѣсь въ
первой комнатѣ стоялъ круглый столъ, на которомъ были разбросаны
книги и записки по предметамъ академическаго курса. Пришедшій
дежурный ждалъ его выхода въ англійскій клубъ, который онъ
посѣщалъ ежедневно. Очень рѣдко, выходя, онъ скоро отпускалъ
дежурнато, чаще приходилось ожидать его довольно долго до возвращенія изъ клуба. И вотъ что однажды пришлось вынести Ла­
врентьеву. Едва онъ вошелъ, какъ камердпнеръ объявилъ ему, что
сегодня генералъ приказалъ дежурнаго посадить въ его большой
залъ и тамъ дожидаться генерала. Понятно, что Лаврентьевъ усѣлся
на стулъ въ залѣ еле освѣщенной и сталъ ожидать рѣшенія своей
участи. Наконецъ, въ 11 часовъ камердинеръ позвалъ его къ генералу.
— Гдѣ ты сидѣлъ? спросилъ Сухозанетъ Лаврентьева.
— Въ болыпомъ залѣ, Ваше Высокопревосходительство.
— Все время тамъ?
— Такъ точно.
— Ну, а холодно тамъ?
— Да довольно прохладно, Ваше Высокопревосходительство.
— Не знаютопитьили нѣтъ?завтра у меня балъ, сказалъСухозанетъ.
— Ну, можешь идти домой.
Можно понять, съ какимъ почтительнымъ чувствомъ уходилъ
Лаврентьевъ отъ такого милаго начальника.
Надо замѣтить, что обращеніе съ офицерами въ то время было
грубое, но обращеніе Сухозанета съ офицерами было возмутительное.
Говорятъ, что такъ какъ бывшіе при Александрѣ I свитскіе офи­
церы, что соотвѣтствовало Генеральному Штабу, были въ болыпомъ
числѣ между декабристами, то Николай ІІавловичъ назначилъ Сухо­
занета съ цѣлыо искоренить свободный духъ въ Академіи.
Но если Сухозанетъ говорилъ офицерамъ ты, то онъ мало
церемонился и съ профессорами. Тотъ же Лаврентьевъ передавалъ
мнѣ, что Сухозанетъ однажды явился въ аудиторію въ то время,
когда профессоръ военной исторіи полковникъ Богдановичъ читалъ
лекцію о сраженіи 1813 года, въ которохмъ участвовалъ Сухозанетъ.
Остановивъ профессора, онъ сказалъ:
„Хотя я никогда не промышлялъ преподаваніемъ, но на этотъ
разъ могу вамъ разсказать, какъ было дѣло“; и вслѣдъ затѣмъ ска­
залъ нѣсколько словъ о сражеши, въ которомъ онъ участвовалъ.
Между тѣмъ, объ академическомъ режимѣ и о директорѣ ея
хорошо было извѣстно и въ арміи, откуда число желающихъ по­
ступить въ Академію становилось съ каждымъ годомъ все менѣе,

НАБРОСКИ

И ЗЪ

М ОЕЙ

Ж И ЗН И .

дойдя наконецъ до того, что въ старшемъ курсѣ, гдѣ были Ла­
врентьевъ, Беренесъ, Аничковъ, Махотинъ и др., оставалось семь
человѣкъ, почему ихъ и прозвали семью иовѣйшими мудре­
цами.
Вотъ тогда-то наконецъ спохватились и стали придумывать, какъ
бы и чѣмъ заманить офицеровъ въ Генеральный Штабъ. Не знаю,
правда или нѣтъ, но на этотъ счетъ ходили очень занимательные
слухи; то одни предлагали Генеральному Штабу бѣлую подкладку,
то другіе совѣтовали дать кавалерійскія рейтузы и сабли, наконецъ,
нѣкоторые предлагали увеличить содержаиіе и проч. Но лучше
всѣхъ понялъ въ чемъ дѣло Императоръ Николай ІІавловичъ, ко­
торый сообразилъ, что Сухозанетъ, изгоняя вольный духъ изъ Академіи, дѣйствовалъ не по разуму, разогнавъ единственное заведеніе,
подготовлявшее офицеровъ для снеціалыюи службы.
Надо замѣтить, что хотя Сухозанетъ по своей слѵжбѣ и военнымъ
заслугамъ двумъ Императорамъ и занималъ видное мѣсто, однако, по
нѣкоторымъ причинамъ его не особенно долюбливалъ Императоръ
Николай ІІавловичъ. Доказательствомъ служить то, что, увольняя его
послѣ двадцатилѣтняго директорства въ Академіи, назначилъ его
членомъ Военнаго Совѣта, а не Государственнаго, въ которомъ въ тѣ
времена между талантами находилось много самыхъ заурядныхъ
посредственностей.
Въ 1854 году какъ разъ передъ моимъ поступленіемъ въ Академію Сухозанетъ былъ уволенъ, a Академія была присоединена къ
воѳнно-учебнымъ заведеніямъ иодъ начальство Ростовцева. Въ этотъ
годъ держало экзаменъ нѣсколько десятковъ. Въ моемъ курсѣ уже
было тридцать человѣкъ.
Оканчивая сказаніе о Сухозанетѣ, нельзя промолчать объ услужливомъ авторѣ статьи въ Воешю-эициклопедическомъ лексиконѣ.
Нѣкто Р. Ш., оканчивая біографію Сѵхозанета, говоритъ, что въ
теченіе болѣе двадцатилѣтняго директорства Сухозанета Академія
заняла надлежащее ей мѣсто во главѣ русскихъ военно-учебныхъ
заведеній. Не одно только требованіе строгой дисциплины внесъ
Сухозанетъ въ Академію: одаренный лавыкомъ намѣчать людей,
подходящихъ къ дѣлу, онъ весьма скоро подобралъ с-ебѣ сиособныхъ
и добросовѣстныхъ номощниковъ. Плоды дѣятелыюсти Сухозанета
созрѣли въ новомъ поколѣніи генеральнаго штаоа и съ того вре­
мени послѣдній уже не нуждался въ случайномъ нополненіи. Жаль,
что авторъ статьи не приводить никакихъ подтвержденій относи­
тельно заслугъ Сухозанета въ этомъ отношеніи.
Изъ профессоровъ, читавшихъ въ мое время лекціи, можно ука­
зать на Д. А. Милютина, А. П. Карцева, М. И. Богдановича и

24

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

II. С. Лебедева. Въ мое время Д. А. Милютинъ, создавшій тогда
предметъ военной статистики, читалъ въ старшемъ курсѣ послѣдній
годъ. О немъ я говорить не буду, ибо кто не знаетъ его талантовъ
и заслугъ на всѣхъ нонрищахъ; я лее о лекціяхъ его говорить не
имѣю права, ибо самъ былъ въ это время на младшемъ курсѣ.
А.
П. К арцевъ, полковникъ гвардейскаго генеральнаго штаба,
былъ человѣкъ суроваго вида, рѣзокъ въ манерахъ и рѣчахъ, а
недовольный отвѣтомъ, грубо возражалъ, не стѣсняясь въ выраженіяхъ. Но зато онъ читалъ превосходно; описывалъ ли онъ простое
походное движеніе въ мирное время или бой какого-нибудь сралсенія,
онъ говорилъ это съ такимъ авторитетомъ, точно самъ участво­
валъ въ дѣлѣ. Иногда, приводя въ примѣръ какое-нибудь с-раженіе,
онъ вт нѣсколькихъ словахъ очерчивалъ предварительный ходъ
кампаніи, и мы гораздо лучше понимали, нелеели о томъ лее самомъ
говорилось въ лекціи но военной исторіи.
М. И. Богдановичъ, читавшій военную исторію и стратегію,
былъ довольно скучнымъ профессоромъ. Онъ, въ пр'отивопололшость
Карцеву, читалъ вяло, водя палочкой по картѣ вслѣдъ за тѣми диніями, которыя были обозначены на картѣ и въ концѣ концовъ,
глядя на записочку, перечислялъ всегда очень исправно, сколько было
въ сраженіи взято въ плѣнъ, сколько обѣими сторонами было поте­
ряно людей, орудій, лошадей и зарядныхъ ящиковъ.
Совершенную противопололсность Богдановичу составлялъ профессоръ II. С. Лебедевъ. Насколько фигура скромнаго Богдановича
была противоположна фигурѣ Лебедева, настолько же противопололены и ихъ темпераменты. Первый изображалъ изъ себя скром­
ную, худощавую фигуру, а другой полнаго краснощекаго и цвѣтущаго здоровьемъ -человѣка. Богдановичъ читалъ лекцію медленно,
монотонно, у Лебедева слова текли подобно быстрой рѣкѣ; Богдано­
вичъ не гнался за краснѳрѣчіемъ и даже не былъ рѣчистъ, тогда
какъуу Лебедева такъ и сыпались кстати и не кстати громкія
фразы, неожиданныя сравненія и безпрестанные скачки въ сто­
рону. Словомъ, это былъ трескучій фейерверкъ, послѣ сгоранія кото­
раго ничего не остается. Къ этому слѣдуетъ прибавить, что онъ
читалъ три совершенно различныхъ предмета: древнюю и среднюю
военную исторію, военную администрацію и русскій языкъ. По этому
на одной и той лее лекціи приходилось слушать о военномъ писателѣ C a rrio n N iz a s% Пушкинѣ и Лермонтовѣ, о подвижныхъ магазинахъ, о дислокаціи и о чемъ угодно другомъ. Злые языки увѣряли, что однажды трое держали мелсду собою пари о тоімъ, какой предметъ и з ^ трехъ читался на лекціи Лебедева, и никто не могъ
р ѣ п ш ть.Х

НАБРОСКИ ИЗЪ МОКИ ЖИЗНИ.

25

ІІокончивъ съ Академіею и оставшись на слѵжбѣ при главномъ
штабѣ, приходилось позаботиться о своемъ м атер іал ьяомъ лоложеніи,
ибо для жизни въ ІІетербургѣ одного казеннаго содержанія не хва­
тало. П ервая услуга въ этомъ отношенін мнѣ оказана была моимъ
двоюроднымъ братомъ П. А. Фроловымъ, бывшимъ сотрудником!,
„C.-Пб. Вѣдомостей“, издававшихся въ то время при Академіи Н аукъ
Амнліемъ Николаевичемъ Очкинымъ. Введенный въ домъ этого иочтеннаго и весьма образованнаго семейства, въ которомъ я нашелъ
самый радушный пріемъ, я въ первый разъ въ жизни прикоснулся къ
журнальному дѣлу, доставляй въ редакцію кое-какія мелочи. Но здѣсь
меня не столько привлекала работа, сколько ж еланіе пользоваться
гостеиріимствомъ хозяевъ и бесѣдою съ ними и ихъ гостями, среди
которыхъ я многое могъ узнать и услышать весьма полезнаго для
моего знанія и опыта.
Вслѣдъ за тѣмъ тотъ же II. А. Фроловъ, бывшій также сотруднико мъ въ „Отечественныхъ Запискахъ“ А. А. Краевскаго, уѣзжая
но временамъ изъ П етербурга, рекомендовалъ меня Краевскому и
Дудышкпну какъ своего замѣстителя по отдѣлу „Современная Хро­
ника Россіи“ . Но въ одинъ прекрасный день К раев;*кій заявилъ, что
онъ пріобрѣлъ тогдашнюю знаменитость. Знаменитость эта прояви­
лась въ лицѣ жандармскаго штабъ-офпцера, корреспондента A. II. Герг
цена и вѣроятно и разныхъ другихъ корреспондентовъ. Впослѣдствіи этотъ новый сотрудникъ былъ губернаторомъ въ одной изъ
привислян^кихъ губерній.
Въ 1867 году гвардейское начальство, по примѣру существо-/
вавшаго въ то время „Морского Сборника“ , вздумало издавать для
сухопутной арміи „Военный Сборникъ“ . Редакторомъ этого журнала
выбрали двухъ военныхъ и одного штатскаго; военные были: Обручевъ и Аничковъ, a ш татскій—-Чернышевскій. „Морской Сборникъ“ ,
вдохновляемый своимъ генералъ-адмираломъ, тотчасъ же выступилъ со статьями, которыя шли въ разрѣзъ съ существовавшими
въ то время цензурными ѵсловіями.
Статьи Пирогова о воспитаніи, и другія о службѣ вообще, о
порядкахъ, еуществовавшихъ въ то время въ отношеніяхъ между
служащими, и дрѵгія, по языку, формамъ изложенія и по содержанію были совершенно новы. Все, что дала въ результатѣ плачевнаго крымская кампанія. осуждалось безусловно. Словомъ, можно
сказать, что нынѣшнее поколѣніе послѣ японской войны переживаетъ
то же, что переживали въ свое время и мы; тѣ же сотни всякихъ комитетовъ, тѣ же массы сочиненій и брошюръ по всѣмъ воз-

26

ІГАВРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

можнымъ вопросамъ, тѣ же интриги и въ результатѣ ничего. Вся
разница въ періодъ времени отъ крымской камданіи до японской
войны, въ періодъ отъ 1853 до 1902 г., т. е. въ теченіе почти полувѣка состояла въ томъ, что въ первую кампанію мы дрались
палками, а во вторую руж ьями, во всемъ -прочемъ мы остались
тѣми же, чѣмъ были и прежде.
Сколько ни говорилось въ то время о необходимости гуманнаго
ооращ енія съ подчиненными; сколько ни писалось статей съ прозрач­
ными намеками на то или другое лицо, безцеремонно обращ авш ееся
съ подчиненными, все это не имѣло никакого вліянія на начальствующихъ. Они и послѣ японской войны, чѣмъ выше стоятъ, тѣмъ
чувствительнѣе стараю тся задѣть самолюбіе своего подчиненнаго,
разнося его при нижнихъ чинахъ, внуш ая черезъ то послѣднимъ
все ничтожество самыхъ близкихъ къ нижнимъ чинамъ начальниковъ. Странно, что люди эти воображаютъ, что этимъ дикимъ
способомъ они поддерживаютъ дисциплину, не подозрѣвая, что
подрываютъ ее, унижая въ то же врем я свое личное достоин­
ство.
ІТослѣ японской войны всѣ озабочены н е к о м п л е к т о в офицеровъ,
и, стараясь отыскать причину ихъ, находятъ нѣсколько, но неужели
никому не приходитъ въ голову, что дурное, а иногда и дерзкое,
обращеніе н ачальства не и граетъ здѣсь извѣстной роли. Ч еловѣкъ
со средствами и самолюбіемъ конечно не захочетъ выслуш ивать
неприличныя колкости и уйдетъ въ отставку, a человѣкъ безъ собственныхъ средствъ будетъ .искать ихъ на сторонѣ.
А Отчасти обличительную роль принялъ на себя и новорожденный
„Военный Сборникъ“ . Но это ему не удалось. Н ачальству тотчасъ лее
не понравилась п ринятая на себя „Военнымъ С борникомъ“ обличи­
тельная роль, и оно надулось. Хотя статьи ж урнала, въ которомъ
участіе, какъ свой человѣкъ, принималъ и я, были невиннымъ
лепетом ъ младенца въ сравненіи съ нынѣшними статьям и, тѣмъ
не менѣе однако онѣ вооружили противъ себя большое число недовольныхъ. Къ числу ихъ прежде все должно отнести гвардейское
начальство, которое увидѣло, что оно само создало себѣ не союзника,
а врага; вести лее полемику по разнымъ вопросамъ обличительна™
характера было бы и опасно и не достойно. Поэтому нужно было
выдумать какое-нибудь средство и пріискать ловкаго союзника.
Н а помощь гвардейскому начальству явилось вдругъ два союз­
ника, изъ которыхъ одинъ былъ военный цензоръ полковникъ Ш тюрмеръ, а другой генеральная) ш таба генералъ-маіоръ М еньковъ. И
вотъ эти два союзника немедленно открыли походъ на „Военный
Сборникъ“ , лучше сказать на его редакцію. X

НАБРОСКИ ИЗЪ МОКИ

жизни.

27

Полковникъ Ш тюрмеръ окончилъ, какгь значилась въ его
формуляре, Апликаціонную Школу въ Польше, a затѣмъ после
1831 года какимъ-то образомъ ионалъ въ генеральный штабъ.
JНадо замѣтить, что это былъ беспощадный и ядовитый цензоръ.
Его принципы въ цензурномъ отношеніи доходили до нелѣпоети;
иногда отъ его замѣчаній и поправокъ приходилось злиться, а
иногда просто смеяться. Онъ былъ очень не глупый человѣкъ и
при замѣчаніяхъ своихъ всегда ѵмѣлъ освѣтить авторскую мысль
съ своей такъ сказать ехидной точки зрѣнія, иногда даже умыш­
ленно искажая смыслъ.
Мнѣ пришлось очень долго быть въ его тискахъ. ІІринявгь отъ
ІІогосскаго журналъ для нижнихъ чиновъ „Досѵгъ и Дѣло“ , я для
собственной безопасности не хлопоталъ объ изъятіи меня изъ подъ
цензуры и териѣлъ все время до самой его смерти. Даже въ то
время, когда я уже былъ редакторомъ „Русскаго И нвалида“, и когда
моимъ единственнымъ цензоромъ былъ военный министръ, Штюрмеръ не переставадъ свои записочки передавать Дмитрію Але­
ксеевичу, указывая въ нихъ на тѣ мѣста, которыя, по его мнѣнію,
были не допустимы въ газетѣ. Интереснѣе всего было то, что
иногда ІПтюрмеръ, не зная, что статья предварительно была пред­
ставлена министромъ Государю и для напечатанія разрѣшена имъ,
находилъ ее неудобною для газеты. Такія записки Ш тюрмера Дмитрій
Алексѣевичъ передавалъ мнѣ съ улыбкою, не говоря ни слова.
Какъ ни горько, какъ ни оскорбительно было имѣть дѣло съ
ІІІтюрмеромъ, но я долженъ сказать, что съ умнымъ человѣкомъ
все-таки легче, сговориться, нежели съ невмѣняѳмымъ. ГІослѣдующій
•цензоръ довелъ меня до того, что я рѣшительно потребовала» освобожденія отъ цензуры и получилъ требуемое.
Третьимъ союзником!» гвардейскаго начальства былъ генералъ
Меньковъ. Это былъ человѣкъ, котораго многіе считали очень ум­
нымъ; въ действительности же это былъ не глупый, но очень прак­
ти ч еск и человѣкъ.^ Во время крымской кампаніи онъ былъ въ
штабе князя Горчакова и велъ журналъ военныхъ дѣйствій; по­
путно онъ написалъ едкую сатиру на нѣмцевъ нодъ заглавіемъ
„Нѣмцы на Дунаѣ“ . Эта брошюра, изданная сначала за границею,
затѣмъ, какъ запретный плодъ явивш аяся въ Россіи, и создала славу
П етра Кононовича Менькова. Замечательно, что онъ былъ со всѣми
действительными аристократами и такъ называемыми, на ты, н ачи ­
ная съ графа Григорія Строганова. Исключеніе, какъ говорили,
составлялъ графъ Ш уваловъ. Однако злые языки уверяли, что въ
этомъ дружескомъ ты ничего не было истинно-дружескаго, а все было
просто результатомъ ловкости П етра Кононовича и совершалось

НАБРОСКИ ПЗЪ МОЕЙ ЖИЗІІИ.

28

довольно искусно придуманнымъ сіюсобомъ. Говорили, что, позна­
комившись съ кѣмъ-либо изъ знатны хъ людей, онъ на первы хъ
иорахъ придумывалъ какой-нибудь предлогъ для маленькой ссоры
болѣе или менѣе безобидной. Тогда въ это недоразумѣніе, по обык­
новенно, вмешивались третьи лица, мирили противниковъ, и всѣ
вмѣстѣ пили шампанское на брудершафтъ. Вѣрно это или нѣтъ,
сказать не могу, но знаю хорошо, что не было человѣка, съ кото­
рымъ бы онъ не былъ въ показной друж бе.
Впослѣдствіи мнѣ пришлось быть въ Виленскомъ военномъ
округѣ подъ начальствомъ генерала Апполона Эрнестовича Ц им м ер­
мана, который приводилъ множество о немъ анекдотовъ, нъкото­
рые изъ нихъ отличались необыкновенною
рѣзкостью. Говоря
однажды объ участіи М енькова въ сраженіи, Ц иммерманъ п рервалъ
меня словами:
— О какомъ сраженіи вы говорите. Ни въ какомъ сраженіи
М еньковъ никогда не былъ.
— Однако онъ былъ контуженъ.
— Это было не въ сраженіи.
— A гдѣ же?
— Его ошпаршгъ кипяткомъ новаръ на кухнѣ князя Горчакова.
После того я счелъ излишнимъ вести разговоръ о Меньковѣ.
V ’ И вотъ три союзника пошли въ походъ на „Военный Сборникъ“ ,
издаваемый по Высочайшему новелѣнію. Статьи в ъ „Русскомъ И н ­
вали де“ , подписанный иниціалами П. K., а въ публикѣ именовавш іяся
Покой Како, начали громить Сборникъ за либерализмъ, а Ш тю рмеръ
въ цѳнзурномъ комитетѣ сообщалъ, что это вредный органъ и при
томъ опасный. Конечно, цель была достигнута, ибо чрезъ годъ или
чрезъ два редакція была удалена, а редакторомъ былъ сделанъ
тотъ же П етръ Кононовичъ Меньковъ Х) Р '
П отерявъ этотъ журнальный рынокъ, мне пришлось искать за ­
работка въ другихъ ж урналахъ, какъ „Русское Слово“ и некоторы хъ
другихъ. Будучи въ это время въ Азіатскомъ отделеніп Главнаго
Ш таба и и м ея подъ рукою богатый матеріалъ, я помещ алъ статьи
въ ж урналахъ и издавалъ отдельными брошюрами, какъ-то: „Походъ
Перовскаго въ Х иву“ , „Н аш и соседи въ Средней А зіи", „О сада А къМ ечети“ и пр.
Все это до некоторой степени увеличивало мои доходы, но въ то
же время все это было довольно неопределенно, ибо зависело отъ
свободнаго времени, количества и качества труда и журнальнаго
требованія. Это заставило меня подумать о такомъ труде, который

-Ч.

г)/Вііосяѣдствіи тотъ же Меньковъ получилъ и „Русскій И нвалида“. \

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

29

-былъ бы постояннымъ и определенными Къ счастью въ ато время
оказалась свободною каѳедра тактики и военной исторіи сначала
въ Дворянскомъ полку, a виослѣдствіи въ ІІажескомъ корпусе.
Съ 60-хъ годовъ начались студенческіе безпорядки, a вм есте
■съ тѣмъ появилась лрокламаціи съ самыми разнообразными про­
граммами и заглавіями: тутъ были и „Черный П ередѣлъ", и „Земля
и В оля“, и тысячи другихъ. Распространялись онѣ весьма разно­
образно: иногда такое воззваніе доставлялось но городской ночтѣ,
другой разъ просто неизвѣстный звонилъ и чрезъ отворенную дверь
передавалъ конвертъ съ прокламадіею, а чаще всего въ публичныхъ мѣстахъ вкладывались въ карманы верхняго платья. Я очень
сожалею, что не сохранилъ ихъ для курьеза, ибо очень часто и
на службе и въ частныхъ домахъ я въ кармаиахъ шинели находилъ иногда по нѣсколько акземпляровъ.
Всѣ эти прокламаціи были довольно однообразны. Въ нихъ го­
ворилось, что крестьянская реформа не принесла никакой пользы
крестьянамъ, что правительство ничего не понимаетъ, что оно глухо
къ страданіямъ народа, что за дѣло должны приняться образован­
ные люди, а если этого не случится, то дѣло это сдѣлаетъ самъ
народъ. Въ одной изъ такихъ прокламацій было письмо къ Госу­
дарю, въ которомъ требовалась конституция съ угрозою, что если
желаніе это не будетъ исполнено, то не далѣе какъ въ 1863 г.
поднимется самъ народъ.
Въ то же время изъ-за границы появился въ большомъ числе
„Колоколъ“ и прокламація къ Молодому поколѣнію, гдѣ молодежь
вызывалась на пропаганду и революціонное выступлсніе. Зам еча­
тельно, что дѣятели почти всѣхъ революціонныхъ кружковъ были
раскрыты, a иниціаторъ кружка и листка „Великоросса “ остается неизвѣстнымъ, а поплатился почти невинно В. А. Обручевъ, человѣкъ
очень даровитый, окончившій военную академію и предназначавшійся для блестящей карьеры.
Г. Глинскій говоритъ въ „йсторическомъ Вѣстникѣ“ , что ирокламаціи печатались въ типографіи академіи генеральнаго штаба. Но это
совершенно неверно, ибо при академіи генеральнаго штаба типографіи
не существовало. Это такъ лее не вѣрно, какъ и портретъ Лаврова въ мун­
дире генеральнаго штаба, приложенный къ статье того же г. Глинскаго.
Говоря объ участниках^ въ процессе Чернышевскаго, г. Глинскій
говоритъ, что къ нимъ примыкали и некоторые офицеры, вышедшіе
въ періодъ времени съ 1857 по 1862 годъ пзъ двухъ высшихъ
военно-учебныхъ заведеній— академіи генеральнаго штаба и артиллерійской академіи и позже погибшіе, преимущественно въ Ц арстве
Польскомъ до и после возстанія за сочувствіе къ польскому движенію.

30

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

Я ничего не могу сказать объ артиллерійскихъ офицерахъг
тѣмъ более, что я никогда не видѣлъ ихъ въ дозіѣ Черныш евскихъ.
Но что касается до офицеровъ генеральнаго штаба, то я могу ет>
точностью утверждать, что изъ нихъ только двое поплатились
жизнью, изъ которыхъ одинъ былъ Жвирждовскій (Топоръ), а дру­
гой— Сѣраковскій (Доленго). Первый никогда не бывалъ у Черны­
шевскихъ, a Сѣраковскій бывалъ почти еженедѣльно.
Кромѣ меня бывали почти еженедельно у Чернышевекаго и зъ
офицеровъ генеральнаго штаба Н. Н. Обручевъ, впослѣдствіи
начальник:!, главнаго штаба и членъ Государственнаго С овета,
В. М. Аничковъ, А. И. Беренсъ, С. С. Ре-хневскій и Сѣраковскій;
изъ лицъ не военныхъ бывали А. Д. Галаховъ и Добролюбовъ. Н а
этихъ вечерахъ не было ничего сколько-нибудь похожаго на политическій кружокъ. Болѣе всего насъ привлекала прекрасная хозяйка*
Ольга Сократовна, всегда веселая, гостеиріимная и радушная. Ко­
нечно, были разговоры на злобы дня и конечно, не обходилось безъ
того, чтобы не осуждали тогдашнія дѣйствія правительства. Но все
это было далеко отъ того, чтобы обсуждать какіе-нибудь революціонные планы. За отсутствіемъ карточной игры время проводилось въ
разговорахъ, въ которыхъ Добролюбовъ блисталъ своимъ остроуміемъ,
находчивостью и необыкновенною солью своихъ приговоровъ надъ
дѣйствіями правительства. Самъ же Чернышевскій недолго оста­
вался среди гостей; большую часть вечера онъ просиживалъ въ
кабинетѣ за своею срочною работою въ „Современнике“ .
Вообще можно сказать, что между шестидесятыми и семидеся­
тыми годами въ Россіи былъ полный сумбуръ. Волновались не
только студенты, но даже целыя сословія такъ или иначе выражали
свое неудовольствіе. Первымъ выступило на сцену Тверское дво­
рянство, обратившееся къ Государю съ прошеніемъ, въ которомъ
прямо просило о созваніи Земскаго сбора, гласнаго и независимаго
отъ администрации суда; словомъ, оно прямо выражало ж еланіе
получить конституцію.
Результатомъ этого былъ арестъ въ Петропавловской крепости
и судъ надъ подписавшими адресъ.
Но помимо тверского адреса были подобный же заявленія п изъ
другихъ губерній.
Петербургское земство для расширенія иравъ земства проекторовало въ своемъ собраніи созывъ цептральнаго со всей Россіи
земскаго собранія. Просктъ этотъ возбудилъ противъ себя В алуева.
Земство на протестъ его отвечало жалобою въ Сенатъ. Тогда
Валуевъ испросилъ Высочайшее повеленіе пріостановить действія
собранія и распустить его, графа Андрея Ш увалова выслать за

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

31

границу, а председателя губернской управы Крузе выслать изъ
П етербурга въ Оренбург:,.
Собраніе это было довольно бурное, и на немъ говорилось сво­
бодно, при чемъ многіе изъ сановниковъ выражали свои идеи далеко
не въ валуевскомъ духе.
Действіл Валуева и графа Ш увалова возмущали самыхъ мирныхъ
людей и уже тогда слышались слова „такъ жить нельзя“ .
Въ этотъ періодъ времени поплатились Черныиіевскій, М ихай­
л о в у Ш елгуновъ, Л авровъ и некоторые другіе, и были закрыты
„С о вр ем ен н и к ^, „Отечественный Зап иски “, „Русское Слово“ и ир.
Одновременно былъ изъятъ изъ административной іерархіи
даровитый и талантливы й человѣкъ Н. А. Милютинъ, занимавшій
ностъ товарищ а министра, а на место министра внутреннихъ делъ
назначенъ былъ Тимаш евъ, все достоинство котораго состояло въ
томъ, что онъ не дурно риеовалъ каррикатуры, удачно леиилъ
статуэтки и былъ элегантенъ въ своемъ генералъ-адъю тантскомъ
мундире.
С м е л о можно сказать,
что графъ Ш уваловъ, В алуевъ и Т им а­
шевъ совокупно съ ихъ наслѣдникомъ Потаповымъ употребили все
усилія, чтобы подорвать здоровыя силы Россіи и создать те груст­
ный явленія, которыя переживаетъ настоящее ноколѣніе.
Во время этого всеобщаго сумбура, когда съ одной стороны сы па­
лись всякаго рода ре-волюціонныя прокламации, происходили судеб­
ные процессы, не всегда справедливые приговоры, какъ нанримѣръ
надъ Черныіпевскимъ, а съ другой стороны шли разговоры о*конституціи, о дворянскихъ и остзейскихъ притязаніяхъ на олигархи­
ч е с к и ладъ, и появились на сцене видный и представительный В а­
луевъ, графъ Ш уваловъ, князь Долгоруковъ и князь Суворовъ. Эти
лица были теми деятелям и интриги, которая свалила М уравьева;
трубою же, повсюду разносившею всякія небылицы о М уравьеве,
былъ добрейшій, но совершенно неспособный князь Суворовъ, любимѳцъ Александра II. В се они не то полукатолики, не то пол ун р а­
вославные, но во всякомъ случае не рѵсскіе и при дворе и на
всехъ перекресткахъ позорили М уравьева. Сами они, не получившіе
русскаго воспитанія и образованія, делали чуть не лреступленія
противъ Россіи, поощряя польскіе и остзейскіе замыслы л преследуя
малейш ее проявленіе свободы.
Что же касается князя Суворова относительно его характера и
поступковъ, никто не далъ ему столь резкаго и с п р авед л и в ая при­
говора, какъ князь Мещерскій въ своихъ воспоминаніяхъ, описывая
недостойное поведеніе его после покушенія въ ап р ел е 1866 года.
Что касается М уравьева, то въ числе его доброжелателей были

32

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

князь Горчаковъ, Д. А. Милютинъ и Зеленый, бывшій министромъ
государственныхъ имуществъ.
Но кромѣ того, противъ М уравьева гремѣла иностранная пресса
и заграничны й герценовскій „Колоколъ“ .
Д еятельность М уравьева, однако, еще не кончилась. В ъ 1866
году послѣдовалъ роковой каракозовскій выстрѣлъ, и М ѵравьевъ
былъ назначенъ иредсѣдателемъ следственной комиссіи.
Въ одно время съ прокламациями начались студенческіе безпорядки. С начала студенты довольствовались требованіемъ устройства
своихъ собственныхъ делъ. Все это началось внутри университетскихъ стѣнъ, а съ назначеніемъ министромъ народнаго просвещ енія
П утятина университетъ вышло на улицу, очутившись лицомъ к ъ
лицу съ полиціей и жандармами. Собравшись предварительно на
сходку въ университетъ, студенты реш или, вопреки новыхъ правилъ,.
денегъ не платить, матрикулъ не б р ат ь и пр.
Тогда правительство решило закрыть университетъ; а это, в ъ
свою очередь, взволновало студентовъ, и они реш или толпою отпра­
виться къ попечителю.
Можно себе представить, что изъ этого вышло; П етербургъ увидѣлъ невиданное дотоле зрелищ е. Надо заметить, что попечитель
Филипсонъ жилъ на п ротивополож ном отъ университета конце го­
рода. И вотъ отъ Васильевскаго острова двинулась огромная толпа
студентовъ, къ которой тотчасъ же начали присоединяться любо­
пытные, постепенно увеличивавш іе ее. По м ере движенія ш ествія
отъ 'у н и вер си тета чрезъ Васильевскій островъ, Дворцовую площадь,.
Морскую и Невскій проспектъ до Колокольной улицы толпа такъ
увеличилась, что запрудила и лрилегаю щ ія къ дому П утяти на
улицы. Но такъ какъ полиція уже знала о предстоящей демонстра­
ции, то вследъ за толпою чинно следовали подъ начальствомъ оберъполицеймейстера и генералъ-губерпатора конная и п еш ая полпція.
Можно было подумать, что жизни Филипсона угрож аетъ смертельная
опасность, ибо тутъ же были и какія-то войска. Филипсонъ вы ш елъ,
ѵспѣлъ успокоить студентовъ и у говорилъ ихъ вернуться въ уни­
верситетъ, и толпа студентовъ отправилась назадъ тем ъ же путем ъ.
Х отя имъ обещ ана была безнаказанность, однако, некоторы е были
арестованы, а потомъ и судимы.
Я коснулся этой исторіи только потому, что имя мое едва н е
было замеш ано въ нее. Н а другой или третііі день я получилъ отъ
своего начальника генералъ-квартирм ейотера записку съ приглаш еніемъ, следующаго содержанія: „Генералъ-К вартирм ейстеръ предлагаетъ ваш ему высокоблагородію прибыть къ нему завтра въ 11 часовъ,
Баронъ Л ивенъ“ .

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

за

К акъ ни проста и обыкновенна по своему содержанію была эта
записка, однако, она меня очень обезпокоила, ибо всякое пригдаш еніе начальства, кромѣ приглаш енія на чаш ку чая или на обѣдъ?
на маленькаго подчиненнаго дѣйствуетъ очень не успокоительно.
Зачѣмъ, думалъ я, я вдругъ понадобился такъ экстренно барону
Ливену; вѣдь, завтра онъ и такъ бы меня увидѣдъ. Н едоумѣяіе мое
и безпокойство мѣшало мнѣ спать, и я съ нетерпѣніѳмъ ж далъ
одиннадцати часовъ. Остзейскій баронъ Ливенъ былъ благородней­
ший и добрѣйшей души человѣкъ, къ тому же онъ былъ самымъ
ближайшимъ человѣкомъ къ Государю и, какъ говорили, дѣлалъ очень
много добра.
— Любезный другъ, началъ баронъ. Онъ иначе никого не н азы валъ.— Любезный другъ, я васъ позвалъ по очень важному дѣлу.
При этихъ словахъ меня бросило въ холодный потъ. В ремя было
страшное тогда; изъ каждаго пустяка при желаніи можно было соз­
дать уголовное дѣло; никто не могъ ручаться за себя. Неосторожное
слово, мимолетная острота, далекій намекъ, часто влекли за собою
непріятны я послѣдствія.
— И такъ, мой другъ, продолжалъ баронъ Ливенъ, я требую,
чтобы вы, какъ честный человѣкъ, отвѣчали мнѣ.
— В аш е Высокопревосходительство, даю честное слово.
Я стоялъ въ недоумѣніп.
— Это не вы вчера вели студентовъ къ Филипсону?
Гора свалилась съ моихъ плечъ. Только теперь я понялъ, въ
чемъ дѣло, и отъ удовольствія готовъ былъ облобызать добрѣйшаго
барона Л ивена.
— Я, Ваше Высокопревосходительство, не только не велъ сту­
дентовъ, но вчера даже изъ дому не выходилъ. Да къ тому же,
будучи военнымъ, какъ бы могъ я принимать участіе въ подобномъ дѣлѣ.
— Н у, я очень радъ, что это не вы.
Тѣмъ дѣло и кончилось. Впослѣдствіи говорили, что видѣли
Бибикова, нынѣ умершаго. Но можно смѣло сказать, что если Бибиковъ и былъ, то конечно въ толпѣ безучастнымъ зрителемъ оригинальнаго зрѣлища, а уже никакъ не предводптелемъ. ІІодозрѣніе
же на меня совершенно исчезло вслѣдствіе совершенно случайнаго
обстоятельства. Это я узналъ отъ помощника барона Л ивена— гене­
рала А. А. Скалона. Баронъ Ливенъ занималъ квартиру въ двухъ
этаж ахъ и, когда онъ бывалъ въ нижнемъ этажѣ, то хорошо видѣлъ
проходящихъ мимо его оконъ, а въ томъ чпслѣ конечно и меня,
почти ежедневно бывавшаго въ штабѣ. Когда между нимъ и Скалономъ ш елъ разговоръ по поводу полученнаго изъ ІІІ-го отдѣленія

34:

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

свѣдѣнія объ офицерѣ
когда указанъ

былъ

генеральнаго
блондинъ

ш таба,

бывшемъ въ толпѣ, ж

и не высокаго роста,

одѣтымъ въ

пальто, то подозрѣніе со стороны Скал она пало на меня.
— Н ѣтъ, это не онъ, у него нѣтъ пальто, — возразилъ Л ивенъ.
И действительно, въ то время у меня еще не было йальто, и я
ходилъ въ шинели.
Тѣмъ и кончилась моя исторія.

Немедленно по окончаніи войны въ 1856 году, по Высочайш ему
повелѣнію, генералъ Тотлебенъ приступилъ къ составленію описанія
обороны Севастополя. Онъ прежде всего поручилъ инж енеръ-подполковнику Х лебникову составить ж урналъ обороны, который былъ
оконченъ въ 1856 году. Но следующіе два года Тотлебенъ по бо­
лезни пробылъ за границею, чрезъ что составленіе описанія замед­
лилось. По возвращ еніи изъ-за границы онъ наш елъ весьма осно­
вательно, что однихъ инженерныхъ работъ недостаточно, а необхо­
димо описать всю оборону, которую вынесли на себе не одни инженерныя войска. Онъ находилъ, что такъ какъ въ обороне Севастополя
участвовали войска всехъ родовъ оружія, то необходимо более или
менее полное описаніе обороны. Поэтому въ 1859 году была соста­
влена комиссія, на которую и была возложена эта работа.
ГІриглашеніе меня въ Тотлебенскую комиссію было для меня
совершенно неожиданнымъ. Я въ это врем я былъ въ А зіатскомъ
отдѣленіи Главнаго Ш таба, а начальникомъ былъ полковникъ Ром ановскій. Хорошо знакомый съ моими работами, какъ служебными,
такъ и частными, онъ предложилъ мне принять участіе въ этой
работе. Однако, я согласился не съ разу. Съ одной стороны прини­
мать живое участіе въ капитальной работе знаменитаго Тотлебена
льстило моему самолюбію, а съ другой было опасеніе работать подъ
руководствомъ и указаніемъ совершенно не знакомаго мне по х ар а к ­
теру человека. В ъ конце концовъ я согласился и по приглашенію
Тотлебена отправился къ нему на В асильевскій островъ, где онъ
въ то время жилъ.
В стретилъ меня Эдуардъ И вановичъ весьма приветливо, беседовалъ около часа, разсказы валъ некоторы е эпизоды изъ обороны
Севастополя и въ конце концовъ разсказалъ весьм а интерес­
ный анекдотъ, бывшій съ нимъ въ П етербурге. В ъ И нж енерномъ
Управленіи была модель Севастополя, которая составляла секретъ.
Х отя модель эта въ то время уже вовсе не походила на совре­
менный Севастополь, однако, когда Тотлебенъ зах о тел ъ посм отреть
модель, то долженъ былъ откуда-то получить разреш еніе.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕ И ЖИЗНИ.

Вообщ е Тотлебенъ произвелъ на меня
тлѣніе, и я былъ очень доволенъ,

35

весьма

что согласился

пріятное впечаучаствовать

въ

комиссіи, въ составъ которой вошли, кромѣ меня, слѣдующія лица:
артиллеріи полковникъ К. Н . Ш варцъ, инженеръ-иодполковникъ
М.

М.

Фроловъ,

инженеръ-полковникъ

Хлѣбниковъ

и

капитанъ

А. П . Орда'У Временами принимали участіе и нѣкоторые другіе въ
томъ числѣ генеральнаго штаба А. И. Лаврентьевъ.*^
Но если я былъ доволенъ своимъ

вступленіемъ

въ

коммиссію,

то, въ продолженіе двухлѣтней работы въ ней, я неоднократно готовъ былъ отказаться отъ нея и при томъ не потому, чтобы былъ
недоволѳнъ самимъ Тотлебеномъ, а самымъ такъ сказать м еханизмомъ его работы. Будучи рѣшительнымъ героемъ въ дѣлѣ активной
обороны Севастополя, онъ былъ самымъ нерѣшительнымъ въ работѣ:
•онъ твердо зналъ все, что только происходило по инженерной части,
ибо въ этомъ дѣлѣ

онъ былъ иниціаторомъ и руководителемъ всей

обороны. Но какъ только
онъ дѣлался

весьма

выходило

дѣло

нерѣшительнымъ;

изъ
изъ

инженерной сферы,
желанія

быть добро-

совѣстнымъ въ справедливомъ изображеніи того пли другого факта,
онъ безпрестанно,

можно сказать, мучился сомнѣніями.

Ч резъ это

работа съ нимъ была для меня весьма тяжела, тѣмъ болѣе, что изъ
25 главъ перваго тома 12 выпало на мою долю.
Дѣло обыкновенно происходило такимъ образомъ. По прочтеніи
какой-нибудь главы Тотлебенъ былъ почти всегда доволенъ.— „Да, это
очень хорош о“— говорилъ онъ и нѣсколько времени молчалъ. Затѣмъ,
лодумавъ немного, онъ начиналъ снова.
— Мнѣ помнится, говорилъ онъ, указывая

на какой-нибудь

•фактъ, что это было не такъ; это послѣ сраж енія мнѣ разсказывалъ
■самъ Даненбергъ.
— Но, Эдуардъ Ивановичъ, этимъ разсказомъ самъ Д аненбергъ
■себѣ противорѣчитъ, какъ видно изъ его же донесенія.
— Нѣтъ, ужъ вы пожалуйста обратите на это вниманіе, поста­
райтесь разъяснить это недоразумѣніе.
И вотъ цѣлую недѣлю употребляеш ь на лровѣрку

источниковъ,

-сводишь показанія разныхъ лицъ, передѣлываешь какія-нибудь мелкія
подробности, не измѣняя сущности дѣла, и вновь со стороны Тотле­
бена

возникаютъ

какія-нпбудь

новыя

недоразумѣнія. II такъ въ

теч ен іе трехъ лѣтъ. Это впрочемъ понятно, онъ вынесъ на своихъ
плечахъ всю оборону Севастополя, онъ всецѣло отдался инженерному
искусству, и ему не было времени столь же зорко с-лѣдить за поле­
выми дѣйствіями войскъ, какъ за саперными работами. Если къ
атому прибавить, что чуть не на другой
появились, какъ у насъ, такъ и

день по окончаніи воины

за границею

разныя сочиненія и

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

36
брошюры объ этой
тельность

войнѣ, то сомнѣнія

Тотлебена

придти къ окончательному

и его

н ер еш и ­

выводу объясняются

легко.

Въ заключеніе надо прибавить неполноту и безпорядочность наш и хъ
оффиціальныхъ свѣдѣній.
Вынося на своихъ

плечахъ

половину

этой

тяжелой работы, я

долженъ добавить нѣсколько словъ о самомъ Тотлебенѣ.
О немъ

говорили,

что

онъ

въ душѣ

нѣмецъ,

протеж ируетъ

только лицъ этого происхожденія и будто не благоволитъ русскимъ.
Но это очень несправедливо. Что онъ* былъ
хож денію ,

конечно это

было вѣрно,

нѣмецъ

по проис-

но чтобы онъ не благоволилъ

къ русскимъ и изъ своихъ подчиненныхъ выводилъ только нѣмцевъ,.
это не вѣрно. В ъ теченіе трехлѣтняго

короткаго съ нимъ знаком­

ства я могъ вполнѣ убѣдиться, что въ душѣ онъ былъ вполнѣ р у с­
скимъ, искренно преданнымъ Государю и Р оссіи и никогда не думалъ*
что можно служить Государю, но не Россіи; онъ никогда не раздѣлялъ убѣж денія

одного, бывшаго

русскимъ

министромъ,

который

говорилъ, не стѣсняясь, что онъ служитъ великому князю Финляндіи,.
а отнюдь не Россіи.
Разсказы вая

различные

приводилъ примѣры

эпизоды

доблести

изъ обороны,

нижнихъ

чиновъ

онъ съ ж аромъ

и самоотверж енія

офицеровъ, отдавая должную справедливостъ каждому, не взирая н а
національность. Словомъ, это былъ вполнѣ русскій человѣкъ. И если
онъ носилъ

нѣмецкую

фамилію,

то

вѣроятно

тому роду Тотлебеновъ, одинъ изъ которыхъ
Р оссію кровь
Берлина.

во время

Если за трехлѣтній
жденъ ничѣмъ

принадлежалъ

также проливалъ

семилѣтней войны и былъ
тяжелый

вещественнымъ,

мой

за

комендантомъ

трудъ я не былъ

то за то я глубоко

къ

вознагра-

былъ призна-

теленъ Тотлебену за то вниманіе и за тѣ хлопоты, которыя он ъ
оказалъ мнѣ. По окончаніи моего труда, онъ съ ходатайствомъ о
награж деніи

меня

одно адресовано

обратился

было даж е

разомъ
не по

въ два мѣста, изъ которыхъ
мѣсту

моего

служенія.

Одно

было адресовано на имя деж урнаго генерала главнаго штаба граф а
Ѳ. Л. Гейдена, а другое д а имя моего непосредственнаго начальства—
генералъ-квартирмейстера А. И. Веригина. '
Письмо на имя Веригина было слѣдующаго содержанія:
Милостивый Государь,
I .

Александръ Ивановичъ!

I Находящейся въ моемъ распоряженіи для занятій по составленію
описанія обороны Севастополя капитанъ генеральнаго ш таба Зыковъ
принимаетъ живѣйшее участіе въ этомъ огримномъ трудѣ, а обш ир-

37

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

ныя познанія и рѣдкія способности этого

офицера приносятъ дѣлу

•существенную пользу.
С видетельствуя предъ Ваиш мъ П ревосходительствомъ
мимо полезной
покорнейш е

деятельности

просить

В асъ,

о н еут о­

капитана Зы кова/ я долгомъ считаю
Милостивый

Государь,

не

оставить

Ваш имъ благосклоннымъ вниманіемъ ходатайствомъ о производстве
•этого отличнейш аго офицера ко дню Св. Пасхи въ следую щ ій чинъ.
Къ сем у

обязываюсь

присовокупить,

что

такъ

какъ офицеръ

этотъ по своимъ способностямъ незам еним ъ при исполняемыхъ имъ
ныне независимо отъ прямой своей обязанности, весьма многосложныхъ, занятіяхъ, и какъ труды его резко выходятъ изъ ряда обык­
новенной служебной деятельности, то испрашиваемое ему повы шеніе
•будетъ только
ж денъ, что

справедливымъ

принесетъ

вознаграж деніемъ,

особенную

если по непредвиденны мъ мною

пользу для

и я вполне у б е -

службы. В ъ случае,

причинамъ Вы изволите признать

невозможнымъ, то я убедительнейш е

прошу В аш е П ревосходитель­

ство не назначать г. Зыкову другой награды,

чтобы этимъ не ли­

шить его права воспользоваться чиномъ въ будущ ем ъ году.
Въ ожиданіи

обязатѳльнаго

П ревосходительство

принять

лочтеніи и совершенной

отв ета
ув ер ен іе

покорнейш е
въ

преданности, съ коимъ

Ваш его Превосходительства
Всепокорнейш ій

прошу

истинномъ

къ

В аш е
Вамъ

имею честь быть.

слуга,
Э. Тотлебенъ.

№ 1336.
20- марта 1862 года.

Точно того ж е содерж анія

письмо за № 3 335

было адресовано

и графу Геидену х).
1 мая L863 года, въ годъ выхода Описанія обороны Севастополя,
я получилъ изъ Канцеляріи генералъ-квартирмейстера предписаніе,
въ которомъ было сказано, что я, по приказанію воѳннаго министра,
командируюсь въ распоряж еніе генералъ-лейтенанта Вилькена и
долж енъ отправиться немедленно въ Могилевъ на Д н еп ре.
Назначенны й въ распоряж еніе совершенно незнакомаго м не ч е ­
ловека

и для неизвестной мне цели, я реш ился спросить у А. И.

Веригина.
— Что же я, Ваш е Превосходительство, буду делать у генерала
Вилькена?
х) Оба письма по полученіи ихъ были переданы мнѣ Г. В. Мещериновымъ по приказанію А. И. Веригина. Оба они находятся у меня и нынѣ..

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

38

— Ничего вамъ сказать не могу, ибо иниціатива
сается Сѣверо-Западнаго

края,

исходитъ

всего, что ка­

отъ генерала М уравьева.

П ередъ отъѣздомъ вы должны представиться министру; можетъ быть,
онъ

найдетъ

нужнымъ

передать

вамъ

какія-нибудь подробности.

Больше я вамъ ничего н е могу сказать.
Въ назначенный день наканунѣ моего отъѣзда я отправился

къ.

Д. А. Милютину, съ которымъ въ первый разъ въ жизни долженъбылъ столкнуться лицомъ къ лицу.
Я никакъ не могу забыть этой встрѣчи, ибо я
экспропріаторомъ

чужой

собственности,

хотя

былъ

временно. Войдя въ переднюю и оправляя мундиръ,
своему,

замѣтилъ, что я

нистру въ первый разъ и

первымъ-

по необходимости и
я,

къ

уж асу

забылъ надѣть кушакъ. Явиться къ м и ­
въ неряшливомъ видѣ

могло

положить-

отпечатокъ на мою служебную физіономію. Но тутъ у меня бле­
снула экспропріаторская мысль. П реж де чѣмъ пустить камердинера
съ докладомъ обо мнѣ, я обратился къ нему съ просьбою дать мнѣ
кушакъ Дмитрія Алексѣевича. К амердинеръ, конечно, согласился, и
мы, передвинувъ вслѣдствіе различія талій пряжки, оба были вполне,
удовлетворены, а кушакъ по окончаніи аудіенціи былъ водворенъ
на свое мѣсто.
Военный министръ, действительно, какъ говорилъ А. И. В е р и гинъ, разъяснилъ мнѣ, но не многое, и это меня н е удовлетворило
вовсе.
— Вамъ надо не медлить, а отправляться скорѣе; тамъ Борец­
кая шайка надѣлала Богъ знаетъ

что; генералъ Вилькенъ не оста­

нется тамъ; можетъ вы его уже не застанете на мѣстѣ; М уравьева
просилъ

меня

назначить

туда

князя Яшвиля, который, вероятно,,

скоро тамъ будетъ. Впрочемъ и князь Яшвиль не долго тамъ пробудѳтъ. Е м у придется получить дивизію. Желаю вамъ счастливаго
пути.
Я былъ радъ, что командировка моя кончится, когда князь Яш ­
виль получитъ дивизію.
Что же это я за несчастный мячикъ, который
перебрасываетъ

изъ

однѣхъ

мое

начальство

рукъ въ другія, сначала отъ себя къ

Вилькену, Вилькенъ къ князю

Яшвилю,

a послѣдній

неизвестно-

къ кому меня заброситъ.
И задумался я более всего на счетъ князя Яшвиля. В ъ ранней
молодости елышалъ я, что какой-то князь Яшвиль дрался на дуэли
съ княземъ Долгорукимъ и, кажется, убилъ его. Потомъ
налъ,

припоми-

что въ Лейбъ-Гвардіи Гусарскомъ полку, которымъ онъ ко-

мандовалъ, его называли М амаемъ. Н у, думаю , все это не пр едвещ аетъ
мне

ничего

хорошаго. Но все кончено, теперь поздно разсуж дать;

39

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

надо ѣхать, немедля, какъ сказано въ
на Днѣпрѣ.

предписаніи,

въ

Могилевъ

И я поѣхалъ.

Въ лицѣ Вилькена я нашелъ дряхлаго, артиллерійскаго ге­
нерала.
— Честь имѣю представиться: подполковникъ Зыковъ, отрапортовалъ я.
— Очень радъ, отвѣчалъ Вилькенъ, и тутъ же сразу огорошилъ
меня вопросомъ:

— A зачѣмъ васъ прислали сюда?
— Я полагаю, чтобы получить отъ васъ какія-либо приказаиія.

— Н икакихъ приказаній я вамъ дать не могу; можетъ быть
вамъ самимъ что-нибудь нужно.
— Я бы желалъ знать только расквартированіе войекъ въ губерніи, но это я могу получить у васъ въ штабѣ.
Черезъ два дня я встрѣтилъ своего однокашника Бориславскаго,
адъю танта Вилькена, и онъ мнѣ передалъ отзывъ обо мнѣ своего
принципала.
— Какіе педанты эти офицеры Генеральнаго штаба; только пріѣхалъ, подавай ему росписаніе войекъ, сказалъ онъ Бориславскому.
А между тѣмъ меня интересовало вовсе не простое любопытство,
я былъ убѣжденъ, что какъ только пріѣдетъ князь Яшвиль, то
прежде всего объ этомъ спроситъ меня; я же рѣшидся ожидать
князя Яш виля, никуда не показываться такъ, что даже не зналъ,
когда выѣхалъ изъ Могилева Вилькенъ.
Надо замѣтить, что въ тѣ времена въ мѣстечкѣ Горки, въ Мо­
гилевской губерніи существовала земледѣльческая Горецкая школа,
гдѣ, какъ и во всѣхъ русскихъ учебныхъ заведеніяхъ, преобладали,
если не поляки, то во всякомъ случаѣ католики. Въ училищѣ обра­
зовалась шайка, которая, не долго думая, рѣшила присоединить Мо­
гилевскую губернію къ Ц арству Польскому, гдѣ въ то время шло
возстаніе, съ января 1863 года.
И вотъ въ одинъ прекрасный день въ училищѣ происходитъ
слѣдующее:
Я вляется вооруженная шайка всякаго сброда, по преимуществу
польскаго, нападаетъ на несчастную инвалидную команду, ранитъ,
убиваетъ нѣсколько человѣкъ, въ томъ числѣ безоружныхъ, зах ва­
т ы в а е м денежный сундукъ, и нѣкто М аргулецъ идетъ къ дирек­
тору училища и заявляетъ ему, что польскія войска подъ начальствомъ воеводы, Топора, вступили въ городъ, а онъ, ди ректору на­
ходится въ плѣну.
Въ то же время студентъ Кушелевскій является къ директору

40

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

фермы, Ю рьевичу, и требуетъ у него отъ имени Топора лош адей и
фермеровъ для комплектованія своей шайки.
Изъ инвалидной команды было много убитыхъ и раненыхъ; на
одного

изъ инвалидовъ

напало разомъ пятеро студентовъ, однако,

онъ продалъ жизнь свою не даромъ, убивъ одного изъ главныхъ—
Домороцкаго.

Одинъ

изъ

студентовъ, К озелъ, занималъ въ шайкѣ

Топора званіе начальника коннаго отряда. В ъ этой ж е шайкѣ были
помѣщики и даж е нѣкоторые мировые посредники.
Когда я пріѣхалъ въ Могилевъ, то вся шайка уж е была

п ер е­

ловлена, и всѣ дѣйствовавшіе въ ней были арестованы.
До прибытія въ Могилевъ князя Яшвиля, я, конечно, ни во что
не вмѣшивался, и когда ко мнѣ совершенно неожиданно явился
маіоръ Ш ульгинъ съ просьбою очистить казармы отъ содерж а­
вшихся въ нихъ

политическихъ

арестантовъ, то

я,

несмотря

на^

его основательные доводы, отказалъ, заявивъ, что до прибытія князя
Яшвиля ничего сдѣлать не имѣю права.
Живя нѣсколько дней въ городѣ, я имѣлъ возможность увидѣть
одно странное явленіе. Постоянно я вижу, что въ городѣ и на противоположномъ берегу горятъ въ домахъ огни даж е среди ночи.
Но

одинъ

изъ

мѣстныхъ

жителей

объяснилъ мнѣ въ чемъ дѣло;

оказалось, что противъ города расположено мѣщанское поселеніе
Луполово. Со времени появленія Горецкой шайки напалъ страхъ
на ж ителей обоихъ береговъ Днѣпра; горожане стали бояться, какъ
бы жители русскаго населенія Луполово не вырѣзали городъ, а луполовцы боялись того же самаго отъ могилевскихъ поляковъ, и это
продолжалось довольно долго, по крайней мѣрѣ до тѣхъ поръ, пока
были казнены главные дѣятели шайки.
Слѣдуетъ сказать, что раненые солдаты, отправленные въ город­
скую

больницу, были встрѣчены медицинскимъ и служебнымъ пер-

соналомъ, состоящимъ изъ поляковъ, весьма недружелюбно и даж е
враждебно. Къ сожалѣнію тогдашній губернаторъ Беклемиш евъ не
догадался посѣтить больницу и сказать нѣсколько словъ ранены мъ

ж благодарить ихъ за вѣрную службу. М ожетъ быть это охладило
бы пылъ польскихъ патріотовъ Могилевской
встрѣтили

бы

ранѳныхъ

ж е сами раненые. Надо
человѣкъ

вполнѣ

ятельный, хотя

губерніи, и

они

не

съ ругательствомъ, какъ заявляли тогда
сказать

однако,

что

образованный,

русскій

и

пропустилъ

время,

чтобы

Беклемиш евъ

былъ

при томъ весьма д е ­
предупредить

нелѣпое

возстаніе. М ожетъ быть это было причиною, что М уравьевъ, хотя
ж оставилъ его на мѣстѣ, но, повидимому, недолюбливалъ его.
Но то,

чего

не

сдѣлалъ

Беклемиш евъ,

впослѣдствіи сдѣлалъ

князь Яшвиль и при томъ въ истинно мамаевской формѣ.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

41

Наконецъ, прибылъ и князь Яшвиль. Я предсталъ предъ человѣкомъ высокаго роста, съ суровымъ лицомъ, густо обросшимъ
волосами, и весьма внушительною фигурою. П ринята имъ я былъ
просто, и между нами въ первое свиданіе произошелъ весьма короткій разговоръ.
— Очень радъ съ вами познакомиться, ваше имя и отчество.
— Сергѣй Павловичъ.
— П рош у васъ, Сергѣй Павловичъ, поселиться поближе ко мнѣ,
такъ какъ я думаю, что намъ неизбѣжно придется часто нуждаться
одному въ другомъ.
— Я какъ разъ устроилъ канцелярію въ томъ же домѣ, гдѣ будете
жить и вы, ваше сіятельство.
— Н у и прекрасно. À знаете ли вы, что тутъ было съ ран е­
ными въ больницѣ. Мнѣ Муравьевъ разсказывалъ, какъ доктора
■называли раненыхъ пся кревъ (собачья кровь).
— Да, я это елышалъ.
— Каковы подлецы! Вотъ я имъ покажу, какъ ругать русскаго
солдата.
Тѣмъ разговоръ нашъ на этотъ разъ и кончился.
Впечатлѣніе, которое произвелъ на меня князь Яшвиль, было
не въ его пользу; ты, братъ, действительно Мамай и жить съ тобой
чѣмъ меньше придется, тѣмъ лучше, подумалъ я, уходя отъ него.
Но я жестоко ошибался; на немъ вполнѣ оправдалась басня
Крылова, начинающаяся словами „наружность иногда обманчива быв аетъ “. Этотъ по наружности суровый человѣкъ былъ добрѣйшей
души, готовый на всякое снисхож деніе къ просьбѣ пострадавшихъ
и за свое снисхож деніе иногда заслуживавшей порицаніѳ со сто­
роны М уравьева. Къ тому ж е онъ былъ чрезвычайно богомоленъ.
Что же касается моихъ служебныхъ къ нему отношеній, то я
никогда не желалъ бы имѣть лучшаго начальника.
Н а третій или на четвертый день по пріѣздѣ,

князь

Яшвиль

вошелъ ко мнѣ въ комнату со словами:
— Ѣдемте, Сергѣй Павловичъ.
— К уда прикажете, князь?
— В ъ госпиталь, надо навѣетить раненыхъ, давно бы надо было.
Х отя никто не оповѣщалъ объ этой поѣздкѣ, однако по нрибытіи нашемъ на мѣсто, насъ встрѣтилъ въ чинномъ порядкѣ весь
медицинскій персоналъ съ статскимъ совѣтникомъ въ генеральскихъ
эполетахъ во главѣ.
Сдѣлавъ общій поклонъ, князь Яшвиль началъ обходить, спра­
шивая фамилію каждаго; пройдя всѣхъ, онъ вдругъ отступилъ ш ага
на два и весьма грознымъ голосомъ закричалъ:

\

42

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

— Да что же это такое; вѣдь это не М огилевская губернія, а
царство Польское.
Оказалось, что это были все польскія фамиліи.
— И зачѣмъ это вы сюда собрались?— продолжалъ Яшвиль, ваш о
мѣсто не здѣсь, а въ Полыпѣ; туда и убирайтесь, а вы еще смеетеругать русскаго солдата, который служитъ русскому царю, не к а к ъ
вы, а к акъ честный человѣкъ.
Я, стоя въ сторонѣ, изумился этой выходке и, полагая, что такому
изступленію не будетъ конца, отошелъ еще далее.
Однако, этимъ дѣло и кончилось; вслѣдъ затѣмъ князь Яшвиль,.
въ сопровож дены того же персонала, началъ обходить ран ены хъ,
благодаря и хъ за службу и въ то же время снабжая ихъ деньгами.
Убежденный, что князь Яшвиль находится въ крайнемъ раздраж еніи и говорить съ нимъ о чемъ бы то ни было совершенно безполезно, я молчалъ. Но каково было мое удивленіе, когда, о тъ ѣ хавъ
саженъ сто, онъ съ добродушною улыбкою обратился ко мнѣ съ
вопросомъ:
— А каково я ихъ отдѣлалъ, Сергѣй П авловичъ? К акъ в а м ъ
это нравится?
— Все это хорошо, но я думаю, что съ ваш ей стороны было
рискованно.
— Это почему?
— Да развѣ вы не замѣтили, что н а правомъ ф ланге докторъ
былъ въ генеральскихъ эполетахъ? Что, если бы онъ вздум алъ
отвѣчать?
— Молоды вы, Сергѣй П авловичъ, оттого такъ и говорите; вѣдь
все это п
цы. Вѣдь всѣ они остались здѣсь, чтобы сберечь свою
шкуру. Вѣдь вотъ въ шайку-то они не пошли потому, что бе­
зопаснее и выгоднѣе дѣлать подлости здѣсь, да еще за это и
деньги получать.
П ротивъ такого аргумента нельзя было ничего возразить.
Покончивъ одно, пришлось приняться за другое. Уже до пріѣзда
князя Яш виля, маіоръ Ш ульгинъ обращ ался ко мнѣ съ просьбою
освободить гарнизонную казарму, въ которой помѣщались политическіе арестанты. До п ріезд а князя Яш виля я не считалъ себя
въ праве делать какія бы то ни было распоряж енія. а по п р іе зд е
его доложилъ объ этомъ ему. „П оезж айте, посмотрите везде, гдѣ
арестованные и сделайте, что можно“ , сказалъ мне Яшвиль.
Ообравъ сведен ія обо всехъ арестованныхъ, я узналъ, что
всего ихъ вообще было 449 человекъ, а помещ ались они, гдѣ
только можно было: в ъ гарнизонны хъ к азарм ахъ , въ остроге и ,
наконецъ, даже въ зданіи богоугодныхъ заведеній.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

43

Для обозрѣнія я обратился только въ казармы гариизоннаго ба­
тальона, гдѣ увидѣлъ рѣдкую картину. Въ помѣщеніи, отведенномъ для арестованныхъ, было 177 человѣкъ самаго разнообразного
вида: тутъ были иомѣщики въ обыкновенныхъ костюмахъ и халатахъ, другіе въ чам аркахъ, крестьяне въ бѣлыхъ свиткахъ и просто
въ однѣхъ рубаш кахъ и, наконецъ, къ величайшему моему удивленію, пѣкоторыя лица въ дворянскихъ мундирахъ.
П ри входѣ въ казарму, я былъ встрѣченъ всеобщимъ гвалтомъ,
который выражалъ просьбу и заявлялъ свои желанія; кромѣ того,
всѣ они говорили, что ни въ чемъ неповинны, а арестованы
крестьянами по злобѣ на помѣщиковъ. Можетъ быть многіе гово­
рили правду, но такъ какъ я не имѣлъ права входить въ подроб­
ности, то я объяснилъ, что пришелъ только осмотрѣть ихъ помѣщеніе и ничего болѣе.
Болѣѳ всего меня удивили тѣ изъ арестованныхъ, которые
были одѣты въ дворянскіе мундиры. Объяснилось это однако про­
сто. Когда русскіе крестьяне услышали, что поляки бунтуютъ про­
тивъ царя, то бросились въ помѣщичьп дома и принялись аресто­
вывать господъ и представлять ихъ въ Могилевъ въ томъ видѣ,
въ какомъ ихъ застали. Нѣкоторые же помѣщики, желая импони­
ровать к рестьян ам и облеклись въ дворянскіе мундиры, разсчитывая, что это подѣйствуетъ на крестьянъ успокоительно. Но это
имъ нисколько не помогло, и ихъ иногда даже связанными также
доставляли въ казарму.
Командиръ гарнизоняаго батальона маіоръ Ш ульгинъ былъ со­
вершенно молодой человѣкъ, бывшій гвардейскій офицеръ. Вѣроятног
дослужившись въ гвардіи до ш табсъ-капитанскаго чина, онъ пе­
ревелся въ армію маіоромъ и по протекціи получилъ гарнизонный
батальонъ, что въ то время было очень выгодно. Все у него было
хорошо и спокойно, пока въ Западномъ краѣ не появились польскія
войска, вздумавш ія присоединить Могилевскую губернію къ цар­
ству Польскому. Но результатомъ всего этого оказалось только увеличеніе въ его владѣніяхъ нас-еленія, съ которымъ онъ не зналъ,
что дѣлать. Отдѣленіе помѣщенія для арестованныхъ стѣсняло
остальныхъ; продовольствіе на арестантскія деньги возбуждалонеудовольствіе помѣщиковъ и мировыхъ посредниковъ, бывшихъ въ
числѣ арестантовъ; прекращ еніе сношеній арестованныхъ съ внѣшнимъ міромъ было совершенно невозможно, ибо казарм а вовсе не
представляла собою тюремнаго зданія.
Все это печалило и страшило бѣднаго Ш ульгина, горячо просившаго меня все видѣнное мною передать князю Яшвилю съ
просьбою облегчить его положеніе.

44

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

В ыслуш авъ ламентаціи Ш ульгина, я понялъ, что тутъ никакой
князь Яш виль не въ состояяіи ничего сдѣлать. Поэтому обѣщ авъ,
что доложу все подробно князю, я совѣтовалъ Ш ульгину прими­
риться съ своей судьбой и терпѣливо нести свой крестъ, налож ен­
ный на него польскими войсками, вступивш ими подъ начальствомъ
довудца (воеводы) Топора въ М огилевъ.
Я, разумѣется, все доложилъ Яшвилю, и между нами завязался
олѣдую щій разговоръ, характеризующ ей добрый х ар ак тер ъ его.
— Ч то же вы сдѣлали? спросилъ онъ.
— Ничего, отвѣчалъ я.
— Но почему? Вѣдь тамъ есть и невинные, которыхъ надо
освободить.
— Н ичего нельзя сдѣлать, ибо это не мы арестовывали, и у
н асъ нѣтъ никакихъ данныхъ производить надъ ними судъ и р ас­
праву, это дѣло губернатора и суда.
— Но вѣдь мы на военномъ ноложеніи.
— Это ничего не значитъ, и вы, князь, конечно въ Вильнѣ
представлялись М уравьеву?
— К акъ же.
— И онъ давалъ же вамъ какія-нибудь инструкціи?
— Но эта инструкція коротка. „Н е тяните дѣло. Р ѣ ш ай те его
жа мѣстѣ сами; задуш ите крамолу, въ которой замѣш аны у васъ
оф ицеры , и поменьше всяки хъ запросовъ мнѣ“ .
— К оротка, это правда, но, мнѣ каж ется, довольно ясная. Вѣдь
ісрамолы-то въ Могилевской губерніи уже не сущ ествуетъ: вся она
заклю чена в ъ казарм ахъ гарнизоннаго батальона, въ острогѣ и
даж е въ зданіи богоугодныхъ заведеній, слѣдовательно, главн ая'
часть инструкціи исполнена, а остальное будетъ зависѣть отъ
обстоятельствъ.
Немного подумавъ, князь Я ш виль спросилъ меня.
— Вы хорошо знаете законы о военномъ положеніи?
— Н ѣтъ, во всей точности не знакомъ съ этимъ.
— Н у я тоже. Что же мы будетъ дѣлать?
— Я полагалъ бы вам ъ въ это дѣло пока не вм ѣш иваться, тѣмъ
болѣе, что сегодня я получилъ свѣдѣнія, что въ числѣ арестован­
н ы хъ есть три офицера, бывш ихъ въ ш айкѣ. В отъ когда дѣло дойд етъ до н ихъ, тогда вамъ придется и хъ судить.
К нязь не много подумалъ и съ видимою радостью воекликнулъ:
.а я знаю, что дѣлать; я батюшка, Сергѣй П авловичъ, выпиш у вам ъ
человѣчка, который насъ съ вами не продастъ ни за что.
— Кто же это такой?
— Аудиторъ Л ейбъ-Гвардіи Г усарскаго полка, Ч ернолуцкій.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

45>

Пишите пожалуйста сейчасъ же всюду, куда нужно, чтобы немед­
ленно изъ Петербурга выѣхалъ Чернолуцкій.
Ч ерезъ нѣсколько дней Чернолудкій былъ уже въ М огилевѣ,
князь Яшвиль успокоился, и мы съ княземъ принялись за дѣло.
Прежде всего, конечно, нужно было разобрать, насколько воз­
можно, дѣла арестованныхъ, чтобы при посредствѣ губернатора,
если не освободить, то облегчить положеніе менѣе заподозрѣнныхъ.
Но какъ мы ни старались, ничего сдѣлать не могли. Да наконецъ
нужно было подумать и о нижнихъ чинахъ гарнизоннаго ба­
тальона; вопли Ш ульгина имѣли полное основаніе; нижніе чины
несли усиленную караульную службу въ трехъ мѣстахъ, не имѣя
въ то лее время никакой возможности исполнять свой долгъ относильно тюремныхъ правилъ. Арестованные безпрепятственно сно­
сились съ внѣшнимъ міромъ, производили дебоши, дерзко п редъ­
являли разныя требованія, словомъ, не считали себя тѣми арестан­
тами, противъ которыхъ, въ случаѣ надобности, молено употребить
силу оружія, они были убѣждены, что правительство не посмѣетъ
употребить рѣшительныхъ мѣръ. Конечно, это дѣлали не тѣ несчаст­
ные, которые, повѣривъ вожакамъ на слово, пошли за ними какъ.
бараны и теперь горько оплакивали свою участь. Дебоши устраивали
привилегпрованныя лица, понятія которыхъ о польскомъ возстаніи
и о конечныхъ результатахъ его доходили до смѣшного. Многіе изъ
этихъ господъ были вполнѣ убѣждены, что вмѣшательство постороннихъ державъ послѣдуетъ не позже іюля, и что онѣ заставить
русское правительство освободить Польшу.
Вотъ эти-то интеллигенты и мучили несчастныхъ бѣлоруссовъ,
съ однимъ изъ которыхъ я однажды и бесѣдовалъ.
— Скажи мнѣ, зачѣмъ ты пошелъ въ шайку? спросилъ я.
— П анъ говорилъ, что нужно; что каждый вѣрный католикъ
долженъ идти въ шайку, такъ ж елаетъ и Папа.
— А ты ему такъ и повѣрилъ.
— А какъ лее пану не вѣрить.
— Да вѣдь ты русскіи.
— Н ѣтъ, я не русскій, прервалъ меня мои собесѣдникъ, я католикъ.
Видя, что совершенно безполезно вести разговоръ о различіи
между національностью и религіею, я продолжалъ:
— Что же тебѣ еще говорилъ твой панъ?
— Онъ говорилъ, что французы и англичане идутъ на Россію, а
флотъ французскій уже въ Варшавѣ.
Этотъ мои разсказъ очень забавилъ Яшвиля.
— Я бы этого дурака свезъ въ Варшаву, чтобы показать, какой
мошенникъ его панъ. Однако, нужно лее что-нибудь сдѣлать.

46

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

— У насъ есть свое дѣло, какъ я вамъ уже доклады валъ; М уравьевъ же указалъ на офицеровъ. Н адо прежде всего просить
М уравьева о нрисылкѣ чиновъ для слѣдствія и суда; безъ этого мы
ничего не можемъ сдѣлать.
— Хорошо. Н у что же мы будемъ дѣлать съ остальными; куда
мы ихъ спустимъ?
— Трудно что-нибудь придумать.
— Н у ладно, я подумаю, сказалъ князь Яшвиль.
И действительно иридумалъ. Н е прошло недѣли, какъ князь
Яшвиль при моемъ докладѣ вдругъ воскликнулъ:
— А я нашелъ!
— Что такое?
— А куда дѣть арестан товъ .В ѣ д ь недаромъ же И мператоръ Н ико­
лай П авловичъ строилъ крѣпости. Въ двухъ ш агахъ отъ насъ н ахо­
дится Бобруискъ; вотъ мы ихъ туда и сплавимъ. Распорядитесь.
Сдѣлавъ сношеніе съ Циммерманомъ, и по докладѣ его М уравьеву
мысль княза была приведена въ исполненіе; большая часть арестантовъ была отправлена, и князь Яшвиль былъ освобожденъ отъ обя­
занности производить слѣдствіе и судъ при полномъ отсутствіи
какихъ-либо чиновъ юридичеекаго вѣдомства, меледу тѣмъ какъ въ
крѣпости все это было налицо.
Когда могилевскіе поляки узнали, что повстанцевъ отправили
въ Бобруйскъ, то они нѣсколько пріуныли, они увидѣли, что п р а ­
вительство не ш утитъ, и что отъ него можно ожидать и круты хъ
мѣръ. Однако, все-таки они не переставали надѣяться на иностран­
ную помощь, которая въ концѣ концовъ явилась въ В арш авѣ въ
образѣ какого-то бѣглаго зуава. Но и этотъ зуавъ, приглядѣвш ись къ
повстанцамъ, убѣжалъ отъ нихъ.
Воодушевленные дикими мечтами, могилевскіе поляки держ али
себя довольно надменно въ отнош еніи русскихъ вообще и все
время нпкакъ не хотѣли повѣрить, чтобы могли казн ить кого бы
то ни было.
К акъ только поселился князь Яш виль въ своей квартирѣ, какъ
она сдѣлалась какимъ-то сборнымъ мѣстомъ польской ш ляхты
всѣхъ ранговъ и половъ. Ежедневно появлялись и дамы и мужчины
съ разными просьбами и жалобами. И зъ мужчинъ чащ е всего по­
являлся предводитель дворянства князь Любомірскій. Онъ всегда
осуждалъ возстаніе, говорилъ о своей преданности, ж алѣлъ и тѣ хъ,
которые были увлечены въ возстаніе, словомъ, это былъ человѣкъ
вполнѣ русскій и надежный сынъ отечества. Но часто въ то врем я
какъ князь Любомірскій распинался у князя Яш виля, вы ставляя
свою преданность, я получалъ свѣдѣнія, что наканунѣ въ такомъ»

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

47

то его имѣніи повстанцы благополучно ужинали, на счетъ князя;
разумѣет-ся, князь былъ тутъ ни при чемъ, внноватымъ всегда былъ
или арендаторъ, или управитель княжескаго имѣнія. Никогда никакихъ прямыхъ доказательствъ противъ самого князя нельзя было
найти. Муравьевъ тѣмъ не менѣе уволилъ князя Любомірскаго отъ
предводительства.
Другой князь Любомірскій, посѣщавшій князя Яшвиля, былъ
человѣкомъ совсѣмъ другого типа; насколько тонкія черты лица,
умеренный позы и тихій голосъ одного напоминали іезуита, на
столько все это въ другомъ обличало свѣтскаго человека, любящаго
пользоваться всѣми утѣхами жизни. Онъ бьглъ вполне нравъ, когда
говорилъ князю Яшвилю: Je ne m 'o c c u p e que d e s fle u re s e t d es
fem m es.
И действительно противъ него не было никакихъ удикъ.
Болѣе всего одолѣвали князя Яшвиля дамы самыхъ разнообразныхъ лѣтъ и состояній; всѣ онѣ обыкновенно приходили ежедневно,
съ разными просьбами, иногда совершенно беззаконными, а иногда
просто съ нелѣпымп. Князь Яшвиль держалъ себя вполнѣ кор­
ректно, и если онъ одной изъ нихъ удѣлялъ болѣе продолжи­
тельное время для разговора, то на это имѣлись весьма важныя
причины.
Несмотря на всѣ возможные розыски, долгое время не могли
узнать, кто такой Топоръ. Между тѣмъ было извѣстно, что н ака­
нуне нападенія на Горки Топоръ ночевалъ въ лменіи мирового
посредника Миткевича, где за отсутствіемъ мужа его принимала
г-жа Миткевичъ. Вотъ эта госпожа чуть не ежедневно являлась къ
Яшвилю, каждый разъ на что-нибудь жалуясь: то она говорила,
что при обыске у нея пропало серебро, то опечатали последнія
туфли и ей приходится ходить чуть не босою; наконецъ, что ей
просто житья нетъ отъ губернаторскихъ чиновниковъ, производящпхъ следствіе о ея муже.
Сначала князь Яшвиль, разжалобленный слезами хорошенькой
молодой временно соломенной вдовы, все это пршшмалъ за чистую
монету и возмущался за беззащитную женщину. Это стараніе князя
Яшвиля более всего отзывалось на мне.
— Послушайте, Сергей Павловичъ, что тутъ делается. В едь это
ни на что не похоже; переговорите съ губернаторомъ.
II вотъ я еду къ губернатору и передаю ему жалобу, тотъ
призываетъ правителя канцеляріи Гортынскаго; тутъ же произво­
дится разедедованіе, и вся пс-торія оказывается совершеннымъ
вздоромъ или самое большое преувеличеніемъ во сто разъ того или
другого факта.

48

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

Надо сказать, что очень многіѳ подъ предлогомъ жалобы я в л я ­
лись только за тѣмъ, чтобы изъ разговоровъ узнать что-нибудь, а
въ особенности на счетъ Топора: всѣхъ интересовало, узн али ли,
кто такой Топоръ. К нязь Яшвиль неоднократно заводилъ р азговоръ
съ М иткевичъ и спраш ивалъ ее, не знаетъ ли она, кто скры ­
вается подъ этимъ псевдонимомъ, но она, конечно, клялась всѣм и
святыми, что не имѣетъ о немъ ни малѣйшаго понятія.
Справки обо всѣхъ ж алобахъ, почти всегда неосновательны хъ,
мѣшали мнѣ заним аться дѣломъ, и я просилъ к н я зя Я ш виля не
отрывать м еня отъ моихъ занятій, н а что онъ и согласился. Н о
какъ-то р азъ князь входитъ ко мнѣ и говоритъ:
— Н у. батюшка, извините, а когда сегодня придетъ ко мнѣ мадамъ М иткевичъ, я васъ позову.
— Это по какому же случаю?
— А вотъ увидите, это мой секретъ, только предупреждаю в асъ ,
не засм атривайтесь на нее, а смотрите на меня, пока я съ нею
буду разговаривать.
Я, разум ѣется, съ нетерпѣніемъ ж далъ время, когда должна бы ла
появиться госпожа М иткевичъ. Е два прошло полчаса, к акъ князь
Яш виль прислалъ за мною. П ри входѣ въ комнату я засталъ к нязя
сидящимъ у стола визави съ М иткевичъ, а передъ нимъ разв ер н у ­
тый листъ бѣлой бумаги. Она продолжала начаты й до меня разго ­
воръ на французскомъ языкѣ.
— Но вы, князь, конечно уже зн аете настоящ ее имя Топора?
— К ъ сожалѣнію, есть только подозрѣніе, которое можетъ не
оправдаться.
Хотя князь Яшвиль не велѣлъ мнѣ глядѣть на госпожу М иткевпчъ, однако, я отъ времени до времени на нее взгляды валъ и видѣлъ на ея лицѣ выраж еніе крайняго любопытства. В ъ то же врем я
я замѣтилъ, что Яшвиль пальцемъ водитъ по бумагѣ. О казалось,
что онъ довольно крупно начертилъ сначала букву Ж , потомъ до­
вольно быстро слѣдующія: в и р .
Это была послѣдняя буква,
вслѣдъ за начертаніемъ которой, на гл азах ъ М иткевичъ н авер н у ­
лись слезы, она поднесла къ глазамъ платокъ и, ни слова не сказавъ, быстро удалилась изъ комнаты. Она поняла, что псевдонимъ
Топоръ, прикрывавш ій собою настоящ ее имя офицера генеральн аго
ш таба Ж вирждовскаго, разоблаченъ окончательно, и воеводѣ М оги­
левской губерніи грозитъ п ечальная участь. Т еперь уже не было
никакого сомнѣнія, что Топоръ и Ж вирждовскій синонимы.
Съ тѣ хъ поръ, госпожа М иткевичъ не переступала порога въ
квартиру князя Яшвиля.
Понятно, что все дѣло Горецкой ш айки касалось мужа, а отнюдь
не госпожи М иткевичъ, съ которой н икакихъ дальнѣйш ихъ н епрі-

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

49

ятностей не происходило. Жвирждовскій же вскорѣ былъ поііманъ
и казненъ.
Что же касается самого Миткевича, то я не знаю, какая судьба
его постигла.
Между тѣмъ М уравьевъ безпрестанно напоминалъ Яшвилю,
отчего до сихъ поръ ничего не сдѣлано по дѣлу взяты хъ въ шайкѣ
трехъ артиллерійскихъ офицеровъ поручика Корсакъ и двухъ прапорщиковъ братьевъ М анцевичахъ и эмигрантѣ Анципѣ. Но дѣло
это и не могло идти быстро, ибо у насъ не было никакихъ судебныхъ органовъ. Тогда для суда М уравьевъ прислалъ изъ Вильны
какого-то моряка Коломотьяно; для слѣдствія у насъ былъ, какъ
я уже сказалъ, выиисанный изъ Петербурга аудиторъ— Чернолуцкій.
Дѣло шло очень медленно вслѣдствіе разныхъ обстоятельству
а между тѣмъ оно очень раздражало М уравьева, тѣмъ болѣе, что
начальники отдѣльныхъ частей, которымъ М уравьевъ далъ право
окончательно конфирмовать приговоры, весьма рѣдко пользовались
своимъ правомъ, а, вопреки приказу его, окончательные приговоры
посылали къ нему. Что касается конфпрмаціи Яшвиля, то теперь,
по прошествіи 46 лѣтъ, я не могу припомнить, самъ ли князь
Яшвиль конфирмировалъ смертный приговоръ или посылалъ Му­
равьеву. Думаю, что самъ, ибо въ нротивномъ случаѣ онъ бы полу­
чилъ отъ Муравьева вы говору чего, кажется, не было.
Утверждать смертный приговоръ приходилось надъ четырьмя
лицами, изъ числа которыхъ было три офицера, взятыхъ съ оружіемъ въ рукахъ. Два изъ нихъ были совершенно юные прапор­
щики Манцевичи и подпоручикъ Корсакъ и четвертый Анципа, вернувшійся сюда послѣ амнистіи въ 30-хъ годахъ. Вина Манцевичей,
и безъ того уже за свое преступленіе подлежавшая тягчайшему
наказанію, усугублялась еще т ѣ м у что они обманомъ увлекли за
собою своихъ денщиковъ. Говорили, что будто сама мать благо­
словляла ихъ передъ отправленіемъ въ шайку. Можетъ быть это и
не вѣрно, но весьма правдоподобно, при томъ непонятномъ воодушевленіи, какимъ одержимы были въ то время поляки. Когда имъ
говорили, что вина Манцевичей вѣроятио повлечетъ за собою смерт­
ную казнь, то они едва не смѣялись, утверждая, что въ виду заступ­
ничества за нихъ Франціп и Англіп Россія не посмѣетъ это сде­
лать. И только послѣ совершенія приговора, когда они убѣдились,
что время шутокъ прошло, впали въ совершенно противоположное
состояніе, выражая полную пришибленность.
Когда должна была совершиться смертная казнь, князь Яшвиль
обратился ко мнѣ.
— Ну,Сергѣй П авловичъ,я попрошу васъ присутствовать на мѣстѣ.
5

50

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

— П озвольте, князь, вѣдь это вовсе не входитъ въ кругъ моихъ
обязанностей.
— Я васъ и не заставляю; я бы могъ приказать это командиру
гарнизоннаго батальона, но я ж елалъ бы, чтобы именно вы были
н а мѣстѣ, чтобы я могъ точно и подробно узнать, какъ все это
п рои зой д ете и распорядились бы, если будетъ нужно. П ока вы
будете тамъ, я здѣсь прикажу, чтобы люди въ это врем я не вы хо­
дили изъ казарм ъ и были наготовѣ.
— Можно навѣрное сказать, что ничего серьезнаго быть не мо­
ж етъ; но если это ваше непремѣнное ж еланіе, то я буду на мѣстѣ.
К акъ ни непріятно было для меня это порученіе, я на с л е ­
дующей день направился на мѣсто, гдѣ уже собралось множество
народа, среди которыхъ преобладалъ польскій язы къ. Рѣзко замѣтно
было, что лица, костюмы, оживленные разговоры вовсе не соответ­
ствовали той трагедіи, которая должна была разы граться на ихъ
глазахъ, чрезъ несколько минутъ. Повидимому, никто не ожидалъ
кровавой развязки. Если не все, то большинство было убеждено,
что все это одна комедія, что въ данный моментъ явится гонецъ
и объявитъ, что смертная казнь зам енена другимъ наказаніемъ.
Что касается приговоренныхъ къ казни трехъ офицеровъ, то
надо сказать, что они были уже полуживые, съ трудомъ передви­
гали ноги, Анципа же до самой последней минуты быйъ совершенно
спокоенъ и ш елъ на казнь, ковыряя въ зубахъ соломенкою.
Я, конечно, не имелъ ни права, ни ж еланія вм еш иваться в ъ
судебное дело, но долженъ сказать, что менее всехъ былъ виноватъ
А нципа, который не заслуж ивалъ участи Корсака и М анцевичей.
П равда, онъ былъ взятъ съ оружіемъ въ рукахъ, но онъ главнымъ
образомъ перерезы валъ телеграфныя проволоки, усугублялась же
вина его только потому, что онъ былъ уже однажды амниетированъ после 1831 года.
Когда последовали выстрелы, и когда собравшіеся увидели трупы,
то раздался громкій крикъ и плачъ.
В се, такъ весело болтавшія за несколько минутъ передъ тем ъ ,
дамы теперь съ плачемъ и рыданіемъ бросились беж ать съ поля.
Когда я по возвращ еніи все разсказалъ князю Яшвилю, онъ
верхомъ объехалъ городъ, а все встречавш іеся снимали ш ляпы п
низко кланялись. Польское настроеніе совершенно исчезло. Что же
касается самого воеводы Могилевской губерніи ш табсъ-капитана
генеральнаго ш таба Жвирждовскаго, то онъ впоследствіи былъ
пойманъ и казненъ, кажется, въ В ильне.
Теперь дело Могилевской губерніи можно бы было считать
оконченнымъ, если бы въ соседней Минской не безчинствовала

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

51

большая ніайка подъ начальствомъ номѣщика Свенторжецкаго и ка­
кого-то инженернаго офицера, если не ошибаюсь— Ласковскаго.
Ш айка эта, преследуемая въ Минской губерніи, бросалась въ Моги­
левскую, производя неистовства въ обѣихъ. Надо было покончить
съ этимъ во что бы то ни стало. И вотъ мы списались съ командующимъ войсками Минской губерніи генераломъ Русиновымъ и
пошли н а облаву. Князь Яшвиль пошелъ въ одну сторону, я съ
двумя ротами и казачьею сотнею въ другую, а Руеиновъ въ третью.
Мы условились съ княземъ Яшвилемъ, что прежде я выступлю
изъ Могилева, а онъ на другой день, при чемъ для большей
скрытности около полуночи— оба. Мнѣ пришлось выступить в ъ п ят­
ницу. Я уже собрался въ дорогу, какъ въ 11 часовъ ночи за мной
присы лаетъ князь.
— Дайте мнѣ, Сергѣй Павловичъ, карты Могилевской и Минской
губерній.
— Зачѣмъ, князь, он ѣ вам ъ понадобились? Вѣдь мы съ вами на
картахъ ничего не увидимъ кромѣ лѣсовъ, болотъ и весьма часто
невѣрныхъ дорогъ. В едь мы съ вами не войну ведемъ, а простую
охоту на повстанскія шайки.
— А все-таки присмотрѣться заранее лучше.
Дѣлать было нечего; я принесъ карты и сказалъ:
— Напрасно вы только будете утруждать свое зрѣніе; не даромъ
говорятъ, что Бобруйскъ среди болотъ искалъ Н аполеонъ и никакъ
не могъ его найти.
Затѣмъ всѣ дѣйствія князя Яшвиля стали для меня совершенно
непонятными. Онъ водилъ какъ-то неопределенно по дорогамъ
пальцами, останавливался противъ некоторыхъ городовъ, разспрашивалъ меня, не служилъ ли въ этихъ краяхъ, и, узнавъ, что я началъ
службу въ Минской губерніи, направилъ разговоръ на тему, ко­
торая не имела никакого отношенія къ делу. Я только недоумевалъ, къ чему все это клонится, и что за любознательность одолела
моего князя. Но чрезъ некоторое время часы начали бить полночь.
Едва раздались первые звуки часового боя, какъ Яшвиль вдругъ
отодвинулъ отъ себя карты и, протягивая мне руку, произнесъ:
— До свиданія, Сергей Павловичъ, желаю вамъ успеха и счастья;
никакихъ картъ мне не было нужно, а надо мне было задержать
васъ, вы забыли, что была пятница, а я въ этотъ день не верю, а
потому я хотелъ задержать васъ до субботы, вотъ теперь и по­
езж айте съ Богомъ.
Вследъ затемъ я разстался съ Яшвилемъ на целую неделю и
началъ съ своими двумя ротами Смоленскаго и Орловскаго полковъ
и сотнею казаковъ таскаться по болотамъ и лѣсамъ двухъ губерній.

52

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

Очистивъ Могилевскую, я перешелъ въ Минскую, гдѣ свирѣпствовалъ съ своею шайкою Свенторжецкій и Ласковскій. Мнѣ при­
шлось дней пять дѣлать усиленные переходы среди болотъ, безпрестанно нападать да слѣды шайки, которая очевидно при приближеніи войекъ разбегалась, а потомъ въ извѣстномъ пунктѣ снова
собиралась, отчего много терпели войска. Усталыя, весьма часто
голодныя и мокрыя во время дождя, они тѣмъ не менѣе съ охотою
поднимались съ бивака и бодро шли, едва только получались свѣдѣнія о мѣстѣ нахожденія шайки; и это не одинъ я могъ засвиде­
тельствовать и въ другихъ отрядахъ было то же самое; войска и
крестьяне страшно были вооружены противъ мятежниковъ и готовы
были терпѣть всевозможныя лишенія, лишь бы только уничтожить
ихъ. Вотъ что писалъ намъ губернаторъ Беклемишевъ:
„Ш айка Свенторжецкаго человѣкъ въ 400 направилась по слухамъ въ Борисовскій уѣздъ. Агентъ намъ сообщаетъ, что войска
наши страшно утомлены и ропщутъ противъ своихъ начальниковъ,
утверждая, что они не хотятъ ихъ вести противъ мятежниковъ*
Между прочимъ разсказываю тъ, что какой-то ротный командиръ
расположился для отдыха, и на вопросъ солдатъ, зачѣмъ онъ не
ведетъ ихъ далѣе, отвѣчалъ, что нѣтъ хлѣба. Тогда солдаты до­
вольно дерзко закричали: „Вы ужъ только ведите насъ, а мы и
голодные пойдемъ“ . Крестьяне по показанію агента ожесточены
противъ мятежниковъ, но боятся ихъ преследовать, утверждая, что
местные полицѳйскіе чиновники даже наказываютъ ихъ за, то
и приказываютъ принимать польскія войска хорошо и давать все
то, что они потребую тъ“.
Чуть не каждый день мы настигали шайку, которая, лучше насъ
зная места, невидимо скрывалась и вновь появлялась въ другомъ
месте. Наконецъ, мы решились во что бы то ни стало захватить
хоть одного человека и допытаться о м есте ея нахождевія. Случай
намъ помогъ; при преслѣдованіи удалось захватить одного повстанца,
котораго и привели ко мне.
— Ну разсказывай, куда пошла твоя шайка, спросилъ я его.
— А я почему знаю, я не въ ш айке.
— А какъ же ты очутился здесь въ лесу?
Предвидя, что дело не обойдется безъ суровыхъ м еръ, я отошелъ
въ сторону и поручилъ ш табсъ-капитану Егорову, прапорщику
Никольскому и сотенному командиру допросить повстанца. Н е достигнувъ никакого результата, они подошли ко мне и просили по­
зволения употребить действительныя средства.
— Мы уже который день шляемся по болотамъ и чуть не каждый
день голодаемъ, а они насъ дурачатъ, такъ и конца не будетъ.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

53

П озвольте, полковникъ, познакомить ихъ съ казачьими н агай ­
ками.
— Дѣлать нечего, попробуйте, можетъ, что-нибудь и выйдетъ.
Отойдя въ сторону, я услышалъ крикъ повстанца и хлопанье
казачьи хъ нагаекъ, не успѣлъ я насчитать и десяти ударовъ, к акъ
оба офицера прибѣжали ко мнѣ съ извѣіценіемъ, что повстанецъ
скаж етъ все. До нагаекъ онъ держалъ себя довольно смѣло, но послѣ
н агаекъ выложилъ все, что ему было извѣстно. Онъ указалъ пмена
многихъ и начальника шайки, что впрочемъ мнѣ было извѣстно,
и помѣщиковъ, какъ бывшихъ въ шайкѣ, такъ и продовольствовавшихъ
ее, и в с ѣ ея похожденія.
Заручившись такими свѣдѣніями, медлить было нечего, и, н е­
смотря на усталость, мы тотчасъ же поднялись и отправились въ
путь, при чемъ повстанцу было сказано, что если онъ совретъ, то
будетъ повѣшенъ, а если вздумаетъ бѣжать, то разстрѣлянъ.
13 іюня послѣ почти пятнадцативерстнаго перехода мы наш ли
ш айку Свенторжецкаго за обѣдомъ. Теперь ясно, что все дѣло было
кончено. Послѣ нѣсколькихъ выстрѣловъ съ обѣихъ сторонъ ш айка
начала разбѣгаться въ разныя стороны. Мнѣ же оставалось только
преследовать ихъ, захваты вать и, проходя въ пути разныя деревни,
ободрять забитыхъ крестьянъ.
Кстати будетъ сказать, что въ то время сельское духовенство
въ Минской губерніи было на самой низкой степени общественнаго
ноложенія. Почти повсюду я встрѣчалъ священниковъ, только что
обращ енныхъ изъ уніатовъ, плохо говорившихъ по-русски и въ
страшно унизительномъ положеніи: священникъ дрожалъ передъ
каягдымъ польскимъ шляхтичемъ и при ласковомъ къ нему отношеніи съ моей стороны пытался цѣловать мою руку. Нисколько не
лучш е, если не хуже было положеніе и въ такъ называемыхъ дре*
влеправославныхъ приходахъ, гдѣ священники были изъ не-уніатовъ.
Какъ мало стѣснялись помѣщики-католики съ православными свя­
щенниками, можетъ служить фактъ повѣшенія Свенторжецкимъ
свящ енника въ Богуш евичахъ.
За совершеннымъ разгромомъ шайки Свенторжецкаго крестьяне
ободрились и начали ловить разбѣжавш ихся въ разныя стороны
повстанцевъ. По необходимости части отряда пришлось обратиться
въ конвой.
Послѣ усиленнаго перехода надо было остановиться на дневку,
во время которой я захотѣлъ познакомиться съ своИхМИ плѣнниками.
Р азгром ленная ш айка по составу своему была весьма разн о­
образна; въ ней были одинъ или два помѣщика, между которыми
я помню К арказевича, потѣш авшаго меня своею трусостью и н аи в­

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

54
ностью

н о к а з а н ія

п оссессор ы ,
Въ

при

отрядъ

съ

собою

Блохина,

к а ,к ъ

Е м у -т о

норучилъ

я

П ер вы м ъ

хорош о

вы

К то
Я

—

Вы снарядили

—

Н о

нам ъ

хоть

стом ъ
—

и

при

со

онъ

къ

но

дали Б угъ
это,

типом ъ

въ

въ

свящ ен н и к а

нили

см ѣло
ж е

вы

на

получилъ

вы

и

дра­

рукахъг

въ

в ы с о к ій ,

колѣни,

стш ѣ ля л ъ
не

здоровы й

слож илъ

съ

к р е-

далек а.

и ск лю чая

с л ѣ д у ю щ ій

уѣ здн ом ъ

это

въ

с о л д а т ъ ,.

повстанецъ,

у п р а в л е н іи ,

по

слу­

ф а м и л іи

Б огуш ев и ч и ,

чтобы

к азн и ть

Б огуш ев и ч ахъ ?

сп роси лъ

я.

рѣ ш и л и сь?

такое

отъ

начальника.

н езак он н ое

п р и к а з а н іе ,

какъ

вы

реш и­

исп олн ить.
никто

не

принуж далъ

дол ж ен ъ бы лъ п ов и н оваться.
бы

ш айку,

о р у ж іе м ъ

Т е л ы п е в с к ій .

п р и к а з а н іе

получивъ

М еня

Тѣмъ

на

Б огу)

дер ев н ю

отвѣчалъ

я

съ

св я щ ен н и к а.

я,

—

р азв есел и л ъ

бы лъ к ом ан ди р ован ъ С в ен торж ец к и м ъ съ к ом ан дою

повѣ сили

нее,

отвѣтъ

и з у м л е н ію

ок азался

к а к о м ъ -т о

Вы

его

ж

гол осом ъ п р ои зн есъ :
(ей

Д а,

лись

взяты

п р и сутствовав ш ее,

—

Но

но

бросился

—

—

ком ичны й

общ ем у

вдругъ

чел овѣ къ

православнаго

К акъ

роста

см ѣ ху.

нѣ ск ольк о

Я

допросъ.

вы сокаго

п р одовольствовали

руж ье,

плакси вы м ъ

другим ъ

Т е л ь ш е в с к ій ,

—

м уж чина

уѣ зда
уѣ зд а.

я.

Такой

и

все

пи сцом ъ

—

п р и с у т с т в іи

ж и телей

допросѣ .

только

лѣтъ

сл ы ш а

С овсѣ м ъ
ж и в ш ій

и

продовольствовали ш айку С венторж ецк аго, н е

сл овахъ

С тш ѣлялъ,

покатились

въ

с п р о с и л ъ '" е г о

не

пальца

В идя и

нам и

бросили

зр ѣ л ы хъ

два

м оем ъ

Р огачевск аго

м ѣстность

стрѣ ляли.

этихъ

м уж чина

въ

п р едъ

(н е м н о г о ).

вы
и

зн ач и тъ ,
П ри

исп равн ика
и

и звѣ стно.

трош ки

вѣдь

вы

взял ъ

и м ѣ н ій ,

сл уги .

К ар к азев и ч ъ .

присутствую щ ихъ

л и сь;
вы ,

такой?

пом ѣщ икъ

отпи райтесь,

пом ѣщ ичьихъ

пом ѣщ ичьи

вида.

—

Али

я

сдѣ л ать

—

—

арендаторы
и

зн а ю щ а го

п р едстал ъ

вн уш ительнаго

всѣ хъ

допросѣ ,

к р естья н е, католики

вы

п р и к а з а н ія

р а згов ор ъ ,

Н аконецъ, среди
не болѣе.

своего

кон ечно,

и

идти

въ

Р азв ѣ ,

г.

ш айку,

Н ѣтъ,

я

— А гдѣ же твой панъ?

въ

исп ол­

я увидѣлъ мальчика лѣтъ 15

Ты что ж е дѣлалъ въ ш айкѣ? сп р оси лъ я,
драл ся ,

не

к он чил ся.

арестованныхъ

—

не

вступ ивъ

начальства?

—

я

а

полковникъ,

пану

сл уж и лъ .

небось

тож е

др ал ся?

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.
—

У бѣ гъ,

—

У би р ай ся

его

на

какъ

всѣ

бросился

см ѣ хѣ

начали

а

„дер ж и

сталъ

тѣм ъ

к н я зь

видя

эту

ату,

къ

Яш виль

на

лови,

при

м аль­

всеобщ ем ъ

л о в и !“

Блохину,

в о з в р а іц е н ію

соверш ен н о

м ятеж никовъ.

свободѣ,

сцену,

п р едостави лъ

готови ться

встрѣ ти въ

я, и велѣ лъ отп усти ть

очутивш ись

его,

я

приш ли.

ск азал ъ

Едва

солдаты ,

остальны хъ

болотам ъ, не

пану,

стороны .

кричать:

отряду

М еж ду

(со л д а т ы )

своем у

бѣж ать,

Д опраш ивать

по

къ

четы ре

чиш ка

отды хъ,

ж олнеры

ты

55

въ

а сам ъ,

н ап расно

Г Іо э т о м у

давъ

М огил евъ .
к олеси лъ

поводу

онъ

мнѣ

п и салъ :
„И зв ѣ щ аю
к он чена,
видѣлъ

и

ж е

у

насъ

П ри

не

П авловичъ,

видали

что

э к с п е д и ц ія

С в енторж ецк аго,

касается

К р ак узев и ч а,

не

вотъ

бы лъ,

этом ъ

синовъ,
точно

С ергѣ й

мы

то

и

М и н ск ая

онъ

насъ

не

на

дворѣ,

так ж е.

Ч то
онъ

васъ,

если

у

ну,

на

а

м еня

вен гер ск ой

П редставьте
бы лъ

у

на

что

ден ь

мы

бы ли

бы лъ

ден ь

онъ

у

у

него

м еня

С авицкаго

ск азал и

п ослѣ

пропалъ,

З а б о л о ц к ій

и

нам ъ:

еди нствен ны й

другой

другой

что

отрядъ

к а м п а н іи

себѣ ,

м еня

то

а

все.

пр исовок упляю ,

вы п росили

послѣ

и

сотн ю
m e r c i,

членъ

о

нем ъ

Руи

a d ie u .

зем ск ой

п о л и ц іи

ч р езъ

Б ер ези ­

переп равы

и

и

казак овъ

у

м еня

нѣтъ

ни

сл уха.
Я

п р едп р и н я л ъ

вод никовъ
скаго,

которы е

п ок азал и
Я

въ

Л ою ,

эконом а,

сейчасъ

прихож у

садовниковъ

дали

зн ать

о

туда
и

наш ем ъ

и

вм ѣ сто

про­

м ы зн и к а

С латвин-

п р и б ы т іи ;

нам ъ

же

ш иш ъ.

зол ъ ,

зав тр а

м арш ъ

нахож у:

какъ

я

не

М и тав ск и хъ

М огилевъ,

ч его

и

зн аю

вам ъ

О стаю сь

что;

гусаръ,

теперь

съ

въ

м ѣ стечкѣ

которы м и

уѣду

Б ер ези н а ж ду

на

Бѣлы ничи

въ

ж елаю “.

пр иверж енн ѣ й ш и м ъ

ваш им ъ

сл угою
Б .

Я ш виль.

14 іюня.
В ск орѣ
ж енъ

к н я зь

бы лъ

Яш виль

уѣхать

въ

олагодарилъ

его

за

очастливаго

пути

и

получилъ
К овно.

наш и

Я

к а в а л е р ій с к у ю
радостно

взаи м ны я

вы р ази л ъ

д и в и з ію

п оздрави л ъ

о т н о ш е н ія ,

н адеж ду,

что

и

и

дол­

к н я зя ,

по-

пож елалъ

я

ем у

отправлю сь

въ

П етер бур гъ .
—
въ

И

не

К овно.

Я

С начала
ш аться;
имны я

что

дум айте,
буду
я

объ

батю ш ка, я
этом ъ

задум ал ся ,
мы

о т н о ш е н ія

уж е
не

васъ

п р оси ть

но

потом ъ

сж ились,
походили

другъ
на

не

отпущ у,

поѣ дем ъ

вм ѣ стѣ

М ур авь ев а.
р азсудп л ъ ,
друга

зн а ем ъ ,

о т н о ш е н ія

что
что

надо

согла­

наш и

вза­

подчпн еннаго

къ

56

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

начальнику,

а

вздум ается,

потом у

вм ѣ сто

гор азд о

Я ш виля,

хуж е

будетъ ,

сунуть

если

М уравьеву

м еня

къ

н езн ак ом ом у

только

вы

отпусти те

въ

зн ак ъ

чело­

век у.
—

Н у,

хор о ш о , к н я зь ,

нѣ ск ольк о
—

П етербур гъ .

Х орош о,

но

и зъ

затѣ м ъ ,

в р ем я

Но

К овна.

ф отогр аф и ч еск ую

В слѣ дъ

не

въ

съ

П рош у

васъ

м еня

друж бы

на

при­

карточку.

к н я зь

Яш виль

уѣхалъ,

а

я

пока

остал ся

неко­

М огилеве.

прош ло

сл едую щ ую
сю да

поѣду;

въ

н я ть м ою

торое

я

дней

и

трехъ

тел егр ам м у:

дней,

„прош у

Ч ернолуцк им ъ .

какъ

уж е

получилъ

Ц им м ерм ана

Ж е л а н іе

отъ езд а

вы слать

и зъ

К овна

васъ

ск орей

и зъ

К овна.

и сп олн ится

Я ш виль“По
въ

п р и б ы т іи

одной

въ

долж енъ

вр ем ен н о

долж енъ

явиться

подъ
въ

свое

П реж де
Я

к н язь

К овн о, вы
и

я

явился

въ

васъ

васъ

и

я

долж енъ

что

я

принять

нап равиться

съ

ними

Я ш вилем ъ.

и

к н я зю

полковникъ,

при

свое

К овно

сотни

к н я зем ъ

н ем ъ ,

а

н ачальство
М ож ете

его

М уравьевъ ,

благодарю

васъ,

онъ

п отом у, отпр авляясь

две

въ

сотни к азач ьяго п ол ка

отправляться.

п озн аком и вш ись
о

ск азал ъ

одобрительно,

В и льком ире.

напом нилъ

что

вой скам и

другая,

М ур авь ев у.

о

подъ

въ

съ

Я ш виле,

третья,

к азач ьи

р азом ъ три бум аги :

ком андую щ аго

к н я зе

а

доволенъ ,

остави ть

ихъ

П рибы въ
лам и,

я

возьм ете

остави те

две

получилъ

ж е л а н ію

при

с о е д и н е н іе

отзы в ал ся

м еня

ію л я

по

М уравьеву,

очень

Я ш виль

п р оси л ъ

къ

всего

8

я

оставаться

на

вам и

я

что

начальство

Вильком иръ

—

В ильну,

говор и л ось ,

о б е щ а н іи

съ

там ош ним и

отпусти ть

м еня

д е­

въ

П е­

тербургъ.
—

Н у,

Въ

п оезж ай те

ію л е

тел егр ам м у
нуж но,

ж ду

я

съ

бы лъ

Б огом ъ,

въ

сл едую щ аго

но

не

за си ж и в а й тесь

П етербур ге,
с о д е р ж а н ія :

а

1

августа

получилъ

„В ы езж ай те

н етер п ел и в о ; здор овы ли вы , п о ж а л у й ст а ,

там ъ.

скорей ,
ск орей

уж е

очень
н азадъ .

Я ш виль“ .
М еж ду
ш ую

тем ъ

важ н ость .

п р е б ы в а н іе
Въ

скаго

деп ар там ен та

общ ей

сутолоке,

to rt,
чтобы

поэтом у
въ

конце

Ввиду
ж е л а н ія

это
съ

происходи ть,

хотел ось

концовъ

оп асн ости

вы яснить

свое

П етер бур ге
ш елъ

не

что

уя сн и ть

остаться

остаться
будущ ее,

въ
я

для

вопросъ

деп ар там ен том ъ

всегда
м не

въ

вр ем я

на

о

м еня

им ело

с л ія н іи

генерал ьнаго
le s
свое

a b se n ts

ш таба.
ont

будущ ее

боль­

ин спекторП ри

to u jo u r s

п о л о ж е н іе ,

воздухе.

н еоп редѣ ленн ом ъ
пи сьм енно

п о л о ж е н іи

и

обрати лся къ своем у

57

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

непосредственному
отвѣтъ:

начальству,

отъ котораго получилъ слѣдующій

Милости выи Гое ударь
Сергѣй Павловичъ.
Военный Министръ, получая со всѣхъ сторонъ самые лестны е
отзывы о Вашей отличной распорядительности и слѵжбѣ, въ осо­
бенности же отъ свиты Его Величества генералъ-маіора князя
Яшвиля, который съ большою похвалою отзывается о вашихъ тру­
дахъ п деятельности, поручилъ шіѣ объявить вамъ, какъ о выш е­
изложенному такъ и о томъ, что Его Превосходительство оставляетъ Васъ пока въ Виленскомъ военномъ округѣ только въ томъ
вниманіи, чтобы доставить Вамъ болѣе случаевъ быть на виду и
сдѣлать служебную карьеру, при настоящпхъ военныхъ обстоятель­
ствахъ. Но если Вы желаете возвратиться въ П етербургъ, то объ
этомъ увѣдомьте меня съ полною откровенностью.
Примите увѣреніе въ совершенномъ моемъ почтеніи
Вашъ покорный слуга
Григорін Меідерпновъ.
№ 659
9 іюля 1863 г.

Это письмо, конечно, произвело на меня самое отрадное впечатлѣніе, ибо кромѣ обнадеживанія, что я, при новыхъ условіяхъ, не
буду выкинутъ за бортъ, оно говорило мнѣ, что на меня обращено
вниманіе просвѣщеннаго военнаго министра.
Но еще опредѣленнѣе было слѣдующее письмо того же Meщеринова.
Милостивый Государь
Сергѣй Павловичъ.
По докладѣ Генералъ-Квартирмейстеру Главнаго Ш таба Его
ймператорскаго Величества письма Вашего, Его Превосходитель­
ство отозвался, что при утвержденіи новыхъ штатовъ Департамента
Генеральнаго Ш таба Вы получите штатную должность п при н а­
значены на оную, немедленно вызваны будете въ Петербургъ.
Примите увѣреніе въ истпиномъ моемъ почтеніи и пре­
данности.
Григорій Мещериновъ.
№ 7865
22 августа 1863 г.
С.-Петербургъ.

Теперь я совершенно спокойно могъ оставаться при князѣ Яш-

6

58

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

вилѣ впредь до назначенія начальникомъ штаба 1-ой кавалерійской
дивизіи другого лица.
Данныя мнѣ обѣщанія были исполнены въ точности; въ конце
1863 года я былъ вызванъ въ Петербургъ и получилъ мѣсто на­
чальника военно-ученаго отдѣленія Главнаго Ш таба и Члена Совѣщательнаго Комитета, переименованнаго впослѣдствіи въ военно­
ученый.'
Въ одинъ изъ вечеровъ князь Яшвиль зашелъ ко мнѣ и сказалъ:
— Я, Сергѣй Павловичъ, сдѣлалъ представлѳніе васъ къ н атрадѣ; думаю, что лучшая награда будетъ чинъ, а теперь вы сади­
тесь и пишите.
— Что лее писать?
— Письмо Циммерману.
— О чемъ?
— О вашемъ производстве.
— Но какъ же, князь, вы хотите, чтобы я самъ расписывалъ о
своихъ заслугахъ. Чѣмъ лучше вы напишете обо мнѣ, тѣмъ для
меня пріятнѣе, но самому составлять о себѣ хвалебное и проси­
тельное письмо, извините, я не могу. Да и вы, князь, сами переме­
ните обо мне мненіе, если я на это поддамся. Пишите ужъ вы
сами, а что напишете, то я велю перебелить. Вотъ и все.
Тогда князь Яшвиль приселъ къ столу, на которомъ были р аз­
бросаны клочки бумагъ, выбралъ два неполныхъ листика и началъ
писать своими особенно оригинальными литерами и своеобразнымъ
слогомъ письмо следующаго содержанія:
Милостивый Государь
Аполлонъ Эрнестовичъ.
Я решился прибегнуть къ Вашему Превосходительству съ моею
всепокорнейшею просьбою.
Когда служишь съ человекомъ и видишь его безответнымъ работникомъ и бываешь свидетелемъ трудовъ постоянныхъ и убеж ­
даешься, что безъ его трудовъ и половины бы того не сделалъ, что
сделано, то приходишь въ то положеніе, что не знаешь, что бы для
него сделать, лишь бы наградить его темъ, именно, что бы действи­
тельно было бы наградою.
Ваше Превосходительство хорошо знаете, что въ наше время
почитается действительно за награду— и потому я Васъ всепокор­
нейше прошу доложить Его Высокопревосходительству, ежели дово­
ленъ былъ действіями, въ Могилеве бывшими, и результатами, тамъ
въ непродолжительное время добытыми, то я всепокорнейше прошу
наградить за все это одного подполковника Зыкова.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

59

Съ начала мая и до сего дня офицеръ этотъ со мною въ тру­
дахъ постоянныхъ, и я смѣю надеяться, что въ непродолжительномъ
времени мы и здѣсь дойдемъ до положенія, за которое за ел уж имъ
спасибо.
Ваше Превосходительство, прошу Васъ убѣдительно или Быкову
дать чинъ или возвратить мнѣ назадъ мое представление, дабы мы
снова заслужили то, чего иросимъ *).
Кончивъ это письмо и передавъ его мнѣ, онъ сказалъ:
— Ну, что еще сказать?
Прочитавъ письмо, я поблагодарил!, и сказалъ, что я самъ
никогда не написалъ бы лучше.
— Велите переписать; я его завтра же отправлю.
— А ваш ъ собственноручный черновикъ я оставлю у себя на
всякій случай, чтобы не быть гречневой кашей, которая сама себя
хвалитъ.
Письмо было отправлено И августа, а 19 сентября я получилъ
письмо отъ Циммермана слѣдующаго содержанія:
Милостивый Государь
Сергей Павловичъ.
Сиѣшу увѣдомить Васъ, что вчера командующій войсками подпиеалъ иредставленіе Ваше къ золотой шашкѣ, и сегодня оно бу­
детъ отправлено въ П етербургъ. Теперь хлопочите въ Инспекторскомъ Д епартаменте, чтобы скорѣе вышло Вамъ.
Будьте здоровы, желаю Вамъ отъ души всего лучшаго.
Весь Вашъ А. Циммерманъ.
Въ заключеніе о моей совместной съ княземъ Яшвилемъ д е я ­
тельности я не могу удержаться, чтобы не привести тотъ приказъ
по 1-ой кавалерійской дивизіи, которымъ почтилъ меня князь.
II Р И К А 3 Ъ .
1-ой кавалерійской дивизіи,
гор. Ковна. Сентября 1863 года.

Исправляющему должность начальника хмоего штаба Генераль­
наго штаба подполковнику Зыкову, оставляющему ныне здешнія
войска, свидетельствую мою полную душевную и сердечную благо­
дарность. Съ начала мая месяца действуя по укрощенію мятеж а
Оригинальное письмо это находится у меня.

60

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

бъ Могилевской

губерніи, подполковникъ Зы ковъ неутомимою д е я ­
тельностью по управленію войсками и обширнымъ краем ъ былъ.
моимъ единственнымъ помощникомъ.
Освѣщаясь его прозорливостью, я могу смѣло сказать, что если
успѣхи наши были быстры и прочны, то этимъ я обязанъ усердію
и способностямъ подполковника Зыкова.
Отряды, дѣйствовавшіе противъ ш аекъ въ Минской губерніи, были
ведены имъ съ энергіѳю, а настойчивое преслѣдованіе разб иты хъ
ш аекъ привело къ тому результату, что ш айки были разсѣ яны г
а предводители ихъ переловлены и представлены начальству М ин­
ской губерніи.
Здѣсь въ Ковно подполковникъ Зыковъ въ теченіе іюля и ав ­
густа мѣсяцевъ занимался управленіемъ военнаго отдѣла съ тон>
же деятельностью , съ тъмъ же безграничнымъ усердіем ъ. Своимъ
трудолюбіемъ и своимъ прямодушіемъ заслужилъ здесь общее
уваженіе.
Благодарю его еще разъ какъ н а ч а л ь н и к у прощаюсь съ н им ъ
к акъ съ другомъ, и какъ начальникъ свидетельствую ему мою при ­
знательность за его службу со мною, какъ товарищ а и друга моего
благодарю его за жизнь со мною.
Командующій дивизіей Свиты Его В еличества генералъ
князь Яш виль.

В ъ доверш еніе всего мне предложено было сделаться могилевскимъ помещикомъ, пріобретя на крайне льготныхъ условіяхъ одинъ
изъ казенны хъ участковъ. Н е им ея н икакихъ познаній въ еельскомъ хозяйстве и не будучи въ состояніи отличить рожь о тъ
ячменя или овса, я съ благодарностью благоразумно отказался;
бывшій же у меня въ ш табе поручикъ Б у х м ан ъ воспользовался
этимъ правомъ.
До 1-го января 1863 года газета „Русскій И нвалидъ“ находилась
въ арендномъ содержаніи у полковника генеральнаго ш таба Н. Г.
Писаревскаго. К акія были условія при заключеніи контракта, и что
послужило причиною его наруш енія, мне неизвестно, какъ неизвестно
и то, какой убытокъ понесло военное министерство при расторж еніи
контракта.
19-го ноября 1862 года циркуляромъ инспекторскаго деп ар та­
мента было объявлено, что съ 1-го января 1863 года изданіе газеты
въ хозяйственномъ отношеніи переходитъ въ заведы ван іе военнаго
министерства. Д алее было сказано, что „Русскій И нвалидъ“ состав­
л яетъ оффиціальный органъ военнаго министерства только по своей

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

61

оффиціальной части; по всемъ лее прочимъ отдѣдамъ, которые войдѵтъ въ составъ газеты, согласно новой объявленной для нея про­
грам м е, изданію предоставлена самостоятельность съ о тветствен ­
ностью за статьи, помещаемый въ неоффиціальной части, с-амихъ редакторовъ; но при этомъ отъ надзора общец цензуры газета будетъ
уже освобождена.
Первыми редакторами были: генеральнаго штаба иолковникъ
Романовскій и профессоръ университета А. Н. Бекетовъ. Послѣдній
впрочемъ оставался очень недолго. Съ удаленіемъ его мне при­
шлось быть ближайшимъ сотрудникомъ Д. И. Романовскаго, что
продолжалось до 1865 года, когда я самъ сделался редакторомъ.
Въ теченіе этихъ двухъ летъ я имелъ возможность близко узнать
Д. А. Милютина. Бы вая часто у него со статьями своими или чу­
жими, требовавшими предварительнаго доклада, я пмелъ возмож­
ность зам етить его взглядъ на тотъ или другой общественный или
политическій фактъ, что давало мне возможность оріентироваться
въ направленіи газеты.
Въ новой редакціи газеты постоянными сотрудниками были сл е­
дующая лица: Андрей Николаевичъ Бекетовъ, А ртуръ Богдановичъ
Буш енъ, Викторъ П етровичъ Буренинъ, Александръ Ѳедоровичъ
Гильфердингъ, Андрей Парфенычъ Заболоцкій, М ихаилъ Іосифоглічъ
Кояловичъ, Алексей И ракліевичъ Левшинъ, князь Владиміръ П е ­
тровичъ Мещерскій, Владиміръ Пвановичъ Ламанскій, Н. А. Мнлютинъ, А лексей Сергеевичъ Суворинъ и Евгеній Михайловичъ Ѳеоктистовъ. Кроме того, редакція озаботилась приялеченіемъ къ изданію заграничныхъ корреспондентовъ, въ Германіи, въ Австріи,
И таліи и въ Париже, въ числе коихъ были: баронъ Торнау, Калошинъ и Боборыкинъ.
М еханизмъ редакціонной работы состоялъ въ томъ, что передо­
в ая статья, трактующая внешнюю политику, обязательно должна
была быть прочитанной министру, для чего я ежедневно вечеромъ
къ нему и ездилъ. Вероятно, Дмитрій А лексеевичъ опасался, что
какая-нибудь неосторожность со стороны редакціи подастъ поводъ
д л я претензій со стороны князя Горчакова. Поэтому пѳредовыя
•статьи по иностранной политике были жиже воды и во все время
моего редакторства ни одной поправки, сделанной министромъ, я
не помню.
Что касается до внутренней политики, то здесь редактору была
д ан а известн ая свобода, при чемъ, однако, весьма часто собствен­
ное благоразуміе- редактора останавливало его и заставляло обра­
щ аться за санкціею къ министру. Такимъ образомъ, нельзя ска­
зать, что министръ постоянно ияспирировалъ редакцію; напротивъ,

62

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

редакція, слѣдя за общественными явленіями и событіями, смотря
по важности, докладывала о нѣкоторыхъ изъ нихъ министру и, смотря
по обстоятельствамъ, отзывалась о нихъ въ газетѣ,
К акъ ни ничтожны были иередовыя статьи объ иностранной по­
л и т и к въ газѳтѣ, тѣмъ не менѣе одна изъ нихъ надѣлала большого
шума въ нашемъ муравейникѣ. При одномъ изъ вечернихъ докладовъ министръ спросилъ меня:
— Скажите, Сергѣй Павловичъ, что у насъ было въ „И нвалидѣ“ о
баронѣ Брунновѣ, я что-то совсѣмъ не помню.
— Я хорошо помню, что фамилія барона не фигурировала в ъ
газетѣ.
— Справьтесь и скажите мнѣ, въ чемъ дѣло.
— Слушаю, а что же случилось?
— Государь мнѣ сегодня сказалъ, что ему жаловался баронъ н а
то, что И нвалидъ ведетъ свою политику и мѣшаетъ ему.
Какъ ни смѣшны мнѣ были слова барона Бруннова, придававшаго такую важность газетѣ съ жидкими статьями п о л и ти ч еск ая
содержанія, тѣмъ не менѣе, однако, я былъ встревоженъ и отвѣчалъ:
— Слушаю, завтра же перерою газету за цѣлый мѣсяцъ и до­
ложу о результатѣ.
И вотъ, на другой день дѣйствительно вся редакдія начала пе­
речитывать всѣ иередовыя статьи и ничего не наш ла подобнаго
тому, о чемъ говорилъ мнѣ министръ,
Виослѣдствіи это объяснилось, и какъ кажется справедливо, слѣдующимъ образомъ. Писавшій передовыя статьи, получавшій иногда
свѣдѣнія изъ министерства иностранныхъ дѣлъ былъ хорошъ съ
двумя сателлитами князя Горчакова, К атакази и Гамбургеромъ, кото­
рые, вѣроятно въ угоду князю Горчакову, и подсунули фразу, смыслъ
которой долженъ былъ понять никто другой, какъ только баронъ
Брунновъ и князь Горчаковъ.
Въ дальнѣйшемъ, впрочемъ, вскорѣ все это было забыто.
Съ преобразованіемъ „Русскаго И нвалида“ совершенно измѣнилась
его роль. Бывъ прежде исключительно военнымъ органомъ, онъ те­
перь дѣлался серьезною политическою газетою, съ которою за ко­
роткое время ея существованія приходилось считаться не только
русской прессѣ, но и заграничнымъ органамъ печати. Въ особен­
ности роль „И нвалида“ за границею возрасла съ 1864 года, когда
при газетѣ сталъ издаваться на трехъ языкахъ: французскому нѣмецкомъ и англійскомъ литографированный листокъ „ C o rre s p o n ­
d a n s e E u s s e “ , о чемъ будетъ сказано ниже.
Газета, дотолѣ печатавшая приказы да обрывки изъ „ J o u rn a l d e

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

S .-P é te rs b o u r g “, вдругъ, благодаря своимъ даровитымъ сотрудни­
к а м и заговорила смѣлымъ и неподкупнымъ языкомъ о внутренней
иолитикѣ, о торговлѣ и промышленности, о желѣзныхъ дорогахъ, о
литературѣ. Русское общество скоро замѣтило направленіе безпристрастной газеты, и уже въ 1864 году я получилъ изъ Х арькова
слѣдующую телеграмму:
„Харьковское общество всѣхъ сословіи, въ числѣ 360 человѣкъ:
дворянъ, купдовъ, ученыхъ, военныхъ, мѣщанъ, цеховыхъ и крестьянъ на торжественномъ обѣдѣ, данномъ по поводу судебной
реформы, шлетъ вамъ благодарность свою за поддѳржаніе вашею
газетою
мысли
о проведеніи
велико - торгово - промышленной
южной желѣзной дороги изъ Москвы, черезъ Харьковъ, къ Черному
М0РЮ*

Г. Данилевскій.
Н. Нелъговскій.
Городской голова Скрыпниковъ“ .

Выше уже упоминалось о Земскомъ собраніи въ Петербѵргѣ, въ
томъ же году состоялось и дворянское собраніе. О предстоящемъ
собраніи говорили уже заранѣе, при чемъ вмѣстѣ съ собраніемъ
упоминалось и имя царскосельскаго предводителя г. Платонова. Всѣ
чего-то ждали отъ него и говорили о какой-то его запискѣ, которая
будетъ имъ прочитана.
Собраніе было открыто необыкновенно торжественно. Болѣе
двухсотъ человѣкъ дворянъ, засѣдавшихъ въ собраніи въ своихъ
разнообразныхъ блестящихъ мундирахъ съ разнообразными физіономіями, составляли блестящую живописную картину. Сѣдовласые ге­
нералы, увѣшанные орденами, рядомъ съ юными корнетами и пра­
порщиками въ блестящ ихъ гусарскихъ доломанахъ и простыхъ армейскихъ мундирахъ, скромные дворянскіе мундиры подлѣ золотыхъ
камергергскихъ и камеръ-ю нкерскихъ, и все это освѣщалось яркимъ
солнцемъ.
Въ первую недѣлю засѣданій публика на хорахъ была весьма
не многочисленна, едва первыя скамейки одной стороны были за­
няты. Но съ каждымъ днемъ число любопытныхъ возрастало, и подъ
конецъ засѣданій не только всѣ скамейки со всѣхъ сторонъ были
заняты , но трудно было найти мѣстечко, чтобы видѣть и слышать,
что дѣлается и говорится въ залѣ. Особенно много было дамъ, принадлежавш ихъ, повидимому, къ высшему кругу потому, что только
слыш алась отъ нихъ бойкая французская рѣчь, такъ что можно
было забыть, что находишься въ русскомъ собраніи, а не во фран­
цузской палатѣ. Надо впрочемъ отдать справедливость многимъ.
изъ наш ихъ дамъ, что, несмотря на свой чисто парижскій діалектъ>

64

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

онѣ сильно интересовались происходившими прѳніями о чисто рус­
скихъ ж изненныхъ воиросахъ и внимательно по цѣлымъ часамъ
прислушивались къ нимъ.
16 марта, наконецъ, читалась записка г. Платонова. Въ этотъ
день публика была особенно многочисленна. Тутъ были и чинов­
ники, и военные, и профессора, и помѣщики, а дамъ было еще больше,
и еще громче раздавались французскія фразы. Во врем я же чтенія
столь давно и столь многими ожидаемой записки царствовала мерт­
в ая тишина. „Великое народное событіе— уничтоженіе крѣпостного
права— поставило какъ сословіе дворянъ, такъ и другія сосдовія въ
новыя отношенія, требующія совершеннаго возрожденія нашего земскаго быта и ѵпроченія за нимъ самостоятельнаго у п равлен ія“ . Т акъ
началъ чтеніе г. Платоновъ.
Исходя изъ такой точки зрѣнія, онъ говорилъ, что при разноправности сословій можно было помѣщикамъ довольствоваться коекакими прежними порядками, ибо, и не участвуя въ земскихъ дѣлахъ, они были обезпечены въ своихъ интересахъ и безъ хлопотъ
получали опредѣленные доходы съ имѣній. Оттого дворянство, от­
делясь отъ остального земства, болѣе и болѣе примыкало къ бюрократіи, и выборное начало, подавляемое администраціею, было безплодно. Теперь не то, самые интересы помѣщиковъ требую тъ соединенія сословій и общаго участія въ дѣлахъ земства; вмѣсто крѣпостного права, является потребность въ равноправности для охра­
нения- личности и собственности каждаго отъ произвола; является
настоятельная нужда въ томъ, чтобы лучш іе избранные люди, ру с­
ской земли, принимали бы участіе въ общественныхъ дѣлахъ.
V Такова была безупречная, повидимому, тема, развитая г. ІІлатоновымъ; но для болѣе ясной оцѣнки всего содержанія ея во всѣхъ
мельчайш ихъ подробностяхъ, оказывалось нѣсколько, такъ сказать,
исключительно дворянскихъ тенденцій, о чемъ тотчасъ же и заявилъ
свое мнѣніе „Русскій И нвалидъ“.
Мнѣніе это газета изложила въ слѣдующей заключительной о
собраніи статьѣ:
„Лѣтопись наша окончена. Н амъ остается сказать только нѣсколько словъ о духѣ и результатахъ труда почтеннаго собранія.
Ещ е въ первой статьѣ своей мы откровенно высказали, что дворян­
ство можетъ и ж елаетъ принять дѣятельное участіе въ обсужденіи
отечественныхъ вопросовъ и въ содѣйствіи правительству къ уси­
ленному ихъ рѣшенію. Мы и теперь остаемся при томъ же мнѣліи . Что же касается до безпристрастія въ рѣшеніи вопросовъ, то
мы, къ сожалѣнію, въ немъ сомнѣваемся. Много разсуждали въ собраніи о равенствѣ всѣхъ сословій передъ закономъ, о равноправ­

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

65

ности; но въ рѣшеніи важнѣйшихъ вопросовъ ясно обнаружились
сословные предразсудки, которыми проникнуто большинство; ясно
высказались сословныя стремленія къ защитѣ во что бы то ни стало
дворянскихъ лривилегій. И это вирочемъ понятно и естественно:
вѣковыя привычки и стремленія не могутъ потерять своей силы въ
нѣсколько лѣтъ. Такъ было въ исторіи почти всѣхъ европейскихъ
дворянствъ, начиная съ римскихъ патриціевъ до нѣмецкаго юнкер­
ства и англійской аристократіи; медленно, шагъ за шагомъ, усту­
пали они свои привилегіи и только послѣ болѣе или менѣе упор­
ной и продолжительной борьбы равнялись передъ законами съ дру­
гими сословіями. Т акъ будетъ и у насъ, хотя, къ счастію, борьба
съ нашимъ слабымъ искусственнымъ аристократизмомъ не можетъ
быть ни упорна, ни продолжительна. Насъ обвиняютъ въ демократизмѣ напрасно: мы не противъ дворянства доступнаго всѣмъ сосдовіямъ, какъ наше, и можетъ быть, какъ элементъ, выработанный
наш ей исторіей, оно необходимо для дальнѣйшаго развитія нашего
общ ества;— не даромъ же оно болѣе двухъ вѣковъ питалось трудомъ народа, вырастало на его согнутой спинѣ. Но, развиваясь и
преуспѣвая, пусть же дворянство не мѣшаетъ общему развитію и
преуспѣванію, присвоивая себѣ права на предсѣдательство въ земскихъ собраніяхъ, право на непосредственное ходатайство передъ
верховной властью и т. п. Ревниво оберегая и защищая эти устарѣлыя
привилегіи, оно подражаетъ отсталымъ нѣмецкимъ феодаламъ. а не
либеральны мъ англійскимъ джентльменамъ, и само произносить надъ
собою приговоръ. Дворянскія тендендіи проглядываюсь даже въ
лучш ихъ людяхъ, даже, повидимомѵ, въ безкорыстныхъ предложеніяхъ. З а примѣромъ ходить не далеко. Записка г. Платонова, ко­
торую мы частью изложили, и которой во многомъ сочувствуемъ,
начинается и кончается дворянскими выгодами; хотя въ ней безпрестанно повторяется мысль объ уравненіи и соеднненіи всѣхъ
сословій. П ри крѣпостномъ правѣ намъ было выгодно,— мы молчали,
теперь нѳ то, и мы заговорили. Къ счастью русскаго народа, пра­
вительство наше гораздо либеральнѣе дворянства“ .
Т акая оцѣнка проекта г. Платонова подняла на ноги всѣхъ
тѣхъ, которые никакъ не могли помириться съ уничтоженіемъ крѣпостного права. Главнымъ органомъ крѣпостнической партіи была
въ это врем я газета „В ѣсть“ , издававш аяся г. Скарятинымъ и Юматовымъ. Она съ пѣною у рта обрушилась на „Русскій И нвалидъ“,
обвиняя его въ радикализмѣ и подчеркивая все, что только могло
возбудить вниманіе начальствую щ ихъ лицъ; она это дѣлала тѣмъ
запальчивѣе, что за ея спиною стояли покровители, занимавш іе
властные посты въ лицѣ В алуева, Тимашева, Потапова и др.

66

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

Съ этой минуты рѣдкій номеръ газеты „Вѣсть“ появлялся безъ
самыхъ желчныхъ нападокъ на „И нвалидъ“ и на редакцію. Болѣе
всего возмущалась она тѣмъ, что не могла прямо назвать по имени
того истинно государственнаго человѣка, который, сочувствуя благимъ начинаніямъ Александра II, до конца своего служебнаго по­
прища стоялъ за государственные интересы Россіи, тогда какъ редакція „Вѣсть“ съ яростью стояла за крѣпостничество, за баронс-кія
притязанія остзейцевъ, за безумныя мечты польскихъ магнатовъ.
Она въ этомъ случаѣ по русской поговоркѣ била „не но коню,,
такъ по оглоблямъ“.
А могла ли редакція „Инвалида“ равнодушно относиться к ъ з а тѣямъ тѣхъ администраторов^ которые, безъ зазрѣнія совѣсти, про­
давали самые дорогіе интересы Россіи, служа ей вѣроломно. Въ по­
таповское время управленія Сѣверо-Западнымъ краемъ редакція по­
лучала массу писемъ, въ которыхъ шагъ за шагомъ описывались
всѣ коварный дѣйствія тамошней администраиіи, клонившіяся посто­
янно къ тому, чтобы выжить оттуда русскихъ людей и замѣнить
ихъ поляками, или такими русскими, для которыхъ государствен­
ные интересы ничего не стоили. 1
Я приведу здѣсь одно изъ сохранившихся у меня писемъ слѣдующаго содержанія: >
Милостивый Государь.
„Съ марта мѣсяца въ нашемъ Сѣверо-Западномъ краѣ, какъ Вамъ
вѣроятно уже отчасти извѣстно, происходятъ новые порядки, иди
иначе говоря, для обрусенія края приспособляется программа „Н оваго Времени“ х); газеты „Вѣсть“ и „Новое Время“ постоянно проповѣдывали, что здѣшніе крестьяне надѣлены русскими мировыми по­
средниками болыпимъ количествомъ земли, чѣмъ бы слѣдовало, хотя
это совершенно несправедливо. Значитъ, по понятію этихъ газетъ
для возстановленія законности, порядка, правосудія, правъ собствен­
ности и даже самаго спокойствія слѣдуетъ перепровѣрить дѣйствія
повѣрочныхъ комиссій. Но, такъ какъ для этой цѣли не годятсяг
конечно, прежніе- мировые посредники, то генералъ-губернаторъ Потаповъ въ первые же два мѣсяца своего управленія краемъ уже
успѣлъ смѣяить болѣе сорока человѣкъ посредниковъ, при чемъ нѣкоторымъ изъ нихъ было предписано даже немедленно и вовсе оста­
вить край. Прежніе губернаторы, утверждавшіе дѣйствія повѣрочныхъ комиссій, а равно и другіе начальники отдѣльньтхъ частей
также не были пригодны для этой цѣли, а потому почти всѣ пого­
ловно и были смѣнены.
*) Говорится о газетѣ, которая издавалась въ то время Киркоромъ.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

67

Слѣдовало, затѣмъ, уничтожить самую гласность, чтобы ни­
кто отсюда не смѣлъ писать, что творится, въ видахъ правосудія,
однимъ словомъ, чтобы насталъ прежній мракъ для Россіи по
дѣламъ здѣшняго края. Для этого редактору „Новаго Времени“ К иркору, какъ распространяющему ложь о здѣшнихъ дѣлахъ, вопреки
рѣшенія Государственнаго Совѣта было выдано ІІотаиовымъ 4.000 руб.*
а корреспондентовъ „Голоса“ и „Московскихъ Вѣдомостей“ рѣшено
выгнать со службы и даже выслать изъ края. Такъ г. Антропову,
который писалъ въ защиту Главацкаго и который объявилъ Потапову,
что дѣйствительно онъ писалъ предъявленную ему статью въ
„Голосъ“ , было приказано подать въ отставку. Ксендзъ Коэловскій,
принявшіи православіе, былъ лишенъ прихода, жалованья и, писавшій
статьи о принадлежности Остробрамской иконы нравосдавнымъ,
долженъ былъ прекратить свои изысканія, такъ какъ П отаповъ
прямо объявилъ ему, что ежели онъ будетъ продолжать писать, то онъ
его сошлетъ въ Вятку. Мнѣ тоже лично объявлено, что вышлетъ
изъ края. Затѣмъ последовательно одно за другимъ, отмѣяены всѣ
прежнія М уравьевскія распоряженія. Въ то же время польскимъ
литографіямъ и типографіямъ возвращали залоги, полякамъ дозво­
лили имѣть ружья, брать порохъ изъ казениыхъ складовъ...
Городскимъ головою въ Вильнѣ Потаповъ назначаетъ графа
Тышкевича, а между тѣмъ поляки не зѣваютъ и, кажется, задумы­
ваю сь опять устроить свое собственное сѣверо-западноѳ войско.
По крайней мѣрѣ въ казармахъ, занимаемыхъ Троицкимъ полкомъ,
нашли прокламации, зазывающія офицеровъ и солдатъ въ польскія
войска, гдѣ имъ будетъ лучше, и гдѣ имъ будутъ платить жало­
ванья больше.
Такимъ образомъ, достаточно и этихъ нѣсколькихъ строкъ, чтобы
хотя отчасти понять печальное положеніе здѣшнихъ русскихъ въ
настоящее время, тѣхъ русскихъ, которые служатъ здѣсь Государюи О течеству, перенося всѣ тяжести жизни, всѣ оскорбленія съ
истино рыцарскимъ самопожертвованіемъ“ .
Понятно, что письмо это не могло быть помѣщено въ газетѣ^
но оно было мною прочитано военному министру. Точно также я
доложилъ ему и не менѣе характерное письмо слѣдующаго содержанія.

Милостивый Государь.

„Дней десять тому назадъ, на возвратномъ пути изъ своего
заграничнаго путешествія, удостоилъ своимъ посѣщеніемъ Вильну
редакторъ „Вѣсти“ г. Скарятинъ. Разговоры его при досѣзценіи
нѣкоторыхъ лицъ, здѣсь живущихъ, оказались весьма заниматель­
ными, а потому я рѣшился сообщить ихъ Вамъ. Еромѣ Г. и Р. онъ

<38

НАБРОСКП ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

былъ въ комиссіи по церковнымъ дѣламъ, которой завѣдуетъ г.
Н ики ти н у также онъ былъ въ комиссіи, гдѣ предсѣдательствуетъ
Главацкій. Главацкому онъ доказывалъ между прочимъ, что самый
надежный оплотъ Россіи остается только въ аристократіи; все
остальное гниль, угрожающая государству анархіей. Къ числу ари«стократовъ, составляющихъ онлотъ Россіи, кромѣ Валуева, Ш увалова,
Суворова, Потапова, онъ представляетъ конечно и себя.
Съ Г. онъ былъ еще откровеннѣе. Онъ говорилъ ему, что съ
возвращеніемъ Государя изъ-за границы въ Варшавѣ рѣшится окон­
чательно вопросъ о либерально-гуманной политикѣ Россіи относи­
тельно внутреннихъ ея вопросовъ, и навсегда покончится счетъ
«съ старорусскою партіей, т. е. съ военнымъ министромъ и его
безобразною партіей. Цинизмъ его откровенія дошелъ наконецъ до
того, что онъ прямо увѣрялъ, что у нихъ, у этихъ защитниковъ
нольскихъ и нѣмецкихъ интересовъ въ Россіи, есть вѣрное средство
всегда остановить Государя отъ исполненія совѣтовъ этой безобраз­
ной партіи: стоитъ только напомнить о Каракозовѣ. Вотъ какими
средствами эти гуманисты дѣйствуютъ на великодушнаго монарха,
такъ доселѣ славно ведущаго по мирному пути прогресса. Вотъ
такихъ людей слѣдуетъ высылать изъ края, а между тѣмъ теперь
они у насъ пользуются почетомъ: даже Киркоръ обѣдалъ у П ота­
пова, а губернаторъ Шестаковъ поспѣшилъ отдать ему визитъ.
Сегодня опять ждутъ сюда Скарятина, который, кажется, хочетъ
вмѣстѣ съ Потаповымъ отправиться въ Варшаву, гдѣ будетъ Совѣтъ
Министровъ.
О подвигахъ настоящаго нашего генералъ-губернатора Вы уже
достаточно, конечно, знаете изъ газетъ. Выславъ изъ края самыхъ
лучш ихъ мировыхъ посредниковъ болѣе ненавистныхъ полякамъ,
выславъ всѣхъ корреспондентовъ газетъ, съ патріотическимъ направленіемъ,— корреспонденты „Вѣсти“и„Новаго Времени“ въ особенномъ
почетѣ,— Потаповъ взялся выслать и русскихъ священниковъ.
Участь Смарагда, сказавшаго проповѣдь 14-го апрѣля, Вамъ конеч­
но извѣстна. Теперь Потаповъ написалъ епископу Александру, н а­
значенному въ Минскъ, предложивъ немедленно удалить отъ долж­
ности пять священниковъ его новой епархіи; въ случаѣ же, если
онъ замедлитъ исиолненіемъ этого его распоряженія, то, на основаніи военнаго положенія, онъ ихъ вовсе вышлетъ изъ края. Добав­
л ять къ подобнымъ фактамъ, кажется, нечего“.
А вотъ свѣдѣнія о лроисходившемъ въ то же время въ юго-западномъ краѣ.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

69

Милостивый Государь.
„Н ѣтъ сомнѣнія, что, читая въ „К іевлянинѣ“ описаніе первой
поѣздки генѳрала-губѳрнатора Б езака по Кіевской губерніи для рѳвизіи, Вы, ежели не имѣли частныхъ свѣдѣній болѣе вѣрныхъ, то
повѣрили благотворному вліянію этого путешествія для поднятія
вообще русскаго духа въ этомъ краѣ; но Вы, можетъ быть, не зн аете,
что „К іевлян ин ъ “ получаетъ отъ мѣстнаго начальства субсидію, что
онъ помѣщ аетъ то, что ему сообщено отъ оффиціальныхъ корреспондентовъ восторжѳнниковъ по заказу, а не то, что въ сущности
происходитъ. Но на все есть предѣлъ, и въ „К іевлянияѣ“ на столько,
кажется, хватило совѣсти, чтобы не восхвалять дальнѣйшихъ поступ­
ковъ г. Б езака, представляя ихъ въ розовомъ двѣтѣ, потому что
это было бы просто измѣною всѣмъ роднымъ интересамъ, вводя
таким ъ образомъ русское общество въ заблужденіе на счетъ дѣйствительности происходящаго. Мы уж е не говоримъ о дѣйствіяхъ
Анненкова, коего поступки и побужденія болѣе всего зависѣли отъ
всякой встрѣчной польской юбки; его карьера къ нашему общему
благополучію кончена, но видно этому юго-западному краю уже
такъ на роду написано подвергаться испытаніямъ одно другого хуже.
За Анненковымъ слѣдуетъ Безакъ, вотъ о его подвигахъ мы и
намѣрены В амъ повѣдать, изложивъ путешествіе его по Волынской
гѵберніи. Утромъ 12-го августа его высокопревосходительство и зво ­
лили вы ѣхать изъ К іева и на 65 верстѣ, и на стандіи Ставища,
вкусно обѣдать у поляка князя Гедройда, представившагося ему въ
мундирѣ папскихъ войекъ. Далѣе продолжая путеш ествіе, онъ не
ночевалъ съ 13 на 14, какъ предполагалось по печатному маршруту
въ г. Овручѣ, гдѣ ждалъ его волынскій губернатору два дня, не
доѣзжая до него одну станцію. Прибывъ въ Овручъ, онъ отказался
отъ обѣда, приготовленнаго ему губернаторомъ, вѣроятно ж елая
вы сказать ему личное неудовольствіе, до котораго намъ, конечно,
нѣтъ никакого дѣла и которое предъ поляками выказывать уже
никакъ не слѣдуетъ. Далѣе, онъ отправился въ городъ Заславль;
здѣсь такж е, какъ и въ Овручѣ и вообще вездѣ, посмотрѣлъ н а
стѣны присутственныхъ мѣстъ,— онѣ всѣ были выбѣлены— и отпра­
вился въ Острогъ на обѣдъ къ ясновельможному пану князю Яблоновскому. Надо Вамъ знать, что князь Яблоновскій въ 1863 году
угощ алъ обѣдами такж е и повстандевъ въ своихъ деревняхъ:
Плужномъ и М якотахъ, за что экономы этихъ деревень, сильныя
орудія его воли, сидятъ въ тюрьмѣ, а онъ, какъ и всегда бы ваетъ
съ богатыми панами, на свободѣ. Объ этомъ зналъ предварительно
и оффидіально и г. Б езакъ; поэтому можно и даже должно было

70

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

ожидать, какъ и ожидали, совершенно другого результата относи­
тельно князя Яблоновскаго и другихъ вѣдомыхъ всѣмъ инсургентовъ:
г.г. Іодки, графа Иллинскаго, въ обществѣ которыхъ онъ обѣдалъ.
Затѣм ъ, послѣ обѣда онъ отправился въ м. Межиричи, и тутъ-то
произошла сцена съ мужиками совсѣмъ въ другомъ вкусѣ, чѣмъ за
обѣдомъ съ милыми поляками. Мужики эти уклоняются отъ взыска
оброка; слѣдовательно, не слушаются. До начала, когда имъ была
объявлена свобода, въ 1861 году, ихъ торопили съ грамотами: кто
послушается, говорили, тотъ скорѣе будетъ собственникомъ. Нѣкоторые дѣйствительно послушались: паны получили выкупную сумму,
и послушные мужики выплачиваюсь теперь почти двойную сумму
ііротивъ тѣхъ, кои не послушались, такъ какъ теперь идетъ новая
переоцѣнка земли и повѣрка грамотъ русскими мировыми посред­
никами. Но пока идетъ эта повѣрка, съ нихъ требуютъ взноса
оброка по первоначальной оцѣнкѣ. Естественно, что мужики ждутъ
яереоцѣнки, чрезъ что и самый оброкъ уменьшится почти вдвое, и
хотя ихъ увѣряютъ, что лишнее количество денегъ, теперь ими
вносимое панамъ, будетъ зачтено на будущее время, но они не
довѣряютъ, видя примѣръ на своихъ послушныхъ сосѣдяхъ, поторо­
пившихся выкупомъ земель и вносящихъ за свое послушаніе двой­
ную дѣну, за землю, такъ какъ помѣіцики уже получили слѣдующую
имъ сумму и возвратить отданнаго нельзя. И вотъ Б езакъ вмѣсто
того, чтобы войти по-христіански и по-русски въ положеніе этого
несчастнаго люда, столько разъ сбитаго съ толку, этими безконечными варіаціями крестьянскаго вопроса и по милости измѣнниковъ
пановъ, поставившихъ крестьянъ въ двухсмысленное положеніе къ
правительству, бросается сначала на одного мужика, х ватаетъ его
-за волосы, другихъ ругаетъ самыми площадными словами, на утѣшеніе поляковъ, бабъ ставитъ на колѣни и восемь человѣкъ отправляетъ въ Кіевскую крѣпость.............................................................................

Далѣе, въ г. Дубно, онъ опять обѣдалъ у князя Любомірскаго.
Такимъ образомъ его путешествіе есть собственно путеш ествіе по
дольскимъ обѣдамъ пановъ, отъ которыхъ даже мы грѣшные отка­
зываемся, зная очень хорошо, что эти обѣды не что иное, какъ
желаніе показать передъ народомъ свою дружбу съ высшими вла­
стям и, поставить въ тупикъ и насмѣяться надъ тѣмъ же народомъ,
который недавно этихъ бунтовщиковъ вязалъ, а теперь ихъ же
оамихъ дерутъ и сажаюсь въ крѣпость.
В ъ Ж итомірскомъ уѣздѣ крестьянину, подавшему жалобу на
яомѣщ ицу графиню Грохольскую, не дающую крестьянину слѣдую-

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

71

іцей ему земли, оставилъ безъ вниманія и отвѣчалъ на нее угро­
зами. Только болѣе добросовѣстный составъ мирового съѣзда, къ
которому обратился мужикъ, удовлетворилъ его просьбу, такъ какъ
она имѣла вполнѣ законное основаніе. Теперь члены этого миро­
вого съѣзда ждутъ, не выругаетъ ли ихъ Безакъ за самоуправство.
Но довольно печалъныхъ фактовъ, свидѣтельствующихъ, что г.
Б азакъ такъ смѣло и открыто идетъ на перекоръ всѣмъ ожиданіямъ
и надіональнымъ интересамъ, пренебрегая общественнымъ мнѣніемъ.
Грустно на душѣ. Неуясели въ Россіи нѣтъ больше людей кромѣ
Муравьева., готовыхъ посвятить себя всѳцѣдо интересамъ и служенію своей родинѣ въ это трудное для нея переходное время.
Мнѣ каж ется, нужно только оставить въ покоѣ всѣ эти испорчен­
ный съ корнемъ развалины прошлаго столѣтія и поискать людей
болѣе свѣжихъ и болѣе проникнутыхъ своимъ долгомъ передъ об­
ществомъ или уже по крайней мѣрѣ честныхъ, хотя бы въ частномъ значеніи этого слова.

Да, земля наш а велика и о б и л ь н а .......................................................
всякими мерзостями и поляками, и нѣмцами и евреями, только
русскихъ въ ней еще до сихъ поръ почти не видно“.
Здѣсь кстати припомнить одинъ интересный случай по поводу
доклада моего министру полученнаго мною письма. Въ одинъ пре­
красный день или вечеръ въ артиллерійскомъ вѣдомствѣ явилась
блестящ ая мысль о безполезности ружейныхъ заводовъ въ казенныхъ рукахъ и о необыкновенной выгодѣ имѣть ихъ въ частныхъ
рукахъ. Я ничего не могу сказать о томъ, какъ это совершилось,
и на какихъ основаніяхъ, потому что мнѣ это вовсе неизвѣстно; знаю
только, что всѣ ружейные заводы очутились въ частныхъ рукахъ
начальниковъ этихъ заводовъ, въ скоромъ времени нріобрѣтшихъ
огромные капиталы, движимые и недвижимые.
Съ теченіемъ времени въ редакцію начали появляться письма
объ этихъ заводахъ. Однажды я съ такимъ письмомъ былъ вечеромъ
у министра и уже почти кончилъ читать, какъ фельдъегерь, войдя
въ к аб и н ету провозгласила генералъ Баранцевъ.
П олагая, что мнѣ придется ожидать окончанія доклада Б ар ан ­
цева, я взялся за портфель, думая выйти изъ кабинета, но былъ
удержанъ министромъ.
— Н ѣтъ, погодите, сказалъ онъ, это очень кстати.
Вслѣдъ затѣмъ вошелъ и Баранцевъ.
— Вотъ послушайте, Александръ Алексѣевичъ, какое письмо
получилъ Сергѣй Павловичъ по поводу нашихъ ружейныхъ заводовъ»

72

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

— Н ѣтъ, ужъ увольте меня, Дмитрій Алексѣевичъ; я не могу
вѣрить всякому пасквилю, горячо возразилъ Баранцевъ.
— Да я и не вѣрю; но не лучше ли было бы, если опровергнуть
это фактами, посредствомъ печати и разъ навсегда положить этому
конецъ.
— Да развѣ можно имѣть дѣло съ нашими газетчиками; съ
ними бевъ перчатокъ и говорить-то нельзя.
— Обстоятельное оироверженіе заставило бы замолчать печать,
тѣмъ бы дѣло и кончилось.
— Не могу я, Дмитрій Алексѣевичъ, вступать въ полемику со
всякимъ сбродомъ.
— Ну какъ знаете, отвѣтилъ министръ и, обратясь ко мнѣ,
спросилъ: Вы кончили?
Такъ к акъ большая часть письма была уже прочитана, то я
отвѣчалъ, что кончилъ, и уѣхалъ домой. Что происходило между
А. А. Баранцевы м ъ и министромъ, я не знаю, но убѣжденъ, что
разговоръ на заданную письмомъ тему продолжался. £✓
Неизвѣстно, выгодно ли было казнѣ отъ этихъ арендъ, но арендаторовъ эта система обогатила, и они пріобрѣли болыпіе капиталы .
Х ' Все кратковременное свое сущ ествованіе въ видѣ политической
газеты „Русскій И нвалидъ“ провелъ въ полемикѣ съ газетою „В ѣ сть“
по поводу ея стремленій создать крупное дворянство съ замаскированнымъ видомъ крѣпостничества, съ петербургскою нѣмецкою
прессою, стоявшею за устарѣлые феодальные порядки, царивш іе въ
Остзейскомъ краѣ, и не желавшею примириться съ русскими учрежденіями, клонившимися къ улучшенію быта батраковъ, находив­
шихся подъ тяжелою опекою мѣстныхъ бароновъ, наконецъ, въ
борьбѣ съ польскимъ возстаніемъ.
Полемика съ газетою „В ѣсть“ приняла одно время такой ожесто­
ченный характеръ, что самъ Валуевъ однажны обратился къ Дмитрію
Алексѣевичу съ вопросомъ, не находись ли онъ своевременнымъ,
чтобы приняты были мѣры для обузданія газеты С карятина, н а
что военный министръ отвѣчалъ, что онъ съ своей стороны не
считаетъ это нужнымъ. Можно подумать, что это былъ со стороны
В алуева неудачный подвохъ.
Особенно раздражительно на „В ѣсть“ подѣйствовала одна редак­
ционная статья, въ которой говорилось:
„П ри всякой важной реформѣ, какъ бы благодѣтельна и велика
она ни была, всегда найдутся люди, которые не сумѣютъ ее оцѣнить по достоинству. Таковъ уже общій удѣлъ всякаго человѣческаго дѣянія. Говорить противъ этихъ людей, если они не въ состояніи обнять реформы, совершенно напрасно; но нельзя не возра­

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

73

жать имъ, если они, вслѣдствіе нѳжеланія понять, преднамѣренно
представляю тъ эту реформу совершенно въ превратномъ видѣ, придаю тъ ей совершенно не тотъ смыслъ, какой имѣлъ въ виду зако­
нодатель, уменьшаю сь ея цѣну и значеніе и непремѣнно хотятъ
видѣть въ ней интересъ только односторонній, а не общее благо,
которымъ руководилось правительство.
Такому узкому толкованію подвергается нѣкоторыми даже въ
русской печати и тотъ великій вопросъ, счастливымъ рѣшеніемъ
котораго Россія имѣѳтъ полное право гордиться. Ч итатели, конечно,
понимаю сь, что мы говоримъ о крестьянскомъ вопросѣ, рѣшенномъ
19 февраля 1861 года, о которомъ мы и считаемъ нужнымъ ска­
зать сегодня нѣсколько словъ.
Отмѣна крѣпостного права провела рѣзкую черту между старымъ
и новымъ бытомъ нашего народа. Не мѣсто здѣсь и не намъ по­
вторять тѣ истины, которыя на вѣки осудили старый порядокъ, по­
рядокъ, при которомъ у насъ, правда, существовалъ особый классъ
людей, обезпеченныхъ достаточными доходами, во за то существо­
вала и масса народа, не обезпеченная ничѣмъ, масса, обреченная
н а экономическую и нравственную неволю. Только при крѣпостномъ
правѣ, при правѣ обезпеченія себя принудительнымъ трудомъ, дво­
рянство наш е, классъ людей служилыхъ, могъ образовать нѣчто по­
хожее на сословіе въ смыслѣ дворянства западнаго, получившаго
„свое начало въ феодализмѣ и въ безсиліи власти верховной. Н е
будь крѣпостного права, тогда отличія дворянскія оставались бы
тѣмъ, чѣмъ они должны быть вездѣ, чѣмъ они были искони— почетнымъ отличіемъ вѣрной службы Царю и Отечеству.
Когда, нѣсколько лѣтъ тому назадъ, правительство впервые при­
няло мѣры къ измѣненію существовавшаго порядка вещей, сказав­
ш а я с я длиннымъ застоемъ производительности, когда появилось
положеніѳ 19 февраля 1861 года, тогда не было въ цѣлой Россіи
за исключеніемъ, можетъ быть, немногихъ лицъ, заинтересованныхъ
и видѣвшихъ въ ограниченіи своего произвола паденіе мнимыхъ
коренныхъ дворянскихъ вольностей, никого, кто бы не съ радостью
привѣтствовалъ новую эру и первый рѣшителъный шагъ къ улучшенію государственнаго и гражданскаго быта Россіи. Что шагъ этотъ
былъ вы званъ необходимостью, что онъ былъ не дѣломъ увлечеяія
или ф антазіи, въ томъ нѣтъ и сомнѣнія. П ятьдесятъ лѣтъ правительство
занято было этою мыслью, пятьдесятъ лѣтъ взвѣш ивало оно
всѣ стороны ея осуществленія, пятьдесятъ лѣтъ оно п ере­
носило всѣ упреки Западной Европы и терпѣло вредъ отъ послѣдствій матеріальнаго и нравственнаго гнета, сковывавшаго производительныя силы народа и страны. Н е необдуманно приступило пра­

74

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

вительство къ осущеетвленію мысли, вавѣщанной нынѣшнему Госу­
дарю его предшественниками. Положения 19 февраля мѣра неолносторонняя и не частная, направленная исключительно на пользу
бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ или отзывающаяся только на нихъ
и тта помѣщикахъ- Интересы обоихъ классовъ тѣсно связаны съ
интересами всего населенія. Лоложенія 19 февраля возвратили оба
класса въ массу народа, въ общее право, изъ котораго оба они
были изъяты благодаря крѣпостной зависимости крестьянъ. Связь
эту съ общимъ населеніемъ немедленно скрѣпили послѣдующія р е­
формы, равно благодѣтельныя, не только для огражденія правъ
только что освобожденнаго крестьянства, но и вообще для огражденія всякихъ законныхъ и гражданскихъ правъ. Земскія учрежденія
и судебная реформа довершили отмѣну крѣпостного права и уста­
новили впервые въ Россіи, что каждый гражданинъ и всѣ классы
общества равнымъ образомъ обезпечены въ своихъ правахъ, и что
нѣтъ болѣе класса безлравныхъ или отрицающихъ п рава другихъ.
Въ этомъ отношеніи выиграло все населеніе, весь народъ и болѣе
всего дворянство. Понялъ это и народъ, и дворянство, и только
весьма не многіе не хотятъ признать истину, что кто хочетъ,
чтобы уважали его права, долженъ показать, что онъ самъ уваж аетъ
понятіе о правѣ и права другихъ.
Послѣднія реформы и предстоящее въ будущемъ постоянное
развитіе ихъ ведѵ
сародъ русскій неукоснительно къ полнѣйшему.
обезпеченію правъ всѣхъ и каждаго. Во главѣ этого движенія
стало само правительство и стало по своей волѣ, по своему убѣжденію. П равительство стало выше партій, выше сословій, и этимъ
самымъ обезпечило мирный ходъ дѣла. Только тамъ, гдѣ прави­
тельство, законодательная и исполнительная власть івъ рукахъ
партіи или сословія, гдѣ правительство смотритъ на интересы
извѣстнаго класса или сословія, какъ на свои интересы, гдѣ на
него смотрятъ не какъ на воплощеніе правды, а какъ на временное
преобладаю е частныхъ интересовъ, тамъ сила замѣняетъ спра­
ведливость, и гражданская свобода двигается впередъ не тихо и
мирно, но урывками и насильными переворотами. А ристократизмъ,
олигархія, ультрамонтанство и демагогія одинаково ведутъ къ революдіямъ, и революціи эти кровавыми письменами занесены въ
лѣтописяхъ многихъ государствъ и народовъ. Рѣдки тѣ случаи, когда
правительства успѣвали во-время предупредить антагонизмъ партій
и сословій и не допускать столкновенія интересовъ сословныхъ,
когда ему удавалось быть действительно правительствомъ и стоять
выше воззрѣній сословныхъ и частныхъ. Если у насъ, въ Россіи,
въ настоящее время положеніе правительства такое, то этому

НАБРОСКИ ИЗЪ МОКЙ ЖИЗНИ.

75

Россія обязана болѣе всего тому, что ея не коснулся феодализмъ
съ своими послѣдствіями, съ глубокимъ разрывомъ мелэду сословіями, съ замкнутостью сословныхъ частей народнаго организма, съ
сословною ненавистью и междуусобною борьбою народныхъ :>лементовъ, со всѣми тѣми язвами, отъ которыхъ до сихъ поръ не
можетъ излѣчиться западное общество, и которыя пытались въ прошедшемъ столѣтіи занести и въ Россію въ угоду западу, отъ кото­
раго мы заимствовали внѣшнія формы нашей цивилизаціи. Въ русскомъ быту, даже при самыхъ грубыхъ понятіяхъ, при отсутствіи
цивилизаціи, народъ всегда вѣрилъ правительству, считалъ его
своимъ, уважалъ обстановку верховной власти, какова бы она ни
была, и хранилъ свою заповѣдь: мы единъ народъ и Царь единъ
владыка народа.
Тѣмъ не менѣе есть попытки возстать противъ этого двойного
единства и внести въ русскій общественный бытъ разладъ между
сословными его частями. П оіы тки эти являются робко и тихо,
потому что чуютъ, что ихъ встрѣтятъ недружелюбно, но тѣмъ не
менѣе, являются подъ маскою стремленія къ общественному благу
и справедливости. Современное движеніе Россіи выставляется демократизаціею , является явное стремленіе затормозить его и остано­
вить правительство, вызвавшее это движеніе своими реформами и
встрѣтивш ее всеобщее сочувствіе и содѣйствіе во всѣхъ классахъ
народа, не исключая и дворянства, на пути дальяѣйшаго развитія
начатаго дѣла. Оппозиція эта является въ небольшихъ кружкахъ,
скорбѣющихъ объ утратѣ того внѣшняго призрака политическаго
яеревѣса, который часть (именно не болѣе какъ часть) дворянства
извлекала изъ крѣпостного права, изъ обезпеченныхъ доходовъ и
изъ злоупотребленій крупной собственности и высказывается вСе
настойчивѣе. Кружки эти и ихъ представители стремятся создать
изъ класса крупныхъ помѣщиковъ какую-то западную аристократію,
т. е. классъ привилегированный съ обозначенными доходами отъ
земли, достаточными для того, чтобы имъ исключительно зани­
маться общественными дѣлами и управленіемъ, чтобы исключи­
тельно быть тѣломъ политическимъ и получить пока преобладаніе
въ земскихъ учрежденіяхъ. В ъР оссіи нѣтъ старой прочно сидящей,
крѣпко организованной аристократіи, которая, захвативъ власть въ
руки и будучи поддерживаема и закономъ, и обычаемъ, и экономическимъ положеніемъ страны — переступаетъ предѣлы своего
назначенія, становится тормозомъ и душитъ всякое движеніе впередъ
{мы говор имъ словами самихъ противниковъ демократизации, какъ
они имѣютъ привычку называть послѣднія правительственный
реформы), и вслѣдствіе этого требуется настойчиво, чтобы прави­

76

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

тельство посвятило особенную заботливость и .у х о дъ сохраненію
этого небьівалаго въ Россіи элемента или, лучше сказать, созданію его, так ъ какъ сами поборники его сознаются, что его нѣтъ.
И такъ, вмѣсто разумнаго и здраваго развитія народнаго единства
и свободы, вмѣсто обезпеченія гражданскаго общества, вырабаты ваемаго самимъ народомъ, требуется созданіе усиліями правительства
такой среды, которая могла бы захватить власть въ руки и, будучи
поддерживаема закономъ и обычаемъ и экономическимъ полож еніемъ
страны, могла бы преступить предѣлы назначенія, стать тормозомъ
и останавливать всякое движеніе впередъ. М атеріаломъ къ созданію
подобнаго нововведенія предлагаются этими лицами элементы прежняго крѣпостничеств-а, крупная помѣщичья собственность, и та
часть дворянства, которая не заразилась еще демократическимъ
духомъ и теоріями, не сдужитъ, и главное не заним ается литера­
турою. Кто заним ается подобнымъ дѣлокъ, кто не обезпеченъ
достаточными доходами отъ имѣнія, кто ж иветъ своимъ т р у д о м у
тотъ, по мнѣнію этихъ людей, не можетъ быть надежнымъ м атеріаломъ для государственнаго блага, тотъ, по словамъ лицъ, н азы вающихъ великую реформу демократизаціею , никуда не годится,
и сюда, по ихъ мнѣнію, принадлежатъ всѣ поддонки дворянства.
Для начала имѣющая быть созданной, при тщ ательномъ уходѣ п р а­
вительства, аристократія требуетъ для крупной поземельной соб­
ственности ф акультативные голоса въ земскихъ учреж деніяхъ, отмѣну
существующаго закона о наслѣдствахъ, установленіем аіоратовъ, и пр.
Подобныя стремленія, само собою, могутъ возбудить только
негодованіе во всѣхъ просвѣщенныхъ и благомыслящихъ людяхъ.
Мы въ нихъ не можемъ видѣть ж еланія той пользы народу, ко­
торую имѣло въ виду наше правительство, совершивъ крестьянскую
реформу. Н амъ нечего обращаться въ этомъ случаѣ к ъ исторіи и
къ примѣру западныхъ государству до сихъ поръ еще страдающ ихъ отъ злоупотребленій феодальности и привилегированной
аристократіи. Мы видѣли и до сихъ поръ видимъ, въ нѣкоторыхъ
ч а с т я х у лринявш ихъ съ европейскою цивилизаціею и всѣ дурныя
стороны ея, всѣ предразсудки феодализма. Мы видимъ вытекаю щ іо
отсюда разладъ между населеніемъ, борьбу массы противъ сословій
и трудность провести, какое бы то ни было, существенное улучш еніе, какія бы то ни было идеи справедливости. Достаточно и
этихъ примѣровъ, чтобы убѣдиться въ совершенной безсмысленности
предложенія ввести въ русскомъ народѣ тотъ же разладъ, ту же
борьбу, вы звать, вмѣстѣ съ искусственно созданнымъ на западноевропейскій манеръ аристократизмом у неизбѣжный протестъ про­
ти въ него, т. е. именно демократію въ крайнихъ ея проявленіяхъ..

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

77

Ещ е менѣе мы видимъ въ подобныхъ стремленіяхъ то уваженіе
къ собственности, во имя котораго выставляется необходимость
создать въ Россіи особенное привилегированное положеніе круп­
ной поземельной собственности. Кто уваж аетъ принципъ собствен­
ности, тотъ равнымъ образомъ уважаетъ этотъ принципъ во всѣхъ
его проявленіяхъ, во всѣхъ его формахъ, тотъ не будетъ стре­
миться къ ограниченно его значенія, ради предоставления извѣстныхъ выгодъ и политическихъ преимуществъ одной крупной
поземельной собственности. Какое юридическое различіе можетъ
сущ ествовать между доходомъ съ земли и доходомъ съ труда или
капитала? Чѣмъ одинъ доходъ лучше другого? Или развѣ мелкая
собственность менѣе достойна уваженія, чѣмъ крупная? Развѣ круп­
ные собственники честнѣе или умнѣе мелкихъ или даже людей, не
имѣющихъ никакой собственности, живущихъ своимъ трудомъ?
Р а зв е весьма и весьма ограниченное примѣненіе маіоратнаго права
въ Россіи не вполнѣ доказываетъ, что отъ крупной собственности
весьма мало экономической пользы, и что въ Россіи развѣ только
насильно можно навязать порядокъ, лишающій членовъ одного се­
мейства, дѣтей одного отца, равенства и дозволяющій дѣлать въ
пользу одного сына въ уваженіи къ пустому принципу— пять, шесть
пролетаріями, аристократами-нищими, аристократами именно безъ
обезпеченнаго дохода съ имѣній? Мы наконецъ съ негодованіемъ
отворачиваемся отъ предположенія, что только крупная собствен­
ность есть охранительный элементъ въ государстве отъ нечестной
инсинуаціи, что русскій народъ не привязанъ къ своему Государю.
Нечего пугать правительство, какъ это дѣлаютъ нѣкоторые, Стень­
кой Разины м ъ и ІІугачевы мъ. И Стенька Разинъ и П угачевъ увле­
кали народъ именемъ Ц аря, хотя и мнимаго, и безъ этого имени
они не сдѣлали бы и шагу. Народъ ш елъ за П угачевымъ, думая
защ ищ ать идею верховной власти въ лицѣ своего Государя. Но не
съ этой идеею действовала западная аристократія противъ верхов­
ной власти, напримѣръ, въ Полыпѣ, когда вступала въ разладъ и
въ борьбу съ ней. Не съ этой идеею аристократія и ш ляхта гнала
польскихъ королей. Вотъ такую-то охрану, напоминающую посло­
вицу: p o in t d ’a r g e n t p a s de su isse , обѣщаютъ правительству, если
оно само наруш итъ вековое единство съ нимъ русскаго народа и
выетроитъ между обоими непроходимую стену изъ отживающихъ на
западе аристократическихъ предразеудковъ. Не нужно русскому
Государю, самому ведущему свой народъ по дорогѣ къ совершенствованію, никакой искусственной охраны. Онъ и безъ охраны
увѣренъ въ своемъ народѣ, въ привязанности и верноподданности
всѣхъ сословій, всехъ классовъ народа, точно такъ же, какъ весь
народъ увѣренъ въ н ем ъ“..

78

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

Когда я прочелъ эту статью министру, онъ заставилъ меня по­
вторить еще нѣкоторыя мѣста и затѣмъ сказалъ: „Прикажите
•набрать, корректурный оттискъ я прежде покажу Государю".
При первомъ докладѣ Государь отдалъ наборъ министру, написавъ карандашомъ на корректурѣ „можно“ *).
Упоминаніе въ статьѣ именъ П угачева и Стеньки Разина далогазетѣ Скарятина хорошій предлогъ для того, чтобы, играя этими
именами, обвинять „Русскій И нвалидъ“ въ революціонномъ напра­
вление Во всѣхъ статьяхъ съ большими или меньшими полунаме­
ками газета хлестала по оглоблямъ, не рѣшаясь бить по коню.
ІІослѣднею статьею „Русскаго И нвалида“ передъ преобразованіемъ
въ чисто военную газету, такъ сказать, прощальною рѣчью, была
слѣдующая отповѣдь газетѣ „Вѣсть“ .
„Кто хоть мало знакомь съ пріемами знаменитой газеты „Вѣсть“ ,
съ ея антирусскимъ направленіемъ и тою беззастѣнчивостью, съ
которою она прибѣгаетъ ко всякимъ средствамъ, того, повидимому,
не должна бы удивлять никакая выходка, какъ бы бѳзцеремонна
она ни была. Всѣмъ извѣстны ея ярыя проклятія русскимъ дѣятелямъ, которые интересы Россіи ставятъ выше интересовъ и эго­
изма польской шляхты; всѣ знаютъ ея симпатіи и никого не изумятъ тѣ пріемы, которые она употребляетъ для очерненія ненавистныхъ ей учрежденій. Но помѣщенная вчера въ номерѣ 121 этой
газеты статья по поводу книги г. Фадѣева 2) и касающаяся нашей
арміи превосходить все, что только можно было представить себѣ
со стороны даже такого органа, какъ газета „Вѣсть“.
Въ защитѣ польскаго дѣла въ ущербъ Россіи, этотъ органъ
Рѣчи Посполитой надѣваетъ, по крайней мѣрѣ, маску русскаго и
хулы свои прикрываетъ ловкими фразами, которыя иныхъ нростаковъ могутъ ввести, пожалуй, въ заблужденіе на счетъ истиннаго
смысла ихъ. Въ названной же нами статьѣ ничего подобнаго нѣтъ.
Здѣсь газета „Вѣсть“ съ явнымъ умысломъ набросить черную тѣнь
на всѣ произведенныя въ арміи реформы, мрачными красками
описываетъ ихъ результаты и говоритъ о нашемъ военномъ положеніи такъ, какъ могъ бы отозваться о немъ злѣйшій врагъ Россіи
съ прямою цѣлъю повредить ей какъ можно болѣе во мнѣніи Европы.
Мы слишкомъ далеки отъ того, чтобы вести по этому поводу
полемику. Читатели наши знаютъ, съ какою неохотою мы всегда
вступали въ споръ съ „Вѣстью“, полемическіе пріемы которой
слишкомъ отличаются отъ общепринятыхъ въ прессѣ. Мы предо*) Корректура эта съ отмѣткою сохраняется у меня.
2) Объ этомъ будетъ ниже.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

71)

ставляѳмъ каждому истинно-русскому органу рѣш ить, на сколько
съ наш ей стороны было бы политично вступать на этомъ иолѣ въ
споръ и числовыми данными и фактами доказывать всю глубину
нелѣпости и невѣж ества въ этомъ дѣлѣ „Вѣсти“.
Мы можемъ увѣрить русскую публику, что, несмотря на со­
зданный „В ѣстью “ авторитетъ въ лицѣ г. Фадѣева— все сказанное
въ означенной статьѣ газеты „В ѣсть“ — отъ перваго до иослѣдняго
слова— чистѣйш ая выдумка, не имѣющая ни малѣйшаго основанія и
способная появиться только н а странидахъ такихъ журналовъ, какъ
„В ѣсть“ и др. подобныхъ ей не русскихъ органовъ, ежедневно ругающ ихъ и проклинаю щ ихъ Россію, которой они искренно желаютъ
всякаго зла и униж енія“ .
Н е менѣе живую полемику приходилось „Русскому И нвалиду“
вести и съ нѣмедкою Петербургскою газетою, которая, будучи н е­
довольна вновь вводимыми въ краѣ реформами, начала печатать, какъ
въ своихъ передовыхъ статьяхъ, такъ и въ фельетонахъ самыя
возмутительны я вещи противъ Россіи и русскихъ, нападая въ то же
время на всѣ русскія реформы. Уже видя, какія реформы Россія
произвела въ Ц арствѣ П ольском у нѣмецкая пресса заволновалась,
догады ваясь, что реформы по крестьянскому и судебнымъ вопро­
самъ въ Россіи неизбѣжно должны будутъ коснуться и остзейскихъ
губерній, ж ивущ ихъ на средневѣковыхъ, феодальныхъ началахъ.
Видя живую дѣятельность и непреклонную энергію Н. А. Милю­
тина, одинъ изъ остзейскихъ бароновъ однажды обратился къ нему
съ вопросомъ:
— Что вы будете дѣлать по окончаніи польскаго вопроса?
— По всей вѣроятности займемся остзейскимъ, въ видѣ шутки
отвѣчалъ Н иколай Алексѣевичъ.
— Но там ъ нѣтъ никакого вопроса, отвѣчалъ баронъ; тамъ пол­
ный порядокъ.
Дѣйствительно, въ краѣ былъ порядокъ, но такой, который
былъ очень выгоденъ для нѣмедкихъ феодаловъ-помѣщиковъ, и
крайне невы годёнъ для всѣхъ другихъ народностей, обитающихъ
въ краѣ, не исключая и русской,^ А такъ какъ почти всегда въ н а­
ш ихъ высш ихъ государственных^ учрежденіяхъ преобладалъ нѣмецкій элементъ, то какъ только вопросъ касался какихъ-либо
преобразованій въ Остзейскомъ краѣ, то всѣ мѣры правительства,
клонивш іяся къ упорядоченію тамошнихъ дѣлъ, такъ сказать, про­
валивались и все шло по-старому. Даже въ то время, о которомъ
идетъ рѣчь, мнѣ говорили, что въ Государственномъ Совѣтѣ есть
членъ, обязанность котораго состоитъ исключительно только въ
отстаиваніи стараго порядка въ краѣ.

80

Н А Б РО С К И

И З Ъ М ОЕЙ Ж И З Н И .

*.■
/ Въ виду такого положенія дѣлъ и крайней безцеремонности
„ S .-P e te rs b u r g e r Z e itu n g “ , я рѣдш лъ доложить все это Д. А. Милю­
тину и представить ему тѣ статьи, гдѣ съ особенною рѣзкостью
были высказаны обидные и несправедливые для русскихъ упреки.
Чтобы онъ могъ судить о дѣлѣ подробно, я представилъ ему за ­
писку слѣдующаго содержанія:
„Въ послѣднее врем я въ Остзейскомъ краѣ были вы сказаны въ
публичныхъ рѣ чахъ и въ прессѣ тенденціи, обративіпія на себя
вниманіе русской журналистики. В ъ статьяхъ нѣмецкихъ газетъ и
въ рѣчахъ (напримѣръ, при открытіи Іиф ляндскаго ландтага) указы ­
валось на тѣсную связь трехъ балтійскихъ провинцій съ Г ерм аніею, говорилось о необходимости обособить этотъ край въ политическомъ отношеніи и высказано было явное стремленіе и ж еланіе
подчинить порядкамъ, суще'ствующимъ въ мѣстномъ законодательствѣ, тѣ коренныя и основныя реформы, которыя были предприняты
въ послѣднее время правительствомъ, и ^ возбудили всеобщее сочувствіе и надежды 9/ 10 населенія края, состоящаго изъ финновъ,
латыш ей и русскихъ.
„Руоскій И нвалидъ“ долгое в р е м я -оставался молчаливымъ зрителемъ среди полемики, возбужденной въ русской ж урналистикѣ
тенденціями остзейской прессы.
Въ скоромъ времени однако въ балтійскихъ губерніяхъ н ач а­
лись разсуж денія по поводу судебной реформы и преобразованія
городского устройства. Такъ какъ въ этихъ вопросахъ остзейская
пресса продолжала съ прежнею силою вы сказы ваться въ пользу
совершенно отдѣльнаго устройства городского хозяйства и суда,
такъ какъ она постоянно высказы вала ж еланіе и твердое нам ѣреніе
имѣть особое учрежденіе, которое, сосредоточивъ въ себѣ дѣло
всѣхъ трехъ губерній вмѣстѣ, по возможности было бы самостоя­
тельно и независимо отъ центр ал ьныхъ учреж деній для цѣлой Россіи,
то полемика не только не прекращ алась, но усиливалась ещ е болѣе.
Русское общество, которое въ то врем я было свидѣтелемъ едва
только прекративш ихся безпорядковъ въ Западномъ краѣ, и переживъ тяжелое время испытанія для своего патріотизма, вѣроятно,
полагая, что всѣ эти заявленія дѣлаются не безъ вѣдома высшей
администраціи, начало безпокоиться, и безпокойство это не могло не
проявиться въ русской жѵрналистикѣ, насколько это возможно было
при су щ еств о вал и цензурныхъ правилъ.
Р едакц ія газеты „Русскій И нвалидъ“ н ачала въ то же врем я
получать изъ Остзейскаго края заявленія и статьи, въ которыхъ
весьм а рѣзко вы ставлялись разнаго рода стѣсненія небольшого
замкнутаго кружка, въ рукахъ котораго исклю чительно сосредо­

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

81

точивались всѣ дѣла, какъ городского хозяйства, такъ и суда и
расправы въ Остзейскомъ краѣ. Въ статьяхъ этихъ, дисанныхъ какъ
русскими, такъ и латышами, высказаны были въ самыхъ рѣзкихъ
формахъ тѣ стѣсненія, которымъ подвергаются русскіе, финны и
латыши, и приводились примѣры оскорбленія русской національности, которая постоянно, какъ въ силу мѣстнаго законодательства,
такъ въ особенности по образу примѣненія этого законодательства,
почти исключалась изъ всякаго участія въ дѣлѣ городского хозяй­
ства и суда. Сначала редакція не только что не печатала нй одной
изъ полученныхъ статей, но постоянно уничтожала получаемыя
письма. Но такъ какъ по тону получаемыхъ заявленій видно было,
что все, происходящее въ Остзейскомъ краѣ, относилось прямо къ
правительству, то редакдія не считала возможнымъ долѣе укло­
няться отъ этихъ вопросовъ, и въ концѣ года въ разное время на­
печатала три статьи: „О ходѣ крестьянскаго вопроса“, „О преобра­
зованы судебйаго устройства“ и „О преобразованіи городского
устройства въ Остзейскомъ краѣ“ .
Ставъ на историческую точку и прослѣдя тѣ преобразованія,
которыя были сдѣланы въ краѣ въ разное время по этимъ предме­
т а м и редакція затѣмъ помѣстила заключительную статью, въ ко­
торой указала, что во всѣхъ проявленіяхъ и тендендіяхъ остзей­
ской прессы, нужно видѣть не столько сепаратизм у какъ это пола­
гали нѣкоторые журналы, а просто борьбу небольшого замкнутаго
кружка за свои лривилегіи, которыя клонились къ ущербу боль­
ш инства населенія. При этомъ въ статьѣ было указано, что русское
правительство во всѣ времена заботилось о равноправности и
благоденствіи большинства населенія, и что если въ настоящее
время въ краѣ сдѣланы улучшения, то всѣмъ этимъ край обязанъ
исключительно только одному правительству, которое проводило
свои предначертанія, невзирая на продолжительную и упорную
борьбу со всякаго рода препятствіями.
Едва только была высказана мысль, что не должно быть въ
русскомъ государствѣ ни національности, ни сословія, которыя бы
мѣшали всестороннему развитію тѣхъ началъ, которыя дарованы
Высочайшею властію всѣмъ своимъ подданнымъ безъ различія ихъ
по надіональностямъ, сословіямъ или вѣроисповѣданію, едва только
вы сказала редакція, что въ силу такого принципа въ Остзейскомъ
краѣ латы ш ъ, финнъ, русскій и нѣмецъ должны пользоваться со­
вершенно одинаково Высочайше дарованными правами, какъ въ
нѣмецкои прессѣ, издающейся въ Россіи, начали появляться статьи
противъ „Русскаго И нвалида“ .
Ж елая во что бы ни стало перенести споръ на болѣе выгодную

82

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

для себя почву угнетенія національностя, п не видя въ этомъ ни
малѣйшаго успеха, немецкая пресса выставила цѣлый рядъ статей
самыхъ рѣзкихъ. В ъ статьяхъ этихъ господствоьалъ оскорбительный
тонъ не для одного только „Русскаго И нвалида“ , но вообще всего
русскаго. У казаніем ъ на частные случаи суда надъ офицерами и
ссылкою на „С енатскія Ведомости“ , где публикуются приговоры надъ
офицерами, высказы вается мысль, что драка, п одлогу краж а, злоуіютребленіе казенными суммами —преступленія, встрѣчающ іяся въ
русской арміи— не мыслимы въ прусской. Такимъ образомъ частны е
случаи и исключительныя явленія, которые никоимъ образомъ не
должны порочить массу офицеровъ и которые могутъ встречаться
вездѣ— возводятся въ характеристику русской арміи.
Въ фельѳтонѣ Петербургской нѣмецкой газеты отъ 7-го м арта
есть фраза, гдѣ говорится между прочимъ: „Мы положительно
отвергаемъ, чтобы когда-либо мы именовали себя „мы русскіе“.
Напротивъ, мы всегда съ особенною настойчивостью называли
себя „мы нѣмцы“, и такъ много гордимся этимъ именемъ, такъ
сильно проникнуты его значеніемъ и ж еланіемъ сохранить его для
насъ во всей его чистотѣ, что оно составляетъ для насъ необхо­
димое жизненное условіе, и намъ пришлось бы уничтожиться, если
бы мы выдавали себя за что-либо иное. Если у насъ и встрѣчается
выраженіе „мы“ , то только въ смыслѣ гражданъ русскаго госу­
дарства; но вѣдь это неизбѣжное послѣдствіе историческихъ событіп,
въ которыхъ мы нисколько не виноваты. Однако же, нѣмецкіе
граждане Россіи, вообще, имѣютъ причины и здѣсъ гордиться
своимъ положеніемъ и деятельностью; ибо они верно, какъ добро­
совестные подданные, трудились для блага государства“.
Конечно, смыслъ ея сглаженъ указаніемъ на исполненіе долга
верноподданства—но твердое отрицаніе назван ія этого верноподданнаго— русскимъ и слова— что не мы виноваты въ томъ, что принадлежимъ Россіи— врядъ ли могутъ быть лестнымъ* выраж еніемъ
для Россіи и русскихъ, о которыхъ въ статье отъ l l -го ап реля
говорится, „что въ теченіе тысячелетняго суіцествованія сделано
было только то, къ чему правительство формально принудило, и
что даже земскія учрежденія составлены по иностранному образцу“ .
„Русскій И нвалидъ“ во все это время ни разу не лозволилъ себе
вступить въ споръ на этой почве. Вполне сознавая, что подобнаго
рода полемика могла только раздражить, „Русскій И нвалидъ“ почти
въ каждой статье оговаривалъ, что вопросъ о превосходстве той
или другой національности нѳ им еетъ ровно никакого разумнаго
значенія, что все они одинаково имеютъ право— какъ русскіе под­
данные на сію національность и на благодетельные результаты

НАБРОСІШ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

предпринимаемых'!» правительствомъ реформъ. Тѣмъ не менѣе,
однако нѣмецкая пресса постоянно сводитъ вопросъ на угнетеніе
нѣмецкой національности, обвиняя въ раздраженіи всю русскуюпрессу, въ томъ числѣ и „Русскій И нвалидъ“ . Послѣдняя статья*
помѣщенная въ 7 6 №, съ дѣлью опровергнуть такой несправедливый
доводъ, гдѣ опять было повторено, что недобросовѣстно ставить
вопросъ, изъ какихъ бы то ни было видовъ, на почву угнетенія
национальности, вызвала отвѣтъ, который необходимо требуетъ
возраженія. „П редставляя при семь Вашему Превосходительству в ъ
корректурѣ отвѣтъ журналамъ, я вмѣстѣ съ тѣмъ имѣю честь
доложить въ рукописи статью отъ редакціи, въ которой доказы­
вается фактами постоянное стремленіе правительства къ водворенін>
въ краѣ равноправности и справедливости, не взирая ни на какія
препятствія и не стѣсняя ни мало свободы ни меньшинства нѣмцевъ,
ни большинства финновъ, латышей, эстовъ и русскихъ, населяющихъ
три балтійскихъ губерніи“ .
Полковникъ Зыковъ.
17-го мая.
1865 г.

При запискѣ была приложена готовая статья подъ заглавіемъ:
„Что такое остзейскій вопросъ?“ и вырѣзки какъ изъ петербургскихъ, такъ и другихъ нѣмецкихъ газетъ, особенно рѣзко порицающихъ русскіе порядки.
Такъ какъ въ этихъ двухъ статьяхъ были затронуты весьма
важные политическіѳ вопросы, то, понятно, я не считалъ себя в ъ
правѣ помѣстить статьи г. Бушена безъ прочтенія ихъ министру,
хотя былъ убѣжденъ, что лично, какъ истинно государственный
человѣкъ, онъ, строго оберегая русскіе интересы, одобрить эти
статьи.
Выслушавъ статьи, онъ действительно одобрилъ ихъ, но наш елъ
необходимымъ сдѣлать поправки, которыя однако нисколько не
измѣнили главнаго содержанія. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ рѣшилъ прежде
печатанія дать эти статьи для прочтенія Государю.
По поводу этихъ статей я, 2-го апрѣля, получилъ отъ министра
слѣдующую записку:
„Статья г. Буш ена о нѣмдахъ навела меня на нѣкоторыя размышленія, которыя я желалъ бы передать Вамъ, Сергѣй П авловичъ,
или самому г. Бушену сегодня же, прежде чѣмъ статья будетъ
отпечатана на бѣлой бумагѣ для прѳдставленія на Высочайшее
усмотрѣніе.
Я буду дома цѣлый день“ .
Д. Милютинъ.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

84

По поводу

тѣхъ

же

статей

11-го

мая я

получилъ

другую

записку.
„З ав тр а послѣ обѣда я ѣду въ Ц арское Село и тамъ ночую.
Вы меня застанете не иначе, какъ передъ обѣдомъ. В ъ какомъ
доложеніи статья объ Остзейскомъ краѣ. По всѣмъ вѣроятіям ъ при
сервом ъ же докладѣ моемъ, въ четвергъ Государь заговоритъ со
мною объ этомъ дредметѣ. Ж елательно было бы къ этому времени
уже имѣть какъ корректурны е оттиски статей г. Буш ена, такъ и
<№№ нѣмецкихъ газетъ , заключающіе въ себѣ самыя рѣ зкія изъ
<зтатей противъ Россіи “ .
Д. М илютинъ.
С татьи, о которыхъ идетъ рѣчь, и которыя были представлены
Государю прежде напечатанія, были слѣдующаго содержанія х).
„О чемъ спорятъ такъ горячо газеты , и зъ-за чего нѣмцы пиш утъ
противъ русскихъ, русскіе— противъ иѣмцевъ, спраш иваю тъ теперь
многіе, читая статьи въ разны хъ газетахъ. Б ы лъ у насъ вопросъ
крестьянскій, былъ польскій, были разные другіе, но никогда не
было вопроса остзейскаго. Кто же поднялъ этотъ вопросъ, в ъ чемъ
онъ состоитъ и чѣмъ долженъ рѣшиться?
. Многіе, конечно, не затруднятся отвѣтить на это, что остзейокій вопросъ выдуманъ зачѣмъ неизвѣстно, что въ Остзейскомъ
краѣ все обстоитъ благополучно. Другіе къ этому еще п рибавятъ,
что „Русскій И нвалидъ“, въ качествѣ русской газеты , весьм а есте­
ственно не въ состояніи понять высокій смыслъ остзейскихъ порядковъ и потому не стоитъ обращать на него вниманія.
Общественное мнѣніе давно уже отвѣтило н а достоинство этихъ
обвяненій и этихъ ф разъ. Правда, какъ бы ее ни затем няли и ни
обставляли ложью, всегда выйдетъ наружу; вся Россія, вся
Европа, не исключая даже Германіи, кромѣ развѣ партизановъ
феодализма и деховъ, уже отвернулась отъ балтійскаго застоя. Мы
можемъ указать на сотни частныхъ. и оффиціальныхъ отзы вовъ,
отдаю щихъ нашимъ мнѣніямъ полную справедливость. Отголосокъ
ихъ проникъ уже въ нѣмецкую и англійскую прессу, и даж е пред­
ставители остзейской журналистики, споря съ нами, при всѣхъ
старан іяхъ п еретянуть споръ на другую почву, на тему угнетенія
нѣмецкои национальности, невольно высказали сознаніе, что давятъ
остзейское населеніе— остзейскіе лее порядки. В ъ этомъ духѣ вы ­
сказались всѣ газеты и журналы Остзейскаго края, а главны е
наши противники (Ревельская см. N° 40 и Риж ская № *20) придаю тъ
]) Онѣ показываютъ взглядъ Государя па остзейскій вопросъ.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

85

особенный вѣсъ тому, что они давно уже высказались противъ
и склю чительная права дворянства на землѳвладѣніе, противъ иоключенія курляндскихъ крестьянъ отъ возможности пріобрѣтать соб­
ственность, противъ привилегированнаго суда и расправы, противъ
монополій магистрата и проч. и проч. Слѣдовательно, факты, при­
водимые „Русскимъ Инвалидомъ“, вызвавшіе его статьи, существуютъ въ самомъ дѣлѣ, и о томъ свидѣтельствѵютъ не только
газеты и общественное мнѣніе, но и документы оффиціальные;
отчеты генералъ-губернаторовъ (особенно маркиза Паулуччи и ге­
нерала Головина) свидѣтельствуютъ постоянныя жалобы населеніяМало того объ этомъ свидѣтельствуетъ и само правительство,
принимавшее неоднократно иниціативу къ отмѣнѣ разныхъ неспра­
ведливостей, и еще въ настоящее время продолжающее свои работы
объ улучшеніи и усоверш енствовали края въ духѣ либеральныхъ
реформъ и обезпеченія массамъ справедливой доли свободы и равно­
правности.
Слѣдовательно, остзейскій вопросъ не есть вымыселъ „Русскаго
И нвалида“, но существуетъ на дѣлѣ, близко заинтересовывая ост­
зейское населеніе финновъ, латышей, русскихъ, большинство нѣмцевъ, однимъ словомъ, всѣхъ, кто отъ измѣненія стараго порядка
ждетъ гарантіи гражданскихъ правъ и равноправности. Вопросъ
этотъ заинтересовываетъ русскую публику вообще, желающую
блюсти интересы своей национальности, искать обезпеченія ея въ
предѣлахъ Руси, отъ стѣсненія другими племенами. Наконецъ,
вопросъ этотъ интересуетъ въ особенности правительство какъ
представителя русской національности, представителя идеи рус­
скаго государства и главнаго двигателя гражданскаго развитія,
гражданской свободы и гражданской равноправности. Убить этотъ
вопросъ, пробуждавшійся неоднократно въ теченіе почти ста лѣтъ,
желаютъ только тѣ, которые при рѣшеніи его теряю сь свою
власть, свое право безусловно распоряжаться Остзейскимъ краемъ
и его населеніемъ, и жертвуютъ свободою своихъ согражданъ
своимъ узкимъ воззрѣніямъ, Вотъ эта-то партія и возбудила и
поддерживаетъ остзейскій вопросъ, который, безъ ея постояннаго
противодѣйствія, давно уже могъ быть рѣшенъ для блага
остзейскаго населенія и для блага Россіи. Вотъ эта-то партія и
скомарометтировала нѣмецкую національность своими неумѣренными
рѣчама х), своимъ явнымъ презрѣніемъ къ правамъ другихъ и ко

і) См. рѣчь епископа Вальтера,^при открытіи лифляндскаго ландтага,
въ 186-1 году.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

всем у русскому х), и тѣмъ,

что она становится

между

правитель­

ствомъ и его народохмъ.
О стзейскій вопросъ состоитъ въ отмѣнѣ вѣкового противорёчія,
су щ е ст в у ю щ а я въ Остзейскомъ крае, меж ду

огромнымъ

болыпин-

ством ъ остзейскаго населенія, состоящаго изъ двухъ почти милліоновъ латышей,

финновъ, русскихъ,

вилегироваянымъ

менынинствомъ,

почти всѣ мѣстныя должности,

большинства нѣмцевъ, и приисключительно

исключительно

ч ескія права. Съ особенною силою поднялся

занимаю щ имъ

имѣющимъ полити-

этотъ вопросъ въ по­

сл ед н ее время, въ виду

реформъ русскаго правительства, въ виду

того, что всѣ въ Р оссіи

могутъ владѣть зем лей,

безъ ограниченія

реформы и равенства

передъ закономъ,

м е ст а ,

въ виду судебной

въ виду зем скихъ учреж деній
яы я

должности.

тельность

и свободы

Къ прежнему

остзейскихъ

выборовъ въ общ ествен-

неудовольствію

на неудовлетвори­

порядковъ, высказавш емуся весьм а сильно

въ 1801, 1804, 1816, 1847 и 1859 годахъ, присоединился примѣръ
Р оссіи ,

получившей,

въ теченіе

какихъ нибудь десяти

лѣтъ, н е ­

сравненн о болѣе, чѣмъ прибалтійскія губерн іи въ 60, и
нападки на старый
плохо;

отвѣты

порядокъ

отличались

стали сильнѣе.

Защ ита

раздраж ительностью

потом у и
эта велась

и желчью; общ ій

характеръ ихъ — стремленіе сбить вопросъ на другую почву, превра­
тить его въ споръ о преобладаніи національности и затереть споръ
о

политической

равноправности.

дало къ этому удобный поводъ.
остзей ск ихъ

Вмеш ательство

русской

прессы

Положительные доводы въ защ иту

порядковъ высказываемы были редко,- и лучш е всего

резюмированы однимъ изъ корреспондентовъ газеты „ N o r d /a “, счи­
тавш ей своею обязанностью

въ виду разъясненія вопроса, сопоста­

вить доводы и доказательства обеи хъ сторонъ. Н е лишнимъ будетъ
познакомить и наш ихъ читателей

съ этою защитою и разсм отреть

.вкратце нравственное и логическое достоинства ея.
1)
м ен ен ій

Первый наиболее часто повторяющ ійся доводъ,
нынешняго

остзейскаго

порядка, состоитъ въ

противъ
м естны хъ

особенностяхъ края.
]) См. протоколъ рижскаго ветгерихта отъ 24 го октября 1844 г., отк азъ господину Гринвальду въ выдачѣ копій по его тяжбѣ. См. наконецъ
пренія, бывшія въ декабрѣ 1864 г. по поводу проекта новаго Рижскаго
городского положения, на которыхъ председатель объявилъ, что „въ Ригѣ
нѣтъ русскихъ граж данъ, а есть только рижскіе“. Фактъ этотъ засвидѣтель«ствованъ очевидцами, которые за подиисыо своею объ этомъ подтверждаютъ (См. „Московскія Вѣдомости“ № 95). Мы сожалѣемъ, что не можемъ
дать подлинной ссылки объ отзывѣ магистрата о безполезности преподаван ія русскаго 5ізыка, такъ как ъ онъ отяимаетъ только время отъ полезл ы х ъ лредметовъ.

из-

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

87

Мѣстныя особенности, конечно, могли бы обусловливать н еобхо­
димость о с о б ен н а я устройства края, но никакъ не непремѣнное
сохраненіе нынѣпіняго порядка. Однако жъ и на такую уступку
нельзя согласиться, если поближе разсмотрѣть эти особенности.
В ъ чемъ онѣ состоять? В ъ особенномъ характерѣ населенія, въ
особенномъ направленіи его дѣятельности, въ особенностяхъ свой­
ства почвы, климата, произведеній?— Ничуть не бывало: Остзейскій
край представляетъ всѣ тѣ же условія, какъ и окружающія его
страны. Н аселен іе смеш анное, но не въ такой степени, какъ въ
другихъ мѣстахъ Европы и Россіи, не претендующихъ на обособленіе. Народная деятельность преимущественно земледельческая,
какъ и въ остальной Россіи; почва, климатъ и произведенія тѣ же,
что и въ Р о ссіи . Да будетъ намъ дозволено сказать, что и особен­
н а я промы ш ленная развитія не видно. Оно значительнее, чемъ
въ нѣкоторыхъ частяхъ Россіи, но далеко не такъ сильно, чтобы
претендовать на особенный меры. Особенности Остзейскаго края не
более, какъ особенности его политическая устройства. Отнимите
особенности политическая устройства, и никакихъ особенностей
нельзя будетъ найти, кроме разве т ехъ , которыя существуютъ
в езд е, и въ виду которыхъ русское правительство устроило земскія учрежденія. Следовательно, первое доказательство— местныя
особенности края не более, какъ фраза, весьма неловкая и ничего
не значущая.
2) Не м ен ее

сильно защитники

остзейскихъ

привилегий упи-

раютъ на давность ихъ.
Правда, что давность эта очень глубока, такъ глубока, что
ннымъ привилегіямъ нельзя и отыскать начала. Остзейскій край,
безспорно, им еетъ свою исторію, свои преданія. Но спрашивается:
что ж е не им еетъ своей исторіи. Рабство тоже ее им еетъ, кр е­
постное право на Р уси тоже ее имело.
Если давность балтійскихъ привилегій
чало ихъ приходится

искать

такъ глубока, что на­

въ глубокой древности,

во времена

ф еодал ь н ая и к ул ач н ая права, во времена Ганзы и проч., то можно
ли отсюда вывести заключеніе, что они должны оставаться вечно
безъ м а л ей ш а я измененія. В едь и ф еодали зм у и Ганза уже отжили
свой векъ, такъ же, какъ и многія другія средневековыя понятія,
признанныя почти везде вредными и везде отмененныя. й ст ор ія
есть движ еніе впередъ, усоверш енствовало, а не' пребываніе безъ
движенія въ старыхъ порядкахъ и отриданіе
н ар одн ая развитія.
3) Третье доказательство
устройства и противъ

въ

пользу

въ живыхъ нуж дахъ

сохраненія

н ы н еш н я я

всякаго вмешательства въ ходъ событій въ

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

88

Остзейскомъ крае,— это необходимость постепенности въ реф орм ахъ
и предоставленіи иниціативы самому краю.
Подъ этимъ разумѣется, конечно, инидіатива

самаго незначи­

т е л ь н а я меньш инства, потому что 9/іо всего населенія не имѣютъ
никакого права на инидіативу.
На этомъ пунктѣ приходится остановиться и посмотрѣть поближе,
въ чемъ

заключалась

до сихъ поръ

иниціатива края, т. е. м ень­

шинства и постепенность производимыхъ реформъ.
Этою иниціативою многіе давно уж е щ еголяютъ
пою и Россіею

и преимущ ественно

передъ Е вро­

передъ правительствомъ, такъ

что недурно будетъ прослѣдить ходъ реформъ въ О стзейскомъ краѣ.
Реформы эти, какъ извѣстно, всегда требовались по тремъ капитальнымъ вопросамъ: по освобожденію крестьянъ, по преобразованію городского устройства и ограниченія самоуправства магистрата,
и по улучш енію

с у д е б н а я устройства,

распоряж еніи у меньшинства.

н аход я щ ая ся въ полномъ

Посмотримъ,

въ чемъ

состоятъ эти

реформы, кто ихъ проводилъ и къ какому результату онѣ привели:
а) по крестьянскому дѣлу
въ прошедшемъ

столѣтіи.

реформы должны

были

начаться ещ е

Въ 1739 году лифляндская

ландратная

коллегія (вся состоящая изъ помѣщиковъ) самовольно объявила
крестьянскія службы и повинности неопределенны ми и зависящ ими
отъ усм отренія
бытность

господъ.

В следствіе этого ещ е

Екатерины II въ Лифляндіи,

до нея

въ 1763 году, въ
дошло

множество

жалобъ на ж естокое обращ еніе помещиковъ съ своими крестьянами.
Генералъ-губернаторъ

графъ Броунъ

успокоилъ Государыню о б е -

щ аніемъ, что само дворянство приметъ меры къ п ресеченію этихъ
несправедливостей;
силось,

и только

Екатерины II,
ственность.

но на сейме

признало право

И зъ

1765 года

потомъ, вследствіе
п осл ед ую щ ая

дворянство не согла­

настоятельныхъ

крестьянъ
видно,

требованій

на движимую

что

ихъ соб­

часть дворянства не

соображалась съ утвержденными мерами. В ъ 1803 году лифляндское
дворянство отвергло на сейме (105 голосовъ противъ 40 ) предлож ен іе объ увольненіи крестьянъ и подало два протеста противъ
всякаго ограниченія земледельческихъ правъ помещ ика. Только
И мператорскій рескриптъ, предъявленный генералъ-губернатором ъ
и требовавш ій, чтобы дворянство сообразило свои постановленія съ
ожиданіями крестьянъ, заставилъ принять
рыхъ выразилось по крайней м ер е
селянъ. П ротивъ этого

постановленія, въ кото­

ж еланіе обезпечить судьбу по-

постанов л енія опять было множество про-

тестовъ, и первый шагъ къ признанію

п ол и ти ч еск ая сущ ествова-

нія крестьянъ и права ихъ на движимую собственность сдЬланъ по
докладу Высочайше утвер ж ден н ая Комитета, состоя в ш ая изъ лицъ,
избранныхъ

самимъ

Императоромъ.

П ри всемъ томъ крестьяне

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

89

оставались крепостными, ж только повинности ихъ перестали быть
произвольными. Дворянство не было довольно

оцѣнкою земли, с д е ­

ланной въ 18 0 4 году; оно стало добиваться свободы соглаш еній, я
встревож енное тайною, соблюдавшеюся въ разсуж деніяхъ К омитета
лифляндскихъ

дѣлъ, уч р еж д ен н ая для пересмотра П олож еній, по­

дало прош еніе о предоставленіи ему права образовать комиссіи для
улучш енія быта крестьянъ. Комиссіи эти затягивали дѣло, и только
энергическія рѣчи и твердость генералъ-губернатора маркиза ІІаулуччи, дѣйствовавшаго по инструкціи самого И мператора, заста­
вили, наконецъ, принять рѣш еніе, Результатомъ были П олож енія
1 81 6 , 1817, 1819 годовъ, по которымъ крестьяне признаны свобод­
ными, но безъ всякаго права на землю. Имъ не дано право с д е ­
латься

собственниками,

ограничено

право отлучаться

смотря по обстоятельствамъ, и вполне
вотчинной

полиціи и помещичьяго суда.

на этой свободе

и остановилось.

отъ м еста,

сохранена зависимость отъ
Курляндское дворянство

Въ Лифляндіи

вскоре появилось

неудовольствіе между крестьянами, появились наконецъ и более гу ­
манные взгляды между частью дворянства, и съ трудомъ проведены
были некоторыя реформы, вынужденный необходимостью обезпечить
шаткое полож еніе крестьянъ, которымъ часто отказывали въ участкахъ и которые, вслѣдствіе этого, стали выселяться. Кратковремен­
ность контрактовъ, превращавш ая крестьянъ въ кочующую орду,
заставила принять

меры

къ ограниченію

произвола помѣщиковъ.

Меры эти, принятыя въ 1845, 1849 г.г., определили, наконецъ, р а з­
меры

крестьянскаго

крестьянамъ

лользованія

выкупиться

и дали

съ землею.

некоторую возможность

За то имъ воспретили поку­

пать дворянскія имѣнія и владеть въ волости более, чемъ однимъ
гакомъ; ихъ заставляли
этотъ

доставался

по

болынія затрудненія.
же меры.

продавать излишекъ, даже если излиш екъ

наследству.
Эстляндія

Самый

выкупъ

поставленъ въ

въ 1856 году приняла

подобныя

Наконецъ, подъ вліяніемъ освобожденія русскихъ крестьянъ съ
1859 года приняты ещ е некоторыя меры для облегченія выкупа
и для более раціональнаго устройства крестьянскихъ судовъ.
б)
По городской реф орме первая нниціатива принадлежитъ
также И мператрице Е катерине II, издавшей городовое положеніе и
распространивш ей его на города остзейскіе. Ч ерезъ десять л етъ
привилегированныя сословія и магистраты добились возстановленія
стараго порядка,
городскаго
Р иге,

при которомъ

хозяйства,

они были

полными властелинами

Въ 1802 году русскіе и многіѳ

немцы

въ

не принадлежащее къ братствамъ и магистрату, возбуж дали

вопросъ о новомъ введеніи городового положенія или

о преобразо-

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

90

ваніи стараго.

М агистратъ отказалъ.

Р усск іе

въ русскомъ городѣ.

торговали на правахъ

иностранныхъ купцовъ, ни русскіе, ни л а­

тыши не могли имѣть

домовъ

въ гильдіи, ни въ братство,
лоса. Еще

въ 1820,

въ городѣ, не могли поступать ни

не имѣли

ни представителей, ни го­

1822 и 1824 годахъ . русскихъ

даж е къ ремеслу. Въ 1826 году

поступило

притеснения магистрата и на худое
•сравненіи ихъ въ правахъ
тивъ этого и отказалъ.

не допускали

множество

жалобъ на

хозяйство, и русскіе просили о

съ нѣмдами. М агистратъ возсталъ про­

Вслѣдствіе

жалобъ министръ внутреннихъ

дѣлъ графъ Влудовъ въ 1883 году внесъ

въ Государственный Со­

в е т а свои нредположенія по преобразованію рижскаго городского
устройства и засвидѣтельствовалъ, что управленіе, состоящ ее изъ
13 присутственныхъ мѣстъ, и дорого, и разорительно, и запуты ваетъ
городскія

дѣла,

и что болѣе

половины

всего населенія

ж елаетъ

введенія русскаго городового положенія. Государственный Совѣтъ
призналъ необходимость преобразованія городского устройства, какъ
несвоевременнаго,

положительно

вреднаго

и стѣснительнаго

для

всѣхъ, и не взирая на противорѣчія магистрата и привил егированяы хъ сословій

до пересмотра

частныя улучш еніяпоетупленіи
братство (изъ

всѣхъ вообще утвердилъ нѣкоторыя

Въ 1846 году

послѣдовали новыя правила о

въ братство, гильдію и гражданство. П оступлен іе въ
котораго замѣщались всѣ должности) было особенно

важно, и потому магистратъ ограничилъ его принятіемъ людей лютеранскаго исповѣданія и нѣмедкаг.о происхож денія. Правительство
не приняло этихъ ограниченій; тѣмъ не менѣе скамья старшинъ и
еобранія братства 26-го января 1843 г. опредѣлила сохранить ста­
рый порядокъ. Вслѣдствіе этого въ братство не приняло ни одного
русскаго, ни въ 1845, ни въ 1846, 1847 и 1848 г.г. В ъ 18 4 9 году
•изъ 8-ми просителей принято двое, послѣ продолжительной бури,
закры тія

засѣданія и увѣренія нѣкоторыхъ старшинъ,

что проти­

виться долѣе опасно. Въ 1849 году Сенатъ подтвердилъ, по жалобѣ
н е принятыхъ, чтобы порядокъ, утвержденный мѣстнымъ сводомъ,
исполнялся въ точности.

Въ томъ же

1849 г.,

такъ какъ жалобы

н а стѣсненія не только не прекращались, но росли, повелѣно было
составить

проектъ

новаго городового

устройства. П роектъ этотъ,

до сихъ поръ не утвержденный, нѣсколько разъ передѣлывался, то
въ П етер бур ге, то въ Р и ге,
можетъ осилить
ства.

где общ ественное м н ен іе 15 л етъ не

систематическое упорство магистрата и меньш ин­

П ока старые

порядки

въ полной

силе, и ещ е

въ дек абре

1 864 года все были свидетелями неприличности выходокъ и упрям­
ства рижскихъ олигарховъ.
в) По судебной реформе пересмотръ всего судебнаго устройства

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

О стзейскаго края

предпринята

91

по иниціативѣ

правительства

въ

1 8 6 3 году, и до сихъ поръ не далъ ещ е результатовъ. Лифляндекій
ландтагъ высказалъ по-прежнему стремленіе удерж ать право дво­
рянства на замѣщ еніе судебяы хъ должностей.
И зъ всего этого

легко

можно

одѣнить

смыслъ

■балтійскихъ реформъ и достоинство ияидіативы
ныхъ корпорацій. Корпораціи желаю тъ сохранить

постепенности

привилегпровансвои преим ущ е­

ства и упорно борются съ инидіативою правительства, уступая ему
только въ крайнихъ случаяхъ. Отсюда проистекаетъ постепенность
реформъ, и не будь настойчивой иниціативы правительства, то не
было бы и никакихъ реформъ. Р езул ьтата сдѣланныхъ уступокъ,
послѣ ста лѣтъ постоянныхъ побуж деній со стороны правительства,
до сихъ поръ ниже того, что Р оссія сделала въ 10 лѣтъ. Впрочемъ
неизвестно,

почему

остзейское

привилегированное

сословіе

тр е­

буетъ себѣ права иниціативы. Иниціатива по мѣстнымъ вопросамъ
ем у можетъ быть и принадлеж ите, но судебная реформа, политиче­
ское устройство края, права состояній, равенство передъ закономъ,
не суть мѣстные вопросы и по русскимъ кореннымъ законамъ при­
надлеж ать исключительно иниціативѣ правительства:
тельно не знаемъ, когда правительство
этомъ отнош еніи кому бы то ни было.

уступило

4. Рядом ъ съ проповѣдью о прочности

и мы реш и­

свои

права въ

постепенныхъ

реформъ

и благодѣтельностыо собственной инидіативы представляется доводъ
непрочности и необдуманности русскихъ реформъ, намекается на
демократическія начала, кроющіяся въ нихъ.
Доводъ этотъ не есть доказательство положительное, но скрытый
упрекъ, обнаруж иваю щій только недоброж елательство. Реформы въ
Р оссіи , соверш аю щ іяся въ последнія 10 л ета, всемъ народомъ при­
няты съ благодарностью, и уж е теперь приносятъ плоды.

Ближай-

ш ій резул ь тата ихъ сравнительно быстраго осущ ествленія и реш и­
тельности, съ которою оне предприняты, тотъ, что народъ

веритъ

правительству, крепко къ нему привязался и идетъ неразлучно съ
нимъ. Р езу л ь т а та постепенны хъ и обдуманныхъ реформъ, если такъ
можно назвать м еропріятія

остзейскихъ иниціаторовъ,— тотъ, что

огромное большинство съ завистью смотритъ на русскія реформы.
5. Въ связи съ предыдущимъ приводится необходимость и польза
обезпеченнаго дворянскаго сословія и делается при этомъ скрытый
намекъ (относящ ійся,

впрочемъ,

спеціально

л и ду“), что возстаю щ іе противъ балтійскихъ

къ

„Русскому

И нва­

привилегій вероятно

враги всякаго дворянства. Доводъ этотъ, да позволено намъ будетъ
сказать, не и м еетъ

смысла.

Мы очень хорошо

понимаемъ

права,

обязанности и пользу просвещ еннаго дворянскаго сословія, но

не

92

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

понимаемъ никакъ правъ дворянства во вредъ народа. Французское
и англійскоѳ дворянства, конечно,

не

менѣе

доблестны

и

вѣрны

государямъ своимъ, чѣмъ дворянство остзейское, а меж ду тѣмъ они
подчиняются общ ему суду и расправѣ, не претендую тъ на права
остального населенія и не лишаютъ другихъ участія въ общ ествен­
ныхъ дѣлахъ. Въ Р оссіи сущ ествуетъ тоже многочисленное дворян­
ство, въ вѣрности и патріотизмѣ котораго не посмѣетъ усумниться
никто. С ущ ествуетъ же оно безъ исключительныхъ правъ и отка­
залось даже отъ крѣпостного права, не пощадивъ,

для

исполненія

воли Государя, своихъ средствъ.
Вотъ смыслъ и со д ер ж а т е остзейской обороны. П усть судятъ
безпристрастные люди, каково достоинство этой обороны. Н а частныя
возраженія, бывшія противъ приведенныхъ нами фактовъ, мы о т в е ­
чали уже прежде, а на послѣднее отвѣчаемъ ниже, въ особой статьѣ,
подъ заглавіемъ: „Отвѣты нашимъ противникам^*.
Три газеты недавно разомъ ополчились противъ „Русскаго И нвалида“
и его передовой статьи въ N° 76, въ которой мы, какъ можно яснѣе,
изложили всю сущность справедливаго неѵдоволъствія русской п у б ­
лики по поводу существующихъ въ Остзейскомъ краѣ порядковъ.
С.-П етербургская Нѣмецкая газета напечатала въ N° 86 (отъ 2 0
апрѣля) возраж еніе подъ заглавіемъ: F r a g e n

und

A n tw o r te n

an

d e n R u s s is c h e n In v a lid e n , въ которомъ она, по обыкновенію своему,
предается увлечѳнію и своему природному задору. За С .-П етербург­
скою нѣмецкою газетою послѣдовали „С.-П етербургскія Вѣдомости“ ,
взявшія на себя защ иту господина Н. Л., и подъ фирмою..
воспроизводящія возраженія С.-Петербургской Нѣмецкой газеты. Мало
того, насъ пожелали разбить не только на русскомъ и нѣмецкомъ языкахъ, но и на францу зскомъ, и для этого тѣ же доводы появились и
въ „ N o r d “, подъ видомъ безпристрастной корреспонденціи и съ весьма
любопытнымъ добавленіемъ,

характеризующимъ вполнѣ источники

этой корреспонденции. Да будетъ намъ позволено всѣ три возраженія считать за одно. Насъ

очевидно

желаютъ закидать шапками,

но, къ сожалѣнію, шапки-то принадлежать столь лее очевидно одному
и том у же лицу, и нашъ протпвникъ напрасно старается умножить
себя и разнообразить на трехъ языкахъ. Доводы его остаются столь
лее непонятно слабыми, сколь были сами по себѣ. Мы уж е давно
привыкли отъ нашихъ противниковъ получать поправки, въ кото­
рыхъ обращ ается вниманіе на частности, а сущность дѣла,

вредно

вліяющая на край, тщательно скрывается. Вся защ ита остзейскихъ
привилегій, весь протестъ нѣмецкой прессы противъ требованія
скорыхъ и радикальныхъ реформъ въ Остзейскомъ краѣ вертится
именно на подобныхъ

доводахъ. Нынѣ

противники

наш и,

ж елая,

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

93

вероятно, придать имъ особенную силу, подкрѣпляютъ ихъ цитатами
изъ свода мѣстныхъ узаконения Остзейскаго края. Н амъ эти узаконенія и способъ примѣненія ихъ въ Остзейскомъ

краѣ

давно

и з­

вестны, и потому ни доводы, ни цитаты насъ не поколеблюсь. Да и
не на насъ разсчитаны они, а только

на

большинство

газетны хъ

читателей, которыхъ пытаются озадачить невѣрнымъ толкованіемъ
наш ихъ словъ и недобросовестными ссылками на существующее
законы.
Мы имели бы, конечно, право не отвечать

более

на подобные

полемическіе пріемы; но не желая подражать С.-П етербургской
Н емецкой га зет е въ веденіи борьбы и, подобно ей, скрывать отъ
своихъ читателей опровержения на наши сужденія (что

она всегда

дел ал а съ невозмутимымъ хладнокровіемъ), мы нисколько не боимся
передать ея вопросы и

ответы „Русскому И нвалиду“. На вопросъ

нашъ о томъ, можетъ ли русскій дворянинъ на т е х ъ же условіяхъ
пріобретать имѣнія въ Остзейскомъ крае, на какихъ остзейцы пріобрѣтаютъ имѣнія въ Р оссіи , она отвѣчаетъ нереш ительно да, ссылаясь
на 876 ст. свода местны хъ узаконеній. Мы по-прежнему повторяемъ:
нѣтъ, потому что 8Т4 и 875 ст. дозволяютъ остзейскому коренному
дворянину пріобретать

всякія имущества,

движимыя

и

недвижи-

мыя, во в сех ъ губерн іяхъ и областяхъ Россіи, а русскимъ дворянамъ въ Остзейскомъ крае воспрещено покупать, въ Эстляндіи и
К урляндіи и на острове Э зеле, все им енія, именуемыя дворянскими
(бол ее половины всего пространства); въ Іиф ляндіи же они могутъ
владеть дворянскими им еніям и только съ ограниченіями и безъ
дворянскихъ правъ (8 7 6 , 877 и 8 7 8 ). Все это вполне доказы ваете,
что въ п р еделахъ остзейскихъ губерній русское дворянство подвер­
гается весьма чувствительнымъ ограниченіямъ, которыя, будь они
установлены въ имперіи для остзейцевъ, давно бы заставили кри­
чать ихъ объ угнетеніи и несправедливости.
На вопросъ нашъ о томъ, могутъ ли рѵсскіе, даже проживающіе
въ Остзейскомъ крае, нріобретать на т ех ъ же условіяхъ собствен­
ность, какъ немцы, противники наши отвечаюсь: да, извиняясь при
этомъ, что въ остзейскихъ губерніяхъ вообще труднее пріобретать
собственность, даже для непривилегированныхъ немцевъ.

Мы

уже

неоднократно заявляли, что не дѣлаемъ разницы между непривиле­
гированными немцами, эстами, латышами и русскими. В с е права,
внесенныя въ сводъ местны хъ узаконеній и составляющія

все

его

содерж аніе, относятся къ остзейскимъ гражданамъ и только граждане
ими пользую тся. Цитировать сводъ местныхъ узаконеній, когда дело
идетъ о правахъ не гражданъ

(т. е.

непривилегированныхъ н ем ­

цевъ, русскихъ, эстовъ и латышей), можно только им ея такой н е­

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

94

исчерпаемый запасъ логики, какой С .-П етербургская Нѣмецкая газета
выказала уж е неоднократно. Противники наши, конечно, не безъ
умысла, позабыли цитировать 943 и 944 ст., которыя, гласятъ: „В ъ
каждомъ городѣ губерній остзейскихъ

и въ

Нарвѣ,

тѣ

городскіе-

обыватели, которые получили права мѣстнаго гражданства и

озна-

ченнымъ ниже сего, для каждаго города въ особенности порядкомъ
составляютъ особое общество гражданъ или такъ называемое граж ­
данство. Права неполучившихъ
правъ
мѣстнаго
гражданства
определяю тся общими законами имперіи, съ

тѣми лишь

ограниче­

ниями, которыя суть послѣдствіе особыхъ мѣстнымъ гражданамъ
дарованныхъ преимущ ествъ. „Кажется, ясно, что права гражданъ
ограничиваютъ права прочихъ обывателей. Дѣло, значитъ, заклю­
чается въ томъ, чтобы доступъ въ гражданство

и

въ

особенности

въ гильдіи и братство, исключительно пользующаяся политическими
правами, былъ бы свободенъ для всѣхъ и каждаго. Что доступъ
этотъ не свободенъ, даже вопреки своду мѣстныхъ узаконеній только
вслѣдствіе духа исключительности привилегированныхъ гражданъ,.
объ этомъ свидѣтельствуетъ все еще продолжающаяся борьба меж ду
магпстратомъ

и

обывателями,

весь

пресловутый

новый

проектъ

рижскаго городового устройства и самая остзейская пресса, восхва­
ляющая этотъ проектъ, который не имѣлъ бы ровно никакого смысла,
если все старое было бы хорошо. •
Н а вопросъ нашъ, могутъ ли русскіе занимать мѣста общ ествен­
наго и городского управленія, намъ отвѣчаютъ торжественно: д а,
прибавляя, что всѣ должности выборный и доступны русскимъ, если
ихъ выберутъ. А мы опять говоримы нѣтъ, потому что выбираютъ
не русскіе или другіе, а исключительно привилегированные нѣмцы
магистрата, братства или гильдій, не допускающ іе въ свою среду
никого, кромѣ своихъ, даже если

на то не имѣютъ

права.

Маги­

стратъ выбираетъ ратсгерровъ, ратсгерры занимаютъ всѣ общ еетвеиныя должности; бенефиціи (низш ія городскія должности, сопряженныя

съ доходомъ, нѣчто

въ родѣ кормленія) принадлеж ать

исключительно членамъ братства; въ братство принимаютъ только
людей нѣмецкаго происхожденія, несмотря на то, что въ законѣ
сказано, что всѣ могутъ поступать въ него; каждый годъ на это
поступаетъ множество жалобъ и не признаютъ этихъ жалобъ только
тѣ, противъ которыхъ онѣ направлены.
Далѣе, наконецъ, противники наши увѣряютъ, что русскіе могутъ
участвовать въ судѣ, если имѣютъ необходимый на то качества.
Главное качество состоитъ въ томъ, чтобы принадлежать къ прпвилегированнымъ сословіямъ; привилегированному дворянству при­
надлеж ать слѣдующія м ѣ с т а в ъ Лифляндіи: въ гофгерихтѣ— мѣста

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

95

президента, вице-президента, двухъ ландратовъ и двухъ ассессоровъ
(одинъ отъ эзельскаго дворянства), т. е. всѣ выборныя должности и
три четверти состава всего суда (отъ правительства есть два со­
ветника); въ крестьянскомъ отдѣленіи— мѣсто секретаря, въ ландгери хтахъ дворянству принадлежать всѣ мѣста (ландрихтеръ, два
ассессора и секретарь). Въ уѣздныхъ крестьянскихъ судахъ мѣста
председателя, дворянскихъ заседателей и секретарей. Сверхъ того>
дворянство выбираетъ приходскихъ судей и субститутовъ. Въ городахъ все судебныя м еста состоять изъ бургомистровъ и ратгерровъ,
т. е. членовъ магистрата. Въ Эстляндіи оберъ-ландгерихтъ состоитъ
изъ 12 членовъ ландратской коллегіи (все изъ дворянъ). Самъ
оберъ-ландгерихтъ замѣщ аетъ все должности въ немъ; нидеръ-ландгерихтъ состоитъ подъ председательствомъ предводителя дворянства
изъ трехъ манрихтеровъ и шести ассессоровъ мангерихтовъ и
четырехъ
гакенрихтеровъ. Секретарь нидеръ-ландгерихта, манрихтеры и гакенрихтеры все отъ дворянства и исключительно изъ
коренныхъ дворянъ.

Въ Курляндіи

дворянству принадлежать в с е

м еста членовъ оберъ-гофгерихта. Чиновники определяются самимъ
судомъ. Оберъ-гауптманскіе суды состоять изъ председателей и
ассессоровъ изъ дворянъ; секретари и прочіе чиновники изби­
раются самимъ судомъ изъ дворянъ или литератовъ. Гауптманскіе
суды состоять изъ одного гауптмана и двухъ ассессоровъ. В се эти
люди должны быть изъ коренныхъ дворянъ. — Въ крестьянскихъ
судахъ дворянство замещ аетъ председателей и ассессоровъ. В ъ
городахъ судъ и расправу творятъ магистраты. Где же тутъ, спра­
ш ивается, возможность вепривилегированнымъ участвовать въ суде.
Н ужно, конечно, иметь необыкновенное хладнокровіе, чтобы и здесь
утверждать, что участіе въ суде доступно всемъ, а не въ рук ахъ
однихъ привилегированных^
Однимъ

словомъ,

в езде,

где

мы

отвечали

на

самые

про­

стые вопросы: н ѣ т ъ , С.-Петербургская немецкая газета силится
отвечать: д а , но за каждымъ да у нея непременно слѣдуе-тъ
w enn.
Противники наши, ратую щ іе съ постояннымъ w e n n и aber, за­
даю сь намъ, между прочимъ, вопросъ. Мы и здесь будемъ снисхо­
дительны и ответили»,
и логичны,

какъ

и

хотя эти вопросы столь же благонамеренны

предыдущія

возраженія.

Насъ

спраш иваю сь,

чего мы хотим ъ ,— требуютъ отъ насъ программы. Всякій, чптавшій
наши статьи, знаетъ, чего мы хотимъ, кроме разве техъ , кто н е
желаетъ этого знать или находить удобнымъ находить въ н и хъ ,
какъ напримеръ либеральная и просвещенная Ревельская газета,
находящ ая въ себе необыкновеннымъ достоинствомъ, что она ж иветъ

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

96

душ а въ душ у, съ своими привилегированными нѣмецкими читате­
лями. Р усское общ ество
стѣсняли

русскихъ.

ж елаетъ,

Оно

a b e r , укрѣпляющ ихъ

чтобы въ

Остзейскомъ краѣ не

ж елаетъ отмѣны безчисленны хъ w e n n и

доводы

наш ихъ противниковъ

и

устанавли-

вающихъ неравенство и, слѣдовательно, раздраж еніе меж ду племе­
нами. Оно ж елаетъ, чтобы одна

десятая балтійскаго населен ія, со­

стоящ ая изъ привилегированныхъ нѣмцѳвъ, перестала бы, наконецъ,
дразнить остальныя девять десяты хъ и всю Россію и лж елиберальничать

на

публикою

ф разахъ
и

и обѣщ аніяхъ,

передъ

русскимъ

попытку къ серьезному

рисуясь

предъ

заграничною

правительствомъ и обходя

улучшенію. Вотъ

программа,

всякую

которой

не

сочувствую тъ развѣ только поборники феодализма и застоя, или
люди, не понимающіе смысла постоянной агитаціи въ Остзейскомъ
краѣ,

гл ухіе

къ

жалобамъ

и

потребностямъ народа, взывающаго

давно уж е къ Р оссіи о помощи.
Ещ е болѣе возмущало русскую прессу положеніе православныхъ
въ Остзейскомъ краѣ. Тамъ происходили возмутительныя вещи на
глазахъ русской администраціи, не обращ авш ей ни малѣйшаго вниманія на дерзкія выходки лютеранъ.
П олож еніе

православныхъ

въ

Остзейскомъ

краѣ было крайне

тяж елое. Это народъ бѣдный, окруженный со всѣхъ сторонъ лю тера­
нами, людьми богатыми и сильными: судьи, помѣщики, арендаторы,
управляю щ іе, писаря

всѣ

почти лютеране.

Эта

многочисленная и

сильная масса лютеранъ, среди которыхъ ж ивутъ православные, не
любитъ, даж е ненавидитъ православныхъ. Главные противники
православныхъ,

разумѣется,

пасторы,

духовный

и

матеріальный

ннтересъ которыхъ сильно страдаетъ отъ перехода

прихож анъ въ

православіе.

стараются

П онятно, что пасторы всѣми

дать усиливаться
нымъ

и

православію.

вліятельнымъ

Они

мѣрами

лютеранамъ

враждебный образъ

относительно православія. Можно сказать,
тяжелымъ
ваю сь

гнетомъ

давитъ

православную

мало было возбуж дено

дѣйствій

что вся масса лютеранъ

православны хъ.

вѣру

не

обыкновенно внуш аю тъ силь-

Здѣсь

даж е не назы ­

православною, а только русскою . И. не

дѣлъ,

но

всегда

нѣмцы оставались правы;

самое слово русскій здѣсь считается униж еніем ъ.
Православную
Стоитъ только

вѣру

лютеране

прочесть

записки

называютъ

идолопоклонствомъ.

православнаго

латыша Индрика

Страумита, чтобы придти въ уж асъ отъ тѣхъ ж естокостей, которыя
употребляли помѣщикп

и

пасторы,

чтобы

латышей къ переходу въ православіе,

уничтожить стремленія

начавшіяся въ 1840 годахъ.

Увѣривъ правительство, что латыши бунтую тъ, они широко восполь-

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

97

зовались русскою властью, которая давала имъ полномочия на вся­
каго рода экзекуціи.
Съ тѣхъ поръ прошло не мало времени,
славные подвергаются по-прежнему

а между тѣмъ право­

всякаго рода

оскорбленіямъ, и

въ ш естидесяты хъ годахъ происходили всякія безчинства. Но русскіе
государственны е дѣятели въ родѣ князя Суворова, Альбединскаго,
В алуева,

графа Ш увалова,

не

только ничего не видали сами, но

жестоко преследовали русскую прессу, которая открывала имъ глаза
на остзейскіе безпорядки, запрещая и закрывая газеты, отстанвавш ія
русскіе

интересы.

Только

И нвалидъ“ , находивш іеся
ляли

себе

„Московскія
въ

Ведомости“

исключительномъ

и

„Русскій

положеніи, позво­

указывать на остзейскіе порядки; в се же другія, какъ

П етербургскія,

такъ

и

Московскія

газеты

терпели всякія ішры

вплоть до закрытія“ .
М ежду тем ъ въ В ен д ен е произошелъ возмутительный случай.
Тамъ после крещенскаго водосвятія лютеране выкачали на мостовую
всю воду изъ колодца. По этому поводу въ газете „Москва“ , помимо
разсказаннаго случая, было сказано о притесненіяхъ, которыя
встречаю сь православные, о поношеніи православной религіи съ
церковныхъ каѳедръ и проч.
По этому поводу м не пришлось беседовать съ министромъ в н у­
треннихъ
Дмитрій

дел ъ

П.

А.

Валуевымъ. Однажды при моемъ докладе

Алексеевичъ спросилъ

меня,

знаю

ли

я Валуева, и на

ответъ мой, что я знаю его только въ лицо, онъ прибавилъ:
— Н у, такъ вамъ придется познакомиться съ нимъ покороче.
— П о какому же случаю?
— Весьма

для

васъ

лестному.

въ „И нвали де“ возраженія

на

Онъ просилъ меня напечатать

некоторыя газетныя статьи по по­

воду остзейскихъ происшествій.
— Но почему же непрем енно въ „И нвалиде“ , а не въ „Северной
П о ч т е“?
— Я ем у предложилъ

тотъ

что публика более поверитъ,

же

вопросъ, но онъ мне сказалъ,

если это будетъ напечатано въ „И н­

в ал и де“ . Вамъ необходимо съ нимъ повидаться и условиться на
счетъ статьи; но им ей те въ виду крайнюю осторожность,^ чтобы
какими-либо неточностями не скомпрометтировать сеоя.
П олучивъ такую инструкцію

V

на счетъ осторожности, я предпо-

челъ помимо предстоящаго разговора запастись запискою, въ которой
указалъ, что я желаю, для того, чтобы статья была напечатана въ
га зе т е, и чтобы на всякое указаніе газеты „Москва“ было опроверж еніе, основанное на фактахъ, а не на однихъ словахъ.

98

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

С одерж ате

заготовленной

было слѣдующее:
„Главные доводы,

на

мною

которые

записки

для

П.

А. В алуева

опираются разсуж денія

„Москва“ , суть слѣдующіе:
1. Когда въ 4 0 -х ъ годахъ между

газеты

эстами и латышами возникло

стремленіе къ православію, то правительство, введенное въ заблуж деніе мѣс-тными властями, состоящими нзъ помѣщиковъ-лютеранъ,
употребило съ своей стороны самыя крутыя и жестокія мѣры, чтобы
не только задерж ать это стремленіе,
2. Всякое

стремленіе

къ

но

совершенно его задуш ить.

православію встрѣчаетъ

со

стороны

мѣстныхъ властей самыя сильныя притѣсненія.
Какъ доказательство приводится въ газетѣ случай съ крестьянин
номъ Бендерономъ, который за принятіе имъ православія будто бы
былъ призываемъ къ суду, и

хотя не обвиненъ, но судился за со-

вращ еніе въ нравославіе.
3. Православная религія поносится и въ печати и съ дерковны хъ
каѳедръ.
Въ доказательство приводится сочиненіе Кальценаускаго пастора
Дебнера, который въ сочиненіи своемъ называетъ православную
религію суевѣріемъ и невѣжествомъ.
4. Обряды православной религіи профанируются.
Въ доказательство приведенъ случай, бывшій въ городѣ В енденѣ г
гдѣ тотчасъ ж е послѣ водосвятія при колодцѣ, въ присутствіи ещ е
не разош едш ейся толпы

народа, была

посредствомъ которой только что
изъ колодда на мостовую.
5. Всякое дѣйствіе,

служащ ее

ненно православія, встрѣчаетъ
стѣсненіе.

подвезена пожарная труба,

освященная вода была выкачена
къ

со

поддержанію

стороны

и

распростра­

правительства крайнее

Какъ доказательство того приводится то обстоятельство, что
издававшійся при Рижской духовной православной семинаріи журналъ
„Училище Благочестія“ былъ отданъ подъ цензуру частнаго при­
става лютеранина Ш мидта.
Опровергать первый доводъ о крутыхъ мѣрахъ, принятыхъ про­
тивъ желавшихъ перейти въ православіе, врядъ ли. было бы теперь
удобно, если принять во .вниманіе, что

факты по этому дѣлу уж е

давно были напечатаны и оставались неопровергнутыми.
Точно также

весьма осторожно

пункта, поношенія

православной

и дерковныхъ проповѣдей.

можно

религіи

говорить

противъ 3-го

посредствомъ

сочиненій

Объ этомъ въ послѣднее время говори­

лось весьма много и горячо принималось русскою публикою. Печать
представила

много

фактическихъ доказательствъ

на этотъ счетъ,.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

99

указавъ въ буквальномъ нереводѣ подобны« проиовѣди и сочиненія.
Вмѣстѣ съ тѣмъ печатно же была доказана безнаказанность подобныхъ дѣйствій. Все это никѣмъ не было опровергнуто и потому
въ глазахъ всей читающей публики иол учило характеръ безусловной
истины.
Затѣмъ казалось бы необходимы ми опровергнувъ фактически
остальные доводы статьи, привести истинныя данныя, которыя бы
ясно и неопровержимо доказали, что русское правительство не
только никогда не тормозило дѣло распространенія православія въ
Прибалтійскомъ краѣ, но напротивъ всегда поддерживало его какъ
нравственно, назначая въ край наиболѣе развитыхъ и дѣльныхъ
священнослужителей, оказывая покровительство обращеннымъ, за ­
щищая ихъ отъ притѣсненій помѣщиковъ, пасторовъ и пр., такъ и
матеріально устраивая приличныя православный церкви, назначая
обезпеченное денежное содержаніе священнпкамъ, учреждая духовныя семинаріи, училища для новообращенныхъ, поддерживая и
развивая цѳрковныя братства и пр.“.
у / Подготовившись такимъ образомъ къ бесѣдѣ съ человѣкомъ, ко­
торый, какъ всѣмъ было извѣстно, отличался, если не истиннымъ
краснорѣчіемъ, то по крайней мѣрѣ напыщеннымъ щегольствомъ
рѣчи, я отправился съ запискою въ карманѣ въ домъ министерства
внутреннихъ дѣлъ противъ Александринскаго театра. Въ нижнемъ
этажѣ этого дома я наш елъ П. А. Валуева за длиннымъ письменнымъ столомъ. При входѣ моемъ онъ поднялся съ кресла и, вели­
чаво протянувъ руку, указалъ на стулъ, стоявшій противъ него.
Я сѣлъ.
— Очень радъ, полковникъ, началъ II. А. Валуевъ, что Дмитрін>
Алексеевичу угодно было познакомить меня въ вами. Можете быть
увѣрѳны, что съ моей стороны вы встрѣтита полное содѣйствіе къ
разъясненію фальшиво поднятаго вопроса объ Остзейскомъ краѣ.
— Но, Ваш е Превосходительство, общественное мнѣніе, попробовалъ я скромно вставить свою фразу.
— Общественное мнѣніе, полковникъ,

руководствуется у насъ

прессою, а пресса есть орудіе обоюдуострое. Къ сожалѣнію, наша
пресса вовсе не выражаетъ общественнаго мнѣнія, и напрасно она
придаетъ себѣ слишкомъ большое значеніе. Вотъ, хотя бы въ данномъ вопросѣ объ Остзейскомъ краѣ. Чего только не наговорила рус­
ская пресса о порядкахъ въ томъ краѣ, чего она не прозрѣла въ
тамошнихъ яко-бы попущ еніяхъ русскаго правительства въ дѣлахъ
управленія и въ дѣлахъ религіи. А между тѣмъ все это гюлнѣйшій
вздоръ.
Такъ какъ, говоря это, онъ смотрѣлъ мнѣ прямо въ глаза, то я

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

100

принялъ этотъ выговоръ русской нрессѣ на свой счетъ, припоминая
статьи „Русскаго И нвалида“ противъ остзейскихъ порядковъ, и въ
то же время думалъ про себя. „А что бы Вы, Ваш е П ревосходитель­
ство, заговорили, если бы узнали, что статьи эти прочитаны Государемъ и одобрены для напечатайся въ газетѣ.

Неужели по Ваш ему

мнѣнію это тоже полнѣйшій вздоръ“ .
— Выдумывать о какомъ-то сепаратизмѣ въ Остзейскомъ краѣ—
продолжалъ П.

А.

В алуевъ,— можетъ

только русская пресса, не

понимая того, что Россія есть ядро гомогенное, окруженное ядрами
гетерогенными и одаренная силою не центробѣжною, но центростре­
мительною...
Выкинувъ такую фразу, онъ продолжалъ:
— И

такъ, полковникъ,

я къ вашимъ

услугамъ. Что прика­

жете?
— Я бы желалъ, Ваше Превосходительство, получить нѣкоторые
документы, которые бы фактически опровергали напечатанныя свѣдѣнія въ газетѣ „Москва“.
При этихъ словахъ П. А. Валуевъ выдвинулъ изъ стола ящикъ,
вынулъ оттуда связку ключей и, положивъ ихъ передо мною, ска­
залъ, указывая рукою на шкафы, стоящіе по стѣнамъ.
— Вотъ здѣсь, полковникъ, находятся секретныя дѣла мини­
стерства, они будутъ въ полномъ вашемъ распоряженіи.
Это окончательно поразило меня. П очему, подумалъ я, этотъ
безусловно умный человѣкъ играетъ такую странную роль передъ
какимъ-то полковникомъ. Можетъ быть, никакихъ секретныхъ дѣлъ
въ шкафахъ и нѣтъ, а это сказано просто для эффекта, наконецъ,
онъ не могъ не знать, что я не позволю себѣ рыться въ чужомъ
.министерствѣ.
— Я очень благодаренъ Вашему П ревосходительству за довѣріе,
но считаю совершенно неудобнымъ пользоваться лично матеріалами.
Я полагаю совершенно достаточными если Ваш е Превосходительство
поручите Ваш ему чиновнику отвѣтить на вопросы, изложенные въ
этой запискѣ.
При этомъ я вынулъ изъ кармана вышеизложенную записку.
— Прекрасно,— сказалъ Валуевъ и началъ читать записку.
П рочитавъ, онъ сказалъ:— Благодарю васъ,
д ет е сдѣлано по вашему желанію.
И мы раз стались.

полковникъ, все бу­

Ч ерезъ нѣкоторое время я, дѣйствителъно, получилъ свою за ­
писку обратно, при чемъ нашелъ на ней помѣтки В алуева^'Т акъ.
л о поводу перваго пункта моей записки онъ написалъ: „Напрасно

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

101.

говорится о 40 -х ъ годахъ и умалчивается о 45-хъ , въ которыхъ все
прекратилось“ .
П о надо замѣтить,

что прекратилось

потому, что помѣщиками

и пасторами были употреблены, при содѣйствіи русскаго прави­
тельства, такія мѣры, которыя напоминали герцога Альбу въ Н идерландахъ.
Противъ 8-го пункта Валуевъ помѣтилъ: „Ссылка не точна, и Д ебнеръ отрѣш енъ отъ благочинія. Другія поношенія
терпимы правительствомъ“ .

никогда не были

Противъ остальныхъ пунктовъ онъ потребовалъ справокъ.
Вслѣдъ затѣмъ я началъ получать фактическая доказательства на
счетъ истиннаго положенія дѣлъ.
П реж де всего я получилъ маленькую записку отъ II. А. Валуева
слѣдующаго содержанія:
„О происпіествіи въ Венденѣ не имѣется никакого взвѣстія въ
министерствѣ в. д. Архіепископъ, повидимому, не сообщилъ о немъ.
Генералъ-губернаторъ спрошенъ.
„Во всякомъ случаѣ, несомнѣнно,

что нигдѣ не терпится и не

было терпимо наруш еннаго неуваж енія къ православію, и что стараніе обобщить Венденское приключеніе есть политически пріемъ
весьма не разборчивый въ такомъ дѣлѣ.
„Мнимая отдача подъ цензуру архіепископа заключается въ томъ,
что, при незн аніи имъ мѣстныхъ нарѣчій, генералъ-губернаторъ находилъ неѵдобнымъ разрѣшить изданіе народнаго журнала на этихъ
нарѣчіяхъ, внѣ общей цензуры, подъ цензурою однихъ православ­
ныхъ священниковъ. Съ этимъ согласились оберъ-прокуроръ Святѣйшаго Синода и министръ внутреннихъ дѣлъ“.
Кромѣ того, П. А. Валуевымъ мнѣ были присланы двѣ записки
лифляндскаго жандармскаго ш табъ-офицера для прочтенія съ прось­
бою возвратить ихъ.
Въ то ж е время я получилъ письмо изъ департамента иностранныхъ исповѣданіп слѣдующаго содержанія.
Милостивый Государь
Сергѣй Павловичъ.
По порученію министра внутреннихъ дѣлъ имѣю честь препро­
водить къ Вам ъ при сенъ копію съ отношенія къ оберъ-прокурору
Святѣйшаго Синода по дѣлу пастора Деонера, которая не была
вамъ своевременно передана. Господинъ министръ полагаетъ, что
сущность этой бумаги могла

быть

помѣщена въ „Русскомъ Инва-

.лидѣ“ въ формѣ простого извѣстія независимо отъ статьи.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

102

Пользуюсь

случаемъ,

чтобы засв.идѣтельствовать

Вамъ, Мило-

ретивый Государь, увѣреніе въ моемъ совершенномъ почтеніи и п р е­
данности.
Аничковъ.

При письмѣ была приложена слѣдуюіцая копія съ отношенія
министра внутреннихъ дѣлъ къ оберъ-прокурору Святѣйшаго Си­
нода.
Вслѣдствіе соглашенія моего съ Вашимъ Сіятельствомъ по дѣлу
объ изданіи пасторомъ Дебнеромъ сочиненія на латышскомъ языкѣ
„Исторіи Христіанской вѣры“ и неумѣстномъ объявленіи объ изданіи 3-й части сего сочиненія въ латышскомъ журналѣ М аріа W e e s is
JMs 50, отъ 12 декабря 1866 года предложено мною 8-го сего марта
генеральной консисторіи: 1) Уволить пастора Дебнера отъ долж­
ности пробста и воспретить ему дальнѣйшее изданіе сочииеній религіознаго характера на народномъ латышскомъ или эстскомъ языкѣ;
2) сдѣлать Лифляндской консисторіи замѣчаніе за одобреніе къ п е ­
чати вышеозначеннаго сочиненія, безъ обращенія вниманія на направленіе сего сочиненія и 3) независимо отъ общаго замѣчанія
консисторіи подвергнуть выговору того изъ членовъ ея, на котораго
было возложено разсмотрѣніе означеннаго сочиненія Дебнера и по
докладу котораго оно одобрено къ печати.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, поручено генеральной консисторіи учинить
надлежащее распоряжение къ представленію на утверж деніе мини­
стра внутреннихъ дѣлъ двухъ -кандидатовъ на вакансію пробста
Венденскаго округа на мѣсто увольняемаго отъ сей должности па- '
стора Дебнера.
/ Когда, такимъ образомъ, получены были всѣ справки и въ случаѣ неточности ихъ отвѣтственность не падала на „Русскій И нва­
лидъ“, въ газетѣ была напечатана разъяснительная статья, послѣ
чего я получилъ отъ П. А. Валуева слѣдующую записку:\у
„Въ статьяхъ разныхъ газетъ о православной церкви въ Лифляндіи
часто упоминается о бѣдности мѣстныхъ храмовъ и т. п. Они дѣйствительно въ незавидномъ состояніи, но нельзя винить въ этомъ
правительство. У насъ много говорятъ объ обществѣ, и много гово­
ритъ само общество, но дѣлаетъ оно немного. Правительство и з­
расходовало на Рижскую епархію со времени ея учрежденія 2 . 7 0 0 , 0 0 0
рублей и кромѣ того 600.000 рублей спеціально на разныя постройки.
Эти цифры въ сравненіи съ общею суммою издержекъ по д у х о в ­
ному вѣдомству на огромномъ пространствѣ Р оссіи весьма значи­
тельны.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

108

„Считаю не лшпнИхМъ сообщить Вамъ эту справку и пользую сь
случаемъ, чтобы выразить Вамъ мои чувства соверш еннаго почтенія и преданности.
В алуевъ.
„П. II. То ж е явленіе повторяется и по дѣламъ римско-католи­
ческой церкви. Послѣ 1831 года закрыто болѣе 3 60 монастырей,
отобрано 5 .1 6 0 .0 0 0 рублей капиталовъ и недвижимыя и м ѣ н ія с ъ н а сел ен іем ъ 115 тысячъ душ ъ крестьянъ. Тѣмъ не менѣе, мы до сихъ
поръ слыпіимъ преж ніе отзывы о
скихъ храм овъ и бѣдности наш ихъ.

благолѣпіи

римско-католиче-

IL П ^ 2 . Прош у принять выраженіе всей моей благодарности за
нынѣшній „ e n tr e f i l e t s “ въ „И нвалидѣ“ .
Это было получено послѣ статьи, помѣщенной въ газетѣ и со­
ставленной на основаніи полученныхъ документовъ.
М ятежъ

въ Полыпѣ, начавш ійся

въ началѣ 1863 года,

разго­

рался все болѣе, несмотря ни на какія уступки со стороны русскаго
правительства. Н апротивъ, онъ усиливался по мѣрѣ дѣлаемыхъ уступокъ какъ съ гражданской, такъ и съ военной стороны. Намѣстники,
кромѣ временно бывшаго^ С ухозанета, слѣдовавшіе одинъ за другимъ,
соверш енно растерялисьѵ и, несмотря на многія указанія со стороны
самого Государя,

не

исполняли Высочайшаго повелѣнія.

находились подъ вліяніемъ

поляковъ

и,

Всѣ они

главнымъ образомъ, подъ

вліяніем ъ Велепольскаго, который, пользуясь оказаннымъ ему довѣріем ъ, проектировалъ такія льготы Полынѣ, о которыхъ осталь­
ная

Р оссія

и думать не могла. По этому

Велепольскимъ

и

проекту,

сочиненному

утвержденному Государемъ, Польша фактически

становилась независимою отъ Россіи. И все это утверждалось рус­
скимъ правительствомъ, которое не видѣло или не хотѣло видѣть,
что утвержденны й проектъ велъ къ той ж е цѣли, къ какой стреми­
лись и мятежники. Къ счастью Р оссіи поляки не поняли или тоже,
какъ и русск іе, не хотѣли понять игры Велепольскаго и, несмотря
на дарованныя имъ милости, продолжали прежнія революціонньш безчинства.
Н ельзя н е отмѣтить при этомъ, что обо всѣхъ этихъ измѣненіяхъ въ Царствѣ П ольскомъ извѣщались иностранныя государства,
точно будто П ольш а

не составляла

въ своихъ внутреннихъ,

такъ

ж ала суду европейскихъ

державъ.

министерства

иностранныхъ

диш ю матическимъ
ностью

нотамъ,

нераздѣльной

части Р оссіи

и

сказать, домаш нихъ дѣлахъ подле­
дѣлъ

въ

Н е это ли заискиваніе наш его
послужило

которыхъ

съ

поводомъ къ тѣмъ
такою

давались Р оссіи разные непрошенные совѣты.

безцеремон-

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

104

Если можно только съ горечью

говорить о томъ

гражданскомъ

строѣ, который господствовалъ въ Польшѣ, благодаря русскимъ
нанѣстникамъ, то не мѳнѣе тяжко вспомнить о томъ униженіи,

которому,

благодаря

тѣхъ

же

намѣстниковъ,

подвергались

войска.
Н е было такихъ униж еній и оскорбленій, которымъ бы не п од­
вергались войска со стороны польскихъ мятежниковъ: на войска п л е­
вали одиночные люди, какъ это теперь происходить въ Финляндіи,
поносили, оскорбляли цѣльши толпами, дѣйствуя иногда оруж іем ъ,
и убивали полицейскихъ. И все это войска выносили со злостью
въ сердцѣ, повинуясь властямъ, которыя ничего этого не хотѣли
видѣть и не желали остановить безобразія. Но все это кончилось
съ назначеніемъ

графа

Берга

намѣстникомъ,

начальникомъ гражданской власти.
Н . А. Милютинъ былъ ближайшимъ

а Н . А. М илютина

сотрудникомъ и довѣрен-

нымъ лицомъ министра внутреннихъ дѣлъ Ланского. Но удаленіи
А. И. Левшина въ 1859 году Ланской лредставилъ Милютина на
должность товарища. Однако Государь, хотя не зналъ Милютина
лично, но елышалъ, что онъ слыветъ за либерала, долго не согла­
шался на это назначеніе. Государь елышалъ, будто Милютинъ
страшный врагъ дворянъ и поборникъ крестьянскихъ интересовъ.
Въ

концѣ

концовъ,

однако

Государь

уступилъ Ланскому, назна-

чивъ Милютина временно товарищемъ министра.
Принимая Милютина при вступленіи его въ должность, Государь
не скрылъ отъ него, что въ обществѣ его считаютъ едва-ли не за
революционера п что, соглашаясь на его назначеніе, онъ желалъ
дать ему возможность оправдаться въ этомъ нареканіи *). Конечно,
распустить въ придворныхъ сферахъ такой слухъ о Милютинѣ
могли тѣ лица, которыя стояли за крѣпостное право, за олигархію
дворянства и за остзейскіе и польскіе порядки. Н а сторонѣ Милю­
тина были только Абаза, Головнинъ, Р ей терн ъ и князь Оболенскій.
П равда, это было немного по числу, но за то на его сторонѣ была
большая сила въ дицѣ умной Великой Княгини Елены Павловны,
горячо сочувствовавшей всѣмъ благимъ начинаніямъ Ц аря-О свободителя.

Она

дѣятельно

поддерживала

Милютина,

выражала

ему

сочувствіе и оказывала свое покровительство. Н еоднократно она
заступалась за него передъ самимъ Государемъ.
Н адо замѣтить,

что

она

не

совѣтовала М илютину принимать

предлагаемое ему мѣсто. Того же мнѣнія держался и ‘Великій Князь
Константинъ

Николаевичъ,

О Татищевъ.

который

былъ

того

мнѣнія, что во

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

105

главѣ правительства въ Царствѣ Польскомъ долженъ быть не русскій, а нолякъ.
По

окончаніи

своихъ

работъ

въ

редакціонныхъ

Н. А. Милютинъ, со свойственнымъ ему
нялся за реформы въ Царствѣ Польскомъ.

комиссіяхъ

умомъ и энергіею, при­

Лѣтомъ 1863 года онъ былъ вызванъ изъ-за границы, и Государь,
несмотря на отказъ съ его стороны, порѵчилъ ему огромной важ­
ности дѣло— введеніе въ Царствѣ Польскомъ капитальныхъ реформъ.
При этомъ Императоръ Александръ Николаевичъ изложилъ Милютину
свои главныя мысли. Онъ говорилъ, что несмотря на примиритель­
ную систему, которой онъ постоянно держался, онъ окончательно
убѣдился, что не достигнетъ примиренія между русскими и поля­
ками, несмотря на всѣ уж е сдѣланныя уступки.

Поэтому остается

одно только средство привлечь къ русскому престолу сердце польскихъ крестьянъ, ибо помѣщики и шляхта непримиримы, кресть­
яне же, несмотря ' на личную свободу, находились въ самомъ
бѣдственномъ положеніи, состоя въ полной зависимости отъ помѣщиковъ, на земляхъ которыхъ были водворены.
Отпуская Милютина, Государь изъявилъ ему милостивое довѣріе
и сказалъ,

что

онъ предоставляетъ ему полную свободу дѣйствій.

^ Р езультатъ Милютинскихъ дѣйствій, съ соизволенія Государя,
выразился фактическимъ освобожденіемъ крестьянъ, съ надѣломъ
ихъ землею, и дарованіемъ независимаго отъ помѣщиковъ суда и
устройства учебной части. Всѣ руководящія статьи по этому во­
просу, составленныя Гильфердингомъ, Кояловичемъ и Ѳеоктистовымъ, подъ непосредственною редакціею самого Милютина, тотчасъ
ж е печатались въ „Русскомъ Инвалидѣ“ и такимъ образомъ
дѣлались

достояніемъ

публики,

имѣвшей

возможность оцѣнивать

дѣйствія правительства.
Р усское общество ожило и увидѣло, что правительство поняло
наконецъ свое униж еніе и рѣшилось принять энергическія мѣры
для водворенія порядка въ краѣ, гдѣ благодаря Велепольскому я
слабымъ намѣстникамъ, Царство Польское едва не отделилось отъ
Р оссіи на законномъ основаніи.
Но если въ Россіи были довольны дѣйствіями правительства,
за границею поднялась цѣлая буря. Общественное мнѣніе, возбуж ден­
ное прессою, негодовало и громко требовало вмѣшательства во внутреннія дѣла Россіи. Къ счастью, на этотъ разъ нашлись люди,
отстоявш іе честь и достоинство Россіи. съ соизволенія Государя,
давш іе внушительный отпоръ Франціи и Англіи. \
П ринятіе ихъ предлож ены равносильно было бы признанію за
ними права вмѣшательства

въ

наши внутреннія дѣла, отверж еніе
9

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

106

могло повести къ дипоматическому разрыву и даже къ войнѣ, какъ
предупреждали о томъ русскіе дипломаты въ своихъ донесеніяхъ.
Взвѣсивъ обѣ случайности, Императоръ Александръ не поколебался
подчинить всѣ прочія соображенія сознанію державнаго достоинства
Россіи. Прежде, чѣмъ подписать: „быть посем у“ на представленныхъ
Еице-канцлеромъ проектахъ отвѣтовъ на имя наш ихъ представи­
телей въ Лондонѣ, Парижѣ и въ Вѣнѣ, Государь перекрестился и,
передавая ихъ князю Горчакову, твердо и рѣшительно п р ои зн есъ 1):
V o g u e la g a lè r e .
Ѵ В ъ числѣ протестую щ ихъ

оказался и папа

римскій.

Онъ съ

самаго начала возстанія въ Польшѣ проявилъ сочувствіе полякамъ
и оказывалъ

имъ

тился съ личнымъ

всевозможныя

поощренія. Наконецъ,

онъ обра­

письмомъ къ Государю, въ которомъ жаловался

на положеніе римско-католической церкви въ краѣ, на терпимыя
ею притѣсненія и требовалъ для себя права непосредственно
сноситься, внѣ всякаго правительственнаго контроля, съ мѣстными
епископами, а для духовенства— возстановленія его вліянія на на­
родное образованіе.ѵ
Императоръ Александръ отвѣчалъ римскому первосвященнику
письмомъ, въ которомъ упрекамъ его противупоставилъ обвиненіе
духовны хъ лицъ въ соучастіи въ мятежѣ, въ вызванныхъ имъ
безпорядкахъ и даже въ совершенныхъ преступленіяхъ. „Этотъ
союзъ пастырей церкви“, писалъ Государь, „съ виновниками безпорядковъ, угрожающихъ общ еству— одно изъ возмутительнѣйш ихъ
явленій наш его времени. Ваше Святѣйшество должны не менѣе
меня желать его прекращ енія“. Письмо это заключалось слѣдующими словами Государя: „Я увѣренъ, что прямое соглаш еніе моего
правительства съ правительствомъ Ваш его Святѣйшества, на основаніи заключеннаго между нами конкордата, вызоветъ желанный
мною свѣтъ, при которомъ разсѣются недоразумѣнія, порожденныя
ошибочными или злонамѣренными донесеніями, и не преуспѣетъ дѣло
политическая порядка и религіозныхъ интересовъ, нераздѣльныхъ
въ такое время, когда и тому и другимъ приходиться обороняться
отъ нападеній революціи. Всѣ дѣйствія моего царствованія и заботливость

моя

о

духовныхъ

нуж дахъ

моихъ

подданныхъ

всѣхъ

исповѣданій служитъ залогомъ чувствъ, одуш евляющ ихъ меня въ
этомъ отнош еніи“ .
\
Въ числѣ другихъ вопросовъ Милютинъ коснулся весьма важнаго вопроса о католическихъ монастыряхъ въ Дарствѣ Польскомъ.

Какъ въ Полыпѣ, такъ и въ Сѣверо-Западномъ краѣ, выяснилось,

О Татищевъ.

107

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

что во всѣхъ волненіяхъ и преступленіяхъ принимало дѣятельное
участіе католическое духовенство; во многихъ костелахъ и мона•стыряхъ

найдены

были

склады

оружія и

прокламацій. Въ виду

‘Этого рѣшепо было закрыть тѣ изъ монастырей, которые сущ ество­
вали не на законномъ основаніи, вопреки каноническихъ правилъ.
Когда въ приндипѣ вопросъ былъ конченъ, то, по ж еланію
Н. А. Милютина, рѣпіено было, не оглашая самаго рѣшенія прави­
тельства, приступить къ подготовленію общественнаго мнѣнія къ этому
событію, Съ этою цѣлью составленіѳ статей поручено было Гильфердингу, Кояловичу и Ѳеоктистову. Статья Кояловича по поводу
•описанія дѣйствій извѣстнаго Кунцевича была представлена пред­
варительно

Государю.

По этому

случаю, я получилъ слѣдуюіцую

записку отъ Д. А. Милютина.
„Возвращая при семъ корректурный оттискъ статьи г. Кояловича
•съ двумя собственноручными отмѣтками Государя Императора,
нокорнѣйше прошу В асъ, Сергѣй Павловичъ, исправить всѣ тѣ
мѣста, гдѣ прямо приписываются самому Папѣ неблаговидныя дѣйствія. Можно сказать

совершенно то же

самое, только избѣгнувъ

наименованія Папы“.
Д. Милютинъ.
12 декабря.
Но поводу той же статьи

я

получилъ слѣдующую записку отъ

Н . А. Милютина.
„П озвольте обратиться къ Вамъ, Милостивый Государь Сергѣй
Павловичъ, съ покорнѣйшею просьбою, доставить мнѣ, если можно
277 „Русскаго Инвалида“ (статью о Іосафатѣ Кунцевичѣ). Ж ела­
тельно бы объ этомъ господинѣ тиснуть статейку во французскихъ
га зет а х ъ , чѣмъ мы нынѣ занимаемся“.
Искренно преданный
Н. Милютинъ.
1 мая 1865 г.
П редстоящ ее закрытіе монастырей, какъ сообщилъ мнѣ Николай
Алексѣевичъ,

требовало

величайшей тайны. Рѣшено было, чтобы

русская публика узнала объ этомъ событіи изъ газеты въ то утро,
когда въ ночь, въ Царствѣ Польскомъ уже свершалось закрытіе
монастырей. Это очень озабочивало Николая Алексѣевича, и по­
т ом у ему пришлось обратиться

ко мнѣ съ разными личными ука-

заніями и письмами. Такъ отъ 2 ноября онъ писалъ:

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

108

„ Милостивый Государь
Сѳргѣй Павловичъ.
Спѣшу препроводить къ Вамъ полученную изъ Варшавы и частью
мною исправленную корректуру
стьянскому дѣлу. Н ужно
ч а т е л ь н а я просмотра.

бы

наш его отчета по польскому кре­

было ещ е одну корректуру для окон­

Пожалуйста

доставьте мнѣ ее,

если можно-

въ двухъ экземплярахъ. При этомъ можно бы раздѣлить отчетъ на.
нѣсколько частей по числу № №,
ч аете. Впрочемъ, на

этихъ

въ

дняхъ

которые

Вы его

предн азна­

потребуется отпечатать

весьма,

длинные оффиціальные документы, о чемъ намъ необходимо пр едва­
рительно
рить

со

условиться.
мною

на

Не

признаете

этихъ дняхъ.

ли

М ежду

возможнымъ
12

и

перегово­

я часами я буду

дома. П редм етъ, о которомъ идетъ рѣчь, требуетъ особенной тайны.
Надѣюсь до скораго свиданія“
Искренно преданный
Н. М илютинъ.
С охраненіе въ тайнѣ вопроса

о

предстоящ емъ

стырей особенно озабочивало Н. А. Милютина

закрытіи м она­

потому, какъ объяс­

нюсь онъ мнѣ, что нужно было предупредить появленіе какихъ бы
то ни было слуховъ объ этомъ предметѣ, какъ здѣсь, такъ и въ за ­
граничной прессѣ.
— Указы по этому случаю будутъ очень болыпіе; прибавьте къ
тому разъяснительныя статьи, и Вы

увидите, какъ трудно будетъ.

сохранить до времени тайну, если все это будетъ лежать въ наборѣ.
въ типографіи.
— Но все это можно подготовить заранѣе, не давать въ типографію всего матеріала разомъ. Я дамъ въ типографію матеріалъ безъ.
начала и безъ конца, а отчасти и безъ

середины; когда ж е пол учу

р азрѣш евіе печатать, то будетъ набрано и напечатано и все осталь­
ное, отвѣчалъ я.
Такъ и было сдѣлано. П етербургская публика узнала объ этом ъ
событіи, когда

въ Варшавѣ

уж е

всѣ монастыри

опечатаны.
Вмѣстѣ съ указами подготовлялись .и
ціонныя статьи, которыя,

по

порученію

были закрыты и

разъяснительны я редакМилютина,

писалъ А. Ѳ.

Гильфердингъ.
По поводу ихъ Николай Алексѣевичъ 3 сентября писалъ:
„Вотъ исправленная статья, которую предполагается напечатать,
вмѣстѣ съ извѣстными оффиціальньши актами. Н е знаю, когда статсъсекретаріатъ ихъ окончательно изготовитъ для печати,
что это не замедлится.

но полагаю,,

109

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

Моя убѣдитѳльная просьба: пустить эту статью тотчасъ по полученіи указовъ и доставить мнѣ хоть дюжину отдѣльныхъ оттисковъ. Если почему-либо это замедлится, то нельзя ли не позж е
воскресенья (вечеромъ) прислать мнѣ хотя корректуру прилагаемой
•статьи (экз. 3 или 4 ), такъ какъ въ понедѣльникъ у меня будетъ
случай послать ее, для руководства, нѣкоторымъ заграничнымъ кор­
респондентам ^.
Преданный
Н. Милютинъ.
3 сентября.
Опубликованіе этихъ документовъ было отсрочено, кажется,
даж е не одинъ разъ. По этому поводу я опять получилъ увѣдомлен іе отъ Н. А. Милютина.
„ГІубликація извѣстныхъ документовъ отсрочивается, и дня ея
•определить ещ е не могу, тѣмъ тщательнѣе нужно соблюдать глубо­
кую тайну, о чемъ убѣдительнѣйше прошу распорядиться по редакціи и типографіи.
Докладъ вѣроятно уж е набирается, и я ожидаю корректуры.
Сдѣлайте одолженіе увѣдомить меня, когда именно я могу разсчитывать на полученіе корректуры? Если же въ наборъ еще нѳ о т ­
дано, то нельзя ли возвратить мнѣ оригиналы для исправленія нѣкоторыхъ собственныхъ именъ.
Когда день для обнародованія будетъ окончательно избранъ, то
я доставлю Вамъ статью А. Ѳ. Гильфердинга

вмѣстѣ съ другими

документами, вѣроятно въ срединѣ будущ ей недѣли.
П озвольте напомнить Вамъ мою просьбу: статью Гильфердинга,
по отпѳчатаніи въ Инвалидѣ, доставить мнѣ, въ отдѣльныхъ оттискахъ въ количествѣ 500 экз. Что касается до оттисковъ другихъ
документовъ, то объ этомъ я сообщу Вамъ особо.
Если Вамъ угодно будетъ переговорить со мною, то

завтра

утромъ буду дома“ .
Искренно преданный
Н. Милютинъ.
Наконецъ, послѣ долгихъ ожиданій я получилъ отъ Д. А. Ми­
лютина записку: „Ожидаемые указы и приказы получены. П ожа­
луйста примите зависящія отъ Васъ мѣры къ своевременному на­
п е ч а т а н а ихъ.
Н е позабудьте о рескриптѣ?“
В ъ то же время Дмитрій Алексѣевичъ писалъ. мнѣ:
„Братъ проситъ Васъ, Сергѣй Павловичъ, прислать ему, если

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

110

можно, сегодня же три оттиска статьи,
указовъ, такъ какъ есть

случай

приготовленной

по поводу

отправить къ отъѣзжающимъ в ъ

Парижъ, дабы статья эта скорѣе появилась въ „ le N o r d “ и др уги хъ
доброжелательныхъ парижскихъ га зет а х ъ “ .
Д. Милютинъ.
6 сентября.
Опубликованіе указовъ о закрытіи монастырей въ Полыпѣ про­
извело большой ш умъ

въ наполеоновской

Франціи.

Объ этомъ я

былъ извѣщенъ Дмитріемъ Алексѣевичемъ слѣдующею запискою:
„Указъ о закрытіи монастырей въ Польгаѣ напечатанъ въ „Монитерѣ“ въ совершенно искаженном^ видѣ. Прибывш іе изъ Петербурга№ № газетъ, заключавш іе въ себѣ эти указы, были въ Парижѣ за ­
прещены, такъ что „le N o r d “ объявилъ, что н е можетъ напечатать
подлинныхъ указовъ. Всѣ французскія газеты получили m o t d ’o rd re
выставлять распоряженія Русскаго

П равительства

какъ новое на-

силіе; „штатные“ монастыри названы c o u v e n t s d ’E ta t, т. е. какъ
бы казенными. Однимъ словомъ, французское правительство вы­
сказало при этомъ случаѣ въ полномъ блескѣ

свои мош енническія

и плутовскія способности. Новая эта продѣлка требуетъ нем едленнаго обличѳнія.

Н е можетъ ли Евгеній М ихайловичъ Ѳеоктистовъ

написать статейку
къ себѣ
у него; а

къ

воскресенью? Братъ мой уж е просилъ

сегодня вечеромъ;
время

дорого,

но

такъ

я

не знаю,

какъ

его

можетъ ли онъ быть

въ понедѣльникъ не будетъ

нум ера“.
Д. Милютинъ.
27 ноября.
Статья была уж е готова, когда я

на слѣдующій ж е

ден ь

отъ

Дмитрія Алексѣевича получилъ другую записку:
„Князь Горчаковъ убѣдительно просить остановить печ атан іе
статьи о продѣлкѣ ;,Монитера“ и другихъ французскихъ газетъ по
поводу указа о монастыряхъ. Знаю, что такое позднее и внезап ное
измѣненіе принесетъ Вамъ не малое разстройство, но дѣлать н е ­
чего: причины, приводимыя княземъ Горчаковымъ, слишкомъ важны,
чтобы не исполнить на сей разъ его желанія. Статья можетъ быть
пригодится на другой N° И нвалида“.
Д. Милютинъ.
28 ноября.
Н а основаніи указовъ было упразднено:
съ 3 04 монахами,
стигавшими

11

женскихъ

опредѣленнаго

съ

14

церковными

71 мулсской монастырь

монахинями, какъ не до­
канонами

числа монаше-

ствующихъ въ нихъ; за соучастіе въ мятежѣ закрыто 39 муж скихъ

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

111

м онасты рей съ 674 монахами; сверхъ того упразднены 4 уніатскія
обители; затѣмъ осталось

въ Царствѣ Польскомъ римско-католиче-*

скихъ монастырей 45 мужскихъ съ 657 монахами
съ 535 монахинями.
Теперь Н . А. Милютину предстояло
навсегда съ притязаніями папы.
Выше уж е было сказано,
папѣ на католическое

въ которыхъ

духовенство,

теж ъ въ Полыпѣ. Даже, когда

38 ж енскихъ

громадное дѣло покончить

что И мператоръ

П ій IX обмѣнялись письмами,

и

Александръ
Государь

и папа

указывалъ

усиленно поддерж ивавш ее м я-

мятежъ

потухалъ, то папа прика-

залъ въ церквахъ торжественно молиться за Польш у, какъ за
оплотъ католической вѣры противъ вторженія ереси и прося у Бога,
чтобы она была освобождена

отъ политическихъ бѣдствій. В есною

1864 года онъ въ коллегіи пропаганды произнесъ
въ которой взводилъ на Государя
ческая церковь

подвергается

страстную рѣчь,

обвиненіе

въ томъ, что католи­

преслѣдованію

въ его владѣніяхъ, а

католики гоненіям ъ за то только, что они остаются вѣрными релип и Іи суса Х риста.
. Послѣ этой выходки папы нашъ посланникъ былъ отозванъ изъ
Р и м а, у
Окончательнымъ разрывомъ послужили люступки
которыми воспользовался Н. А. М илютинъ. Въ

самого лапы,

снош еніяхъ своихъ

съ П етербургским ъ кабинетомъ курія, не стѣсняясь, прибѣгала къ
устраш енію , грозя возвѣстить

всему

свѣту

рядъ притѣсненій,

торымъ якобы подвергается римско-католическая церковь въ Р оссіи ...
Н а это князь Горчаковъ

бтвѣчалъ: „Совѣсть Наш его Августѣйш аго

Государя снимаетъ съ него нареканіе, будто онъ

намѣренъ

м е н я т ь католическую вѣру. Мы съ полнымъ спокойствіемъ
ждать

исполненія угрозы, которою заключается меморандумъ кар­

динала А н тонелли“.
15-го декабря 1865

года

повѣренный

баронъ

тѣйш ества

въ дѣлахъ
отвѣтилъ,

на аудіен ціи у папы, когда русскій
М ейендорфъ на жалобы

что въ Полыпѣ

ствлялъ себя съ револю ціей,
жаю и почитаю Его

католицизмъ

его

самъ

свя-

отожде-

папа въ гнѣвѣ воскликнулъ: „я у в а ­

Величество

того ж е о его повѣренномъ въ

Императора, но не могу сказать
дѣлахъ, который, конечно, въ про­

тивность его волѣ, оскорбляетъ меня

въ

би н етѣ “.
П ослѣдствіемъ этой

приказаніе

явить

при­

будем ъ

сцены было

собственномъ

моемъ ка-

М ейендорфу объ­

кардиналу-государственном у секретарю, что въ виду словъ,

сказанны хъ

ем у папою,

его

какъ Государь И мператоръ

политическая миссія окончена, такъ
не можетъ

оставить при Св. престолѣ

112

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

представителя интересовъ Р оссіи, достинство котораго не ограждено
отъ враждебныхъ посягательствъ. Кардиналъ Антонелли отвѣчалъ,
что со дня заявленія барона М ейендорфа и Римскій дворъ не при­
знаетъ болѣе
прислалъ

ему

сущ ествованія Русской
ещ е

паспорта

для

миссіи; что

если

папа

не

выѣзда, то потому только, что

зналъ о намѣреніи его въ скоромъ времени оставить Римъ; что
папа не приметъ назначеннаго Русскимъ дворомъ его преемника.
Для окончанія

этого вопроса

князь

Горчаковъ заявилъ: „въ виду

того, что папа принялъ почивъ разрыва, Государь И мператоръ отстраняетъ отъ себя отвѣтственность за всѣ могущ ія произойти отъ
того послѣдствія“.
Николай Алексѣевичъ воспользовался
покончить съ конкордатомъ.

этимъ,

чтобы

навсегда

В ъ концѣ 1866 г. въ совѣщаніи по этому поводу онъ такъ го­
рячо отстаивалъ свою идею, что конкордатъ 27 ноября 1866 года
былъ уничтоженъ, но за то горячій споръ его стоилъ ему его жизни.
По возвращ еніи изъ засѣданія, съ нимъ сдѣлался ударъ, лишившій
Россію умнаго, талантливаго и энергическаго русскаго государствен­
наго дѣятеля.
Со смертью Н. А. Милютина оставилъ свой постъ въ Царствѣ
Польскомъ и ближайшій его сотрудникъ князь Черкасскій. Тогда
въ русскомъ обществѣ возникли опасенія и нѣкоторое безпокойство.
Явилось сомнѣніе и опасенія, что всѣ труды Милютина
вслѣдствіе

неустойчивости и

пропадутъ

постояннаго колебанія русской поли­

тики. Это настолько волновало русское общество, что правительство
нашло необходимымъ заявить какъ въ Россіи, такъ и за границею,
что не намѣрено измѣнять свой образъ дѣйствій въ отнош еніи къ
Полыпѣ и Сѣверо-Западнаго края, который долженъ сдѣлаться тѣмъ,
что сдѣлала его исторія, то-есть существенно русскимъ, гдѣ народ­
ный православный элементъ, образуя громадное большинство населѳнія, долженъ пріобрѣсти принадлежащ ее ему преобладаніе.
Что касается до Ц арства ІІольскаго, то коренныя реформы, сдѣланныя Милютинымъ, не пропали; онѣ оставили глубокій слѣдъ и
совершенно преобразовали администрацію Польши.
Выше уже сказано было,

что до него

былъ

уже

утверж денъ

проектъ маркиза Велепольскаго, на основаніи котораго Польша по­
лучала свой Государственный Совѣтъ и совершенно самостоятельныя
управленія, независимыя отъ русскаго правительства. Отъ этой фантазіи маркиза Велепольскаго, который держалъ въ своихъ рукахъ
всѣхъ бывшихъ намѣстниковъ
слѣда. По проекту Милютина

Царства Польскаго,

не осталось

и

совершилось полное сліяніе отдѣль-

ныхъ частей управленія въ Полыпѣ съ соотвѣтственными учреж де-

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

яіями остальной Р оссіи. Такъ,

113

вопреки проекту Велепольскаго, не

осущ ествился польскій Государственный Совѣтъ; финансовый дѣла п е ­
решли въ завѣдываніе министра финансовъ имперіи, почтовая часть въ
министерство внутреннихъ дѣлъ, a вмѣсто пяти прежнихъ губерній
■было образовано десять. Это сдѣлано было, какъ говорилъ мнѣ Н и­
колай

Алексѣевичъ, для того,

чтобы губернаторъ могъ

чуть не

каждаго помѣщика знать лично.
Къ сожалѣнію, послѣ М уравьева и Кауфмана не нашлось, или,
лучш е сказать, не желали найти достойныхъ имъ преемниковъ, по­
чему въ Сѣверо-Западномъ и Ю го-Западномъ краяхъ, гдѣ дѣломъ р у ­
ководили Потаповъ и Безакъ, русскіе люди и русское дѣло не въ
авантажѣ обрѣтались.
Каракозовскій выстрѣлъ 4-го апрѣля 1866 года взволновалъ всю
Россію , онъ показалъ слабость администрации какъ въ П етербургѣ,
такъ и въ провинціи.
ш аніе заявляло,

В се

общество

что необходимо

встрепенулось и во всеуслы-

принять крутыя мѣры и изслѣдо-

вать подробности этого гнуснаго покушенія на Царя-ОсвободителяуКонечно, для этого дѣла нуженъ былъ человѣкъ независимый,
съ непреклонною волею и неутомимою энергіею. Искали

и остано­

вились на человѣкѣ, котораго еще такъ недавно поносили, на ко­
тораго ещ е вчера только сыпались клеветы всякаго рода и одно
имя котораго приводило въ ярость придворную партію, среди кото­
рой видныя мѣста занимали князь Суворовъ, графъ Ш уваловъ и
В алуевъ и другіе. Н ельзя сказать, чтобы эти господа, долженство­
вавшие, какъ государственные дѣятели, имѣть въ виду только ин те­
ресы правительства, были солидарны между собою. Напротивъ, со­
лидарность ихъ выражалась только въ ненависти къ Муравьеву.
Можно себѣ представить, каково было ихъ иоложеніе, когда пред■сѣдателемъ слѣдственной комиссіи былъ назначенъ тотъ самый
М уравьевъ, котораго они почти наканунѣ только съ величайшими
усиліями успѣли одолѣть, заставивъ его оставить Сѣверо-Западный
край.
редъ
дѣло,
И

Н е было никакого сомнѣнія, что онъ не остановится ни п е ­
кѣмъ и ни передъ чѣмъ, чтобы только радикально изслѣдовать
которое касалось весьма многихъ высокопоставленныхъ.
дѣйствительно началось нѣчто въ родѣ чистки. П режде всѣхъ

уш елъ самъ шефъ корпуса жандармовъ князь Долгоруковъ, настой­
чиво заявивъ Государю, что онъ не можетъ оставаться на своемъ
мѣстѣ, если не сумѣлъ уберечь своего Государя ЛНо, къ сожалѣнію,
на свое мѣсто онъ рекомендовалъ графа П . А. Ш увалова, который
■сталъ такимъ полновластнымъ хозяиномъ въ Россіи, что получилъ
даж е названіе П етра ІѴ-го.^Ѵ'

114

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

Но если для князя Долгорукова была трагедія, то князь Суво­
ровъ сыгралъ большую комическую роль, которую князь М ещерскій описалъ весьма подробно и ярко изобразилъ характеръ госу­
дарственнаго дѣятеля, когда-то бывшаго на отвѣтственномъ посту
генералъ-губернатора Остзейскаго края. Какую пользу для Россіи
могъ принести подобный генералъ-губернаторъ? Если дѣдъ князя
Суворова выкидывалъ разные фарсы, будучи въ то же время непобѣдимымъ фельдмаршаломъ, то выходки его всегда имѣли какуюнибудь цѣль, и съ выходками этими должны были часто считаться
люди, весьма высоко стоящіе. Совсѣмъ не то изображалъ изъ себя
внукъ свѣтлѣйшаго. По словамъ князя Мещерскаго, близко стоящаго
ко двору, онъ такъ описываетъ поведеніе Суворова послѣ покушенія
Каракозова.
„Казалось бы, послѣ покушенія ему слѣдовало быть вездѣ, но
только не между нами, пребывавшими при дворѣ; дѣйствительпо,
ему нельзя было не бросаться всюду, чтобы узнавать, хотя поздно,
подробности печальнаго событія и причины, сдѣлавшія его возмож­
нымъ. Но князь Суворовъ какъ будто объ этомъ и не подумалъ.
Онъ явился во дворедъ разыгрывать комедію сентиментальности.
Съ запасомъ носовыхъ платковъ въ карманѣ, онъ себя предназначилъ къ роли плакальщика; онъ плакалъ, подходя къ каждому
встрѣчному, говоря по-французски: „вы всѣ веселитесь о епасеніи
Государя, а я одинъ плачу, я, генералъ-губернаторъ“. Съ такими
же слезами онъ ііредсталъ предъ Государемъ Императоромъ и Госу­
дарынею и затѣмъ, переходя въ другое настроеніе, принимался
свидѣтельствовать свою преданность ругательствами на преступника.
Эта комедія длилась нѣсколько дней. Ежедневно онъ прибѣгалъ въ
комнаты молодыхъ великихъ князей Сергѣя и Павла Александро­
вичей, и тамъ, ударяя себя въ грудь и проливая слезы, говорилъ
съ какимъ-то паѳосомъ про свою любовь къ Государю. Мало того*
въ промежутки между посѣщеніями императорскихъ особъ, онъ
забѣгалъ, по обыкновенію, къ камеръ-фрау Императрицы, и цѣлуя
ей р^чки, изливалъ ей въ душу свои слезы, свое горе, свои вѣрноподданническія чувства. Такъ продолжалось
нѣсколько дней.
Тѣ, которымъ онъ выплакивалъ свою душу, приходили къ Государю
и къ Императрицѣ говорить про слезы князя Суворова съ умиленіемъ, а ему только этого и нужно было. Какъ бы въ насмѣшку
надъ негодованіемъ къ нему общественнаго мнѣнія, онъ въ царскихъ
ложахъ въ театрахъ въ присутствіи Государя, высовывался изъ
нихъ, говорилъ громко, какъ бы желая сказать: „ругайте сколькохотите, а я все-таки генералъ-губернаторъ и ближайшій изъ приближенныхъ“.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

И

такъ

противъ

М уравьева

115*

образовалась

Ш увалова, Валуева, Суворова и многихъ

дѣлая

клика,

изъ

другихъ, не терпѣвш ихъ

даж е имени его. Но случилось такъ, какъ это всегда быва^тъ н а
Р уси съ лицами,

руководящими судьбами Россіи,

что всѣ они з а ­

дались не интересами Государя, а своими личными цѣлями, чтобы,,
пользуясь

событіями,

подставлять двугъ-другу

ножку. Общаго ж е

м еж ду ними, кромѣ вражды къ М уравьеву, ничего не было. Тольковъ этомъ и сходились всѣ трое: Суворовъ, Ш уваловъ и Валуевъ;:
въ остальномъ

получался

винигретъ,

ибо графъ

Ш уваловъ былъ

противъ Суворова, Суворовъ противъ М уравьева
а М уравьевъ противъ Ш увалова и Валуева.

и

Ш увалова,,

„Н азнач еніе графа Ш увалова шефомъ жандармовъ, говоритъ
князь М ещ ерскій, разсердило князя Суворова только потому, что
послѣдній съ элегантною

и тонкою своею манерою его въ грош ъ

не ставилъ и давалъ ему сіе понимать; но когда состоялось назначеніе

графа

М уравьева,

Суворова

можно

было

заподозрить

въ

сумаш ествіи отъ бѣпіѳнства; до того его поступки стали непри­
стойны, по ребяческой злобѣ и по безтактности“.
„Такъ напримѣръ: онъ
чинамъ, чтобы они не
тр ебованій“.
П омогая

графу

громко

слушали

Ш увалову

сталъ

говорить

М уравьева
дѣйствовать

и

полицейскимъ

не

исполняли его-

противъ

М уравьева,

князь Суворовъ никакъ не подозрѣвалъ, что его союзникъготовитъ
ему соверш енно неожиданный сюрпризъ. Вскорѣ послѣ своего назначенія шефомъ жандармовъ, графъ Ш уваловъ сталъ указывать Госу­
дарю н а постъ Суворова, какъ совершенно лишній для П етербурга.
В ъ этомъ случаѣ много помогло Ш увалову
розыски

М уравьевской

то обстоятельство, что

коммиссіи показали,

рал ъ-губернатора была до нѣкоторой
многихъ скомпрометтированныхъ лицъ.

что канцелярія ген е-

степени

убѣжищемъ

для

Цѣль графа Ш увалова чрезъ нѣкоторое время была достигнута,
а князь Суворовъ неожиданно
дарностью
всей

получилъ

пѣхоты;

самое

для него самого съ царскою благо­

небывалое

назначеніе

генералъ-инспектора

же генералъ-губернаторство

въ

П етербургѣ

было упразднено.
Этотъ сюрпризъ,
степени
чтобы

поразилъ

поднесенный единомышленникомъ,
князя Суворова,

человѣкъ, приближенный

что трудно себѣ

ко двору,

повсюду,

до

такой

представить,
еще

сегодня

кричавшій о своей преданности, на завтра оказался только комедіянтомъ. Имъ по полученіи извѣщ енія овладѣлъ

припадокъ не только-

бѣш енства, но даж е ненависти къ Государю, и, выйдя изъ комнаты
въ этомъ

возбуж денномъ

состояніи,

онъ

до того

позабылся, что

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

116

■осгавшіеся въ комнатѣ должны были его вывести на воздѵхъ,
чтобы дать ему немного прійти въ себя и опомниться. Тутъ же
онъ объявилъ,

что

бросаетъ

П етербургъ и Государя и ѣдетъ въ

■свое Новгородское имѣніе, въ то самое,

прибавилъ онъ, гдѣ жилъ

его дѣдъ во время опалы при Павлѣ I *).
Вмѣстѣ съ Суворовымъ ушли министръ народнаго просвѣщенія
Головнинъ и оберъ-полицеймейстеръ Анненковъ, взамѣнъ кото­
рыхъ Піуваловымъ былъ взятъ
вся правительственная власть
Ш увалова

и Валуева,

Треповъ.
перешла

продолжавшаяся

до

Съ этими перемѣнами
въ руки дуумвирата,
удаленія

послѣдняго,

скрывавшаго отъ Государя голодъ въ Р оссіи и изобличеннаго
наслѣдникомъ Александромъ Александровичемъ. Съ замѣною Валуева
Тимашевымъ Р оссія ничего не могла выиграть, ибо ни Ш уваловъ,
ни Тимашевъ,

въ

особенности

первый, развѣ

только

на картѣ

могли показать мѣсто, занимаемое Россіею , a далѣе, воспитанные
на французскомъ языкѣ и не имѣющіе никакого понятія о пользахъ и нуж дахъ Р оссіи , могли только вредить ей.
Т До какой степени была непримирима вражда между Муравьевымъ
и ІПуваловымъ, можетъ служить тотъ фактъ, что оба они совер­
шенно нечаянно обнаружили свои взаимныя отношеяія передъ
двумя такими маленькими въ сравненіи съ ними личностями,
яакъ дѣлопроизводитель слѣдственной коммиссіи П ереяславцевъ и
я, бывшій въ то время только полковникомъ.
— Сегодня я видѣлъ въ Государственномъ Совѣтѣ М уравьева,— ■
•сказалъ мнѣ при моемъ докладѣ Дмитрій Алекоѣевичъ; онъ сказалъ
мнѣ, что все, что будетъ подлежать обнародованію по дѣлу Кара­
козова, онъ будетъ тотчасъ же сообщать для „Русскаго И нвалида“.
Позаботьтесь, чтобы не было какихъ-нибудь недоразумѣній. Вамъ
•было бы не лишнее повидаться съ нимъ.
— Онъ нѣсколько знаетъ меня; когда я былъ въ Могилевѣ, то
ло дѣламъ неоднократно мнѣ приходилось въ Вильнѣ получать
разныя приказанія непосредственно отъ него— сказалъ я .— Но во
всякомъ случаѣ, я ему представлюсь завтра же.
— Вамъ, конечно, передалъ Дмитрій Алексѣевичъ мое ж еланіе
на счетъ печатанія въ газетѣ слѣдствія о преступномъ дѣлѣ?—
спросилъ меня Муравьевъ, когда я къ нему явился.
— Да, Ваше Сіятельство, я получилъ уже приказаніе.
— Н у, такъ когда будетъ нужно, я дамъ знать, а теперь я
ничего не могу сказать; ждите моихъ приказаній.
И вотъ отъ

времени

г) Князь Мещерскій.

до времени

я являлся

въ III

отдѣленіе

117

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

и просиживалъ въ пріемной

комнатѣ,

ожидая

статьи для газеты -

Сидѣлъ по большей части напрасно, потому что не послѣ каждаго
засѣданія посылалъ М уравьевъ свѣдѣнія для газеты. Н аконецъ
насталъ послѣдній день, когда Муравьевъ занимался одинъ съ дѣлопроизводителемъ коммиссіи оберъ-аудиторомъ Переяславцевымъ..
Это было днемъ, если не ошибаюсь, часовъ около трехъ или четы­
рехъ , когда М уравьевъ позвалъ меня.
— Я сейчасъ уѣзжаю, а вы останьтесь здѣсь, и какъ только
онъ кончитъ,— при чемъ указалъ на Переяславцева, то вы т отчасъ же получите отъ него бумагу и привезете ко мнѣ. II знайте,,
полковникъ, что никто не долженъ видѣть ее; вы меня понимаете?—
добавилъ онъ своимъ мягкимъ, но внушите л ьнымъ голосомъ.
— Ваш е Сіятельство, можете быть увѣрены, что ваше приказан іе будетъ въ точности исполнено.
Вслѣдъ затѣмъ онъ уѣхалъ.
П о отъѣздѣ Муравьева, я остался въ той же залѣ, гдѣ писалъ
ІІереяславцевъ, и при томъ, видя, какую важность Муравьевъ придавалъ этой бумагѣ, я сѣлъ какъ можно дальше и во все время:
піісанія не проронилъ ни одного слова.
Ч резъ нѣсколько минутъ къ столу П ереяславцева подошелъМ езенцевъ и что-то началъ вполголоса говорить, а П ереяславцевъ,
съ нѣкоторымл жестами что-то возражать. Вслѣдъ затѣмъ М езенцевъ уш елъ.
Меня очень подмывало любопытство, но я, конечно, ни слова несказалъ и не спросилъ у Переяславцева о предметѣ его разговора
съ М езенцевымъ. Но секретъ этотъ открылся самъ собою.
• Едва только Переяславцевъ окончилъ писать и готовъ былъ
передать мнѣ пакетъ, какъ вошелъ М езенцевъ, и, обратясь ко мнѣ^
довольно рѣшительно сказалъ:
— Графъ Ш уваловъ желаетъ предварительно прочесть.
— Но, Ваш е Превосходительство, я получилъ категорическое ж
весьма строгое приказаніе графа Муравьева доставить непосред­
ственно ему эту бумагу, минуя чьи бы то ни было руки.
Тогда М езенцевъ, очевидно недовольный тою ролью, которую
долженъ былъ сыграть по приказанію Ш увалова передъ чиновникомъ
и полковпикомъ, маленькими людьми, случайно оказавшимися
ослушниками всемогущаго временщика, махнулъ рукой и удалился,,
а я тотчасъ ж е отправился къ Муравьеву.
Графа М уравьева я нашелъ уже послѣ его обѣда; онъ курилъ
трубку и бесѣдовалъ съ Черевинымъ въ своемъ кабинетѣ.
— Н у что, полковникъ, никто не смотрѣлъ бумагу?— спросилъ.
онъ меня, едва я протянулъ руку, чтобы передать ему пакетъ.

118

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

— Никто, ваше

сіятельство,

ваше приказаніе было исполнено

въ точности.
— А графъ Ш уваловъ?
Признаюсь, я былъ очень радъ, что М уравьевъ такъ поставилъ
■этотъ весьма щекотливый

для меня вопросъ,

на который я смѣло

могъ правдиво отвѣчать.
— И графу Ш увалову неизвѣстно содерж аніе бумаги.
Такъ какъ графъ Муравьевъ ничего болѣе меня не разспраш ивалъ, то я былъ очень радъ, что для меня не имѣлось вовсе на­
добности разсказывать о попыткахъ Ш увалова узнать о содержаніи,
какъ

это выяснится

ниже,

окончательнаго вывода слѣдственнаго

дѣла, составленнаго Муравьевымъ.
— Сегодня вы должны быть

вечеромъ

въ III отдѣленіи; я

думаю , что это будетъ послѣдній разъ. Прощ айте.
В ъ тотъ ж е вечеръ я, конечно, явился въ пріемную и часа два
сидѣлъ, какъ около 10 или 11 часовъ появился тутъ ж е дежурный
флигель-адъютантъ

Кавелинъ,

о которомъ

тотчасъ ж е доложили

М уравьеву.
— Вотъ, полковникъ, возьмите, — сказалъ онъ мнѣ, передавая
пакетъ,— и поѣзжайте съ флигель-адъютантомъ во дворецъ, я буду
ждать вашего возвращенія.
Сѣлъ я съ Кавелинымъ
экипажъ и помчался

въ

дежурный

флигель-адъютантскій

ко дворцу. Дойдя по корридору до царскаго

кабинета, я, будучи въ сюртукѣ и никакъ не ожидая призыва въ
кабинетъ, передалъ пакетъ Кавелину, а самъ остался въ корридорѣ.
Но Кавелинъ тотчасъ же вышелъ изъ кабинета и показалъ мнѣ,
чтобы я вошелъ въ кабинетъ. Войдя въ него,
что приказаніе Государя исполнено,
вился у дверей. Государь сидѣлъ

щелкнулъ

спиною

я, чтобы

заявить,

шпорами и остано­

ко мнѣ за письменяымъ

•столомъ и читалъ присланное Муравьевымъ донесеніе. Н е обративъ,
конечно, никакого вниманія на меня, онъ, окончивъ ч теніе и не
оборачиваясь ко мнѣ, протянулъ руку съ бумагою, сказавъ:— отдай
М уравьеву.— Щ елкнувъ
Кавелина,

вѣроятно

вторично

удалившагося

шпорами, я удалился. Н е найдя
уж е

въ

деж урную

комнату,

■обратно я за отсутствіемъ извозчиковъ у Зимняго Дворца, большую
часть дороги шелъ пѣшкомъ, чѣмъ задержалъ М уравьева, который,
просмотрѣвъ бумагу, отдалъ ее мнѣ, сказавъ:
— П ечатайте, полковникъ.
Это было въ послѣдній разъ, что я видѣлъ Муравьева.
М уравьевъ вѣшатель, муравьевскій галстукъ (т. е. висѣлица),—
ъотъ эпитеты, сыплющіеся на память человѣка, который вмѣстѣ съ
Н. А. Милютинымъ

отстояли для Россіи

Сѣверо-Западный край и

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

119

Польшу. Припомнили», что говорила М уравьеву покойная И м пе­
ратрица М арія Александровна, принимая его передъ отнравленіемъ
въ Сѣверо-Западный край. Это была Императрица вполнѣ русская,
интересы которой были нераздѣльно связаны съ интересами Р оссіи
и съ интересами ея супруга

Царя-Освободителя.

Видя

отчаянное

полож еніе дѣла въ Польшѣ и не разсчитывая сохранить ее, она
просила М уравьева отстоять для Р оссіи хотя этотъ край. И М у­
равьевъ это сдѣлалъ. Н е взирая ни на придворныя интриги, ни на
клеветы, онъ твердо и безбоязненно
польскую крамолу и освобождая
рабства. Н е его вина,

что

шелъ своею дорогою, побивая

русское

населеніе

отъ польскаго

мы, по истеченіи 47 лѣтъ въ Сѣверо-

Западномъ краѣ видимъ то же прѳобладаніе поляковъ
скими, тѣ ж е преслѣдованія лнтовцевъ и бѣлоруссовъ
то же

глумленіе

надъ

надъ рус­
поляками,

православіемъ среди воинствующаго като­

лицизма.
М уравьевъ, правда, вѣшалъ, кого слѣдовало, но, уничтожая мятежъ,
онъ въ то ж е

время принималъ

органическія

мѣры, которыя въ

его управленіи дали вздохнуть отъ панскихъ и католическихъ
обидъ, какъ католическому, такъ и православному населенію.
Е сли бы безъ

всякихъ

висѣлицъ,

въ

которыхъ

никто

уже

не

нуж дался, была продолжена его система, а не система Потаповская,
В алуевы хъ и прочихъ господъ, то теперь не пришлось бы говоритъ
въ Государственной Думѣ о забитыхъ поляками русскихъ, которые
донынѣ

продолжаютъ

слезно

молить не отдавать ихъ въ жертву

полякамъ и полякующимъ русскимъ.
Что касается

жестокости М уравьева, то всѣхъ

потерпѣвшихъ

за его время было 9.361 человѣкъ, изъ которыхъ:
П одвергнуто смертной к а з н и ................................................. 128
Сослано въ С и б и р ь ....................................................................972
П оселены въ С и б и р и ......................................................... 1.427
Отдано въ с о л д а т ы ................................................................... 348
Отданы въ арестантскія р о т ы ................................................. 864
Отправлено во внутреннія г у б е р н іи .................................1.529
П ересел ен о на казенныя земли во внутреннія губ е р н і и ................................................................................................4.096
В с е г о ................................................................................................ 9.361
П о м и л о в а н ы ................................................................................... 9.229
Во Франціи послѣ іюньскаго возмущенія:
изгнано изъ Ф р а н ц і и ............................................ 4 4 .0 0 0 чел.
предано военному с у д у ............................................
253 „
сослано въ А л ж и р ъ .................................................. 1 2.000 чел.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

120

П ереворотъ 1851 года,

по свидѣтельству Гранье де-К асанья ка„

стоилъ:
ссылки въ Африку и К айену . . . . .
однихъ д е п у т а т о в ъ ...................................................

2 6 .0 0 0 чел.
66 „

Ассигновано на перевозку 4 мил. 200 тыс. франковъ.
Въ ложной характеристик^ М уравьева не лишнимъ будетъ при­
вести разсказъ,

недавно напечатанный

въ

одномъ изъ

русскихъ

журналовъ. Разсказывается, какъ будто однажды онъ издалъ какоето циркулярное

распоряженіе,

которое противорѣчило законамъ и

было составлено въ его канцеляріи по какому-то недоразумѣнію, а
имъ лично принято на вѣру и подписано. Всѣ уѣздные начальники,
конечно, безъ всякихъ разсуж деній принялись исполнять приказаніе, кромѣ одного Яновскаго, который дерзнулъ
ніе съ обстоятельнымъ

изложеніемъ

вернуть предписа-

мотивовъ, по которымъ

онъ

считаетъ себя въ правѣ не исполнять приказанія грознаго генералъгубернатора.
И вотъ по поводу этого случая происходить такая театральная
сцена. Онъ, человѣкъ дѣла, не спящій по ночамъ, понуждаю щ іи
всѣхъ подчиненныхъ къ скорой работѣ, вдругъ ради какого-то Янов­
скаго, отрываетъ отъ работы всѣхъ уѣздныхъ начальнвковъ, созываетъ ихъ всѣхъ въ Вильну и выступаетъ
актера дурного тона.
— Какъ вы дум аете, господа:
приказаній и ослушаться меня?

передъ

можно ли

не

ними въ роли

исполнять

моихъ

Разум ѣется, всѣ молчатъ, но, собравшись съ силами, говорятъ,
что нельзя не исполнять.
М уравьевъ усмѣхнулся и разыгралъ слѣдующую сцену:
— Н у, такъ я вамъ покажу человѣка, который рѣшился на это.
Всѣ молчали, и только каждый въ отдѣльности думалъ:
— Господи, сдѣлай такъ,

чтобы этимъ дерзяовеннымъ человѣ-

комъ оказался не я, а кто-нибудь другой.
— Полковникъ Яновскій,— громко сказалъ Муравьевъ.
Тотъ вышелъ впередъ. Это былъ высокій сѣдой

муж чина, спо­

койно и съ сознаніемъ собственнаго достоинства смотрѣвшій прямо
въ глаза М уравьеву.
— В отъ он ъ ,— сказалъ Муравьевъ: полюбуйтесь.
— Н у, а какъ мнѣ нужно поступить съ нимъ по-вашему?
Уѣздные начальники

облегченно

нула ихъ, виновный найденъ,
продерзость.

пусть

вздохнули; горькая чаша ми­
онъ

и

несетъ кару за свою

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

121

— Вы молчите? Вы не знаете? Н у, такъ я вамъ скажу. Полков­
никъ Яновскій, вашу руку; и съ этими словами М уравьевъ ж м етъ
ему руку. В отъ какъ я поступаю съ такими служаками. Благодарю
васъ, полковникъ. Вы указали мнѣ на мою ошибку; ошибаться в ся кій смертный можетъ, вы не побоялись этого сдѣлать, вы истинный
слуга Царю и Отечеству и береж ете свое начальство, вотъ какъ
надо служить, господа.
Всякій, сколько-нибудь не только знавшій Муравьева, но только
слышавшій о немъ, прочтетъ этотъ

анекдотъ съ улыбкою. Какимъ

это образомъ старый полковникъ не понималъ положенія М уравьева
и не имѣлъ никакого понятія о значеніи диктаторской его власти;
какъ это онъ, оберегая М уравьева, говоритъ о законныхъ и н е за конныхъ дѣйствіяхъ? Въ то время была только одна законная
власть — это судебная, все остальное было внѣ закона и зависѣло
исключительно отъ М уравьева, которому Высочайшая власть давала
право жизни и смерти;

почему

всякое его приказаніе

подлежало

немедленному и точному исполненію безъ всякихъ разсуж деній. П о
характеру же своему онъ неспособенъ былъ разыграть подобный
фарсъ съ уѣздными начальниками.
\ / Во время польскаго возстанія было едва-ли только не три га­
зеты, которыя горячо стояли за русское дѣло: „Московскія В ѣдомости“ , московская газета „День“ и потомъ „П арусъ“ и „Р усскій
И нвалидъ“ . Н о всѣ эти газеты, кромѣ „И нвалида“, жестоко плати­
лись за свой патріотизмъ,

получая отъ

Валуева

п р ед о с т ер еж ет е

и, наконецъ, полное запрещ еніе своихъ изданій. Даже „Московскія
Вѣдомости“ могли продолжать свое существованіе благодаря И м пе­
ратору Александру II.

Что же касается

„Русскаго И нвалида“, то

онъ, продолжая свое независимое сущ ествованіе, былъ постоянно
въ газетѣ „В ѣсть“, поддерживаемой Валуевымъ, обвиняемъ во всѣхъ
возможныхъ революціонныхъ преступленіяхъ:

то „И нвалидъ“

воз-

буждалъ крестьянъ, пропагандируя Стеньку Разина, то газета волновала О стзейскій край, возбуждая латышей противъ бароновъ, то,
наконецъ, она, не сочувствуя полякамъ, одобряла муравьевскія
мѣры, принятыя имъ для успокоенія Сѣверо-Западнаго края.
Однако, не настало еще время закрыть „Русскій И нвалидъ“ , и
онъ не только продолжалъ свое сущ ествованіе, но даже
расширилъ свою программу.
Занятый съ утра до поздней

ночи

нѣсколько

работою, Дмитрій А лексѣе-

вичъ одинъ день въ недѣлю, воскресенье, посвящалъ отдыху, соби­
рая вечеромъ своихъ знакомыхъ, въ числѣ которыхъ я болѣе часто
встрѣчалъ: К. К. Грота, К. Д. Кавелина, Е. П. Заблоцкаго-Десятовскаго,

Е. М .

Ѳеоктистова,

Н. Н.

Обручева,

сестру

Дмитрія
Ю

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

122

Алексѣевича, Марію Алексѣевну,

и

каждый разъ

И.

това.
Въ одинъ изъ этихъ вечеровъ, послѣ помѣщенія

П. А рапе­

въ „Русскомъ

И нвалидѣ“ статьи Гильфердинга о польскомъ вопросѣ, кто-то изъ
бесѣдовавш ихъ сказалъ:
— В се это очень хорошо, но жалко только, что всѣ
доводы и разъясненія

серьезны е

польскаго вопроса вліяютъ на не многочис­

ленную публику. Статьи подобнаго рода должны быть пущ ены въ
болыпомъ числѣ въ народъ, а для заграничной публики на иностранныхъ языкахъ.
— Статьи Гильфердинга

и

Кояловича дѣйствительно заслуж и­

ваю сь перевода на иностранные языки,— сказалъ Дмитрій Алексѣевичъ. А какъ вы, Сергѣй Павловичъ, справитесь съ этимъ дѣломъ?
— Справиться не трудно, но на это нужны средства, которыхъ
нѣтъ,— отвѣчалъ я.
Тѣмъ разговоръ и кончился.
П ри прощаніи министръ, однако,

вторично

сказалъ: „Такъ вы

подумайте, Сергѣй Павловичъ, о наш емъ разговорѣ“.
Ч резъ нѣсколько дней мнѣ пришлось быть у министра, который
встрѣтшгъ меня словами:
— Я говорилъ съ Государемъ
воскресенье,

и

по поводу наш его разговора въ

онъ одобрилъ наш е

предполож еніе. Заготовьте до-

докладъ.
Докладъ этотъ былъ слѣдующаго содержанія:
„Въ настоящ ее время болѣе, чѣмъ когда-либо, можетъ быть важ ­
но развивать въ обществѣ вѣрныя и здравыя

понятія о польскомъ

вопросѣ, о характерѣ польскихъ стремленій, въ прошедшемъ и настоящ емъ и объ

образѣ

дѣйствій

польской

революціонной пропа­

ганды.Извѣстно, что польская партія тратитъ огромныя средства на то,
чтобы привлечь на свою сторону всѣ органы общ ественнаго мнѣнія
въ Западной Европѣ, и что она организовала цѣлую, такъ сказать,
фабрику извѣстій и статей, въ которыхъ на Р оссію изливаю тъ по­
токи самой отвратительной клеветы.

Замѣчательвое

нынѣ

на за-

падѣ раздраж еніе противъ насъ по случаю польскихъ дѣлъ, очевидно,
должно быть въ значительной

степени

приписано вліянію печати,

сдѣлавшейся во Франціи и Англіи орудіемъ въ рукахъ поляковъ.
Н ельзя не ж елать, чтобы Р оссія, по возможности, противодѣйствовала этимъ усиліямъ польской революціонной партіи. В ъ послѣднее

время въ

нашихъ газетахъ

и

ж урналахъ,

особенно

въ

„М осковскихъ Вѣдом остяхъ“, „Русскомъ И нвалидѣ“ и „Днѣ“ , стали
появляться довольно удачныя статьи, представляю щ ія

польскій во-

123

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

просъ въ его истинномъ свѣтѣ. Но, къ сожалѣнію, все, что п еч а­
тается у насъ по этому предмету, не находитъ переводчиковъ на
иностранные языки и остается неизвѣстнымъ Западной Европѣ, ко­
торая слышитъ, такимъ образомъ, лишь польскіе голоса въ русскопольскомъ спорѣ.
Н еобходимо постараться, чтобы это крайне невыгодное для насъ
полож еніе

дѣла было,

по

возможности,

устранено

посредствомъ

обнародованія въ Европѣ, какъ оригинальныхъ статей на иностранны хъ язы кахъ по польскимъ дѣламъ, такъ

и

переводов!,

замѣча-

тельнѣйш ихъ въ этомъ отнош еніи произведены русской печати. Н е­
зависимо отъ сего, нуж но было бы доставлять въ наши газеты воз­
можно больш ее количество

статен для разъясненія

польскаго во­

проса и распространять въ публикѣ, посредствомъ особыхъ книгъ и
брошюръ, вѣрныя и

основательный свѣдѣнія,

какъ объ историче-

скихъ и этнографическихъ отнош еніяхъ Польши и Западнаго края,
такъ и объ остальныхъ потребностяхъ этого края, въ вітдахъ осво■божденія тамъ русской

народности

отъ

ига польскаго меньш ин­

ства.
Н ельзя не думать, что при нѣкоторомъ сосредоточены и напра­
влены дѣла,

подобнаго рода литературная дѣятельность могла бы

получить болѣе обширные размѣры и оказать намъ истинныя услуги.
Для успѣха же такого предпріятія необходимо оказать ему извѣстное матеріальное пособіе, нужное для печатанія

и

вознагражденія

авторовъ. Н о въ то лее время въ видахъ успѣха такого предпріятія
надобно ж елать, чтобы участіе правительства въ этомъ случаѣ оста­
валось соверш енно неизвѣстны мъ.
Если бы Ваш е И мператорское Величество соизволили одобрить
высказанный мысли, то па первый разъ было бы достаточно отп у­
стить изъ государственпаго казначейства 10-ти тыс. рублей на извѣстное В аш ем у Императорскому Величеству употреблѳніе съ тѣмъ:
1 -е , чтобы сумма эта расходовалась на печатаніе оригинальныхъ и
переводны хъ сочинены и статей

по польскому вопросу, на возна-

граж деніе авторовъ и переводчиковъ и издержки на р асп р остр ан ен о
сочиненій; 2 -е , чтобы выручка отъ продажи была назначаема частью
н а изданіе

новыхъ

трудовъ по тому же

пользу авторовъ; и 3-е, отчеты

предмету, частью же въ

въ употреблены

означенныхъ д е ­

негъ представлялись бы лично на Высочайшее благоусмотрѣніе В а ­
ш его Императорскаго Величества“.
Н а всеподданнѣйшемъ докладѣ послѣдовала слѣдующая резолюція:
„П редполож еніе это Высочайше одобрено п разрѣш ено отпустить изъ
государственнаго
ное

казначейства

мое распоряж еніе

10 тыс. рублей

на извѣстное Его

въ непосредствен­

Величеству

употреоле-

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

124

ніе,

о чемъ

министръ

финансовъ

уж е

предваренъ“.

19-го іюня

1868 г.
Получивъ такое разрѣш еніе, редакція для скорѣйшаго исподнененія рѣшила издать отдѣльными брошюрами на русскомъ языкѣ
слѣдѵющія статьи Гильфердинга, Кояловича и другихъ, уж е напечатанныя въ „Русскомъ Инвалидѣ“:
1. З а что борются русскіе съ поляками.
2 . Князь Владиміръ Мономахъ и казакъ Богда.нъ Хмѣльницкій..
3. Встрѣча народности въ Западной Р оссіи съ русскою государ­
ственностью

и

великорусскою

народностью, по поводу народныхъ

карауловъ въ Западной Россіи.
4. По поводу польскаго вопроса.
5. Въ чемъ искать разрѣш енія польскому вопросу.
Вслѣдъ затѣмъ были изданы отдѣльными брошюрами:
1. Люблинская унія или послѣднее соединеніе Литовскаго

кня­

жества еъ польскимъ королевствомъ на Люблинскомъ сеймѣ 1569 г .,
Кояловича.
2. П ереводъ 3 т. Лелевеля, сдѣланный, подъ наблюденіемъ Гиль­
фердинга, Кропотовымъ и Бобровскимъ.
3. К іевъ, Москва и Варшава или повѣствованіе о кровной и кро­
вавой связи Великой Руси съ Польшею чрезъ Малую Русь и Литву,—
Р азина.
Затѣмъ на иностранныхъ языкахъ были изданы слѣдующія бро­
шюры:
Гильфердинга — T he p o lish q u e s tio n or an a p p ea l to th e g o o d
s e n s e o f e n g lic h m e n b y a r u ss ia n , англичанина Дейса— T h e p o ­
lis h q u e s tio n a n d g e n e r a l M ou ravieff b y ar e n g lis h m a n и, нако­
нецъ, Обручева— L a r e s ta u r a tio n d e la P o lo g n e a p p é c ié e au p o in t
de r u e d e la s c ie n c e h isto r iq u e e t e th n o g r a p h iq u e .
Н о изданіе брошюръ на иностранныхъ языкахъ не достигало
вполнѣ своей цѣли.

Было бы

болѣѳ

желательнымъ имѣть

нибудь иеріодическій органъ на иностранныхъ языкахъ,

какой-

съ цѣлыо,.

чтобы имъ пользовались заграничныя газеты. Услуги свои для этой
цѣли предложилъ нѣкто

баронъ К ене,

служившій по придворному

вѣдомству, если не ошибаюсь, въ Эрмитажѣ. По этому поводу онъ
доставилъ въ редакцію слѣдующую записку г ) :
„Общественное мнѣніе есть самое могущ ественное орудіе. Нообщественнымъ мнѣніемъ руководить пресса.
П ресса не безгрѣшна; многіе изъ ея органовъ основаны на спекуляціи. Слѣдовательно, въ этихъ газетахъ можетъ появиться всяО Оригиналъ на французскомъ язы кѣ.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

кое сообщ еніе, если

оно

125

будетъ оплачено; этимъ - именно

путем ъ

злонамѣренны е люди успѣлн возбудить противъ Р оссіи всю Европу.
Это всеобщ ее возбуж деніе противъ Р оссіи

было весьма опасно:

Ф ранція едва не воспользовалась этимъ, чтобы объявить намъ войну
въ то время, когда мы не были подготовлены къ ней, и когда Англія, со своей стороны, едва не была вовлечена въ эту войну.
П равда, возбуж деніе это было вызвано исключительно клеветою
л ложью, совершенно не соотвѣтствующими истинѣ. Но вѣрно и то,
что правда только тогда имѣетъ значеніе, когда
и распространяю сь ее.

ее

высказываютъ

П одмѣтивъ это возбуж деніе заграничной прессы ещ е въ 1861 г.,
когда оно производило, къ ущ ербу Р оссіи , неблагопріятное

впеча-

тлѣ н іе на публику, я гіредложилъ одному изъ наш ихъ высшихъ сановниковъ подыскать въ Англіи и во Франціи надеж ны хъ и искусны хъ агентовъ,
врагами, и

чтобы

отражать удары, наносимые

распространить

намъ нашими

истину относительно Р оссіи и наш его

правительства. Но въ то время дѣло это не устроилось.
Тѣмъ не менѣе, въ теченіе зимы 1 8 6 2 — 1863 гг., когда полож ен іе было опасное, я счелъ

долгомъ

сдѣлать все возможное, чтобы

защ итить правительство на странидахъ: „ M orn in g H e r a ld “ и „ E v e ­
n i n g H e r a ld “ , „ S ta n d a r d “, „ K reu z-Z eitu n g "
просилъ кое-кого изъ родныхъ

и

прочихъ газетъ и

и друзей помочь мнѣ, но, дѣйствуя

одинъ и при томъ, какъ частный человѣкъ, я не могъ многаго сдѣлать, тогда какъ болѣе энергичное давленіе на прессу, при поддержкѣ
со стороны правительства, могло бы значительно повліять на общ е­
ственн ое мнѣніе за границею и избавило бы насъ отъ затраты милліоновъ на поспѣшное укрѣпленіе

Кронштадта и приготовленія ко

всѣмъ случайностямъ войны, которая угрожала намъ весною.
Я

предложилъ

нѣкоторымъ

изъ

высшихъ

сановниковъ

свои

услуги и свою опытность, чтобы повліять на иностранную прессу,
но лишь въ іюлѣ мѣсяцѣ 1863 года на меня было возложено поруч ен іе

сдѣлать то, что

я

считалъ нужнымъ и

полезнымъ сдѣлать

ещ е зимою.
Мнѣ было поручено:
1) Подыскать возможно большее число органовъ печати, всевозможныхъ

оттѣнковъ,

а именно:

консервативныхъ,

либеральныхъ,

клерикальныхъ, демократическихъ и т. п. газетъ, которыя могли бы
служ ить намъ;
2) П риглаш ать надеж ны хъ и вскусны хъ агентовъ; и
3)

Организовать

корреспонденціи,

съ

газетъ .
В слѣдствіе этого я посѣтилъ Германію,

небольшими

затратами

Англію, Бельгію , Фран-

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

126

цію, Ж еневу и часть Италіи, повидался болѣе чѣмъ съ двѣнадцатью
корреспондентами и условился съ ними; всѣ они, по большей части
друзья

и родственники,

которые

почти

безвозмездно распростра­

няюсь правду о Россіи. Предоставленный своимъ собственнымъ силамъ, я написалъ одинъ 167 статьей и замѣтокъ, которыя всѣ были
напечатаны въ различныхъ газетахъ, предоставивш ихъ свои столбцы
къ нашимъ услугамъ.
Надобно сознаться откровенно, что мнѣ пришлось, за весьма не­
многими исключеніями, преодолѣть огромныя препятствія, такъ
какъ общ ественное мнѣніе было уж е до того возбуждено противъ
Россіи, что приходилось нерѣдко пускать въ ходъ все свое краснорѣчіе, чтобы убѣдить самыхъ

почтенныхъ

и

благонамѣренныхъ

людей въ томъ, что въ Россіи нѣтъ ни анархіи, ни возстанія, что
поляки не что иное, какъ неблагодарные мятежники и что Г осу­
дарь Императоръ не только не тиранъ, но, напротивъ того, монархъ
самый благожелательный, самый справедливый и самый великодуш ­
ный въ мірѣ.
Наиболѣе благопріятные результаты

достигнуты мною благодаря

личному свйданію съ тѣми лицами, кои намъ нужны; эти свиданія
должны бы повторяться время отъ времени, для того, чтобы въ
изустной бесѣдѣ освѣдомлять нашихъ агентовъ о томъ, что дѣлается въ Россіи и, чтобы они могли дѣйствовать въ нашу пользу
по убѣжденію.
Вырѣзки изъ написанныхъ мною статьей находятся, частью въ
прилагаемыхъ при семъ бумагахъ; я не

имѣлъ возможности полу­

чить ихъ полностью.
Не легко было добиться того, чтобы всѣ эти статьи были напе­
чатаны. Такъ, напримѣръ, нѣкоторыя изъ нихъ, чтобы быть нап е­
чатанными во французскихъ и итальянскихъ газетахъ, должны
были появиться сначала въ Англіи; другія могли быть помѣщены
въ англійскихъ газетахъ лишь какъ перепечатки изъ нѣмецкихъ
газетъ. Словомъ, пришлось преодолѣть бездну затрудненій. Н адобно
быть лично знакомымъ съ „тиранами“ заграничной прессы, чтобы
снискать ихъ довѣріе и пользоваться ихъ газетами. Мнѣ извѣстно,
что литографированная корреспонденція, которую попытались вести
помимо меня, не имѣла ни малѣйшаго успѣха.
По возвращеніи моемъ изъ-за границы, я предоставилъ всѣ дан­
ный и всѣ необходимые документы въ распоряженіе того лица, ко­
торое возложило на меня эту миссію, и такъ какъ мнѣ было ска­
зано, что мнѣ не придется болѣе этимъ заниматься, то я считаю
свою миссію законченной.
М ежду

тѣмъ,

я

узнаю отъ друзей, которые служили мнѣ по­

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

127

средниками, что организованная мною корреспонденция соверш енн о
прекратилась, и такъ какъ я глубоко
освѣдомлять по-преж йему

убѣж денъ въ необходимости

иностранную

прессу

о Р оссіи , то я съ

величайш ей готовностью лредложилъ свои услуги Его П ревосходи­
тельству г. военному министру, которому пришла счастливая мысль
использовать „Р усскій И нвалидъ“ въ качествѣ

органа, служащ аго

посредникомъ между Р оссіею и иностранною прессою.
Такимъ
мною

образом ъ, вмѣсто

того,

чтобы прекратить завязанньш

снош енія, я развилъ ихъ, и въ настоящее время число ино­

странныхъ газетъ , получающ ихъ наши статьи и распространяю щ ихъ
и хъ , доходить до пятидесяти двухъ, а именно:
1 въ Ш вец іи , 9 въ Англіи, 3 въ Голландіи, 2 въ Бельгіи, 3 во
Франціи, 2 въ Ш вейцаріи, 6 въ И таліи, 3 въ Австріи, 3 въ Баваріи, 6 въ П руссіи и 14 въ прочихъ нѣмецкихъ государствахъ.
Въ числѣ этихъ газетъ есть самыя вліятельныя въ мірѣ, какъто: А угсбургская K reu z Z exitim g, Вѣнскія: B o tsc h a fte r и G en er a lC o r r e sp o n d e n z ,

In d e p e n d e n c e

B e lg e ,

C o n stitu tio n e i,

Туринская

O p in io n e , G a z e tta d i M ila n o и т. д. Но величайшей побѣдой наш его
искуснаго Лондонскаго агента было заручиться содѣйствіемъ T im e s ,
таинственны й редакторъ коего th e K in g E d ito r, какъ его называютъ
въ Англіи, переписы вается съ нашимъ агентомъ каждую недѣлю.
Н о для того,

чтобы правильно

поддерживать столь обш ирную

корреспондендію , необходимо учредить особое тайное бюро. Оно не
должно состоять ни при министерствѣ иностранныхъ дѣлъ, ни при
3-м ъ отдѣленіи Собственной Его Величества канцеляріи, ибо, въ та­
комъ случаѣ, его оффиціальное сущ ествованіе перестало бы быть
тайною, и его дѣятельность была бы безплодна. Если ж е это бюро
будетъ

состоять

извѣстно

лишь

при редакціи
его

„И нвалида“, то

превосходительству

о

г. военному

немъ

будетъ

министру и

тѣмъ лицамъ, коихъ онъ пож елаетъ посвятить въ это дѣло и, слѣдовательно,
наш и

дѣятельность

заграничные

бюро будетъ

агенты

весьма плодотворна. Д а ж е

не должны подозрѣвать, что главнымъ

двигателем ъ наш ей корреспонденціи явится правительство.
Помимо литографированной
сылать газетам ъ

корреспонденціи

также важнѣйшія

бюро должно р аз-

изъ спеціальны хъ корреспон-

ден ц ій .
Всѣ замѣтки, разсылаемыя бюро, должны быть достовѣрны; един­
ственною
онѣ

и хъ

основою должна быть истина. Но, вмѣстѣ съ тѣмъ,

должны быть

разнообразны,

точны,

кратки и составлены со

вкусомъ.
Расходы по содержанию такого бюро будутъ ничтожны по сравненію съ пользою ,

которую

оно можетъ принести. Война можетъ

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

128

обойтись намъ милліонъ въ день, не считая пролитой крови и
пагубныхъ послѣдствій войны, между тѣмъ, какъ за ничтожную, по
истинѣ, сумму въ 20.5 0 0 руб. въ годъ, можно пріобрѣсти и поддер­
жать благотворное для насъ вліяніе на общ ественное мнѣніе за
границей.
Если

эта

маленькая сумма будетъ

ассигнована, то я ручаюсь,

что число иностранныхъ газетъ, которыя будутъ защищать наше
правое дѣло, дойдетъ къ ' концу года до 80, и этого числа будетъ
достаточно, для того, чтобы склонить общ ественное мнѣніе въ наш у
пользу“.
Записка барона К ене, представленная министру, была имъ пер е­
дана мнѣ со словами.
— Разсм отрите это,

Сергѣй

Павловичъ, можетъ

быть баронъ

Кене и правъ, и вмѣсто брошюръ гораздо лучше выпускать періодически вѣрныя свѣдѣнія о русскихъ дѣлахъ. Н адо придумать только
способъ слѣдить за тѣмъ, чтобы иностранныя газеты перепечатывали
наши сообщенія.
Баронъ К ене говоритъ, что контроль онъ беретъ на себя и бу­
детъ доставлять вырѣзки изъ иностранныхъ газетъ.
-

а

— Если это такъ, то составьте докладъ. \ j
приказанія военнаго министра, былъ составленъ слѣ-

IX. Исполняя

дующій докладъ:
Газеты и журналы нынѣ составляютъ одно изъ могущественнѣйшихъ орудій для достиженія политическихъ цѣлей. Каждая полити­
ческая партія въ Европѣ старается имѣть въ своемъ распоряж еніи
нѣсколько органовъ печати и постоянно проводитъ свои воззрѣнія въ
издаваемыхъ ею сочиненіяхъ, въ журналахъ и брошюрахъ. Д е нежныя средства, расходуемыя на этотъ предметъ, бываютъ огромны,
йзвѣстно,

напримѣръ,

что

итальянское

правительство

во

время

министерства Кавура, для подготовленія общ ественнаго мнѣнія Евро­
пы въ пользу единства Италіи, израсходовало семь милліоновъ франковъ. Извѣстно также, что польская революціонная партія дѣлаетъ
политическую печать однимъ изъ главныхъ орудій своей агитаціи.
Польскіе революціонеры, воспользовавшись тѣмъ невѣдѣніемъ,
которое существовало въ европейской публикѣ относительно самыхъ
главныхъ основъ наш его народнаго и государственнаго быта, не
щадя средствъ на пріобрѣтеніе газетъ и журналовъ, успѣли при­
влечь на свою сторону общественное мнѣніе.
Самыя неонровержимыя истины о Россіи казались большинству
европейской публики ложью, и самая наглая ложь о ней принима­
лись

за истину.

революціи

своими

Недовольствуясь этимъ,
подпольными

руководители

польской

изданіями съ большою настойчи­

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

129

востью посягали на русское общ ественное мнѣніе, такъ что пытались
возстановить противъ правительства даж е простой народъ.
Выше

уж е

было

сказано объ изданіи

щемъ докладѣ предполагалось вмѣсто
ванный
скомъ

листокъ на языкахъ
подъ

заглавіемъ

корреспонденты

обязаны

брошюръ, а въ настоя-

ихъ раздавать литографиро­

ф ранцузском у

„ C o r re sp o n d en ce
бы

нѣмецкомъ и англійE u s s e “.

Заграничные

были заботиться о помѣщеніи статей

.„ C o rresp o n d en ce R u s s e “ въ иностранныхъ газетахъ и вырѣзки
изъ этихъ газетъ, съ указаніем ъ, откуда онѣ перепечатаны, при­
сылать въ редакцію, которая ежегодно чрезъ военнаго министра
представляла Государю на благоусмотрѣніе.
Р едак ціи, которыя перепечатывали статьи,
многочисленны,

были

а именно: только семь нѣмецкихъ,

вначалѣ
пять

н е­

англій-

скихъ , три итальянскихъ, двѣ французскихъ и одна голландская. Но
едв а прошелъ годъ, и уж е число это возрасло въ сильной степени.
Вотъ, что въ концѣ 1864 года доносилъ министру баронъ Кене,
на основаніи имѣвшихся въ редакціи докум ентовъ*).
„Иностранная пресса, столь враж дебная Россіи въ прошедшемъ
1863 году, стала, въ настоящ ее время, сдержаннѣе, и мы можемъ
похвастать тѣмъ, что этой, для насъ благопріятной перемѣнѣ спо­
собствовала въ значительной степени литографированная корреспонд ен ц ія „И нвалида“.
Корреспонденція эта ведется теперь вполнѣ правильно и си сте­
матично. Е я XXY1II номеръ появился на французскомъ, англійскомъ
и нѣмецкомъ языкѣ. Многочисленныя письма наш ихъ агентовъ удо'стовѣряютъ, что наши листки, составляемые внимательно и талант­
ливо, встрѣчаются вездѣ сочувственно.
Помимо этого, комиссія, на которую вашимъ превосходительствомъ
возложено порученіе

вліять на иностранную прессу, разослала нѣ-

•сколько брошюръ, которыя обратили на себя
всѣхъ заинтересовали.

всеобщ ее вниманіе и

Главная цѣль, преслѣдуемая этой корреспонденціей— освѣдомлять иностранную публику и въ особенности ж урналистовъ, о либеральныхъ намѣреніяхъ правительства Его
на то, что Р оссія,

Величества и указать

съ самаго восшествія на престолъ

И мператора

вступивш ая на путь цивилизаціи и прогресса, идетъ по этому пути
неуклонно къ дальнѣйш ему

преуспѣянію .

л е н іе о томъ, что дѣлается

у насъ— есть наилучш ее средство для

Добросовѣстное освѣдом-

того, чтобы побороть вліяніе лживой и систематически враждебной
намъ прессы.
*) Оригиналъ на французскомъ язы кѣ.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

130

Успѣхъ, достигнутый нами въ различныхъ странахъ, р а зл и ч ен а ,
Въ Германіи, гдѣ пресса, вообще говоря, хорошо освѣдомлена, наши
сообщенія перепечатывались цѣликомъ* или въ выдержкахъ, во множествѣ газетъ. Особенно болынія препятствія пришлось преодолѣть:
въ Д р езден ѣ ,— средоточіи

мятежныхъ

католическихъ городахъ.

Но,

поляковъ, и въ нѣкоторыхъ

благодаря

искусству

наш его Д рез-

денскаго агента, г. надворнаго совѣтника Аккермана, даже въ глав­
ной газѳтѣ, издаваемой въ этомъ городѣ, появились передовыя
статьи, написанныя въ нашу пользу, и враждебный голосъ ультрамонтантскихъ

органовъ

католиковъ.
Въ общемъ болѣе

не находитъ болѣе сочувствія даж е среди

или менѣе

обширныя выдержки изъ нашихъ.

замѣтокъ появились въ 41 нѣмецкой газетѣ.
Въ Нидерландахъ, четыре главныя газеты, издаваемыя въ Гаагѣ,
Р оттердамѣ и Амстердамѣ, подъ вліяніемъ корреспонденцій „Инва­
лида“, всегда были на нашей сторонѣ.
Въ Бельгіи въ наш у пользу высказывались иной разъ In d e p e n р е п с е B e lg e и часто E to ile .
Въ Стокгольмѣ на нашей сторонѣ D a g b la t A lle h a n d a , которая,
за неимѣніемъ

иныхъ источниковъ, черпала прежде свои свѣдѣнія

и зъ „Колокола“ .
В ъ Копенгагенѣ

мы

вошли въ сношенія

съ B e r lin s k e T id e n -

d e, которая всегда перепечатываетъ наши передовыя статьи.
Въ Италіи, благодаря таланту нашего агента, туринскаго про­
фессора Летура, наши

корресподенціи имѣли успѣхъ

у

органовъ

самыхъ различныхъ направленій, каковы „ О р іп іоп е“, — органъ итальянскаго правительства „ A r m o n ia “,— ультрамонтанская газета, D iritto , демократическая газета, G iorn ale de T r is te — органъ австрійскаго правительства.
Въ Миланѣ, баронъ Франко Мистрали, второй рѳдакторъ лучш ей
Ломбардской газеты, „G azetta d i M ila n o “, съ которымъ у меня
установились личныя отношенія, до того проникся сознаніемъ, что
программа, которую мы себѣ поставили, правильна, что онъ задумалъ издавать независимую газету, которая сослужитъ намъ хор о­
шую службу, снискавъ намъ симпатіи всѣхъ честныхъ людей могу­
щ ественной И таліи. которая окажется современемъ крупно$ вели­
чиной, способной вліять на равновѣсіе европейскихъ держ авъ. Сбросивъ съ себя пагубную опеку Франціи, И талія можетъ стать вѣрной союзницей Р оссіи .
Въ

Римѣ,

правительственный

органъ

„ O sse r v a to r e “

черпалъ свѣдѣнія изъ нашихъ корреспонденцій, и наши

нерѣдко

отнош енія

прервались только послѣ извѣстной рѣчи папы къ кардиналамъ.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

B ib lio tè q u e u n iv e r s e lle

de

распространенная не только

131

G e n è v e — серьезная

газета, весьма

въ Ш вейцаріи, но и во Франдіи, р е­

дактируется образцово молодымъ докторомъ Эд. Фикомъ, который
состоитъ такж е однимъ изъ наш ихъ корреепондентовъ. Въ этой
газетѣ встрѣчается нѣсколько иередовыхъ статей, написанныхъ на
основаніи наш ихъ сообщеній, онѣ не могли бы быть написаны лучшевъ П етербургѣ.
Во Франціи мы привлекли

на свою сторону „ C o n s t it u tio n e i“—

самый значительный органъ французской

прессы. Я могу особенно*

похвастать любезностью главнаго редактора П. ІІимайрака, съ ко­
торымъ я познакомился лично, и содѣйствіемъ помощника редактора
г. Симона. Статьи „C o n s titu tio n e i“ перепечатаны многими второсте­
пенными

газетами.

Кромѣ того наши

корреспонденціи

использо­

ваны газетами „L a P r e s s e “, „La N a tio n “, „L e c o u r rier du d im a n c h e “’
и т. д.
Въ Англіи наши корреспонденціи сообщаются регулярно восем­
надцати газетамъ, изъ коихъ четырнадцать издаются въ Лондонѣ.
Благодаря

необыкновенной

дѣятельности

и усердію

нашего Лон-

донскаго агента, лэди М. Стюартъ Малькольмъ, враждебное къ намъ.
отнош еніе англійской прессы прекратилось; вотъ
р ехъ мѣсяцевъ, какъ ни

уж е болѣе четы­

одна статья, написанная польскими эми­

грантами, столь многочисленными въ Лондонѣ, не была принята.
Мы обязаны корреспонденціямъ „Инвалида“ тому, что лучшіе р е ­
дакторы англійскихъ газетъ имѣютъ нынѣ болѣе правильный взглядъ
на Россію и понимаютъ
скаго Величёства.

велико душныя намѣренія Его Император-

Многія

изъ наш ихъ

статей

перепечатаны

въ

„ T im e s “, „ E v e n in g H e r a ld “ , „ S ta n d a r d “ , „M orn in g H e r a ld “ и в ъ
другихъ газетахъ . Въ „ E c o n o m is t“, L lo y d e “,„ S a tu r d i R e w ie w “ и т. д.
встрѣчаются статьи, напечатанный на основаніи наш ихъ замѣтокъ.
Е сли припомнить, какова была англійская пресса не далѣе какъ лѣтомъ прошлаго года, если подумать о постоянныхъ интригахъ недовольныхъ поляковъ, которые и по сейчасъ стараются

взволновать

Англію съ цѣлью вызвать движѳніе противъ Россіи, то достигнутыенами успѣхи покажутся весьма удовлетворительными.
Слѣдуетъ упомянуть также о стремленіи нашего агента; найд»
въ одномъ частномъ журналѣ

замѣтку, направленную противъ на­

ш его правительства, лэди Малькольмъ, не теряя ни минуты,
тилась къ редактору
верж ен іе

на

эту статью

станно заботясь объ
Малькольмъ

обра­

означенной газеты, чтобы# помѣстить опрои защитить правое дѣло Россіи. Н еп р е­

общ ихъ

успѣла добиться

интересахъ Р оссіи и
того,

Англіи,

что въ „M orn in g

лэди

P o s t “— га-

зетѣ, которая была въ прошломъ году ярымъ органомъ польскихъ

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

132

повстанцевъ,
появившіяся

были

помѣщены прилагаемый при семъ двѣ статьи,

весьма ’кстати

для

того,

чтобы

успокоить

умы въ

Англіи.
Въ общ емъ 82 газеты , издаваемыя въ разны хъ странахъ, полу­
чили наши сообщ енія непосредственно отъ насъ самихъ или чрезъ
посредство други хъ лицъ и воспользовались ими.
В ъ 1866 года „ C o r re sp o n d en ce E u s s e “ удалось пріобрѣсти та­
кое значеніе

въ европейской журналистикѣ, что нельзя указать ни

на одну изъ

наиболѣе

распространенныхъ

ф ранцузскихъ или нѣ-

мецкихъ газетъ, въ которыхъ не перепечатывались бы еженедѣльно
статьи, появляющіяся въ „ C o r re sp o n d en ce E u s s e “.
Въ этомъ отнош еніи дѣйствительность далеко превзошла всѣ
ожиданія редакціи. Хорошо зная, наприм., постоянную

холодность

въ отзывахъ о Р оссіи со стороны оффиціальной французской газеты
„M on iteu r U n iv e r s e l“ , встрѣчая еще недавно на его столбцахъ от­
зывы, непріязненны е о Россіи, редакція „И нвалида“, не полагая имѣть
успѣха въ непосредственномъ снош еніи съ редакціею „ M o n ite u r ’a “,
не включала въ кругъ обязанностей своего парижскаго корреспон­
д ен та заботиться о помѣщеніи тамъ своихъ корреспонденцій. Но
въ теч ен іе
печатывалъ

1864 и

1865 годовъ „ M o n iteu r“ не только самъ пере-

всѣ руководящія статьи

„Корреспонденціи“ , но заим-

-ствовалъ изъ нея даж е нѣкоторыя мелкія статьи, не имѣющія значенія

свѣдѣнія, также

только при томъ

указывая на

своихъ заимствованій.
Нельзя не указать на то обстоятельство,

источникъ

что это было время

важныхъ событій на востокѣ, и французскія газеты вообще не охотно
говоривпіія объ этомъ предметѣ, перепечатывали, однако, всѣ статьи,
въ которыхъ говорилось о восточныхъ дѣлахъ и объ отнош еніи къ
нимъ русскаго общ ественнаго мнѣнія.
„ C o r re sp o n d en ce “

издавалась

секретнымъ

образомъ,

о

чемъ

•было извѣстно князю Горчакову и графу Игнатьеву, и разсылалась
она исключительно въ редакціи заграничныхъ газетъ. „Москфдекія
Вѣдомости“, встрѣчая въ иностранныхъ газетахъ

ссылки на „C or­

r e s p o n d e n c e “, называли ее какою-то подпольною газетою.
Статьями этими заинтересованъ былъ и князь Горчаковъ. Вслѣдствіе разговора по этому поводу съ Дмитріемъ Алексѣевичемъ
получилъ однажды записку слѣдующаго содержанія:

я

„Покорнѣйше прошу немедленно прислать мнѣ вырѣзки ста­
тей изъ иностранныхъ газетъ, чтобы я могъ показать князю Гор­
чакову, въ какой мѣрѣ „И нвалидъ“ имѣетъ вліяніе на иностранную
прессу.
^
Д. М илютинъ“.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

При свиданіи со мною
Горчакова, сказавшаго:

министръ

передалъ

мяѣ слова князя

— Я не ожидалъ такого большого успѣха.
Какъ ни охранялся секретъ, но онъ въ 1868 году

дошелъ до

свѣдѣнія наслѣдника цесаревича Александра Александровича. 11-го
января министръ ярислалъ мнѣ письмо гофмаршала двора наелѣдника цесаревича съ помѣткою на немъ:
„Прошу Сергѣя Павловича переговорить с о ,м н о ю по этом у
п р едм ету“. Самое же письмо было слѣдующаго содержанія:

„Милостивый Государь Дмитрій Алексѣевичъ.
Государь наслѣдникъ цесаревичъ, узнавъ, что при редакціи
„Русскаго И нвалида“ издается извѣстная Ваш ему Высокопревосхо­
дительству русская корреспонденція, изволилъ изъявить ж еланіѳ
получить это изданіе.
Вслѣдствіе сего имѣю честь покорнѣйше просить Васъ, Мило­
стивый Государь, увѣдомить меня для доклада Его Императорскому
Высочеству, не изволите ли Вы признать возможнымъ сдѣлатъ за­
висящ ее отъ Васъ распоряженіе, чтобы корреспонденція эта, по мѣрѣ
выхода ея, доставлялась Его Императорскому Высочеству.
Примите, Милостивый Государь, увѣреніе въ совершенномъ моемъ
почтеніи и преданности.
В. Звенигородскій“ .
На это письмо министръ отвѣчалъ:
„Милостивый Государь
Владиміръ Яковлевичъ.
На письмо Ваш е отъ 11-го января за № 68 имѣю честь увѣдомить, что, считая за особенное удовольствіе исполнить ж еланіе E ra
Императорскаго Высочества, я уже отдалъ пржказаніе Главному
редактору газеты „Русскій Инвалидъ“ , полковнику Зыкову, чтобы
каждый номеръ выходящей еженедѣльно „ C o r r e sp o n d en ce “ былъ
доставляемъГосударю Наслѣднику Ц есаревичу.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, считаю долгомъ просить В асъ , Милостивый
Государь, доложить Его Императорскому Высочеству, что выходя­
щая по Высочайшему Государя И мператора соизволенію при редакціи „Русскаго И нвалида“ „ C o r r e sp o n d e n c e “ составляетъ тайну и
разсылается исключительно въ однѣ только редакціи заграничныхъ
газетъ съ цѣлью сообщенія о Р оссіи свѣдѣній, не искаженныхъ съ
умысломъ или по незнанію Россіи. Доставляемый ж е нынѣ Государю

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

134

Наслѣднику Ц есаревичу экземпляръ есть единственный, посылаемый
редакціею не за границу.
П римите увѣреніе въ почтеніи и преданности.
Д. М илю тинъ“ .
Но 1868 годъ

былъ послѣднимъ годомъ независимаго сущ ество-

ванія, какъ „ C o r r e sp o n d e n c e “ , такъ и самаго „Русскаго И нвалида“.
У ж е съ 1863 года, когда

рѣзко и смѣло газета выступала въ- за ­

щ иту русскихъ интересовъ, когда талантливый статьи г.г. Буш ена,
Гильфердинга,

Кояловича,

Ѳеоктистова

и

другихъ

обратили

на

себ я вниманіе не только русской публики, но и вниманіе самого
Императора, удостоивавшаго прочтенія ихъ въ корректурѣ и одобривш аго ихъ для печати, въ крѣпостнической газетѣ „В ѣ сть“ , и зд а ­
вавш ейся Скарятинымъ и Юматовымъ, началась безпрерывная кле­
вета и брань на газету за ея направленіе. Но когда на в ер ху власти
•очутились элегантные графъ
они пустили

Ш уваловъ,

Тимашевъ и В алуевъ , то

въ ходъ и элегантный манеры.

Тутъ дѣйствовали не

-бранью и клеветою , а искуснымъ способомъ лести, отъ которой въ
результатѣ приходилось хуж е клеветы. „Р усскій И нвалидъ“ газета
хорош ая, говорили одни, но очень жалко, что статьи ея

слишкомъ

рѣзки; такія крайнія статьи не совсѣмъ

удобны въ оффиціальномъ

•органѣ военнаго

„Русскаго

министерства;

статьи

И нвалида“ объ

О стзейскомъ краѣ, говорили другія, были бы не безъ достоинствъ,
есл и бы не были изображены въ такой формѣ, что возбуж даю тъ н е ­
определенны й надежды крестьянъ на собственность бароновъ. Такія
«статьи не должны быть въ правительственной газетѣ. Вообщ е весь
тонъ газетны хъ статей „Русскаго Инвалида“, говорили третьи, весьма
взглядамъ

на

русскія событія, а меж ду тѣмъ многими мож етъ быть принятъ

часто

протяворѣчитъ

общимъ правительственнымъ

за

взглядъ правительственный.
только вредною.
Подобные
чащ е

и

отзывы

чаще,

и,

о

Такая

газетѣ

двойственность мож етъ

начали

быть

слышаться на в ер ху все

наконецъ, цѣль была достигнута.

В ъ октябрѣ

1868 года я уж е имѣлъ по этому поводу разговоръ съ министромъ,
а

27

октября

1869 года

при

послѣдовало Высочайш ее
главномъ

•особой и единственной

управленіи

повелѣніе

по дѣламъ

открыть

печати

съ

изданіе

для всѣхъ министерствъ и главныхъ упра-

вленій оффлціальнои газеты подъ наименованіемъ „П равительствен­
ный В ѣстникъ“ и

затѣмъ, отнявъ всякій оффиціальный характеръ

у газетъ , служивш ихъ оффиціальнымъ органомъ нѣкоторыхъ миниетерствъ и главны хъ управленій, подчинить ихъ на будущ ее время
дѣйствію общ ихъ законовъ о печати.

НАБРОСІШ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

135

И вотъ наступило время, когда вся печать очутилась подъ тяж елымъ прессомъ Ш увалова и Валуева.
Однако, вопросъ о „Русскомъ Инвалидѣ“ не считался еще вполнѣ
разрѣшѳннымъ; нѣкоторое время онъ былъ предметомъ разговора.
30 ноября я получилъ слѣдующую записку военнаго министра:
„Сдѣлайте одолжѳніе, многоуважаемый Сергѣй Павловичъ, постарай­
тесь достать мнѣ гдѣ-нибудь одинъ или два № газеты „M on iteu r
d e l ’a r m é e “ и, если можно,— свѣдѣнія о томъ, на какихъ основаніяхъ
издается эта газета. Также желалъ бы имѣть по одному N ° нѣмецкихъ военныхъ газетъ.
Д. М илютинъ“ .
A вслѣдъ затѣмъ 4-го декабря другую:
„Государь Императоръ изволилъ возвратить мнѣ прилагаемые
при семъ нумера газеты „M on iteu r“ , безъ всякаго приказанія; а
потому я думаю, что не можетъ уже быть никакого сомнѣнія отно­
сительно прекращенія „Русскаго Инвалида“ .
Д. М илютинъ“ .
Хотя рѣш еніе министра для редактора было въ порядкѣ вещей
безапелляціонно, но Дмитрій Алексѣевичъ, по свойственной ему д е­
ликатности, обратился ко мнѣ, сказавъ:
— Не думаю, чтобы и для васъ было бы интересно вести
газету, въ которой ничего не будетъ кромѣ приказовъ.
Тогда, по приказанію военнаго министра, въ газетѣ было объ­
явлено, что съ 1869 года изданіе „Инвалида“ прекращ ается вовсе.
Казалось бы, что Ш уваловъ и Валуевъ были вполнѣ удовлетво­
рены; независимая отъ ихъ произвола газета, портившая имъ кровь,
переставала существовать, и никто изъ нихъ уже не услышитъ
осуж денія ихъ внутренней политики, поощрявшей все, кромѣ р ус­
скихъ интересовъ. Но и этого имъ казалось мало; имъ нужно было,
чтобы газета военнаго министерства существовала, но отнынѣ была
вполнѣ бы безмолвною. Съ этою цѣлью былъ пущ енъ слухъ, дош едшій куда слѣдовало, что прекращ еніе „Инвалида“ очень огорчило
членовъ Комитета о раненыхъ, и Государь приказалъ министру
продолжать изданіе. Вопросъ этотъ былъ предложенъ военно-уче­
ному комитету, который рѣшилъ присоединить газету къ „Военному
Сборнику“, который редактировалъ П. К. Меньковъ.
Этимъ покончилъ свое сущ ествованіе Милютинскій

„Русскій

И нвалидъ“ .
Въ память о немъ я не могу не сказать нѣсколько словъ.
Н е буду говорить о томъ, радіонально иди нѣтъ поставлено
было самое дѣло; естественно или вѣтъ было сущ ествованіе неза-

136

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

висимаго органа общ ественнаго мнѣнія, весьма часто болѣе или
менѣе открыто протяворѣчащаго видамъ того или другого изъ министерствъ; наконецъ, раціонально ли, что оффиціальный органъ одного
министерства косвенно осуждалъ дѣйствія другого. Обо всемъ этомъ
можно говорить и даже спорить, но нельзя не сказать, что „Р усскій И нвалидъ“ въ то время, на-ряду съ „Московскими Вѣдомостями“ и газетою „День“ и „П арусъ“ , доколѣ двѣ послѣднія не были
закрыты Валуевымъ, принесъ безспорно немалую пользу русскому
общ еству.

Онъ разъяснилъ истинвыя отнопгенія къ польскому во­

просу въ ущ ербъ польскимъ притязаніямъ, а талантливые государ­
ственные дѣятели привели въ исполненіе Высочайшую волю вто­
рично, такъ сказать, присоединивъ Польшу къ Россіи. Въ вопросѣ
остзейскомъ, несмотря на сильную поддержку балтійскихъ нѣмцевъ
со стороны русской администраціи, голоса московскихъ газетъ и
„Русскаго И нвалида“ имѣли большое вліяніе на русское общество,
которое только изъ этихъ статей узнавало о тамошнихъ порядкахъ.
А это было тѣмъ важнѣе, что противъ нихъ до тѣхъ поръ никто
не смѣлъ говорить, a знавшій эти порядки и описавшій ихъ по­
платился за то крѣпостью. Стоитъ только припомнить, что русскій
генералъ-губернаторъ Альбединскій получилъ выговоръ отъ какого-то
остзейскаго герихта за то, что онъ осмѣлился написать въ этотъ
герихтъ бумагу на русскомъ, а не на нѣмецкомъ языкѣ. И русскій
генералъ-губернаторъ, генералъ-адъютантъ русскаго Императора, без­
молвно перенесъ это оскорбленіе.
И все это глумленіе надъ Россіею и русскими происходило, по
словамъ тѣхъ же остзейцевъ, на основаніи какихъ-то, не то матри­
кул ъ, не то договоровъ временъ П етра Великаго. Н о благодаря
Бога, Императоръ Александръ II умѣрилъ баронскій пылъ и ввелъ
нѣкоторыя реформы.
Что касается до упрековъ газеты „Вѣсть“ и другихъ сановниковъ, что „Русскій Инвалидъ“ унижалъ дворянское соеловіе и вооружалъ крестьянъ противъ помѣщиковъ, то это сплошная ложь.
Никогда „Русскій И нвалидъ“, вполнѣ признавая" всѣ заслуги р у с ­
скаго дворянства, начиная съ освобожденія крестьянъ, не отзывался
о немъ дурно или неуважительно. Только когда въ нѣкоторыхъ
дворянскихъ собраніяхъ заговориди, что правительство за освобожденіе крестьянъ должно дать дворянству исключительныя противъ
другихъ сословій права, то есть создать олигархію, „И нвалидъ“ горячо
возражалъ, разоблачая скрытыя тенденціи дворянства.
Съ преобразованіемъ „Инвалида“, лично я терялъ очень не много
въ матеріальномъ отношеніи, ибо во время своего редакторства я
не пользовался никакими служебными преимущ ествами. Для меня

НАБРОСКИ и з ъ МОКИ ж и з н и .

13 7

были совершенно достаточно сознанія, что я рядовой работникъ въ
рукахъ европейски образованнаго государствеянаго человѣка, кото­
рый горячо отстаивалъ при всякомъ случаѣ русское дѣло.
Можно . быть увѣреннымъ, что если бы во главѣ государствѳнны хъ дѣлъ стояли два такихъ человѣка, какъ двое братьевъ Милютиныхъ, то Р оссія не вынесла бы тѣхъ издѣвательствъ и униж еній
со стороны финляндцевъ, какимъ она подвергается нынѣ.
Въ 1864 году къ нападающимъ на „Русскій И нвалидъ“ присое­
динилась газета, вдохновленная Черняевымъ и Комаровььмъ. Въ ней
и въ нѣкоторыхъ журналахъ стали появляться статьи Ѳадѣева,
огульно осуждавш ія всѣ

мѣры, иредиринятыя Д. А. Милютинымъ,

касавшіяся ре.формъ въ арміи. Это не имѣло бы никакого значенія,
если бы во главѣ этой партіи не встало лицо съ большимъ военнымъ авторитѳтомъ, а именно фельдмаршалъ князь Барятинскіи.
Вступивъ въ министерство, Д. А. Милютинъ горячо принялся
за коренныя реформы, осущ ествлен ныл вполнѣ къ началу 1871 года,,
когда вся Рос-сія была раздѣлена на 14 военныхъ окрѵговъ. Н овая
организація военныхъ силъ и ихъ учрежденій, конечно, нашла, какъ
это всегда бываетъ, какъ защитниковъ, такъ и противниковъ. Ііо
этому поводу военный министръ
докладѣ въ 1864 году доносилъ:

въ

своемъ

всеиодданнѣиш емъ

„Совершившіяся въ послѣднее время по военной части преобра­
зования обняли собою такой обширный кругъ государственной дѣятельности и затронули столько интересовъ, что, при всемъ сочувствіи
къ

нимъ огромнаго большинства лицъ здраво мыслящихъ и опыт-

ны хъ, реформы эти не могли не имѣть и отъявленныхъ иротивниковъ. Утѣшительно однако то, что всѣ нареканія со стороны сихъ
нослѣднихъ либо обн а р у ж и в а ю т незнакомство съ сущностью и
цѣлью совершившихся преобразованій, либо касаются тѣхъ именно
недостатковъ нашей арміи, устраненіе которыхъ н должно быть
со временемъ результатомъ нредпринятыхъ реформъ. Толки эти
неоднократно доходили до свѣдѣнія Ваш его Величества, но осмѣливаюсь думать, что они не могли ни разу поколебать х) въ В асъ,
Государь, увѣренность, что военное министерство, дѣйствуя постоянно
по непосредственнымъ Вашимъ указаніямъ, идетъ вѣрнымъ путемъ
къ предположенной цѣли— всестороннему развитію и совершенствованію вооружѳяныхъ силъ И мперіи“.
В се это не имѣло бы никакого значенія, если бы во главѣ недо-

г) Противъ этихъ словъ Государь напиеадъ: „нѣтъ, не поколебали“
Татшцевъ.

11

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

вольныхъ не стояло авторитетное лицо— фельдмаршалъ князь Барятинскій.
номъ

И

вотъ

содѣгіствіи

онъ почему-то вдругъ энергично при литературЧерняева,

Ѳадѣева* Комарова и г а г е ш „В ѣсть“

началъ нападать на всю систему Милютина^ при чемъ „Русскому
И нвалиду“ пришлось вести не менѣо горячую полемику.
По к&ѣнію князя Варятинскаго, новая систем а грозила

едва-ли

не гибелью Р оссіи. Для отвращ енія этой опасности онъ испросилъ
у

Государя

дозволенія

представить

на

докладъ

М илютина свои

замѣчанія, не взирая на то, что положение было уж е Высочайше
утверждено и обнародовано.
Въ

своей запискѣ князь Барятинскій переш елъ далеко за пр е-

дѣлы вопроса, послужившаго къ ней поводомъ. Очертивъ характеръ
дѣятельности, какъ военнаго министра! такъ и главнокомандующего
арміею

въ военное время, фельдмаршалъ доказывалъ, что новымъ

положеніемъ

умалена

власть

и

должность главнокомандующаго,

иоставленнаго имъ въ полную зависимость отъ центральна.™ воен­
наго управленія, которое, являясь руководителемъ войны, получаетъ
значеніе гофъ-кригсъ-рата, давно осуяэденнаго исторіею.
Однако, предсказанія князя Варятинскаго ни мало не оправда­
лись, ибо первая случившаяся въ 1877 году турецкая война пока­
зала,

что

милютинская

система

вполнѣ выдержала испы таніе во

всѣхъ отнош еніяхъ и при томъ вполнѣ удовлетворительно, августѣйшій главнокомандующій, если былъ въ чемъ-нибудь стѣсненъ,
то отнюдь не гофъ-кригсъ-ратомъ, а военный министръ за осущ ествленіе тѣхъ реформъ, которыя образовали доблестный войска, былъ
яаграж денъ высокопочетнымъ орденомъ.
Но и записка князя Варятинскаго имѣла также свою исторію.
Чтобы удовлетворить его, была по Высочайшему повелѣнію образо­
вана подъ предсѣдательствомъ графа К оцебу комиссія изъ болыпихъ
сановниковъ, разсуждавш ая довольно долго о то.мъ, какія поправки
можно

ввести

въ милютинскую

систему. Н о здѣсь вполнѣ оправ­

дался французскій афоризмъ, что c r itiq u e e s t a isé e , m a is l ’art e s t
d iffic ile . Н ичего не выработавъ, комиссія спокойно разош лась.
^

Разставаясь со мною, какъ съ редакторомъ, Дмитрій Алексѣевичъ проявилъ крайнюю степень вниманія и лю безности, реш ив­
шись даж е
ратора.

на

иередокладъ о

моей

наградѣ

у Государя

И м пе­

— Мнѣ хотѣлось бы, Сергѣй Павловичъ, наградить В асъ внѣ правдлъ и дать Владиміра 3 степени, минуя 4 степень; къ сожалѣнію,
мнѣ это не удалось. ^Государь мнѣ сказалъ, что онъ не любитъ,
когда обходятъ эту степень.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

Покончивъ
ваясь

съ

казенною

по-прежнему

не предстояло
направить
мнѣ

не

уж е

1869

во время

деятельностью н оста­

только членомъ военно-ученаго комитета, гдѣ

ежедневной

свою

издательскою

139

срочной работы,

деятельность,

пришлось
года

долго

раздумывать

начальникъ

засѣданія

я думалъ,

на что бы

кромѣ служебной обязанности.
главнаго

комитета обратился

потому,

что

въ

штаба,

графъ

ко мнѣ

со

Но

начале
Гейденъ,

следую щ ими

•словами:
— Дмитрій Алексѣевичъ
лаете

ли

вы

поѣхать

ком иссію , которую
линъ.

поручилъ

членомъ

мнѣ спросить васъ, не ж е­

отъ

военнаго

предполагается послать

на

министерства въ
Амуръ и на С аха-

Такое неожиданное предложеніе отправиться съ какою-то комис•сіею, о которой никто
н е смутило, но
— П оѣду

еще

ничего не

зналъ, меня не только что

очень порадовало, и я, не задумавш ись, отвѣчалъ:

куда

угодно

министру не вздумается

и

буду

очень радъ,

почему-либо

измѣнить

— Если онъ назвалъ васъ, то уж е

если

военному

моего назначенія.

конечно перемѣны ожидать

нельзя. Готовьтесь.
— Но что ж е это за комиссія и кто ея председатель? спросилъ я.
— П редседатель

генералъ-адъю тантъ

Сколковъ,

а

члены отъ

други хъ министерствъ ещ е неизвестны.
Поводомъ къ назначенію комиссіи былъ всеподданнѣйшій до­
кладъ генералъ-губернатора Восточной Сибири о необходимости
самыхъ коренныхъ изм ен ен ій по всем ъ отраслямъ управленій какъ
гражданскихъ, такъ военныхъ и морскихъ.
Съ этою целью въ ооставъ комиссіи
министерства
В.

я;

Д. Карповъ,

отъ морского

В.

государственныхъ

стерства финансовъ

(горнаго

вошли:

отъ военнаго

И. ІІоповъ, внутреннихъ дел ъ
имуществъ

департамента)

Людоговскій,

мини­

Дейхманъ и Осиповъ

отъ департамента удѣловъ.
Эта комиссія, образованная по Высочайшему повелѣнію, отпра­
вилась въ Сибирь въ конце апреля, а вернулась въ П етербургъ
въ д ек абре.
В ъ течен іе

почти

9

месяцевъ

теч ен іе Амура, останавливаясь
стан и ц е и въ крестьянскихъ
была и на С ахалине,
ступила
изложила

къ

а

составлению

весьма

прошла

на

пароходе все

по возвращ еніи зимою въ Иркутскъ при­
всеподданнейш аго

подробно

указала на т е изм ененія,

она

для изс-ледованія почти въ каждой
деревняхъ вплоть до Николаевска,

общ ее

отчета,

въ

которомъ

положеніе Амурскаго края и

которыя необходимо привести въ иеиол-

140

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

неніе для дальнѣйшаго
наго края. Комиссія

развитія

этого

старалась

въ

богатаго, но мало насел ен -

подробности

изобразить этотъ-

край, начиная съ его харак тер и сти к а
Мысль о занятіи устьевъ
скому

начальству

въ

уиравлявшаго Сибирью
идея,

полная

горячихъ

для

30-хъ

въ

Р оссіи

это дѣло и приказалъ
д и ц ію 1 ) , которая
ж деніе

въ

годахъ

смысла,

лицѣ

прошлаго
по

министра

столѣтія. Но-

обыкновенію

нашла

иностранныхъ

дѣлъ..

Николай Павловичъ взялъ въ свои руки

снарядить

своими

И мператора,

всѳцѣло принадлежитъ сибир­

сибирскаго губернатора Лавинскаго,

государственнаго

противниковъ

Къ счастью

Амура

лицѣ

для

изслѣдованія

неумѣлыми дѣйствіями

написавшаго

на

докладѣ

особую экспе-

ввела въ заблуо

ней:

„Весьма,

сожалѣю. Вопросъ объ Амурѣ, какъ рѣкѣ безполезной, оставить“.
Съ

назначеніемъ

равьева, картина

сибирскимъ

рѣзко

генералъ - губернаторомъ

М у-

измѣняется. Къ ум у и энергіи М уравьева

присоединяется въ 1847 году умъ, энергія и гражданское мужество
простого

командира

транспорта,

назначеннаго для перевозки про-

довольствія изъ одного пункта

въ другой. Этому командиру транс­

порта

съ

суждено

было

вмѣстѣ

исторіи Р оссіи . Отправляясь
ною цѣлью,

онъ

въ

имѣлъ въ виду

слово

Амуръ

и

двусмысленной

было

вовсе

занять

имя

въ-

совершенно другое— изслѣдованіе

Амура. Много трудовъ, хлопотъ
биться полученія

Муравьевымъ

плаваніе съ спеціально назначен­
энергіи стоило ему, чтобы до­

инструкціи, въ

исключено.

которой, однако,

Но и эта двусмысленность,

грозившая Н евельскому

въ

случаѣ

неудачи

большою ответствен ­

ностью,

доблестнаго

моряка,

который

1849

не

года

проливѣ,

устраш ила
на

транспортѣ

пробиваясь

лиманѣ Амура.
ванія устьевъ,

„Байкалъ“

между

льдами,

а

27

уж е

12-го

іюня.

въ Татарскомъ-

сталъ на якорь въ

Вслѣдъ затѣмъ съ утра до ночи начались изслѣдочто

было

сопряжено

опасностью. Результатомъ этого
увѣренію

былъ

преж нихъ

съ

величайшимъ трудомъ и:

оказалось, что Сахалинъ, вопреки,

мореходовъ

оказался

не

полуос-тровомъ,

а.

островомъ; что входъ въ Амурскій лиманъ доступенъ судам ъ, для
военныхъ судовъ, а фарватеры имѣютъ 12 и 15 ф. глубины.
Когда все это было добыто трудами Невельскаго и его экипажа,,
то

гр. Н ессельроде

рѣшилъ возможнымъ

обсуждать

вопросъ объ

устьяхъ Амура. Н о и тутъ онъ проявилъ свою трусость. Собранныйпо этому поводу комитета

г) Барона Врангеля.

онъ

не

смѣлъ

назвать Амурскимъ, а.

141

НАБРОСКИ ИЗЪ МОКИ -ЖИЗНИ.

назвалъ

его Гиляцкимъ,

а

герои,

положившаго начало присоеди-

ненія къ Р оесіи громаднейш ей и богатѣйшеіі территоріи онъ со в е ­
тов ал ъ Государю не только не награждать, но отдать подъ суді»
и разжаловать

въ

странны хъ дѣлъ.

матросы. Таковъ
Въ

былъ

конце-концовъ

оставить на Амуре въ Николаевске
г д е разъ поднятъ русскій флагъ.
В м е с т е съ тем ъ ,

Н евельскій

военный

онъ

не

русскій министръ и н о­

Николай Павловичъ реш илъ
постъ, заявивъ, что,

уже спускаться не долж енъ.

только не былъ разжалованъ въ

солдаты , но даж е былъ награжденъ Владимірскимъ крестомъ.

П ріамурскій край, какъ известно, состоитъ пзъ двухъ областей:
Амурской и Приморской, пространство
той, ни другой; длина

же

въ точности неизвестно ни

Амурской области

до 1.697 верстъ. Эта обширная

ио

Амуру доходитъ

и весьма мало населенная страна,

начинаясь отъ сліянія Ш илки съ Аргунью, ограничивается въ глав­
ны хъ

чертахъ

Б ерингова

Ябдоновымъ

пролива,

хребтомъ, Лѳдовитомъ

Восточнымъ океаномъ

и

океаномъ

до

Японскимъ моремъ.

П онятно, что на такомъ огромномъ протяженіи, какъ река Амуръ,
такъ и самыя области представляютъ весьма разнообразный харак­
теръ.
Начиная отъ Устъ-Стрелки
подходящ ими

во многихъ

Амурскіи

м естахъ

къ

берегъ стѣсненъ горами,
самому речному лож у, въ

редкп хъ м естахъ горы эти отходятъ едва на полверсты отъ берега,
образуя

въ пѳрпендикулярномъ направленіи къ р ек е весьма узк ія

долины,

въ

которыхъ

только

и

возможно

зем леделіе. Подобный

характеръ им еетъ Амуръ до устья Кумары. За устьемъ этой реки
до Благовещ енска
только

съ

тем ъ

сколько далее;

общ ій

характеръ

различіемъ,

боковыя

местности тотъ же самый, но

что

горы

отходятъ отъ берега н е ­

долины

более

широки и встречаются н е ­

лежитъ

лучшая часть всего Амура: горы

сколько чаще.
За Благовещ енскомъ
здесь

удаляю тся

двести;

между

отъ берега въ некоторыхъ
русломъ

рѣки

и

обш ирная степь, орошаемая на значительном^-,
Зеею

съ

ея

всем ъ

Но

это

течен іем ъ

которое

здесь

пространство
Амура.

Не

нѳ

верстъ

на

горами

леж итъ

протяженіи

рекам и

притоками. Только эта местность

для хлебопаш ества,
цветанія.

м естахъ

удалившимися

и удобна вполне

можетъ дойти до степени протакъ

велико въ сравненіи со

въ дальнемъ разстояніи за устьемъ

р ек и Бурей начинается Хинганскій хребетъ, горы котораго, стесн яя

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

142

русло Амура, опять

подходятъ

нѣсколькихъ мѣстахъ весьма
не только

не

къ самому берегу и образую тъ въ
узкія долины.

Здѣсь хлѣбопаш ество

можетъ продвѣтать, но самое сущ ествованіе

н а се-

ленія поддерж ивается уже другимъ промысломъ— звѣринымъ.
За Хинганомъ между станицами Союзною и Головиною на протяж еніи 2 6 9 вер. идетъ опять степная мѣстность; отсюда до Х абаровки мѣстность хотя степного характера, но низка и затопляется.
Этотъ характеръ
затѣмъ

продолжается верстъ на двѣсти за Хабаровку, а

начинаются

образуя

узкія

горные

долины,

хребты,

лѣсистыя

подходя

и

къ самому

берегу,

болотистыя пространства

до

самаго устья.
Климатъ Пріамурскаго края по преимущ еству континентальный,
отличающійся болѣе
нежели

климатъ

суровыми зимами

и

болѣе

жаркимъ лѣтомъ,

соотвѣтетвующихъ географической ш иротѣ мѣст-

ностей Европейской Р оссіи . Эта характеристическая черта мѣстнаго
климата

выражается

весьма

замѣчательными

отступленіями

отъ

нормальнаго распрѳдѣленія растеній и животныхъ. Такъ, напримѣръ,
многія изъ произведеній растительнаго царства, свойственныхъ сред­
ней полосѣ Р оссіи,
раго слѣдовало

не достигаютъ

бы ожидать

по

на Амурѣ того развитія, кото­

географическому положенію мѣст-

ности, a вмѣстѣ съ тѣмъ, въ той лее самой мѣстности и рядомъ
даже съ хвойными лѣсами находятся въ дикомъ состояніи пред­
ставители флоры и болѣе теплыхъ поясовъ, какъ, напримѣръ, дикая
виноградная лоза и пробковое дерево. Впрочемъ, необходимо замѣтить, что ягоды виноградныхъ лозъ родятся на Амурѣ мелкими
кислыми, а пробка весьма рыхлая и вообще дурного качества.
Что ж е

касается

болѣе

теплыхъ

я

мѣстностей— часть Амурской

области, между Благовѣщенскомъ и Хабаровкою, отъ Хабаровки до
Софійска, У ссурійскій и ІОжно-Уссурійскій край, то здѣсь климатъ
позволяетъ воздѣлывать
свекловица.

болѣе

Почва Амурской области
гихъ,

а

именно

въ

нѣжныя

въ

Трудность

расчистки

долинахъ— лѣсная,

сахарная

имѣетъ

трудно

под­

зависитъ успѣхъ колони-

прямьімъ послѣдствіемъ

что переселенцы

не

странство

необходимое для продовольствія

земли,

въ

какъ

однихъ мѣстахъ степная, въ дру­

береговыхъ

дающаяся расчисткѣ, а отъ этого условія
заціи.

растенія,

с-остояніи подготовить

подъ
ихъ

то,,

пашню про­
семействъ.

Вслѣдствіе этого, новое населеніе впадаетъ въ нужду и для своего
прокормленія нерѣдко прибѣгаетъ

къ

продажѣ орудій своего про­

изводства, преимущ ественно скота.
Къ

числу неудобствъ

Амурской

области

необходимо

отнести

148

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

частую затопляемость;

однѣ

мѣстности затопляются

при

каждом ъ

полноводіи, другія во время слишкомъ высокой воды; наконецъ, есть
мѣстности совершенно безопасныя отъ

наводненііі. Къ иослѣднимъ

принадлеж ать

Благовѣщенскаго района

степныя

пространства

и

земли Ю жно-Уссурійскаго края.
П ервая

причина

затопляемости

заключается

естественно

въ

томъ, что первоначально при выборѣ мѣстъ подъ поселенія руково­
дились условіемъ, чтобы выбираемое мѣсто представляло монѣг
ирепятствій

и

требовало

но

возможности менѣѳ труда. П онятно,

что подобнымъ условіямъ удовлетворяли мѣста, если не низменным,
то, по крайней

мѣрѣ,

весьма

не

высокія, поросш ія

но

большей

части не густымъ кустарникомъ. Такія мѣста въ особенности, если
они находились въ устьѣ рѣчки,

впадающей въ Амуръ, въ иоднукь

воду затоплялись и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ огороды и даже пашни
но необходимости переносились подалѣе отъ берега, и кустарника
расчищался позади деревни до самаго лѣса. Расчистка кустарника
довела хозяйство до того, что нѣкоторые
ванія

на мѣстѣ комиссіи

хозяева во время иребы-

имѣлн уж е болѣе десяти десятинъ. Даль­

нейш ее хозяйство, понятно, потребовало расчистки уж е не кустарника,
a

лѣса,

что

сопряжено

съ

болыиимъ

заявлять ж еланіе переселиться

на

трудомъ.

новыя

Поэтому начали

мѣста, при чемъ всегда

разсчитывали, если не на денеж ную помощь, то по крайней мѣрѣ на
нѣкоторое правительственное содѣйствіе

къ переселенію , какъ, н а -

примѣръ, на даровую перевозку на нароходахъ п т. п.
Вся оборона ІІріамурскаго

края до 1869 года лежала на ш ести

батальонахъ, одной крѣдостной командѣ, пяти постовыхъ командахъ,
одной сотнѣ и одной ротѣ крѣлостной артиллеріи, горнаго дивизіона
и горнаго взвода щ

Сахалинѣ. Въ численномъ отжошеніи это была

ничтожная сила, особенно в ъ
вяду постоянной разницы меж ду
списочнымъ и наличнымъ составом**» войекъ. До какой степени
эта разница
пребы ванія

была
въ

числящ ихся

велика, можно

краѣ

по

судить

по

тому,

что во время

комиссіи въ линейномъ ЛИ 3 батальонѣ изъ

списку

6.407

было на

лицо только 1.497 чело-

вѣкъ.
П ричина этой разницы между списочнымъ и наличнымъ составомъ батальоновъ, главнымъ образомъ, зависѣла отъ того ноложенія,
•въ

которое

были

поставлены

войска

въ

Пріамурской

области.

Зан явъ

край

войска,

по необходимости, кромѣ охраны крал должны были нестп

на

себй

такая

совершенно новый, вовсе лишенный рабочихъ рукъ,
заботы

и обязанности, которыя вовсе неизвестны

войскам ъ, расположенньш ъ въ другихъ частяхъ лмиерш .

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

144:

Вес

то,

что до

прибытія компссіи,

то есть до 1869 года, п о­

строено въ Благовѣщенскѣ, Хабаровкѣ, Софійскѣ, М аріинекѣ, Н ико­
лаевске,
и

на

въ де-К астро, во Владивостоке, Посьетѣ, въ Никольскомъ

К ам не-Р ы болове,

кромѣ

того

есть

построили

результатъ трудовъ войекъ, которыя

всѣ дороги, сдѣлали телеграфныя просѣки,

служатъ ямщиками на почтовыхъ трактахъ, ловятъ и заготовляютъ
рыбу для продовольствія

и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ разрабатываютъ

каменный уголь.
П онятно,
не

могло

что при такихъ трудахъ военное образованіе войекъ

быть

высоко.

И

действительно

исключеніе составляла

только артиллерія на границе въ Новокіевскомъ урочиіцѣ.
Въ

особенности

постовыя
но

и

въ крайне плохомъ долож еніи находились всѣ

команды. Здѣсь не только хромало военное образованіе,

все

остальное

было въ невозможно плачевномъ полож еніи.

Вслѣдствіе

большого

расхода

когда

не

оканчивалась

въ

людей

постройка одежды почти ни­

срокъ, почему обмундированіе, можно

сказать, находилось въ самомъ безобразномъ виде. Н а смотръ ген е­
рала Сколкова люди выходили на половину въ сапогахъ и въ старой
истрепанной форменной одеж де.
П остовая команда на Камнѣ-Рыболовѣ, осмотренная мною, вышла
частью

въ

лаптяхъ,

другая

часть

въ изорванныхъ ш инеляхъ; а

остальные въ какихъ-то ватныхъ казакинахъ.
С ледствіе
тинъ

этого

было то, что военный министръ Д. А. Милю­

три года подрядъ посылалъ генерала Тимофеева для приво­

де нія въ порядокъ.
Но кроме регулярны хъ войекъ оборона края лежала на казакахъ.
Казачье войско состояло изъ Амурской конной бригады; А мурскаго
казачьяго пѣшаго батальона и У ссурійскаго пеш аго батальона.
В ся численность казачьяго населенія составляла 18.519 душ ъ о. тг.
Въ

частности

гадѣ

7.548

населеніе казаковъ было: въ Амурской конной бри-

д.

о.

п.; въ Амурскомъ пѣшемъ батальоне 5 .6 6 1 д. и

въ У ссурійскомъ иеш ем ъ батальонѣ 5.3 1 0 д. од. п.
Эти казачьи войска, какъ въ военномъ, такъ и въ хозяй ственномъ

отнош еніи были удовлетворительны за исключеніемъ ігЬшаго

У ссурійскаго батальона. Конная бригада и п еш іп Амурскій батальонъ

усп ели

со

времени

•казне. П ервая изъ долга
изъ 4 3 .5 4 1 р .— 2 9 .1 0 7 р.
К азаки

въ

обѣихъ

своего переселенія уплатить часть долга
5 6 .4 2 3 р. уплатила 17.254 р., а второй

этихъ

воинскихъ

частяхъ

развили

здесь

хлебопаш ество до такой степени, что некоторы й избытокъ своего
х л ѣ ба продаютъ на сторону.

145

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

Но едва не въ отчаянномъ иоложеніи нашла комисеія иѣшіи
Уссурійскіи батальонъ. Причина этого заключается въ слѣдую•щемъ.
ГІо ирисоединеніи Амурскаго края къ Р оссіи генералъ-губернаторомъ

Восточной

занятія

края

казачье

войско.

и

Сибири

въ

было

видахъ

предположено для ф а к т и ч е с к а я

защиты его поселить на границѣ его

Это было сдѣлано Муравьевымъ въ мартѣ мѣсяцѣ

1858 года. При п р едп олож ен ^ этомъ представлены были и соображ ен ія о способахъ и расходахъ передвижения казаковъ
скаго

казачьяго

войска

для

сформированія

изъ

Забайкаль-

нихъ

четырехъ

пѣш ихъ батальоновъ, разсчетъ, сколько семействъ необходимо п ер е­
селить для того, чтобы казачьи войска могли выставлять, въ случаѣ
надобности, необходимое число дѣйетвующ ихъ и резервных!» войекъ,
■и проектъ П оложенія Амурскаго казачьяго войска.
ІІредполож еніе это, пройдя черезъ Комитетъ подъ нредсѣдатель•ствомъ Великаго Князя Константина Николаевича, было утверждено
Государемъ Императоромъ въ октябрѣ 1856 года, и постановлено
было

образовать четыре

нѣшихъ

казачьихъ батальона

для засе-

ленія и для защиты наш ей пограничной линіи.
П ер еселен іе 4-хъ батальоновъ началось въ навигадію 1858 года.
Въ
слен] и
тренней

томъ .же году состоялось Высочайшее повелѣніе о перечи­
штрафованныхъ нижнихъ чиновъ отдѣльнаго корпуса вну­
стражи въ

казаки Забайкальскаго и Амурскаго казачьяго

-войска. Этою мѣрою было положено усилить рабочую силу сказанныхъ войекъ. Въ 1858 году послѣдовалъ проектъ новаго устройства и
положенія Амурскаго войска. Конныя казачьи войска должны были
сформировать 2 полка 4 -х ъ сотеннаго состава и составить Амурскую
конную бригаду; пѣшія ж е войска предполагалось раздѣлитъ на два
батальона,

съ

наименованіемъ

ихъ

Амурскимъ

и

Уссурійсіш мъ

пѣш иші казачьими батальонами. В ъ видахъ недостаточности корен­
ного казачьяго населенія, для охраненія границы и ноддерж анія
внутренняго порядка на обширной территоріи, предположено было
усилить батальонъ поселеніемъ 1.000 человѣкъ изъ нижнихъ чиновъ
гарнизонныхъ батальоновъ, перечисленныхъ въ казаки.
Дальнѣйшее
назначенны хъ

движ еніе
въ

изъ

У ссурійскій

Забайкальской

области

казаковъ,

батальонъ, происходило въ тѳченіѳ

т р ехъ иослѣдующихъ лѣтъ.
Въ октябрѣ

1861

года военный губернаторъ Амурской области

доноеилъ о неуспѣхѣ въ водвореніи нижнихъ чиновъ изъ гарнизонныхъ батальоновъ, перечисленны хъ въ казаки, съ излож еніемъ тому
слѣдующ ихъ

причинъ.

Общее число перечисленныхъ достигало въ

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

146

Амурской

области:

холостяковъ

1.068,

ж енаты хъ, не

имѣющяхъ

женъ при себѣ, 24, женатыхъ съ семействами 171, всего 1.2 6 3 человѣка. По общ ему исчисленію народонаселенія области, число душ ъ
мужского
1.260

дола

дущ ъ.

превышало

Такимъ

чдсло

образомъ

душъ

женскаго пола

предвцдѣлось,

всего на

что большая часть

холостыхъ ниж нихъ чиновъ навсегда останутся таковыми. Вредный
результатъ этого состоитъ въ томъ, что они будутъ оставаться безъ
всякой -помощи въ старости и никогда не упрочатъ своего хозяйства.
Впрочемъ, эта безсемейность нижнихъ чиновъ ещ е не такъ вредна,
какъ дурное нравственное вліяніе ихъ на населеніе. Неспособность
•ихъ

къ

труду

приводитъ

ихъ

къ

безвыходной

нищетѣ

и

слу­

жить причиною мелкаго воровства и даже грабежа у инородцевъ п
казаковъ.
Семейные казаки не принимали нижнихъ чиновъ въ работники
въ свои семьи, вслѣдствіе неспособности ихъ къ земледѣльческому
труду; въ г. Благовѣщенскѣ же требуются только мастеровые, часть
которыхъ между перечисленными въ казаки весьма незначительна.
Вслѣдствіе этихъ причинъ, люди эти, въ массѣ, не имѣютъ заработковъ и средствъ къ пропитанію.
Между перечисленными изъ гарнизонныхъ батальоновъ были
трудолюбивые и хоропііе хозяева, но они составляли незначитель­
ную часть всего ихъ числа и терпѣли большой недостатокъ въ
средствахъ. Опираясь на приведенное положеніе дѣлъ, военный
губернаторъ
вліянія

и

Амурской

области, въ

безвыходнаго

видахъ

устраненія

вреднаго

положенія вновь зачисленныхъ казаковъ,

просилъ генералъ-губернатора удалить всѣхъ ихъ изъ области,
исключеніемъ хорош ихъ сельокихъ хозяевъ.
Въ

1866

году

за

крайне бѣдственное положеніе нижнихъ чиновъ

гарнизонныхъ батальоновъ, зачисленныхъ въ казаки У ссурійекаго
батальона, побудило военнаго губернатора Приморской области
просить генералъ-губернатора объ учрежденіи при названнодгь
батальонѣ общ ественной заимки (фермы), съ п р ои зв одст в ом на ней
земледѣльческихъ

работъ

артелью изъ перечисленныхъ въ казаки

нижнихъ чиновъ. Этою мѣрою онъ предполагалъ дать имъ средство
сущ ествованія
ихъ

вліянію

и противодѣйетвовать вредному и безнравственному
на

народонаселен іе. Хотя означенная мѣра и допу­

щена была генералъ-губернаторомъ, но какъ заимка не исполняла
ожиданія, возложенный на нее, то и была уничтожена въ 1868 году.
Инструменты, скотъ и сѣмянный хлѣбъ были розданы нуждающимся,
хорошимъ хозяевамъ изъ казаковъ того же батальона.
Н еудовлетворительное

экономическое

развитіе

казачьяго н а іт -

147

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

ленія
1868

У ссуріискаго батальона побудило генералъ-губернатора въ
году возложить на ком андированная въ томъ году дли

инспектирован!« войекъ Приморской области, генералъ -маіора Клейна,
подробно изслѣдовать причины такого упадка батальона, а равно
обревизовать названный батальонъ и его уиравлеиіе.
По
ковъ,

ревизіи

оказалось,

что обмундирован іе У ссурійскихъ каза­

состоящ ихъ на службѣ, крайне неисправно, многіе изъ нихъ

не только не имѣли форменнаго платья, но были даж е безъ верхней
одежды.
для

Н арядъ

сего

на

службу

правиламъ,

не

производился по существующим!»

такъ какъ онъ нроисходилъ по приговорам’!,

самого общ ества, подъ наблюденіемъ только командира. Отчетность
въ

денежны хъ

суммахъ до

батальона совершенно

такой степени запутана, что средства

неизвѣстны, даже не приведены въ ясность

счета должниковъ и кредиторовъ батальона и заимообразныхъ иособій
казакамъ скотомъ и разными матеріалами.
Н аселен іе

батальона въ 28 станицахъ состоитъ изъ 792-хъ се-

мействъ въ числѣ 4.6 4 8 душ ъ обоего пола, изъ нихъ 41 семейство
не

имѣетъ

домовъ.

Батальонъ

весьма бѣденъ

скотомъ, такъ что

20 8 еемействъ не имѣютъ его вовсе.
П р и ч и н ы п л о х о го э к о н о м и ч е с к а г о р а з в и т ія б а т а л ь о н а с у т ь н е р а д ѣ н іе

и л ѣ н ь с а м и х ъ к а з а к о в ъ , н е д о с т а т о ч н о с т р о г ій п р и с м о т р ъ з а

ним и; а гл ав н о е н езаб о тл и во сть м ѣстной власти.

не

Всѣ эти выиіеизложенныя лереформированія и измѣненія, чуть
ежегодный, не могли не отразиться, какъ на хозяйственно«^,

такъ

и на военное положеніе Уссурійскихъ казаковъ. Поэтому ко*

миссія заявила, что здѣсь населеніе находится въ гораздо худш емъ
положеніи сравнительно даже съ крестьянами, водворенными въ низовьяхъ Амура,
Причина такого исключительнаго положенія У ссурійскихъ каза­
ковъ заключается отчасти въ неудобствѣ топографическихъ условій
занятой

ими

ошибками

и

мѣстности

и существеннымъ образомъ определяется

неудачами

при

первоначальяомъ додвореніи ихъ , а

также, къ сожалѣнію, и характером^ самаго населенія.
Первоначальное
изведено
но

по

совершенному

края,

распредѣленіе

непосредственному
незнакомству

руководствовалась

въ

казаковъ на У ссури

было про­

указанію администрации, которая,
своему

этомъ

съ

случаѣ

мѣстными
весьма

условіями

обманчивым!»

впечатлѣніемъ, произведеннымъ на нее иоверхностнымъ осмотром!»
У сеурійскаго

прибрежья.

Умѣренность

климата, богатство и сила,

растительности ввели распорядителей переседенія въ полное за о л \ж ден іе относительно выгодъ кодонизація, и велѣдствіе этого первые

148

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗІШ.

п е р е с е л е н ц ы б ы л и р а з м ѣ щ е н ы б е з ъ н а д л е ж а щ а г о в н и м а н ія с ъ с о б л ю д е н іе м ъ л и ш ь п р о и зв о л ь н о о п р е д ѣ л е н н ы х ъ , м е ж д у в н о в ь

у ч р е л зд ен -

п ы м и п о с е л е н ія м и , р а з с т о я н ій .
Д р у гая в а л ш а я ош ибка, до п у щ ен н ая

а д м и н и с т р а ц іе ю

при

пер-

в о н а ч а л ь н о м ъ з а с е л е н іи У с с у р ій с к а г о к р а я , з а к л ю ч а л а с ь в ъ н е у д а ч н о м ъ в ы б о р ѣ с а м ы х ъ э л е м е н т о в ъ н а с е л е н ія . Н е г о в о р я у ж е о т о м ъ ,
что з н а ч и т е л ь н а я
и зъ т а к и х ъ

часть

у с с у р ій с к и х ъ

иереселенцевъ

т о л ь к о п о б о ч н ы м ъ з а н я т іе м ъ ж и т е л е й ,
ч е н ія

взята

бы ла

м ѣ с т н о с т е й З а б а й к а л ь я , гд ѣ з е м л е д ѣ л ь ч е с к ій т р у д ъ б ы л ъ

эти хъ

переселенцевъ

им ѣлъ

но

и

сам ы й способъ н азн а-

в п о с л ѣ д с т в іи

весьм а

вредное

в л ія н іе н а у с п ѣ х ъ в о д в о р е н ія и х ъ в ъ н о в о м ъ к р а ѣ .
П орядокъ, установленны й
екп хъ к а за к о в ъ

къ

въ

п е р е с е л е н ію

то в р е м я , д л я н а р я д а З а б а й к а л ь в ъ І І р іа м у р с к ій

край,

б ы л ъ л:е-

р е б ь е в ы й . О т ъ это го п о р я д к а ф о р м и р о в а н ія - п ѣ ш а г о У с с у р ій с к а г о б ат а л іо н а

с д ѣ л ан о

бы ло

о т с т у п л е н іе

въ

т о м ъ с м ы сл ѣ, ч т о т о м у , н а

к о го п а д а л ъ ж р е б ій , бы ло п р е д о с т а в л е н о з а м ѣ н я т ь с е б я о х о т н и к а м и .
В с л ѣ д с т в іе э то го , м н о г іе з а ж и т о ч н ы е х о з я е в а , д л я к о т о р ы х ъ н е р е с е л е н іе в ъ н е и з в ѣ с т н ы й и д а л е к ій к р а й бы ло о со б е н н о ч у в с т в и т е л ь н о
в ъ м а т е р іа л ь н о м ъ

о т н о ш е н іи ,

предпочли

в м ѣ с т о себ я

наним ать и

сн ар яж ать н а сво й сч етъ бѣ дн яковъ, которы м ъ н ечего бы ло

терять

п р и н е р е с е л е н іи , ч ѣ м ъ с а м и м ъ у д а л я т ь с я и з ъ р о д и н ы . П о э т о й п р и чиы ѣ, н и

одна часть

ам урскихъ

о б язател ьн ы х ъ п ер есел ен ц ев ъ не

п м ѣ ла въ средѣ своей та к ъ м ало заж и то ч н ы х ъ х о зя ев ъ и т а к ъ м н о ­
го б ѣ д н я к о в ъ , к а к ъ У с с у р ій с к ій б а т а л іо н ъ .
С ъ д р у г о й с т о р о н ы н ео б х о д и м о п р и б а в и т ь , ч т о о б м а н ч и в о е п р е д ­
п о л о ж е н о о ч р е з в ы ч а й н ы х ъ б о г а т с т в а х ъ У с с у р ій с к а г о к р а я п о б у д и л о
н ачальство В осточной С ибири
к а з а ч ь я г о н а с е л е н ія

въ

во

и з б ѣ ж а н іе

и з л и ш н я г о о с л а б л е н ія

Забай кальской области

пополнить к о н т и н ­

г е н т а ѵ с с у р ій с к и х ъ п е р е с е л е н ц е в ъ т а к и м и л и ч н о с т я м и , к о т о р ы я п о ­
мимо соверш ен н ой

б ѣ д н о с ти с в о е й п р е д с т а в л я л и с ь в е с ь м а н е б л а г о ­

н адеж ны м и

н р а в с т в е н н о м ъ о т н о ш е н іи . Т о б ы л и ш т р а ф о в а н ­

и

въ

н ы е н и ж н іе ч и н ы б ы в ш и х ъ
р ы е,

на

о с н о в а н іи

В о с то ч н у ю

Сибирь

б а т а л іо н о в ъ

В ы сочай ш аго
для

в н у тр ен н ей стр а ж и , кото­

и о в е л ѣ н ія ,

п р и ч и с л е н ія

бы ли

переведены въ

и хъ къ м ѣстны м ъ казач ьи м ъ

в о й с к а м ъ . Т а к ъ к а к ъ лю д и эти в ъ м ѣ с т а х ъ н о в а г о п р и ч и с л е н ія с в о е ­
го с л у ж и л и т о л ь к о о б р е м е н е н іе м ъ
ж давш ихся

въ

такихъ

для

нравственно

старож и ловъ, вовсе не
н еблагонаделсны хъ

і ц а х ъ , то г л а в н о е н а ч а л ь с т в о к р а я у в и д а л о в ъ

ну­

товари -

переселении и х ъ н а

А м у р ъ в е с ь м а у д о б н ы й сп особъ и х ъ с б ы т а , р а з с ч и т ы в а я п р и эт о м ъ ,
что б л а г о п р ія т н ы я к л и м а т и ч е с к ія у с л о в ія и п р е д п о л а г а е м а я л е г к о с т ь
в о д в о р е н ія

в ъ П р іа м у р с к о м ъ к р а ѣ ,

въ

связи съ п р ед о ставл ен н ы м и

НИ

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

п е р е с е л е н ц а м ъ л ь г о т а м и и и о со б ія м и , д а д у т ъ н о в ы м ъ к а за к а .м ъ б о л ь ­
ш е в о зм о ж н о с т и
дворен! и

ихъ

къ

м а т е р іа л ь н о м у

въ Забайкальской

ш тр аф о в ан н ы х ?»

ниж нихъ

вм ѣ стѣ съ к азакам и .

Въ

ч и с л е н о го р а зд о б о л ь ш е
качествѣ

охотниковъ

о б е з п е ч е н ію ,

области.

чиновъ

неж ели

В е л ѣ д с т в іе

и бы ла

переселен а

У с с у р ій с к ій ж е н ѣ ш ій

при

во­

это го ч а с т ь
на

А муръ

б а т а л іо н ъ и х ъ з а ­

с р а в н и т е л ь н о о т ч а с т и п о то м у , что и м и в ъ

зам ѣ сти л и сь каза к и ,

п о ж е л а в ш іе о с т а т ь с я н а

родинѣ.
В е с ь м а п о н я т н о , ч то п р и т а к о м ъ с о ста в ѣ у с с у р ій с к а г о н а с е л о и ія
з н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь к о т о р а г о с о с т о я л а и з ъ л ю д ей
когд а

зе м л ѳ д ѣ л іе м ъ

не

з а н и м а в ш и х с я , оно

порочны хъ и н и ­

съ го р а зд о м е н ы п и м ъ

у с и ѣ х о м ъ м о гл о б о р о т ь с я п р о т и в ъ в с т р ѣ ч е н н ы х ъ и м ъ т р у д н о с т е й п ри
в о д в о р е н іп н а н о в ы х ъ м ѣ с т а х ъ .
С амы й

сп о со б ъ

п р е п р о в о ж д е н ія

средством ъ бы вш ихъ
в л ія н ія

на

сплавовъ

и х ъ будущ ность.

не

к азаковъ
м о гъ

и зъ Заб ай кал ья

остаться

гю-

б е з ъ в р е д н а го

О бы кновенно к аза к о в ъ и и х ъ

сем ей­

с т в а , ес л и н е в с е г д а , то п о б о л ь ш е й ч а с т и с п л а в л я л и о тд ѣ л ь н о о т ъ
ихъ

им ущ ества,

которое

с л ѣ д о в ал о д а л е к о п о зад и , п о д ъ п р и с м о т -

р о м ъ т о л ь к о н ѣ к о т о р ы х ъ к а з а к о в ъ . Е с т е с т в е н н о , ч то с а м ы й н а д з о р ъ
за

и м ущ еством ъ

к акъ въ том ъ

постороннихъ

случаѣ,

если

л и д ъ не

бы з а

м о гъ б ы т ь т а к ъ х о р о ш ъ ,

н и м ъ п р и см атр и вал и сам и х о ­

з я е в а . О т ъ та к о г о п о р я д к а н ер ѣ д к о и м у щ е с т в о у т р а ч и в а л о с ь , и скотъи о г и б а л ъ в ъ б о л ы п о м ъ ч и сл ѣ . Н а к о н е ц ъ , в ъ п е р в о е в р е м я , п р и м ало м ъ зн ако м ствѣ съ
т е ч е н ія б а р ж и

и

ф а р в а т е р о м ъ р ѣ к и А м у р а и с ъ с в о й с т в а м и ея.

плоты п оги бали в ъ

весьм а зн ач и тедьн ом ъ ко л и ­

ч е с т в , л и ш ая казако въ и х ъ и м у щ ества, хлѣ ба и скота.
П р и д я н а м ѣ сто , к а з а к и

з а н я л и т ѣ с т а н и ц ы , к о т о р ы я бы л и в ы ­

бран ы за р а н ѣ е безъ в ся к аго зн аком ства, к ак ъ съ х ар ак те р о м ъ рѣ ки
и

ея

береговъ,

т а к ъ и со с в о й с т в а м и

вы бранной

подъ

и о с е л е н іе

м ѣстноети.
М еж д у

тѣ м ъ

первоначально о казан н ая

п о м о щ ь , п р и о т с у т с т в іи

н а с т о й ч и в о с т и со ст о р о н ы н а ч а л ь с т в а , п р и к а з а н ія п е р е н е с т и п а ш н и
н а бо л ѣ е в ы с о к ія м ѣ с т а , и м ѣ л а в е с ь м а в р е д н о е в л ія н іе н а к а з а к о в ъ и н а и х ъ н о сл ѣ д у ю щ у ю б у д у щ н о с т ь .
П о л у ч и в ъ у в ѣ р е н н о с т ь в ъ то м ъ , ч т о и в п р е д ь о н и б у д у т ъ п о л ь ­
зоваться

п о с о б іе м ъ

затоп ляем ость
казн ы ,

отъ

своихъ

продолж али

казн ы , к аза к и , н е
п о с е л е н іи ,

получая

обраб аты вать свои поля

взи р ая

на

е ж е го д н о
на

еж е го д н у ю
хлѣбъ

отъ

зато п л яем ы х ъ мѣ-

стахъ.
К ромѣ

этихъ причинъ

есть

о б ви н я ть исклю чительно однихъ

и

д р ѵ г ія ,

только

въ

которы хъ слѣ дуетъ

казаковъ.

О н и бы ли т в е р -

150

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

до у в ѣ р е н ы , в о - п е р в ы х ъ ,

что

р а н о и л и п о зд н о

ш ен о о п я т ь в е р н у т ь с я в ъ З а б а й к а л ь е ,
сл о вн о д о л ж н ы п о л у ч а т ь и з ъ к а з н ы

имъ

будетъ разрѣ -

а в о -в т о р ы х ъ , ч т о о н и б е з у ­

п р о д о в о л ь с т в іе и в с я к а г о

рода

п о м ощ ь к а к ъ п о то м у , что онй к а з а к и , т а к ъ и п о т о м у , ч т о п о с е л е н ы
н а У с с у р и н е по св о ем у ж е л а н н о ,

а по в ы з о в у о т ъ п р а в и т е л ь с т в а .

Обѣ эти п р и ч и н ы д о в е л и к а з а к о в ъ до т о г о , что в ъ

1 8 6 6 го д у м н о гіе

и зъ н и х ъ , с ч и т а в ш іе в ъ сво ей сем ь ѣ по д е в я т и д у ш ъ , и м ѣ л и п о 3/в
д е с я т и н ы з а п а х а н н о й зем л и .
Къ

сказанны м ъ

ги хъ сл у ч аях ъ

причинам ъ

необходим о

за м ѣ ч а т е л ь н ѵ ю

сво его т р у д а , а п а т ію , о т ч а с т и п р о и с х о д я щ у ю
причинъ. К акъ
ж и ть ,

что б ы

бы

плохъ

онъ

не

п р и с о е д и н и т ь во м н о ­

а п а т ію к а з а к о в ъ

къ

отъ

результатам

вы ш еуказанны хъ

н и б ы л ъ х о з я и н ъ , но т р у д н о п р е д п о л о ­

зам ѣ чалъ

плохихъ

р езу л ьтато въ

св о его

труда.
Ч то к а с а е т с я

до

х о зяй ствен н ы х ъ

л и сь в ъ сам о м ъ ж а л к о м ъ

ви д ѣ .

п о м ѣ щ е н ій ,

И зд ал и

то

они н аходи ­

каж дая станица п р ед став­

л я л а с ь о б ы к н о в е н н ы м ъ р у с с к и м ъ с е л е н іе м ъ , по п р и б л и ж е н іи ж е к а р ­
т и н а и з м ѣ н я л а с ь со в ер ш е н н о

и

деревня

являлась

въ

своем ъ

на-

е т о я щ е м ъ в и д ѣ : к р а й н е в е т х ія п о с т р о й к и , п р е и м у щ е с т в е н н о и з ъ оси новаго

дерева,

ды рявы я

ст р о е к ъ д л я х о з я й с т в а
нечистота

кры ш и,

и

скота,

в н у т р и ,— в о т ъ

о т с у т с т в іе
тѣсное

ви дъ больш ей

почти

всякихъ

при-

ж и л о е п о м ѣ щ е н іе , г р я з ь и
части

с т а н и ц ъ . В ъ одн ой

и з ъ с т а н и ц ъ е с т ь 'ж и л о е п о м ѣ щ е н іе , в ъ к о т о р о м ъ сѣ н и с т о я л и б е з ъ
к р ы ш и , со в р е м е н и п е р в о н а ч а л ь н а г о п о с е л е н ія н а У с с у р и . Х о з я и н ъ
в ъ т е ч е н іе д е с я т и

лѣтъ

не

к р ы л ъ с ѣ н е й в ъ о ж и д а н іи р а з р ѣ ш е н ія

в о з в р а щ е н ія в ъ З а б а й к а л ь е . О к р ы т ы х ъ р и г а х ъ д л я м о л о т ь б ы и су ш иленъ н ѣ тъ

и

рѣчи.

Т а к ія

непосредственно н а сам ихъ

постройки не м огутъ н е о т р а ж а ть с я

казакахъ .

Н а р у ж н ы й в и д ъ к а к ъ в зр о с -

л ы х ъ , т а к ъ и д ѣ т е й , д а в а л и с а м о е н е в ы г о д н о е п о н я т іе о н а с е л е н іи :
и зм о ж д е н н ы я , ж е л т ы я л и ц а с в и д ѣ т е л ь с т в о в а л и о д у р н о м ъ с о с т о я н іи
зд о р о в ь я . Н е д о с т а т о к ъ

хлѣба,

п р а з д н ы й о б р а з ъ ж и зн и , д у р н ы я п о ­

с тр о й к и , н е ч и с т о т а п о м ѣ щ е н ій , п о р о д и л и в ъ зи м у съ 1 8 6 8 н а 1 8 6 9 г .г .
ти ф ъ и в о з в р а т н у ю г о р я ч к у , с в и р ѣ п с т в о в а в ш у ю съ т а к о й си л о й , что
в ъ р ѣ д к о м ъ до м ѣ о с т а в а л и с ь зд о р о в ы е лю ди .'
П о с л ѣ в с е г о о п и сан ы аго

м ож н о себ ѣ п р е д с т а в и т ь в ъ ч ь и х ъ р у ­

к а х ъ н а х о д и л а с ь о х р а н а д в у х ъ о б ш и р н ѣ й ш и х ъ о б л а с т е й Р о с с ій с к о й
И м п е р іи . Н а н а ш е с ч а с т ь е
свою р е в о л ю ц ію и н е

с о сѣ д н я я Я п о н ія

т о л ь к о -ч т о с о в е р ш и л а

д у м а л а е щ е объ а з іа т с к о м ъ м а т е р и к ѣ .

Н аш и

си л ы с о с т о я л и в ъ это в р е м я и з ъ А м у р с к о й к о н н о й б р и г а д ы , гд'ѣ б ы ­
ли и н огда

т о л ь к о сбо р ы , и

и з ъ п ѣ ш и х ъ б а т а л іо н о в ъ : А м у р с к а г о и

У с с у р ій с к а го , гд ѣ н и к о г д а и н и к а к и х ъ с б о р о в ъ н е :бы ло. В с л ѣ д с т в іе

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЛШЗНИ.

этого въ обоихъ

б а т а л іо н а х ъ

и

151

н и к а к о г о в о е н н а г о о б р а з о в а н ія н е

■было. Ж и т е л и с т а н и ц ъ А м у р с к а го б а т а л іо н а , р а с п о л о ж е н н ы е в ъ Х и н ган ско м ъ х р еб тѣ и

п р о м ы ш л я ю іц іе

зв ѣ р и н о ю

о х о т о ю , по к р а й н е й

м ѣ р ѣ и м ѣ л и п о н я т іе о б ъ о р у ж іи , ч е го в о в с е н е л ь з я с к а з а т ь о б ъ У с■сурійскомъ б а т а л іо н ѣ .
Л учш е
ство. В ъ

всего

х\южетъ

характери зовать

1 8 6 8 го д у но с л у ч а ю

слѣдую щ ее

происш едш ихъ

въ

обстоятель­

краѣ

безпоряд-

к о в ъ У с с у р ій с к и м ъ к а з а к а м ъ бы л и р о зд а н ы п р е в о с х о д н ѣ й ш іе ш т у ц е р а .
Л ю д и , б ы в ш іе в ъ о т р я д ѣ , о т ъ н е у м ѣ н ь я
и с п о р т и л и ег о с о в е р ш е н н о . П о л у ч и в ъ
даж е не распаковы вали

я іц и к о в ъ ,

обращ аться

съ

о р у ж іе м ъ

р у ж ь я но с т а н и ц а м ъ , к а з а к и

а п р о сто о с т а в л я л и и х ъ н а д в о -

р а х ъ , п о д ъ долсдемъ и сы р о ст ью , п о ч ем у ш т у ц е р а п о к р ы л и с ь р ж а в ч и н о ю ,
и м ѣ стн о е н а ч а л ь с т в о , в ъ п р е д у д р е ж д е я іе о к о н ч а т е л ь н о й и о р ч и , о т о ­
б р а л о о р у ж іе

въ

ц ей х гау зъ ,

о став и в ъ у казако въ стар ы я крем н е-

вы я руж ья.
Р у с с к о е н а с е л е н іе , с о с т о я щ е е и з ъ к а з а к о в ъ и д о б р о в о л ь н ы х ъ п е ­
р е с е л е н ц е в ъ и з ъ Р о с с іи , р а с п о л о ж е н о и с к л ю ч и т е л ь н о п о л ѣ в о м у б е ­
регу

А м ура, и

по

б ерегам ъ

о с т а л ь н а я т е р р и т о р ія

нѣкоторы хъ

его

п ритоковъ. В ся же

п р е д с т а в л я е т ъ н е з а с е л е н н о е п р о с т р а н с т в о съ

н еб о л ы п и м ъ числом ъ кочую щ и хъ народовъ тун гузскаго плем ени .
Г л а в н а я м а с с а р у с с к а г о н а с е л е н ія со с то и т ъ и з ъ к а з а к о в ъ , п о л о л си вш и х ъ н а ч а л о к о л о н и з а ц іи
в н у т р е н н е й Р о с с іи ;

в сѣ

берегу А м ура

не

или

края, и русскихъ п ереселен ц евъ и зъ

казачьи

станицы л еж атъ или

в д а л е к ѣ о т ъ н е го ; б о л ь ш а я

же

на

сам ом ъ

часть к р е ­

с т ь я н с к и х ъ д е р е в е н ь р а с п о л о ж е н а по б е р е г а м ъ п р и т о к о в ъ А м у р а и
т о л ь к о в е с ь м а н е м н о г ія н а х о д я т с я н а б е р е г у п о с л ѣ д н я г о .
И нородцы состоять

и зъ

гольдовъ, п ри н адлеж ащ и хъ

т р е х ъ п лем ен ъ : ороченъ, м ан ѳгровъ и
къ

тун гузском у плем ен и, стоящ и хъ н а

п е р в о б ы т н о й с т е п е н и г р а ж д а н с к о й ж и зн и и н е о т л и ч а ю щ и х с я д р у г ъ
отъ

друга

лости

и

по

с т е п е н и ц и в и л и з а ц іи .

перекочевы ваю тъ

съ м ѣ с т а

В сѣ

он и

н а м ѣ сто

не

им ѣю тъ о с е д ­

въ зан яты хъ им я

районахъ.
Для

полноты

слѣ дуетъ упом януть,

что

въ

А м у р ско й

области

м еж ду п равославн ы м и ж и в у тъ и сек та н ты , которы е в п р о ч е м ъ н е о к азы ва ю тъ н и к ак о го

в л ія н ія н а

п р а в о с л а в н ы х ъ . В с ѣ о н и л ги ву тъ х о ­

ро ш о , и н е б ы в а е т ъ с л у ч а е в ъ с о в р а щ е н ія п р а в о с л а в н ы х ъ . В п р о ч е м ъ ,
е с л и бы о н и

и в з д у м а л и п р о п а г а н д и р о в а т ь свое в ѣ р о у ч е н іе , то в р я д ъ

л и бы н а ш л и у до б н у ю

для

то го

почву. Б ольш ая часть п ер есел ен ­

ц е в ъ с о с т о и т ъ и з ъ ж и в у щ и х ъ в ъ м а л о р о с с ій с к и х ъ г ѵ б е р н ія х ъ , т в е р ­
до с о х р а н я ю щ и х ъ сво и о б ы ч а и и н е л е г к о п о д д а ю щ и х с я к а к о м у бы
т о н и бы ло у ч е н ію .

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕІІ ЖИЗНИ.

152

Ч то к а сае тся
чается

отъ

до

хозяй ства

х о зяй ства

подходить, и только

ихъ,

то

православны хъ,

но

он о н е т о л ь к о

не отли ­

в е с ь м а б л и зк о к ъ н е м у

м о л о к а н е, в ы х о д ц ы и з ъ Т а в р и ч е с к о й г у б е р н іи ,

п р и н е с л и сю д а н ѣ к о т о р ы я у л у ч ш е н ія , з а и м с т в о в а н н ы е и м и у с в о и х ъ
б ы в ш и х ъ с о сѣ д ей -м ен о н и то в ъ .
У си ѣ хъ м ѣстиой
м еньш ей трудности

к о л о н и за ц іи
расчистки

м н ого з а в и с и т ъ о т ъ б о л ь ш е й и л и
первобы тной

зе м л и

подъ

полевун>

почву. Т рудность расчистки и м ѣ етъ своим ъ

п о с л ѣ д с т в іе м ъ

п ереселенцы

п о д ъ п аш н ю п р о с т р а н ­

не

въ

со с т о я н іи п о д г о т о в и т ь

то , что

ств о зе м л и , н е о б х о д и м о е д л я п р о д о в о л ь с т в ія и х ъ с е м е й е т в ъ . В с л ѣ д с т в іе э то го н о в о е н а с ѳ л е н іе в п а д а е т ъ в ъ н у ж д у и д л я п р о к о р м л е н ія
св о его н е р ѣ д к о п р и б ѣ г а е т ъ к ъ и р о д аж ѣ о р у д ій своего п р о и з в о д с т в а ,
преи м ущ ествен но скота.
Въ

этом ъ

о т н о ш е н іи

н а и б о л ѣ е т я ж к ія

у с л о в ія

вы падаю тъ н а

долю т ѣ х ъ м ѣ с т н о с т ѳ й , к о т о р ы я и п о к л и м а т у и по к а ч е с т в у п о ч в ы
п р и н а д л е ж а т ь к ъ н а и м е н ѣ е о д а р е н н ы м ъ п ри р о д о ю .
В ъ с а м ы х ъ в ы г о д н ы х ъ у с л о в ія х ъ о т н о с и т е л ь н о р а с ч и с т к и з е м е л ь
н а х о д и т с я с т е п н о е п р о с т р а н с т в о Б л аго в ѣ щ ен с-к аго р а й о н а , п р и б р е ж ­
ная

къ

и въ

А м у р у м ѣ с т н о с т ь , м е ж д у Х и н га н о м ъ и с т а н и ц е ю Г о л о в и н а

о с о б е н н о с т и Ю ж н о -У с с у р ій с к а я о б л а с т ь .

Здѣсь

новы я

зем л и

п р е д с т а в л я ю т ъ собою и л и с о в е р ш е н н о ч и с т ы е л у га , к о т о р ы е м ож н о
п р я м о п о д н и м ать п л у го м ъ и л и ж е л у г а , п о к р ы т ы е м е л к и м ъ к у с т а р никомъ.
Д ля

б о л ѣ е п о л н а го р а з ъ я с н е н ія

П р іа м у р с к а г о

края,

ги хъ о б с т о я те л ь с тв у
ляется

н ео б х о д и м о
которы м и

сельскохозяй ствен н ы й

с у т ь : и зо б и л іе л ѣ с н ы х ъ

у го д ій

с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х ъ у с л о в ій

коснуться ещ е

нѣкоторы хъ др у ­

въ

зн ач и тел ьн о й степ ен и опредѣ-

бы ть

н а с е л е н ія . О б с т о я т е л ь с т в а э т и

и с у щ е с т в о в а н іе в ъ с т р а н ѣ разн аго-

р о д а п р о м ы сл о в ъ .
О бращ аясь к ъ

су щ е с т в у ю щ и м ъ

в ъ П р іа м у р с к о м ъ к р а ѣ п р о м ы с-

л а м ъ , к а к ъ к ъ ср е д с т в у о б е з п е ч е н ія б ы т а м ѣ с т н ы х ъ с ѳ л ь с к и х ъ о б ы ­
в а т е л е й , н ео б х о д и м о
в о з н п к н о в е н іе

коихъ

р а з д ѣ л и т ь и х ъ н а д в ѣ к а т е г о р іи : н а п р о м ы с л ы ,
опредѣляется

естественною

п рои зводи тель­

н о сть ю к р а я , и н а п р о м ы сл ы , з а в и с я щ іе о т ъ з а в о д с к и х ъ п р о и з в о д с т в ъ
и во о б щ е о т ъ у с и л е н ія п р о м ы ш л е н н а г о и л и т о р г о в а г о
краѣ.
К ъ п е р в о й к а т е г о р іи п р е ж д е в с е г о д о л ж н ы

д в и ж е н ія в ъ

б ы ть о т н е с е н ы п р о ­

м ы сл ы : л ѣ сн о й , р ы б о л о в н ы й и з в ѣ р и н ы й .
Ч то к а с а е т с я

до

лѣсны хъ

богатствъ, находящ и хся

въ

районѣ

к а з а ч ь и х ъ з е м е л ь , то слѣдуе-тъ з а м ѣ т и т ь , ч то о б и л іе и р а з н о о б р а з іе

153

НАБРОСКИ 1Ш , МОЕЙ ЖИЗНИ.

лѣ сн ы хъ иородъ

не предоставляет?» к а за к а м ъ о со бы х ъ п ро м ы ш л еп -

н ы х ъ вы год ъ , д а и не м о ж етъ бы ть д л я н и х ъ и р ед м ето м ъ эк сп л о ат а д іи . Л ѣ с ъ ,

н а х о д я щ ій с я у б е р е г о в ъ , н е о т л и ч а е т с я б о л ь ш и м и д о ­

стоинствам и и им ѣ етъ

м н о го

недостатковъ;

х о р о ш ій

ж е лѣсъ ра-

с т е т ъ в д а л и о т ъ б е р е г о в ъ , п р е и м у щ е с т в е н н о по г о р н ы м ъ х р е б т а м ъ .
Л ѣ с ъ , б л и ж а й ш ій к ъ с т а н и ц а м ъ , у ж е
строекъ и дл я

ихъ

н е м ъ р а з с т о я н іи о т ъ с т а н и ц ъ
вози м ъ

за

вы рубленъ

к а з а к а м и д л я тто-

с о б с т в е н н о й н а д о б н о с т и , р а с т у щ ій ж е в ъ д а л ь -

н едостатком ъ

не м ож етъ

рабочихъ

б ы ть в ы р у б л е н ъ и и е р г -

р у к ъ и лош адей,

a в с л ѣ д с т в іо

то г о , з а д о р о г о в и зн о ю д о с т а в к и к ъ п у н к т а м ъ с б ы т а.
М ож н о с к а з а т ь ,

что

огром н ы е

з д ѣ ш н іе

р о ш е м ъ н а с о л е н іи и о б и л іи р а б о ч и х ъ

л ѣ с а , к о т о р ы е п ри хо -

р у к ъ с о с т а в л я л и бы з а м ѣ н а­

тел ьн ы й и сто ч н и к ъ б о гатств а , и стр еб ляю тся только лѣсны м и п о ж а ­
р а м и и д и к п м ъ м а н зо м ъ п р и у с е р д н о м ъ с о д ѣ й с т в іи у с с у р ій с к а г о к а ­
зака.
Н ел ьзя не упом януть объ
свой ствен н ом ъ

нѣкоторы м ъ

одномъ

д о в о л ь н о к ы г о д н о м ъ з а н н т іи ,

лѣ систы м ъ

м ѣ стн остям ъ— о

дровы хъ орѣховъ

въ

с т а н и ц а х ъ о к ол о Х и н г а н а .

этотъ

не

м ож етъ

пром ы селъ

продукта, т а к ъ

и

по

сб о р ѣ к е-

О со б а го з н а ч е н ія

и м ѣ т ь , к а к ъ по н и ч т о ж н о с т и с а м а г о

ограни ч ен н ости

сп р о с а .

Н еобходим о то л ьк о

у к а з а т ь н а в а р в а р с к ій сп о со б ъ д о б ы в а н ія . Д л я т о г о , ч т о б ы н а б р а т ь
о р ѣ х о в ъ л е г к и м ъ с и о со б о м ъ , р у б я т ъ ц ѣ л ы я д е р е в ь я .
Х о тя н а У ссури и
дем ическихъ

не

б ы ваетъ н овсем ѣ стн ы хъ п ад еж ей и эпи-

б о л ѣ зн е й н а с к о т ѣ ,

однако,

но о б щ е м у о т з ы в у , к а к ъ

сам и х ъ к а за к о в ъ , т а к ъ и м ѣ стн аго н ач а л ь ст в а,

скотъ, приведенны й

и з ъ З а б а й к а л ь я , н е д е р ж и т с я н а У с с у р и и с т р а д а е т ъ к а к о ю -т о о с о ­
бою б о л ѣ зн ь ю . П о

и м ѣ ю щ и м с я с в ѣ д ѣ н ія м ъ

ц ать н р о ц ен то въ п оги баетъ
отъ м ѣ стн аго
с у т с т в іе м ъ

корм а,

отъ

вредное

солонцевъ в ъ

разн ы хъ
качество

илѣ,

оказы вается, что

котораго

остаю щ ем ся

р азли ва У ссури.
В ъ з а к л ю ч е н іе н е о б х о д и м о с к а з а т ь

о

двад­

п ри чи н ъ , въ том ъ числѣ
на

у си л и в аетс я от-

л у г а х ъ в с л ѣ д с т в іе

причинѣ, которая, если л

н е п р е д с т а в л я е т ъ п р е н я т с т в ія д л я с к о т о в о д с т в а ,

то

в с е -та к и п р о я ­

в л я е ш ь с е б я съ н е в ы г о д н о й с т о р о н ы ,— это и с т р е б л е н іе с к о т а т и г р а ­
м и . Т акъ въ

18 6 6 году

тигры

и с т р е б и л и 11 л о ш а д е й , 9 к о р о в ъ и

1 2 о в е ц ъ , н е с ч и т а я б о л ь ш о го ч и с л а с в и н е й .
А м уръ, У ссури, С ун гари и и х ъ

п ритоки

н еобы кн овенн о богаты

р ы б о ю и п р и т о м ъ сам о ю р а з н о о б р а з н о ю . В ъ и з о б и л іи л о в я т с я о с е т р ы ,
тайм ень,

щ ука,

сазанъ,

р ы е го д ы о б и л іе р ы б ы
н а У ссури,
костава, и зъ

въ

кэта,

станицѣ

о дн о й

горбуш а,

бы ваетъ

тони

судакъ и др. В ъ н ѣ кото-

и зу м и тел ьн о е; т а к ъ в ъ 1868 год у

Н и ж н е -Н и к о л ь с к о й о с е н ь ю , в о
за

врем я

рѣ-

о д и н ъ р а з ъ в ы н у т о бы л о р ы б ы 2 .8 0 0

12

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

154

лудонъ. Во всяком ъ
подснорьем ъ,
о н а ловится

другом ъ

м ѣстѣ

но и п рѳдм етом ъ
въ

р ы б а э т а б ы л а бы н е т о л ь к о

п ром ы сл а, м еж д у тѣ м ъ к а к ъ зд ѣ сь

с а м о м ъ н е з н а ч и т е л ь н о м ъ к о л и ч е с т в ѣ . В ъ У с с у р ій -

с к о м ъ б а т а л іо н ѣ , в ъ р ѣ д к о й с т а н и ц ѣ м о ж н о в с т р ѣ т и т ь х о р о ш ія р ы бо .то гл ш я с п а с т и .
Р ы б о л о в с т в о в ъ П р іа м у р с к о м ъ
п о в с е м ѣ с т н о е п о б о ч н о е з а н я т іе
и х ъ ры бною п и щ ею . К ак ъ

краѣ,

какъ

м ѣстны хъ

видно, со ставл яетъ

о бы вателей , сн абж аю щ ее

сам остоятельны й

п р о м ы с е л ъ , он о с у щ е ­

с т в у е т ъ л и ш ь в ъ н е м н о г и х ъ м ѣ с т а х ъ т е ч е н ія н и ж н я г о А м у р а . И з о б и л іе
ры бы п очти соверш ен н о и ск л ю ч аетъ возм ож н ость н е у д ач н аго у л о в а.
Звѣ ри н ы й пром ы селъ

совпадаетъ

лри бреж н ы хъ го р ъ и лѣсовъ.

с ъ р а с п р е д ѣ л е н іе м ъ

В с л ѣ д с т в іе

эт о г о ,

онъ

въ краѣ

сущ ествуетъ

п о в с ю д у н а А м у р ѣ и У с с у р и , з а и с к л ю ч е н іе м ъ л и ш ь с т е п н о й о б л а с т и
Б лаговѣщ енскаго

района;

особенно

же

звѣ р о л о вство

р азвито

въ

в е р х о в ь я х ъ А м у р а в ъ Х и н г а н с к о м ъ х р е б т ѣ и в ъ У с с у р ій с к о й р ѣ ч н о й
области, так ъ
звѣ ря

какъ

в ъ лѣсной

н езави си м о

тайгѣ,

отъ

о б и л ія

подступаю щ ей

п у ш н о го

вплоть

къ

и красн аго
засел ен н ы м ъ

п у н к т а м ъ , с а м и м ѣ с т н ы е ж и т е л и , п е р е с е л е н н ы е сю да и з ъ з в ѣ р о п р о м ы ш лен н ы хъ м ѣ стн остей З а б а й к а л ья , и м ѣ ю тъ природную склонность
и всѣ

к а ч е с т в а , необходим ы й

пром ы слом ъ . А м еж ду тѣ м ъ

для

усп ѣ ш н аго

в ъ области

з а н я т ія

водится

м н о ж е с т в о с а м ы х ъ р а з н о о б р а з н ы х ъ ж и в о т н ы х ъ , зд ѣ с ь
соболь, бѣ лка, л и си ц а, волкъ, вы дра, д и к а я коза,
и зю б р ы , е н о т ы , а н а У с с у р и

ти гр ы и барсы .

звѣ р и н ы м ъ

по в с е м у

А муру

встрѣчаю тся:

м едвѣди, кабан ы ,

П ри

о б и л іи

дичины

в ъ р а й о н ѣ р а с п о л о ж е н ія А м у р с к а г о б а т а л ь о н а з в ѣ р о п р о м ы ш л е н н о с т ь
м о гл а б ы ть в а ж н ы м ъ п о д с п о р ь е м ъ д л я ж и т е л е й . В ъ т о в р е м я , к а к ъ
гольды
зи м ы

добы ваю тъ

соболей

ты сячам и ,

казаки

въ

т е ч е н іе

н аб и р аю тъ и х ъ д есятк ам и и рѣдко двѣ, три сотни.

эт о г о з а к л ю ч а е т с я в ъ т о м ъ , что

казаки ,

несм отря

цѣлой

П ричина

н а долгое

пре-

б ы в а н іе в ъ к р а ѣ , н е у м ѣ ю т ъ п од об н о г о л ь д а м ъ х о д и т ь н а л ы ж а х ъ .
И з ъ в с ѣ х ъ м ѣ с т н о с т е й П р іа м у р с к а г о

края

только двѣ

к а ю т ъ к ъ се.бѣ в о л ь н ы х ъ п е р е с е л е н ц е в ъ : с т е п н а я

привле-

область Б лаговѣ -

щ е н с к а г о р а й о н а и Ю ж н о -У с с у р ій с к ій к р а й , в ъ о с о б е н н о с т и п о с л ѣ д н ій ,
к у д а с т р е м я т с я м н о г іе к р е с т ь я н е , у ж е с о в е р ш е н н о у с т р о и в ш іе с в о е
х о з я й с т в о в ъ х л ѣ б о р о д н о м ъ З е й с к о м ъ о к р у г ѣ . Это с т р е м л е н іе п е р е ­
селенцевъ

въ

этотъ

край

какъ

н ел ьзя

болѣе

соотвѣтствуетъ

и

б л и ж а и ш и м ъ в и д а м ъ п р а в и т е л ь с т в а о т н о с и т е л ь н о у с и л е н ія м ѣ с т н а г о
п р о и з в о д с т в а х л ѣ б а и у с л о в ія м ъ б у д у щ а г о э к о н о м и ч е с к а г о у с т р о й с т в а
стран ы . В м ѣ стѣ

съ тѣм ъ

с о с р е д о т о ч е н іе

м орскихъ

одной и зъ ю ж н ы хъ гаван ей только тогда м ож етъ
ны мъ результатам ъ ,

ко гд а

у ч р е ж д е н ія

эти

будутъ

п р о и з в о д и т е л ь н о е и м н о го ч и с л е н н о е н а с е л е н іе .

у ч р е ж д е н ій в ъ

п р ій т и к ъ п о л езопираться

на

НАБРОСКИ ПЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

П оэтом у

п е р е с е л е н іе

155

в ъ Ю лсно-У с с у р ій с к ій

к р а й за с л у ж и в а е т ? »

и с к л ю ч и т е л ь н о й п о д д е р ж к и п р а в и т е л ь с т в а . К о м и с с ія н а х о д и л а с о в е р ­
ш енно

необходим ы м и

принять

нѣкоторы я

м ѣры

для

о б л е г ч е н ія

•т р у д н о ст ей п е р е д в и ж е н ія в ъ с а м ы х ъ п р е д ѣ л а х ъ А м у р е коіі
Н адо

п рипом нить,

ч т о в ъ то

врем я

о

ж елѣяны хъ

в о с т о к ъ о т ъ Н и ж н я г о -Н о в г о р о д а и в ъ ііо м и н ѣ
в ъ Ю ж н о -У с с у р ій с к ій
А муру

на

край п ереселенцы

сплавны хъ

барж ахъ

на

н е б ы л о. С л ѣ д у ю щ іо

соверш али

и ш го т а х ъ

области.

дорогахъ

до

свой

путь

Х абаровки.

по

Я д ѣсь

к о м и с с ія у в и д ѣ л а о р и г и н а л ь н о е з р ѣ л и щ е : н а о гр о м н о м ъ п р о с т р а н с т в ѣ
по берегу и вглу б ь о тъ н его бы ла

ты сячная

толпа

л ю д е й , м еж д у

.к о т о р ы м и в и д н ѣ л и с ь м у ж ч и н ы , л^енщ ин ы , д ѣ т и , с а м ы х ъ р а з н о о б р а з ­
н ы х ?, в о з р а с т о в ъ , л о ш а д и и к о р о в ы . В с е это н е и м ѣ л о к р о в л и над?>
с о бо ю , ю т и л о с ь п о д ъ о тк р ы ты м ?,

н е б о м ъ в ъ о ж и д а н іи барж?». Х о т я

на

до

длинномъ

пути

и зъ

Р о с с іи

Х абаровки

они

п одвергались

м н о ги м ъ л и ш е н ія м ъ и р и с к о в а л и п о т е р я т ь свое и м у щ е с т в о и с к о т ъ
о тъ разн ы хъ
ровки

случайн остей ,

сохраняли

и свои

но д о х о д я щ іе

благоп олучно

ф и з и ч е с к ія си л ы ,

и

свои

до Х а б а ­

м а т е р іа л ь н ы я

•ср ед ства.
Н а ч и н а я о тъ Х аб ар о вк и , п ер есел ен ц ы долж ны бы ли п о д н и м аться
в в е р х ъ п о У с с у р и и С у н г а р ѣ , ч то у ж е с о в е р ш е н н о
н и х ъ безъ п осторонней

помощ и.

недоступно д ля

Е д и н с т в е н н о е с р е д с т в о д л я э то г о

•с о ста в л я л и к а з е н н ы е п а р о х о д ы съ б а р ж а м и , но т а к ъ к а к ъ п а р о х о д ы
.эти

зан я ты

всегда

и с п о л н е н іе м ъ

служ ебны хъ

обязан н остей ,

к о т о р ы х ъ о д н а д о с т а в к а п р о в іа н т а в ъ к а з а ч ь и
р а с п о л о ж е н ія р е г у л я р н ы х ъ

частей

требуетъ

и зъ

стан и ц ы и въ м ѣста
нѣсколькихъ рейсовъ,

то очевидно, что пом ощ ь э та н е у д о в л етво р и етъ и х ъ . Д ѣ й стви тел ьн о ,
п о о п р о сѣ и х ъ о к а з а л о с ь , что он и ж д а л и о ч е р е д и д в а и т р и м ѣ с я ц а ,
в ъ т е ч е н іе к о т о р ы х ъ

и здерж и вали сь

давали часть

и м ущ ества; если

св о его

н а п р о п и т а н іе . д л я ч е го п р о ­
затѣ м ъ

и оставался скотъ,

т о о н и д о л ж н ы г н а т ь его б о л о ти с т ы м и б е р е га м и , и н о г д а с о в е р ш е н н о
затоп ляем ы м и ,

п о ч ем у

скотъ

доходить

а ч а с т ь его и в о в с е п р о п а д а е т ъ .
м ѣ с т о в о д в о р е н ія у ж е

п о зд н е ю

м ѣста

и зн у р ен н ы м ъ ,

С ами переселенцы

до

приходятъ на

о сен ь ю ,

к о гд а

н ел ьзя

заго то вл ять

х о р о ш а г о к о р м а д л я с к о т а и у с т р о и т ь себ ѣ с к о л ь к о -н и б у д ь

сн о сн о е

ж илищ е.
Д л я у с и л е н ія

к о л о н и з а ц іи

П р іа м у р с к а г о

м и с с іи , б ы л а бы в е с ь м а д ѣ й с т в и т е л ь н а
и е ч е н іе п е р е с е л е н ц а м ъ - р а с к о л ь н и к а м ъ

края,

по м н ѣ н ію

ко-

д р у гая м ѣ р а — им енно об езп о л н о й р е л и г іо з н о й

св о б о д ы

с ъ п р а в о м ъ п у б л и ч н а г о о т п р а в л е н ія б о г о с л у ж е н ія п о о б р я д а м ъ и х ъ
с е к т ы . Н о т а к ъ к а к ъ о с у щ е с т в л е н іе э т о й м ѣ р ы
комъ

важ ны е

интересы

ц е р к в и , т о к о м и с с ія

госуд арства

не считала

и

затроги вало сли ш ­

р о с с ій с к о й

себя в ъ правѣ

православной

входить

въ даль-

156

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

н ѣ й ш ѳ е с о о б р а ж е н іе

э то го

вопроса, а ограни ч и лась

лиш ь

однимъ

к р а т к и м ъ у к а з а н іе м ъ н а о з н а ч е н н у ю м ѣ р у .
Г о в о р я о н еобходим ы х?»
стьянъ,

н ельзя

опустить

м ѣ р а х ъ д л я у л ѵ ч ш е н ія
и зъ

о б ст о я тел ь ств а , им ѣ ю щ аго

виду ещ е

сам ое

вредное

о д н о го

н о л о ж е н ія к р е ­
весьм а

важ н аго

в л ія н і е н а и х ъ д ѣ я т е л ь - «

н о с т ь . О б с т о я т е л ь с т в о это з а к л ю ч а е т с я в ъ зн а ч и т е л ь н о м ? » н а к о п л е н іи
н а н и х ъ к а з е н н ы х ъ д о л г о в ъ , в с л ѣ д с т в іе

вы даян ы хъ им ъ въ р азн о е

в р е м я з а и м о о б р а з н ы х ъ п о с о б ій . П р и к р а й н е н е д о с т а т о ч н о м ъ с о с т о я н іи
м ѣ с т н а г о н а с е л е н ія в з ы с к а н іе э т и х ъ д о л г о в ъ
ш ен н о б езн ад еж н ы м ъ , а м еж ду тѣ м ъ

п редставляется совер­

с о з н а н іе

неоплатности

долга

и п о с т о я н н о е о п а с е н іе , ч т о н а ч а л ь с т в о н е п р е м и н е т ъ в о с п о л ь з о в а т ь с я
в с я к и м ъ у л у ч ш е н іѳ м ъ с р е д с т в ъ ж и т е л е й д л я п о п о л н е н ія ч и с л я щ е й с я
н а н и хъ недоим ки, невольно у дер ж и ваю тъ п ослѣ дн и хъ о тъ

энерги­

ч е с к о й з а б о т ы о б ъ у л у ч ш е н іи и р а с ш и р е н іи с в о е г о х о з я й с т в а .
К ъ э то м у н е о б х о д и м о п р и с о в о к у п и т ь , ч т о к а к ъ н а У с с у р і й с к и х ъ
казаках ъ ,

такъ

и

на

крестьянахъ

П рим орской

области

тягость

леж ащ аго н а н и х ъ долга у в ел и ч и в а ется ещ е болѣе отъ н еи зв ѣ с тн о сти
и м ъ точ н аго
образны хъ

разм ѣ ра
вы дачъ

д о л г а . П р и р а с п р е д ѣ л е н іи

м еж д у

х о зя ев ам и не бы ло

п о с о б ій

и заи м о­

надлеж ащ ей

акку­

р а т н о с т и и т о ч н о с т и , в с л ѣ д с т в іѳ ч е го ч р е з ъ н ѣ к о т о р о е в р е м я н а ч а л ь ством ъ сум м а долга бы ла о п редѣ лен а

п ри б ли зи тельн о,

но

сколько

и зъ общ аго д о л га п р и ч и тае тся н а каж даго отдѣ льн аго х о зя и н а, это г
в ъ б олы п и н ствѣ сл у ч а евъ , осталось н ео п р ед ѣ л ен н ы м ъ . Т огд а н а ч а л ь ­
ство р асп ред ѣ ли ло

казен н у ю

недоим ку м еж д у

отдѣльны м и ли ц ам и

и , п р и т о м ъ н е п р и н я в ъ в о в н и м а н іе т ѣ х ъ , к о т о р ы е д ѣ й с т в и т е л ь н о
п о л у ч и л и п о с о б ія .
П ри

такой

неправильности

р а с п р е д ѣ л е н ія

м еж д у

н а с е л е н іе м ъ -

н и з о в ь е в ъ А м у р а и У с с у р ій с к а г о к р а я к а з е н н о й н е д о и м к и , п р и б е з ­
надеж ности

и при

том ъ вредном ъ.

в л ія н іи , к о т о р о е и м ѣ е т ъ н а д ѣ я т ѳ л ь н о с т ь н а с е л е н ія

в з ы с к а н ія

больш ей

части

ея,

т я г о т ѣ н іе н а д ъ

н и м ъ н е о п л а т н а г о д о л г а , к о м и с с ія п о л а г а л а , ч т о н е о б х о д и м о с л о ж и т ь
этотъ долгъ
н а с е л е н ію

со с ч е т о в ъ
надеж ное

и доставить

таким ъ

образом ъ

м ѣстном у

ручательство въ безпрепятственном ъ

п о л ьзо -

в а н іи р е з у л ь т а т а м и св о е й х о з я й с т в е н н о й д ѣ я т е л ь н о с т и .

О з н а к о м и в ш и с ь с ъ п о л о ж е н іе м ъ д ѣ л ъ в ъ к р а ѣ , к о м и с с ія п р и ш л а ,
к ъ с л ѣ д у ю іц и м ъ в ы в о д а м ъ :
Въ

основу

п р е о б р а з о в а н ій

П р іа м у р с к а г о

края

долж ны

бы ть

п о л о ж е н ы с л ѣ д у ю щ ія г л а в н ы я н а ч а л а :
1.
А м уръ.

П еренесете

адм инистративнаго

ц ентра

и зъ

И ркутска

на

157

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕІІ ЖИЗНИ.

2. І І р е д о с т а в л е н іе

м ѣстноіт

а д м и н и с т р а ц іи

н ео б х о д и м о й

стоятельн ости ,

обусловливаем ой

какъ

о ргани заторски м ъ

ром ъ ея, т а к ъ

и отдаленностью

края

птъ

сам о­

характе-

ц ен тр ал ь н ы х ?» г о с у д а р ­

с т в е й н ы х ъ у ч р е ж д е н ій .
3. В ъ ви д у

важ н аго

м о р ск о го

з н а ч е н ія

о к е а н а , о б е з п е ч е н іе св о б о д н а го р а з в и т ія

п ри бреж ья В осточнаго

м ѣстны хъ м орскихъ у ч р е ­

ж ден и й .
Д л я д о с т и ж е н ія э т и х ъ д ѣ л е й к о м и с с ія п р е д п о л а г а л а :
1. У п р а в л е н іѳ Г Ір іа м у р с к и м ъ к р а ѳ м ъ
р а л ъ -гу б е р н а т о р а В осточной

Сибири,

и зъ ять

и з ъ в ѣ д ѣ н ія г е н е ­

оставивъ

п о д ъ его у п р а в л е -

н і е м ъ Е н и с е й с к у ю и И р к у т с к у ю г у б е р н іи и Я к у т с к у ю и З а б а й к а л ь с к у ю
области.
2 . У п р а з д н и т ь А м у р с к у ю о б л а с т ь , к о т о р а я ни но ч и сл у н а с е л е н ія ,
н и но эконом ическом у

своем у

н о л о ж е н ію

не

м ож етъ

составлять

с а м о с т о я т е л ь н о й а д м и н и с т р а т и в н о й е д и н и ц ы . И з ъ в с е г о ж е П р іа м у р с к а г о к р а я , з а и с к л ю ч е н іе м ъ м о р с к о го
о б л а с т ь п о д ъ н а з в а н іе м ъ
3. М орскую
м орском у

п о б е р е ж ь я , о б р а з о в а т ь одн у

П р іа м у р екой .

часть

въ

А м урском ъ

начальнику

съ

з в а н іе м ъ

краѣ

поручить

главнаго

отдѣльном у

ком андира

портовъ

В о с т о ч н а г о о к е а н а с ъ м ѣ с т о п р е б ы в а н іе м ъ во В л а д и в о с т о к ѣ .
З а т ѣ м ъ к о м и с с ія п р о е к т и р о в а л а и з м ѣ н е н ія о т н о с и т е л ь н о г р а ж д а н ­
с к а я .) у п р а в л е н ія .
Я , к а к ъ ч л е н ъ о т ъ в о е н н а г о м и н и с т е р с т в а , п о д а л ъ особое м н ѣ н іе ,
к о торое состояло въ слѣдую щ ем ъ:
1. И з ъ

областей

Забайкальской

П ри м орская) образовать

и

І Ір іа м у р с к о й

(А м у р ск а я

одно г е н е р а л ъ - г у б е р н а т о р с т в о

и

съ ад м и н и -

ст р а т и в н ы м ъ ц ен тром ъ въ В лаговѣщ енскѣ.
2 . Г е н е р а л ъ -г у б е р н а т о р у

предоставить

въ военном ъ

о т н о ш е н іи

н р а в а ком андую щ ихъ войскам и въ о кр у гах ъ .
3. Г л а в н о м у к о м а н д и р у п о р т о в ъ п о д ч и н и т ь в о й с к а , р а с п о л о ж е н н ы й
в ъ п ри бреж н ы хъ н у н ктах ъ , не
в ъ ію р т ѣ

и на

С ахалинѣ

им ѣю щ ихъ

только

въ

сухоп утн аго

ком андном ъ

с о о б щ е н ія ,

о т н о ш е н іи

на

п р а в а х ъ военнаго губ ерн атора.
Э т и с о о б р а ж е н ія комисс-іи

бы л и р а з с м о т р ѣ н ы

въ

1871

го д у в ъ

о с о б о м ъ с о в ѣ щ а н іи , к о т о р о е о д н ако н е р ѣ ш и л о в о п р о с а о к о н ч а т е л ь н о .
I I в о т ъ с ъ т ѣ х ъ п о р ъ д ѣ л о к а н у л о , есл и н е въ# в ѣ ч н о с т ь , то по
к р ай н ей м ѣрѣ заторм озилось

надолго. У ж е соверш ен н о

о т ъ к о м и с с іи , м и н и с т е р с тв о , в н у т р е н н и х ъ
ствен н ы й п роектъ;

ввело

дѣлъ

н езави си м о

с о с т а в и л о с в о й со б ­

н о в ы е в о п р о сы о с р е д н е а з іа т с к и х ъ

обла-

с т я х ъ в ъ с в я з и съ А м у р с к и м и и з а п р о с и л о ч у т ь н е в с ѣ х ъ г е н е р а л ъ г у б е р н а т о р о в ъ , и зъ к о т о р ы х ъ к а ж д ы й р е к о м е н д о в а л ъ свою п а н а ц е ю .
А т а к ъ к а к ъ в ъ э т и х ъ п р е д л о ж е н ія х ъ к р о м ѣ о п ы т а и з н а н ія б ы л о н е ­

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

158

м ал о л и ч н ы х ъ

и н т е р е с о в ъ и ч ѳ с т о л ю б ій ,

то

въ 1878

го д у

опять

б ы л а гд ѣ -т о о б р а з о в а н а к о м и с с ія , к о т о р о й б ы л о п о р у ч е н о в ы р а б о т а т ь
окончательное

з а к л ю ч е н ] е н а о с н о в а н іи

о т н о ш е н ію к ъ В о с т о ч н о й С и б и р и
въ

том ъ,

что

тогдаш н ее

в ы е к а з а н н ы х ъ м н ѣ н ій . П о

вы водъ

этой

к о м и с с іи

ге н е р ал ъ -гу б ер н ат о р ств о

состоялъ

долж но

бы ть

уп разд н ен о, а и зъ П ри м орской , А м урской и З а б а й к а л ь с к о й о б л астей
образовано

А м урское

ге н е р ал ъ -гу б ер н ат о р ств о .

ге н е р ал ъ -гу б ер н ат о р ы

м о ж е т ъ с л у ж и т ь то о б с т о я т е л ь с т в о ,

что

четы ре

л я в ш іе к р а е м ъ в ъ т е ч е н іе ч е т ы р н а д ц а т и
наковы м ъ

Н асколько

б ы в ш іе

бы л и з н а к о м ы съ у д р а в л я е м ы м ъ и м и к р а е м ъ ,

з а к л ю ч е н ія м ъ ,

и зъ

ни хъ, управ -

л ѣ т ъ , н е п р и ш л и к ъ оди -

х о т я о н и н е ,м о г л и

относиться

к ъ этом у

в о п р о с у и н а ч е , к а к ъ с ъ т о ч к и з р ѣ н ія и з н а н і я м ѣ с т я ы х ъ и н т е р е с о в ъ .
Т о л ь к о в ъ а п р ѣ л ѣ 1 8 7 6 . г о д а , то е с т ь

ч ер езъ

сем ь

л ѣ т ъ послѣ

к о м и е с іи , р ѣ ш е н о б ы л о д ѣ л о о б ъ А м у р с к о м ъ к р а ѣ .
С дѣланны й мною набросокъ

составляетъ,

такъ сказать,

п е р іо д ъ и с т о р іи П р іа м у р с к а г о к р а я ; п е р в ы й ж е , о т ъ

второй

п ер ваго появ-

л е н ія р у с с к и х ъ н а А м у р ѣ до п о я в л е н ія т а м ъ к о м и с с іи , о ч е н ь х о р о ш а
р азработан ъ

г. Т и м ч е н к о -Р у б а н ъ

разр аб о тать второй

Б ы л о бы

п е р іо д ъ до н а с т о я щ а г о

п е р е д в й ж е н ія п е р е с е л е н ц е в ъ р а д и к а л ь н о

крайне

и зм ѣ н и л ись, к о гд а п рош л о

б о л ѣ е с о р о к а л ѣ т ъ , в ъ т ѳ ч е н іе к о т о р ы х ъ к р а й п р и
а д м и н и с т р а т и в н ы х ъ у с л о в ія х ъ д о л ж е н ъ бы б ы л ъ
п о л ьзо ваться

богаты м и

своихъ богатствъ в ъ
Въ

дарам и

ж елательно

в р е м е н и , к о г д а у с л о в ія

природы

б л а г о д р ія т н ы х ъ

нынѣ п р о ц вѣ татьу

и богатѣ ть,

не

отдавая

ч у ж ія р у к и .

1 8 8 1 г о д у Д м и т р ій А л е к с ѣ е в и ч ъ о с т а в и л ъ м и н и с т е р с т в о Л І м я

его бы л о н а с т о л ь к о п о п у л я р н о , ч то н е т о л ь к о в ъ о д н ѣ х ъ в о е н н ы х ъ
с-ф ер ах ъ, н о и в о в с е м ъ р у с с к о м ъ о б щ е с т в ѣ и н т е р е с о в а л и с ь
со м ъ ,

кто

его

зам ѣ н и тъ ? В сѣ м ъ казало сь

сам ы м ъ

вопро-

естественны м ^

ч т о его з а м ѣ н и т ъ ч е л о в ѣ к ъ , в м ѣ с т ѣ с ъ н и м ъ в с е в р е м я р а б о т а в ш ій ,
д р ж н и м а в ш ій

подъ

его р у к о в о д с т в о м ъ

у ч а с т іе в о в с ѣ х ъ в о е н н ы х ъ

п р е о б р а з о в а н ія х ъ , ч е л о в ѣ к ъ б о л ь ш о го у м а о р г а н и з а т о р с к о й с к л а д к и ,
п осланны й въ тя ж ел у ю м инуту н а К а в к а зъ , к ъ В ели ком у К н язю М и­
хаилу

Н иколаевичу

степени.
э то
ги м и

В сѣ

и

з а с л у ж и в ш ій

з а это

г е о р г іе в с к ій к р е с т ъ 3

н азы в ал и О бручева. П р авд а, н ѣкоторы е ду м ал и ,

что

н а з н а ч е н іе

встрѣтитъ

д р ѳ п я т с т в іѳ п о т о м у , ч т о О б р у ч е в ъ м н о ­

считался

красны м ъ,

каким и

в ъ то в р е м я

сч итали сь всѣ т ѣ у

ко то р ы е, в м ѣ стѣ съ М илю тины м ъ, бы ли п о борн и кам и того освободительнаго

н а п р а в л е н ія ,

которы м ъ

И м ператора А лександра П.

х) „Военный Сборнтсъ“ 1909.

бы ло

озн ам ен ован о

ц а р с т в о в а н іе

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

И вотъ

в ъ одинъ

прекрасны й

159

д е н ь в о е н н ы е у з н а л и , что воеіг-

н ы м ъ м и н и с т р о м ъ н а з н а ч е н ъ г е н е р а л ъ В а н н о в с к ій . К а к ъ м о гл о с л у ­
ч и т ь с я т а к о е н а з н а ч е н іе ? Т а к ъ к а к ъ н и к т о н е з н а л ъ н а в ѣ р н о сод о р ж а н ія

разго во р а, происходивш аго

нымъ,

по

числѣ

и !к н я з ю

поводу

н а з н а ч е н ія
М ещ ерском у,

м еж д у

Г осударем ъ

В ан н о вскаго ,
приходится

съ М илю ти-

то в с ѣ м ъ ,
го в о р и т ь

а въ том ъ

но

слухам ъ,

и сходящ ихм ъ с ъ р а з н ы х ъ с т о р о н ъ . Т а к ъ о н ъ г о в о р и т ъ : ».
„К огда
ны хъ и

состоялось

н а з н а ч е н іе

п олитическихъ

и склю чительно

В а н н о в с к а г о , го в о р и л и в ъ

сф ерахъ,

что в ы б о р ъ

воен­

исходилъ всецѣ ло и

о т ъ с а м о го Г о с у д а р я . О н о о к а з а л о с ь , к а к ъ м н ѣ ію -

т о м ъ р а з ъ я с н и л и , т а к ъ , но н е со в с ѣ м ъ . М ы сл ь о В а н н о в с к о м ъ , к а к ъ
о п р еем н и кѣ гр а ф а М илю тина, вп ервы е бы ла вы ск азан а сам им ъ гр аф омъ

М илю тины м ъ

д ал ъ Г осударь,
бы ло

вы сказан о

Г раф ъ

и

М илю тинъ

отвѣтъ

ж е л а н іе

М илю тинъ

человѣкъ

въ

оставить

всегда

д о л ж н о сть

военнаго

былъ ум ны й человѣкъ,

в с е г д а т о н к ій
и

б у д т о бы н а в о п р о с ъ , к о т о р ы й за -

А л е к с а н д р ъ Ш гр . М илю -тину п о сл ѣ то го ,

В а н н о в с к ій

диплом атъ.
бы л и

Во

всѣхъ

что им ъ
м инистра.

в с е г д а л ю б е зн ы й
о т н о ш е н ія х ъ гр .

ан ти п од ам и и п а ч е всего по воен -

н ы м ъ и п о л и т и ч е с к и м ъ в з г л я д а м ъ . Г р . М и л ю т и н ъ б ы л ъ в ъ ію л н о м ъ
см ы сл ѣ с л о в а

либералъ,

н о н е в ъ см ы сл ѣ и о ш л аго и л и д е м о к р а т а -

л и б е р а л а , а в ъ см ы сл ѣ у б ѣ ж д е н н а г о п р о г р е с с и с т а и п р о т и в н и к а им кол аевскаго

реж им а,

и

этотъ

л и б ер ал и зм ъ

вносилъ

и

въ

сф еру

в с е г о в о е н н а г о д ѣ л а . В а н н о в с к ій н а н р о т и в ъ б ы л ъ ф а н а т и ч е с к іі в о спитаникъ

л и б ер ал и зм а в ъ воен н ом ъ

дѣ-

л ѣ н е д о п у с к а л Д /С л ѣ д о в а т е л ь н о , б ы л о с о в е р ш е н н о е с т е с т в е н н о

ду­

м ать,

что

В а н н о в с к ій

н иколаерскаго
внутри
къ

граф у

М илю тинъ зн а л ъ
отрядом ъ
въ

себя

и

н и гр аф ъ М илю тинъ къ В анновском у, ни

М илю тину

не

п и т а л и с и м и а т ій . Н о г р а ф ъ

о т л и ч н о , ч то в ъ Р у щ у к ѣ , во в р е м я к о м а н д о в а н ія

Ц е с а р е в и іъ

п р о я в л е н іи

реж им а

А лександръ,

вообщ е

м ал о д е м о н с т р а т и в н ы й

с и м п а т іи и д о в ѣ р ія , с б л и з и л с я съ г е н е р а л о м ъ

В ан-

н овски м ъ н а столько, что ещ е въ Р у щ у к ѣ говорили о н ем ъ, к а к ъ о
военном ъ

м инистр ѣ

въ

будущ ее

царствование. И в о тъ почем у съ

д ж и л о м ат и ч ееж и м ъ ч у т ь е м ъ , ем у в с е г д а п р и с у щ и м ъ , г р .
бы лъ увѣ рен ъ ,

чіто ,

М іл ю т и н ъ

н а зв а в ъ своим ъ п реем н и ком ъ В ан н о вскаго , о н ъ

с д ѣ л а е т ъ Г о с у д а р ю б о л ь ш о е у д о во л ь стви е т ѣ м ъ , ч т о д а е т ъ ем у п р а ­
в о о п е р е т ь с в о й в ы б о р ъ В а н н о в с к а г о ссы л кою н а р ек о м е н д а ц и ю гр .
М илю тина.

Зналъ

ли

это

В а ш ю в с к ій

или

н е з н а л ъ , в ѳ зн а ю , н о

о д н о н е с о м н ѣ н н о :|В а н н о в с к ій н е лю бш лъ, в ѣ р о я т н о , б ы т ь

благодар­

н ы м и , и б о з а в с е в р е м я с в о его у п р а в л е н ія военными» м и вд астер ство м ъ
о н ъ н е л ю б и л ъ в се, ч т о и м ѣ л о з а н а х ъ д у х а г р . М и л ю т и н а 4^ j
1 , 1 / М н ѣ к а ж е т с я , ч т о к н я з ь М е щ е р с к ій н а п р а с н о
1

взял ся за

ч у ж и х ъ м ы с л е й т а к ъ л о г и ч н о и п о д р о б н о , но в р я д ъ

ч т е н іе

ш справедливо

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

онисалъ

т а й н ы я м ы сл и М и л ю т и н а п р и р а з г о в о р ѣ Г о с у д а р я с ъ н и м ъ .

М илю тинъ бы лъ н е тако й ч ело в ѣ к ъ , чтобы п о д л аж и в ать ся к ъ ком у
бы то

ни

бы л о ,

и раньш е онъ не дорож илъ м и ни стерски м ъ п орт-

ф елем ъ и всегд а готовъ бы лъ им ъ п о ж ер тво вать, а отню дь не под­
л а ж и в а т ь с я . О н ъ д о к а з а л ъ это е щ е р а н ѣ е , б ы в ъ т о в а р и щ е м ъ С ухоз а н е т а .,
;

В ъ одном ъ

только

о т н о и іе н іи п р а в ъ к н я з ь М е щ е р с к ій ,

н азвавъ

В а н н о в с к а г о и М и л ю т и н а а н т и п о д а м и ^ й у к а з а в ъ н а то, ч т о в с ѣ , п о л ь ­
зо в а н и и е с я

болѣе

или

м енѣе

в н и м а н іе м ъ

М илю тина, бы ли

не въ

а в а н т а ж ѣ у В а н н о в с к а г о , н а ч и н а я съ его б л и ж а й ш а г о п о м о щ н и к а —
О бручева и д р у ги х ъ .
Н овы й
умный,

военны й

м инистръ

тверд аго х ар ак те р а и

бы лъ

человѣкъ

з д р а в о м ы с л я щ ій ,

ж елѣ зн ой во л и . Т аковы бы ли

поло­

ж и т е л ь н ы й к а ч е с т в а В а н н о в с к а г о . Ч т о ж е к а с а е т с я до о т р и ц а т е л ь н о й
с т о р о н ы , то о н а с о с т о я л а в ъ т о м ъ , ч т о о н ъ б ы л ъ г р у б ъ д о ч р е з в ы ­
чайности не

т о л ь к о съ

вспы льчивости

с л у ж а щ и м и , но и с ъ п росителяхм и ; п р и его

м н о г іе и

часто долж ны

б ы л и в ы с л у ш и в а т ь д е р з к ія

вы ходки. О нъ сам ъ говорилъ П . А. К ры ж ан овском у: „В ѣ дь я соба­
ка, не п равд а

ли,

я

в с ѣ х ъ к у с а ю , н и к о м у д р е м а т ь н е д аю , а п о ­

т о м у и п о р я д о к ъ т а к о й ... К о г д а и в ы б у д е т е н а ч а л ь н и к о м ъ , с о в ѣ т у ю
так ж е бы ть со б ак о й “ .
Н о сам о ю
н истра,

х у д ш е ю сто р о н о ю его х а р а к т е р а , к а к ъ в о е н н а г о

бы ло

то ,

а н о н и м ы е д о н о сы ,
н ія вм ѣ сто
это ж естоко

явны хъ

что

онъ

которы е

р азвелъ

повсем ѣстно

поощ рялъ,

дѣлая

ми­

кляузничество и

та й н ы я р азслѣ д ова-

р е в и з ій . В ѣ р н о и л и н ѣ т ъ , н о г о в о р и л и , что з а

поплатился

одинъ

и зъ

ег о п р и б л и ж е н н ы х ъ а д ъ ю т а н -

товъ.
Н е м о гу н е у п о м я н у т ь е щ е о б ъ о д н о й ч е р т о ч к ѣ его х а р а к т е р а —
м с т и т е л ь н о с т и , к о т о р у ю я и с п ы т а л ъ н а себ ѣ . Д ѣ л о п р о и с х о д и л о т а к ъ .
Въ

1879 г.

Д м и т р ій

А лексѣевичъ

о б р а т и л с я ко м н ѣ с ъ с л ѣ д у -

ю щ им и словам и:
—

Б ы л о бы ж ел ател ь н о , С ергѣ й

П а в л о в и ч ъ , чтобы

м а т е р іа л ы ,

к а с а ю щ іе с я и о с л ѣ д н е й в о й н ы , н е у т р а т и л и с ь , а с о х р а н и л и с ь б ы д л я
будущ аго

и с т о р и к а э то й в о й н ы . Я п о л а га ю , ч т о л у ч ш е в с е г о б ы л о

бы с о с р е д о т о ч и т ь в с ѣ д ѣ л а в ъ Г ч е н о м ъ К о м и т е т ѣ и с о с т а в и т ь о п и ­
саю е войны .
— А к т о лее б у д е т ъ п и с а т ь ? с п р о с и л ъ я .
Н а д о с о с т а в и т ь к о м и с с ію , и я д у м а ю н а з н а ч и т ь в а с ъ
телем ъ;
В ам ъ

объ

предсѣда-

о р г а н и з а ц іи е я я п е р е г о в о р ю с ъ г р а ф о м ъ Г е й д е н о м ъ .

о т ч а с т и это д ѣ л о

не новое,

ибо вы

уж е работали у Т отле­

бена.
Н и к о г д а до т ѣ х ъ п о р ъ н е о т к а з ы в а л с я я н и о т ъ о д н о г о п о р у ч е -

1U1

НАБРОСКИ ІШ> МО МП ЖИЗНИ.

н ія ; п о с л а л и м е н я в ъ ч и н ѣ к а п и т а н а с п л а в л я т ь в о й с к а н а К а в к а з ъ ,
и я н ѣ с к о д ь к о м ѣ с я ц е в ъ п л а в а л ъ м е ж д у Б е р д я н с к о м !, я Т е м р ю к о м ъ :
н еож и дан н о послали
и я поѣхалъ;

м еня

в ъ 1 8 0 3 год у в ъ .М о ги л евъ н а Д н ѣ н р ѣ —

п р е д л о ж и л и в ъ к о м и с с ію Т о т л е б е н а — я п р и н я л ъ :

зн ачи ли редактором ъ „Р у сскаго И н в а л и д а я
ж или

отправиться

гласился.

Но

въ

С ибирь и

послѣднее

на

на­

не отказался; предло­

С а х ал и н ъ — я съ р а д о с т ь ю с о ­

и р е д л о ж е н іе

вовсе

м нѣ

не улы балось. Я

х о р о ш о п о н и м а л ъ р а з н и ц у м е ж д у р а б о т о ю е д и н о л и ч н о ю и к о м и с с іо н ною и с ъ г о р а з д о б о л ь ш и м ъ ѵ д о в о л ь с т в іе м ъ и р в е н іе м ъ с о г л а с и л с я
бы р а б о т а т ь о д и н ъ . Н о н е у с н ѣ л ъ я о д у м а т ь с я , к а к ъ п о л у ч и л ъ к о п ію с ъ в с е п о д д а н н ѣ й ш а г о д о к л а д а , н а о с н о в а н іи к о т о р а г о к р о м ѣ п р е д ­
седателя

п олагалось

а з іа т с к о й и
лось

1 для

п ри глаш ать

4 оф ицера: 2 для европейской войны ,

общ аго
врем енно

1

для

д ѣ л о н р о и з в о д с т в а . К р о м ѣ то го п р е д л а г а ­
сотрудниковъ для отдѣ льн ы хъ рабо тъ,

С л о в о м ъ , з а д у м а н о б ы л о ш и р о к о , н о, к а к ъ в с е г д а , н а л а ж и в а т ь с я н а ­
ч а л о съ в е л и ч а й ш и м ъ т р у д о м ъ . П р е ж д е в с е г о в ъ т е ч е н іе д в у х ъ и л и
трехъ лѣтъ
въ

понадобилось

Г лавны й ш табъ

д в а В ы с о ч а й ш и х ъ п о в е л ѣ н ія о п р и с ы л к ѣ

в е ѣ х ъ д о ку м ен то въ ; каж ды й , повидим ом у, м но-

r ie до ку м ен ты сч и тал ъ своей собствен н остью , и р а б о т а зам ед л я л ась .
К ром ѣ того сам ы е

д о к у м е н т ы , е с л и и п р и с ы л а л и с ь , то б е з и о р я д о ч -

н о, н е п о л н ы е , съ в ы р в а н н ы м и с т р а н и ц а м и , п е р е п у т а н н ы м и , с ъ с а м ы ­
м и р а зн о р о д н ы м и с о д е р ж а н ія м и . С л о в о м ъ , б ы л ъ н е в о о б р а з и м ы й х а о с ъ .
Это съ м а т е р іа л а м и , а в о т ъ съ в р е м е н н ы м и с о т р у д н и к а м и . О б р а ­
щ а ю с ь к ъ г р а ф у Г е п д е н у и говорю : В а ш е С ія т е л ь е т в о , д а й т е т а к о г о т о в ъ к о м и с с ію .
— Б е р и т е к о го -н и б у д ь д р у г о го ,

а э т о т ъ н у ж е н ъ т а к о м у -т о .

К о г д а ж е н а ч а л ь н и к о м ъ Г л а в н а г о ш т а б а с д ѣ л а л с я м ой т о в а р и щ ъ , 0 6 р у ч е в ъ , то я н а свою п р о с ь б у п о л у ч а л ъ б о л ѣ е э н е р г и ч е с к ій о т в ѣ т ъ .
—

О т к у д а я н а й д у т е б ѣ о ф и ц е р о в ъ , к о гд а м н ѣ с а м о м у н е х в а т а е т ъ .

Т а к ъ п р о д о л ж а л о с ь г о д а т р и , в ъ т е ч е н іе к о т о р ы х ъ у д а л о с ь с о с т а ­
в и т ь , и т о в е с ь м а б ѣ гл о , н ѣ с к о л ь к о с т а т е й — д вѣ и л и т р и .
—- Н у , к а к ъ и д у т ъ

у васъ

дѣла по

и с т о р іи

войны ?

сп роси лъ

о д н а ж д ы у м е н я Д м и т р ій А л е к с ѣ е в и ч ъ .
—

О ч е н ь п л о х о , п р о сто н е зн а ю , ч т о д ѣ л а т ь ,— о т в ѣ ч а л ъ я и р а з -

сказ а лъ ем у ходъ дѣла.
— У д и в и т е л ь н о , к а к ъ это у н а с ъ в с е , что н и п р е д п р и м е м ! ,, н е
у д а е т с я , с к а з а л ъ Д м и т р ій А л е к с ѣ е в и ч ъ , к а к ъ бы с ъ досадою .
П р и н я в ъ это з а у п р е к ъ в ъ м е д л е н н о с т и , я е м у о т в ѣ т и л ъ :
—

Н о в ы с ам и , Д м и т р ій А л е к с ѣ е в и ч ъ ,

р азсказы вали мнѣ, к ак ъ

в а л » М о л ь т к е в о д и л ъ по а р х и в у п р у с с к а г о г л а в н а г о ш т а б а и п о к а з ы в а л ъ в а м ъ , н а к а к и х ъ п о л к а х ъ н а х о д я т с я п о л к о в ы е и д р у г іе д н е в ­
н и к и к а ж д о й ч а с т и в о й е к ъ . Т о гд а л е г к о п и с а т ь и с т о р ію .

162

НАБРОСІШ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

И в ѣ р о я т н о и з ъ д е л и к а т н о с т и м и н и стр!» д о б а в и л ъ :
—

Д а, это п р а в д а ; и н о гд а д л я у е т а н о в л е н ія к а к о г о -н и б у д ь ф а к т а

приходится

терять

м н о го

врем ени.

Я

помню , какого

сто и л о , ч т о б ы у с т а н о в и т ь м ѣ сто п р е б ы в а н ія С у в о р о в а ,

труда

мнѣ

когд а я п и ­

с а л ъ и с т о р ію к а м п а н іи 1 7 9 9 го д а. ІІо с л ѣ д о л г и х ъ у с и л ій я н а к о н е ц ъ
н а ш е л ъ и п р и т о м ъ в о в с е н е т а м ъ , гд ѣ м о ж н о б ы л о о ж и д а т ь 1).
П о в с т у п л е н іи в ъ м и н и с т е р с т в о П . С. В а н н о в с к а г о
это

дѣло

соверш енно

и зм ѣ н и лся.

Н овы й

военны й

взглядъ

м инистръ

на
вѣ-

р о я т н о п о л а г а л ъ , что н а п и с а т ь и с то р ію в о й н ы т а к ъ ж е л е г к о , к а к ъ к а ­
к о й -н и б у д ь
—

д о к л а д ъ , и о д н аж д ы о б р а т и л с я к о м н ѣ с ъ в о п р о с о м ъ :

С к о р о в ы , В а ш е П р е в о с х о д и т е л ь с т в о , о к о н ч и т е свою р а б о т у ?

. — В р я д ъ л и ск о р о , В а ш е В ы с о к о п р е в о с х о д и т е л ь с т в о ,— о т в ѣ ч а л ъ я .
—

О д н а к о п о р а б ы л о бы к о н ч а т ь ; в р е м е н и , к а ж е т с я , б ы л о д о в о л ь н о .

І І р и н я в ъ это з а н а м е к ъ , ч т о я т я н у р а б о т у и з ъ - з а л и ч н о й с в о е й
вы го д ы , я н а д р у г о й д е н ь с о с т а в и л ъ п о д р о б н у ю за п и с к у о х о д ѣ р а ­
б о ты ,

указавъ

н а в с ѣ п р е п я т с т в ія ,

которы я

м ѣш али

и

м ѣш аю тъ

у с п ѣ ш н о м у и с п о л н е н ію р а б о т ы , и в ъ з а к л ю ч е н іе п р о с и л ъ о с в о б о д и т ь
м еня отъ п р ед сѣ д ательства.
В отъ

т у т ъ - т о и о т о м с т и л ъ м нѣ з а о т к а з ъ П е т р ъ С е м е н о в и ч ъ .

П о В ы с о ч а й ш е м у п о в е л ѣ н ію И м п е р а т о р а А л е к с а н д р а I I м н ѣ п р о ­
и зводилось ж ал о ван ье и квар ти р н ы я д ен ьги п о чину. С лѣ доватедьн о,
п р и п р о и зв о д с т в ѣ м о ем ъ и зъ г е н е р а л ъ - м а іо р о в ъ в ъ г е н е р а л ъ - л е й т е н ан ты я долж ен ъ бы лъ получать к в ар ти р н ы х ъ ден егъ н а 5 0 0 р. в ъ
годъ больш е.

Н о м и ни стръ им енем ъ

Г осударя

о с т а в и л ъ в ъ п р е ж н е м ъ р а зм ѣ р ѣ . П о н я т н о , ч т о

квар ти р н ы я деньги
н е Г осударь ж е

это

с д ѣ л а л ъ , a В а н н о в с к ій , чтобы н а к а з а т ь м е н я з а о т к а з ъ .
Д. А . М и л ю т и н ъ ,

как ъ учены й военны й

истори къ,

хорош о по-

н и м а л ъ т р у д н о с т ь , п р и н а ш и х ъ п о р я д к а х ъ , п и с а т ь и с т о р ію ; В а н н о в с е ій

ж е н е з а д у м ы в а л с я н а д ъ этою за д а ч е ю и в о о б р а ж а л ъ , ч т о о н ъ ,

к а к ъ в о е н н ы й м и н и с т р ъ , то л ь к о своею в л а с т ь ю з а с т а в и т ь и с п о л н и т ь
эту раб о ту ускорен н ы м ъ
оставилъ

сп особ ом ъ . О д н ак о

в о е н н о -и с т о р и ч е с к у ю

то м ъ б ы л ъ в ы п у щ е н ъ

к о м и с с ію

это ем у н е удалось; я

в ъ 1 8 8 5 го д у ,

в ъ 1 9 0 1 го д у , т о е с т ь

а

первы й

ч р е з ъ 16 л ѣ т ъ п о с л ѣ

м е н я . В о т ъ с к о л ь к о п о н ад о б и л о с ь в р е м е н и , ч т о б ы т а к ъ д о б р о с о в ѣ с т н о
с о с т а в и т ь и с т о р и ч е с к ій о ч е р к ъ , к а к ъ о н ъ п о я в и л с я ,

благодаря тр у -

д а м ъ к о м и с с іи . Д а и т е п е р ь к о м и с с ія н а х о д и т ъ , ч т о „ м н о г іе
с т в е н н ы е и с т о р и ч е с к іе в о п р о сы н е н а х о д я т ъ
н о го о т в ѣ т а “ по н е п о л н о т ѣ м а т е р іа л а .

сущ е­

себѣ у д о в л ет в о р и тел ь­

С амое ж е

о п и с а н іе е щ е н е

д о в е д е н о до к о н ц а .
В п р о ч е м ъ , я д о л ж е н ъ т у т ъ ж е у к а з а т ь н а д р у г у ю ч е р т у В анно„в-

1 Я не могу припомнить самаго эпизода, о которомъ шла рѣчь.

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

с к а г о , к о т о р а я п о к а з ы в а е т ъ , что к о г д а ш ло д ѣ л о, по его п о н я т ія м ъ ,
з а с л у ж и в а ю щ е е в н и м а н ія , то о н ъ п р и о б е у ж д ен іи д ѣ л а н е б р а л т, в ъ
р а з е ч е т ъ л и ч н о с т и . Э то я т а к ж е и с п ы т а л ъ н а себ ѣ .
В ъ 1 8 7 0 г о д а х ъ , о с т а в а я с ь ч л е н о м ъ в о е н н о -у ч е н а г о к о м и т е т а , я ,
п о В ы с о ч а й ш е м у п о в е л ѣ н ію , б ы л ъ н а з н а ч е н ъ ч л е н о м ъ

гл авнаго ко­

м и т е т а п о у с т р о й с т в у и о б р азо ван и ю в о й е к ъ . І І р е д с ѣ д а т е л е м ъ к о м и ­
т е т а б ы л ъ Е . И . В .В е л и к ій К н я з ь Н и к о л а й Н и к о л а е в и ч у а пом ощ ником !»
е г о г е н е р а л ъ - а д ъ ю т а н т ъ Ч е р т к о в ъ . П о я в л е н іе в ъ тѣ в р е м е н а в ъ к а з а р м а х ъ р а з н ы х ъ с о ч и н е н ій и б р о ш ю р ъ и р о т и в о и р а в и т е л ь с т в е н н а г о е<>д е р ж а н ія о б р а т и л о н а себ я в н и м а н іе в о е н н а г о

начальства.

Рѣш ено

б ы л о п о м и м о р а з н ы х ъ з а п р е т и т е л ь н ы х ъ м ѣ р ъ к ъ то м у , чтоб ы в р е д н ы я и з д а н ія н е п р о н и к а л и в ъ к а з а р м ы , д а т ь н и ж н и м ъ ч и н а м ъ н е к о ­
т о р о е у д о в л е т в о р е н іе , с о зд а в ъ д л я н и х ъ к а к о е -н и б у д ь періодическо»*
и з д а н іе , п р и н о р о в л е н н о е
н іе , п о н я т н о ,

до л ж н о

къ

и х ъ п о н я т ія м ъ . В ъ о сн о в у эт о г о и з д а -

бы л о л е ч ь , п о м и м о с т а т е й

о бразовательн аго

с о д е р ж а н ія , г л а в н ы м ъ о б р а з о м ъ в н у ш е н іе с о л д а т у л ю б ви и п р е д а н ­
н о с т и к ъ Г о с у д а р ю , к а к ъ к ъ св о е м у вож дю , л ю б в и к ъ р о д а н ѣ и в ъ
в а ж н о с т и и с п о л н е н ія в о и н с к а г о д о л г а в о в с ѣ х ъ с л у ч а я х ъ .
До т о г о в р е м е н и с у щ е с т в о в а л о д в а и з д а н ія д л я н и ж н и х ъ ч и н о в ъ :
„С о лд атско е Ч т е н іе “ , вы х о д и вш ее ш есть р а зъ

въ год ъ

и

„Д о су гъ

и Д ѣ ло“ ; п ервое издавалось ге н ер ал о м ъ Г ей ротом ъ, а второе А. Ѳ.
П о г о с с к и м ъ . „Д о с у гъ и Д ѣ л о “ х о т я и с ч и т а л с я п е р іо д и ч е с к и м ъ и з д а н іе м ъ , н о в ы х о д и л ъ в е с ь м а н е п р а в и л ь н о и н а п о л н я л с я с т а т ь я м и с а ­
м ого Н о г о с с к а г о . П о с м е р т и

его ж у р н а л ъ

этотъ бы лъ

м н ою . Я р а с ш и р и л ъ п р о г р а м м у и т а к ж е н а ч а л ъ

п р іо б р ѣ т е н ъ

и зд авать

его п р а ­

в и л ь н о ш е с т ь р а з ъ в ъ го д ъ .
Р а з с м о т р ѣ в ъ это д ѣ л о , к о м и т е т ъ р ѣ ш и л ъ о с т а н о в и т ь с я н а ж ѵ р н а л ѣ
„ Д о с у г ъ и Д ѣ л о £\

н о с ъ у с л о в іе м ъ , ч т о б ы это б ы л ъ

ж урналъ

м ѣ с я ч н ы й , а т а к ъ к а к ъ я з а я в и л ъ , что д л я у в е л и ч е н ія

еж е-

его о б ъ е м а

в д в о е я н е и м ѣ ю с р е д с т в ъ , то р ѣ ш е н о бы ло в о й т и съ в с е п о д а н н ѣ й ш и м ъ д о к л а д о м ъ о н а з н а ч е н іи с у б с и д іи , ко то р у ю я и о л у ч а л ъ до т ѣ х ъ
поръ, пока ж урналъ

м огъ и зд а в ать ся

н а св о и с р е д с т в а .

И во в с е

э то в р е м я П . С. В а н н о в с к ій , сл и ш к о м ъ ску п о й н а к а з е н н ы е р а с х о д ы ,
н и р а з у н е о т к а з а л ъ в ъ еу б с и д іи .

И м ѣ я в ъ в и д у с о б р а т ь в с ѣ м а т е р іа л ы , к а с а в ш іе с я в о й н ы 1 8 7 7 — 7 8 г о довъ,

какъ

н а европейском ъ те а т р ѣ

Д м и т р ій А л е к с ѣ е в и ч ъ

предлож илъ

в о й н ы , т а к ъ и н а а з іа т с к о м ъ ,

мнѣ отправиться на К авказъ

и

усл о ви ться съ В . К . М и хаилом ъ Н и к о л аеви ч ем ъ н а сч етъ совм ѣстной
р а б о т ы и п р и с ы л к и м а т е р іа л о в ъ в ъ П е т е р б у р г ъ .

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

164
В е л и к ій К н я з ь

принялъ м еня

в ъ своем ъ

и м ѣ н іи , в ъ Б о р л со м ѣ ,

и р и г л а с и л ъ м е н я н а о б ѣ д ъ , a с л ѣ д ѵ ю щ ій д е н ь н а з н а ч и л ъ д л я д е л о ­
вого р а з г о в о р а .
—

С к а ж и т е , п о ж а л у й с т а , н а ч а л ъ В е л и к ій К н я з ь , п о в и д и м о м у , н е

б езъ и р о н іи . ч е го ж е л а е т ъ Д м и т р ій А л е к с ѣ е в и ч ъ , в ѣ р о я т н о , о н ъ , по
п р и м ѣ р ѵ М о л ь т к е , х о ч е т ъ п и с а т ь и с т о р ію .
—

Д алеко н е то, В аш е В ы сочество; онъ просто ж ел аетъ с о х р ан и ть

всѣ м ате-р іал ы , ч т о б ы о б л е г ч и т ь т р у д ъ б у д у щ е м у и с т о р и к у , д л я ч е г о
и гір о си т ъ , ч т о б ы в с е ,

касаю щ ееся этой во й н ы , бы ло

прислано въ

П е т е р б у р г ъ в ъ в о е н н о - и с т о р и ч е с к у ю к о м и ссію .
К а тего р и ч еек аго о тв ѣ та н а м ои слова я н е п о л у ч и л ъ . П ослѣ нѣк о т о р а г о м о л ч а н ія В е л и к ій К н я з ь с к а з а л ъ :
—

Н у , хорош о, я приш лю вам ъ

завтра

полковника А стаф ьева.

Вы съ н и м ъ и сговори тесь.
О ч ем ъ бы ло с го в а р и в а ть с я послѣ

к атегори чеекаго

и р и с ы л к ѣ м а т е р іа л о в ъ в ъ Г л а в н ы й ш т а б ъ

з а я в л е н ія о

я не поним алъ, а только

д о г а д ы в а л с я , ч т о к а в к а з с к о е н а ч а л ь с т в о ж е л а е т ъ са м о п и с а т ь и с т о pi ю, ч то ч р е з ъ н ѣ к о т о р о е в р е м я и о с у щ е с т в и л ъ г. К и ш м и ш е в ъ .

Т о в а р и щ ъ м ой А . А . И л ь и н ъ о т к р ы л ъ л ігг о гр а ф ію и в м ѣ с т ѣ с ъ В . А .
П олторацким ъ

началъ

и зд авать

для

во ен н о -у ч еб н ы х ъ

з а в е д е н ій

к а р т ы в о е н н ы х ъ д ѣ й с т в ій .. С коро І Іо л т о р а ц к ій о т к а з а л с я , и И л ь и н ъ
п р е д л о л ш л ъ з а н я т ь ег о м ѣ сто м н ѣ . Н о т а к ъ к а к ъ я по с о в е р ш е н н о
н е зн а к о м о м у м н ѣ д ѣ л у н и ч е г о н е м о гъ в н е с т и с в о и м ъ т р у д о м ъ ,

то

я о т к а з а л с я . В п о с л ѣ д с т в іи И л ь и н ъ т а к ъ р а с ш и р и л ъ сво е д ѣ л о , и з д а ­
в а я у ч е б н ы я г е о г р а ф и ч е с к ія к а р т ы , что п р о с т а я л и т о г р а ф ія
м н огоразл и ч н ы м и р аб о т ам и о б р ати л ась в ъ обш и рн ое

своим и

картограф и че­

ское з а в е д е н іе . Т о г д а я п о с о в ѣ т о в а л ъ И л ь и н у н е о г р а н и ч и в а т ь с я одн ою
к а р т о г р а ф іе ю , но п р и с о е д и н и т ь и п о д х о д я щ у ю л и т е р а т у р у ,
зам ѣ чательн ы ѳ труд ы
т е ш е с т в ій . П о л у ч и в ъ

по

части

г е о г р а ф іи

и

и зд авая

в ъ особенности

пу-

н а то его с о г л а с іѳ , я п р и е т у п и л ъ к ъ и з д а н ію

з а м ѣ ч а т е л ь н ы х ъ и н о с т р а н н ы х ъ с о ч и н е н ій . М о гу см ѣ л о с к а з а т ь ,

что

и з ъ в ы ш е д и г и х ъ в ъ т е ч е н іе п я т н а д ц а т и л ѣ т ъ и н о с т р а н н ы х ъ г е о г р а ф и ч е с к и х ъ с о ч и н е н іп и п у т е ш е с т в ііі, с к о л ь к о -н и б у д ь з а м ѣ ч а т е л ь н ы х ъ ,
н и одно м н о ю п р о п у щ е н о н е бы л о. В с ѣ о н и п р о ш л и ч р е з ъ м о й в ы ­
б о р ъ и м ою р е д а к ц ію ; а это ,
русскаго,

п р и н а ш е м ъ в с е о б щ е м ъ н е з н а н іи

ни иностран н ы хъ язы ковъ,

составляло не м алы й

В с я к ій , з а н и м а в ш ій с я р е д а к ц іе ю , х о р о ш о з н а е т ъ ,

ни

трудъ.

что сто и тъ н а й ти

г р а м о т н а г о п е р е в о д ч и к а , х о т я по ч и с л е н н о с т и с в о е й э т о т ъ р о д ъ д е я ­
телей со ста в л яетъ ты сячи .

НАБРОСКИ ИЗЪ МОЕЙ ЖИЗНИ.

>/

Кроме

ны ми

1()5

то г о , п о л ь з у я с ь о ф ф и ц іа л ь н ы м и е в ѣ д ѣ н ія м и , о п у б л и к о в а н ­

в ъ „ Р у с с к о м ъ И н в а л и д !',“ , и м н о го ч и с л е н н ы м и к о р р е с п о н д е н ­

циям и

частны хъ газетъ ,

я со етави л ъ и и здалъ

въ

1881 году

три

б о л ы п и х ъ т о м а „ О п и с а н іе в о й н ы в ъ 1 8 7 7 — 78 г . г . ^ к а к ъ е в р о п е й с к о й ,
т а к ъ и а з іа т с к о й , с ъ и л л ю ст р ац и я м и .

V

В ъ т е ч е н іе д е с я т и и л и п я т н а д ц а т и л ѣ т ъ т а к и м ъ о б р а з о м ъ

бы ло

и з д а н о б о л ѣ е п я т и д е с я т и с о ч и н е н ій , о т н о с я щ и х с я к ъ р а з р я д у

иуте-

ш е с т в ій

и

и з д а н ія :

одно— В сеобщ ая

г е о г р а ф іи

вообщ е.

М еж д у н и м и б ы л и д в а к а п и т а л ь н ы й

Г е о г р а ф ія

К лёдена,

а

другое В сеобщ ая

Г е о г р а ф ія Р е к л ю ; п е р в о е с о ч и н е н іе о гр а н и ч и л о с ь т о л ь к о п е р ево д о м '!,
перваго

том а,

П ариж е

п о я в и л о с ь с о ч и н е н іе Р е к л ю , п р іо б р ѣ т ш е е е в р о п е й с к у ю и з-

вѣстность,

то

Ф и зи ческая
я

c-ъ

Г е о г р а ф ія . Т а к ъ к а к ъ в ъ э т о в р е м я в ъ

И л ы ін ы м ъ

рѣш или

у Г аш ета купить право

п е р е в о д а и в с ѣ к л и ш е д л я и з д а н ія н а р у с с к о м ъ я з ы к е .
В ъ ч и сл ѣ п е р е в о д ч и к о в ъ б ы л и д в о е , и з ъ к о т о р ы х ъ оба з а с л у ж и ­
ваю т

в н и м а н ія ;

оба

они

о б р а з о в а н н ы е , п р е к р а с н о з н а ю щ іе и н о ­

с т р а н н ы е я з ы к и , оба пош ли но совер ш ен н о
и зъ

нихъ

К р а в ч и я с к ій

сдѣлался

р азн ом у

п ути.

О дш п,

у б ій ц е ю М е з е н ц о в а , б ѣ ж а л ъ и з ъ

Р о с с іи и в ъ А н г л іи б ы л ъ р а з д а в л е н ъ п о ѣ зд о м ъ , а д р у г о й б ы л ъ

въ

Р о с с іи н е л е г а л ь н ы м ^ о с т а в л е н ъ н а свобод ѣ п о д ъ н а д з о р о м ъ и с д е ­
лался

русским ъ

бы вш аго

м инистром ъ . С луч и лась же эта м етам орф оза ради

нечаевскаго

процесса

по

п о в о д у у б ій с т в а с т у д е н т а И в а ­

н о в а в ъ П е т р о в с к о м ъ Р а з у м о в с к о м ъ в ъ М о с к вѣ *).
Н е ч а е в ъ б ы л ъ м ѣ щ а н и н ъ го р о д а Ш у я , а по с в о е м у с о ц іа л ы іо м у
п о л о ж е н ію — у ч и т е л ь С е р г іе в с к а г о п р и х о д с к а г о у ч и л и щ а и в ъ т о лее
врем я

числился

вольнослуш ателем ъ

въ

П етербургском ъ

универ­

ситете.
П ри

сам ом ъ

началѣ

своей д е я те л ь н о с ти он ъ бы лъ а р е с т о в а н а

но ем у у д ал о сь у б е ж а т ь за гр а н и ц у , г д е онъ п р еж д е всего
къ

Герцену,

которы й,

не

си м п ати зи руя

ем у,

описалъ

явился

его о ч е н ь

метко.
„ Н е ч а е в ъ одинъ и зъ д е я т е л ь н е й ш и х ъ и эн ер ги ч н ей ш и х ъ лю дей,
какихъ

я к о г д а -л и б о в с т р ѣ ч а л ъ . К о г д а н ад о с л у ж и т ь то м у , ч т о он ъ

н азы в аетъ

дѣлом ъ,

онъ

не

колеблется

и

не остан авли вается ни

п ер ед ъ ч е м ъ и в ы к а з ы в а е т ъ себя столь ж е безп ощ адн ы м ъ к ъ себ е,
к а к ъ и к о в с е м ъ д р у г и м ъ . О н ъ н е м о ш е н н и к ъ ; это н е п р а в д а . Э то
ф анатикъ

преданны й,

но

в ъ то ж е в р е м я о ч е н ь о п а с н ы й ; с п о с о б ъ

д е й с т в ій е г о о т в р а т и т е л ь н ы й . О н ъ п р и ш е л ъ к ъ у б е ж д е н ію , ч т о д л я
того, чтобы созд ать общ ество сер ь езн о е и нен аруш и м ое, н адо в зя т ь

i)
роръ.

Суть и подробности этого дѣла см. Глинскій. Крамола, реакція п тер-

Н А Б РО С К И И З Ъ

166

М ОЕЙ Ж И З Н И .

з а о сн о в у п о л и т и к у М а к іа в е л я и в п о л н ѣ у с в о и т ь с и с т е м у і е з у и т о в ъ :
для

т ѣ л а — н а с и л іе ,

а

для

душ и

л о ж ь ...

но вм ѣ стѣ съ т ѣ м ъ о н ъ

си л а п о т о м у , ч т о это о г р о м н а я э н е р г ія
Но
не

если

Г ерценъ

совсѣм ъ

ш елъ

ег о

наш елъ

к ач еств а Н е ч а е в а сом нительны м и и

ч и с т ы м и , то з н а м е н и т ы й р е в о л ю ц іо н е р ъ Б а к у н и н ъ н а ­
вполнѣ

п о д х о д я щ и м ъ д л я к р а й н и х ъ п р о я в л е н ій р е в о л ю -

д іо н н ы х ъ д ѣ й с т в ій , П р е ж д е в с е г о Н е ч а е в ъ н а п е ч а т а л ъ з а г р а н и ц е й
распространивш ую ся

и

въ

Р о с с іи

сам у ю в о з м у т и т е л ь н у ю п р о к л а -

м ац ію т а к ъ н а з ы в а е м о й „ н а р о д н о й р а с п р а в ы “ д л я р у к о в о д с т в а с т у ­
дентовъ
р и л о сь

вы сш ихъ
м еж ду

у ч е б н ы х ъ з а в е д е н ій . В ъ э т о й п р о к л а м а ц іи г о в о ­

п р о ч и м ъ , ч то б у д у т ъ и з д а в а т ь с я л и с т к и , ц ѣ л ь к о т о ­

р ы х ъ н е л и т е р а т у р н а я и н е у ч е н а я 2).
„ П у с т ь л ю д и у к о т о р ы х ъ о с т а е т с я м н о го в р е м е н и о т ъ б е з д ѣ л ь я ,
нродолж аю тъ

т ѣ ш и т ь себ я и д р у г и х ъ , п р а з д н о г л а г о л ъ с т в у я о л и т е -

ратѵ рѣ

наукѣ,

и

о

о

п р о с в ѣ щ е н іи

и

в о с п и т а н іи , о п р о г р е с с ѣ и

ц и в и л и за ц іи ! Н а м ъ н е к о г д а " ...
„ М ы х о т и м ъ н а р о д н о й м у ж и ц к о й р е в о л ю ц іи “ ...
„М ы и м ѣ е м ъ т о л ь к о о д и н ъ о т р и ц а т е л ь н ы й п л а н ъ — о б щ а г о р а з р у ш е н ія .

Мы

прям о отказы ваем ся отъ вы раб отки будущ ихъ ж и зн ен -

н ы х ъ у с л о в ій , к а к ъ н е с о в м ѣ с т н о й съ н а ш е й д ѣ я т е л ь н о с т ь ю , и п о т о м у
еч и таем ъ

безплодны м ъ

всякую

исклю чительную

теоретическую

р а б о т у у м а “ ...
„Д ѣло

К аракозова

н ад о

р азсм атри вать

какъ

прологъ ,

поста­

р а е м с я с к о р ѣ е , д р у з ь я , что б ы н а с т у п и л а и с а м а я д р а м а “ ...
Д ля

д о с т и ж е н ія

окончательной

ц ѣ л и , т о е с т ь д л я у н и ч т о ж е н ія

г о с у д а р с т в а , р е к о м е н д о в а л о с ь п р е ж д е в с е г о о б р а т и т ь в с е в н и м а н іе и
силы

на

у н и ч т о л с е н іе

всѣхъ

тѣ хъ,

ясно

бросаю щ ихся

въ гл аза

п р е п я т с т в ій , к о т о р ы я м о г у т ъ о со б е н н о п о м ѣ ш а т ь в о з с т а н ію и з а т р у д ­
н и т ь его х о д ъ . Г л а в н ѣ й ш ія и з ъ э т и х ъ у с л о в ій с у т ь :

1.

„Т ѣ

долж ности

и зъ
и

лицъ,

зан и м аю щ и х ъ

сосред оточи ваю щ и хъ

которы я особенно
за н н о с т и .

усердно

в ы с ш ія

власть

вы полняю тъ

правительственны й

надъ

свои

вы сш им и силам и,

н а ч а л ь н и ч е с к ія о б я ­

2 . Л ю ди , о б л а д а ю щ іе б о л ь ш и м и э к о н о м и ч е с к и м и с и л а м и и с р е д ­
с т в а м и и у п о т р е б л я ю щ іе э т и си л ы и с к л ю ч и т е л ь н о д л я с е б я и с в о е г о
с о с л о в ія и л и д л я п о с о б ій г о с у д а р с т в у .
3 . Л ю д и , р а з с у ж д а ю щ іе и п и ш у щ іе
ц и с ты ,

подкупленны е

по

правительством ъ

найм у,
и

то есть ,

литераторы ,

*) Глинскій. Крамола, реакція и терроръ. „Ист. Вѣс.“ 1909 іюль.
2) Глинскій.

публи­
лестью

Н А БРО С К И

и

доносам и,

н а д ѣ ю іц іе с я

ИЗЪ

167

М ОЕЙ .Ж ИЗНИ.

добиться

до

а д м и н и с т р а т и в н ы х !»

пода-

чекъ.
ІІе р в ы х ъ

н ад о

полож ительно

и стреблять

безъ

всякихъ

раз-

су ж д е н ій .
У в т о р ы х ъ н ад о о т б и р а т ь и х ъ э к о н о а ш ч е с к ія си лы и с р е д с т в а и
употребить

для

дѣла

н а р о д н а г о о с в о б о ж д е н ія , а в ъ с л у ч а ѣ н е в о з ­

м о ж н о ст и о т о б р а т ь , с л ѣ д у е т ъ —у н и ч т о ж и т ь эт и си л ы и с р е д с т в а .
Т р е т ь и х ъ з а с т а в и т ь м о л ч а т ь т ѣ м и и л и д р у ги м и сп о со б а м и ( х о т я бы
л и ш е н іе м ъ

я зы к а ).

Т еперь

оп редѣ лен н ѣ е и ближ е къ сущ ности, а

гл ав н о е к ъ н ач алу д ѣ л а “ .
Но Н еч аев ъ вм ѣстѣ
ром ъ.
ный
2.

Д ля

тѣ м ъ бы лъ не дю ж инны м ъ о р ган и зато -

уставъ,

въ

к о т о р ы й в х о д я т ъ : 1. О б щ ія п р а в и л а о р г а н и з а ц іи .

О б щ ія с ѣ т и д л я о т д ѣ л е н ій . О т н о ш е н ія р е в о л ю ц іо н е р а к ъ

се б ѣ .
4.

съ

общ ества Н ародной воли им ъ бы лъ составлен ъ подроб­

3.

О т н о ш е н ія

О т н о ш е н ія

р е в о л ю ц іо н е р а

р е в о л ю ц іо н е р а

щ еств а к ъ н ароду.
П о в о з в р а щ е н іи

къ

сам ом у

к ъ т о в а р и щ а м ъ п о р е в о л ю ц іи .

общ еству.

и зъ -з а

границы ,

м еж д у с т у д е н т а м и в ы с ш и х ъ

учѳбны хъ

5. О т н о ш е н ія т о в а р и ­

онъ

зан ялся

п ропагандой

за в е д е н ій и м еж д у п р о ч и м ъ

и в ъ П е т р о в с к о -Р а з у м о в с к о й а к а д е м іи в ъ М осквѣ .
Не

стѣсняясь

п ути всякаго ,

никаким и

к то

сред ствам и,

к азался

ем у

с о м н ѣ в а ю щ и м с я в ъ ег о г л а в е н с т в ѣ
всего

поплатился

одинъ

акад е-м іи , И в а н о в ъ ,
ч а е в а в ъ п а р т іи ,
п а р т іи .
И вотъ

и зъ

которы й

но

даж е

несчастн аго

не

подъ

сом нѣвался

и

съ

св о е г о

даж е просто

п а р т іи . И з а это п р е ж д е
П е т р о в с к о -Р а з у м о в с к о й

въ

с ам о м ъ

при говорен н аго

П ры ж овъ

предводительством ъ
его

устранялъ

только не вѣ ри лъ главен ству Н е ­

И ванова,

и т а м ъ безж алостно д у ш атъ

ср е д и

студентовъ

с м е р т и , Н и к о л а е в ъ , У с п е н с к ій ,
ведутъ

онъ

подозри тел ьн ы м ъ

и

сущ ествовали
Н ечаевы м ъ

К узнецовъ

къ

обм аном ъ

Н е ч а е в а въ г л у х у ю ч а с т ь п а р к а
на

см ерть, а тр у п ъ бросаю тъ в ъ

прудъ.

Совершивъ это злодѣяніе, Нечаеву удалось бѣжать въ ІПвейцарію, откуда онъ однако былъ выданъ и заключенъ въ крѣпость.
П редставъ

передъ

су д о м ъ ,

у тв ер ж д а л ъ , что онъ вы данъ

онъ

вопреки

держ алъ

себя

к р ай н е дерзко,

м еж дународном у

ч е м у с у д ъ н е и м ѣ е т ъ п р а в а су д и ть его.
Сидя в ъ А лексѣевском ъ равели н ѣ , онъ

ум удрился

п р а в у , п о­
войти

въ

с н о ш е н іе с ъ р е в о л ю ц іо н е р а м и в н ѣ к р ѣ п о с т и , н а м ѣ р е в а в н ш м и с я у б и т ь
И м п ератора А лександра

II,

писалъ

п р о к л а м а ц ію

къ

войскам ъ и

р е к о м е н д о в а л ъ д л я р е в о л ю ц іо н н ы х ъ д ѣ и с т в ій Ж е л я б о в а , о т л и ч а в ш а г о с я особою э н е р г іе ю .

Н Л Б Р О С ІШ

168

ИЗЪ

М ОЕЙ

Ж И ЗН И .

В ъ н е ч а е в с к о м ъ п р о ц е е с ѣ , с ъ у ч а с т іе м ъ

сословны хъ п р ед стави ­

тел ей , ф и гу р и р о в ал и 87 чел о в ѣ къ , и зъ к о то р ы х ъ ч е ты р е л и ц а п р и ­
суж дены к ъ като р ж н о й
тю рем ном у

работѣ,

з а к л ю ч е н ію ,

а

двое к ъ ссы лкѣ, д в ад ц ать сем ь к ъ

остальны е оправданы

за

недостатком ъ

ю ридическихъ ул и къ . Н о и оп равданн ы е в се-так и поп лати ли сь: кто
былъ

адм инистративно

вы сланны м ъ,

а

кто п о л у ч и л ъ так у ю

атте­

стац и ю , ч т о н и г д ѣ н е м о гъ н а й т и с е б ѣ м ѣ с т а . К ъ ч и с л у п о с л ѣ д ы и х ъ
п ри н адлеж алъ нѣкто

K .,

способны й. ІІо с и д ѣ в ъ

въ

человѣ къ ум ны й и образованны й и очень
крѣпости

н и гдѣ н е м о гъ п р и с тр о и ть с я .

Х отя

и

о ч у ти в ш и сь н а свободѣ, о н ъ

судом ъ он ъ н е б ы л ъ о б в и н ен ъ ,

. но к а к ъ и м я его бы ло н а судѣ, и о н ъ п р о с и д ѣ л ъ н ѣ к о т о р о е в р е м я в ъ
к р ѣ п о сти , то сд ѣ л ал ся человѣ ком ъ съ во л ч ьи м ъ п асп о р то м ъ . II в о т ъ
однаж ды , п р и д я ко м нѣ, онъ за в е л ъ так у ю р ѣ ч ь:
—

Я , С ергѣ й П авл о ви ч ъ ,

имѣю

къ

вам ъ

больш ую п р о сьб у , и

е с л и в ы и с п о л н и т е , то я б у д у о ч е н ь в а м ъ б л а г о д а р е н ъ .
—

Ч т о ж е и м е н н о в а м ъ у го д н о ?

Р а з с к а з а в ъ с в о е п о л о ж е н іе

и

д о б а в и в ъ , ч т о д а ж е л ю д и б д и з к іе

о т к а з ы в а ю т с я п р и н я т ь в ъ н е м ъ у ч а с т іе , о н ъ с к а з а л ъ :
—

Не

м ож ете

ли

вы

мнѣ

оказать

к а к о е -н и б у д ь

с о д ѣ й с т в іе ,

ч т о б ы в ы в е с т и м е н я и з ъ э т о г о п о л о ж е н ія .
П р и зн аю сь, что м ен я с н ач ал а
сдѣлать

чѳловѣку,

судьба

это

котораго

о ч е н ь озад ач и л о ;
зависѣ ла

что я м огъ

исклю чительно

отъ

I I I о т д ѣ л е н ія , с ъ к о т о р ы м ъ я н е и м ѣ л ъ н и к а к о г о д ѣ л а .
—

П р о с ь б а в а ш а , В л . И в .,

Д рентельнъ не находится
Р азсч и ты вать,

что

онъ

ставитъ м еня

въ туп и къ. Г ен ер ал ъ

со м н ою в ъ п р і я т е л ь с к и х ъ
исполнить

б ы л о б ы с а м о н а д ѣ я н н о с т ію ,

о т н о ш е н ія х ъ .

м ою п р о с ь б у , с ъ м о е й с т о р о н ы

а п олучить

о т к а з ъ в с е г д а н е п р ія т н о . Я

убѣ ж ден ъ , что п росьба моя будетъ соверш ен н о б езп о лезн а.
—

Н о отч его вы н е х о ти те

п о п р о б о в ать? вѣ д ь в а м ъ это н и ч е го

н е стоитъ. П опробуйте.
— Н у хорош о, я попробую ; только н е л а с к а й т е себ я н адеж дою .
Н а с л ѣ д у ю щ ій д е н ь ,

надѣвъ

м ундиръ, я отправился в ъ III от-

д ѣ л е н іе . П о д о к л а д ѣ обо м н ѣ , я б ы л ъ

тотчасъ ж е п ри н ятъ генера-

ломъ Д рен тельн ом ъ.
—

Ч т о в а м ъ о т ъ м е н я у го д н о ? с п р о с и л ъ о н ъ .

—

Я имѣю

просьбу

къ В аш ем у В ы сокопревосходительству объ

одном ъ п ол и ти ческ ом ъ п реступ н и кѣ .
—

А им енно?

—
ненъ

О

К .,

которы й

н е бы лъ, си дѣ лъ

дорога,

а

м еж ду

тѣм ъ

бы лъ

судим ъ

въ крѣпости
до

по Н еч аевско м у
и те п е р ь ем у

этого д ѣ л а

онъ

дѣлу, обви­

всю ду

состоялъ

Г е н е р а л ъ Д р е н т е л ь н ъ , п о д у м ав ъ н ем н ого, сп р о си л ъ :

закр ы та

н а служ бѣ.

НА БРО СКИ

И ЗЪ

М ОЕЙ

Ж И ЗН И .

169

— А вы, Ваше Превосходительство, можете за него поручиться?
— В а м ъ и з в ѣ с т н о , о т в ѣ ч а л ъ я, ч т о т е п е р ь т а к о е в р е м я , ч т о е с л и
м ои собственны й

дѣти

н е б ы л и б ы п р и м я ѣ , т о я з а т р у д н и л с я бы

о твѣ ч ать н а этотъ вопросъ.

— Но вѣдь если вы за него просите, то должны знать, что это
за человѣкъ.
—

Я его зн аю , к а к ъ добросовѣ стн аго и о б р азо в ан н аго ч е л о в ѣ к а,

и елы ш алъ

въ

этом ъ

о т н о н т е н іи

одобрительны е

отзы вы

о

нем ъ

в ъ м ѣ с т ѣ б ы в ш е й е г о с л у ж б ы 1). С л о в о м ъ , В а ш е В ы с о к о п р е в о с х о д и ­
тельство, К овалевском у п редстоятъ
къ

нимъ,

третьяго

двѣ

вы бора нѣтъ, и

дороги:

или къ

намъ и л и

отъ васъ зависи тъ н ап р ави ть

н а т у и ли другую дорогу.
—

Н у , х орош о, ск а за л ъ Д р е н тел ьн ъ , дай те зап и ск у , я велю н ав ест и

с п р а в к у , и е с л и К о в а л е в с к ій
ченъ не бы лъ,

то

я

не

послѣ

буду

своего, д ѣ л а н и в ъ ч е м ъ з а м ѣ -

препятствовать

поступить

ем у н а

служ бу. А в а с ъ я увѣдом лю .

Записка была подана
слѣдующую бумагу.

ноября, а

23

3 О т д ѣ л е н іе С о б с т в е н н о й

Е го

ноября я уже получилъ

28

И м п ераторскаго В ели ч ества К ан-

ц е л я р і и , 8 Э к с п е д и ц ія , 2 8 н о я б р я 1 8 7 8 г . № 4 9 4 0 .
М илостивы й

Г осударь

С ергѣ й

П авловичъ!

П о д о к л а д ѣ Г. Г л а в н о м у Н а ч а л ь н и к у I I I О т д ѣ л е н ія С о б с т в е н н о й
Е го И м ператорскаго
восходительства

з я й с т в а В л а д и м ір а
дительство
будетъ

В еличества

отъ

23

И вановича

пор учи лъ

принятъ

л е н ія п р е п я т с т в ій

мнѣ

к ѣ м ъ -л и б о
не

К а н д е л я р іи з а п и с к и В а ш е г о П р е ­

ноября н а сч етъ кан ди дата сельскаго х о ­
К овалевскаго

Е го

В ы сокопревосхо­

сообщ и ть В а м ъ , что
на

будетъ.

служ бу,

то

е с л и К о в а л е в с к ій

со

стороны

III

О тд ѣ -

И с к л ю ч е н іе в ъ э т о м ъ с л у ч а ѣ с о с т а ­

в л я е т ъ у ч е б н а я ч а с т ь и п р о к у р а т у р а , к у д а К о в а л е в с к ій

в с л ѣ д с т в іе

своего п р о ш л аго д о п у щ ен ъ бы ть н е м о ж етъ .
П рим ите,

М илостивы й

Г осударь,

у в ѣ р е н іе

м о е м ъ п о ч т е н іи и п р е д а н н о с т и .

въ
П.

соверш енном ъ
Ч еревинъ.

Получивъ такое удовлетвореніе, я тотчасъ же самъ повезъ эту
бумагу директору департамента В. И. Вешнякову.
—

В о т ъ в а м ъ р а з р ѣ ш е н іе п р и н я т ь н а с л у ж б у К о в а л е в с к а г о .

Прочитавъ бумагу, Вешняковъ сказалъ:
—

Я о ч е н ь р а д ъ з а н его; это о ч е н ь п о л езн ы й р аб о т н и к ъ ; д а й т е

м нѣ письм о

Ч еревина,

я

пош лю

его

В алуеву,

чтобы

онъ

м огъ

б е з ъ о п а с е н ія п р и н я т ь в ъ м и н и с т е р с т в о К о в а л е в с к а го .
*) Я з н а л ъ д и р е к т о р а д е п а р т а м е н т а В . И . В е ш н я к о в а .

13

Н А БРО СКИ И ЗЪ

170

Больш е м ѣсяца

прош ло

М ОЕЙ Ж И ЗН И .

врем ени,

а

я

не

п олучалъ н и какого

отвѣта. Н ак о н ец ъ 5 я н в а р я 1879 год а я п о л у ч и л ъ бум агу:

М. Г. И.

Д иректоръ Д еп артам ен та

м ы ш ленности, 5 я н в а р я

З е м л е д ѣ л ія и С е л ь с к о й П р о ­

1879 г. № 17.

Милостивый Государь
Сергѣй Павловичъ!
По докладѣ мною Господину Министру Государственныхъ иму­
ществъ возвращаемаго при семъ письма къ Вашему Превосходи­
тельству свиты Его Величества генерала Черевина отъ 2 8 ноября
1 8 7 8 г. за № 4 9 4 0 , Его Высокопревосходительство изъявилъ согласіе принять кандидата сельскаго хозяйства, отставного прапор­
щика Владиміра Ковалевскаго на службу въ департамента Земледѣлія и Сельскаго Хозяйства, но предварительно распоряженія по
этому предмету вошелъ въ сношеніе съ Г. Главнымъ Начальникомъ III отдѣленія Собственной Его Императорскаго Величества
Канцеляріи.
Имѣю честь увѣдомить о семъ Ваше Превосходительство, по­
корнѣйше прося принять увѣреніе въ совершенномъ моемъ почтеніи и преданности.
В. Вешняковъ.
Неизвѣстно, почему Валуеву понадобилась вторичная справка,
когда онъ имѣлъ уже въ рукахъ письмо Черевина. Но какъ бы то
ни было, результатомъ дѣла Ковалевскаго было то, что онъ при­
нять на службу и впослѣдствіи былъ товарищемъ министра.
Въ 1 8 9 8 году Ванновскій оставилъ министерскій постъ, и всѣ
были увѣрены, что на этотъ разъ постъ этотъ займетъ вполнѣ его
достойный Обручевъ. Можно представить себѣ всеобщее изумленіе,
когда узнали, что министерское кресло занялъ не Обручевъ, а
Куропаткинъ, котораго до тѣхъ поръ знали, какъ слѣпого исполни­
теля распоряженій Скобелева, при которомъ онъ состоялъ во время
войны 1 8 7 7 — 7 8 гг. Затѣмъ являлся другой вопросъ: кто могъ его
рекомендовать? И общій голосъ называлъ Ванновскаго, который
однако до самой своей смерти отрекался и даже сердился, когда
ему это ставили въ вину.
•
При Куропаткинѣ я оставилъ службу, почему и оканчиваю свои
наброски, ибо имя г. Куропаткина уже и безъ меня занесено на
скрижали Русской Исторіи.
С. Зыковъ.