/
Similar
Text
Пролетарии всех стран соединяйтесь!
И. Дворкин
Экономическая программа
германского
национал-coци ал изма
Партийное издательство
Москва—1933
СОДЕРЖАНИЕ
I. Как росла партия национал-социалистов 3
II. Экономический кризис в Германии 7
III. Тоска германской буржуазии по восстановлению капиталонакоп-
ления 14
IV. Аграрный кризис и заботы о помещиках 23
V. Национал-социализм—застрельщик германского империализма__. 29
VI. Требование автаркии 33
VI. „Процентное рабство"38
VIII. Инфляция 50
IX. Борьба нацисов за ремесленников и служащих 58
X. „Против классовой борьбы** 64
XI. Демагогия для завоевания рабочих 76
XII. Германская компартия в борьбе с фашизмом________________ 81
XIII. Социгпг-фацПрм^-'ррдной брат фашизма______________________84
Послесловие ; v’__________________________________________ 92
'• ДзЯрЖ?б1илй!ТЭК'; г
. ИДЯ I. J 1..<i 1И3
Редактор К Панков. Техред В. Виноградов.
Сдано в производство 15/XII-1932 г.
Подписано к печати 7/II—1933 г.
Уполн. Главлита В — 43029
Партиздат № 1850.
Ср. б. 82 X UO/3S
3 п. л.
Зн. в 1 п. л. 77500
Тираж 25 000 экзем.
Заказ № 10848.
Калужская Типография Мособлполиграфа
1. Как росла партия национал-социалистов
В течение нескольких лет в Германии с исключительной
быстротой росло влияние фашистской партии национал-
социалистов, росло количество голосов, подаваемых за эту
партию на выборах.
Еще на выборах в мае 1928 г. национал-социалисты
получили 809 тыс. голосов, или 2,6% всех поданных на
выборах голосов. Таким образом в 1928 г. эта партия
обладала незначительным количеств'ом сторонников.
При этом характерно, что в годы относительной стабили-
зации капитализма количество голосов, поданых за наци-
онал-социалистов, уменьшалось. На выборах в рейхстаг в мае
1924. г. национал-социалисты получили 1 918 тыс. голосов —
6,5 % всех участвовавших в голосовании. В декабре 1924 г., т. е.
через полгода после майских выборов, количество голосов,
поданных за национал-социалистов, сразу уменьшилось в два
раза — они получили 907 тыс. голосов, или 3% .всего количе-
ства голосовавших. Уже это резкое уменьшение голосов в
течение полугода характеризовало состав этой.партии. Ее
последователями являются в основной своей массе слои
мелкой буржуазии, которые могут очень резко и очень
быстро менять свои политические симпатии. Какие же
события между маем и декабрем 1928 г. привели к
уменьшению вдвое количества последователей и сочув-
ствовавших национал-социалистам? После мая 1924 г.
был принят план Дауэса. В Германию потекли американ-
ские кредиты. Началось оживление хозяйства. Произошла
стабилизация марки. В мелкобуржуазных массах расцве-
тала надежда на помощь американского дядюшки, вера в
стабилизацию.
Германский мелкий буржуа, разоренный инфляцией, рас-
считывал, что его былое „благосостояние" вернется с по-
мощью американских кредитов германскому хозяйству. Он
рассчитывал, далее, на благодетельные последствия плана
Дауэса, носившего имя американского генерала. Период
относительной стабилизации вплоть до 1928 г. был перио-
3
дом расцвета этих надежд. Несмотря на частичный кризис
1927 г., мелкая буржуазия за национал-социалистами не пош-
ла. Лишь с началом нынешнего глубочайшего кризиса начи-
нается рост национал-социалистов. С мая 1928 г. до сен-
тября 1930 г. количество голосов, поданных за национал-
социалистов, увеличилось в восемь раз. На сентябрьских
выборах 1930 г. национал-социалисты получают 6 401 тыс.
голосов, или 18% общего числа голосовавших. На президент-
ских выборах 1932 г. Гитлер — кандидат национал-социали-
стов— получил 11 338 тыс. голосов. Если считать период с
мая 1928 г. по 31 июля 1932 г., то окажется, что количество
голосов, полученных национал-социалистами, увеличилось
в семнадцать с лишним раз. Чьи же голоса получила эта
партия? Это — голоса избирателей старых буржуазных
партий, имевших свою социальную опору в буржуазных и
мелкобуржуазных массах города и деревни. На выборах в
рейхстаг 31 июля этого года партия национал-социалистов
получила 13 700 тыс. голосов, сведя почти на-нет большин-
ство старых так называемых „срединных" партий буржу-
азии. После июльских выборов гитлеровцы достигли апо-
гея своего влияния.
Потери голосов старыми буржуазными партиями на вы-
борах 31 июля и 6 ноября 1932 года выражаются в следую-
щих цифрах:
Парламент- ские вы- боры 1928 г. Парламент- ские вы- боры 1930 г. (Парламент- ские выбо- ры в июле 1932 г. Парла- ментские выборы 6 ноября 1932 г.
Германская националь-
ня я партия 4 380 029 2 457 686 2 172 941 2 950000
Народная партия. . . . 2 678 207 1 577 365 434 548 660000
Демократы 1 504143 1 322 034 371 378 320 000
Хозяйственная партия . 1 395 684 1 361 762 146 061 107 000
Kp -i-гьяиская партия. . 485 880 - 233 940 144 000
Лаидбуид 1 103 912 1 108 043 91 284 105 000
Фольксрехт Христианские социали- 482 226 — — —
сты — 868 269 364 749 396000
Консерваторы — 457 083 — —
Остальные 465 117 1061826 122 727 —
ВСЕГО 12 490 198 10 224 068 3 937 628
4
Таким образом на выборах 31 июля 1932 г. буржуазные
партии (кроме социал-демократов) потеряли больше чем
8,5 млн. голосов.
’ Эти голоса завоевали национал-социалисты.
В ходе углубления кризиса в Германии произошла рез-
кая передвижка в соотношении сил разных партий внутри
буржуазного лагеря. За счет уничтожения большинства
старых традиционных партий германской буржуазии и за
счет общего увеличения числа голосующих выросла партия
национал-социалистов.
у. Фашизм—продукт всеобщего кризиса капитализма. Общим
для фашизма разных стран, будь то Польша, Италия, Юго-
славия или Германия — является то обстоятельство, что
в обстановке резкого обострения классовой борьбы, суще-
ствования СССР, нарастания колониальных и пролетарских
революций буржуазия не может управлять, эксплоатировать,
расправляться с трудящимися массами обычными парла-
ментскими средствами, а вынуждена применять во все
большей мере систему открытого террора против трудя-
щихся, неприкрытое парламентскими побрякушками насилие
над ними.
Образование и развитие германского фашизма коренится
в общих условиях послевоенного развития Германии, явля-
ющихся выражением всеобщего кризиса капитализма. Задав-
ленность Германии Версальским договором, огромная нена-
висть мелкобуржуазных масс к французскому и польскому
империализму, колоссальная дань, которую платил герман-
ский народ в форме репараций и натуральных поставок
антантовскому империализму,—все это составляло питатель-
нейшую почву для разгула шовинистических страстей, а
тем самым для роста фашизма. Второй важнейшей причи-
ной образования и развития германского фашизма является
особая острота классовых противоречий в Германии. Если
до поры до времени германская буржуазия могла справ-
ляться с рабочим классом с помощью социал-демократии,
то резкое обострение классовых противоречий, в частности
в период кризиса, привело буржуазию к необходимости
применения во все большей и большей мере методов
неприкрытого насилия над трудящимися, к всемерному
взращиванию массовой фашистской партии. Вместе с тем
послевоенный период есть период развития социал-демо-
кратии к фашизму.
Быстрый рост фашизма явился выражением резкого обо-
стрения классовой борьбы под ударами кризиса. Именно
5
обстановка современного невиданного еще кризиса способ-
ствовала огромному увеличению влияния гитлеризма в Гер-
мании.
После 31 июля в результате политики буржуазии, на-
правленной на недопущение национал-социалистов в пра-
вительство, неудачи переговоров Гитлера с Гинденбургом,
во время которых Гитлер требовал себе передачи всей
полноты власти, наконец, неудачи похода фашистских отря-
дов на Берлин — началось брожение в рядах штурмовиков,
прокатилась волна разочарования в рядах сторонников
национал-социалистической партии. В результате на выбо-
рах 6 ноября национал-социалисты потеряли 2 млн. голосов
по сравнению с выборами 31 июля. Из старых партий партия
националистов, являющаяся руководящей, партией герман-
ской буржуазии и второй партией германского фашизма,
потерявшая по сравнению с 1928 г. к 31 июля половину
избирателей, на выборах 6 ноября увеличила количество'
своих голосов на 800 тыс., но далеко не достигла того влия-
ния, которое она имела в 1928 г. В количестве голосов, подан-
ных за остальные старые партии германской буржуазии,
не произошло существенных изменений по сравнению с вы-
борами 31 июля.
Разложение партии национал-социалистов началось, НО'
эта партия является и остается важнейшим орудием фашист-
ской диктатуры в Германии. Потерянные ею голоса лишь,
частью ушли к националистам. Часть обманутых нацисами
(национал-социалистами) пролетариев, раскусивших суть,
фашизма, ушла к компартии; лишь очень небольшая часть
вернулась к старым буржуазным партиям. Большинство
разочаровавшихся в нацисах мелких буржуа совсем не
участвовали в голосовании.
Несмотря на отход двух миллионов избирателей, партия
национал-социалистов, получившая на ноябрьских выборах
11 729 тыс. голосов, остается самой крупной партией герман-
ской буржуазии.
Для выяснения того, почему эта партия в течение каких-
нибудь двух с лишним лет из ничтожной по численности
и влиянию партии превратилась в самую крупную партию
германской буржуазии, с тем, чтобы потом начать откаты-
ваться назад—необходим прежде всего анализ хода и развития
экономического кризиса в Германии.
6
II. Экономический кризис в Германии
Кризис в Германии начался вскоре после того, как раз-
разился кризис в САСШ, послуживший сигналом к началу
мирового экономического кризиса. Декабрь 1929 г. — январь
1930 г.—даты вступления Германии в полосу экономического
кризиса.
Кризис особенно глубоко поразил Германию. По подсче-
там Дрезденского банка \ „доля Германии в мировом промыш-
ленном производстве составляет кругло 8% вместо 11 в 1928 г.,
она стоит теперь позади Соединенных штатов, СССР и Вели-
кобритании, в то время как в 1928 г. только американская
промышленность производила больше, чем германская”. По
глубине кризиса во всем капиталистическом мире Германия
оставила за собой даже САСШ.
Совершенно ясно, что если Германия глубже всех по-
ражена кризисом, то это объясняется целым рядом добавоч-
ных причин, поражающих германское хозяйство особенно
глубоко.
- Германское хозяйство после войны было обременено мил-
лиардными репарационными платежами и огромными на-
туральными поставками по Версальскому договору. Ряд
промышленных областей был отобран у Германии Польшей
и Францией в результате Версальского договора.
Германская буржуазия после инфляции была лишена обо-
ротных капиталов, необходимых для разворачивания произ-
водства. Эти оборотные капиталы были предоставлены гер-
манскому капитализму в ф орме иностранных займов, в первую'
очередь американских и английских, которые способствовали
оживлению германского хозяйства. Но эти же кредиты,
полученные за границей, наложили на капиталистическое
хозяйство Германии огромную тяжесть в виде необходимости
уплаты процентов по долгосрочным и краткосрочным креди-
там. Ежегодно много миллиардов марок прибавочной стои-
мости, выжатых из рабочего класса, уходили за границу
в форме репарационных платежей и уплаты процентов по
краткосрочным и долгосрочным долгам.
Германский внутренний рынок, вследствие двойной экс-
плоатации рабочего класса и трудящихся Германии собст-
венной буржуазией и буржуазией стран-победительниц,
1 Dresdener Bank „Die Wirtsohaftliehen Krafte in Wandel der
Konjunktur*.
7
«
вследствие огромных налогов, накладываемых германским
государством на широчайшие трудящиеся массы, вследст-
вие обнищания деревни — благодаря аграрному кризису, —'
подвергся резкому сокращению.
Германский экспорт составлял (и составляет) значительно
большую часть всего производства Германии, чем экспорт
хотя бы такой страны, как САСШ, опирающейся, в первую
очередь, на внутренний рынок. Резкое сокращение внешней
торговли тяжело ударило по Германии, гораздо тяжелее, чём
по САСШ. Это не исключает конечно того, что сокращение
внешней торговли этой страны на 70% очень тяжело ударило
по ее производству.
Если САСШ разбогатели в результате войны, сумели
перечеканить реки крови, пролитой на полях европейских
сражений, в чистое золото, то германский капитализм, по-
терпевший поражение в мировой войне, все время чувство-
вал особенно резко ее последствия.
Конечно и кризис САСШ, и кризис Германии, как и кри-
зис всяких других капиталистических стран, отличается
сейчас особой остротой и глубиной благодаря всеобщему
кризису капитализма, начало которому положила война.
Но те специфические условия, в которых развивался гер,
манский капитализм после войны и в результате войны,
были причинами, особенно ухудшившими его положение-
При этом условия, особенно углубившие кризис в Германии,
в свою очередь коренятся в обстановке послевоенного раз-
вития капитализма, т. е. в обстановке его всеобщего кри-
зиса.
V- К тому же германский капитализм, лишенный колоний,
не имел возможности выкачивать оттуда прибавочную стоит
мость и сырье, вывозить туда свои капиталы. Все это при-
вело к тому, что германский капитализм переживает кризис
особой глубины.
По сравнению с 1928 г. объем германского промышлен-
ного производства сократился на 44,2%, а по сравнению
с 1929 г. — на 47,7%.
Движение продукции в Германии за годы кризиса пока-
зывает следующую картину.
Сильнее всего упало производство средств производства.
Оно сократилось по сравнению с 1929 г. почти на 60%.
В то же время производство средств потребления сократ
тилось по сравнению с 1929 г. меньше чем на 20%. При
анализе движения этих двух больших отраслей обществен»
ного производства бросается в глаза огромная неравномер-
8
ность. В то время как отрасли, производящие средства
производства, сократились почти наа/3, производство средств
потребления сократилось лишь на 1/Б. Машиностроение
упало в августе 1932 г. на 61,8% по сравнению с 1928 г.,
строительство — на 62%.
Движение производства в Германии за годы кризиса имело
следующий вид:
ИНДЕКС ОБЪЕМА ПРОДУКЦИИ ГЕРМАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1928 г. =100
Годы Производство средств производства Производство средств потребления Общий индекс
1929 113,8 85,3 - 103,4
1930 78,6 84,0 80,6
1931 61,3 81,1 71,7
1932 (июнь). . . . 46,9 70,9 55,7
1932 (сентябрь). . 44,0 71,9 53,7
Неравномерность в падении производства средств произ-
водства и средств потребления характерна вообще для сов-
ременного кризиса.
к Но особенной остроты эта неравномерность достигла
Германии и САСШ.
Объясняется это прежде всего тем обстоятельством, что
^расширение производства, предшествовавшее современному
^кризису, происходило в первую очередь за счет расшире-
ния средств производства; во-вторых тем, что падение по-
требления происходило пока еще в сравнительно небольших
пределах. Германская мелкая буржуазия накопила за годы
относительной стабилизации кое-какие сбережения, которые
она постепенно расходовала в годы кризиса. Еще и теперь
после гигантских банковских крахов в германских сбер-
кассах насчитывается вкладов на 9 —10 млрд, марок.
Небольшие сбережения имели и рабочие. То обстоятельство,
что германская буржуазия вынуждена была выийздм&«>
безработным кое-какое социальное бтрахованм^триведл
к тому, что безработные, его получающие, хорой жи<1й|’
впроголодь, но кое-что покупали. u
Но именно эта неравномерность в падении производства
средств производства и производства средств потребления»
подготовляет в Германии, как впрочем и в других капита-
листических странах, новый острый взрыв кризиса, новое
его углубление, по сравнению с которым даже то падение
производства, которое имело место до сих пор, окажется
далеко превзойденным.
Огромное снижение зарплаты, резкое сокращение социаль-
ного страхования, растущая безработица, понижение поку-
пательной способности крестьянства вследствие аграрного»
кризиса — неизбежно должны привести к резкому ускоре-
нию процесса сокращения производства средств потребле-
ния. 1932 г.—третий год кризиса уже характеризуется
резким ускорением сокращения производства средств пот-
ребления. К декабрю 1931 г., т. е. по истечении двух лет
кризиса в Германии, текстильная промышленность сокра-
тилась по сравнению с 1928 г. на 10,7%, за шесть же меся-
цев 1932 г. она сократилась почти на 14%. За шесть меся-
цев 1932 г. текстильная промышленность Сократилась больше,
чем за два предшествующих года.
Хлопчатобумажное производство сократилось к декабрю
1931 г. по сравнению с 1928 г. всего на 0,4%. В июле же
1932 г. по сравнению с декабрем 1931 г. сокращение хлоп-
чатобумажной промышленности составляло почти 16%.
Таким образом налицо ускоряющийся процесс сокращения
производства средств потребления.
Этот процесс должен зимой 1932/33 г. еще более уско-
риться.
Но резкое сокращение производства средств потребления
в свою очередь неизбежно ударит по отраслям, производя-
щим средства производства. Таким образом острая неравно-
мерность в движении этих двух отраслей общественного
производства с необходимостью заключает в себе дальней-
шее обострение и углубление кризиса, такое обострение,
какого еще не видел видавший виды капиталистиче-
ский мир.
Августовский,.сентябрьский и октябрьский (1932 г.) бум
на биржах Нью-Йорка Лондона и Парижа, перекинувшийся
на берлинскую биржу, в частности после августовской речи
бывш. германского рейхсканцлера фон-Папена в Мюнстере,
в которой он возвестил о новом подарке кпиталистам
в 3 млрд, марок и новом снижении зарплаты, не означал
и не мог означать конца кризиса.
В октябре произошел срыв движения сельскохозяйствен-
10
аых цен. Они пошли вниз, достигнув самого низкого июнь-
ско-июльского уровня.
Правда, в октябре началось расширение производства.
Индекс производства средств производства повысился в
октябре по сравнению с сентябрем на 3,2 пункта, произ-
водство средств потребления увеличилось на 7,6 пункта.
Расширение производства имело место и в ноябре. Оно
коснулось главным образом производства средств по-
требления, в первую очередь, текстильной промышлен-
ности.
По признанию лейб-органа германской буржуазной эко-
мической мысли — еженедельника германского конъюнк-
турного института, подводившего в номере от 21 декабря
итоги 1932 году в области хозяйства, небольшое расшире-
ние-производства являлось выражением расширения рынка
лишь частично, поскольку это ничтожное расширение
рынка имело место — оно связано с сезонными причинами,
расширением покупки зимней одежды и т. д. В значитель-
ной же своей части это расширение было работой на склад,
т. е. иными словами, оно означает неизбежный рост запасов
и увеличения давления этих запасов на цены.
Чем же обгоняется эта работа на склад? Правитель-
ственными субсидиями, являющимися судорожной попыт-
кой гальванизировать производство.
Но, не имея никакой почвы в повышении покупательной
способности масс и расширении рынка, это искусствейно
подогретое и имеющее отчасти сезонные причины расши-
рение производства должно быстро сойти на-нет. Растущее
обнищание масс, продолжающееся сокращение внутрен-
него рынка неизбежно приведут (и уже в декабре привели)
к срыву сезонного „оживления".
Если за все месяцы „оживления" промышленности, про-
шедшего под знаком щедрых папеновских субсидий, коли-
чество вовлеченных в производство рабочих составило
69 тыс. человек, то уже к середине декабря 1932 г. произошло
увеличение количества безработных на 145 тыс. человек.
Количество безработных в действительности составляет
около 9 млн. человек, хотя по официальным данным их
насчитывается 5 368 тыс. человек.
Фактически половина германского пролетариата без работы.
Кроме того 23,2% всех организованных в профсоюзы рабо-
чих (около 4 млн. человек) работают сокращенную неделю,
т. е. находятся на положении полубезработных.
Хороший урожай нынешнего года в большинстве капи-
11
талистических стран при росте посевной площади в отдель-
ных странах неизбежно приводит к новому гигантскому
росту запасов. При дальнейшем сокращении внутреннего
рынка (сокращение зарплаты рабочих, падение доходов
промежуточных слоев населения, обнищание крестьянства)
это приводит к гигантскому краху цен сельскохозяйствен-
ных товаров, являющихся главным объектом спекуляции,
к исключительному сокращению производства во всех капи-
талистических странах, в частности в Германии. Герман-
ский биржевой бум также был построен на песке, как
и американский. Уже в ноябре 1932 г. произошло сниже-
ние цен на ряд товаров, цены которых повысились благо-
даря буму. Повышение производства, имевшее место осенью
1932 г., объясняется сезонным „оживлением", обычно насту-
пающим в этот период времени. За этим повышением неиз-
бежно последует (и уже следует) резкое сокращение про-
изводства. Надежды на то, что папеновские рецепты
оживят хозяйство, отцветают, не успевши расцвесть. Ряд
буржуазных германских (и не только германских) газет
вынужден признать, что надежды на оживление оказались
эфемерными. „Deutsche allgemeine Zeitung"—руководящий
орган германской буржуазии — призывал под впечатлением
победы компартии на выборах 6 ноября —в страхе перед
надвигающейся зимой — к объединению сил буржуазии пе-
ред лицом приближающегося революционного кризиса.
Даже в годы стабилизации германские предприятия имели
очень серьезную недогрузку. Эго явление характерно для
всех капиталистических стран в период всеобщего кризиса
капитализма. В современном кризисе недогрузка предприя-
тий и соответственно размер безработицы достигли небы-
валых размеров. Из ста рабочих мест в Германии было
использовано:
Годы Отрасли произ- водства средств производства Отрасли произ- водства средств потребления Вместе
1928 (июль) . . . 75,8 72,8 74,5
1929 „ ... 75,3 70,3 73,2
1930 » ... 59,6 64,8 61,9
1931 . ... 48,6 59,1 53,1
1932 (июнь) . . . 36,7 48,4 41,7
1932 г. (октябрь) . 37,0 50,4 42,8
12
С июля 1929 г. по июль 1930 г. количество занятых рабо-
чих мест сократилось на 16%; с июля 1930 г. по июль
1931 г. — на 14%, с июля 1931 г.- до июня 1932 г. —свыше
22%. В 1928 г., в пору подъема, вся германская промышлен-
ность была недогружена на 25,5%. Соответственно этому уже
в этот период имелось не менее 1,5 — 2 млн. безработных.
С тех пор недогрузка, количество безработных и количе-
ство незанятых мест на производстве непрерывно растут
пз года в год. При этом больше всего недогружены отрасли,
производящие средства производства (использовано всего
36,3% всех рабочих мест).
Значительно меньше недогрузка предприятий в отраслях,
производящих средства потребления. В ткацкой промыш-
ленности процент использования наличных веретен состав-
лял в 1931 г. 88,9. В июне 1932 г. он составил относительно
очень высокую цифру—80%. Но в целом к июню 1932 г.
недогрузка по отраслям, производящим средства потреб-
ления, составила около 40% всей производственной спо-
собности предприятий.
Расширение производства осенью привело к ничтожному
росту нагрузки (по всей промышленности всего на 1,1%).
Но в декабре нагрузка начинает снова сокращаться.
Внешняя торговля Германии резко сократилась за годы
кризиса. В то время как среднемесячный вывоз в 1929 г.
составлял 1124 млн. марок, он в октябре 1932 г. состав-
лял всего 482 млн. марок, или упал на 60 с лишним
процентов. Ввоз упал с 1121 млн. марок в среднем в месяц
в 1929 г. до 398 млн. марок в октябре 1932 г.
Внешние рынки продолжают сокращаться. Конкуренция
на мировом рынке продолжает обостряться. Это еще более
ухудшает положение германского хозяйства. На высоком
уровне остается только торговля с СССР.
Капиталистические государства воюют между собой та-
моженными пошлинами, контингентированием и полным
ограничением импорта, валютными ограничениями и всякими
другими мерами. Но это приводит лишь к дальнейшему
сокращению внешней торговли, обостряет экономический
кризис во всех капиталистических странах, в том числе
и в Германии.
Все противоречия капитализма, породившие кризис, в ходе
кризиса обострялись и продолжают обостряться. Но обостре-
ние противоречий не может означать ничего иного, кроме
продолжения и обострения кризиса. Это относится к Гер-
мании так же, как и к другим странам.
13
III. Тоска германской буржуазии
по восстановлению капиталонакопления "
Германский капитализм стремится перенесением всей
тяжести кризиса на плечи рабочего класса, экспроприа-
цией широчайших промежуточных слоев населения, обе-
спечить себе возможность капиталонакопления. Доктор
Шахт, бывший президент германского банка в вышедшей
недавно книге „Grundsatze dentscher Wirtschaftspolitik",
говоря о проектах инфляции, писал: „Нам нахватает в Гер-
мании не средств обращения, а напитала111. Вся политика
германской буржуазии направлена на восстановление капи-
талонакопления. Накопление капитала в Германии фактически
прекратилось, или если происходит, то в таких ничтожных
размерах, что всерьез говорить о накоплении не приходится.
По данным журнала „Wirfschaft und Statistik1* балансы
39 тыс. германских акционерных обществ показывают за
1931 г. колоссальный убыток в 1,5 млрд, марок, тогда как
еще в 1930 г.—первом году кризиса, эти акционерные обще-
ства дали не меньше 1,5 млрд, чистой прибыли. В 1932 г.
убытки конечно значительно увеличились.
Огромный рост убытков приводит к быстрому исчезнове-
нию собственного капитала акционерных обществ. Убытки
в 1931 г. составляют 30% собственного капитала акционер-
ных обществ. Углубление кризиса в 1932 г. очевидно при-
ведет к тому, что убытки этого года должны будут съесть
весь (или почти весь) собственный капитал акционерных
обществ. Германская горная промышленность в 1931 г. дала
убыток в 43 млн. марок, в противоположность почти 100 млн.
марок прибыли, которые она имела в среднем в годы подъема.
Конечно есть такие капиталисты (их очень немного), ко-
торые наживаются на кризисе. В частности спекулянты
заработали на повышении курсов акций и цен в резуль-
тате гуверовского и папеновского „бума“. На концентрации
капиталов, на банкротствах одних зарабатывают другие.
Между капиталистами идет борьба за то, чтобы перело-
жить убытки друг на друга, а капиталистическое госу-
дарство содействует в этом перенесении убытков путем
субсидий и льгот определенным, ближе всего стоящим
к правительству группам крупнейших финансово-капита-'
1 „'Wirtschaftliches Sofortprogramm der N. S. D. A. P.“, J. 27 Mun-
chen, 1932.
14
диетических воротил. Расширение воспроизводства почти
полностью прекратилось. В то время как в 1929 г. в Гер-
мании производилось машин для внутреннего рынка на
3 млрд, марок, теперь производится всего на 700 млн. марок,
что далеко не покрывает даже ежегодного износа машин.
Главная масса машин, производимых германской про-
мышленностью, идет на внешний рынок, и из этого коли-
чества машин подавляющее большинство (до 70 — 80%)
идет в Советский союз.
Германская промышленность не имеет оборотных капи-
талов. Этих оборотных капиталов она не имела и к началу
относительной стабилизации капитализма. Тогда герман-
ская промышленность получила их в виде долгосрочных
и краткосрочных американских и (в меньшей степени)
английских займов. Сейчас германская промышленность
кредитов не получает, а, наоборот, вынуждена погашать
взятые взаймы в период относительной стабилизации сред-
ства и выплачивать проценты по ним за границу в размере
многих сотен миллионов золотых марок в год.
{Видя главную задачу в борьбе за выход из кризиса в том,
чтобы обеспечить восстановление капиталонакопления, гер-
манская буржуазия осуществляет бешеное наступление на
рабочий класс, на его зарплату, на социальное страхова-
ние. Вместе с тем она обложила огромными налогами тру-
дящиеся слои населения.
Правда, когда предприятия находятся под угрозой бан-
кротства или банкротятся, когда почти все крупнейшие банки
как было в начале этого года, полетели к чорту и были
спасены лишь почти миллиардной субсидией государства,
когда банкротятся гиганты капиталистической промышлен-
ности, — все ставится на карту. Буржуазия считает задачей
сегодняшнего дня прежде всего спасение предприятий и бан-
ков от банкротства. Германская буржуазия использует для
опасения от банкротства и для восстановления капитало-
/накопления все ресурсы капиталистического государства.
В этом на протяжении всех лет кризиса ей всемерно по-
могала социал-демократия. Не менее четырех миллиардов марок
подарило правительство Брюнинга промышленности и бан-
кам за счет бюджета.
(ч. Эти огромные средства конечно предоставлены за счет
ограбления рабочего класса, налогов, сокращения социаль-
ного страхования и т. д. Но так как кризис исключительно
глубок, а все мероприятия капиталистического государстга,
направленные на помощь банкротящимся предприятиям и
15
банкам, приводят не к ослаблению кризиса, а к его даль-
нейшему углублению, то конечно всех этих субсидий недо-
статочно для восстановления капиталонакопления. 'Это
только капля в море кризиса и банкротств.
Для восстановления капиталонакопления, для того чтобы
сложить с себя всю тяжесть кризиса, буржуазия осуществ-
ляет бешеное наступление на рабочий класс. Зарплата гер-
манского рабочего с 1929 по 1932 г. понизилась почти
вдвое — с 42,70 марок в 1928 г. до 22,10 марок в июне 1932 г.
К ноябрю 1932 г., по данным Кучинского, зарплата герман-
ского рабочего понизилась до 21 марки в неделю.
Брюнинга в Папену
Правительство Брюнинга, управлявшее Германией с марта
1930 г. вплоть до июня 1932 г., осуществляло резкое сокра-
щение социальных расходов, главное содержание которых
составляет расход на социальное страхование. Но того сни-
жения социальных расходов, которого удалось добиться
Брюнингу, для буржуазии оказалось совершенно недоста-
точным.
Расчет ее прост: в довоенный период ежегодные социаль-
ные расходы германского бюджета составляли 2 млрд, марок.
Сейчас они составляют 6 млрд. Германская буржуазия ста-
вит своей задачей — и рассматривает это как с дно из средств
выхода из кризиса — сведение социальных расходов по край-
ней мере н тому уровню, который они составляли до войны.
Расходы на страхование рабочих буржуазия рассматри-
вает как выброшенные на ветер деньги, как непроизводитель-
ные расходы. Но и то снижение зарплаты германского ра-
бочего, которого удалось ей достигнуть и которое состав-
ляет не меньше 23 млрд, марок за все время кризиса, ка-
жется ей далеко недостаточным. Важнейшая причина свер-
жения Брюнинга заключалась именно в том, что Брюнинг
к не мог, опираясь на социал-демократию и католические
профсоюзы, провести теми темпами и в тех размерах, кото-
рых требовала буржуазия, дополнительное ограбление
рабочего класса. Германская буржуазия ставила своей не-
посредственной задачей снизить зарплату германских ра-
бочих дополнительно не менее чем на 4 — 5 млрд, марок.
Конечно брюнинговское правительство, правительство
проведения фашистской диктатуры, очень много сделало
в деле осуществления наступления на рабочий класс. В то
время как в январе 1929 г. социальным страхованием обес-
печивался 81% всех безработных, в июне 1931 г. этот про-
16
цент упал до 36, а в июне 1932 г.—до 17. Остальные
безработные, получающие пособие, переведены на благо-
творительное и кризисное пособие, т. е. на значительно
более низкое.
Правительство Брюнинга не могло осуществить требо-
вавшуюся буржуазией программу ликвидации социального
страхования и нового грабежа зарплаты. Оно должно было
уйти. Выполнение этой программы было возложено буржуа-
зией на правительство фон-Папена, правительство фашист-
ской диктатуры. Сентябрьский чрезвычайный декрет явился
практическим осуществлением программы германской бур-
жуазии.
Чрезвычайный декрет правительства фон-Папена имел
своей целью ощим ударом восстановить капиталонакопле-
ния германской буржуазии. В своем выступлении в Мюн-
стере 28 августа фон-Папен торжественно заявил, что его
программа обеспечит германскому капитализму выход из
состояния кризиса и приведет к подъему немецкого хозяй-
ства, так как кризис якобы достиг предельной глубины.
„ Правительство, — говорил фон-Папен, — решило сделать
больших размеров попытку оживить частное хозяйство для
того, чтобы добиться применения новых рабочих и уменьше-
ния количества безработных. Это может быть достигнуто,
если помощь будет оказана не только промышленности, но
и сельскому хозяйству одновременно. При этом мы исходим
из того, что целый ряд признаков указывает на то обстоя-
тельство, что мы прошли большую часть того отрезка времени,
в течение которого должен длиться кризис, отрезка, с которого
может начаться подъем. В такое время вполне допустимо
совершить далеко идущие мероприятия, гораздо более ради-
кальные, чем это было возможно в первый период кризиса.
В нынешний момент кризиса, который достиг такой ста-
дии развития, когда очевидно не очень далеко от момента
его окончания, можно ожидать, что всякое воздействие на
хозяйство с целью его оживления может с большой вероят-
ностью привести к оживлению хозяйства. Теперешнее состоя-
ние многих наших предприятий настолько плохо, что на-
лицо угроза полного упадка. Кто мог в последний год
применять необходимую аппаратуру? Мы могли жить лишь
по системе из руки в рот (т. е. без всякого накопления.—
/Г. Д.). Первой задачей является доставить хозяйству сред-
ства, чтобы не упускать времени. Это — первый шаг к ожив-
лению. С этого момента должна быть сделана попытка
большого масштаба, чтобы оживить хозяйство.
17
Ставка, которая будет поставлена для достижения этой
цели, должна быть достаточно большой, чтобы произвести
соответствующее действие. Размеры этой ставки составят
сумму большую чем два миллиарда марок".
Таким образом программа фон-Папена являлась попыткой
дать толчок хозяйству путем ассигнования больше чем
2 млрд, марок капиталистам, исходя из того, что кризис
дош°л (или доходит) до высшей точки. Если бросить в хо-
зяйство соответствующее количество средств, то удастся
его оживить.
Через несколько дней после выступления фон-Папена
в Мюнстере был издан чрезвычайный декрет, конкретизи-
рующий программное выступление рейхсканцлера. К чему
же сводился в основном чрезвычайный декрет?
Правительство выпускает боны на 1,5 млрд, марок, кото-
рые предоставляются в распоряжение капиталистов. Эти
боны имеют хождение на бирже, фактически являются пла-
тежными средствами и принимаются и будут приниматься
государством для уплаты налогов с 1934 по 1939 г. Это
означает, что государство дало субсидию капиталу, причем
не за счет текущих доходов, а за счет будущих доходов,
в надежде на оживление хозяйства. Но при всяких усло-
виях это означает, что заранее создается огромный дефицит
в бюджете будущих лет, в бюджете, ни о размерах, ни
о характере которого никто представления не имеет и иметь i
в капиталистических условиях не может.
Помимо этого капиталисты получают около 700 млн. марок!
в качестве поощрения к найму новых рабочих, тоже в форме|
бон. 50 млн. дано в подарок домовладельцам. |
Если взять всю сумму льгот, субсидий, подарков, которые
предоставлены крупному капиталу по последнему чрезвы-
чайному декрету, то она составляет около 3 млрд, марок.
Каким же образом декрет должен был обеспечить ожив-
ление хозяйства? Каждый капиталист за вновь принятого’
рабочего получает премию в 400 марок в год с выплатой
ему этих 400 марок равными долями каждую четверть года.
Больше того. Капиталисты имеют право снизить зарплату
от 12 до 20% у занятых рабочих в случае, если они берут
на работу добавочное количество рабочих. В „исключитель-
ных" случаях капиталисты имеют право, в случае тяже-
лого положения предприятия, снижать зарплату и на боль-
шее количество процентов, при сохранении одного условия,
что общая сумма зарплаты, выплаченной по предприятию,
не составит суммы меньше, чем та зарплата, которая
18
была выплачена до введения в действие чрезвычайного
декрета.
Эго означает, что капиталисты могут максимально сни-
жать зарплату наряду с приемом новых рабочих. Это сни-
жение зарплаты в ряде случаев должно достигать 40 и даже
больше процентов.
Этими мероприятиями правительство фон-Папена стреми-
лось внести величайший раскол между рабочим классом
ц безработными. Оно рассчитывало на то, что безработный,
лишенный всяких средств существования или получающий
нищенское пособие, согласится работать на любых усло-
виях, при заработной плате, значительно меньшей, чем необ-
ходимо для обеспечения прожиточного минимума рабочего.
Правительство рассчитывало, что безработные будут сбивать
заработную плату до крайне низких пределов. Путем вне-
сения раскола между работающими и безработными проле-
тариями правительство рассчитывало избежать революцион-
ного кризиса, сломить сопротивление рабочего класса новому
чудовищному ограблению, осуществляемому этим декретом.
Но осуществить снижение заработной платы работающих
рабочих на 15 — 20% и больше невозможно без ломки тариф-
ных договоров.
у Рабочий класс Германии добился введения тарифных
договоров десятилетиями классовой борьбы. Ноябрьская ре-
волюция 1918 г. дала возможность рабочему классу, несмо-
тря на предательство социал-демократии, добиться извест-
ных завоеваний в области защиты своих профессиональ-
ных интересов. Тарифные договоры были закреплены кон-
ституцией. Теперь, под лозунгом „разрыхления" тарифных
договоров, чрезвычайный декрет по существу их уничто-
жал. Тарифные договоры по производствам и округам
ломаются. Рабочие оказываются в вопросах зарплаты лицом
к лицу с предпринимателями на каждом отдельном пред-
приятии.
Но надо помнить, что собой представляет современное
предприятие. Каждое крупное промышленное предприятие
является частью монополистического объединения, причем
для борьбы против рабочего класса монополисты объеди-
няются в специальный союз промышленников. В борьбе
против рабочего класса капиталисты проводят единую по-
литику. Так обстоит дело в области заработной платы.
„Разрыхлением" тарифных договоров правительство фон-
Папена хотело каждого рабочего в отдельности или в луч-
шем случае рабочих отдельного предприятия отдать на
разгром и разграбление мощным монополистам и группам
монополистов, а через всегерманский союз промышленни-
ков и классу капиталистов в целом.
Теперь рабочим отдельных предприятий приходите^ ‘бо-
о ться разобщенно от других предприятий с целым тре-
< м, с крупным монополистическим объединением, имею-
щим в своей борьбе против рабочих на своей стороне
сочувствие и поддержку союза германских промышленни-
ков. Это делает борьбу рабочих за сохранение своей зар-
платы исключительно тяжелой. В то же время это означало
самое большое по размерам ограбление рабочих, какое только
имело место за все время кризиса.
Нечего и думать о том, чтобы такие мероприятия могли
обеспечить германскому капитализму выход из кризиса.
Чрезвычайный декрет правительства фон-Папена содейство-
вал углублению экономического кризиса в Германии. Фон-Па-
пен хотел обеспечить выход из кризиса путем чудовищ-
ного сокращения покупательной способности трудящихся
масс, а тем самым резкого сокращения внутреннего рынка.
Чрезвычайный декрет привел к резкому обострению клас-
совой борьбы на предприятиях, росту стачечной волны. Уже в
сентябре резко поднялась стачечная волна. В октябре насчи-
тывалось 500 стачек, проводимых большей частью под ру-
ководством коммунистов и революционной профоппозиции.
Стачка берлинских трамвайщиков, охватившая 22 тыс. рабо-
чих и прошедшая под руководством профоппозиции, является
примером стачки, охватившей очень крупное предприятие.
Против стачки был мобилизован весь полицейский аппа-
рат, реформистские профсоюзы и национал-социалистиче-
ский аппарат террора. Несмотря на это, стачка в течение
пяти дней парализовала движение огромного города, при-
чем—что особенно важно—выборы были проведены в обста-
новке стачки. Таким образом стачка по существу была по-
литической стачкой, будучи направленной против реализа-
ции чрезвычайного декрета.
Последние год-полтора, благодаря подлому и предатель-
скому поведению социал-фашистов и реформистских проф-
союзов германской буржуазии удалось проводить путем
чрезвычайных декретов систематическое снижение заработ-
ной платы без более или менее сильных стачечных боев.
Но это было возможно для социал-демократов и профсо-
юзных бонз лишь благодаря тому, что тарифные договоры
охватывали десятки и подчас сотни тысяч рабочих, де-
сятки и сотни предприятий. Распоряжаясь профсоюзным
20
аппаратом, профбюрократы имели полную возможность
задушить стачку в зародыше, так как для организации и
лроведения успешной стачки необходимо было объединен-
ное выступление многих и многих десятков предприятий,
что слабой пока еще революционной профоппозиции редко
удавалось.
Проведение в жизнь чрезвычайного декрета фон-Папена
ызвало сопротивление рабочего класса.
Рейхстаг, избранный 31 августа, по предложению комму-
нистов вынужден был 12 сентября отменить чрезвычайный
декрет. Социал-демократы вынуждены были голосовать за
отмену чрезвычайного декрета с целью удержать за собой
революционизирующиеся рабочие массы, идущие за ними.
Но рейхстаг, отменивший чрезвычайный декрет и вынес-
ший вотум недоверия правительству фон-Папена, был рас-
пущен. Выборы нового рейхстага были назначены на 6
ноября. Чрезвычайный декрет опубликован 5 сентября и
с 15 сентября введен в действие.
От Папена к Шлейхеру
Правительство Папена было президентским правитель-
ством, т. е. в рейхстаге не имело большинства и правило
только по назначению президента.
Но само это правительство, являвшееся правительством фа-
шистской диктатуры, опиралось на фактическую поддержку
его со стороны в первую очередь таких партий, как партия
национал-социалистов, хотя эти последние создавали Па-
пену видимость оппозиции и голосами этих последних
совместно с социал-демократами и коммунистами прави-
тельство Папена было свергнуто.
Приход к власти правительства Папена сопровождался
легализацией фашистских штурмовых отрядов. Правитель-
ство Папена осуществило фашистский переворот, разогнав
находившееся у власти в Пруссии социал-демократическое
правительство.
Являясь фашистским правительством, правительство Па-
пена непосредственно опираясь на руководящую партию
германской буржуазии—националистов.
После того, как на выборах в рейхстаг 6 июля за на-
ционал-социалистов было подано 13 700 тыс. голосов,
стал вопрос о непосредственном участии национал-социали-
стов в правительстве. Гитлер претендовал на всю полноту
власти, но германская буржуазия всей полноты власти
Гитлеру не давала и давать пока не собиралась. Результатом
21
было образование президентского правительства Папена. I
Папеп конечно понимал необходимость привлечь нацисов;
з правительство. Он делал ряд попыток в этом направле-
нии. Но привлечь национал-социалистов к участию в пра-
вительстве ему не удалось.
После парламентских выборов 6 ноября, обозначивших
увеличение голосов у националистов и потерю двух мил-
лионов голосов национал-социалистами, большой успех
компартии, завоевавшей новые 700 тыс. голосов и потерю
голосов социал-демократией, начались переговоры об обра-
зовании кабинета между различными партиями германской
буржуазии.
Правительство Папена по настоянию буржуазных партий
вынуждено было уйти в отставку. Оно было взорвано внут-
ренними противоречиями в рядах германской буржуазии,
стремлением германской буржуазии ближе привлечь нацио-
нал-социалистов к правительству, по крайней мере сделать
их по отношению к нему более лойяльными.
Был момент, когда Гитлеру было поручено образование
правительства. Но эти переговоры были заранее обречены
на провал. Германская буржуазия не считала нужным тогда,
по крайней мере, вручать всю полноту власти национал-со-
циалистам, прекрасно понимая своеобразие этой массовой
партии германского финансового капитализма.
Германская буржуазия понимает, что вручение Гитлеру
всей полноты власти означает развязывание в стране откры-
той гражданской войны, но все же привлечь нацисов в пра-
вительство буржуазия намерена.
В результате образование кабинета было поручено герою
германской буржуазии, генералу Шлейхеру, близко связан-
ному с национал-социалистическими кругами, умеющему
ладить со всеми буржуазными партиями. Шлейхер стремится
привлечь в ряды сторонников правительства и нацисов
и реформистские католические профсоюзы для образования,
так называемого третьего фронта.
Правительство Шлейхера имеет для германской буржуа-
зии то преимущество, что генерал Шлейхер, являющийся
представителем и ставленником рейхсвера, в то же время
слывет за „социального" генерала, т. е. генерала, не брез-
гующего социальной демагогией для укрепления власти
буржуазии.
Германская буржуазия справедливо считает, что нынешняя
зима и будущая весна — крайне тяжелый период за все
время кризиса. Поэтому на этот период социальная дема-
22
гогия отнюдь не мешает. Именно в целях социальной де-
магогии правительство Шлейхера отменило чрезвычайный
декрет Папена о снижении зарплаты и провело частичную
амнистию.
Перед лицом больших побед коммунистической партии
на выборах и огромной радикализации рабочих и трудя-
щихся масс германская буржуазия употребляет все усилия
для того, чтобы избежать открытого взрывагражданской войны.
Кабинет Шлейхера является президентским кабинетом.
Он правит, непосредственно опираясь на национал-социали-
стическую партию, как на самую массовую партию герман-
ской буржуазии. Формально национал-социалисты остаются
вне правительства, находось в оппозиции к нему, но на деле
они поддерживают правительство генерала Шлейхера, яв-
ляющееся правительством фашистской диктатуры и ставящее
своей задачей спасти германскую буржуазию от пролетар-
ской революции.
В борьбе против коммунизма, за контрреволюционный
выход из кризиса германская буржуазия отводит национал-
социалистам огромную роль.
^Наступление на рабочий класс и трудящиеся массы
в таких масштабах, какие проводятся сейчас и будут прово-
диться в дальнейшем, германская буржуазия не могла
и не может провести без массовой фашистской партии.
Такую партию германская буржуазия и получила в лице
национал-социалистов.
Германский фашизм вырос в обстановке резкого обостре-
ния классовых противоречий и нарастания предпосылок
революционного кризиса в стране. Партия национал-соци-
алистов росла как массовая партия германского капитала,
партия неприкрытого насилия над рабочим классом, пар-
тия разгрома его пролетарских организаций, партия капи-
талистического выхода из кризиса методами террора.
Те задачи, которые ставит перед собой германский ка-
питал в деле разгрома и ограбления рабочего класса, он
может попытаться осуществить, лишь имея фашистскую
партию, опирающуюся на многомиллионные, мелкобуржу-
азные массы.
IV*. Аграрный кризис и заботы о помещиках
Но фашизм имеет своей задачей не только восстановле-
ние капиталонакопления буржуазии, разгром рабочего
класса, его дезорганизацию, лишение его революционных
23
профессиональных организаций, сведение его жизненного
уровня до предельного уровня нищеты. Фашизм имеет своей
задачей проведение в жизнь также требований германских
помещиков.
Аграрный кризис жестоко ударил по помещичьим хозяй-
ствам, занимающимся главным образом производством зер-
на. Огромное снижение цен на сельскохозяйственные про-
дукты на мировом рынке основательно ударило по ним.
Из 18 тыс. юнкерских хозяйств фактически обанкротилось
13 тыс.
Правительство Брюнинга всемерно шло навстречу требо-
ваниям юнкеров. Оно установило высокие пошлины на сель-
скохозяйственные продукты, в первую очередь на зерно и
корма. Под видом так называемой помощи восточным обла-
стям германское правительство дало субсидии прусским
помещикам в общей сложности не меньше чем на 1,5 млрд,
марок. Всего германские помещики получили от Брюнинга
благодаря повышению тарифов и пошлин и правитель-
ственных субсидий не меньше 3 млрд, марок.
Но и этих огромных субсидий оказалось для германского
юнкерства недостаточно. Оно требует дополнительно не
меньше 3—4 млрд, марок в форме субсидий, повышения
пошлин и контингентирования для того, чтобы спасти себя
от сокрушительных ударов кризиса. Правительство Брю-
нинга не могло пойти, имея свою опору в лице германской
социал-демократии и католического центра с его профсою-
зами, на большую помощь помещичьим хозяйствам.
Проведение мероприятий этого рода было возложено на
правительство фон-Папена.
Немедленно же после прихода к власти правительство
Папена разработало целую систему протекционистских
мероприятий, сводившихся в основном к следующему:
а) ввоз хлебного зерна должен быть ограничен до мини-
мума;
б) проведение ряда мероприятий в широком масштабе,
обеспечивающих возможность помещикам резко удорожить
запасы нового урожая;
в) правительством были ассигнованы кредиты для раз-
грузки рынка в целях удорожания цен на пшеницу;
г) пошлина на двойной центнер пшеницы твердых сор-
тов повышена с 11,25 до 16 марок;
д) были повышены пошлины на маис от 40 до 195 ма-
рок за тонну;
е) пошлина на рис повышена с 1,5 до 2,5 марки за двой-
24
ной центнер. Огромные кредиты, дополнительные высокие
пошлины и контингентирование, намеченные правитель-
ством фон-Папена, означали придачу германским. поме-
щикам новых и новых сотен миллионов.
Кроме доходов от добавочных пошлин помещики полу-
чили от правительства Папена в форме всякого рода суб-
сидий и ассигнований не меньше миллиарда марок.
Но правительство Папена, в котором преобладающее
влияние играли помещики, пошло на такого рода льготы
помещикам, которые тяжело ударяли по карману финансо-
вого капитала. Система контингентирования сельскохозяйг
ственных продуктов означала резкое сокращение ввоза их
из-за границы. Это неизбежно привело бы (и уже начало
приводить) к ответным мероприятиям со стороны государств,
ввозящих в Германию сельскохозяйственные продукты,
Осуществление контингентирования означало бы следова-
тельно репрессии других государств по отношению к гер-
манскому вывозу, который, как известно, является вывозом
продуктов промышленности.
Но против такого рода мероприятий со всей силой вос-
стала тяжелая промышленность и вся промышленность,
работающая на экспорт. Финансовый капитал был недо-
волен также слишком большой перекачкой прибавочной
стоимости в карманы помещиков, которую проводил и на-
мечал в еще большей мере проводить в дальнейшем фон-
Папен.
Вокруг вопросов контингентирования вспыхнула острая
борьба между помещиками и финансовым капиталом. По су-
ществу это был вопрос о распределении прибавочной стои-
мости между фракциями эксплоататорских классов.
В правительстве Папена эта борьба нашла свое выраже-
ние в борьбе между представителем тяжелой промышлен-
ности, министром народного хозяйства Вармбольдом и Бра-
уном, ставленником помещиков, министром земледелия.
Одной из причин отставки кабинета фон-Папена была
именно чрезмерная защита требований помещиков в ущерб
интересам и требованиям монополистического капитала
города.
Кабинет Шлейхера был образован под знаком проведения
в жизнь аграрной программы Папена. Это было требование
Гинденбурга.
В вопросах субсидирования и всемерной „помощи" по-
мещикам правительство Шлейхера является продолжателем
политики Папена. В кабинете Шлейхера министром земле-
25
делия является тот же Браун, тогда как министром народ,
ного хозяйства попрежнему является представитель коро-
лей тяжелой промышленности Вармбольдт.
Конечно между кабинетом Шлейхера и кабинетом Папена
есть известное различие, заключающееся в том, что если
в кабинете Папена явно преобладали помещичьи интересы,
то в кабинете Шлейхера налицо известное преобладание
интересов финансового капитала. По существу Шлейхер
намерен проводить в жизнь программу „помощи" помещикам,
намеченную фон-Папеном, но значительно более тонко и
осторожно, чем последний. Он проводит контингентирование
не сразу, как это попытался провести фон-Папен, а с изве-
стной постепенностью. Уже во второй половине декабря
проведены запретительные пошлины на известные сорта
леса и на сало. Проведено далее повышение пошлин на
рис. Опубликовано обязательное постановление о примеси
•отечественного масла в маргарин в известных пропорциях,
что должно привести к повышению цены на маргарин и
повысить цены на германское масло внутри страны.
Сельскохозяйственная программа Папена проводится таким
образом частями. Уже эти мероприятия резко обострили
борьбу и противоречия между аграриями и промышлен-
никами в кабинете Шлейхера, а в дальнейшем обострят
се еще более.
Все мероприятия, имеющие задачей удержание высоких
цен на продукты продовольствия в Германии, приводят
лишь к дальнейшему сокращению внутреннего рынка и
к обострению аграрного кризиса.
К тому же все эти протекционистские мероприятия
жестоко ударили по бедняцким и середняцким хозяйствам
Германии. Эти мероприятия в значительной мере ударили
и по кулацким хозяйствам.
В то время как главными поставщиками ржи, пшеницы
и ячменя являются крупные помещичьи хозяйства, кулац-
кие хозяйства в Пфальце и Баварии, мелкие и средние
крестьянские хозяйства в Западной и центральной Гер-
мании производят незерновые продукты. Кулачество зани-
мается виноградарством, табаководством, скотоводством,
свиноводством и т. д. Мелкие и средние крестьянские хо-
зяйства занимаются производством мяса, яиц, мас-
ла и т. д.
Огромное снижение объема внутреннего рынка, которому
способствовали высокие цены на зерно, означало и озна-
чает резкое сокращение покупательной способности город-
26
ского населения в отношении мясных, молочных и других,
сельскохозяйственных незерновых продуктов. Мелко- и сред-
некрестьянские, а также и кулацкие хозяйства недовольны
протекционистскими мероприятиями, являющимися прямой
и непосредственной помощью только помещикам. В самом
Пеле, хотя германское правительство и ввело ряд пошлин
на мясо, но вследствие того, что 99% потребления мяса
в Германии покрывается внутренним его производством,
все эти мероприятия никакого эффекта дать не могут.
Разорение и обнищание крестьянских хозяйств достигло
неслыханных размеров. Крестьянство вынуждено покупать,
удобрения по монопольным ценам трестов, корма по высо-
ким, огороженным пошлинами, ценам, а продавать про-
дукты животноводства и скотоводства по ценам чрезвы-
чайно низким. К тому же германское мелкое и среднее
крестьянское хозяйство чудовищно переобременено налогами.
Мероприятия Шлейхера по примешиванию масла в мар-
гарин, чтобы добиться таким путем повышения цены в а
масло на внутреннем рынке, являются попыткой привлечь
кулаков на сторону правительства Шлейхера.
Жестоко ударяет по сельскому хозяйству бремя долгов.
Период относительной стабилизации—время быстрого роста
задолженности сельского хозяйства в Германии.
Вместе с тем, вследствие очень высоких процентов па
сельскохозяйственным кредитам, росла тяжесть долгов.
В 1924—1925 гг. сумма процентов составляла в год 425
млн. марок, в 1925—1926 гг.—610 млн., в 1926—1927 гг.—
265 МЛН., в 1927—1928 гг.-785 МЛН., В 1928—1929 ГГ.—
ь20 млн. марок. Сейчас ежегодная выплата процентов по
сельскохозяйственным долгам составляет не меньше одного
миллиарда марон, в то время нан в 1913 г. при значительно
большем размере долгов проценты составляли в год не больше
750—800 млн. марон.
Если помещики и кулаки заинтересованы в том, чтобы
сбросить с себя бремя долгов, то в то же время между
крестьянами и помещиками, между кулаками и помещи-
ками, трудящимися крестьянами и кулаками имеются острые
противоречия в борьбе за внутренний рынок, в борьбе за
цены, в борьбе вокруг пошлин, субсидий и т. д. и т. д.
Между помещиками и буржуазией также налицо острые
противоречия в борьбе за субсидии, вокруг пошлин, кон-
тингентирования и т. д. Германская буржуазия заинтере-
сована в низких ценах на хлеб, а субсидии, щедрой рукой
выдаваемые государством помещикам, рассматривает как
27
прямой вычет из своего кармана. Ведь эти миллиарды ма-
рок в противном случае получили бы рейнские и вест-
фальские короли угля и железа, текстильные фабриканты
и крупные банкиры.
Капитал имеет не только общие интересы в деле ограб-
ления рабочего класса и восстановления капиталонакопле-
ния. На почве гигантских убытков в обстановке, когда
государство стало непосредственным источником субсидий
капиталистам, резко обострилась борьба между отдельными
группами финансового капитала за непосредственное влия-
ние на государственный аппарат. Влияние соответствующей
группы на государственный аппарат дает ей возможность
получать субсидии из государственного кошелька. На
почве огромного уменьшения прибавочной стоимости, при-
сваиваемой буржуазией, резко усилилась в годы кризиса
борьба между отдельными группами финансового капитала,
между монополизированными и немонополизированными
предприятиями и отраслями и т. д., за распределение при-
былей и убытков.
В Германии в годы кризиса резко обострилась классовая
борьба, росла радикализация пролетариата. Пришли в дви-
жение разоренные кризисом массы городской мелкой бур-
жуазии. Наряду с внутренними противоречиями обострились
внешние противоречия между Францией и Германией, между
Польшей и Германией. Кризис подмыл почву под зданием
репарационных платежей и сделал эти платежи невыноси-
мыми. Больше того, Германия просто не могла платить.
Растущая тяжесть репарационного пресса, стремление
германской буржуазии к равноправию в вооружениях, к воз-
вращению польского коридора,—все это обострило франко-
германские и польско-германские противоречия. Вместе с тем
кризис привел к огромному росту шовинистических настрое-
ний в рядах мелкой буржуазии.
Такова в общих чертах экономическая и социальная
обстановка, в которой происходил быстрый рост национал-
социализма.
Он вырос на дрожжах кризиса, в обстановке радикали-
зации масс, нарастания предпосылок революционного кри-
зиса, обострения внешних и внутренних противоречий
германского капитализма.
. Он завоевал мелкобуржуазные массы своей безбрежной
шовинистической, националистической демагогией, обеща-
ниями реванша, борьбы с польским и французским импе-
риализмом. Умелая шовинистическая демагогия, разжигание
28
шовинизма в обстановке кризиса — важнейшая причина
исключительно быстрого роста национал-социализма.
Он сумел привлечь на свою сторону огромные мелко-
буржуазные массы. Разоренная кризисом мелкая буржуа-
зия бросилась в ряды фашизма, надеясь у него найти
спасение от цепей Версаля, от тягот кризиса, от чудовищ-
ного разорения, от окончательной пролетаризации.
Для завоевания масс национал-социализм пустил в ход
сложную систему демагогии. Он выработал ряд требований,
которые идут навстречу всем и всяческим слоям мелкой
буржуазии. Нацисы раздавали и раздают обещания на-
право и налево, лишь бы привлечь массы на свою сторону.
А там — видно будет.
V. Национал-социализм-
застрельщик германского империализма
Националистическая и шовинистическая демагогия яви-
лась в руках национал-социалистов важнейшим средством
привлечения на свою сторону мелкобуржуазных масс.
Германский народ задавлен тяжелым прессом Версаль-
ского договора. Потерпевшая поражение в мировой войне
Германия вынуждена была платить миллиардные репа-
рации. Лна лишилась своих колоний. Ее армия сокращена
до ста тысяч человек. Она лишилась права иметь морской
флот, тяжелую артиллерию, танки.
Германская буржуазия платила репарации конечно
за счет величайшего угнетения и эксплоатации трудя-
щихся масс.
Мелкобуржуазные массы остро чувствуют на себе гнет
Версаля. Ненависть к французскому империализму, поста-
вившему Германию на колени, огромна. Мелкая буржуазия,
разоренная инфляцией, обремененная долгами, разоряемая
кризисом, желала бы возвращения старых времен, когда
она не была разорена, когда она жила сравнительно «благо-
получно». Важнейшей причиной всех своих страданий
и пауперизации она считает Версаль.
Особенно высоко поднялась шовинистическая волна в пе-
риод кризиса. Мелкая буржуазия причины кризиса точно
так же видит в гнете Версаля, не понимая разумеется
того, что кризис порожден гораздо более глубокими при-
чинами, хотя Версальский договор и все условия после-
29
военного развития Германии конечно способствовали особен*
ной глубине и остроте германского кризиса.
Безудержная шовинистическая и националистическая
демагогия национал-социалистов встретила поэтому благо-
приятнейшую почву в рядах мелкой буржуазии.
Важнейшим доводом против всех буржуазных партий
(и социал-демократии) в руках нацисов явилась „политика
выполнения1*, т. е. политика соглашения с французским
империализмом. „Национал - социалистическая партия, —
писал один из вождей нацисов Розенберг, 1—обвиняет
центр, социал-демократов и буржуазную политическую
демократию... в том, что они ослабили Германию своей
французской политикой, парализовали национальную волю
и своей безумной кредитной политикой сделали Германию
игрушкой в руках международных финансовых королей**.
Доводом о том, что буржуазные партии предают инте-
ресы Германии своей политикой выполнения договоров, они
сумели оторвать значительные мелкобуржуазные массы от
старых буржуазных партий. Национал-социалисты объя-
вили, что их приход к власти будет ознаменован отказом
от Версальского и Сен-жерменского договоров. Первые два
пункта программы национал-социалистов, провозглашенной
Гитлером в 1920 г., гласят:
„1. Мы требуем соединения всех немцев на основе права
^/самоопределения национальностей в Великую Германию.
V 2. Мы требуем уравнения немецкого народа в правах
по сравнению с другими национальностями, уничтожения
Версальского и Сен-жерменского договоров**.
Германские фашисты завоевывали мелкую буржуазию
| звоими обещаниями бороться за обратное присоединение
I к Германии захваченных Польшей и Францией немецких
земель и присоединение Австрии к Германии, обещаниями
борьбы против Версальского договора, всемерным разжи-
ганием шовинистических и патриотических настроений.
Они привлекли на свою сторону мелкую буржуазию ми-
ражем создания великой империалистической Германии,
миражем сильной, могущественной империи, наследницей
великой Римской империи и империи Бисмарка.
Конечно „самоопределение национальностей“, о котором
говорит программа нацисов, ничего общего с действитель-
ным самоопределением не имеет. Это лишь словечко для
прикрытия вожделений и стремлений германского импе-
1 Rosenberg, Das Wesengefiige des Nationalsozialismus, S. 25,
Munchen, 1932.
30
риализма, партией которого являются национал-социалисты.
Какова действительная цена этому требованию „само-
определения народов*, видно из того, что фашисты рьяно
выступают за получение колоний.
В третьем пункте программы национал-социалистов на-
писано: „Мы требуем колоний для пропитания нашего на-
селения и для заселения избыточного населения нашей
страны". Программа германских национал-социалистов вы-
ражает требования всего германского империализма, стре-
мящегося возвратить былую мощь Германской империи.
Германский империализм хочет возврата прежних колоний
и получения новых для эксплоатации трудящихся коло-
ний, получения рынков сбыта для германских товаров,
сфер приложения германских капиталов и источников
сырья для германской промышленности. Национал-социа-
лизм выступает как борец за возврат утерянных колоний
и приобретение новых.
В этом отношении он впрочем не отличается от других
партий, в том числе и социал-демократии, которые также
требуют возврата колоний. Но фашизм сумел превратить
лозунг борьбы за колонии в лозунг, который привлекал
и привлекает огромные массы мелкой буржуазии. Объяс-
няется это тем, что остальные буржуазные партии, в том
числе и социал-демократия, выступали за политику вы-
полнения, за политику соглашения с французским импе-
риализмом, и их требование колоний, которое от времени
до времени раздается на периодических заседаниях „ко-
лониального общества", является в глазах мелкобуржуаз-
ных масс обманом или в лучшем случае платоническим
пожеланием.
Взбесившийся мелкий буржуа требует вслед за крупным
капиталом возврата колоний. Национал-социалисты в полном
соответствии с и гтересами финансового капитала убеждают
его, .что, если бы этого удалось добиться,—это означало бы
возврат прежнего германского могущества, а тем самым
- и прежнего, весьма относительного, „благополучия", уте-
рянного мелкой буржуазией во время и после войны.
Германская мелкая буржуазия рассчитывает, что нацисы
сумеют обеспечить возврат Германии утерянных колоний
и приобретение новых. В национал-социализме германская
мелкая буржуазия видит партию силы, в противовес старым
буржуазным партиям,которые демонстрировали свою слабость
политикой выполнения требований французского капитала
и оплатой репараций.
31
Для обоснования своего воинствующего шовинизма
и своих империалистических требований по части захвата
колоний германский фашизм развил отнюдь не новую 'ра«
совую теорию, согласно которой „северные4* европейские
народы призваны к тому, чтобы господствовать над наро-
дами всех остальных контингентов.
При этом они объявляют, что избранным народом среди
других северных народов, имеющим особую „христиан-
скую1* миссию, является германский народ, обладающий
особым „нравственным чувством".
Теория „избранной расы" является обоснованием требова-
ния возврата колоний, возврата германскому имперализму
прежнего могущества и блеска. Часть фашистов требует
превращения территории СССР в колонию германского импе-
риализма, в рынок сырья и сферу приложения капитала,
в чем так нуждается германский империализм.
Эти фантазии имеют своей целью увлечь мелкобуржуазную
молодежь на путь шовинизма и реванша. В то же время
это должно служить обоснованием самых смелых и безумных
мечтаний германского империализма, у которого огромный
аппетит, но слишком короткие руки...
. Компартия разоблачает действительный смысл проповеди
I реванша нацисами как сочетание демагогии для завоевания
/ мелкобуржуазных масс и требований монополистического
I капитала. Разжиганию шовинистических страстей она про-
I тивопоставляет интернациональную солидарность трудящих-
| ся Германии, Польши и Франции в борьбе против Версаля.
| Пролетарская революция в Германии отменит Версальский
договор и покончит с версальским рабством. Буржуазия
неспособна вести действительную борьбу против Вер-
С а ЛЯ.
Митинги трудящихся в Париже, Берлине и на польской
границе, объединенное воззвание французской и германской
компартий против империалистической войны и антисовет-
' ской интервенции и против Версальского договора свиде-
тельствуют о том, что лишь на основе пролетарской рево-
люции и интернациональной солидарности будет уничтожен
без остатка Версальский договор и его экономические и по-
литические последствия. •
Наряду с шовинистической агитацией и пропагандой и тре-
бованием возврата колоний фашизм выставил лозунг „третьей
империи44, которая и должна быть раем для „среднего со-
словия44. Эту „третью империю44 он рисует перед мелкобур-
жуазными массами как счастливый период, когда герман-
32
ская мелкая буржуазия вновь приобретет „благополучие"
старых вильгельмовских времен.
Конечно мечты германской мелкой буржуазии о возврате
к старым временам являются мечтами реакционными и уто-
пичными. Мелкая буржуазия никогда не вернет себе былого
„благополучия", потому что нельзя повернуть вспять колесо
истории. Во всяком случае национал-социалистический ло-
зунг „третьей империи" встретил широкий сочувственный
отклик в рядах германской мелкой буржуазии.
Лозунг „третьей империи" и борьбы против Версаля, все-
мерное разжигание шовинизма — важнейшие лозунги, кото-
рыми нацисы сумели завоевать мелкобуржуазные массы.
Но этого мало.
Германская национал-социалистическая партия сумела
пробраться в широчайшие массы мелкой буржуазии еще и
по той причине, что она выработала целый ряд демагогиче-
ских лозунгов, которые идут навстречу экономическим ин-
тересам отдельных слоев германской мелкой буржуазии.
Она выставила соответствующие требования не только для
мелкой буржуазии, но и для завоевания на свою сторону
рабочих.
Буржуазная газета „Industrie und Handlung" в номере от 31
июля 1932 г. так характеризует экономическую программу
национал-социалистической партии: „Промышленникам она
предлагает программу, перекроенную на капиталистический
манер, рабочим — на социалистический, в зависимости от пот-
ребностей партии. Крестьянство и средние слои населения
она также не оставляет без обещаний".
Буржуазная газета в основном правильно охарактеризовала
характер требований и лозунги национал-социализма. Его
экономическая программа--смесь противоречивых требований.
Они являются, с одной стороны, формулировкой требований
финансового капитала, с другой — приспособлены к завое-
ванию мелкобуржуазных масс. В то же время фашизм
выработал ряд требований и лозунгов, направленных на
’уловление рабочих.
VI. Требование автаркии
Перейдем к конкретному разбору этих требований и ло-
зунгов. Начнем с требования автаркии. „Немецкий народ,—
говорится в хозяйственной программе-минимум национал-
2 И. Дворкин. 33
социалистической партии1,—существует не для того, чтобы
принимать избытки для вывоза других народов . . . Все,
что мы можем производить сами, должно быть произведвйо
в нашей стране . . . Поэтому должно быть проведено всяче-
ское ограничение ввоза . . . Национал-социализм выступает
против либерального свободного мирового хозяйства и марк-
систского мирового хозяйства*.
Национал-социалисты требуют „покрывать потребности
германского народа путем собственного производства".
Этот лозунг прежде всего служит опять-таки для обосно-
вания требования германским империализмом собственных
колоний.
Хотя лозунг автаркии является по существу прикрытием
требований германского империализма (требование колоний),
его действительное выполнение невозможно. Оно является
требованием реакционным, средневековым, а потому утопич-
ным и невыполнимым. Лозунг автаркии не является требо-
ванием, соответствующим нынешним условиям хозяйствен-
ного развития.
В самом деле, национал-социалисты собираются продавать
германские промышленные товары за границу без соответ-
ствующей покупки товаров за границей. Без внешнего рын-
ка германская промышленность жить не может. Но кто бу-
дет покупать у германских капиталистов, если последние
в свою очередь не будут покупать продукты других стран?
Ясно, что это просто невозможно.
Что означает требование создания самодовлеющего удо-
влетворяющего все свои потребности государства? Современ-
ное капиталистическое хозяйство является мировым хозяй-
ством. Отдельные национальные хозяйства связаны друг с
другом тысячами нитей. В ходе капиталистического разви-
тия выработалось разделение труда между различными
странами, материками и территориями. В условиях капита-
лизма вообще и тем более капитализма монополистического
о создании самодовлеющего хозяйства не может быть и речи.
Это—дикое реакционное требование возврата к прошлому,
к средневековым условиям производства.
Особенностью всей национал-социалистической демагогии яв-
ляется противоречивое соединение самых современных требо-
ваний современнейшего финансового капитала с ретроградней-
шими средневековыми требованиями, которые должны были за-
воевать национал-социалистам широкие массы мелкой буржуа-
1 „Wirtschaftliches Sofortprogramm der N. S. D. A. P.“ S. 27, Miin-
ehen, 1932.
34
зий. Наконец, как мы увидим Ниже, для завоевания рабочих
масс они умудряются сочетать все это с почти „социалистиче-
ской" фразеологией.
Лозунг автаркии очень удачен и тем, что он, являясь сре-
дством одурачивания мелкобуржуазных масс и наряду с
этим обоснованием требования германским империализмом
колоний, в то же время является „теоретическим" обоснова-
нием реакционных помещичьих требований. Лозунг автаркии
призван оправдать требование ограничений и прямого за-
прещения ввоза сельскохозяйственных продуктов в Германию.
Таким путем помещики хотят добиться чудовищного повы-
щения цен на сельскохозяйственные продукты. Требование
создания самодовлеющего хозяйства есть реакционнейшее
требование прусских помещиков, находящееся в резком про-
тиворечии с интересами крупного капитала.
Неудивительно поэтому, что контингентирование сельско-
хозяйственных продуктов, которое намеревалось провести
правительство фон-Папена и которое идет по’линии осуще-
ствления требований национал-социалистов, встретило
решительные возражения городской буржуазии, тяжелой
индустрии в первую очередь. Вокруг контингентирования
вспыхнула ожесточенная борьба в рядах господствующих
классов.
Германский капитал прекрасно понимает, что контин-
гентирование приводит в чудовищному вздутию цен на
сельскохозяйственные продукты, к перекачке тем самым
огромных масс прибавочной стоимости в карманы помещи-
ков, к сокращению возможностей вывоза германских промыш-
ленных продуктов.
Конечно автаркия в условиях современного капитализма
просто невозможна, в особенности для Германии с ее огром-
ным экспортом промышленных товаров и огромными потреб-
ностями в сырье для промышленности. Уже одно лишь кон-
тингентирование (установление определенных норм, контин-
гентов) ввоза сельскохозяйственных продуктов привело к ост-
рому взрыву противоречий в рядах господствующих классов
и было одной из важнейших причин падения кабинета фон-
Папена.
В кабинете Шлейхера эти противоречия между помещи-
ками и промышленностью вокруг вопроса о контингентиро-
вании и прямом запрещении ввоза вспыхнули с новой
силой.
Во всяком случае лозунг автаркии нужен нацисам для
обоснования этих требований юнкеров. Этим лозунгом на-
2* 35
цйсы сумели получить доступ в ряды средний и мелких
крестьян, рассчитывающих, что можно будет избавиться от
аграрного кризиса, низких цен путем создания замкнутого
самодовлеющего германского хозяйства, которое будет це-
ликом и полностью потреблять только отечественные сель-
скохозяйственные продукты.
Лозунг автаркии является одним из важнейших в слож-
ной системе демагогических лозунгов германского фашизма,
выработанных им для завоевания крестьянских масс.
Национал-социалисты объявили автаркию средством вы-
хода из кризиса. „Хозяйственная политика, — указывается
в хозяйственной программе национал-социалистов, — должна
быть направлена на то, чтобы обеспечить пропитание гер-
манского народа. Наша собственная земля при соответствую-
щем улучшении, например путем мелиорации, имеет воз-
можность обеспечить нас продуктами питания. Полное ис-
пользование немецкой земли повысило бы покупательную-
способность крестьянского населения, непосредственно дало
бы работу больше чем для миллиона безработных. Далее,
оно дало бы работу больше чем миллиону индивидуальных
рабочих и ремесленников, сэкономило бы расходы на со-
циальное страхование, повысило бы налоговую способность
населения', вообще привело бы к повышению загрузки дру-
гих отраслей производства и соответствующего оздоровле-
ния германского хозяйства1* *.
В соответствии со своими требованиями автаркии гер-
манский фашизм обещает удовлетворить полностью сред-
ствами питания германский народ за счет развития герман-
ского сельского хозяйства и этим путем вывести герман-
ский капитализм из состояния кризиса.
Это демагогическое обещание, направленное на улавли-
вание крестьянских голосов и отчасти голосов отсталых
рабочих, конечно утопично. Никакими мелиоративными ра-
ботами, как и общественными работами вообще, герман-,
скому фашизму не удастся поднять покупательную способ-^
ность масс. Никакие таможенные пошлины и даже полное;
запрещение ввоза не могут способствовать повышению по-"
купательной способности трудящегося населения. Наоборот,
это приведет неизбежно к дальнейшему сокращению внут-
реннего рынка. . г
Эти рецепты лечения от кризиса столь же бессильны,
как и миллионы знахарских рецептов, которые были , пред-;
ложены в последние годы.
1 „Wirtschaftliches Sofortprogramm der N.S.D.A.P.*', S. 27, MUnchen, 1932.
36 -
О этой целью улавливания крестьянских голосов и в осу-
ществление требований помещиков национал-социалисты
требуют: „Повышения уровня сельскохозяйственных цен
через запрещение ввоза сельскохозяйственных продуктов,
выравнивание соотношения между сельскохозяйственным
и промышленным индексом без повышения розничных цен,
снижение цен на искусственное удобрение, представление
кредита в миллиард марок для сельского хозяйства"
Таковы рецепты по оживлению сельского хозяйства.
Нечего и говорить, что тот миллиардный кредит, который
они обещают сельскому хозяйству, будет кредитом для
помещиков. Нечего думать, что фашизм тронет хотя бы во-
лосок на голове финансового капитала. Уже поэтому он вряд
ли сумеет добиться снижения цен на искусственное удобре-
ние, поставляемое сельскому хозяйству монополистическим
капиталом.
Но даже проведение в жизнь всех этих мероприятий ни
в коем случае не смогло бы устранить сельскохозяйствен-
ного кризиса в Германии, а тем более кризиса ее кресть-
янского хозяйства, который является выражением всеобщего
кризиса капиталистической системы, из которого капита-
лизму уже не выйти.
Мировой экономический кризис нанес крестьянскому хо-
зяйству сокрушительные удары. Связь и зависимость сель-
ского хозяйства от промышленности в промышленной Гер-
мании чувствуются особенно рельефно.
Углубление промышленного кризиса неизбежно приводит
к углублению кризиса сельскохозяйственного.
Политика контингентирования и ассигнования миллиард-
ных субсидий помещикам является осуществлением требо-
ваний национал-социализма. Конечно она приведет к даль-
нейшему углублению аграрного кризиса, независимо от того,
проводят ли ее фон-Папен, Шлейхер или Гитлер.
Вся политика фашизма с неизбежностью ведет н углубле-
нию- аграрного кризиса, к дальнейшему разорению крестьян-
ских масс, н их полной пролетаризации.
Политика высоких пошлин и полного запрещения ввоза
сельскохозяйственных продуктов в Германию с неизбежно-
стью приведет к дальнейшему повышению уровня цен на
зерновые продукты и корма. Но это как раз и ударит же-
стоко и по середняцким и мелким крестьянским хозяйствам
(и даже кулацким), которые занимаются поставкой мяса/
масла, яиц, винограда, табака и т. д. на рынок.
1 „Wirtschaftliches Sofortprogramm" der NSDAP. S. 27 Munchen 1932.
Повышение цен на зерновые продукты внутри страны при-
ведет к дальнейшему резкому сокращению покупательной
способности масс в отношении как раз тех продуктов, кото-
рые производятся середняцкими и мелкими крестьянскими
хозяйствами. В то же время они вынуждены будут поку-
пать корм для своего скота и птицы по чудовищно взду-
тым ценам.
Национал-социализм сумел обещаниями создания зам-
кнутого самодовлеющего хозяйства, субсидий сельскому
хозяйству, повышения сельскохозяйственных цен и т. д.
привлечь на свою сторону мелких и средних крестьян. Кулак
стал твёрдой опорой фашизма в деревне.
Но приход в той или иной мере нацисов к власти разоб-
лачит их как партию финансового капитала, как партию,
всемерно помогающую помещикам и разоряющую мелкого
и среднего крестьянина.
Как раз те причины, которые вызвали острое недовольство
мелких и средних крестьян, привели в отчаяние мелкую'
буржуазию деревни и бросили ее в объятия фашизма, в даль-
нейшем превратятся (и уже начинают превращаться) в силу,
которая будет толкать разочаровавшихся в национал-соци-
ализме трудящихся крестьян от фашизма под знамена
революционного пролетариата.
Трудящийся крестьянин имеет две „души"—душу соб-
ственника, тянущую его к буржуазии, к кулаку, и душу
трудящегося.Фашизм разжигает собственнические инстинкты
трудящихся крестьян, чтобы крепко-накрепко привязать
его к колеснице финансового капитала.
То обстоятельство, что крестьянин-середняк является
трудящимся, толкает его на союз с революционным проле-
тариатом. Компартия борется за привлечение трудящегося
крестьянства на сторону революционного пролетариата,
разоблачая действительный смысл аграрной демагогии,
национал-социалистов.
VII. „Процентное рабство"
Национал-социалисты разработали целую теорию борьбы
против ссудно-банковского капитала, против „процентного раб-
ства". Они делят весь капитал на капитал промышленный,
ссудный и торговый, относя промышленный к полезному
виду капитала, а ссудный и торговый—к паразитическому
его виду. Промышленный капитал надо всемерно поддер-
38
живать. С ссудным и торговым капиталом — всячески
бороться.
В книге доктора Эмиля Маурера „Уничтожение процент-
ного рабства"1, излагающего национал-социалистическую
программу борьбы против „процентного рабства", это раз-
личие оценивается следующим образом: „Необходимо раз-
личать между правом заработка и приспособляющимся пра-
вом денежного капитала. Всякий труд должен приносить
Во всяком случае соответствующую прибыль, и всякая работа
стоит ее заработной платы. Само собой разумеется, что дол-
жно быть обязанностью всякого работоспособного гражданина,
честно создавать, и все созданное головой или руками в полном
размере удерживать у себя в распоряжении. Там, где работа
является источником капиталообразования, коренится бес-
спорное происхождение частной собственности.
Совсем иначе обстоит у крупных банкиров, биржевиков,
крупных акционеров и членов наблюдательных советов, кото-
рые получают свои доходы без труда. Денежный капитал,
в основе которого лежат нетрудовые доходы, постоянно стре-
мится или путем обмана или путем насилия вырасти через
биржевые маневры, оплаченные газетные объявления и т. д.
Такого рода денежный капитал растет за счет труда должни-
ков бесконечно и лавинообразно. Необходимо различить про-
центный капитал, финансовый капитал, или капитал круп-
ных заемщиков как хищный капитал, в противоположность
творческому капиталу промышленности, сельского хозяйства,
капиталу отдельных трудолюбивых людей".
Мы видим, что „политическая экономия" национал-социа-
листов находится на крайне примитивном, вульгарнейшем
уровне Для того чтобы обосновать единство интересов труда
и капитала, смазать классовые противоречия, национал-социа-
листы сваливают в одну кучу капиталистов и рабочих,
объявляя и тех и дру:их обладающими одинаковыми инте-
ресами, в протиположность угнетающему их денежно-ссуд-
ному капиталу. Против ссудного и банковского капитала
обращаются их громы и молнии. Они—всемерно за поддержку
промышленного капитала, который они объявляют „творче-
ским" капиталом в противоположность паразитическому,
„хищному” ссудному капиталу, против которого они „борю-
тся". Желая выразить ненависть мелкого буржуа к финан-
совому капиталу, они объявляют о „борьбе против процента",
называя это „борьбой против капитализма".
‘Emil Maurer, Die Brechung der Zinsknechtschaft, Munchen, 1932.
39
„Кто хочет преодолеть капитализм, тот должен уничто-
жить господство процента'11.
Для того чтобы завоевать мелкобуржуазные массы, ограб-
ленные и пауперизированные ходом капиталистического раз-
вития, послевоенного развития в частности и современного
кризиса в особенности, испытывающие огромную ненависть
к разоряющему их крупному капиталу, национал-социалисты
широко применяли и применяют „антикапиталистическуго11
фразеологию. Они за „борьбу11 с капиталом, но не с капита-
лом промышленным—„творческим11, а капиталом парази-
тическим—ссудным, банковским. Это они называют „социали-
змом11. Геббельс в „Ангрифе11, газете национал-социалистов,
сказал насчет цели всей этой антикапиталистической дема-
гогии довольно откровенно: „Социализм в нашей программе
есть лишь нлетна для того, чтобы поймать птичку11. Национал-
социалисты применяют антикапиталистическую демагогию
и разговоры о социализме для того, чтобы поймать в се-
ти национал-социалистической партии широкие народные
массы, которых без этого лозунга поймать не уда-
лось бы.
Это противопоставление ссудного капитала капиталу про-
мышленному должно придать национал-социалистам вид
и форму „антикапиталистической партии11. На этом проти-
вопоставлении промышленного и ссудного капитала и осно-
вывается сложная и изворотливая демагогия национал-соци-
ализма. Она одновременно дает возможность замазывать про-
тиворечия и противоположность интересов пролетариата
интересам капитала, антагонизм между пролетариатом и бур-
жуазией, замазывать противоречия между интересами мелких
трудящихся ремесленников и трудящ-гося крестьянства
и интересами монополистического капитала, кулаков и по-
мещиков, противоречие интересов мелкой буржуазии инте-
ресам крупной буржуазии и т. д. и т. д. Все противоречия,
на которых основывается современное капиталистическое
общество, изо всех сил замазываются национал-социалистами
для того, чтобы объявить единственным и главным противо-
речием— противоречие интересов всего народа, и промыш-
ленного капитала в том числе, интересам ссудного капи-
тала, который всех и вся порабощает, всех и вся угнетает
и эксплоатирует.
В книге главного теоретика немецкого фашизма Готфрида
Федера „Немецкое государство на национальной и социаль-
1 Emil Maurer, Die Brechung der Zinsknechtschaft, S. 12, Munchen, 1932-
40
ной основе" *, которую Гитлер назвал „катехизисом национай-
социализма", различие между „творческим и стяжающим
капитализмом" разъясняется как результат различия между
творческим и стяжающим духом.
„Творческий дух, распознающий мир, смотрящий на ок-
ружающий его мир для того, чтобы сотворить свой собствен-
ный мир; творческий человек, который в качестве земле-
дельца в поте лица своего обрабатывает землю, становится
оседлым, строит себе дома и города; человек, осевший на зем-
ле и пустивший корни в кругу своего рода, своих сотова-
рищей по судьбе, в кругу своего народа; человек, шеству-
ющий на этой основе к высшей культуре и создающий свой
мир и мир вообще в этом высшем духовном смысле в об-
ластях философии, поэзии, музыки, живописи и пластики,—
такой человек не может не считать, что дело его рук, что
все, что им создано, должно являться его собственностью.
Из этого сознания творческого человека вырастает уважение
перед чужой собственностью, вырастает само право.
В принципиальном и непримиримом противоречии к твор-
ческому духу находится стяжающий грабительский дух
иначе созданных людей, которые никогда не знали радостей
творчества, переходили, не зная покоя, с места на место,
нигде не могли пустить корней, не поднимались в тесной
связи с землей и в медленном развитии ко все более высо-
кой культуре и со своим беспокойным подвижным духом
и деньгами меняли одну страну на другую, после того как
они в достаточной мере попаслись в тех или иных городах
или местностях.
Подвижной дух начинает лишь там свою своеобразную
деятельность, где творческая рука уже сделала свое дело,
где товар уже готов. Дух стяжания умеет присваивать
себе эти созданные блага и двигать их для своей ма-
териальной выгоды; не для того, чтобы удовлетворить
народнохозяйственные потребности, а для того, чтобы из
этого передвижения продукции в область потребления из-
влечь для себя наибольшую выгоду. Этот дух стяжания
стал между производителем и потребителем. Таким образом
возник торговец. Торговец и меняла превратились теперь
во владельцев банков. Хозяйство всего мира поставлено
бессмысленнейшим образом буквально на голову. Уже не
царит больше умный, изобретательный, взвешивающий твор-
1 GotfriedFeder, Der Deutsche Staat auf nationaler und sozialer.
Grundlage, S. 21, Munchen, 1932.
41
ческий и созидающий дух. Вместо него царит жульниче-
ский, эксплоататорский, грабительский, стяжающий дух,
неспособный на подлинное созидание. Деньги господствуют
над трудом и кровью".
Такова политическая экономия германского фашизма. Он
превозносит и славословит в стихах и в прозе промышленный
капитал как альфу и омегу всего существующего, а частную
собственность объявляет священной. Он направляет внимание
мелкого буржуа, разъяренного эксплоатацией финансового
капитала, не в ту сторону. Национал-социализм — партия
финансового капитала. Но ее особенностью является то об-
стоятельство, что она вырастает и может вырасти как мас-
совая партия лишь путем самой чудовищной социальной
и шовинистической демагогии.
Для того чтобы завоевать отчаявшуюся мелкую буржуазию
и рабочих, фашизм должен был выработать сложную си-
стему антикапиталистической (по видимости) демагогии.
Решение вопроса было найдено в противопоставлении про-
мышленного капитала капиталу денежному, ссудному и тор-
говому, из которого, по Федеру, и возникает денежно-ссуд-
ный капитал.
Ловко играя на противопоставлении ссудно-денежного
капитала как капитала паразитического промышленному
капиталу, как капиталу творческому, нацисы объявили
себя партией, борющейся против капитализма.
Баронов и королей тяжелой и легкой индустрии нацио-
нал-социализм объявляет лучшей частью германского народа,
воспевает им дифирамбы, тем самым раскрывая свою крупно-
капиталистическую сущность. Чтобы обосновать и оправдать
это преклонение перед промышленными королями, нацисы
объявляют „задачей народного хозяйства покрытие потреб-
ностей, а не достижение возможно большей прибыли для
ссудного капитала" *.
Ссудный капитал не хочет и не заботится о покрытии
потребностей, а лишь о „рентабельности". „Прямо-таки бе-
зумием с хозяйственной точки зрения является капитали-
стическая идея рентабельности в тех отраслях (!) нашего
хозяйства (!!), которые прямо-таки господствуют над всем
на бирже и в банках. Факт господствующего-положения
банков показывает, что с точки зрения интересов народного
хозяйства капиталистическая идея бессмысленна" 1 2.
1 Gоtfried Feder, Der Deutche Staat..., S. 59.
2 Gotfried Feder, Der Deutsche Staat..., S. 20.
42
Капитал для нацисов воплощается и персонифицируется
в банкире. Фашизм объявляет себя противником капитализма
на том основании, что он (на словах!) выступает против
одной из форм капитала — капитала ссудного, делая все
для защиты капиталистической системы. Промышленный
капитал- для нацисов не форма капитала, а разновидность
(притом самая почетная) труда, почему он и не капитал,
а предпринимательство, промышленный капиталист—не ка-
питалист, а предприниматель, который трудится для удов-
летворения потребностей „народа". Больше того, „промыш-
ленник" угнетается денежно-ссудным капиталом. „Сейчас
нет предпринимателя, который не был бы в той или иной
форме зависим от банков... Хозяева банков—крупные финан-
систы—в то же время являются господами производства...
Мы имеем таким образом при этой хозяйственной форме,
которая является кредитной системой, ставящей своей целью
капиталистическую прибыль (рентабельность), законченную
хозяйственную безнравственность, и аморальность. Денежная
и кредитная система из слуги хозяйства превратилась
в абсолютного хозяина хозяйства" *.
Ссудный капитал — вот зло. Согласно убогой политичес-
кой экономии нацисов банкир является господином общества,
эксплоатирующим предпринимателя, он имеет своей целью
погоню за максимальной прибылью — „рентабельностью".
Другое дело предприниматель.
В то время как ссудный капитал гоняется за прибылью,
промышленный капитал, оказывается, заботится не о погоне
за прибылью, нет, а... об удовлетворении потребностей широ-
ких масс.
„Стремление настоящего предпринимателя, — заявляет Фе-
дер,— направлено не на получение излишней прибыли. Истин-
ный предприниматель создает себе народнохозяйственные
задачи, которые заключаются в том, чтобы направить произ-
водство на покрытие потребностей потребителей. С наимень-
шими издержками предприниматель растет и преуспевает
при постоянном сокращении издержек производства, без того,
чтобы сокращать заработную плату"2.
Это превознесение до неба промышленного капитала отнюдь
не мешает, как мы увидим ниже, нацисам в своей демагогии
(не в «ученых» книгах, недоступных широким массам, вроде
уже цитированной книги Федера, а в книгах, предназначен-
1 Got fried Feder, Der Deutsche Staat..., S. 75.
? Gotfried Feder, Der Deutsche Staat-,., S. 60,
43
них для уловления рабочих) ругать предпринимателей и вы-
ступать за социализм, за рабочих, за их заработную шТату
и даже... призывать к стачкам.
Защита королей промышленности—добрых и хороших
Круппов и Тиссенов, Клекнеров и Манесманов, объявление
их солью земли лучше всего раскрывают капиталистический
характер партии национал-социалистов. Крупп и Тиссен, ока-
зывается, заботятся не об интересах собственного кармана, не
о максимальной эксплоатации рабочего класса, а... о благо-
получии трудящихся масс, о покрытии их потребностей.
Заботятся же о прибыли, или „рентабельности" лишь бан-
киры и торговые капиталисты. Чтобы защитить капиталисти-
ческого эксплоататора, они предают анафеме агента капитали-
стического обращения—банкира и торговца. При этом они изо
всех сил скрывают от масс то обстоятельство, что ссудный
(как и торговый) и промышленный капитал лишь различные
отряды капитала, эксплоатирующего рабочий класс, что си-
лой толкающей все эти виды капитала, является погоня за при-
былью, что эти различные формы капитала едины в деле
эксплоатации рабочего класса.
Нет смысла подробно опровергать эту жалкую „теорию",
объявляющую, что главный враг общества и его господин —
банкир, а главное противоречие современности — противо-
речие между.„трудящимся" предпринимателем и паразитом-
банкиром, которого надо уничтожить. Над миром, по нацисам,
господствует ростовщический ссудный капитал. И целью
мировой войны 1914—1918 гг., по федоровскому „катехизису
национал-социализма", было, оказывается, „порабощение Гер-’
мании мировым ростовщическим капиталом"1. „Цель мировой
войны была достигнута... Германия оказалась засыпанной
горой долгов так, чтобы она не могла подняться, чтобы она
сделалась долговым рабом мирового ростовщического капи-
тала".
Свою шовинистическую и националистическую демагогию
национал-социализм обосновывает необходимостью борьбы
против мирового ссудно-ростовщического капитала, долговым
рабом которого является немецкий народ, платящий репа-
рации и проценты по долгосрочным и краткосрочным
долгам.
Чтобы затемнить действительную природу монополисти-
ческого капитала, действительную природу империализма
и мировой войны как войны двух групп империалистических
1 Gotfried Feder, Der Deutsche Staat..., 8, 79,
гигантов за передел мира, нацисы объявляют победу над
Германией кознями международного ссудного капитала.
Борьбу против „процентного рабства" они объявляют про-
блемой всех проблем не только Германии, но и всего мира.
„Уничтожение процентного рабства является для Германии
и для других стран решающей проблемой, решающим усло-
вием оздоровления. По сравнению с этой проблемой все
остальные проблемы не имеют серьезного значения, потому
что без-уничтожения процентного рабства невозможен подъем
творческого духа народа. Если рабство процента крупного
ссудного капитала будет продолжаться, бог маммона уста-
новит свое полное господство над миром. Бог умрет, души
народа умрут, людская масса останется в долговом рабстве
мировых финансистов. Деньги господствуют над миром“ Ч
Для обоснования своей „теории" господства ростовщика
над миром нацисы не стесняются, как мы видим, обращаться
к самой что ни на есть беспросветной мистической галиматье
о боге и маммоне.
Кредитная система капитализма является необходимым
спутником капитализма. Ее функцией является мобилизация
сводных капиталов и предоставление их в распоряжение
промышленного капиталиста. Современный капитализм пред-
ставляет собой финансовый капитализм, т. е. банковский
ссудный капитал, сросшийся с промышленным капиталом.
Точно так же дело обстоит и с торговым капиталом, который
обслуживает лишь обращение товаров, их движение от про-
изводителя к потребителю. В эпоху финансового капитала
торговый капитал срастается с промышленным и банков-
ским капиталом, обслуживая интересы монополий.
Всерьез требовать уничтожения ссудно торгового капи-
тала без уничтожения капиталистического способа прош-вод-
ства, разумеется, нелепо. Интересы промышленного капитала
тесно переплелись и срослись с интересами ссудно-банков-
ского капитала, хотя между ними и существуют известные
противоречия на почве распределения прибавочной стоимо-
сти, но отнюдь не на почве ее производства.
Нацисы — партия финансового капитала. На деле они слу-
жат монополистическому капиталу, обслуживают интересы
и банков, и промышленности. Антиростовщическая демаго-
гия нужна лишь для уловления масс. Нацисы не стес-
няются получать субсидии от банкиров, как и от промыш-
ленников. Банкиры прекрасно понимают истинный смысл
1 Gotfried Feder, Der Deusche Staat.., S. 83.
45
антиростовщической демагогии национал-социалистов. Впро-,.
чем, как это недавно было разоблачено, „патриоты из пат-
риотов", „барабанщики национальной Германии" — нацисы
не стеснялись получать субсидии и от иностранных коро-
лей промышленности. Такова действительная цена „патрио-
тизма" нацисов, объявляющих, что они выступают как
борцы за национальные интересы Германии, за ее освобож-
дение от иностранного гнета.
Агитация против ссудно-торгового капитала совмещается
у национал-социалистов с черносотенной, антисемитской
агитацией. Они объявляют, что ссудный капитал — это еврей-
ский капитал, с которым надо вести беспощадную борьбу.
Зоологический антисемитизм, направленный на разжигание
инстинктов взбесившегося мелкого буржуа, не видящего
дальше своего носа,--испытанное оружие германских фа-
шистов.
Чушь о господстве ростовщического ссудного капитала
и эксплоатации этим капиталом промышленного капитала,
направленную на обман масс и отвлечение их внимания от
вопросов классовой борьбы, подмену классовой борьбы с капи-
талистами, „проблемой" борьбы промышленного капитала
с капиталом ростовщическим они увенчивают „теорией",
что ростовщический ссудный капитал есть не что иное, как...
еврейский капитал.
Банкирский капитал господствует над Германией и над
всем миром. „Ариец создает, еврей присваивает себе весь
мир —заявляет Федер.
Таким образом проблема всех проблем оказывается... в ев-
рействе. Оно враг! Так создается ловкий трюк. Воплощением
капитализма оказывается банкир-ростовщик, банкир же пер-
сонифицируется в еврее. Отсюда лозунг: “Уничтожьте евреев
и вы уничтожите капитализм, уничтожите все беды и нес-
частия не только немецкого народа, но и всего мира, так
как над миром господствует биржа, а над биржей... евреи".
Черносотенная агитация, пытающаяся путем объявления
евреев главной причиной всех бед, рассчитана, на глупость
мелкобуржуазных масс, разжигание их зоологических ин-
стинктов, на их социальную тупость и ограниченность.
В программе „национал-социалистической германской
рабочей партии" (так называют себя нацисы) написано:
„Гражданином государства может быть лишь тот, кто яв-
ляется членом расы. Членом расы может быть лишь тот,
кто имеет немецкую кровь независимо от вероисповедания.
Ни один еврей поэтому не может быть членом немецкого
46
народа... Мы Требуем, чтобы каждая публичная Должность
независимо от ее характера, будь то в рейхе, государстве
или общинах, была занята лишь германцем Националисты
прибегают широчайшим образом к шовинистической погром-
ной агитации как испытанному средству всех реакционеров
сеять национальную рознь, чтобы скрывать от масс классо-
вые противоречия, подменять классовые противоречия, нена-
висть к капитализму зоологическим антисемитизмом. В этом
отношении немецкий национал-социализм великолепно ис-
пользует опыт самодержавия с его погромами, сеянием не-
нависти к евреям, для того чтобы спасти себя от революции.
Требование борьбы с ссудным капиталом взято из арсе-
нала средневековых требований средних и мелких помещи-
ков и крестьянства. Декламации гитлеровцев насчет крово-
пийц и живодеров банкиров неоригинальны. Они целиком
списаны у средневекового попа Лютера, основателя протес-
тантизма. Свою мудрость гитлеровцы черпают у попов XVI в.
Лютер, выражая требования средних и мелких помещиков
и крестьян средневековья, посвятил много полных огня
страниц против ростовщического капитала.
Вот одно из таких мест: „Нет большего врага человечества
на земле после дьявола, чем скряга и ростовщик, ибо он
хочет быть богом над всеми людьми. Турки, воины, тираны—
тоже дурные люди, но они должны давать людям жить и со-
знают, что они дурные, люди и враги, они могут и даже
должны иногда сжалиться над другими. Но ростовщик
и скряга хотел бы, чтобы весь мир погиб от голода, жажды,
горя и нужды,он хотел бы, чтобы все принадлежало ему одному
и чтобы все получали от него, как от бога, и вечно были
его крепостными. Тогда душа его радуется. Это освежает
его кровь. Школьные учителя должны стремиться к тому,
чтобы мальчики и молодежь научились и привыкли пугаться
и отплевываться при названии ростовщика, как самого
страшного дьявола"1.
В эпоху средневековья требование борьбы с ростовщическим
капиталом имело серьезные основания. Ростовщический капи-
тал не содействует развитию производительных сил. Он
жил в порах средневекового общества, разлагая его, приса-
сываясь к нему, как паразит, высасывая все соки из кресть-
янского хозяйства. Он грабил помещиков непомерно высо-
кими процентами. Если крупный феодал, бравший взаймы
деньги у ростовщика и вынужденный платить ему чудовищ-
1 Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. III, стр. 406.
47
йые проценты, разрешал чаще всего этот вопрос силой,
просто изгоняя ростовщика или конфискуя его имущество,
то мелкие и средние помещики, а тем более крестьянство
и ремеслинники находились в долговой кабале ростовщиков.
Вполне естественна поэтому огромная ненависть к ростовщи-
честву, которая имела место во времена средневековья.
„Ростовщичество централизует богатство специально в фор-
ме денежного богатства лишь там, где средства производ-
ства расщеплены, где следовательно рабочий производит
более или менее самостоятельно, как мелкий крестьянин,
цеховой (мелкий купец) и т. д., как крестьянин или ремес-
ленник, безразлично, является ли этот крестьянин крепост-
ным или нет, является ли этот ремесленник цеховым или нет.
Он (ростовщик.—И. Д.) присваивает себе здесь не только
ту часть прибавочного труда, которая находится в распоря-
жении самого крепостного, или весь прибавочный труд, где
он имеет дело со свободными крестьянами и т. д., — он при-
сваивает себе орудия производства, номинальным собствен-
ником которых остается крестьянин и т. д.; он к ним отно-
сится в самом производстве как собственник. Ростовщичество
покоится на этой основе, на этом способе производства; оно
не изменяет его, а, как паразит, садится на него и доводит
его до жалкого состояния. Он высасывает его, истощает его
и приводит н тому, что воспроизводство совершается при все
более и более ужасных условиях. Отсюда народная ненависть
против ростовщичества... Это прекращается, когда рабочий
уже не имеет средств производста. Вместе с тем (т. е. с ка-
питализмом.— И. Д.) прекращается также всемогущество рос-
товщичества" !.
Лозунг борьбы против еврейского капитала точно так же
взят у средневековья. В средние века ростовщик очень
часто персонифицировался в лице еврея.
Почему средневековые лозунги борьбы с „процентным раб-
ством" нашли такой широкий отклик в рядах щелкой бур-
жуазии? Экономические, следовательно основные, причины
этому мы видели выше при разборе экономического положе-
ния германской деревни. Германское крестьянское хозяйство
стонет под тяжестью долгов и процентов. Недовольны долговой
тяжестью также кулаки и помещики. Как мы уже видели,
проценты германского сельского хозяйства по долгам далеко
превышают довоенный уровень.
- 1 Марке, Теории прибавочной стоимости, т. Ш, стр. 404—405. Последний
курсив мой. — И. Д. .
48
Национал-социалисты выставили соответствующие тре-
бования насчет уничтожения „процентного рабства*'. Как
минимума они требуют снижения процентов по долгам
вдвое. Этим лозунгом национал-социализм завоевал широкие
массы крестьянства. Баварские кулаки, прусские помещики
рассчитывают освободиться от бремени процентов. Кулак
стал его важнейшей социальной опорой в деревне. Конечно
значительная часть помещиков серьезно сочувствует требо-
ванию национал-социалистов.
Лозунгом борьбы против „процентного рабства" нацисы
сумели завоевать и массы мелких торговцев, владельцев
пивных и ремесленников, стонущих под гнетом больших
долгов и процентов. Всем этим слоям нацисы обещают избав-
ление от долгов.
Исторически требование борьбы с „процентным рабством"
связано с периодом возникновения партии национал-соци-
алистов (1919 —1920 гг.). Это был период разгула военных
и послевоенных спекулянтов, шиберов, нуворишей.
Их олицетворением являлся спекулянт из спекулянтов,
ростовщик из ростовщиков, заработавший грандиозные
богатства на инфляции — Стинес. Нацисы в период своего
возникновения, чтобы завоевать доверие масс мелкой бур-
жуазии, выдвинули лозунг борьбы с ростовщическим капи-
талом. Лозунг борьбы с ростовщическим и банковским ка-
питалом у нацисов тесно связан с их шовинистической,
националистической демагогией. Германскому народу при-
ходилось и приходится платить не только репарации.
Германское хозяйство чудовищно переобременено долгами
английскому, американскому (в первую очередь) капиталу.
Проценты по долгам ежегодно составляют сотни миллионов
марок, требование борьбы с „процентным рабством" является
таким образом „теоретическим" обоснованием демагогичес-
ких лозунгов нацисов о борьбе с долговой зависимостью,
репарациями, Версальской системой.
.Для завоевания мелкобуржуазных масс германский фа-
шизм выдвинул требования не только уничтожения репара-
ций, но и внешних долгов германского капитализма. Ука-
зывая на то, что германскому капитализму приходится
платить огромные суммы ежегодно в качестве процентов ро
краткосрочным и долгосрочным долгам, национал-социали-
сты требуют отказа от уплаты процентов по этим долгам,
обосновывая это требование необходимостью борьбы против
„рабства и международного банкирского капитала", господ-
ствующего над всем миром.
49
VIII. Инфляция
Национал-социалистическая демагогия сумела связать
свою борьбу за отмену золотого стандарта с соображениями
фашистской демагогии: „Процентное рабство и золотой стан-
дарт образуют неприкосновенные составные части плана
Юнга, продиктованного на основе Версальского договора.
Поэтому борьба за независимость может быть предпринята
лишь национал-социалистическим правительством" \ Таким
образом национал-социалистическая демагогия умудрилась
объявить национал-социалистическую партию единственным
спасителем германского народа от версальского ига, еще
исходя из того, что объявила „процентное рабство" и золо-
той стандарт неразрывно связанными друг с другом и с вер-
сальской системой, а себя самое—как борца против этого са-
мого „процентного рабства" и золотого стандарта. Для
обоснования своей борьбы против золотого стандарта и „про-
центного рабства" национал-социалисты объявляют проценты
и золотой стандарт причинами мирового кризиса. Ростовщиче-
ство и золотой стандарт есть общая причина огромной нужды
нашего хозяйства, бессилия и задолженности государства,
падения нашей индустрии, особенно строительства, и паде-
ния сельского хозяйства и является важнейшей причиной
огромной безработицы и нравственного одичания, роста нужды
и растущего обострения социальных противоречий"1 2.
„Ученые" экономисты национал-социализма требуют унич-
тожения процентов и введения инфляции как средства унич-
тожения причин кризиса. Нет нужды опровергать эти теории,
имеющие своей целью обосновать реакционную программу
национал-социализма, являющуюся программой финансового
капитала, но окрашенную в средневековые цвета и приспо-
собленную для завоевания самых широчайших и разнообраз-
нейших мелкобуржуазных слоев населения, приспособлен-
ную наконец для завоевания безработных и части занятых
рабочих.
Современный мировой экономический кризис порожден
конечно не ростовщичеством, которое было категорией сред-
невекового хозяйства и никаких основ в современной капи-
талистической действительности не имеет. Современный
мировой экономический кризис является, во-первых, цик-
1 Franz Hochstetter, Leihkapital und Goldwahrung als Grundla-
gen der Geldversklavung in Deutschland, Berlin 1932.
2 Там же, стр. 28.
50
лическим кризисом, присущим капитализму, который неиз
бежно наступает на известной ступени капиталистического
хозяйственного цикла. Его особенная глубина, острота и дли-
тельность объясняются тем, что он является кризисом
монополистического капитализма, развивающимся на ochoi е
и в обстановке всеобщего кризиса капиталистической си-
стемы.
Национал-социалистам их объяснение причин кризиса не-
обходимо для того, чтобы оправдать и защитить капитали-
стический строй от ярости пришедших в отчаяние разоренных
мелкобуржуазных масс, чтобы;скрыть от них действительные
причины их нищеты.
Для осуществления лозунга избавления от „процентного
рабства” нацисы выставляют требование огосударствления
Рейхсбанка и банкнотных банков.
Они обещают далее с приходом к власти провести в жизнь
систему выдачи ссуд... без оплаты процентов.®,Государство
финансирует в соответствии со своей финансовой мощью,
при строжайшем избежании требований уплаты процентов
через непосредственное предоставление средств предпринимате-
лям. Это финансирование достигается путем создания безна-
личных расчетов или через выдачу беспроцентных обяза-
тельств государственной кассы” *.
Таким образом нацисы обещают уничтожить всякие ссуд-
ные отношения, заменив отношения сделки-ссуды непосред-
ственным беспроцентным финансированием государством
предпринимателей.
Нечего и говорить, что нацисы'—^партия финансового ка-
питала — и не собираются в какой бы то ни было мере затра-
гивать интересы монополистического капитала, так как
нельзя себе мыслить капитализм вообще и современный
капитализм в частности без кредитных отношений, без сдел-
ки в кредит, связанной с уплатой процентов.
Но реальный смысл их обещаний беспроцентного финан-
сирования государством хозяйства и замены частных кре-
дитных сделок государственным субсидированием заклю-
чается в том, что все это необходимо для обоснования
инфляции. Безграничное финансирование государством ка-
питалистов и формальная отмена золотого стандарта и есть
требование инфляции.
Лозунг нацисов гласит: „Не хозяйство должно подчиняться
деньгам, а деньги — хозяйству". Исходя из этого, они и вы-
1 Gotfried Feder, Der Deutche Staat..., S. 113.
ставили целый ряд требований, неминуемо ведущих к ин-
фляции.
Лозунг „Не хозяйство подчиняется деньгам, а деньги —
хозяйству“ направлен на улавливание голосов в деревне.
В период инфляции 1921 —1923 гг. помещичьи и крестьян-
ские хозяйства освободились из-под гнета долгов. Совер-
шенно естественно, что помещики и кулаки ничего бы не
имели против инфляции, которая в конечном счете привела
бы к освобождению их от тяжести долгов.
К инфляции склоняется значительная часть буржуазии,
ее хочет и часть социал-демократов. Если Гильфердинг
против инфляции, то Бааде, Таранов и Войтинский открыто
выступают за инфляцию, объявляя ее средством выхода из
кризиса, оправдывая ее необходимостью создания обществен-
ных работ и пр., и пр.
Положение германского Рейхсбанка тяжелое. Его золотые
резервы минимальны. Но ведь нужно платить проценты по
частным и государственным долгам, так что марка в любой
момент может оказаться под угрозой. Германская буржуазия
лихорадочно ищет пути обходного ограбления рабочего класса,
считая путь инфляции выгодным путем.
Проекты денежной реформы растут, как грибы после
дождя. Уже сейчас в Германии насчитывается 19 тыс. проек-
тов денежной реформы. Позицию германской буржуазии
очень рельефно выразил орган крупной промышленности —
„Deutsche Allgemeine Zeitung® в передовой статье от
17 августа.
Газета гордо заявляет, что германские капиталисты уже
„не рабы желтого металла", таккакв Райхсбанке очень мало
золотых резервов, которые легко могут исчерпаться. Газета
пишет: „Важнейший смысл отказа от золотого стандарта
мог бы заключаться в том, чтобы облегчить тяжесть долгов
через вызывание тенденции к повышению цен; в этом слу-
чае мы стали бы конкурентоспособными на мировом рынке
и получили бы поле действия для дополнительного выпуска
денежных знаков (хотя бы для создания работы).. .Необхо-
димо признать, что в случае отказа от золотого стандарта
будет вызвана тенденция н оживлению хозяйственной жизни
и повышению экспортных возможностей через снижение реа-
льных доходов чиновников, служащих и рабочих, через сни-
жение тяжести долгов. С другой стороны, невозможно пред-
видеть, будут ли ...психологические результаты валютных
нарушений и их практического воздействия на кредитный
рынок перекрыты упомянутыми преимуществами®.
5?
Газета боится, что результатом инфляции будет револю-
ционный взрыв. Она опасается „огромных моральных опу-
стошений, вызванных эпохой инфляции".
Германская буржуазия вплотную подошла к инфляции
как средству выхода из кризиса. »ДАЦ“ изложила лишь
те соображения в опасения, которые вызывает у буржуазии
возможность инфляции. Буржуазия рассчитывает путем
инфляции повысить цены, улучшить экспортные возмож-
ности германского капитализма, его конкурентоспособность
на мировом рынке. Она рассчитывает далее путем ограбле-
ния рабочего класса и срединных слоев населения вос-
становить возможность капиталонакопления.
Германская буржуазия прекрасно помнит, что за четыре
года инфляции (1919—1924) она получила не меньше 25 млрд,
золотых марок за счет одной лишь заработной платы, не счи-
тая ограбления многомиллионных масс мелкой буржуазии.
Национал-социалисты, выставляя программу инфляции, вы-
ражают лишь требование буржуазии пустить в ход этот пос-
ледний рычаг, который, как она надеется, даст ей возмож-
ность выйти из кризиса. Падение цен, которому не видно
конца, особенно угнетает монополистический капитал.
Он изо всех сил старается удержать высокие монопольные
цены, предпочитая лучше итти на сокращение производ-
ства.
Повышение цен путем инфляции — путь, на который уже
вступила английская буржуазия, на который хочет вступить,
но в гораздо более грандиозных размерах, германская бур-
жуазия. Особая напряженность обстановки в Германии, осо-
бенная глубина кризиса, своеобразные условия, в которых
очутилась германская буржуазия, не смогут ни в коем слу-
чае удержать марку, скажем, на уровне английского фунта
стерлингов. Раз золотой стандарт будет формально отме-
нен, германская буржуазия открыто вступит на путь ин-
фляции.
Английский капитал, отменивший золотой стандарт, име-
ет в то же время достаточно финансовых ресурсов и дос-
таточно мощный банковский и финансовый аппарат, для
того чтобы маневрировать и удерживать фунт на сравни-
тельно высоком уровне.
Германская же буржуазия не обладает ни мощными финан-
совыми ресурсами английской кредитной системы, нй ее воз-
можностями. Проблема капиталонакопления стоит перед ней
с исключительной остротой. Ограбление рабочего класса
она собирается провести^в гигантских размерах. Щинфля-
53
ция, на путь которой вступает буржуазия, примет безуслоs-ч
но формы, которые будут иметь катастрофические последствия
для всего германского капитализма.
Инфляция будет не только означать колоссальное ограбле-
ние рабочего класса, сведение уровня его жизни до уровня
китайского кули. Она приведет к огромному разорению сред-
них слоев населения, идущих за фашизмом. Германская бур-
жуазия рассчитывает, что инфляция даст ей выход из кри-
зиса в первую очередь благодаря росту экспорта, восста-
новлению капиталонакопления и росту цен.
На деле же в условиях и обстановке нынешнего экономи-
ческого кризиса инфляция выхода из кризиса дать не мо-
жет, а, наоборот, с неизбежностью приведет к его углубле-
нию и обострению, так как приведет к неслыханному даже
до сих пор сокращению внутреннего рынка. Увеличение
экспорта безусловно ограничено вследствие того, что, во-пер-
вых, сама мировая торговля уже резко сократилась (по сто-
имости почти на 66%), во-вторых, потому, что этот рост гер-
манского экспорта будет наталкиваться на растущие тамо-
женные стены в других странах. Инфляция в Германии
приведет к огромному росту и без того напряженной кон-
курентной борьбы на мировом рынке, усилит таможенную
войну, которая ведется сейчас между всеми капиталисти-
ческими государствами.
Дальнейшее углубление кризиса может вовлечь в водово-
рот катастрофы, в результате обострения классовой борьбы
и при правильной политике компартии, весь германский ка-
питализм, и без того основательно подрубленный предыду-
щими годами неслыханного кризиса.
Национал-социалисты прекрасно понимают, что своим тре-
бованием инфляции они могут оттолкнуть от себя трудя-
щиеся слои городского населения, помнящие разорение,
вызванное инфляцией 1923 —1924 гг. Поэтому они в послед-
нее время открыто не говорят, что они за инфляцию. Наобо-
рот, все свои широкие инфляционистские мероприятия,
которые они предполагают провести в жизнь, они система-
тически характеризуют и обосновывают так, чтобы массам
невозможно было раскусить их подлинный, инфляционист-
ский смысл. Отсюда лозунг: „Подчинение денег хозяйству".
Они заявляют, что их требование субсидий путем выпуска
новых платежных и покупательных средств в обращение ни
в коем случае не приведет к инфляции, так как субсидии
якобы приведут к оживлению хозяйства. Чтобы прикрыть
инфляционистский характер своих требований и заодно при-
54
влечь на свою сторону рабочих, они выработали специаль-
ную программу „создания работы через производительное
создание кредитных средствт. е. по существу требование
безграничного кредитования промышленности за счет госу-
дарственного кошелька.
В уже цитированной нами книжке Маурера это обосно-
вывается следующим образом:
„Национал социалистическое государство своей первооче-
редной задачей считает необходимым уничтожить нынеш-
нее денежное хозяйство с его золотым безумием и поста-
вить на его место „национальное социальное денежное хо-
зяйство “1.
В чем же должно заключаться это „национальное социаль-
ное денежное хозяйство*?
Маурер следующим образом излагает это: „Государство
должно проводить финансирование предпринимателей через
выдачу беспроцентных бон. Это не может ни в коей мере
носить инфляционного характера, как некоторые ошибочно
думают, потому что предприниматели вернут эти боны снова
за счет своих доходов. Боны найдут свое покрытие во вновь
созданных стоимостях и доходах. Дальше должны быть вы-
делены специальные беспроцентные ссуды для финансиро-
вания жилищного строительства и поселений. Эти беспро-
центные кредиты должны быть выделены из особых хозяй-
ственных банков. Кредиты, выделенные банками, найдут
свое покрытие в новых постройках и в доходах от них.
Таким образом выпущенные массы бумажных денег должны
быть покрыты без остатка реальными ценностями, и хозяй-
ство не будет больше рабом золота**1 2.
Свое требование инфляции фашисты обосновывают стрем-
лением привести хозяйство к подъему, вывести его из кри-
зиса путем .создания беспроцентных кредитов, предоставляе-
мых промышленным капиталистам, землевладельцам и домо-
владельцам. Конечно полное осуществление этой программы
означало бы отнюдь не оживление хозяйства, а его даль-
нейший паралич. Выпуск в обращение колоссального коли-
чества средств обращения и платежных средств приведет
неизбежно к резкому обесценению марки, размеры которого
могут стать исключительными.
Экономическая безграмотность утверждения нацисов,
что безграничный выпуск беспроцентных бон в качестве
1 Е m i 1 Maurer, Brechung der Zinsknechtschaft, S. 28.
2 Там же.
55
субсидий капиталистам йе вызовет инфляции, бьет, .в
В самому деле, это означает, что государство выпускает
в обращение неограниченное количество покупательных
и платежных средств. Беспроцентные боны, выдаваемые
государством, должны очевидно обращаться на рынке, при-
ниматься рабочими в виде зарплаты поставщиками сырья
и оборудования в уплату за поставляемые ими товарыит.д.,
т. е. иметь принудительную силу средства обращения —
иначе бумажных денег. Даже если эти боны имели бы в ка-
честве соответствующего „обеспечения" построенные на них
жилища, предприятия и т. д., то и в этом случае масса
этих вновь созданных средств обращения хлынула бы на
рынок и привела бы к быстрому и бешеному обесценению
средств обращения.
Мы не говорим уже об утопичности идеи уничтожить
кредит вообще и заменить его прямыми субсидиями госу-
дарства промышленным капиталистам. Эта напоминающая
проекты Прудона мелкобуржуазная реакционная утопия,
конечно, не осуществима. Но реальное в этих проектах—что
действительно будут проводить нацисы, если станут у власти,—
это безграничное субсидирование промышленности выпуском
в обращение новых денег — следовательно, безграничная инф-
ляция.
Своим сентябрьским чрезвычайным декретом о выпуске
специальных бон за счет не существующих еще государ-
ственных доходов, бон, которые предоставляются в распоря-
жение капиталистов, правительство фон-Папена по суще-
ству начало осуществление инфляционистской программы
национал-социалистов, которая, как мы уже знаем, являет-
ся в то же время, хотя и в другой форме, программой ча-
сти социал-демократических лидеров.
Фон-Папен предпочел осуществить ряд инфляционистских
требований национал-социалистов, являющихся в то же
время требованиями крупного капитала без включения
национал-социалистов в правительство.
Это по существу вынужден был подтвердить лидер на-
ционал-социалистов Штрассер в статье в „Angriff"—органе
национал-социалистов за 7 сентября 1932 г.: „Необходимо,—
писал он, — признать наличие опасности, которая состоит
в том, что наши программные положения переняты другими
(т. е. правительством фон-Папена. — И. Д.), что принятые
народом с глубокой надеждой программные положения
56
национал-социалистов могли быть непосредственно прове-
дены в жизнь“.
После роспуска рейхстага и во время избирательной
кампании национал социалисты вели ожесточенную агита-
цию против правительства фон-Папена и партии Гугенберга,
являющейся по существу партией, которая диктует свою
волю правительству, так как правительство фон-Папена
своим сентябрьским декретом по существу начало проводить
в жизнь некоторые части экономической программы нацисов,
то национал-социалистам пришлось в спешном порядке в
разгар избирательной кампании вооружаться доводами
против декретов фон-Папена (например о снижении процента
и налоговых бон). С целью удержания масс под своим
влиянием национал-социалисты объявили, что чрезвычай-
ные декреты фон-Папена ничего общего с национал-соци-
алистической программой не имеют.
Во всяком случае все эти фокусы с программой должны
были служить для того, чтобы пустить массам пыль в
глаза, сеять иллюзии насчет действительной предан-
ности партии национал-социалистов интересам мелкого
буржуа.
Во всем маневрировании вокруг чрезвычайных декретов
Папена наибольший интерес имеет то обстоятельство, что
нацисы вынуждены изо всех сил на всех перекрест-
ках— и очень неубедительно — кричать, что они против
инфляции. Но это — маневры ради интересов сегодняшне-
го дня.
В действительности же, как мы показали выше, инфляция —
неотъемлемая часть фашистской экономической программы.
Инфляция в программе национал-социалистов является реаль-
ным требованием известных слоев буржуазии в нынешней
обстановке кризиса (если отбросить разумеется утопиче-
ские проекты национал-социалистов об уничтожении про-
цента).
Но инфляция резко ударит по крестьянству, так как,
облегчив его от бремени долгов, она приведет к такому
чудовищному сокращению внутреннего рынка, которое
с избытком покроет все те преимущества, которые получит
мелкий и средний крестьянин от уменьшения и даже пол-
ного уничтожения долговой тяжести.
Как раз проведение в жизнь инфляции должно будет от-
бросить от фашизма огромные мелкобуржуазные массы.
Они ждут от национал-социалистического правительства улуч-
шения своего экономического положения, улучшения, ко-
57
торого оно благодаря экономическому кризису ни в коем
случае дать не может. Наоборот, оно будет вынуждено осу-
ществить такое ограбление средних слоев населения, кото-
рое лишь оттолкнет их от фашизма.
Процесс разложения национал-социалистов уже начался.
Задача германской компартии заключается в том, чтобы
изо всех сил содействовать развалу фашизма, отходу от
него мелкобуржуазных масс и обманутых им рабочих, обе-
спечить переход их на сторону революционного пролета-
риата.
Германский фашизм обещает далее крестьянству сни-
жение налогов и огромные субсидии сельскому хозяйству.
Можно не сомневаться в том, что фашизм эти огромные
субсидии будет давать помещику и быть может отчасти
кулакам, так же как это проводил фон-Папен и проводит
сейчас Шлейхер. От этих субсидий ничего не получит
мелкое и среднее крестьянство. Кризис и резкое обострение
классовой борьбы, которые привели к росту фашизма,
могут привести в дальнейшем ходе развития (и уже начи-
нают приводить) к его разложению. Анализ экономической
программы германского фашизма показывает это со всей
ясностью.
IX. Борьба нацисов за ремесленников
и служащих
Фашизм сумел привлечь на свою сторону огромные массы
ремесленников.
В Германии насчитывается не менее 3 млн. ремесленни-
ков. Среди них большое количество хозяйчиков, имеющих
в своем распоряжении одного, двух и даже трех подмас-
терьев. Кризис жестоко ударил по ремесленнику, и без того
влачащему жалкое существование в послевоенный период.
Жизненный уровень ремесленников и даже хозяйчиков,
имеющих рабочих, чудовищно низок. Ремесленник по суще-
ству пауперизован. Он конечно боится итти в ряды проле-
тариата по той простой причине, что это будет означать
лишь увеличение и без того огромной армии безработ-
ных.
Некоторое представление о действительном положении
германских ремесленников дают цифры последнего трех-
месячника Германского конъюнктурного института.
58
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТОВАРИЩЕСТВ ПО ЗАКУПКЕ ПРОДУКТОВ РЕМЕСЛЕННИКОВ
(за первое полугодие соответствующего года)
Закупочные товарищества Сбыт в процентах к 1925 г. Долги в процентах к ежемесячному сбыту
1930 г. 1931 г. 1932 г. 1930 г. 1931 г. 1932 г.
Булочники 109,8 105,4 97,4 137,0 147,0 141,2
Портные 87,0 67,9 55,7 64,8 227,7 246,7 279,9
Сапожники 97,3 88,3 217,7 254,2 307,3 328,8
Маляры Деревообделочное про- 124,4 88,4 56,3 366,8 467,7
изводство 121,0 74,4 61,9 348,1 365,7 328,3
Металлообработка . . . 86,1 68,6 46,6 342,1 418,9 462,0
Часовые мастера. . . . 76,7 54,6 41,9 653,4 870,6 826,0
Эта таблица рисует картину катастрофического ухудше-
ния положения ремесленников. Если сбыт булочниками про-
дуктов их производства упал лишь на 12%, т. е. сравни-
тельно мало лишь по той простой причине, что хлеб явля-
ется предметом потребления первейшей необходимости, то
сбыт продуктов остальных ремесленных категорий чудови-
щно упал. У портных он упал почти на 36%, у сапожни-
ков—почти на столько же, у маляров—почти на 60 %, у дере-
вообделочников— не50%, у часовых мастеров—на 45 — 50%.
И это по сравнению с 1930 г., т. е. по сравнению с первым
годом кризиса! По сравнению с 1925 г. производство упало
в гораздо более сильной степени, причем у отдельных ка-
тегорий ремесленников степень сокращения сбыта достигает
примерно таких размеров, как сокращение наиболее сильно
пораженных отраслей производства средств производства.
Наряду с резким сокращением сбыта гигантски выросли
долги ремесленников. У сапожников они выросли почти
на 50%, у маляров—почти вдвое и т. д. Размер долгов за-
купочных товариществ значительно превышает их месячный
оборот. Все это является показателем того катастрофичес-
кого положения, в котором очутились германские ремеслен-
ные слои под ударами кризиса.
Но и эти данные далеко не отражают действительного
положения ремесленных слоев. В действительности поло-
жение ремесленников значительно хуже. Так ремесленники
Тюрингии например совершенно разорены. Под влиянием
кризиса совершается гигантский процесс пауперизации
ремесленников.
59
Ремесленные слои населения живут в глубочайшей нащел'б,
в огромной зависимости от финансового капитала. Они
разорены до крайности. Их уровень жизни гораздо ниже
даже нынешнего среднего уровня жизни германского рабо-
чего. Отчаяние и ненависть к финансовому капиталу бросили
их в ряды фашизма. Для завоевания этих слоев фашизм
выдвинул соответствующие демагогические лозунги.
Для средних слоев в первую очередь фашизм выдвинул
требование депролетаризации. Мелкий буржуа—реакционен.
Он смотрит не вперед, а назад. Он боится очутиться в ря-
дах пролетариата с его необеспеченностью существования,
с его огромной безработицей. Фашизм обещает этим сре-
динным мелкобуржуазным слоям проводить политику депро-
летаризации, т. е. уменьшения количеств?, пролетариата,
политику, превращающую пролетариев в собственников, а
тем самым вывести и ремесленников (и мелких торговцев)
из состояния пауперизации, в котором они очутились.
Вместе с тем лозунг депролетаризации (Entproietarisierung)
должен служить фашизму для проникновения в среду
деклассированных слоев безработных, мечтающих избавиться
от ужасов безработицы путем приобретения карликовой
собственности. Этот лозунг дал возможность фашизму от-
воевать и такие группы безработных, которые были ин-
дустриальными рабочими, но потеряли всякую надежду
получить когда-либо работу на предприятии.
Для всех мелкобуржуазных слоев, стонущих под гнетом
финансового капитала, ненавидящих финансовый капитал,
тянущих назад — к средневековью, все зло и беды, весь ужас
их положения определяются наличием больших городов.
Фашизм поспешил выставить соответствующий лозунг борь-
бы против крупных городов. Он описывает яркими красками
в своей агитации ужасы современного города, его противо-
речия, его нищету.
Но эту критику современных крупных городов и их про-
тиворечий национал-социалисты проводят с реакционной
точки зрения мелкого буржуа, боящегося крупного города,
который видит в крупном городе ужасное зло и спасение
видит в уменьшении крупных городов и даже в их уничто-
жении. Отсюда и соответствующий лозунг национал-социа-
листов: „Крупные города должны были бы вымереть, если
бы к ним постоянно не притекали все новые и новые люди.
Необходимо рассеивание, раздробление крупных городов”1.
1 Экономическая программа национал-социалистической рабочей партии. <
60
конечно ato требование утопическое, реакционное. Дейст-
вительную, а не показную борьбу с противоречиями совре-
менного крупного города, с его нищетой можно вести лишь
на основе уничтожения противоречий между городом и де-
ревней, на основе пролетарской диктатуры, на основе пост-
роения социализма. Фашизм обещает решить эту проблему
просто уничтожением крупного города.
Крупные города созданы ходом капиталистического раз-
вития, и стремление разрешить проблему противоречий
между городом и деревней путем уничтожения крупных
городов и их раздробления—возвратом к мелким городам
средневековья — является реакционной идеей, которая ко-
нечно недостижима. В то же время боязнь крупного города
выражает боязнь пролетарской революции, растущей из про-
летарских центров.
Для завоевания разоренных ремесленников фашизм выс-
тавил лозунг повышения цен, создания ремесленных арте-
лей и покровительства им.
Для завоевания далее мелкобуржуазных слоев города
и деревни, ремесленников и крестьян, мелких торговцев
и чиновников национал-социалисты выдвинули лозунг...
безналогового государства: „Высшая цель национал-со-
циалистического государства есть государство без нало-
гов" ’.
Мелкобуржуазные слои стонут от налогового бремени,
накладываемого на них государством. Послевоенный налого-
вый гнет гораздо сильнее довоенного. Антиналоговой дема-
гогией национал-социалисты завоевали большие мелкобур-,
жуазные массы. „Задача государственного финансового
управления должна быть не во всемерном выкачивании из
граждан налогов, а, напротив, в устранении веяного налогового
гнета"2.
Требование уничтожения налогов национал-социалисты
соединяют со своей демагогией насчет „процентного раб-
ства", заявляя, что главная тяжесть государственных рас-
ходов падает на оплату процентов.
Когда же нацисы начинают конкретизировать (конечно не
для широкой публики) свою антиналоговую программу, то
оказывается, что они не против налогов, но обещают все
налоговое обложение провести за счет косвенного обложения
предметов роскоши.
1 Gotfried Feder, Der Deutche Staat;.., S. 128.
aGotfried Feder, Der Deutsche Staat..., S. 129.
61
При еще более конкретном рассмотрении оказывается, .что
налоги в фашистском государстве конечно будут. Вся штука
лишь в том, что из бюджета устраняются платежи по
долгам Ч
Конечно это не для широких масс, перед которыми на-
цисы выступают с лозунгом безналогового государства.
Фашистское государство на деле означает не уменьшение
налогов, а гигантский рост налогового обложения масс в ин-
тересах крупного капитала. Фашизм и в этом вопросе об-
манывает массы, как обманывает их во всех своих демаго-
гических посулах.
Мелкие торговцы составляют питательную базу для фа-
шизма. Мелкий торговец раздавлен монополистическим капи-
талом. Огромные универсальные магазины, которые ведут
розничную торговлю в гигантских масштабах, бьют по мел-
кому торговцу. Кризис его разоряет и довел до нищеты.
Потребительские рабочие общества вытесняют его с рынка.
Финансовый капитал превратил его в своего агента и жес-
токо урезывает его прибыль. Отсюда ненависть мелкого тор-
говца к универсальным магазинам и потребительским обще-
ствам.
Национал-социалисты поспешили выставить соответствую-
щее требование, направленное на завоевание мелких торгов-
цев. Хозяйственная программа фашистов гласит:
„Необходима немедленная помощь. Необходимо запретить
открытие новых универсальных магазинов, крупных мага-
зинов розничной торговли и филиальных лавок. Необходимо
устранить налоговые преимущества для потребительских
обществ*.
Этими демагогическими лозунгами фашизм сумел прио-
брести в лице мелкого торговца и держателя пивных пог-
ребков социальную опору.
Требование борьбы против универсальных магазинов, по-
требительских обществ является реакционным требованием,
тянущим назад от капитализма к средневековью, от со-
временной концентрированной крупной торговли к мелкой
лавчонке прошлого.
Фашизму удалось собрать солидные кадры и в среде слу-
жащих.
Армия служащих составляет в Германии 4 млн. человек.
Количество безработных служащих огромно. По сравнению
с 1928 г. количество занятых служащих уменьшилось на
1 Got fried Feder, Der Deutsche Staat..., S. 133.
62
32,5%. Зарплата служащих резко снижена—не меньше, чем
зарплата рабочих.
Кроме того армия безработных служащих значительно
увеличилась за счет детей мелких буржуа, чиновников, кула-
ков, средних буржуа и т. д., окончивших за эти годы соот-
ветствующие учебные заведения (бухгалтеров, конторщиков,
счетоводов, техников и т. д), которые пополнили ряды без-
работных служащих. Значительная часть служащих вообще
не имеет надежды на получение работы, образуя собой посто-
янную резервную армию „беловоротничковых пролетариев14,
как их называли в период относительной стабилизации.
Для служащих, техников, инженеров и пр. фашизм выдви-
нул лозунг обеспечения работой (впрочем лозунг обеспече-
ния работой фашизм выдвинул и для массы безработных
пролетариев).
Для завоевания массы служащих и чиновников нацио-
нал-социализм выдвинул лозунг возврата к средневековому
сословному корпоративному строению общества. В мифичес-
кой Третьей империи национал-социалисты обещают чиновни-
кам и служащим, а также технической интеллигенции сос-
ловное деление общества, в котором они будут составлять
почетные сословия государства. Сословное деление было
формой классового деления в эпоху феодализма. Буржуаз-
ная революция и весь ход капиталистического развития
уничтожили сословное деление, поставили на их место ясно
очерченное классовое деление между пролетарииатом и бур-
жуазией, между сельскохозяйственным пролетарием,—ферме-
ром и землевладельцем. Фашизм объявляет о своем намерении
передвинуть человечество назад—к средневековью и в этом
вопросе.
Мелкобуржуазные массы города ищут выхода из разоре-
ния и пауперизации не в будущем, а в прошлом, не в социа-
лизме и в пролетарской диктатуре, а в возврате к старым
временам, когда мелкий торговец и ремесленник „блажен-
ствовали", т. е. к временам докапиталистическим.
Мелкий буржуа хочет повернуть колесо истории на 150 —
200 лет назад. Фашизм выставил соответствующие демаго-
гические требования. Но нацисы — партия крупного капи-
тала-—в случае « достижения власти сделают (и вынужде-
ны будут сделать) все для того, чтобы рассеять эти иллю-
зии мелкого буржуа, показать ему на практике, что нацисы —
партия современнейшего финансового капитала, несущая
мелкобуржуазным слоям дальнейшее разорение, паупериза-
цию и гибель.
63
Лозунги автаркии и борьбы против „процентного рабства",
лозунги Третьей империи и корпоративного строя, взятые
на прокат у средних веков, являются лишь приманкой для
привлечения мелкобуржуазных слоев и групп. Архиреак-
ционная идеология является лишь прикрытием сущности
фашизма как партии финансового капитала.
Очень метко охарактеризовал фашизм в этом отношении
т. Мануильский. „Часто при характеристике фашизма под-
черкивают те черты, которые фашисты сами особенно вы-
пячивают, когда говорят о своем разбойничьем режиме, как
например корпоративный характер фашистского государ-
ства, сугубо заостренная националистическая идеология, как
и весь средневековый костюм, в котором выступает фашизм,
и т. д. Но эти черты не составляют существа фашизма; это
скорее идеологическое облачение, свидетельствующее о не-
способности правящих классов в эпоху общего кризиса капи-
тализма дать новую руководящую идею, апеллирующих по-
этому к прошлому, подобно тому как русский царизм на-
кануне своего издыхания апеллировал к временам Минина
и Пожарского или Ивана Калиты" х.
Необходимо указать здесь, что и в рядах коммунистов
имеются люди, которые средневековый костюм фашизма
принимают за его существо и объявляют национал-социа-
листическую партию мелкобуржуазной партией. На деле же
это партия крупного капитала, для которой средневековое
облачение нужно лишь для привлечения на свою сторону
масс мелкой буржуазии. При разборе экономической програм-
мы национал-социализма задача заключается именно в том,
чтобы, во-первых, под средневековым костюмом вскрыть
монополистическую сущность национал-социализма, во-вто-
рых, на основе анализа этой программы показать, как, ка-
кими средствами демагогии и обмана сумели национал-со-
циалисты привлечь широкие массы мелкой буржуазии и’от-
части рабочих на свою сторону.
X. „Против классовой борьбы"
Крупнокапиталистический характер национал-социалис-
тической партии особенно четко вырисовывается в той части
программы национал-социалистов, которая касается проблем
собственности, классовой борьбы и т. д.
1 Мануильский, Компартии и кризис капитализма. Стенотчет
XI пленума ИККИ, стр. 37.
64
Эти оголтелые представители неприкрытой диктатуры фи-
нансового капитала развивают бешеную демагогию и борьбу
против марксизма. Конкурируя с социал-демократами, являю-
щимися главной социальной опорой буржуазии, за влияние
па мелкую буржуазию и рабочие массы, национал-социа-
листы ставят на одну доску коммунистов и социал-демо-
кратов, объявляя борьбу против обеих этих партий в оди-
наковой степени борьбой против марксизма. При этом наци-
онал-социалисты конечно прекрасно понимают противопо-
ложность между коммунизмом и социал-фашизмом. Неда-
ром бывший глава республиканского флага Терзинг высту-
пает за союз с национал-социалистами. Недаром выступав-
ший в середине октября 1932 г. руководитель реформист-
ских профсоюзов Лейпарт призывал к проникновению
профсоюзов национальной идеологией, к сближению рефор-
мистских профсоюзов с фашистами.
В ответ на это лидер национал-социалистов Отто Штрассер
приветствовал выступление Лейпарта и заявил о возможно-
сти сговора между нациойал-социалистами и реформистски-
ми профсоюзами, превращения реформистских профсоюзов
в фашистские профсоюзы. Фашисты прекрасно понимают,
что единственно действительным врагом фашизма является
коммунистическая партия. Отсюда их бешеная ненависть
к компартии, к коммунизму, к большевикам. В борьбе против
коммунизма, в разгроме компартии они видят свою главную
задачу. Бешенство реакционеров, ненависть к революции
и животный страх перед грядущей пролетарской диктату-
рой— все это выражается ежедневно в выступлениях наци-
онал-социалистов, в их статьях, в их литературе.
Террор национал-социалистов направлен в первую очередь
против коммунистической партии. Он направлен и против
социал-демократических рабочих и против рабочих органи-
заций, так как национал-социалисты" ставят себе задачей
силой разгромить все классовые организации рабочих. При
этом национал-социалисты прекрасно понимают различие
между, социал-демократическими рабочими и социал-демок-
ратическими вождями, всей своей политикой подготовляв-
ших приход к власти фашистского правительства фон-Па-
пена, а потом Шлейхера.
Национал-социалисты прекрасно понимают действительную
цену „марксизма" социал-демократии. Ни о каком марксизме
социал-демократии говорить не приходится, и сами социал-
демократы частенько открыто признают, что с марксизмом
они ничего общего не имеют. Так, Тарнов на Лейпцигском
. Дворкин. 65
съезде социал-демократии в 1931 г. заявил, что положение
Маркса о том, что „пролетарии не имеют отечества" неве-
рно. Заявлений подобного рода имеется множество. Это
не помешало социал-демократии в связи с радикализацией
масс в последнее время снова начать кокетничать с Марк-
сом. В день пятидесятилетия смерти Маркса созывается
съезд германской социал-демократии, при этом в порядке
дня съезда стоит специальный доклад Гильфердинга „Маркс
и современность'1.
Национал-социалисты прекрасно понимают, что единст-
венной марксистской партией, борющейся за марксистскую
теорию и марксистскую практику, является партия гер-
манских большевиков. Их ненависть и ярость к больше-
визму безгранична.
Германский союз промышленников в своем циркулярном
письме насчет „консолидации капитализма" констатирует,
что „рабочий класс движется к коммунизму" и что сейчас
задача заключается в том, чтобы укреплением диктатуры,
всемерным использованием и фашизма и социал-демократии
разгромить пролетарскую революцию.
Национал-социалисты бешено борются с теорией и прак-
тикой классовой борьбы. Они отвергают существование клас-
сов, наличие противоречий между пролетариатом и буржу-
азией. В то же время, для завоевания рабочих масс они раз-
вивают бешеную „антикапиталистическую" демагогию. Но
эта мнимая „антикапиталистическая" демагогия на деле
является сознательной защитой монополистического капита-
лизма.
Мы уже видели, как сочетается у них отрицание клас-
совой борьбы с „антикапиталистической" демагогией. Под
капитализмом они понимают банковский, торговый и бирже-
вой капитал. Финансовый капитал они определяют не как
сращивание банковского капитала с промышленным, а только
как банковский или, как они говорят, „ростовщический"
капитал. Этот капитал в одинаковой мере угнетает рабочих
и предпринимателей (к которым они относят промышленни-
ков, аграриев, ремесленников, крестьян). Все эти группы
они объявляют рабочими. Предприниматель для них трудя-
щийся, в одинаковой мере эксплоатируемый банковским
капиталом, как и пролетарий. Если же между рабочим
и предпринимателем идет борьба, то в этом виноват... марк-
сизм. „Марксизм виноват... в возбуждении классовой борьбы
между рабочими умственного и рабочими физического труда,
66
между рабочими мозга и рабочими кулака"1. Предпринима-
телей они относят к работникам умственного труда, отсюда
их лозунг освобождения „творческого труда" от его порабо-
щения торговым и банковским капиталом. „Свобода творче-
ской работы —это требование момента. Каждый творящий
предприниматель, который делает большое дело в интересах
общего хозяйства, должен полностью присоединиться к этому
требованию. Это требование в то же время является требо-
ванием творческого народа, который ничего другого не тре-
бует, кроме свободы применения рабочей способности, чтобы
через собственное творчество приобрести себе хлеб" 2. Бед-
ные предприниматели находятся на положении эксплоати-
руемых банковским и торговым капиталом! Банковский
и торговый капитал хотят „свободно эксплоатировать твор-
ческий труд и удерживать прибыль предпринимателей,
которую последние создали благодаря своей деятельности...
Предприниматели создали себе свой доход собственной работой”3.
Партия самой оголтелой капиталистической реакции,
выступая в Германии, как впрочем и в других странах, с са-
мыми реакционными средневековыми лозунгами, прикрыва-
ет этим облачением действительное содержание фашистской
идеологии и фашистской политики, которые являются идео-
логией и политикой современнейшего монополистического
капитала.
Это с особенной яркостью раскрывается из анализа их
политики в вопросах классовой борьбы и, как мы увидим
ниже, частной собственности.
Национал социализм по существу является защитником
монополистического капитала, королей промышленности,
объявляя их солью земли, объявляя, что получаемая ими
прибыль („доход") создана их собственным трудом,что между
предпринимателем и рабочим нет никакой разницы, что пер-
вый является таким же трудящимся, как и последний.
Не нужно никогда забывать, что национал-социализм-это свое-
образная партия финансового капитала, своей демагогией,
направленной на завоевание масс, прикрывает свою сущ-
ность партии монополистического капитала. Те коммунисты,
которые пытаются объявить фашизм партией мелкобуржу-
азной, пусть обратятся к программе национал-социалистов,
1 Ottokar Lorenz, „Die Beseitigung der Arbeitslosigkeit".
Национал-социалистическая хозяйственная библиотека, S. 4. Берлин,
1932 г.
2 Там же стр. 18.
3 Там se'
3» 67
касающейся классовой борьбы. Эта часть их программы
с непререкаемой ясностью указывает, что перед нами партия
монополистического капитала. Как фашисты понимают един-
ство интересов между промышленными капиталистами и
рабочими, они ежедневно демонстрируют разгромом рабочий*
организаций, террором, убийствами и самыми дикими изде-
вательствами над рабочими, независимо от их партийной
принадлежности.
Мнимая борьба с капитализмом, под которым они пони-
мают банковский капитал, на деле является лишь внешним
прикрытием для всей крупно-капиталистической сущности
идеологии национал-социализма.
При этом конечно не следует забывать своеобразие этой
партии финансового капитала. Фашизм возникает в период
всеобщего кризиса капитализма. То обстоятельство, что
германский национал-социализм (фашизм) облекает (подоб-
но итальянскому фашизму) свою идеологию махровейшими
средневековыми покровами, объясняется тем, что без этих
покровов фашизм не смог бы привлечь на свою сторону мел-
кую буржуазию, превратиться в массовую партию финансо-
вого капитала, да еще в такой быстрый срок. Но в условиях
Германии, где пролетариат составляет большинство населе-
ния, и компартия имеет за собой 6 миллионов рабочих,
где социал-демократия — эта вернейшая социальная опора
буржуазии — имеет за собой еще миллионы рабочих, от-
крытое проведение фашистской диктатуры партией нацио-
нал-социалистов—да еще в условиях нынешнего кризиса—
грозит потерей влияния на массы и социал-фашизмом,
(в рабочих массах) и фашизмом (в массах мелкой буржуазии),
буржуазия (по крайней мере пока) предпочитает осуществ-
лять фашистскую диктатуру не руками Гитлера, а руками
фашистского правительства Шлейхера. Буржуазия была бы
непрочь, чтобы национал-социализм заменил социал-фашизм
в качестве массовой опоры буржуазии и в рабочем классе.
Поэтому нацисы развивают сейчас бешеную демагогию для
завоевания рабочих масс. Поэтому Штрассер с таким во-
сторгом приветствовал предложение Лейпарта, сводящееся
к превращению профсоюзов в массовую базу национал-соци-
ализма.
Сейчас буржуазия предпочитает опираться и на нацио-
нал-социализм и на социал-демократию, имея фашистское
правительство Шлейхера в качестве непосредственного ис-
полнителя своей воли.
Но вернемся к вопросу о классовой борьбе.
68
Мы видели, какими фокусами национал-социалисты, нена-
видящие классовую борьбу, разумеется пролетариата о бур-
жуазией, а не наоборот, умудряются одновременно объяв-
лять себя „борцами с капитализмом". Больше того, фокус
с противопоставлением предпринимателей и банкиров друг
другу и с объявлением предпринимателей трудящимися
дает возможность национал-социалистам объявить себя
не только борцами с капитализмом, нои борцами за... „соци-
ализм"—этот „социализм" они понимают как уничтожение
„процентного рабства", как уничтожение ссудно-банковско-
го капитала. „Осуществление права на работу есть унич-
тожение капиталистической системы. Свобода для твор-
ческого труда — это немецкий социализм. Освобождение
творческого народа от внутренних и внешних врагов лишь
тогда будет достигнуто, когда мы преодолеем классовую
борьбу и объединим работников умственного с работниками
физического труда в общую борьбу против эксплоататоров
и врагов народа"1. Мы уже знаем, кого они считают эксп-
лоататорами и что предпринимателей они причисляют к
работникам умственного труда. Преодоление классовой борь-
бы они видят в единстве интересов между Круппами,
Тиссенами, Клекнерами и другими королями промышлен-
ности и заводским пролетариатом и нищими ремесленника-
ми. Это-то единство их интересов и осуществление беспро-
центных ссуд путем „преодоления" ссудно-банковского
капитала они объявляют „социализмом". ’
Совершенно ясно, что вся эта сложная и тонкая сеть де-
магогии и самая нахальная, бесстыдная защита монополисти-
ческого капитала под флагом борьбы с „процентным раб-
ством", „преодоления капиталистической системы" и созда-
ния „немецкого социализма" направлена на уловление
и рабочих масс.
Мы уже приводили выше заявление Штрассера, что со-
циализм является лишь клеткой, в которую нужно поймать
йтичку, т. е. рабочие массы. Именно сейчас, когда нацио-
нал-социалистам не удалось получить в свои руки власть,
они развивают особенно бешеную демагогию для уловления
рабочих голосов, не стесняясь никакими словечками насчет
„борьбы с капитализмом" и борьбы за „истинный немецкий
социализм".
: ~ У такой партии, как национал-социалисты, всегда нужно
различать слово и дело. Являясь партией финансового ка-
1 Otto kar Lorenz. „Die Beseitigung der Arbeitslosigkeit“. Нацио*
яал-социалистическая хозяйственная библиот., S 4. Берлин, 1932,
69
питала, она сумела приобрести массовое влияние только
благодаря своей безудержной демагогии. Но всегда и во всель
она оставалась независимо от изменения лозунгов партией
финансового напитала, имея целью под прикрытием антика-
питалистической и антиростовщической демагогии привя-
зать массы к колеснице немецкого империализма. На словах
национал-социалисты борются с банковским капиталом, на
деле они получают поддержку от банкиров, так же как
и от крупных промышленных магнатов, от еврейских
капиталистов, так же как и от истинно-немецких капита-
листов. При этом Гитлер не стесняется получать субсидии
и от военной промышленности иностранных государств,,
как это было фактически признано недавно немецким
судом.
Но именно эта исключительная демагогия является
одной из причин того, что буржуазия опасается предоста-
вить всю полноту власти Гитлеру. Крупная германская бур-
жуазия, отказав Гитлеру в передаче ему полноты власти, этим
самым заявила, что ему следует перестроить несколько
программные требования фашизма в соответствии уже
с задачами „положительного государственного строитель-
ства". Одно дело, когда эта партия финансового капитала
завоевывала мелкобуржуазные массы и в некоторой степени
рабочие массы своей безудержной демагогией и самыми
безудержными обещаниями, другое дело, когда эта партия
должна стать у власти. Соответственно она должна несколько
перекрасить свою идеологию.
Таковы требования буржуазии. На этой почве и про-
изошло в последнее время резкое заострение противоречий
в разношерстном по своему составу гитлеровском лагере.
Штрассер и Федер, вожди национал-социализма, стоят за
вхождение в правительство Шлейхера на любых условиях,
даже будучи в меньшинстве. В противоположность этому
Гитлер, Геббельс и другие выступают против участия
в правительстве, в котором у них не будет полноты власти.
Гитлер предпочитает (и этим выражает волю определенных
групп буржуазии) развить еще больше социальную дема-
гогию, добиться роста влияния фашизма, в первую очередь
в рабочих массах. Он рассчитывает, на новой волне подъема
национал-социалистического движения, притти к власти
в качестве германского Муссолини. Острая борьба между
Штрассером и Федером привела к разрыву между Штрас-
сером и Гитлером, к уходу Штрассера, Федера и их группы
с руководящих постов в национал-социалистической партии.
70
Одновременно с усилением демагогии для проникновения
в рабочие массы, происходит процесс приспособления на-
ционал-социалистической программы к потребностям непо-
средственного участия в руководстве страной.
В последние два года, с того момента как национал-
социалисты превратились в массовую партию, т. е. с нача-
ла 1930 г., с особой интенсивностью проходит процесс из-
менения отдельных частей программы, с тем чтобы она и
по форме своей, а не только по существу, полностью подхо-
дила к требованиям монополистического капитала. В этом
отношении любопытную эволюцию пережил вопрос о част-
ной собственности и об отношении к трестам в национал-
социалистической партии. В программе национал-социалис-
тов выставлен лозунг „уничтожения нетрудовых доходов“
(п. И программы национал-социалистов). Пункт 12 гла-
сил: „Исходя из огромных жертв крови и имуществ, ко-
торых требует война от каждого народа, личное обогащение
благодаря войне должно рассматриваться как преступление
по отношению к народу. Мы требуем поэтому безусловной
конфискации военных прибылей". Напомним, что это было
в 1920 г., когда возникала партия нацисов и происходил
бешеный рост богатств военных и послевоенных спеку-
лянтов. Это требование было выставлено для завоевания
мелких буржуа. В пункте 17 программы стояло: „Мы требуем
земельной реформы, приспособленной к нашим националь-
ным потребностям, создания закона по безвозмездному
отчуждению земли для общественного пользования". Нако-
нец пункт 13 требовал „огосударствления всех уже об-
обществленных предприятий (трестов)". Таким образом
фашизм, казалось бы, выступал как партия радикального
посягательства на частную собственность и на крупный
капитал. Он требовал конфискации военных прибылей,
безвозмездного отчуждения земли и „огосударствления
обобществленных трестов".
Эти требования, выставленные для завоевания масс, нико-
гда руководителями национал-социализма всерьез не при-
нимались.
Но для того чтобы рассеять всякие недоразумения с этим
пунктом программы, национал-социалисты в дальнейшем
прибавили следующие разъяснения: „Национал-социалисти-
ческая павтия стоит на почве частной собственности. Пункт
о безвозмездном отчуждении имел в виду лишь создание
законных возможностей, чтобы землю, которая была приоб-
ретена неправомерным образом или управляется не в соот-
71
ветствии с волей народа, можно было отчуждить. Это непо-
средственно направлено в первую очередь против еврейских'
земельных спекулятивных обществ1*. Этой поправкой, вне-
сенной в программу Гитлером уже в апреле 1928 г., наци-
онал-социализм разъяснял, какова действительная ценность
этих пунктов программы, которые на словах направлены
против частной собственности. Он разъяснил, что на деле
не имеет никакого намерения посягать на частную собст-
венность. Для национал-социалистов, этой партии финан-
сового капитала, соответствующие разъяснения в пунктах
программы не являлись каким бы то ни было изменением
их „принципов". „Частная собственность для нас священна",
писал центральный орган нацисов „Фелькише Беобахтер"
от 19 октября 1930 г. в программной статье. Пункты, направ-
ленные против частной собственности, были благополучно
аннулированы этими разъяснениями.
Национал-социалистическая партия не отказалась от про-
паганды всех перечисленных выше программных требова-
ний против частной собственности в целях демагогического
обмана масс. Ее агитаторы и пропагандисты выступают с
защитой требований конфискации и огосударствления зем-
ли там, где это выгодно для агитации и когда соответ-
ствующая демагогия могла бы встретить благоприятную
почву среди аудитории. Маленькое примечание к соответ-
ствующему пункту конечно осталось, для того чтобы разъ-
яснить, что фашисты не намерены никоим образом посягать
на частную собственность. Чтобы замести следы, они и здесь
пустили в ход антисемитскую демагогию, выставляя тре-
бования уже не безвозмездной конфискации земли вообще,
а лишь у еврейских спекулятивных обществ. Старый чер-
носотенный прием.
В переизданной в 1931 г. Готфридом Федером программе
национал-социалистов заявлялось, что „национал-социализм
признает частную собственность и ставит ее под защиту
государства". Словом, национал-социализм заявляет, что
Национал-социалистическое государство применит все сред-
ства террора и насилия и все средства государственной
власти для защиты монополистического капитала от всех
попыток со стороны пролетариата посягнуть на „священ-
ную частную собственность". В 1932 г. в программу были
внесены дальнейшие изменения в соответствии с интересами
крупного капитала.
В шестом издании программной книги национал-социа-
листов „Немецкое государство", составленной Готфридом
72
Федером, вышеприведенный уже 13-й пункт программы
^редактирован следующим образом: „Гигантские предприя-
тия (концерны, синдикаты и тресты) должны быть огосу-
дарствлены" \ Еще в 1931 г. программа национал-социали-
стов требовала огосударствления крупных предприятий мо-
нополистического капитала.
В издании 1932 г. этот пункт был видоизменен следую-
щим образом: „Необходимо бороться против гигантских
предприятий (концернов, трестов, синдикатов)". Таким об-
разом лозунг огосударствления трестов, синдикатов и кон-
цернов благополучно заменен ничего не говорящим лозун-
гом „борьбы" против крупных монополистических предприя-
тий. В том же издании 1932 г. Готфрид Федер разъяснял,
что значат эти новые видоизменения программы. Он писал:
„Национал-социализм признает, что и крупнейшие индустриаль-
ные предприятия, поскольку они остаются в частной собствен-
ности (мы имеем в виду здесь Круппа, Манесмана, Тиссена
и др.), ни в какой мере не противоречат интересам общества".
Таким образом монополистический капитал был полностью
удовлетворен и в программном отношении. Пункт о соб-
ственности был сформулирован в смысле признания част-
ной собственности священной. Пункт о трестах сформули-
рован в смысле признания священными и неприкосновен-
ными крупнейших монополистических предприятий.
Но этого показалось крупному капиталу мало. В целях
завоевания рабочих масс национал-социалисты в соответ-
ствии со своей „теорией" отсутствия противоречий между
капиталистом и рабочим заявили о том, что обязанностью
предпринимателей является „забота" о высокой заработной
плате рабочих. В упомянутой уже выше программной ра-
боте Готфрида Федера в шестом издании сказано (стр. 46—
47): „Истинный предприниматель должен... давать своим
рабочим хорошую заработную плату... Наиболее выдающимся
известным всему миру примером такого рода является пред-
приниматель Генри Форд. Не следует недооценивать в этом
отношении также Круппа, Тиссена, Абе, Манесмана, Сим-
менса“. Еще в 1931 г. национал-социалисты лицемерно за-
являли о том, что они—за высокую заработную плату, но
об этой высокой заработной плате заботятся сами пред-
приниматели.
Добрые Крупп и Тиссен сами заботятся о заработной
плате рабочих и дают им ее в достаточном размере.
1 Gotfried Feder, Was will Adolf Hitler, S. 9, Miinehen, 1931.
73
В седьмом издании 1932 г. это место было отредактиро- ’
нано следующим образом: „Настоящий предприниматель соз-
нает свои народнохозяйственные задачи—тан направлять про-
изводство, чтобы спрос потребителей покрывать с наимень-
шими издержками, чтобы издержки производства становились
постоянно все меньше и меньше. Наиболее блестящим при-
мером такого рода предпринимательства являются... такие
люди, как Эрнст Абе, Манесман, Симменс, Тиссен, Борзиг,
Краус“, Таким образом и пункт о заработной плате, сфор-
мулированный с исключительной гнусностью и иезуитизмом,
который по существу открыто признавал права монополи-
стического капитала на безграничное ограбление заработ-
ной платы, передавал вопрос о заработной плате на полное
усмотрение и „доброту сердца*' предпринимателей, сейчас
сформулирован еще более гнусно. Сейчас объявляется, что
снижение заработной платы является обязанностью предпри-
нимателей. Короли угля, железа и стали Крупп, Тиссен,
Манесман, Симменс, Борзиг, Краус объявлены величайшими
„благодетелями народа*1, и их политика ограбления рабо-
чего класса объявлена их обязанностью в интересах удов-
летворения потребностей „народа1*.
Пункты программы национал-социалистов, касающиеся
частной собственности, классовой борьбы, трестов и зара-
ботной платы полностью вскрывают характер национал-со-
циалистической партии как партии крупного капитала.
Чтобы полностью обезоружить рабочих перед лицом круп-
ного капитала и отдать их на полное разграбление финан-
сового капитала, для того чтобы обеспечить абсолютное
отсутствие сопротивления со стороны рабочего класса мо-
нополистическому капитализму, национал-социалисты обра-
щают свои стрелы против профсоюзов. В соответствии с
опытом итальянского фашизма они требуют, чтобы „проф-
союзы гораздо больше работали для интересов всего народ-
ного хозяйства. Они должны выступать на защиту интересов
предпринимателей, как и подавляющего большинства твор-
ческого народа1* *. Таким образом и в отношении профсою-
зов позиция национал-социалистов находится в полном со-
ответствии с требованиями монополистического капи-
тала.
Национал-социалисты, всемерно проводя политику раз-
грома рабочих организаций, в то же время непрочь фа-
шизировать профсоюзы, как точно так же непрочь это сде-
1Ottokar Lorenz, Die Eeseitigiing der Afbeitslosigkeit, S. 22.
74
лать и фашистское правительство Шлейхера, пытаю-
щееся создать так называемый „третий" фронт, который
бы обеспечил поддержку реформистскими и католи-
ческими профсоюзами правительства Шлейхера. В прове-
дении „третьего" фронта Шлейхеру помогает всемерно
Лейпарт, лидер реформистских профсоюзов.
В дополнение ко всему этому национал-социализм обе-
щает неограниченное финансирование монополистических
предприятий финансовым капиталом после прихода фа-
шизма к власти, безграничную поддержку монополистичес-
кого капитала и аграриев в соответствии со всеми их
требованиями.
После неудачи с вступлением Гитлера в правительство
и с началом спада влияния нацисов, когда крупный капи-
тал предъявил к нацисам требование перестроить свою про-
грамму в соответствии с „потребностями государственного
разума", состоялся ряд выступлений „теоретиков" нацио-
нал-социализма, Готфрида Федера и Штрассера, с заявлени-
ями, которые означают продолжение линии на приспособ-
ление хозяйственной программы нацисов к этим требова-
ниям. Наиболее откровенным оказался Штрассер, заявив-
ший в интервью с Никерброкером: „Мы признаем част-
ную собственность, мы признаем частную инициативу, мы
признаем наши долги и наши обязательства и обещаем их
выплачивать. Мы против огосударствления промышленности.
Мы против огосударствления торговли. Мы против плано-
вого хозяйства в советском смысле... если мы придем
к власти, мы не произведем никаких насильственных из-
менений".
Штрасер и Федер, представляющие то крыло нацисов,
которое хочет принять немедленное участие в правитель-
стве на любых условиях, считают, что пришла пора раскрыть
карты и перестать церемониться. То, что заявил Штрассер
Никерброкеру, думают и будут делать после прихода к вла-
сти все вожди национал-социализма. Разница между Штрас-
сером и Гитлером лишь в том, что последний предпочи-
тает выждать с раскрытием своих карт до того, как он по-
лучит полноту власти.
Вождь национал-социалистов Штрассер заявил открыто,
что вся безбрежная демагогия, которую проводили и проводят
нацисы для завоевания мелкобуржуазных масс насчет от-
каза от долгов, „борьбы" с капиталом, демагогия насчет
процентного рабства — лишь побрякушки. Что на деле с
приходом к власти они не тронут и волоска на голове бан-
75
киров, что они беспрекословно будут выполнять требования
финансовой олигархии, что они являются ее партией.
И можно не сомневаться, что и Гитлер и Штрассер будут
проводить эту программу в жизнь, как только тот или
другой, или оба вместе очутятся у власти.
XI. Демагогия для завоевания рабочих
Но все эти требования крупного капитала отталкивают
рабочие массы. И национал-социалисты для привлечения
на свою сторону рабочих мобилизовали весь арсенал своей
демагогии и выдвинули ряд требований, которые должны
были дать им возможность проникнуть в ряды рабочего
класса.
Прежде всего они обратили внимание на безработных. Ар-
мия безработных по действительным (а не официальным)
данным насчитывает не менее 7>/2 млн. человек. Огромная
часть этой резервной армии не имеет уже надежды полу-
чить какую-либо работу. Это является выражением всеоб-
щего кризиса капитализма, в эпоху которого резервные ар-
мии безработных превращаются в постоянные.
Это не может не внести изменений в физиономию резерв-
ной армии. Огромные слои безработных остаются в тече-
ние многих лет совершенно оторванными от производства,
лишенные средств к существованию они опускаются, де-
классируются, разлагаются, образуя низший слой резерв-
ной армии. Рабочий класс вырастает, консолидаризируется,
развивает свое классовое сознание в связи и на основе про-
цесса производства. На производстве, в связи с производ-
ством он создает свои профсоюзные, кооперативные и вся-
кие другие организации. В ходе своей борьбы пролетариат
осознает себя как класс, создает свои политические орга-
низации, осознает себя антиподом капиталистическому об-
ществу, из класса в себе превращается в класс для себя.
Полный отрыв целых слоев безработных от производства
конечно приводит к частичному их деклассированию. Вме-
сте с тем в Германии насчитывается не менее 2 млн. детей
рабочих, которые в последние годы окончили школы и ни-
когда не видели производства, не были вовлечены в произ-
водственный процесс. Среди этих оторванных от производ-
ственной пуповины слоев фашизм сумел навербовать много
сторонников. Именно к этим слоям он обращается с лозун-
гами образования сельскохозяйственных поселений, где без-
работные обладали бы клочком земли, были бы собствен-
76
никами. Эти отчаявшиеся люди, не рассчитывающие когда бы
то ни было быть вовлеченными в производственный про-
цесс, в некоторой части пошли за этими лозунгами наци-
онал-социалистов.
Нацисы обещают им „хлеб и работу". Конечно фашист-
ское правительство никакого хлеба и никакой работы не
даст. Вместо этого фашизм старается накормить их крова-
вым террором против рабочих организаций, против компар-
тии. Для этих слоев безработных фашизм выдвинул лозунг
„создания работы", введение трудовой повинности. „Пере-
стройке нашего хозяйства, к которой мы стремимся, дол-
жно значительно содействовать введение трудовой повин-
ности. Это не значит, что все рабочие должны быть при-
званы к новым жертвам, но все молодые люди определен-
ного возраста должны быть собраны вместе, для того чтобы
выполнить сообща общие задачи немецкого народа"1. По
существу требование введения трудовой повинности яв-
ляется общим и для социал-демократов и для фашистов.
И социал-демократы требуют „создания работы" через по-
средство „добровольной" трудовой повинности как сред-
ства выхода из кризиса.
Трудовую повинность фашисты точно так же рассматривают
как средство выхода из кризиса. Осуществляя трудовую
повинность, Шлейхер по существу проводит в жизнь требо-
вания и социал демократии и национал-социалистов. При
этом национал-социалисты .называют свой рецепт всеобщей
трудовой повинности не только средством выхода из кризиса,
но и универсальным средством преодоления классовых
противоречий. В письме к Гинденбургу, от 16 октября Гитлер
писал: „Мы, национал-социалисты, через введение всеобщей
трудовой повинности хотим не только уничтожить огромные
резервы безработицы, но и добиться преодоления наших
внутренних классовых противоречий путем охвата всего
немецкого юношества, превратить труд в нравственную
обязанность, чтобы приучать юношество к труду, научить
юношество признавать труд; его ценить и любить". Гитлер
в этом письме выступал против мер по „добровольной" тру-
довой повинности, которые проводил фон-Папен (в виде
ассигнования пары сотен миллионов марок на общественные
работы) прежде всего из соображений избирательной дема-
гогии, во-вторых, потому что считает мероприятия правитель-
ства недостаточными, а следовательно не достигающими
1 Ottokar Lorenz, Die Beseitigung der Arbeitslosigkeit, S. 37.
77
главной основной цели, которой хочет добиться национал-*
социализм введением трудовой повинности, цели, о которой
открыто писал Гитлер в своем письме к Гинденбургу—„пре-
одоления классовых противоречий". Что означает „это преодо-
ление классовых противоречий?"
Отчаявшиеся и лишенные всякой надежды на по-
лучение работы низшие слои безработных пошли за лозун-
гами всеобщей трудовой повинности и „создания работы",
рассчитывая, что при проведении трудовой повинности они
по крайней мере получат работу и кусок хлеба. Фашисты
рассчитывают, как об этом откровенно пишет Гитлер Гин-
денбургу, что привлечение молодежи к общественным рабо-
там избавит капитализм от постоянной угрозы превращения
гигантской армии безработных в мощную боевую силу,
которая в союзе с работающим на производстве пролета-
риатом свергнет капитализм. Безработную молодежь они
рассматривают как активную силу, которая является очень
опасной для капитализма. Поэтому трудовую повинность
национал-социалисты предлагают осуществить путем созда-
ния специальных казарм, особо охраняемых, в которых ра-
бочие постоянно находятся. Режим в этих казармах должен
быть военным.
Этим национал-социалисты хотят милитаризировать мо-
лодежь, создать кадры солдат для борьбы с пролетарской
революцией и для того, чтобы иметь аргументы в области
внешне-политической. Правительство Шлейхера ассигновало
на „создание работы" два с половиной миллиарда марок.
Декрет Гинденбурга о военном обучении безработной моло-
дежи в специальных поселениях идет по линии милитари-
зации молодежи, попыток создания из нее армии контрре-
волюции. Одним словом, перед нами (в значительной степени)
фактическое проведение Шлейхером нацисовской программы
в этой области.
Чтобы отделить эту гигантскую армию занятых на общест-
венных работах пролетариев от крупных индустриальных
центров и от соприкосновения с занятыми в промышленности
рабочими массами и с революционным влиянием, фашизм
выдвигает лозунг создания „рабочих поселений®, которые
должны охватить этих безработных.
Введением трудовой повинности, созданием рабочих поселе-
ний фашизм обещает ликвидировать безработицу и найти
выход из кризиса. „Лишь через рабочие поселения возможно
окончательное устранение безработицы. Лишь через рабочие
поселения будет достигнуто выравнение между промышлен-
78
ностью и сельским хозяйством. Рабочие поселения являются
также действительным средством для разрешения социальной
проблемы"’. При этом выселять в рабочие поселения они
думают не только безработных, но и часть работающих. Так
они думают разрешить „социальную проблему “,т. е. полностью
лишить рабочий класс всякой сопротивляемости монополи-
стическому капиталу.
Они предлагают эти рабочие поселения делать вдали от
крупных городов. Они требуют далее привлечения безработ-
ных из крупных городов в сельское хозяйство. „Это даст воз-
можность,—заявляют они,—увеличить производство продук-
тов сельского хозяйства'', следовательно обеспечить само-
удовлетворение Германии своими собственными сельско-
хозяйственными продуктами, переход к автаркии. Национал-
социалисты заявляют, что их система „создание работы"
обеспечит оживление сельскохозяйственного производства.
Таким образом создание трудовой повинности фашизм
рассматривает как универсальное спасение от всех зол, от
„язвы пролетариата/ как выход из кризиса, как избавление
от классовой борьбы. Лозунг „борьба за колонии" они точно
также используют, для того чтобы заявить рабочим, что
приобретение колоний будет содействовать разрешению
проблемы безработицы и выхода из кризиса.
Таково фашистское решение „социального вопроса". Фа-
шизм стремится в форме трудовых поселений, созданием
казарм, проведением всеобщей трудовой повинности под
заманчивым, обманывающим многих безработных лозунгом
„право на труд** создать каторгу для безработных, лишить
их всякой способности к борьбе с капиталом. Гитлеровцы
хотят решить „проблему классовой борьбы" путем распы-
ления рабочего класса, лишения его организаций, уничто-
жения коммунистической партии, физического истребления
цвета рабочего класса, его передовиков, уничтожения всех
и всяческих организаций рабочего класса, с одной стороны,
и создания для безработных каторжных работ под охраной
вооруженных сил фашистского государства—с другой.
Но эта программа и есть программа крупного капитала,
программа его расправы с революционным рабочим классом.
Недаром фашистское правительство Папена начало, а пра-
вительство Шлейхера продолжало проведение в жизнь
программы требований национал-социалистов в создании
трудовой повинности путем проведения „общественных"
работ в первую очередь на железных дорогах.
1Ottokar Lorenz, Die Beaeitigung der Arbeitslosigkeit, S. 37.
79
Но, выставляя требование проведения всеобщей трудовой
повинности и создания рабочих поселений, фашизм играет'
с огнем. Вкусив каторжных условий трудовой повинности
безработные, даже сочувствующие фашизму, смогут быстро
раскусить суть фашизма. Проведение в жизнь трудовой по-
винности, вовлечение безработных в производственный про-
цесс сможет обратиться своим острием против фашизма. Оно
обратится против капиталистического государства, против
капитализма в целом. Проведение в жизнь трудовой повин-
ности может сплотить безработных, привести к тому, что
классовый гнев безработных, занятых на общественных рабо-
тах, обратится против всего капиталистического строя в це-
лом. Конечно этот процесс нельзя себе мыслить как автома-
тический. Коммунистическая партия должна разъяснять
безработным массам действительный смысл фашистской про-
граммы создания трудовой повинностии рабочих поселений,
вовлекать их в ряды единого пролетарского фронта.
Фашизм пытается привлечь в свои ряды безработных тре-
бованием предоставления работы для своих последователей.
В целях проникновения в рабочие массы на предприятиях
фашизм развил в последнее время невероятную демагогию.
Устами Штрассера он призывает профсоюзы к единому
фронту с фашизмом, призывает профсоюзных бонз к фаши-
зации профсоюзов, забывая при этом всю демагогию, которую
он развивал и развивает на счет профсоюзов. И Штрассер
протягивает руку Лейпарту, со своей стороны призываю-
щему к сближению с национал-социалистами.
Для завоевания рабочих в последнее время нацисы очень
много говорили о „социализме". В своей речи в Берлине 20 ок-
тября Штрассер разъяснял, что нацисы понимают под „со-
циализмом". Он заявил, что „социализм не имеет ничего
общего с марксистским социализмом. Германский социа-
лизм—пруссачество в действии, воля к производительности,
к народному единству и мужеству. Германский социализм
проводили уже старые имперские города и Фридрих Великий".
Таков этот „социализм", который должен означать режим
каторги, казармы и террора для трудящихся масс.
Сейчас, когда начался процесс разложения в рядах нацио-
нал-социалистов и врядештурмовыхотрядов,гитлеровцыобра-
тили особое внимание на проникновение в предприятия. Отсюда
их невероятная социальная демагогия, которую они развили.
Фашизм всегда выступал против стачек на том основании,
что они „возбуждают классовую борьбу". После чрезвычай-
ного декрета фон-Папена о „разрыхлении" тарифных дого-
80
воров и чудовищном снижении зарплаты, что является нача-
лом проведения в жизнь экономической программы нацио-
нал-социалистов, обозначился мощный подъем стачечной
волны. Когда началась полоса стачек, нацисы, чтобы удер-
жать свое влияние в массах, вынуждены были пойти на
поддержку стачечной борьбы. Это не понравилось капита-
листам, и Гитлер издал приказ, запрещающий нацисам под-
держивать стачки и бороться против снижения заработной
платы и закрепления тарифных договоров. Вместе с тем это
не помешало национал-социалистам лицемерно заявлять
о „поддержке" стачек. Национал-социалистический „Ангриф“,
руководимый Геббельсом, опубликовал призыв к' национал-
социалистам поддерживать стачки, помогать рабочим бо-
роться против снижения заработной платы. Борьбу против
снижения заработной платы и тарифных договоров они ухит-
рились объявить борьбой против... „ростовщического капита-
ла", причем даже призывали предпринимателей... также „объ-
являть стачки против политики выполнения", которую вело
правительство фон-Папена в отношении оплаты иностран-
ных долгов „международному ростовщическому капиталу".
Так фашизм пускает в ход для завоевания рабочих масс
сложнейшую и ухищреннейшую систему социальной демаго-
гии, лжи и тончайшего обмана.
XII. Германская компартия
в борьбе с фашизмом
Самый рост фашизма является выражением резкого обо-
стрения классовой борьбы. Рост фашизма был заложен в об-
становке кризиса. Германская коммунистическая партия
также росла, хотя и в меньшей мере, чем национал-социа-
лизм. Самый рост национал-социализма и рост развала в рядах
социал-демократии являются выражением резкого обострения
классовой борьбы и нарастания предпосылок революцион-
ного кризиса.
В рядах коммунистической партии имелся целый ряд не-
правильных представлений о действительном существе фа-
шизма, неправильная его оценка, которая вела к ложным
выводам. Некоторые товарищи в рядах германской комму-
нистической партии представляли себе дело таким образом,
что если фашизм придет к власти, то уже ничего не сде-
лаешь, тогда дело пролетарской революции надо считать
отсроченным на десяток (а то и два) лет, так как фашизм
81
задушит полностью пролетариат и ни о какой борьбе про»
тив фашизма, ни о каком уничтожении фашизма нечего
будет и думать.
Такое фаталистическое представление чрезвычайно опасно
и неправильно. Как раз в тот период, когда у власти встало
фашистское правительство фон-Папена, мы имели огромный
рост коммунизма, победы компартии на выборах, успехи
в создании единого фронта снизу на почве борьбы за повсед-
невные нужды рабочего класса.
Чрезвычайно подвижная и колеблющаяся, с противоречивы-
ми интересами, мелкобуржуазная масса и разнообразнейшие
слои, примкнувшие к фашизму, начинают отходить от него.
Доказательством этому является уже нынешнее положение
национал-социалистической партии, после августовских
выборов в рейхстаг, где национал-социалисты получили
13700 тыс. голосов. Национал-социалисты требовали своего
включения в состав правительства, и Гитлер, явившись
к Гинденбургу, гордо требовал себе прав Муссолини во время
его похода на Рим.
Для того чтобы получить рейхсканцлерство, Гитлер стя-
нул свои отряды в Берлин, но эта попытка повторить итальян-
ский опыт похода на Рим превратилась в жалкую комедию.
Национал-социалистские отряды, стянутые в Берлин, были
распушены без всякой попытки насильственного переворота.
Буржуазия не хочет по крайней мере пускать нацисов
к единоличной диктатуре, боясь мелкобуржуазного состава
его партии, который может взбунтоваться, почувствовав
на своей спине результаты капиталистической фашистской
политики Гитлера.
Для того чтобы иметь в своем распоряжении военные силы,
кроме национал-социалистов, фашистское правительство фон-
Папена предпочло непосредственно опереться на чисто бур-
жуазный, крупно-капиталистический по своему составу
„Стальной шлем“, имеющий в своих руках 180 тыс. человек,
и который вместе с рейхсвером составляют солидную воен-
ную силу. При этом конечно буржуазия отнюдь не отказы-
валась от такой своей опоры, как защитные и j дарные отряды
национал-социалистов, которые являются орудием террора
против рабочего класса.
Но уже в результате неудачного комичного похода на
Берлин и саморазоблачения национал-социалистов в частно-
сти, во время голосования недоверия фон-Папену в рейхстаге
И сентября, когда национал-социалисты вынуждены были
голосовать • за предложение коммунистов об отмене чрезвы-
82
чайного декрета фон-Папена и об отставке правительства,
с тем, чтобы на другой день объявить о своем подчинении
этому. правительству, в противоречивой по своему составу
массе национал-социалистов началось брожение, В ряде штур-
мовых отрядов произошли настоящие бунты против руковод-
ства и часть национал-социалистских штурмовиков ушла от
нацисов. Но конечно этот процесс разложения национал-со-
циалистов далеко еще не принял катастрофического харак-
тера. Нацисы на выборах получили все же одиннадцать
с лишним миллионов голосов. Но самое брожение в рядах
национал-социалистов показывает, насколько неправильно
себе представляли упомянутые выше товарищи сущность
фашизма, когда считали, что приход его к власти делает
борьбу за пролетарскую диктатуру, за советсткую власть
в Германии безнадежной.
Правительство фон-Папена было правительством фашист-
ским. Эго фашистская диктатура — неразвернутая, не раз-
вивавшаяся до конца, не завершенная, но фашистская
диктатура. Осуществление фашистской диктатуры в Герма-
нии правительством фон-Папена, проведение им расщепления
коллективных договоров привели к обострению классовой
борьбы, к росту влияния компартии, несмотря на террор
и чрезвычайные суды.
^Фашистское правительство Шлейхера, пришедшее на смену
правительству Папена является фашистским правительством
на более высокой ступени развития фашистской диктатуры»
Неправильно думать, что только национал-социализм
представляет собой фашистский фронт. Фашистский фронт
представляет собой вся буржуазия и все ее партии. Буржуа-
зия не только Германии, а и других стран капитала или
уже осуществила фашистскую диктатуру, или переходит
во все большей и большей мере к ней, применяя (в разной
степени и форме) фашистские методы неприкрытого насилия
над трудящимися. Фашизм таким образом — метод управ-
ления, неприкрытого насилия над трудящимися, который
буржуазия применяет в эпоху всеобщего кризиса капита-
лизма для подавления нарастающей революции пролета-
риата.
Но, образуя широкий фашистский фронт, буржуазия в то
же время нуждается в массовой фашистской партии, кото-
рая своей демагогией, своими тщательно разработанными
лозунгами вовлекла бы в свои ряды массы отходящих от
старых буржуазных партий мелких буржуа и отчасти ра-
бочих. Эта партия должна осуществлять террор и разгром
83
рабочих организаций, физического уничтожения активной
части рабочего класса; такой массовой фашистской партией
являются национал-социалисты.
Вместе с тем целый ряд других товарищей в коммуни-
стической партии Германии делали ошибку другого поря-
дка, прямо противоположного. Они заявляли, что так как
национал-социализм своим приходом к власти очень быстро
разоблачит себя как партия крупного капитала и тем самым
автоматически приведет к отходу идущих за ним мелко-
буржуазных масс, то поэтому не нужно препятствовать
приходу нацисов к власти, — ведь приход к власти будет
означать быстрый процесс разложения этой партии.
Такого рода точка зрения не менее опасна, так как она
прежде всего замазывает то обстоятельство, что возможны
разные формы фашистской диктатуры; во-вторых, что на-
ционал-социализм попытается, придя к власти, физически
уничтожить цвет рабочего класса, напоить народ кровью,
раньше чем очухается мелкобуржуазная масса.
Но даже развал в рядах национал-социалистов не озна-
чает автоматического перехода идущих за ним трудящихся
слоев населения на сторону компартии, в лагерь проле-
тарской революции.
Пока лишь небольшая часть, уйдя от национал-социали-
стов, голосовала 6 ноября за компартию.
Это означает, что компартия должна усилить свою работу
в среде мелких и средних крестьян, в среде ремесленников
и находящихся под влияниям нацисов безработных и рабо-
тающих пролетариев.
О фашизмом во всех его формах необходима самая упор-
ная, самая ожесточенная борьба, и эту борьбу рабочий
класс может совершить и совершает лишь под руководством
коммунистической партии.
XIII. Социал-фашизм—родной брат фашизма
Социал-фашизм—родной брат фашизма. Фашизм и социал-
фашизм—близнецы. Это означает, что социал-фашистская
и фашистская партии имеют одинаковую сущность. И та
и другая являются партиями буржуазной диктатуры, та
и другая стоят на почве буржуазного строя и прилагают
все усилия к тому чтобы спасти этот строй от гибели
разгромить революционный пролетариат.
Но при наличии этих общих основных черт, свойственных
84
ашизму и социал-фашизму, совершенно недопустимо их
олностыо отождествлять. Совершеано неправильно было бы,
как это делают троцкисты, объявить социал-фашизм пря-
мой противоположностью фашизма и думать, что социал-
фашизм способен к серьезной борьбе против фашизма. Такая
установка является применением социал демократической
тактики и политики меньшего зла. Эта политика и тактика
троцкистов оправдывали поддержку правительства Брю-
нинга, которое было правительством проведения фашистской
диктатуры. Объявление фашизма и социал-фашизма взаимно
исключающими друг друга противоположностями означает
отказ от революционных пролетарских позиций, переход на
позиции социал-демократии.
Фашизм и социал-фашизм на деле являются „противо-
положностями" мнимыми. Они непосредственно переходят
друг в друга.
Но полностью отождествлять фашизм и социал-фашизм,
утверждая, что во всех основных вопросах, в частности
в вопросах хозяйственно-программных, фашизм и социал-
фашизм абсолютно тождественны, что между ними нет ника-
ких различий, совершенно неправильно. Такая точка зрения
чрезвычайно опасна, так как она ведет к разрыву и срыву
единого фронта с социал-демократическими рабочими. На са-
мом деле, если называть рядовых социал-демократических:
рабочих социал-фашистами, объявлять, что между фашизмом
и социал-фашизмом нет никакой разницы, то конечно ника-
кого единого фронта с социал-демократическими рабочими
не создашь.
Между фашизмом и социал-фашизмом имеется целый ряд
различий и противоречий, которых ни в коем случае упускать
из виду нельзя, и простое, грубое, упрощенное отождествле-
ние их ничего общего с марксизмом и ленинизмом не имеет.
Имея одинаковую сущность, так как та и другая партия яв-
ляются партиями, стоящими на почве буржуазного строя
и защищающими этот буржуазный строй, они в то же время
вляются различными формами проявления этой сущности.
Социал-фашизм ценен для буржуазии тем, что он является
ее массовой базой в рядах рабочего класса. Рабочий класс,
класс—могильщик буржуазии, и его обман, его раздробление,,
затемнение его классового сознания, его политическое и иде-
ологическое подчинение буржуазии, его усиленная экспло-
атация являются важнейшей задачей буржуазии. Социал-де-
мократия выполняет эту задачу подчинения рабочего класса,
интересам буржуазии. Она сеет в рабочем классе парламент-
85
ские иллюзии, веру в возможность и желательность ослаб- *
ления классовой борьбы, веру в возможность достижения со-
циализма парламентским путем, мирными средствами без
всяких революций, без насилия, путем «врастания капи-
тализма в социализм". Социал-демократия является поэтому
главной социальной опорой буржуазии. Разгром социал-
демократии, ее уничтожение как массовой партии, имею-
щей в своих рядах массы рабочих, является важнейшей
задачей коммунистической партии. Но этот разгром возмо-
жен только на путях единого фронта с социал-демокра-
тическими рабочими, ‘различения социал-демократических
рабочих от их вождей, завоевания рабочих масс на почве
борьбы за их повседневные нужды, на почве борьбы против
фашизма, против наступления капитала. Нельзя создать еди-
ный боевой фронт с социал-демократическими рабочими,
если отождествлять фашизм и социал-фашизм.
Все послевоенное развитие раскрывает массам рабочих
глаза на буржуазную сущность социал-демократии.
Весь послевоенный период есть период развития социал-
демократии н фашизму, являющемуся типичным продуктом
всеобщего кризиса капитализма. Резкое обострение клас-
совых противоречий, постепенное исчезновение парламент-
ских иллюзий в массах, нарастание опасности пролетарской
революции ставит перед буржуазией задачу постепенного
отказа от парламентских форм управления. Буржуазии
переходит к подавлению трудящихся методами неприкры-
того насилия и террора. Мировой экономический кризис
ускорил этот процесс перехода к фашистской диктатуре
в ряде европейских стран. В Германии он привел к превра-
щению нацисов в самую массовую буржуазную партию, к
установлению фашистской диктатуры Шлейхера.
Мировой экономический кризис способствовал размыванию
рабочей аристократии, на которую непосредственно опирает-
ся социал-демократическая партия в рядах рабочего класса.
Ускоряется процесс революционного развития, нарастают
предпосылки революционного кризиса, обостряются противо-
речия. В этой обстановке социал-демократия, которая была—
и в значительной мере остается—партией парламентского
•оглупления масси затемнения их классового сознания, разви-
вается к фашизму, все более и более разоблачает свое капита-
листическое нутро, постепенно отказывается от парламентс-
ких побрякушек. Таков процесс развития социал-демократии.
Но в то же время абсолютно неправильно забывать, что
между фашизмом и социал-фашизмом имеется ряд различий
36
i при одной и той же капиталистической сущности. Социал-
демократия опирается на массовые рабочие организации,
имеет в своих руках миллионы рабочих, и на это закрывать
. глаза никак нельзя. Социал-демократия тем и ценна для
? буржуазии, что является агентурой буржуазии в рабочем
। классе, является его главной социальной опорой именно
потому, что является его социальной опорой в рабочем классе.
Между социал-демократией и фашизмом существуют отно-
шения разделения труда и конкуренции. Но одно отнюдь
не исключает другого.
Как фашизм, так и социал-фашизм (социал-демократизм)
стоят за сохранение и укрепление капитализма и диктату-
ры буржуазии, но делают из этого различные тактические
выводы. Так как положение господствующей буржуазии
каждой страны в настоящее время чрезвычайно противо-
речиво и зачастую заставляет ее лавировать между курсом
на решительное развязывание борьбы со своими внешними
и внутренними врагами и более осторожным курсом, то эта
противоречивость отражается и в различии позиций фашиз-
ма и социал-фашизма. Социал-фашисты предпочитают более
умеренное и „законное" применение буржуазно-классового
насилия, потому что они против сужения базы буржуазной
диктатуры, они отстаивают ее „демократическое" драпиро-
вание и сохранение по преимуществу ее парламентских
форм, отсутствие которых мешает им выполнять их специаль-
ную функцию обмана рабочих масс. В то же время социал-
фашисты, удерживая рабочих от революционных выступле-
ний против наступления капитала и растущего фашизма,
играют роль прикрытия, за которым фашисты имеют воз-
можность организовать свои силы, и прокладывают путь
фашистской диктатуре
Фашизм и социал-фашизм выполняют социальный заказ
буржуазии, но выполняют его по-разному постольку, по-
скольку перед фашизмом и социал-демократией стоят раз-
ные задачи при единстве цели—сохранения во что бы то ни:
стало буржуазной диктатуры, капиталистического классо-
вого господства, капиталистической эксплоатации, капита-
листических общественных отношений.
Но наряду с разделением труда между фашизмом и со-
циал-фашизмом существуют отношения конкуренции. Социал-
фашизм пытается укрепить господство буржуазии своими
1 Тезисы XII пленума ИККИ „О международном положении и за-
дачах секций Коминтерна".
87
методами, в основном остающимися пока методами обмана ра-
бочего класса, методами сеяния иллюзий,в отличие от фашиз-
ма стремящегося укрепить буржуазную диктатуру методами
неприкрытого насилия и террора. Смешивать фашизм с со-
циал-фашизмом, отождествлять их друг с другом поэтому
абсолютно неправильно ни теоретически, ни полити-
чески.
Неправильно поэтому и отождествлять, ставить знак ра-
венства между фашистской и социал-фашистской хозяйствен-
ными программами. И социал-демократия и фашизм приме-
няют социальную демагогию для обмана масс. И эта социаль-
ная демагогия, именно потому что фашизм и социал-фашизм
имеют своей задачей завоевать на сторону капитализма и
впрячь в колесницу финансового капитала в основном раз-
ные классы населения (социал-демократия имеет своей
задачей держать под своим влиянием массу рабочего клас-
са, а фашизм—промежуточные мелкобуржуазные слои), имен-
но поэтому и содержание их хозяйственных требований
различно. Фашизм ведет за собой мелкобуржуазные массы
лозунгами депролетаризации, уничтожения крупных горо-
дов, уничтожения „рабства процента", избавления государ-
ства от „золотого рабства", создание мелких хозяйств, по-
кровительства мелким торговцам и т. д. и т. д. Социал-
фашизм идет с лозунгами „социализма", „второй респуб-
лики", национализации промышленности и т д. Это не ис-
ключает того, что в борьбе против коммунизма и с цель
проникновения в рабочие массы национал-социалисты вы-
брасывают лозунг „социализма".
Но при наличии различий в хозяйственной программе
социал-демократии и фашизма не следует забывать, что
существует нечто общее, которое лежит в основе хозяйствен-
ных программ первой и второго. Это общее заключается во
всемерной борьбе за капиталистический выход из кризиса.
Вся совокупность хозяйственных мероприятий у фашизма
и социал-фашизма, вся их хозяйственная программа к этому
направлены. Наличие этой одинаковой капиталистической
сущности хозяйственных программ социал-демократии и фа-
шизма не может не привести к наличию некоторых общих
для фашизма и социал-фашизма пунктов экономической
программы, которые являются тем самым экономическими
требованиями всей буржуазии.
Возьмем проблему инфляции. Если часть социал-демократии
®о главе о Гильфердингом высказывается против инфляции,
то другая ее часть — Тарнов, Гаазе, Войтинский — открыто
«8
высказываются за формальный отказ от золотого стандарта
и за инфляцию.
Мы знаем, что требование инфляции является одним из
центральных пунктов фашистской экономической программы.
И Гитлер, и Тарнов, и Штрассер, и Федер, и Вой-
тинский отстаивают инфляцию как метод оживления хозяй-
ства, как путь выхода из кризиса, что не мешает, правда,
нацисам (особенно теперь) уверять, что они против инфля-
ции. Таким образом между частью социал-демократии и наци-
онал-социалистами существует единство мнений в деле пра-
ведения инфляции как средства выхода из кризиса.
Лозунг „создания работы" и проведения трудовой повинно-
сти— общий и для фашизма и для социал-фашизма. Социал-
демократия лишь рисует трудовую повинность в несколько-
более мягких формах, чем нацисы, но по существу они при-
ходят к общему выводу насчет способа выхода из кризиса.
Германская коммунистическая партия противопоставляет
хозяйственной программе фашизма и социал-фашизма, сто-
ящей на почве капитализма, свою программу, которая явля-
ется программой революционного, пролетарского выхода,
из кризиса. Эта программа есть программа пролетарской
диктатуры, установления советской республики, национа-
лизации промышленности, банков и земли пролетарским
государством, экспроприации буржуазии и построения
социалистическаго общества. Коммунистическая партия
ведет всемерную борьбу с фашизмом за отвоевание оказав-
шихся под его влиянием безработных и занятых масе
рабочих и за завоевание на свою сторону непролетарских
слоев трудящихся, попавших под его влияние.
Коммунистическая, партия идет к среднему и мелкому
крестьянству с разоблачением обманчивости, крупнокапита-
листическаго характера и реакционной сущности тех хозяй-
ственных требований, которые выставляет фашизм для
завоевания масс мелких и средних крестьян. В противопо-
ложность фашистской программе, поддерживающей крупных
землевладельцев, коммунистическая партия требует уничто-
жения и экспроприации помещичьего землевладения, нацио-
нализации земли пролетарским государством, не останавли-
ваясь перед ее разделом. Пролетарская диктатура уничто-
жит всякую задолженность мелких крестьян финансовому
капиталу, так как она уничтожит самый финансовый капи-
тал. Пролетарская диктатура таким образом обеспечит изба-
вление крестьянства от кабальной эксплоатации и от поме-
щичьей зависимости, от малоземелья, от эксплоатации его
89
всеми и всяческими видами финансового капитала. Ком-
партия борется за уничтожение душащих мелкое и средйее
крестьянство налогов. Она борется за создание единого
фронта трудящегося крестьянства с пролетариатом и под
его гегемонией против эксплоататоров города и деревни,
против финансового капитала, помещичьего землевладения
и за пролетарскую диктатуру.
В то время как фашизм идет в крестьянство с средне-
вековыми лозунгами, коммунистическая партия зовет кресть-
янство вперед, на путь уничтожения капиталистической
эксплоатации, компартия избавит трудящиеся массы Гер-
мании от пут капитализма, германское хозяйство от гнета
долгов и репараций. Коммунистическая партия несет тру-
дящимся Германии социальное и национальное освобождение
от власти собственного и иностранного капитала.
Коммунистическая партия разъясняет трудящимся, что
фашизм несет народу не избавление от кризиса, а его даль-
нейшее углубление, дальнейшее ограбление и экспроприацию
широких мелкобуржуазных слоев населения. Она разобла-
чает фашистскую партию как партию крупного напитала.
Безработным и занятым служащим и интеллигенции —
учителям, врачам, инженерами т.д. — коммунистическая
партия раскрывает глаза на то отчаянное положение, в кото-
рое привело их капиталистическое общество; разоблачает
реакционный характер требований фашизма о создании
сословного государства и лозунга третьей империи. Она
разъясняет служащим, что при капитализме, в пределах
капиталистических производственных отношений, в эпоху
всеобщего кризиса капитализма, в частности огромная и все
растущая часть служащих обречена на состояние постоян-
ной безработицы, а занятые служащие — на снижение своего
жизненного уровня. Она разъясняет интеллигенции, что
избавления от кризиса и капиталистической эксплоатации
они сумеют добиться лишь через уничтожение капитализма
и установление пролетарской диктатуры.
Только советская власть обеспечит германскому хозяй-
ству полное использование производственных возможностей.
Она разъясняет технической интеллигенции, что только при
пролетарской диктатуре она сможет найти полное исполь-
зование своих знаний и способностей, применение своей энер-
гии к развитию производства. Она разъясняет ученым, что
только в условиях пролетарской диктатуры и построения
социализма возможно полное развитие тех огромных возмож-
ноатей науки и техники, которую создало капиталиотичес-
90
кое развитие, но дальнейшему развитию которых капитализм
ставит величайшие препятствия.
Коммунистическая партия разъясняет этим слоям, что она
борется за полное уничтожение безработицы, за повышение
зарплаты, за уничтожение эксплоатации, против чудовищного
разрушения и уничтожения производительных сил, которое
проводит современный капитализм вообше и капитализм
в эпоху нынешнего мирового экономического кризиса в ча-
стности.
Компартия борется за осушествление единого фронта рабо-
чего класса на почве борьбы против капиталистического
гнета за пролетарский выход из кризиса, за пролетар-
скую диктатуру, за советскую власть, за социализм. Ком-
партия разоблачает перед ремесленниками, пауперизован-
ными, разоренными кризисом, что национал-социалисты
их обманывают, что фашизм означает чудовищный рост нало-
гового бремени, дальнейший рост их эксплоатации монопо-
листическим капиталом и их дальнейшую пауперизацию.
Компартия разоблачает величайший обман, которым фаши-
зму удалось завоевать на свою сторону мелкобуржуазные
слои; она разъясняет непролетарским трудящимся массам,
обманутым фашизмом, что национал-социалисты есть партия
крупного капитала, которая после прихода к власти будет
проводить всемерно программу разорения, угнетения, тер-
рора над трудящимися, чудовищной и неслыханной эксплоа-
тации и закабаления трудящегося народа. Она разоблачает
фашистский характер правительства Шлейхера и его фак-
тическую поддержку национал-социалистами.
Компартия должна всемерно разоблачать действительную
сущность фашизма и всемерно ускорять уже начавшийся
процесс развала национал-социализма.
Фашистской программе насилия и террора над рабочим
классом и трудящимися массами, программе чудовищного
роста эксплоатации трудящихся масс и эксплоатации мел-
кобуржуазных слоев населения, программе борьбы за капи-
талистический выход из кризиса и социал-фашистской
программе партия противопоставляет пролетарский выход
из кризиса, борьбу за пролетарскую революцию, за совет-
скую власть, за избавление пролетариата и трудящихся
от нищеты, эксплоатации, капиталистического рабства
и раскрывает перед нами сияющие перспективы создания
социалистического общества, которое обеспечит полное раз-
витие производительных сил, разрушаемых капитализмом
во все растущих размерах.
91
ПОСЛЕСЛОВИЕ.
Когда книга была уже сверстана, произошла отставка ка-
бинета Шлейхера и приход к власти кабинета Гитлера.
В кабинет входят три национал-социалиста (Гитлер, Фрик
и Геринг), Папен в качестве заместителя рейхсканцлера,
Гугенберг—лидер партии националистов, в качестве мини-
стра народного хозяйства и министра продовольствия одно-
временно. Таким образом на смену правительства Шлейхера,
которое пыталось прикрыть фашистскую диктатуру фиговым
листком „социальных1* мероприятий, правительства, которое
пыталось предотвратить революцию путем социальной дема-
гогии, пришло правительство во главе с лидером фашистской
партии национал-социалистов.
Шлейхер пытался умиротворить, примирить противоречия
между промышленным капиталом и помещиками на почве
контингентирования, пошлин на аграрные продукты, путем
лавирования между помещиками и промышленным капиталом.
Он пытался отменой чрезвычайных декретов Папена
о снижении зарплаты непосредственно вовлечь в систему
фашистской диктатуры центр и реформистские профсоюзы.
Но бравый генерал, на протяжении многих лет стоявший
за кулисами политики германской буржуазии, пытавшийся
примирить противоречия, сумел продержаться лишь полтора
месяца. Его правительство было взорвано обострением кри-
зиса, обострением классовых противоречий.
Буржуазия была недовольна отменой Папеновских дек-
ретов в части разгрома тарифных договоров и снижения
зарплаты. Именно поэтому в последние дни существования
правительства Шлейхера был опубликован ряд резолюций
объединений промышленников, требующих восстановления
декретов фон-Папена.
Но самое главное, кабинет Шлейхера был взорван рез-
ким обострением противоречий между пролетариатом и бур-41
жуазией. Фашистская демонстрация 22 января в Берлине
происходила в такой атмосфере резкой вражды и нена-
висти рабочего населения к демонстрировавшим нацисам,
92
что уже в этот день стало ясно, что в период прави-
тельства Шлейхера силы коммунизма не уменьшились,
как он на это рассчитывал, а увеличились. Это стало
особенно ясным 25 января, в день коммунистической де-
монстрации, когда не меньше 130 тыс. берлинских
пролетариев, в том числе много тысяч социал-демократов,
вышли на улицу под знаменами компартии. Это решило
судьбу правительства. Буржуазия решила удалить Шлей-
хера.
Против Шлейхера открыто высказалась партия национа-
листов, во главе с Гугенбергом, которая была по существу
единственной партией, на которую непосредственно опи-
рался кабинет.
Приход Гитлера означает, что буржуазия хочет разру-
бить мечем Гордиев узел кризиса.
Приход Гитлера означает, что буржуазия в деле разгрома
пролетариата и его коммунистического авангарда решила
выпустить на волю всех зверей буржуазной реакции, раз-
громить силы пролетарской революции путем запрета ком-
партии, разгрома массовых организаций рабочего класса,
лишения пролетариата всякой силы сопротивления наступ-
лению капитала, не останавливаясь перед физическим унич-
тожением цвета рабочего класса, его актива — коммунистиче-
ской партии.
Правительство Гитлера, Папена, Гугенберга является
правительством „национальной концентрации". Оно пытается
разрешить противоречия в самом лагере господствующих
классов для того, чтобы бросить все силы и средства для
разгрома революционного пролетариата. Оно является пра-
вительством так называемого гарцбургского фронта, состояв-
шего из партии национал-социалистов и национальной партии.
Уже первые дни существования нового правительства
принесли взрыв разногласий между отдельными частями
правительственного блока. Гугенберг — лидер партии нацио-
налистов назначен фактическим диктатором хозяйства. Он
хочет немедленно провести ряд мероприятий по ограблению
пролетариата и непролетарских трудящихся слоев населе-
ния, ассигновать миллиард помещикам, провести разгром
тарифных договоров и т. д. и т. д.
Национал-социалисты против немедленного проведения в
жизнь этйх мероприятий. Это не противоречит программе
национал-социалистов, но они боятся, что немедленною
проведение этих мероприятий сразу разоблачит перед мас-
сами их действительную сущность как партий финансового
93
капитала. Это приведет к тому, что на предстоящих выбо-
рах в рейхстаг, которые должны состояться в первых чис-
лах марта, национал-социалисты потеряют голоса. f
• Борьба между национал-социалистами, националистами
и Паденом, представляющим в кабинете—Гинденбурга
идет, далее, по линии борьбы за места в правительственном"
аппарате и т. д.
Попытка организовать предвыборный блок между нацио-
нал-социалистами и националистами сорвалась. Противоре-
чия сотрясают новое правительство, как они сотрясали
и привели к взрыву правительства и Папена и Шлейхера,
Только теперь они приняли более острую форму гораздо
быстрей, чем это было при последних двух правительствах.
Приход к власти фашистского правительства в его со-
временной форме означает новую страницу в истории
Германии, в истории борьбы германского пролетариата за
свою диктатуру.
Новое правительство по существу объявляет граждан-
скую войну пролетариату. Правда, перед лицом опасности
быстрого образования единого фронта социал-демократиче-
ских рабочих с компартией правительство Гитлера заявило
о том, что пока оно не намерено запрещать компартию це-
ликом. Министр внутренних дел Фрик заявил, что запре-
щение компартии и коммунистической печати будет проис-
ходить по частям. Этот маневр рассчитан на то, чтобы
усыпить бдительность пролетариата, предотвратить всеоб-
щую стачку, помочь социал-демократии. £
Германская компартия обратилась к социал-демократам,
реформистским и христианским профсоюзам с требованием
объявить всеобщую забастовку против прихода правитель-
ства необузданной фашистской реакции — правительства
Гитлера. Социал-демократы, как полагается этой партии
пособничества фашизму, ответили отказом на предложение
компартии.
„Форвертс", центральный орган германской социал-демо-
кратии, откликнулся статьей в ответ на предложение ком-
мунистической партии. Ответ социал-демократии гласил
„Мы против всеобщей стачки, но за единый фронт*. Соци-
ал-демократия призвала социал-демократических рабочих
„к порядку и спокойствию", к терпеливому „выжиданию''.^
Но учитывая ненависть социал-демократических масс к фа-
шизму, их тягу к единому фронту, социал-демократия заявила, -
что она — за единый фронт. Формальное согласие на единый
фронт при отказе от всеобщей стачки является маневром
94
социал-демократии, попыткой обмануть рабочих, убедить их
в том, что социал-демократия — действительная сторонница
единого фронта.
„Забытое должно быть забыто11,— заявил „Форвертс11 в пе-
редовой. Это означает, что они предлагают компартии „еди-
ный фронт11, при котором компартия не должна критиковать
социал-демократию, всемерно разоблачать ее как пособницу
фашизма, как партию, проложившую пути фашистской дик-
татуре, как самую широкую и главную социальную опору
буржуазии в рабочих массах. Отказ от критики социал-де-
мократии, от разоблачения ее сущности перед массами озна-
чал бы на деле не осуществление единого фронта, а отказ
от нег„о, не революционную борьбу с фашистским прави-
тельством, а соглашение с ним.
Отказ социал-фашистов от единого фронта, отказ от объяв-
ления всеобщей стачки даст возможность коммунистической
партии снова и снова разоблачить перед широчайшими мас-
сами социалистических рабочих действительную сущность
социал демократии. На своей спине социал-демократические
рабочие чувствуют результаты «плодотворной деятельности"
социал-демократии по прокладыванию пути к фашистской
диктатуре и их пособничества фашизму. Германская социал-
демократия, уже давно находящаяся в состоянии кризиса,
вступает в такую полосу своего развития, когда ее развал
будет происходить более быстрыми темпами, когда новые
и новые отряды рабочих, раскусивших действительную
суть социал-демократии будут переходить на сторону ком-
мунизма. Германский пролетариат быстро приближается к ре-
шающим историческим битвам.
Деятельность правительства Гитлера с неизбежностью дол-
жна будет разоблачить перед широчайшими массами, иду-
щими за ним, действительную сущность национал-социа-
листической партии как партии оголтелого террора, как
партии финансового капитала.
Гитлер не сможет и не захочет выполнить ни одного из
своих демагогических обещаний. Кризис свирепствует по-
всюду. Правительство фашистского террора и неприкрытого
насилия буржуазии над рабочим классом и трудящимися
массами не сможет разрешить коренных проблем кризиса.
Вместо работы Гитлер даст массам расстрелы, вместо хле-
ба — кровь.
Перед правительством Гитлера стоят не разрешенными
внутренние противоречия германской буржуазии на почве
распределения резко уменьшившейся прибавочной стоимо-
95
сти. Эти противоречия несомненно будут подтачивать пра-
вительство Гитлера, как они разъедали и подтачивали-пра-
вительство Шлейхера и Папена.
Вместе с тем приход к власти правительства Гитлера
будет означать рост противоречий между французским
и германским империализмом, между германским и поль-
ским империализмом. Это будет чревато возникновением
острых внешних политических конфликтов, могущих при-
вести к военным столкновениям.
Германия вступила в катастрофическую полосу своего- .
развития. Пролетариат стоит перед задачами, от разреше-
ния которых зависит его будущая судьба, судьба проле-
тарской революции в Германии. Германский пролетариат
составляет большинство населения. Под руководством ком-
мунистической партии находится 6 млн. с лишним проле-
тариев. Деятельность правительства Гитлера и дальнейшие
саморазоблачения социал-демократии перед рабочими мас-
сами приведут в ряды коммунизма новые миллионы рабочих.
Германская коммунистическая партия стоит перед решаю-
щими битвами, она готовит немецкий рабочий класс к ре-
шительной схватке с буржуазией за низвержение ее гос-
подства, за диктатуру пролетариата.