/
Text
М.М.БОТВИННИК
Аналитические и критические работы
19571970
азю
Москва «Физкультура и спорт» 1986
ББК 75.581 Б 86
Ботвинник М. М.
Б 86 Аналитические и критические работы 1957—1970 — М.: Физкультура и спорт, 1986.— 367 с., ил., портр.. факс.
В этой книге собраны лучшие партии первого советского чемпиона мира, относящиеся к заключительному периоду его деятельности как шахматиста-практика. Читатель найдет примеры шахматного творчества из матчей на первенство мира с В Смысловым, М. Талем, Т. Петросяном и ряда других соревнований 1957—1970 гг.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.
4202000000-054
Б 009(01)-86 128’86
ББК 75.581 7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1986 г.
От турниров и матчей— к познанию сути игры...
В этой книге собраны партии заключительного периода моих выступлений в соревнованиях. Он был весьма напряженным. На протяжении 14 лет я сыграл 5 матчей на первенство мира, играл во многих международных турнирах, в четырех олимпиадах, а также в других командных соревнованиях.
Параллельно с этим я продолжал научную работу в области электротехники, а с 1960 года и в области кибернетики. К тому же я руководил юношеской шахматной школой. Немало времени отнимала литературная деятельность.
Началось все с неудачи в матче на первенство мира. Борьба шла с переменным успехом, но затем я не выдержал трудного испытания, и В. Смыслов с блеском завоевал звание чемпиона.
Возможно, что я недооценил своего соперника, и напрасно! В период 1953—1958 годов Смыслов не знал неудач; это была вершина его шахматных достижений. В конце соревнования я стремился лишь к тому, чтобы поскорей «отделаться» от матча. Спасти его было уже невозможно, но по правилам ФИДЕ тех лет поверженный чемпион имел право на реванш. Следовало ли это право использовать?
На меня оказывали давление — уговаривали отказаться от реванша. Но решение зависело только от одного: есть ли уверенность в том, что новый поединок закончится успешно?
После анализа партий матча я решил, что не боги горшки обжигают и что с новым чемпионом справиться можно. Матч-реванш состоялся весной 1958 года. Я полностью использовал свою исследовательскую силу и был отлично подготовлен. Готовиться было легко — проигранный матч дал богатую исходную информацию. Чемпион же настроен был излишне оптимистично, да и привык он к поиску лишь тогда, когда сидел за шахматным столиком во время игры...
К 15-й партии у меня уже был перевес в 4 очка, и эта партия была отложена в безрадостном для белых положении. Оставалось лишь поехать для ночного анализа на дачу — процедура эта ранее неизменно приводила к успеху. Но разница в счете «давила»: остался в Москве, анализировал легковесно, при доигрывании растерялся, но все же, когда я обдумывал свой 55-й ход (см. диаграмму), по-видимому, надежд на выигрыш не утратил.
5
1959 год. В «очереди» на матч с чемпионом мира. 1. С. Глигорич, 2. В. Ульман* 3. А. Помар, 4. П. Трегер, 5. М. Филип, 6. С. Решевский, 7. В. Унцикер, 8. М. Эй-ее, 9. П. Керес, 10. Т. Петросян, И. Д. Бронштейн, 12. В. Смыслов, 13. М. Таль* 14. М. Ботвинник
Дружеский иларж Р. Бауэра (ФРГ)
Ботвинник
Смыслов
Доигрывание протекало нервно, но наконец ферзи были разменяны, я вздохнул с облегчением — чувство, которое возникает после того, как контрольный ход позади. Вот я и решил, что контрольные ходы сделаны, и... просрочил время!
Вместо 5 лишних очков пришлось довольствоваться тремя. Настроение, конечно, испорти
лось, но звание чемпиона было отвоевано.
Мои коллеги (и не только они) восприняли это с неудовольствием. Они поняли, что в матче еще можно превзойти пожилого чемпиона, но ведь в матч-ре-ванше искусство подготовки снова может сказаться... И тайно от меня началась кампания по отмене реванша.
Я узнал об этом, когда конгресс ФИДЕ в 1959 году отменил право чемпиона на реванш (начиная с 1963 года). Хотя это решение и противоречило интересам шахматного мира, из эгоистических соображений я не протестовал — сколько можно было сражаться за шахматную корону!
Прошло два года, и вот — новый противник в матче (В.
6
Смыслов дважды побеждал в соревновании претендентов, но на третий раз его постигла неудача).
Михаил Таль в конце 50-х годов поразил шахматный мир серией блестящих турнирных успехов. Огромную популярность снискали ему не только спортивные результаты, но и исключительно живые и остроумные партии.
Первые призы в двух чемпионатах страны, в турнирах межзональном и претендентов были вполне закономерными.
Все это завершилось победой Таля в нашем матче 1960 года, что и принесло ему звание чемпиона мира. И этот итог также был воспринят любителями шахмат как само собой разумеющееся. Однако если подойти к анализу соревнования с творческих позиций, то наш матч также дал богатый материал и для изучения недостатков игры молодого чемпиона. Даже когда это не соответствовало духу позиции, Таль стремился к открытой игре. Он шел на трудные позиции, лишь бы получить большую подвижность фигур, при которой могли сказаться как его уникальная способность к счету вариантов, так и... недостаток времени у противника на обдумывание ходов.
Такой утилитарный подход к шахматам обеспечивал достижение цели, но дорогой ценой. Он приводил к односторонности стиля игры, к сужению творческих возможностей и в зародыше таил возможность грядущих неудач.
Уже через год в матч-реван-ше мне удалось доказать, что творческие изъяны игры талант
ливого рижанина существеннее его феноменальных счетных способностей. В первом же матче мне это довелось показать, пожалуй, лишь один раз — в 9-й партии.
Матч-реванш заканчивался. К общему удивлению, молодой чемпион мира, которого все считали гением, проигрывал...
На финише матча произошли любопытные события. Перед 20-й партией счет был Иу: 7у. Партия протекала с преимуществом для белых, но после первого откладывания мне удалось лучше проанализировать позицию, и я мог уравнять шансы. Однако с моей стороны последовал ошибочный ход, и Таль вновь достиг выигрышного положения. Затем в ладейном окончании белые играли недостаточно энергично, и вот партия вторично отложена, и опять требуется анализ.
Ботвинник
Таль
Предстояла вторая бессонная ночь подряд. Несколько часов позиция казалась безнадежной. Пешки f5 и сб — слабые, проходная аб — грозная. Но самое страшное для черных — это возможность проникновения белого короля на поле Ь6. И все же под утро был найден неожидан
7
ный тактический шанс: если белые пойдут на естественный вариант, то черных спасает пат! И вновь продолжаются мучительные поиски: что же будет, если белые заметят этот пат? Наконец и здесь найдены шансы на ничью.
То, что мой партнер сладко спал всю ночь, я не сомневался. Но Таль есть Таль, он и за доской может заметить этот тактический трюк и избрать правильное, более сильное продолжение. Чтобы усыпить бдительность партнера, я не беру на доигрывание (как это делал обычно) термос с кофе — ясно, что через несколько ходов сдам партию. И вот начинается доигрывание.
89. КрЬЗ—а2 ЛЫ—Ь5
90. аб—а7
Мой анализ показал, что сильнейшим было продолжение, завлекающее ладью черных на поле аб, а именно: 90. ЛГ8 Ла5+ 91. КрЬЗ Л : аб 92. Л : f5 Kpd7 93. Л16 Ла1 94. f5 Л61 95. КрсЗ Лс1+ 96. Kpd2 ЛИ 97. Л17+ Kpd8 98. КрсЗ ЛЫ.
И все же здесь черные, видимо, добивались ничьей. Например: 99. f6 ЛП 100. КрЬ4 Кре8или99. Крс2ЛЬ4 100. Kpd3 ЛЬЗ+ 101. Кре2 ЛИЗ 102. f6 ЛЬ4 103. КреЗ Ле4+ 104. Kpd3 Л14.
90. ... ЛЬ5—а5+
91. Кра2—ЬЗ Крс7—Ь7
92. Ла8—f8 Лаб—Ь5+
Важно сейчас заставить бе-
лых принять решение, куда направиться королем, так как от этого зависят дальнейшие действия черных. Например, на 93. КрсЗ последовало бы 93. . . Лаб, чтобы нападать на неприятельского короля сбоку (плохо 93. . .Кр : а7 94. Л : f5 Лаб 95. Л17+ Краб 96. Лс7 или 95. . . КрЬ8 96. КрЬ4 ЛЬ5+ 97. Кра4) 94. Л : f5 Кр : а7 95. Л17+ (95. Л16 КрЬ7 96. f5 ЛаЗ+) 95. . .Краб 96. Лс7 ЛаЗ+ 97. КрЬ4 Ла4+, и черный король, что весьма существенно, не загоняется на восьмую горизонталь. Белые, однако, продолжают более «естественно».
93. КрЬЗ—а4 КрЬ7 : а7
94. ЛГ8 : f5 ЛЬ5—Ы
И только здесь Таль заметил, что после 95. Лf7+ Краб 96. Лс7, как он собирался играть, следует 96. . ,ЛЬ4+!! 97. Кр : Ь4 — пат.
И другим путем уже нельзя получить шансы на победу, но можно сохранить надежду на
8
какую-либо ошибку утомленного партнера. Последовало
95. JIf5— f6 Кра7—Ь7
96. f4— f5 ЛЫ—al +
Сначала король изгоняется с ферзевого фланга, чтобы не
было и речи о возможности прорваться на поле Ь6.
97. Кра4—Ь4 Ла1—Ь1 +
98. КрЬ4—сЗ ЛЫ—с1 +
99. КрсЗ—d2 Лс1—fl
100. Kpd2—еЗ
Теперь король надежно отрезан по вертикали «Ь>, и можно
выжидать.
100. . . . КрЬ7—с7
101. ЛГ6— f7+ Крс7—d8
102. КреЗ—е2 JIfl—f4
103. Кре2—d3 ЛГ4—f3+
104. Kpd3—d2 Kpd8—c8
И ничья на 121-м ходу!
На радостях (после матч-ре-ванша) я сыграл на рождественском турнире в Гастингсе. Здесь в 1934/35 году впервые я выступал за рубежом и... провалился! На сей раз себя реабилитировал, легко завоевав первый приз.
Но следующий матч, Тиграну Петросяну, я проиграл. И, видимо, закономерно — уже проиграны были матчи и Смыслову, и Талю... Возраст есть возраст! А реванша уже не было, и слава богу.
По стилю Тигран Петросян не был похож на других шахматистов. Пожалуй, лишь Флора можно назвать его предшественником и, возможно, Карпов яв
ляется его последователем. Их объединяет тонкое и оригинальное понимание позиции, а также стремление добиться успеха без особого риска. Добраться до фигур Петросяна было всегда очень трудно — так искусно он оборонял свою позицию. В первой половине 60-х годов Петросян демонстрировал исключительную силу игры, но особенности стиля снижали его популярность среди широких кругов шахматистов.
Перед матчем с Петросяном возникли сомнения: играть или не играть? Был я увлечен проблемой искусственного шахматиста, а матчи на мировое первенство отнимали много сил. И прошел только год после потери титула, как началась разгадка сути «таинственного» поиска хода шахматным мастером.
Эта проблема имеет исключительное практическое значение и, конечно, не для шахмат. Задачи, которые люди должны решать каждодневно и ежечасно, суть задачи переборные. Прежде всего они относятся к экономике, где известные математические методы оказываются малоэффективными .
Шахматы являются весьма сложной переборной задачей большой размерности (мне пришлось читать статью одного зарубежного кибернетика о том, что шахматы сложнее даже экономики и политики). Вот если бы удалось распознать, как играет мастер, и аналогичные методы применять в прикладных переборных задачах — это было бы большим и теоретическим, и практическим достижением! Этой проблеме я и посвятил себя с 1964 года.
9
Когда почувствовал, что выступления в соревнованиях мешают успешной работе,— отказался от участия в турнирах (1970). А когда понял, что инженерная работа также лимитирует успехи в создании шахматной программы для ЭВМ,— отказался и от заведования лабораторией (1974).
В чем же суть проблемы?
В позиционном понимании. Именно этот фактор отличает игру мастера от игры действующих шахматных программ. И хотя для поиска хода математики используют компьютеры даже с быстродействием 250 миллионов средних операций в секунду, из-за отсутствия позиционного понимания нет полноценных результатов.
Была поставлена задача создания шахматной программы, действующей подобно шахматному мастеру, то есть обладающей позиционным пониманием. Большинство специалистов считали это утопией. Но шли годы, и сейчас получены первые результаты. ЭВМ теперь способна (это проверено на нескольких разнохарактерных примерах) на основании позиционных принципов выделить 3—4 хода (из 25—30 ходов), которые заслуживают рассмотрения. Видимо, не за горами то время, когда компьютер будет играть, как шахматный мастер.
На основании этих исследований был формализован метод поиска алгоритмов решения переборных задач. По этому методу стали успешно решать практические задачи: планирование (с помощью ЭВМ) ремонтов оборудования электростанций и вы
равнивание графика загрузки энергосистем.
Но вернемся к шахматам.
После того как я выбыл из борьбы за мировое первенство, впервые с 1948 года появилось время для выступлений, даже косвенно не связанных с официальными соревнованиями за чемпионский титул. Небольшой турнир в Амстердаме (1963) явился первым таким «свободным» состязанием.
Турнир 1965 года в голландском городке Нордвейке был в моей спортивной жизни счастливым событием. Великолепные прогулки по пустынному песчаному пляжу Северного моря, хорошие условия игры, и счетно-решающее устройство гроссмейстера — его голова — работала отлично. Это соревнование было посвящено 70-летию Лейденского шахматного общества. Первый приз был завоеван, и вместе с ним я получил сертификат о том, что являюсь почетным членом Лейденского шахматного общества.
И вот последние выступления... После 1963 года я резко сократил свою исследовательскую работу (в области подготовки к соревнованиям).
С точки зрения творческой пришлось жить в основном «старым багажом» (исследовательским). И довольно успешно играл потому, что применял системы, которые были изучены и подготовлены еще до 1963 года.
Спартакиада народов СССР (1967) оказалась неплохой тренировкой перед турниром в Пальма-де-Мальорка, который начался в конце ноября. К сожалению, как это часто случается, мы со Смысловым прилетели
10
в Испанию с опозданием. Между тем было очевидно, что из-за отличия московского декабря от средиземноморского следовало приехать загодя. Стояла жара, играли в душном помещении, жить приходилось в комнате с закрытыми шторами, в полутьме, чтобы чуть-чуть было прохладнее.
На старте меня постигла ка-
тастрофа.
Ботвинник
Дамянович
Эту позицию с подавляющим перевесом у черных (две лишние пешки!) я умудрился проиграть М. Дамяновичу. Причем нельзя сказать, что я что-нибудь «зевнул». Просто с каждым ходом ухудшал свое положение.
Затем я все же освоился и составил серьезную конкуренцию Б. Ларсену, у которого в те годы были наивысшие спортивные результаты. В 14-м туре мы с ним встретились. Я имел подавляющий перевес в миттельшпиле, упустил по крайней мере пять выигрывающих продолжений, но все же после промаха черных получил эндшпиль, где при доигрывании (с помощью Смыслова в анализе отложенной позиции) одержал победу. Казалось бы, шансы догнать лидера были уже реальными, так как нас разделяли лишь пол-очка. Но слабый финиш (ничьи с
С. Татаи и Р. Кальво) привел к тому, что в заключительный день соревнования Бент был удачливее и стал победителем.
Прошло несколько месяцев, и снова мы со Смысловым направились на международный турнир, но если в ноябре мы через Париж летели в Испанию, то на сей раз в апреле — в Монте-Карло. Примерно тот же состав участников (только вместо испанских национальных мастеров — французские), такая же жара и почти те же результаты. Удалось сыграть две интереснейшие партии (с Л. Портишем и П. Бенко), но на этот раз не удалось довести до победы выигрышную партию с Ларсеном, и в итоге он снова оказался на пол-очка впереди.
В январе 1969 года мы с П.Ке-ресом и Е. Геллером стартовали в главном турнире Бевервейкско-го фестиваля, проводившегося уже в тридцать первый раз. Немного об этих голландских фестивалях. Их финансирует металлургический комбинат «Хого-фен», на котором тогда работало почти 19 тысяч человек. Продукция его идет в основном за границу, в том числе в Советский Союз и США.
В администрации завода служил инженер Рюб, сын покойного А. Рюба, первого президента Международной шахматной федерации (и, что менее известно, составителя задач). Рюб-сын руководил комитетом фестиваля (иногда, и в частности в 1969 году, турниры проводились в близлежащем маленьком городке Вейк-ан-Зее).
Состав участников в главном турнире подобрался интересный. Кроме советских гроссмейсте
11
ров надо в первую очередь упомянуть Л. Портиша и Ф. Олафс-сона.
Советские шахматисты прочно удерживали лидерство. Но к нашей тройке вплотную приблизился Портиш, у которого после неудачного старта появилось как бы второе дыхание. Напряженная ситуация создалась, когда он выиграл у Кереса.
А особенно опасен стал Портиш, когда получил выигрышное положение в партии со мной. Дотянув кое-как до контроля, я отложил партию, но даже не стал анализировать — позиция была безнадежной. При первом доигрывании борьба несколько осложнилась, но дела по-прежнему были неважными. После второго доигрывания анализировать было некогда — следовало срочно пообедать и вновь садиться за шахматный столик: начинался 13-й тур.
Портиш быстро заканчивает свою очередную партию вничью и исчезает... Конечно, поспешил анализировать наш эндшпиль. Делать нечего, и я предлагаю ничью Бенко — ведь через 5 часов начинается доигрывание!
Ложусь в кровать. На финише турнира простудился, и после болезни осталась слабость. На карманных шахматах пытаюсь установить истину.
Ботвинник
Портиш
Когда Портиш записывал ход, мне казалось, что у черных все шансы сделать ничью, но во время обеда Геллер мне сообщил нечто неприятное: цугцванг губит черных.
— Позвольте,— попытался я возразить,— разве черный король не может заблокировать белую пешку «е»?
— Нет, и это не спасает — таков был неутешительный ответ.
Анализ показал, что Геллер оценил позицию правильно. «Нормальным» путем ее не спасти; но нет ли какой-нибудь исключительной возможности?
...Стук в дверь: входит Ке-рес. Оказывается, и он сделал быструю ничью.
— Ну что, посмотрим вашу позицию?
Так мы и начали анализ: я — в постели, на карманных шахматах, а Пауль Петрович — сидя за столом, на больших...
Быстро установили, что записан мог быть лишь ход
73. Cf7—а2
Тогда надо заставить белых двинуть пешку е5. Поэтому
73. ... Kd8—сб
74. Kpf3—е4 Кеб—е7
75. е5—еб . . .
Теперь пешка g5 теряется, но черные улучшают позицию короля:
75. ... КрЬб—с5
76. Кре4—е5 аб—а5
77. Кре5—f6 Крс5—d6
78. Kpf6 : g5 Kpd6—e5
79. Ca2—ЬЗ
Белые готовят цугцванг.
79. ... а5—а4
80. СЬЗ—а2 а4—аЗ
81. Са2—ЬЗ!
12
Здесь мы оба замолчали и призадумались. Действительно, что делать? Если двигается черный король, то белые захватывают поле f6; двигается конь — белый король прорывается через поле g6...
— Пауль Петрович,— робко заметил я,— есть одна ничейная позиция: когда король белых будет на поле f7, а пешка на g5, сыграть Кре5—f5, а после g5—g6 дать конем шах на е5, и ничья... Только как этого добиться?
Опытный этюдист, Керес незамедлительно оформил идею:
81. ... Ке7—сб!
82. Kpg5—g6 Кеб—е7+!
83. Kpg6— f7 Ке7—об
84. g4—g5
Или 84. е7 К : е7 85. Кр : е7 Kpf4 86. Себ а2.
84. ... Кре5— f5
85. g5—g6 Кеб—е5+!
Смеялись мы минут десять — уж очень оказалось простым и изящным решение!.. На доигрывании, собственно говоря, ничего нового не произошло: первые 10 ходов оба партнера сделали точно по приведенному анализу.
Редко бывает, что оба партнера в анализе сходятся на одном и том же 10-ходовом оптимальном варианте, но еще реже они расходятся в его оценке.
Только здесь Портиш ушел чуть в сторону:
83. Kpg6-g7
Но это уже не вызвало затруднений.
83. ... Ке7—сб
84. g4—g5 Кре5—f5
85. Kpg7—h6 Кеб—e7
86. Cb3—a2 Kpf5— e5!
87. Kph6—g7
Или 87. g6 Kpf6 88. g7 Kf5+.
87. ... Kpe5— f5
88. Kpg7— f7 Ke7—g6
Возможно было и 88. . .Кеб. Здесь партнеры согласились на ничью ввиду 89. СЫ+ Кр : g5 90. С : g6 а2 91. е7 а1Ф 92. е8Ф ФГ6+.
В итоге мы с Геллером поделили первые два места, а Керес сПортишем отстали на пол-очка.
Это был мой последний успешный турнир. К тому времени я пришел к мысли, что пора отойти от шахматной практики. И вот когда я был в гостях у своих друзей из шахматного общества Лейдена (читатель, наверно, помнит, что в 1965 году после турнира в Нордвейке меня избрали почетным членом этого общества) и они предложили мне весной 1970 года в ознаменование 75-летия общества сыграть товарищеский матч с Р. Фишером, я тут же спросил:
— А вы уверены, что с несговорчивым гроссмейстером можно будет найти общий язык?
13
Москва, 1963. Очередное занятие в «школе Ботвинника». Справа за шахматной доской будущий чемпион мира А. Карпов и будущий гроссмейстер Ю. Балашов
— Да, да,— услышал я в ответ.— Мы все продумали, все переговоры пойдут через адвокатов, все будет хорошо.
— Тогда это будет мое последнее участие в соревнованиях.
Переговоры развивались успешно. Сначала Фишер настаивал, чтобы играли до шести побед без ограничения числа партий; я предлагал, чтобы в матче противники встречались 16 раз — в 59 лет более длительного соревнования не выдержать. Наконец обе стороны согласились на компромисс: победителем будет признан тот, кто наберет больше очков из 18 партий.
Взял я с собой несколько сотен партий Фишера и отправился к Черному морю на две недели готовиться к матчу. Твор
чество Фишера не удивляло своими стратегическими идеями. Они известны были каждому опытному шахматисту по старым партиям (и до Фишера). Но тактическая изобретательность американского гроссмейстера, его энергия в реализации составленных планов, стремление проявить активность при первой же возможности поражали.
В сентябре я получил от адвоката Лейденского шахматного общества формальное соглашение о матче, которое должны были подписать участники и организаторы. Однако вскоре голландцы прислали письмо, где сообщали, что Фишер снова потребовал проведения матча без ограничения числа партий, с чем я по-прежнему не мог сог
14
ласиться. Надо полагать, что будущий чемпион мира искал предлог, чтобы уклониться от матча. Видимо, уже тогда Фишеру трудно было преодолеть тот психологический барьер, который ему нередко мешал начи-нагь соревнование.
Довелось мне еще в конце столь успешно начатого года принять участие в международном турнире в Югославии (в первый и последний раз). Это был для меня неудачный турнир. Как я ни старался, не мог заставить себя бороться по-настоящему. В подсознании, очевидно, укоренилась мысль о том, что через несколько месяцев отойду, от практической шахматной деятельности.
Долгое время я плелся в хвосте участников, потерпев подряд два поражения. Чуть поправил свои дела — и снова проигрыш, Д. Яношевичу, особенно неприятный и по содержанию, и по спортивным последствиям. Приведу эпизод из этой партии.
Ботвинник
Яношевич
Хотя у меня временно две лишние пешки, но очевидно, что надо было бороться за ничью — настолько стеснена позиция черных, да и слабостей в ней немало. После ряда неудач- I ных ходов черные наконец де- I
лают, хороший, уводя короля с восьмой горизонтали.
27. ... Kpg8—h7!
28. ЛИ—Ы Ь6—Ь5
29. Сс4 : Ь5
Или 29. Л : Ь5 С : аб 30. Л : Ь8 С : с4 — как и в партии, черные жертвуют качество, чтобы уничтожить опасную проходную пешку «а».
29. ... ЛЬ8 : Ь5
30. ЛЬЗ : Ь5 Сс8 : аб
Цель достигнута, но дорогой ценой — белые ладьи будут действовать с большой силой по последним горизонталям.
31. ЛЬ5—а5 Саб—с4
32. ЛЫ—Ь7 Сс4 : d5
33. ЛЬ7—d7 Cd5— f7
34. Лаб—а7 . . .
Проще было 34. Лаб, и пешка d6 сразу теряется.
34. ... Kph7—g8
35. СеЗ—g5 ЛГ6—f5
36. Лd7—d8+ Kpg8—h7
37. Л68 : d6 c5—c4
Несмотря на достаточную материальную компенсацию за качество, позиция черных проиграна, так как все их пешки разобщены. Проще всего белым следовало перевести слона на сЗ (короля при этом полезно установить на поле е2), и согласованная атака на пешку е5 решила бы исход борьбы.
38. Cg5— f6
Этот же ход, хотя ему нельзя отказать в красоте, как это ни странно, упускает победу. Брать слона черные не могут, так как теряют тогда слона f7, а за ним и пешки — одну за другой. Но впервые с 20-го хода (!) черные получают возможность активизировать своего королевского слона, и это дает им достаточную контригру.
38. ... е4—еЗ!
15
39. f2 : еЗ
Или 39. Л : f7 е2 40. Л g7+ Kph6.
39. ... Cg7—h6
40. Ла7—аЗ . . .
Белые защищаются от угрозы 40. . .С : еЗ+ 41. Kphl ЛИ X. Их не пугает и ответ 40. . .Cf8 в связи с 41. Ла8! (41. . .С : d6? 42. ЛЬ8х). Другое возможное продолжение — 40. Л : f7+ Kpg8 41. Cg5! Кр : f7 42. С : h6 ЛЬ5,— которое потом и случилось в партии, также должно было привести к ничьей.
Здесь оставалось еще 15 минут на обдумывание последнего перед контролем хода, но я совершил ошибку, имеющую психологическую подоплеку. Дело в том, что черные как бы похоронили себя заживо! Если бы только мне представлялось возможным наличие ничейного продолжения, то я нашел бы его: 40. . .сЗ! 41. Л : сЗ Сс4! 42. Л67+ Kpg8 43. Лс11 (промежуточные ходы 43. h3 g3 или 43. g3 ЛГЗ ничего не меняют) 43. . . Л : f6 44. Л : с4 С : еЗ+ 45. Kphl Cd4 46. Лс7 Л17 47. Л : f7 Кр : f7 48. g3 Креб. Установив пешку на е4, черные препятствуют активизации короля белых, а ладья будет связана защитой пешки h2. Если же произойдет обмен пешки h2 на пешку g4, то ничья неизбежна, так как в следующей позиции (максимум чего белые могут достичь)
16
у них нет никаких надежд на победу.
Вернемся, однако, к предыдущей диаграмме, где черные сделали ход, демонстрирующий их «упаднические» настроения.
40. ... Ch6—g7
41. ЛаЗ—а7
Комедия ошибок! После 41. С : g7 Кр *. g7 42. Ла5! в связи с угрозой 43. е4 Л16 44. Лd7 Леб 45. Ла7 Л16 46. Ле7 черные теряли пешку е5 (в случае 42. . . е4 положение черных также безнадежно).
41. ... Cg7—h6
Записанный ход. Поскольку 42. ЛаЗ сЗ, как уже было установлено, ведет к ничьей (за время перерыва перед доигрыванием это стало понятно и югославскому гроссмейстеру), белые предпринимают другую попытку реализовать свой небольшой позиционный перевес.
42. Ла7 : f7+ Kph7—g8
43. Cf6—g5
Таким путем белые получают лучшее ладейное окончание; черные не могут играть 43. . .С : g5 44. Л : f5 gf (44. . .С : еЗ+ 45. Л12), ибо после 45. Hg6+ остаются без ладьи.
43. ... Kpg8 : f7
44. Cg5 : h6 Л15—h5!
Белые вынуждены теперь вернуть слона: ничего не дает 45. Лd7+ Креб 46. ЛИ7 сЗ! Но
они стараются получить за фигуру возможно побольше!
45. Kpgl— f2!
Тонкий ход, который я недооценил в домашнем анализе. В случае 45. Лсб Л : h6 46. Л : с4 ЛИ4! 47. g3 ЛЬ8 48. Л : g4 Ла8 и 49. . .Ла2 или 45. Cf8 ЛЬ8! 46. Лсб (46. Лё7+ Кр : f8 47. Лс7 сЗ) 46. . .Л : f8 47. Л : с4 Ла8 48. Л : g4 Ла2 черные без труда добивались ничьей.
45. ... ЛЬ5 : Ь6
46. Kpf2—g3
Здесь я просчитал длинный вариант: 46. . .сЗ! 47. Лсб е4! 48. Л : сЗ Kpf6 49. Лс8 ЛИ7 50. ЛГ8+ Кре5 51. ЛГ4 g5 52. Л : g4 Kpf5 53. h4 gh+ 54. Л : h4 Лg7+ 55. Kpf2 (или 55. Kph3 Ла7 56. g4+ Kpe5 57. ЛИ5+ Kpe6 58. Kpg3 ЛГ7 59. ЛЬЗ Kpe5) 55. . .Ла7 56. ЛГ4+ Kpe5 57. g4 ЛаЗ (но не 57. . .Ла2+ 58. Kpg3 ЛаЗ 59. Л15+ Креб 60. Kpf4), но не сумел верно оценить получающуюся позицию. Кажется, что пешка е4 слаба, а пешка g4 весьма опасна. На самом же деле, чуть продолжив вариант — 58. Л(8 ЛЬЗ 59. Ле8+ Kpd5 60. g5 ЛаЗ 61. g6 Ла7!,— можно убедиться в том, что черные должны спасти эндшпиль. Упустив же эту возможность, черные получают начисто проигранное окончание, так как обе их пешки слабы, а король пассивен.
46. ... ЛИ6—Ь8
47. Л66—сб ЛЬ8—а8
48. Лсб : с4 Ла8—аЗ
49. Ла4—е4 и т. д.
На финише белградского турнира я несколько подтянулся, но в итоге занял лишь седьмое место — самый неудачный результат за всю шахматную карьеру.
Во время турнира вновь был поднят вопрос о моем матче с Фишером. Лейденское шахматное общество еще раз вернулось к проблеме матча без ограничения числа партий. Я предложил еще одно компромиссное решение: матч проводится до шести побед; если же ни один из участников в 18 встречах не выиграет 6 партий, то победителем будет объявлен тот, кто наберет к этому времени большее число очков. Фишер отклонил и эту инициативу.
Тогда голландцы решили вместо матча провести турнир четырех гроссмейстеров в четыре круга, который и состоялся весной 1970 года. Однако до этого матч-турнира мне пришлось еще принять участие в так называемом «Матче века». В нем сборная команда Советского Союза встретилась со сборной остального мира.
Это была старая идея. Хотя раньше я относился к ней отрицательно, но теперь, считая задачу советской команды тяжелой, решил принять участие в соревновании. Неожиданно узнал, что мне предоставлена в команде восьмая доска. Это было явно неразумно, так как по спортивным итогам (ведь турнир в Белграде был моей единственной неудачей) мне следовало предоставить четвертую доску
17
(в среднем мои успехи превышали результаты по крайней мере четырех участников, оказавшихся выше меня).
Видимо, в Шахматной федерации СССР настолько были уверены в успехе советской команды, что полагали мое участие необязательным. Я же придерживался иного мнения и посчитал себя обязанным сыграть в матче.
Югославский шахматный союз провел соревнование с большим размахом, и оно вызвало громадный интерес. К сожалению, мои предположения оправдались. Между нашими участниками не было того единства, которое столь необходимо в командных встречах. Первые доски советской команды потерпели фиаско. Матч мы выиграли с минимальным перевесом благодаря тем участникам, на которых и не рассчитывали, причем наибольший вклад в копилку советской команды внес П.Керес, а для него нашлась лишь роль замыкающего список участников.
...Лейден, апрель 1970 года. Кроме двух советских участников — Б. Спасского и М. Ботвинника играют еще Б. Ларсен и Й. Доннер. Живем на берегу моря в Нордвейке, играем в Лейдене. Можно пожалеть об этом решении организаторов, так как путешествие в автомобиле перед партией — дело излишнее. К тому же турнир проходил в сыром, неотапливаемом актовом зале школы. Мешало мне и сознание того факта, что это соревнование — последнее.
В первом круге я попал в «аварию» в партии с Ларсеном.
18
Ботвинник
Ларсен
Белые переиграны полностью. Они не могут защитить пешку f2, в связи с чем неизбежно вскрывается вторая горизонталь. Единственную встречную угрозу — 34. Ла8+ проще всего было ликвидировать энергичным 33. . .g5! Пешка f6 неприкосновенна (34. Ф : f6+? Ф : f6 35. Л : f6 С : 12+ 36. Kphl Cd4, и в связи с угрозой 37. . . Л : h2x белые могут сдаться), а на поле f2 неизбежна катастрофа.
Я же решил защитить восьмую горизонталь без выигрыша темпа.
33. ... Фе7—d8
34. Kpgl— hl Сс5 : f2
Энергичнее было продолжение 34. . .Л : f2, и если 35. Л : f2 Л : f2 (35. . .С : f2 приводило к позиции, встретившейся в партии), то белые не могут сыграть 36. Ф : с7 из-за 36. . . Л : fl+ 37. Kpg2 Ф62+ 38. Kph3 Ф1164- и т. д. Это означает, что ферзь должен скромно отступить и атака черных продолжится.
Теперь инициатива переходит к белым.
35. Л f3—d3!
Ход, который я проглядел в цейтноте.
35. . . . Л62 : d3
36. Cfl : d3 Лс2—Ь2
Новая ошибка, связанная с
тем, что я вновь не заметил ответа белых. Лучшим в данном положении был встречный удар 36. . .Cd4, после которого вся борьба оставалась впереди.
37. <Df4 : с7 Ф68—g8
38. Фс7 : Ь7 ЛЬ2—а2
39. Ла1—cl Ла2—а8
40. Лс1—с7 Ла8—Ь8
41. ФЬ7—d5.
И белые выиграли.
Так и последний турнир оказался неудачным... Некоторым утешением явилось то, что я был провозглашен почетным членом Шахматного союза Нидерландов.
Этой книгой заканчивается публикация моих партий, и можно попытаться ответить на вопрос: какой же, собственно, вклад автора этих строк в шахматы, сделал ли он то, чего не сделали другие?
Вопрос непростой. Но сначала небольшое отступление — расскажем о наиболее существенном, что произошло в истории шахмат. Шахматы поднялись на высшую ступень, когда у мастеров появилось совершенное позиционное понимание. Именно тогда и начали создаваться партии, которые производили художественное впечатление даже с точки зрения строгого ценителя. Пауль Морфи был пионером этого позиционного направления; он действовал интуитивно и не объяснял, как он играл в
шахматы. Впрочем, он играл лишь открытые партии, как в те времена это и было принято.
Вильгельм Стейниц не только распространил позиционное понимание на закрытые партии, но и объяснил, как надо действовать. После этого мастера стали играть сильнее.
С тех пор алгоритм игры шахматного мастера в принципе изменился мало. Происходило лишь углубление и расширение понимания позиции, и здесь в 30—50-е годы нашего столетия советские мастера внесли в теорию и практику шахмат весомый вклад. Удалось так усовершенствовать искусство подготовки к соревнованиям, что мастер в кабинетной тиши, не ограниченный временем (не так, как во время игры!), мог находить более совершенные оценки разнообразных шахматных позиций. Это развивало и позиционное понимание и одновременно приводило к высоким практическим результатам.
Вот это и явилось, видимо, моим вкладом в шахматное искусство. И читатель, изучая партии, собранные в этом издании, несомненно, поймет, почему я побеждал (когда это удавалось). Потому что превосходил своих партнеров в понимании самых разнохарактерных позиций.
Избранные партии (1957-1970)
№ 251 .Староиндийскаязащита
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира 5-я партия, Москва, 1957
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ g7—g6
3. g2-g3 Cf8-g7
4. Cfl— g2 0—0
5. d2—d4 d7—d6
6. Kgl-f3 Cc8—g4
В защите Грюнфельда этот маневр неплох, здесь же он сомнителен. Черные достигают удобной мобилизации сил, но отсутствие белопольного слона может сказаться. Ранняя рокировка черных также говорит не в пользу размена на f3, так как шансы белых атаковать на королевском фланге возрастают.
Все же ход в партии встречается и поныне, наряду, конечно, с более распространенными продолжениями 6. . .Кеб, 6. . .с5, 6. . .Kbd7 или 6. . .сб, что было, кстати, в следующей партии.
7. h2—h3
Я считал, что белые должны продолжать только так, ибо после 7. 0—0 Фс8 идея черных оправдывается. Однако затем теория дала новую рекомендацию: 7. ФЬЗ Фс8 8. Ке5 de 9. С : Ь7.
7. ... Cg4 : 13
8. Cg2 : 13 Kb8—сб
9. Cf3—g2 Kf6—d7
10. e2—e3 e7—e5
11. d4—d5
Казалось бы, чтобы использовать преимущество двух слонов, белым следует стремиться к вскрытию игры. Но в действительности их отсталость в развитии исключает этот план. Например, 11. 0—0 ed 12. edK : d4 13. С : Ь7 ЛЬ8 14. Cg2 Ке5, и у черных отличная партия.
Создавая закрытую позицию, белые без помех заканчивают развитие; пешка же d5 будет контролировать белые поля в неприятельском лагере.
11. ... Кеб—е7
Известно, что в староиндийской защите активность коня на поде е7 невелика. Поэтому прав был Т. Петросян, рекомендовавший здесь отступление 11. . . КсЬ8.
12. еЗ—е4 f7—15
13. ЬЗ—Ь4!
Так опровергается дебютная стратегия черных. Теперь размен в центре (13. . Ле 14. К;
20
е4) еще больше ослабил бы белые поля в. их лагере. Неприятна и угроза h4—h5 : g6 — вот когда сказывается преждевременность рокировки черных.
Смыслов избирает правильное решение и ограничивает подвижность ферзевого слона белых, хотя позиция коня е7 становится совсем бесперспективной.
13. ... f5— f4
14. Cg2—h3 ЛГ8—f6!
Сыграно как будто лишь затем, чтобы освободить поле f8 для коня; на самом же деле черные провоцируют партнера на вариант 15. Се6+ Kph8 16. h5 g5, после чего возможная жертва качества на поле еб привела бы к перехвату инициативы черными.
15. Фс11—е2 Cg7—h6
16. Cel—d2 Kd7— c5
Сыграно поверхностно. Конечно, соблазнительно лишить противника рокировки, но в данном случае овчинка выделки не стоит. Черные расстаются с последней надеждой получить контригру по линии «Ь, теряют время на безуспешный маневр конем и дарят белым темп для соединения ладей. Не слишком ли много? Обязательно надо было сыграть 16. . .а5, хотя после 17. Ка4 у черных трудная позиция.
17. Ь2—Ь4 f4— f3
18. Фе2—fl
Только не 18. ®dl из-за 18. . .Kd3+ 19. Kpf 1 С : d2 20. Ф : d2 К : Ь4.
18. ... Ch6 : d2+
19. Kpel : d2 Kc5—аб
20. а2—аЗ
Перевес на ферзевом фланге и господство над диагональю ЬЗ—с8, а также слабость не
приятельской пешки f3 должны обеспечить белым победу.
20. ... с7—сб
21. ФИ— d3 Каб—с7
22. Ла1—Ы Ла8—Ь8
23. ЛЫ—cl а7—а5
Это приводит лишь к появлению новой слабой пешки на поле а5. Несколько лучше было 23. . .Ь6.
24. Ь4—Ь5 сб—с5
После 24. . .cb 25. cb Ь6 26. Ка4 вертикаль «с» оказывалась во власти белых.
25. Ь5—Ь6
Обязательный ход, иначе черные консолидировали положение на ферзевом фланге путем Ь7—Ь6.
25. ... Кс7—е8
26. Лс1—el Ке8—g7
27. Ле1—еЗ
Сначала неприятельские тяжелые фигуры привязываются к защите пешки f3.
27. ... Ф68— Г8
28. ЛЫ—Ь5 ЛЬ8—а8
29. КсЗ—а4
Становится ясным, что одна из двух пешек — f3 или а5 — теряется.
29. ... ФГ8—f7
30. ФбЗ—сЗ h7—Ь5
31. ЛЬ5 : а5 Ла8—Ь8
32. Ка4—Ь2
Жертва фигуры (32. К ' с5 de 33. Ф : е5 Ле8 34. Cd7 Л!8) приводила лишь к обострению борьбы, что белым, естественно, ни к чему.
21
32. ... Kpg8—h7
33. ФсЗ—ЬЗ Ke7—g8
34. Kb2—d3 Kg8—h6
35. ЛеЗ—el Kh6—g4
Черным удалось наконец перекрыть диагональ h3—с8, но сейчас это представляет лишь «академический» интерес...
36. ФЬЗ—а4 Ф17—е7
37. Kpd2—с2 ЛГ6—f8
38. Ла5—а7 Kg7—е8
39. СЬЗ : g4
Вполне своевременно. После 39. . .Kef6 размен уже был бы не столь эффективен.
39. ... h5 : g4
40. Фа4—Ь5 Ке8—f6
41. аЗ—а4 Kph7—g8
42. ФЬ5—а5!
Этот маневр был найден в анализе. Теперь на 42. . .ФЬ7, чтобы путем g6—g5 напасть на пешку е4, последует 43. Ф62. Белая же пешка Ь6, как это бу
дет видно, неуязвима.
42. ... Фе7—d8
43. Kd3—Ь2 Kf6—d7
44. Kb2—dl Kd7—f6
От взятия пешки Ь6 пришлось отказаться, так как в случае 44. . .Ф : Ь6 45. Ф : Ь6 К : Ь6 46. КеЗ или 44. . .К : Ь6 45. КеЗ партия переходила в эндшпиль с неизбежными ма
териальными потерями для чер
ных.
45. Фа5—Ь5
46. а4—а5
47. Крс2—d3
48. ФЬ5—Ь2
®d8—е7
Фе7—Ь7
JIf8—f7
Kf6—h5
49. Ле1— gl
Чтобы радикально обезвредить возможную угрозу КЬ5 : g3.
49. ... g6—g5
50. h4: g5 ЛЬ8— f8
51. ФЬ2—d2 Л17— f4
Попытка любой ценой осложнить борьбу. Увы! Белые не обращают на это внимания...
52. Kdl—сЗ Kh5 : g3
53. Лgl : g3 Фй7—h2
А вдруг противник не заметит «угрозы» 54. . .Ф : g3 55. fg f2...
54. Ф62—el.
Заметил!
Черные сдались.
№ 252. Староиндийская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира 9-я партия, Москва, 1957
1. с2—с4 Kg8-f6
2. КМ—сЗ g7—g6
3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0—0
5. d2—d4 d7—d6
6. Kgl—f3 c7—c6
В партии № 251 встретился
ответ 6. . ,Cg4.
7. 0—0 Cc8— f5
Чаще играют 7. . .Фа5 или 7. . .аб, сразу приступая к подготовке контрудара Ь7—Ь5. Продолжения, подобные избранному черными в данной встрече, имеют только один смысл: противник может оказаться недостаточно к ним подготовленным. Поскольку белые не должны допускать выпада Kf6—е4, а ходы 8. Kd2 или 8. Ке1 носят менее форсированный характер, следующий ход белых достаточно очевиден.
8. Kf3—h4 Cf5—еб
В случае 8. . .Cd7 возможно как рекомендованное В. Ульманом 9. f4, так и 9. е4.
22
9. d4—d5 сб : d5
10. c4 : d5 Ce6—d7
Позицию черных можно было бы считать вполне удовлетворительной, если бы в распоряжении белых не было энергичного плана,связанного с продвижением пешки «е». Однако прежде всего белые устанавливают своего слона на поле d4, пользуясь тем, что этот важный пункт не могут контролировать черные кони.
11. Сс1—еЗ КЬ8—аб
12. СеЗ—d4 <Dd8—а5
13. ЛИ—el Каб—с5
Заслуживало внимания 13.. . Л1с8.
14. е2—е4
Итак, белым удалось успешно приступить к продвижению этой центральной пешки. Чтобы несколько снизить давление неприятельских фигур, Смыслов пытается упростить игру.
14. ... Кс5—а4
15. КсЗ : а4 Фа5 : а4
16. Ь2—ЬЗ
Разумеется, белые уклоняются от размена ферзей, потому что в окончании задача черных добиться ничьей была бы не столь уж сложна.
16. ... Фа4—аЗ
17. 12— 14
Готовя дальнейшее пешечное наступление в центре. Здесь, несомненно, черным следовало продолжать 17. . .Л1с8, с тем чтобы на 18. е5 отступить конем на е8. Положение коня на поле d7 будет менее удачным.
17. ... Cd7—Ь5
18. е4—е5 Kf6—d7
Перед белыми стоит дилемма: продвигать или не продвигать пешку «е». Ведь это будет связано с упрощением игры.
19. е5—еб . . .
Теперь при размене пешки f7 на пешку еб или на пешку d5 позиционный перевес белых очевиден. Смыслов возлагал надежды на размен ферзей, но, видимо, не предусмотрел последствия хитрого ответа противника.
19. ... Cg7 : d4+
20. Ф61 : d4 ФаЗ—с5
21. Kh4—f3!
Белые с выгодой вводят в игру коня, который в течение 12 ходов бездействовал на краю доски. Неожиданно выясняется, что размен ферзей будет связан с материальными потерями для черных.
21. ... f7 : еб
22. d5 : еб Kd7—16
23. Ла1—cl Фс5—Ь5
Продолжение 23. . .Ф : d4+ 24. К : d4 приводило к потере пешки (24. . .Саб 25. Лс7). Теперь Смыслов тоже теряет пешку, но по крайней мере избегает размена ферзей, надеясь осложнить ситуацию к цейтноту противника.
24. Kf3—g5
С угрозами 25. С : Ь7 и 25. Лс7. Черные сразу отдаюг пешку, но добиваются размена слонов, чтобы использовать после этого ослабление позиции белого короля.
24. ... СЬ5—сб
25. Cg2 : сб Ь7 : сб
26. Лс1 : сб Kf6—g4
27. h2—h4
23
Еще надежнее, а следовательно, разумнее при недостатке времени на обдумывание было избрать ответ 27. ЬЗ. Тогда после 27. . .Ке5 28. ЛсЗ неизбежен размен коней, и черным было бы совсем трудно изыскивать контршансы.
27. ... Ь7—Ь6
28. Kg5— f7 Kpg8—h7
Здесь у белых было по крайней мере два пути к победе. Самый очевидный — 29. К : d6. Теперь на 29. . .JIad8 решало 30. Ф : а7, а на 29. . .Лfd8 — 30. Лс7; в случае же 29. . . Фа5 — 30. Ле2 (этого хода я и не нашел во время краткого обдумывания). Черные вынуждены продолжать 30. . .ed (или 30. . . Лad8 31. КЬ7), тогда следует 31. Л : d6 Лfd8 (если 31. . .Kf6, то 32. е7) 32. Лd7+ Л : d7 33. Ф : d7+ Kph8 34. е7.
Второй путь начинался прозаически: 29. Лс7 Фа5 30. Лес1, но здесь не пришло в голову, что на 30. . .Jlfc8 выигрывает 31. Kg5+! А после 30. . .Ф : а2 31. Л : е7 ФЬ2+ королю белых приходится отправиться в длительное путешествие (32. Kpfl ФЫ+ 33. Кре2 Ф§2+ 34. Kpel Ф : g3+ 35. Kpd2 ®g2+ 36. КрсЗ Л1с8+ 37. КрЬ4). В цейтноте, конечно, нелегко было оценить, насколько это безопасно, поэтому я решил подготовить последний вариант, взяв пред
варительно под контроль поле а5
’ 29. ЬЗ—Ь4 Ла8—с8
30. Лсб : с8
После 30. ФсЗ Л : сб 31. Ф : сб шансы белых на победу весьма проблематичны: в случае 31. . .Ф15 (32. К : d6 ФбЗ 33. Ке4 Ф64+) контригра черных приобретает реальные очертания.
30. ... Л18 : с8
31. Kf7:d6
Увы, эта жертва запоздала и приводит теперь лишь к ничейному исходу. Впрочем, она имеет все же одно преимущество — страхует белых от просрочки времени.
31. ... e7:d6
32. ®d4 : а7+ Kph7—h8 Конечно, не 32. . .Kpg8 ввиду 33. Ф17+ Kph8 34. е7.
33. Фа7—d7
Или 33. ®d4+ Kph7 34. е7 Ле8 35. Ф : d6 ФЬ5 36. Феб Ь5, и черные вне опасности.
33. ... Лс8—сЗ
Создавая матовые угрозы и вынуждая белых закончить партию вечным шахом.
34. 0d7—d8+ Kph8—h7
35. <Dd8—d7+ Kph7—h8
36. <Dd7—d84- Kph8—h7
37. Ф38—e7+ Kph7—h8
38. Фе7—e8-j- Kph8—h7
39. Фе8—e7+ Kph7—h8
40. Фе7—e8+ Kph8—h7
Ничья.
№ 253. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира 11-я партия, Москва, 1957
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. g2—g3 g7—g6
3. Cfl—g2 Cf8—g7
4. c2—c4 c7—сб
5. d2—d4 d7—d5
24
6. с4 : d5 ...
В то время это считалось достаточно опасным для черных продолжением.
6. ... сб : d5
7. КЫ—сЗ 0—0
8. Kf3—е5
Обязательный ход. После 8. 0—0 Ке4 9. ФЬЗ Кеб!, как было (с перестановкой ходов) 10 лет спустя в партии Доннер— Ботвинник (№ 357), черные легко добиваются уравнения. В последнем туре международного турнира в Москве 1935 года, играя черными с И. Рабиновичем, я не нашел этого маневра.
8. ... КЬ8—сб
В 21-й партии этого же матча Смыслов сыграл точнее — 8. . . Cf5, и после 9. 0—0 Ке4 позиция стала равной.
9. 0—0
9. ... Сс8— f5
Заслуживало внимания и «прочное» продолжение 9. . .еб. С другой стороны, нельзя рекомендовать черным попытку добиться упрощения посредством 9. . .К : е5 10. de Kg4 11. К : d5 К : е5 (совсем плохо 11. . . еб 12. Kf6+ К : 16 13. Ф : d8 Л : d8 14. Cg5, Барца — Три-фунович, 1948), и белые получают преимущество как путем 12. ФЬЗ, так и после 12. Cg5 Кеб 13. Лс1!
10. Ке5 : сб Ь7 : сб
11. КсЗ—а4 К16—d7
12. Ь2—ЬЗ
Возможно было также 12. Cg5 или 12. Cf4. Белые избирают иной план. Угрожая сыграть Сс1—аЗ, они вынуждают черных к продвижению е7—е5, после чего слабость пешек сб и d5, а также полей с5 и d4 становится очевидной. Если после этого белым удастся еще провести маневр е2—е4, то в перевесе их не придется сомневаться.
12. ... е7—е5
К преимуществу белых ведет и 12. . .с5 13. СЬ2 cd 14. С : d4 еб 15. Лс1.
13. d4 : е5 Cg7 : е5
14. Сс1—Ь6 Л18—е8
В случае 14. . .С : al 15. Ф : al Ф16 16. Ф : 16 К : 16 17. С : f8 Кр : f8 18. Лс1 у белых лучший эндшпиль.
15. Ла1—cl Ла8—с8
16. ®dl— d2 Ф68—е7
17. ЛИ—el
Уже грозит 18. е4.
17. ... Се5—d6
18. Ф62—d4
Угрожая матом, белые, казалось бы, выигрывают пешку, но у черных находится хоть и единственная, но достаточная защита.
18. ... Фе7—f6
Теперь на 19. Ф : а7 последует 19. . .g5, и белые теряют слона.
19. Ф64 : 16 Kd7 : 16
20. Ка4—с5 Kf6—d7
Именно здесь белые могли провести давно подготовлявшее-
25
ся продвижение в центре. После 21. е4 К : с5 (21. . .de 22. К : е4) 22. ef Л : е1+ 23. Л : el gf 24. Ch3 эндшпиль складывался благоприятно для белых. Почему же я так не сыграл? Померещилось, что в варианте 21. . . К : с5 22. ef черные ответят 22... Kd3, и белые теряют качество!
21. Кс5 : d7 Cf5:d7
22. е2—е4
Поздно. После размена коней слоны черных активизировались.
22. ... Cd6—аЗ
23. Лс1— dl Cd7—g4
Ничья.
№ 254. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира 13-я партия, Москва, 1957
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. d2—d4 08—Ь4
4. е2—еЗ Ь7—Ь6
5. Kgl—е2 Сс8—аб
Система, в которой черные надеются компенсировать предоставляемое противнику преимущество двух слонов удобной мобилизацией сил. Все же следует признать, что добиться полного равенства в этом варианте черным не так просто.
6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Ответ 6. . .Се7 встречался и подробно освещался в партиях № 192, 195 и 218. Последняя из них была сыграна в предыдущем матче со Смысловым и закончилась для него неудачно. Вот он и решил перестроиться.
Возвращаясь к партии № 218, отметим, что после ходов 6. . .Се7 7. Kf4 d5 8. cd С : fl 9. Кр : fl было указано, что невыгодно черным 9. . .К : d5 10. Кс : d5 ed 11. ФЬ5 сб 12. Кеб
26
g6 13. Феб Cf6 14. К : d8+ С : е5 15. К : f7 с лишней пешкой у белых. Однако в партии Хюбнер — Тимман (1979) последовало 15. . .Кр : f7 16. de Kd7 17. f4 Kc5 18. Ь4 Ке4 19. СЬ2 Креб, и черные получили большой позиционный перевес. Необходимо отметить, что в случае 18. С62 Ке4 19. Кре2 Ь5 20. Cel! Креб 21. h4! Kpf5 22. Kpf3 с последующим JIhl—gl и g2—g4+ черным нелегко было бы добиться ничьей.
7. Ке2 : сЗ 67—d5
8. Ь2—ЬЗ
Этот ход означает, по существу, отказ от борьбы в дебюте, и она переносится в середину партии, где белым предстоит использовать силу двух своих слонов. Впрочем, здесь белым не давали ничего реального и другие продолжения: 8. cd С : fl 9. Кр : fl ed, 8. Ь4 С : с4 9. С : с4 de 10. Фе2 а5 11. Ь5 Kd5 или 8. Ф{3 0—0 9. Се2 с5 10. de Kbd7.
8. ... 0—0
9. аЗ—а4
Возможно, что несколько преждевременное продвижение. Точнее 9. Се2, как я играл в 15-й партии этого же матча.
9. ... с7—с5
10. Сс1—аЗ d5 : с4 Черные стремятся использовать слабость пешки «с», но, конечно, пешка d5 в борьбе за центр играла большую роль, чем белая пешка ЬЗ, на которую она меняется.
11. ЬЗ : с4 КЬ8—сб
Тонкий ход. Потеря пешки с5 была бы временной, так как черные с легкостью отыграли бы пожертвованный материал, используя перевес в развитии. Белые, однако, имеют неплохой
способ защиты центральной пешки.
12. КсЗ—Ь5 Саб—Ь7
Смыслов вполне резонно отказывается от жертвы качества. Например: 12. . .cd 13. С : f8 Ф : f8 (13. . .Кр : f8 14. К : d4) 14. ed Jld8 15. ФЫ Ке4 16. Cd3, и инициатива черных заходит в тупик. И все же маневр с отступлением слона и ходом а7—аб связан с потерей времени, благодаря чему белые успевают закончить развитие.
13. Cfl—е2 Kf6—е4
Теперь уже грозит 14. . .аб.
14. Се2— f3 Ке4—g5
Вот в чем причина всех злоключений черных. Получающийся «разноцвет» будет выгоден белым, поскольку их слон активнее своего оппонента. Целесообразно было сыграть 14. . .Ка5, и у черных удобная позиция.
15. Cf3 : сб! СЬ7 : сб
16. f2— f3
Логичнее было сразу рокировать, но уж очень соблазнительно выключить неприятельского коня из игры.
16. ... а7—аб
После этого облегчается продвижение d4—d5, а это опаснее для черных, чем потеря пешки с5. Поэтому правильнее было сразу сыграть 16. . .f5.
17. КЬ5—сЗ f7— f5
Ничего хорошего не прино
сила черным жертва: 17. . .К : f3+ 18. gf ФЬ4+ 19. Кре2.
18. 0—0 ®d8— f6
19. ®dl—d3 JIf8—d8
Теперь белые устанавливают свои пешки на полях d5 и е4, ограничивая подвижность неприятельских фигур (в первую очередь слона), а также обеспечивая господство в центре и по большой диагонали. В то же время проходные пешки черных на ферзевом фланге легко блокируются.
20. d4—d5 Kg5—f7
21. еЗ—e4 еб : d5
22. c4 : d5 Cc6—d7
23. Ca3—b2 Kf7—e5
На немедленное 23. . .Ь5 следовало 24. ab ab 25. Ka4 Ke5 (25. . .®d6 26. ФсЗ) 26. Фе2 ba 27. f4, и белые пешки станут неудержимыми.
24. ®d3—е2 f5— f4
Черные временно сохраняют блокирующего коня на его централизованной позиции, но в дальнейшем он все равно не сможет там удержаться, так как большая диагональ незащитима.
25. КсЗ—dl Ь6—Ь5
26. Kdl— f2 с5—с4
Угрозу 27. Kd3 отражало и 26. . ^d6, но тогда 27. «Jlfcl, и на выпад 27. . .Кс4 последует жертва качества с решающим перевесом.
27. а4 : Ь5 аб : Ь5
28. Фе2—d2 Ла8—с8
Черные пытаются сохранить обе ладьи; в случае размена одной пары давление белых на коня е5 стало бы еще чувствительнее.
Но даже и эта тонкость не может воспрепятствовать дальнейшему усилению позиционного нажима со стороны белых фигур.
27
29. ЛН—cl
Этот и последующий ходы лучше всего подчеркивают беспомощность черных, которые начисто лишены какой-либо контр
игры.
29. ... Л68—е8
30. СЬ2—сЗ Лс8—с7
31. Kpgl— Ы Лс7—Ь7
32. Ла1—а2 h7—h5
33. Лс1—al . . .
Теперь угроза вторжения по
линии «а» столь неприятна, что черные пытаются жертвой пассивной пешки несколько ослож
нить игру.
33. ... Ь5—Ь4
34. СсЗ : Ь4 Ф16—Ь6
35. СЬ4—сЗ ФЬ6—еЗ
36. Kf2—dl
Пусть будет эндшпиль. Ведь
это уже ничего не может изме-
нить!
36. ФеЗ : d2
37. Ла2 : d2 Ке5—d3
38. СсЗ—d4 Ле8—Ь8
39. Kdl—сЗ ЛЬ7—ЬЗ
40. h2—h4 ЛЬ8—Ь7
41. Л al—а8+.
Этот ход белые записали, а черные сдались, не возобновляя игры. Что могут они противопоставить неизбежному продвижению белых пешек «d» и «е»?
Партия в стиле самого Капабланки.
Конечно, приятно сыграть партию в стиле великого кубинца, да еще против Смыслова!
№ 255. Французская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира 18-я партия, Москва, 1957
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. а2—аЗ . . .
Благоприятный для моего партнера счет матча ^9у : 7^ наложил отпечаток на дебют этой партии. Смыслов уклоняется от более сложного продолжения 4. е5 и избирает вполне безопасный для белых вариант, в котором мне предстоит бороться за уравнение игры.
4. ... СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ d5 : е4
6. Фб1—g4 Kg8— f6
7. ®g4 : g7 ЛЬ8—g8
8. ®g7—h6 c7—c5
9. Kgl—e2
Этот дебют и данная конкретная позиция были мне хорошо знакомы. Еще в 1936 году я играл так черными с В. Рагозиным (см. тренировочные партии). Тогда и много лет спустя в матче со Смысловым (№ 227) я отвечал 9. . .Кеб. На этот раз, так же как в партии № 228 (а еще раньше в 7-й партии матча 1954 года со Смысловым), черные избирают точный порядок ходов.
9. ... JIg8—g6
10. ФИ6—еЗ
В партии № 228 белые отступали ферзем на поле d2, что оказалось менее удачным.
10. ... КЬ8—сб
11. Cel—d2
В уже упомянутой 7-й партии Смыслов продолжал 11. de, на что могло последовать 11... Фа5 с хорошими перспективами
28
у черных. Ход 11. Cd2 ведет к более содержательной борьбе.
11. ... Кеб—е7
Черным необходимо решить проблему развития ферзевого слона, и они освобождают для него поле сб. Так как он будет оттуда защищать пешку е4, белые немедленно нападают на нее, чтобы разрушить замысел противника.
12. Ке2—g3 Сс8—d7
Выясняется, что центральная пешка черных неуязвима. В случае 13. К : е4 К : е4 14. Ф : е4 Ссб черные получали отличную позицию. Белые решаются на выигрыш другой пешки — с5. Это приводит к строению белых пешек, что несколько обесценивает материальный перевес. И все же эти пешки контролируют важные поля.
13. d4 : с5 ®d8—с7
14. сЗ—с4 Cd7— сб
15. Cfl—е2 Kf6—g4
Практически вынуждает размен королевского слона белых, после чего черные могут считать себя вне опасности. Все дело в том, что в случае 16. ®d4 JId8 17. ФЬ8+ Jlg8 весьма неприятны угрозы 18. . .К : 12, 18. . . Л : d2 или, наконец, е4—еЗ. После же 16. ФсЗ 0—0—0 положение черных вполне надежно.
16. Се2 : g4 Лg6 : g4
17. h2—h3 Лg4—g6
18. Kg3 : e4
Нельзя медлить co взятием этой пешки, так как, если бы черным удалось сыграть f7—f5, они получили бы легко реализуемый пешечный перевес в центре и на королевском фланге. В то же время две лишние пешки белых на ферзевом фланге не играли бы существенной
роли. Однако теперь партия форсированно переходит в небезвыгодный для черных эндшпиль с разноцветными слонами.
18. ... Ке7—(5
19. Ке4—d6+
Единственное продолжение.
Если 19. Фе2 0—0—0, то возникали крайне опасные угрозы 20. . .Л : g2 и 20. . .Kd4.
Основная тактическая тонкость всего плана черных. Быть может, белые рассчитывали лишь на 19. . .К : d6 20. cd Ф : d6, а тогда они получали, по-видимому, выигранную позицию — 21. СЬ4 Фс7 22. 0—0—0. Теперь же дело сводится к окончанию, в котором, несмотря на отсутствие пешки, шансы черных предпочтительнее. Смыслов это сразу оценил и предложил ничью. Однако борьба продолжалась...
20. с5 : d6 Kf5 : еЗ
21. Cd2 : еЗ Ссб : g2
22. ЛЫ—gl Кре8—d7
При 22. . .С : ЬЗ 23. Л : g6 hg (23. . .fg 24. 0—0—0 Kpd7 25. ЛЫ) черные утратили бы все шансы на выигрыш из-за размена одной пары ладей.
23. ЬЗ—Ь4
Белые уклоняются от продолжения 23. с5 С : ЬЗ 24. Л : g6 fg, потому что проходная пешка «Ь» могла доставить им немало хлопот (в этом варианте размен ладей уже не облегчает их положения).
29
23. ... h7—h5
Отказываясь от взятия пешки d6, что позволяло белым активизировать свои фигуры.
24. с4—с5 Ла8—g8
25. Ла1—bl Cg2— f3
Грозило 26. Л : g2 Л : g2 27. Л : Ь7+, и уже белые получали шансы на выигрыш. Сейчас с разменом одной черной ладьи другая будет весьма активна.
26. Лgl : g6 Лg8 : g6
27. Kpel— d2 еб—e5
28. Kpd2—d3 f7—f6
После 28. . 45 29. Cg5 о преимуществе черных не могло быть речи. Теперь же потенциальная угроза Лg6—g4 заставляет белых принимать срочные решения.
29. СеЗ—d2 Лg6—g2
На немедленное 29. . ^g4 был ответ 30. ЛЬ4.
30. Kpd3—еЗ Cf3—сб
31. Cd2—сЗ Kpd7—еб
Белые «перестроились». Не желая возвращаться слоном на еЗ, они поставили на это поле короля, а слона — на сЗ, что имеет свои преимущества. Теперь невозможен ход а7—а5, а следовательно, ладье обеспечено поле Ь4. Но новая позиция имеет другие дефекты. С большой силой грозит продвижение f6— f5—f4+, после чего пешка f2 становится безнадежно слабой.
Поэтому Смыслов решает сам продвинуть пешку «Ь, заставляя этим противника переключиться на расчет конкретных вариантов. Это решение надо признать трезвым, если учесть, что на обдумывание 9 ходов до контроля у черных оставалось совсем немного времени.
32. f2—f4 Jlg2 : с2
Черные отказываются от про
должений, связанных со взятием пешки «Ь, и избирают такой путь, чтобы вертикали «е» и «Ьч остались заблокированными, а белая ладья — пассивной.
33. КреЗ—d3 Лс2—g2
Естественно, линию «g» уступать не следует.
34. f4 : е5 f6— f5
Итак, у белых снова лишняя пешка, но все их пешки, расположенные на черных полях, неподвижны.
35. ЛЫ—Ь4 Ссб—е4+
36. Kpd3—d4
36. ... Лg2—g4
Недостаток времени дает о себе знать. Сильнее было указанное Г. Штальбергом не столь уж сложное продолжение 36. . . ЛЬ2 37. Cel ЛЬЗ, и положение белых критическое (38. Ла4 аб или 38. а4 Ссб и т. д.).
37. СсЗ—el а7—а5
38. ЛЬ4—Ь2 Се4—d5+
39. Kpd4—d3 Лg4—а4
Завоевывая пешку аЗ, что, казалось, должно было привести к победе.
40. Kpd3—е2 Ла4 : аЗ
41. ЛЬ2—d2
Наступила пора откладывания партии. Грозит 42. Л : d5 или 42. d7. В случае 41. . .Ссб 42. d7! С : d7 43. Л66+ Кре7 44. Cd2 инициатива переходит к белым. Поэтому записанный ход более или менее очевиден.
41. ... Cd5—с4+
42. Кре2—f2 Креб—d7
30
43. JId2—d4
Во время домашнего анализа я опасался продолжения 43. с6+ Ьс 44. ЛЬ2, но затем установил, что 44. . .СЬ5 45. JId2 (с угрозой 46. е6+) 45. . .Cd3 или 45. . .с5 оставляет черным реальные возможности добиться успеха в этом окончании.
Решение Смыслова разменять ладью было для меня несколько неожиданным, ввиду того что эндшпиль с разноцветными слонами я расценивал как выигранный. Увы, дело оказалось куда сложнее...
43. ... Сс4—Ь5
44. Cel—d2 а5—а4
45. Cd2—g5
С неприятной угрозой 46. е6+ Кр : еб 47. d7 С : d7 48. JId6+ и 49. Л : d7. Но, как уже было сказано, размен ладей представлялся мне выгодным, поэтому и ответ был очевидным.
45. ... ЛаЗ—d3
46. Л64 : d3 СЬ5 : d3
47. Cg5—cl Cd3—Ь5
48. Kpf2—e3 Kpd7—еб
49. КреЗ— f4
Теперь черным все время надо считаться с возможностью дальнейшего продвижения неприятельского короля.
49. ... Cb5—d7
50. Cel—Ь2 Креб—d5
51. СЬ2—аЗ Cd7—с8
52. СаЗ—сП
Опасно для черных 52. . . Кр : с5, например, 53. Kpg5
Kpd5 54. Кр : h5 Кр : е5 55. Kpg5 Кр : d6 56. h5 Себ 57. Kpf6 Cg8 58. Kpg7, и белые выигрывают.
52. ... Сс8—еб
53. Сс1 —аЗ Себ—d7
54. СаЗ—cl Kpd5—d4
Задача черных состоит в том, чтобы оттеснить белого слона с короткой диагонали с!—аЗ, но так, чтобы за это время белый король не успел прийти на помощь своим проходным пешкам. Увы, в партии королю черных так и не удалось дальше продвинуться.
55. Сс1—аЗ Cd7—еб
56. СаЗ—Ь4 Себ—с8
57. СЬ4—аЗ Сс8—еб
58. СаЗ—Ь4
На этой диагонали слон расположен идеально, выполняя сразу две функции: контролирует поле аЗ и одновременно защищает пешку с5.
58. ... Себ—d7
59. СЬ4—аЗ Cd7—с8
60. СаЗ—cl Kpd4—d5
61. Cel—аЗ Сс8—d7
62. СаЗ—cl.
И здесь не ведет к цели 62. . .
Кр : с5 из-за 63. Kpg5 Kpd5 и дальше, как указано в примечаниях к 52-му ходу.
За доской я рассматривал также продолжение 62. . .Себ 63. СаЗ Сс8 64. Cel Kpd4 65. СаЗ Kpd3 66. СЬ2 Крс2 67. Cd4 аЗ 68. Kpg5 Kpd3 69. Cal!, и белые спасаются.
Не найдя возможности усилить позицию, я предложил ничью, которая была принята.
Обидно было не выиграть эту встречу, в которую удалось вложить немало интересных идей.
Вернувшись к этому окончанию спустя несколько месяцев, я нашел в позиции после 67. Cd4
31
парадоксальный ход67.. .КрЬЗ!, и мне казалось, что черные выигрывают: 68. Kpg5 Крс4 69. Cb2 Kpd5!
Результаты длительного анализа были воплощены в этюде, опубликованном в 1958 году. Позднее М. Эйве и А. Константинопольский нашли усиление защиты, и оказалось, что этюд не решается.
Однако трудно сказать, как сложилась бы игра за доской, если бы черные продолжили борьбу таким образом.
№ 256. Защита Каро-Канн
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира 1-я партия, Москва, 1958
1. е2—е4 с7—сб
2. КЫ—сЗ
Мой партнер, почти не задумываясь, сделал этот ход; некоторые теоретики (может быть, не без оснований) высказываются против раннего продвижения d2—d4, облегчающего защиту черных.
2. ... d7—d5
3. Kgl—f3 Cc8—g4
В 17-й партии этого же матч-реванша я сыграл 3. . .de (далее было 4. К е4 Kf6 5. К : f6+ gf 6. Сс4), что вряд ли можно рекомендовать.
4. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
5. Odl : f3
Относительно хода 5. gf см.
№ 273 (Таль — Ботвинник, 3-я партия матча, 1960).
5. ... Kg8— f6
Этот ход, пожалуй, точнее, чем 5. . .еб, хотя и тогда «Энциклопедия»* считает, что чер-ные добиваются уравнения.
6. d2—d3
В случае 6. d4 de 7. ФеЗ, как было, например, в партии Фишер — Керес (1961), игра принимала более оживленный характер.
6. ... е7—еб
7. Cfl—е2
Эта система развития безопасна для черных. Сильнее 7. аЗ (как было сыграно в 19-й партии матч-реванша) или 7. Cd2 с дальнейшим g2—g4, в обоих случаях с фианкеттированием королевского слона белых (известно, что на немедленное 7. g3 последует с выгодой 7. . СЬ4).
Поэтому, естественно, во время партии я мог сделать вывод, что мой партнер был недостаточно подготовлен к защите Каро-Канн.
7. ... Kb8-d7
8. Ф13—g3
«Беспокоящий» ход — белые препятствуют очевидному развитию черного слона по диагонали f8—аЗ, но ведь и на поле g' слон будет расположен достаточно хорошо.
8. ... g7—g6
9. 0—0 Cf8—g7
10. Cel—f4
Я ожидал более энергичного на мой взгляд, продолжения 10. f4. Белые же пытаются решить задачу лишь с помощью
* Здесь и далее имеется в виду «Энциклопедия шахматных дебютов изданная в Югославии.
32
фигурной игры. Это, конечно, не может сулить успеха, так как позиция черных достаточно прочна, а тактические двухходовые угрозы белых легко отражаются.
10. ... Фс18—Ь6
Разумеется, не 10. . .0—0 из-за 11. Cd6 Ле8 12. е5, и у черных нет удовлетворительного ответа.
11. Ла1—Ы 0—0
12. Cf4—с7
Продолжение той же тактики в надежде, что противник ошибочно отступит ферзем: 12. . . ФЬ4 13. Cd6 или 12. . .Фаб 13. d4! Заслуживала внимания рекомендация С. Глигорича: 12. е5 Ке8 13. ЛГе1 с последующим ЬЗ—h4. Но ведь она в те годы была неизвестна!
12. ... ФЬ6—d4
13. Се2—f3 еб—е5
Теперь слон с7 отрезан от основных сил, и белые срочно должны перевести его в более безопасное место. Размен в центре небезвыгоден для черных: на 14. ed они могли продолжать как 14. . .К : d5, так и 14. . . cd (15. КЬ5 ФЬ4 16. с4 de 17. Kd6 Фс5).
14. Сс7—d6 ЛГ8—е8
15. Cd6—аЗ
На этот раз белые создают хорошо замаскированную угрозу: 16. ed cd 17. К : d5! К : d5 18. сЗ (18. . .Ф : d3 19. Л161). Этот вариант мог последовать, например, в случае 15. . ,аб.
Черные, само собой, избегают этого продолжения.
15. ... d5 : е4
16. d3 : е4
Незаметно белые допускают серьезный промах и оказываются в затруднительном положении. Обязательно надо было сыграть 16. К : е4! К : е4 17. С : е4 с примерным равенством. Мой партнер, очевидно, полагал, что ему нечего опасаться, и, исходя из общих соображений, уклонился от упрощения позиции.
16. ... Ь7—Ь5
Угроза Ь5—Ь4 весьма неприятна. Кстати, у белых оставалось уже маловато времени для обдумывания ходов!
17. ЛИ—dl ®d4—Ь6
18. Ь2—ЬЗ
Естественный ответ. Сомнительно было 18. Cd6 из-за 18. . . Леб (19. ЛбЗ с5 20. Лbdl с4 21. Kd5 К : d5 22. Л : d5 Kf6 23. Л562 Ch6).
18. ... Kd7— c5
19. СаЗ—cl
Перевод слона на поле еЗ нецелесообразен, ибо расположен он там будет неудачно. Предпочтительнее 19. СЬ2.
19. ... ФЬ6—с7
Черные напрасно отказались от продолжения 19. . .Ь4 20. Ка4 К : а4 21. Ьд Фс5, так как на 22. СеЗ был ответ 22. . .Фс4! с очевидным преимуществом. Черные, однако, предпочли не определять позиции, чтобы затруднить задачу белых, цейтнот которых к этому времени усилился...
20. Сс1—еЗ Кс5—еб
21. а2—а4 а7—аб
22. ЬЗ—Ь4
Несмотря на большой цейтнот, белые играют логично: препятствуя продвижению Ь5—Ь4,
2 №1712
33
они обеспечивают маневр Cf3— е2 и затем f2—f3, после чего ферзь сможет возвратиться в центр. Правда, продвижение ЬЗ—Ь4 связано с ослаблением пешечной позиции белых на ферзевом фланге.
22. ... Ла8—d8
23. Cf3—е2 Фс7—е7
Пешка е5 неуязвима, поскольку на 24. Ф : е5 последует отступление коня f6 и теряется конь сЗ.
24. а4 : Ь5
С этим разменом белым вряд ли стоило торопиться, ибо слабость пешки Ь4 и необходимость защищать ее отдают во владение черным открывающуюся край
нюю вертикаль.
24. ... аб : Ь5
25. Лdl : d8 Ле8 : d8
26. СеЗ—Ь6
Бесполезный ход. На Ь6 слон расположен хуже, чем на еЗ.
26. ... Лd8—а8
27. f2— f3 Ла8—аЗ
28. Ф§3—el
Разумеется, не 28. Kdl из-за 28. . .К : е4.
28. ... Cg7—h6
29. Се2—fl
Еще один потерянный темп, но все же... на один ход остается меньше сделать в цейтноте!
29. ... Кеб—d4
30. СЬ6—с5 Фе7—еб
31. Cfl— d3 Kf6—d7
Теперь уже неизбежен размен чернопольногр слона бе-
лых, и их партия становится позиционно проигранной.
32. Сс5 : d4 е5 : d4
33. КсЗ—е2 СЬб—еЗ+
34. Kpgl— hl Kd7—е5
На сей раз и черные не пренебрегают двухходовыми угрозами (35. . .К : f3 и 35. . .К : d3).
35. Фе1—fl Феб—d6
Преждевременно было 35. . . К : d3 36. cd Л : d3 из-за 37. Kf4, но сейчас черные возобновили нападение на пункт d3.
36. f3— f4
Белые решили отдать пешку. Вряд ли была лучше пассивная защита — 36. Фс11, на что черные, естественно, продолжали бы атаку путем 36. . .Кс4.
36. ... Ке5 : d3
37. с2 : d3 ЛаЗ : d3
38. ФП—f3 ЛdЗ—d2
Продвижение 39. е5 легко парируется ходом 39. . .®d5.
39. ЛЫ—fl
Белые отдают и вторую пешку, чтобы получить хоть какую-нибудь контригру.
39. ... Фбб : Ь4
40. е4—е5 ФЬ4—с4
41. Ке2—g3 Лd2—с2
Записанный ход. Размен ладей неизбежен, и форсированно получается прозаическое окончание с материальным перевесом.
42. f4— f5 Лс2—cl
43. е5—еб f7 : еб
Напрашивалось 43. . . Л : fl+ 44. К : fl Cg5 45. fg Ф : еб 46. gh+ Кр : h7, но мой секундант Г. Гольдберг справедливо заметил, что тогда белые получали некоторые шансы путем 47. Kg3! Контролируя пункт f5, конь белых может быть еще опасен. Поэтому было принято
34
решение перевести игру в ферзевое окончание.
44. f5:g6 Лс1 : fl +
45. Kg3 : fl h7 : g6
46. <Df3—f6 b5—b4
Против марша этой пешки трудно найти противоядие. Взятие пешки g6 привело бы лишь к тому, что черный король ускользал на ферзевый фланг. Плохо также 47. Фс18+ Kpf7 48. <Dd7+ Kpf6 49. Ф(18+ Кре5 50. ФЬ8+ Кре4; ничего не меняло продолжение 47. Kg3 g5 48. Kh5 Фс1+ 49. Kph2 Cf4+.
Поэтому следующий ход — наилучший.
47. Kphl—h2 g6—g5!
Конь все же не входит в игру, так как на 48. Kg3 следует 48. . .Cf4. Размен легких фигур вынужден.
48. Kfl : еЗ d4 : еЗ
49. ФГ6 : g5+ Kpg8— f7
50. ®g5 : еЗ Ь4—ЬЗ
51. ФеЗ—е5
Белые воздерживаются от продвижения пешек; в этом случае лишь вскрывалась позиция их короля. Но и один белый ферзь в поле не воин: он не может справиться с проходными пешками черных.
1 __с*
52* Фе5—с7+ Kpf7—g6
53. Фс7—Ь8
Шахи кончались и после 53. ®g3+ Kpf5.
53. ... Kpg6—f5
54. ФЬ8— f8+ Kpf5—e4
55. Ф18— f6 Фс4—d5
Ферзя необходимо централизовать!
56. Ф16—f3+ Kpe4—d4
57. Ф13—dl+ Kpd4—e5
58. Фdl—e2+ Kpe5—d6
59. Фе2—a6+ Kpd6—e7
60. Фаб—a7+ Kpe7—f6 И снова шахов больше нет.
61. Фа7—h7 ®d5—е5+
62. Kph2—hl ЬЗ—Ь2
Надо сделать еще один «шаг», а от возможных шахов черный король всегда может ускользнуть.
Белые сдались.
№ 257. Староиндийская защита М. Ботвинник В. Смыслов Матч-реванш на первенство мира
2-я партия, Москва, 1958
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
В предыдущих матчах Смыслов охотно применял защиту Грюнфельда, здесь же он идет на более сложный дебют.
4. е2—е4 d7—d6
5. f2—f3
Система Земиша — одно из наиболее активных продолжений: черным приходится бороться с определенными затруднениями.
5. ... 0—0
6. Сс1—еЗ а7—аб
Смыслов нередко проводил фланговый удар, связанный с продвижением Ь7—Ь5; эта идея встречалась в турнирных партиях и других шахматистов.
7. Cfl—d3 КЬ8—сб
Обычная система здесь 7. . . сб с последующим Ь7—Ь5, как играл, например, против меня Смыслов в 6-й партии матча (№ 258) и Ларсен (№ 379). Ход в партии ведет к более сложной
2*
35
Москва, 1958. Концертный зал гостиницы «Советская». Матч-реванш на первенство мира
борьбе, и раньше он как будто не встречался.
8. Kgl—е2 Ла8—Ь8
9. а2—аЗ . . .
Белые попадаются в небольшую психологическую ловушку. Они препятствуют продолжению 9. . .КЬ4 10. СЫ Ь5. Между тем размен коня сб на слона d3 безопасен для белых, а для черных связан с потерей времени. Проще было 9. 0—0 или 9. Ф62. Однако дальнейшее течение партии показывает, что черные не могут извлечь пользы из ослабления поля ЬЗ.
9. ... Kf6—d7
10. Cd3—Ы
Слон должен был отступить, чтобы защитить пункт d4 (в связи с угрозой 10. . .е5), и именно на то поле, откуда он будет пе
реведен на выгодную позицию — а2.
Теперь черным надо проявить активность. Выжидательная тактика привела бы к очевидному перевесу белых.
10. ... Кеб—а5
Смыслов решает направить на поле с4 коня сб. Вряд ли лучше было использовать для этого коня d7. Например, 10. . . Ь5 11. cb ab 12. Ь4 КЬб 13. Са2 Кс4 (13. . .Cd7 14. Od3) 14. С : с4 Ьс 15. Фа4.
И. СЫ—а2 Ь7—Ь5
Обя зател ьное продолжение: на любой другой ход последовало бы 12. Ь4, оттесняя неприятельского коня.
12. с4 : Ь5 аб : Ь5
13. Ь2—Ь4 Ка5—с4
14. Са2 : с4 Ь5 : с4
36
Здесь белым пришлось призадуматься. Казалось бы, их перевес ясен: на ферзевом фланге у них проходная пешка, в то время как черная пешка с4 надежно блокирована. Но два слона черных — скрытая сила, которая могла бы стать явной, если будет осуществлен маневр е7—е5 : d4 с последующим Kd7—е5—d3 и с7—с5. Тогда от перевеса белых не оставалось и следа. Если же (при 15. . .е5) белые играют d4—d5, то следует другой маневр — f7—f5—f4 с дальнейшим g6—g5—g4 и опасной атакой у черных.
Наконец мне удалось найти верный план, но, исполняя его, я допустил небрежность.
15. 0—0
Я был уверен, что черные сыграют 15. . .е5, и заготовил на это 16. Ь5, чтобы после 16. . . ed 17. К : d4 Ке5 18. <Dd2 не было хода 18. . .с5. Однако мой партнер находит более сильное продолжение. Поэтому белым следовало сразу сыграть 15. Ь5.
г7__
16* Фб1—d2 Kd7—Ь6
И черные, в свою очередь, упускают сильнейшее продолжение, после чего их позиция с разменом чернопольных слонов резко ухудшается. Обязательно было 16. . .Ле8.
17. СеЗ—h6 Cg7 : h6
18. <Dd2:h6 f7—f6
Полезный ход, гарантирую
щий безопасность черного короля.
19. аЗ—а4 КЬ6—а8
20. ЛИ—Ы
Теперь, когда королевская ладья белых отвлечена на ферзевый фланг, черные пытаются перехватить инициативу на другом участке доски.
20. ... f6— f5
21. ФЬ6—еЗ f5 : е4
22. f3 : е4 Ка8—с7
Осторожнее 22. . .ФЬ6, препятствуя пока образованию двух связанных проходных пешек.
23. d4—d5
Казалось бы, этот ход дает черным контригру из-за слабости белой пешки на d5, но это с лихвой компенсируется слабостью пешки с4, а также тем обстоятельством, что игра вскрывается, и позиция черного короля оказывается необеспеченной.
23. ... сб : d5
24. е4 : d5 Сс8—Ь7
Более тонким выглядит продолжение 24. . .ЛГ5. Действительно, в случае 25. Kd4 Ле5 26. Ф12 СЬ7 27. Кеб С : сб 28. de d5 черные получали определенную контригру. Однако в варианте 25. 6d4 СЬ7 26. Kf4 (26. . .g5 27. Kh5 или 26. . . Ф18 27. ЛИ) пешка d5 защищалась, а пешка с4 оставалась под ударом.
25. ЛЫ—fl
А теперь, поскольку пешка d5 косвенно защищена (25. . .
37
К : d5 26. Фе6+ или 25. . .С : d5 26. К : d5 К : d5 27. Фе6+), белые препятствуют активизации черной ладьи.
25. ... ®d8—d7
26. ФеЗ—d4
Соблазнительно выглядел выпад 26. Фа7 с угрозой 27. Л : f8+, но белые предпочли более простой путь.
26. ... е7—еб
27. d5 : еб Кс7 : еб Запаздывает уже продолжение 27. . .Ф : еб 28. КЯ Фе5 из-за 29. Лadl, и у черных все
«висит».
28. ®d4—g4!
Это, конечно, сильнее, чем 28. Ф : с4 d5, после чего у черных есть некоторая компенсация за пожертвованную пешку.
28. ... Л18—е8
Черные пускаются на всевозможные тактические ухищрения, чтобы ликвидировать блокирующего коня сЗ (что будет видно из дальнейшего).
29. Ке2—d4 ®d7—g7
30. Ла1—dl
Такое продолжение проще, чем 30. К : еб Ф : сЗ.
30. ... Кеб—с7
Смыслову не нравилась энд-шпильная позиция после 30. . . К : d4 31. Ф : d4 Ф : d4+ 32. Л : d4 d5 33. Ь5.
31. ®g4— f4 Ле8—е5
В трудном положении Смыслов просматривает потерю пешки.
32. Kd4—сб СЬ7 : сб
Взаимные связки в случае 32. . .Кеб 33. Ф : с4 Лс8 34. Л : d6 всегда безопасны для белых, а две пешки уже завоеваны.
33. ФГ4 : с4+ d6—d5
34. Фс4 : сб ЛЬ8—d8
Нельзя было оставлять беззащитной восьмую горизонталь (34. . .Л : Ь4) в связи с 35. К : d5.
35. Феб—Ь6 ®g7—е7
36. ФЬб—d4 Фе7—d6
37. ЛГ1—el
В конце концов белые допускают ход Кс7—еб и продвижение проходной пешки «d», но белая пешка «Ь» окажется проворнее. Пока же полезно сократить число фигур на доске.
37. ... Лd8—е8
38. Ле1 : е5 Ле8 : е5
39. Ь4—Ь5 Кс7—еб
40. ®d4—а7!
Обходя ловушку — 40. Ке4?
Л : е4 41. Ф : е4 Фс5+-
40. ... d5—d4
Или 40. . .ЛЬ5 41. g3 (41. . .
Kf4 42. ЛП).
41. КеЗ—е4.
Когда этот записанный ход был объявлен, черные сдались. Обоснование: 41. . .Ф18 42. Ь6 Kf4 (или 42. . . Kd8 43. Ь7 Кеб 44. ФЬб) 43. Ь7 Ле8 44. Ь8Ф Л : Ь8 45. Kg5.
№ 258. Староиндийская защита М. Ботвинник В. Смыслов Матч-реванш на первенство мира
6-я партия, Москва, 1958
1. с2—с4
Наиболее простой способ избежать защиты Грюнфельда!
1. ... g7-g6
Так Смыслов продолжал и в 19-й партии матча 1957 года. Этот ход имеет, однако, тот не
38
достаток, что белые могут теперь перевести игру в староиндийскую защиту.
2. е2—е4! Cf8—g7
3. d2—d4 d7—d6
4. Kbl—сЗ a7—аб
Черные, видимо, не очень довольны тем, как сложилось начало во второй партии (№ 257), и всячески стараются уклониться от варианта Земиша. Однако после следующего хода белых этого избежать не удается.
5. Сс1—еЗ Kg8— f6
6. f2—f3 c7—сб
Во 2-й партии матч-реванша Смыслов обошелся без этого хода. Он предпочел развивать на поле сб ферзевого коня. Следует все же признать, что идея построения с7—сб, а7—аб и Ь7—Ь5 более основательна. Можно указать, например, что такой план встречался в партиях М. Тайманова, а также и в партии Сокольский — Петросян (1957). Как уже было указано, так играл против меня Ларсен (№ 379).
Белые в основном следуют плану А. Сокольского: не препятствуя маневру Ь7—Ь5 : с4 с последующим d6—d5, они стремятся к скорейшему фигурному развитию.
7. Cfl — d3 Ь7—Ь5
8. <М1— d2
Сокольский в аналогичной ситуации продолжал Ь2—ЬЗ, что сомнительно ввиду ответа сб— с5. Современная теория рекомендует ход 8. е5, а затем 9. f4, что ведет к более острой игре.
8. ... Ь5 : с4
Может быть, слишком прямолинейно: черным лучше воздержаться от взятия на с4 (так играл Ларсен в упомянутой партии).
9. Cd3 : с4 d6—d5
10. Сс4—ЬЗ d5 : е4
11. КсЗ:е4
Ошибка, заготовленная еще... при домашнем анализе! Тогда я установил, что в случае 11. fe е5 12. de белые ничего не достигают, а очевидный ход 12. Kf3!, после которого у белых явный перевес в развитии, даже не рассматривал. Теперь у черных неплохая игра.
11. ... 0—0
12. Kgl—е2 аб—а5!
Хорошо сыграно.
13. 0—0
Потеря времени на рокировку передает инициативу черным. Логично было 13. К2сЗ К : е4 14. fe Саб 15. 0—0—0, хотя это и вело к обоюдоострой игре. Не столь легко, однако, решиться на такое продолжение в матче на первенство мира, когда есть уже перевес в очках...
13. ... а5—а4
14. СЬЗ—с4 КЬ8—d7
15. Ла1—cl Ла8—Ь8
Положение черных активнее. Если слабость пешки d4 и поля d5 компенсируется такими же дефектами пешки сб и поля с5, то чем можно возместить слабость пешки Ь2 и поля еЗ? Чтобы поле еЗ не подверглось вскоре нападению, белые разменивают одну пару коней.
Трудно бороться с таким тонким позиционным шахматистом, как Смыслов, но в дальнейшем мне удалось превзойти самого себя.
16. Ке4 : f6+ Cg7 : f6I
Оставшийся конь нужен на ферзевом фланге.
17. Ке2—сЗ Kd7—Ь6
18. Сс4—е2 Сс8—еб
19. ЛП—dl
39
Черные играли очень тонко, и сейчас их позиция явно заслуживает предпочтения. Белый конь связан защитой пешки а2, сыграть а2—аЗ нельзя, ибо это ослабляло белые поля. Тогда последует Себ—ЬЗ, и пешка d4 окажется в опасности, не говоря уже о возможности продолжить маневр путем СЬЗ—с4, фиксируя слабость белых полей.
Поэтому напрашивалось продолжение 19. . .Фс17! и 20. . . JIfd8, усиливая давление, после чего положение белых оставалось затруднительным.
19. ... Cf6—g7
Уж лучше было бы передать очередь хода противнику любым безразличным маневром, чем отступать слоном на поле g7. Белые, конечно, могли лишь мечтать о размене пассивного слона еЗ на неприятельского активного чернопольного слона, и лишь ошибка черных позволяет претворить эту мечту в действительность! Кстати, теперь слабость поля с5 будет чувствительнее.
Любопытно, что такую же ошибку в аналогичной ситуации Смыслов совершил во 2-й партии матч-реванша.
20. СеЗ—h6 Cg7 : Ь6
21. <М2:Ь6 f7— f6
Таким же методом Смыслов защищал позицию рокировки в упомянутой партии.
22. JIdl— d2 Себ—f7
23. Ь2—Ь4
Препятствуя на всякий случай продвижению g6—g5.
23. ... <М8—d7
24. а2—аЗ!
Этот ход оказывается возможным, поскольку продолжение 24. . .Сс4 25. К : а4 С : е2 26. Кс5 <&d5 27. Л : е2 Ф : d4+ 28. Kphl явно в пользу белых. Ведь черные пешки фиксируются на белых полях при наличии белопольных слонов, а это весьма неприятный сигнал для эндшпиля.
В результате хода 24. аЗ! белый конь освобождается от защиты пешки а2, а комплекс слабых полей (Ь4, с5) и пешек (а4, сб, е7) оказывается под угрозой. Все это — прямое следствие неудачного хода 19. . .Cg7.
24. ... JIf8—d8
25. КеЗ—е4 ®d7—е8
26. Се2— fl Cf7—d5
Естественное продолжение,
так как иначе черным не консолидировать позицию. Вряд ли, например, сильнее 26. . .Jld5 из-за 27. Ф14 с неприятной угрозой 28. Фс7.
27. Ке4—с5 Фе8—f8
В эндшпиле, по крайней мере, черные легко прикроют слабости по вертикали «е», но и белые, верные своей матчевой тактике, не уклоняются от благоприятного окончания!
Не так легко было решиться в матче на эту тактику, поскольку Смыслов — величайший специалист в области эндшпиля...
28. ФЬб : f8+ Kpg8 : f8
29. Кс5—аб
Начинается нажим на пешку сб.
29. ... ЛЬ8—с8
30. Каб—Ь4
40
30. . . . Cd5—ЬЗ
Черные препятствуют таким образом сдвоению белых ладей по линии «с» и используют незащищенность ладьи d2 для создания тактических угроз. Все же эта контригра — недостаточная компенсация за жертвуемую пешку. А было ли у черных более благоприятное решение?
Во время партии мне казалось, что после 30. . .JId6 (этот ход и предлагали потом комментаторы) 31. JIdc2 Кре8 32. СЬ5 или 31. . .ЛЬ8 32. Kpf2 (32. . . СЬЗ 33. Л : сб) у черных также тяжелая позиция. Однако анализ показал возможность защиты в варианте 30. . .Jld6 31. Лdc2 Кре8 32. СЬ5 путем 32. . . Kpd7! 33. К : d5 К : d5 34. С : а4 КЬ6! 35. СЬЗ Л : d4.
31. Лс1 : сб Лс8 : сб
32. КЬ4 : сб Jld8—d6
33. Кеб—а5
Другое возможное продолжение — 33. КЬ4 выглядит менее обоснованным, так как при 33. . .е5 34. d5 Кре7 (на 34. . . С : d5 или 34. . .К : d5 — 35. СЬ5!) 35. СЬ5 15 черные, сохраняя контроль над полем ЬЗ и блокируя пешку d5, имели бы больше шансов на успешную защиту.
33. ... СЬЗ—а2
Пока 33. . .е5 ничего не давало черным: 34. К : ЬЗ ab 35. Jld3!, и белые, выигрывая темп для защиты пешки d4, сохра
няют инициативу. После 33. . . Cd5 черные вообще расставались со своим последним контршансом — продвижением е7—е5. Теперь же они еще могли надеяться на продолжение 34. Kpf2 е5 35. КреЗ Kd5+, но благодаря маневру коня белых ситуация становится менее благоприятной.
34. Ка5—Ь7! Лd6—d5
35. КЬ7—с5 е7—е5
36. Кс5—е4
С двумя угрозами — 37. КсЗ и 37. К : 16. Черные идут на размен ладей, чтобы устранить с пути образующейся у них проходной пешки «d» блокирующую фигуру — ладью d2.
36. ... Лd5 : d4
37. Лd2 : d4 е5 : d4
38. Ке4 : f6 Kpf8—е7
Черные отдают вторую пешку, но отвлекают коня подальше от центра и активизируют пешку «d».
39. Kf6:h7 Са2—Ы
Появилась неприятная угроза (например, на 40. Kpf2) 40. . . d3 41. Kg5 (41. Kpel Kc4) 41. . . d2 42. Kpe2 Cd3+! А белым предстоит еще сделать один ход в жестоком цейтноте. В этом — главный «козырь» черных.
40. Cfl—аб!
Теперь поле с4 будет под контролем и в случае продвижения d4—d3, в связи с чем контратака черных отбита.
40. ... КЬб—d5
41
41. Kpgl— f2 Kd5—еЗ
42. Саб—e2
Поскольку пешка d4 уже не может двинуться вперед (конь остается без защиты), этот ход весьма полезен.
42. ... Кре7—еб
43. Kh7—g5+ Креб—d5
44. Kg5—е4
Если черные сейчас откажутся от размена, то будут вынуждены играть прозаический эндшпиль без двух пешек. А после размена материальный перевес белых сокращается. И все же возможно, если бы Смыслов предвидел 46-й ход белых, то он отказался бы отыгрывать пешку...
Впрочем, уместно здесь лишний раз вспомнить изречение 3. Тарраша: в плохом положении все ходы плохи.
Любопытно отметить исключительную активность королевского коня белых, прошедшего за 15 ходов по маршруту gl— е2—сЗ—е4—с5 — аб — Ь4 : сб — а5—Ь7—с5—е4 : Гб : h7—g5—е4. В заключение он гибнет на поле брани, но обеспечивает своей армии победу!
44. ... СЫ : е4
45. f3 : е4+ Kpd5 : е4
46. g2-g4!
Этот страшный по силе ход нашел во время анализа мой секундант Г. Гольдберг. После 46. . .d3 47. Cf3+ Kpf4 48. h5 gh 49. gh d2 50. h6 пешку «h» не удержать.
46. ... Kpe4—f4
47. h4—h5 g6 : h5
48. g4 : h5 Kpf4—g5
49. Kpf2— f3.
Черные сдались, так как пешки а4 и d4 обречены. Технически трудная партия!
№ 259. Сицилианская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира 7-я партия, Москва, 1958
1. e2—e4 c7—c5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ—c3 d7—d6
6. Cfl—e2 g7—g6
7. Cel—e3 . . .
Е. Геллер справедливо считает, что при этом спокойном продолжении у белых нет перевеса.
7. ... Cf8—g7
8. h2—h4
Смыслов повторяет дебют 5-й партии матч-реванша, и читатель из дальнейшего поймет, на что, по всей вероятности, рассчитывал мой партнер.
8. ... 0—0
Сильнее здесь 8. . .Ь5, как я играл в следующей нечетной партии (№ 260).
9. h4—h5 d6—d5
10. h5 : g6
Упомянутая 5-я партия продолжалась дальше так: 10. . . hg 11. ed К : d5 12. К : сб be 13. К : d5 Ф : d5 14. Ф : d5 cd. Перевес белых столь незначителен, что я, не ожидая повторения этого варианта, несколько несерьезно подготовился к встрече. Но за доской мне стало ясно, что продолжение 10. . .hg 11. К : сб be 12. е5 в пользу белых. Например: 12. . .Ке4 13. К : е4 de 14. Cd4 Фа5+ 15. СсЗ ®d5 16. Фс1. Поэтому пришлось «сменить пластинку», чтобы уклониться от плана, скорее всего подготовленного партнером в кабинетной тиши.
10. ... f7 : g6
11. e4:d5 Kf6 : d5
42
12. КеЗ : d5
Эффект неожиданности сработал. Белые допускают оплошность, после которой столкнутся с трудностями, а у черных окажется легкая игра. Между тем продолжение 12. Сс4! еб 13. К : d5 ed 14. СЬЗ К : d4 15. С : d4 Фе7+ 16. Kpf 1 было определенно в пользу белых!
12. ... Od8 : d5
13. Се2—f3 <&d5—с4
14. с2—сЗ
Угрожая путем 15. ФЬЗ Ф : ЬЗ 16. К : ЬЗ получить выгодное окончание, в связи с чем у черных нет выбора.
14. ... Кеб : d4
15. сЗ : d4
Также вынужденный ответ: после 15. С : d4 vHd8 белым трудно найти хорошее возражение.
15. ... Сс8—еб
Теперь продолжение 15. . . JId8 16. Фс1! Ф : с1+ 17. Л : cl С : d4 18. С : d4 Л : d4 19. Лс7 было безопасно для белых.
Здесь мой партнер предложил ничью, но я, согласно действовавшим в то время правилам, попросил его сделать сначала ход.
16. Ф61—ЬЗ
Черные приняли предложение, и, как вскоре выяснилось, напрасно. От моего старого друга А. Модели я узнал, что путем 16. . .Л : f3 17. gf Феб 18. Ф61 Cd5 19. ЛЬЗ Феб черные завоевывали за качество пешку а2,
затем, образуя на ферзевом фланге вторую проходную пешку и атакуя лишенного надежного убежища неприятельского короля, получали отличные шансы на успех. В пользу черных также вариант 19. Лс1 Феб 20. ЬЗ Л{8.
Как же я упустил такую возможность? Здесь сказалась моя старая «болезнь» — слабость комбинационного зрения. Вовремя партии я рассматривал жертву качества лишь после предварительного размена ферзей на поле ЬЗ, проглядев после 16. . . Л : 13 17. Ф : с4 промежуточный ход 17. . . .Л : еЗ+.
№ 260. Сицилианская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира 9-я партия, Москва, 1958
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8— f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cfl—e2
Думается все же, что перспективнее для белых развитие этого слона на поле с4.
6. ... g7—g6
7. Cel—еЗ Cf8—g7
8. h2—h4
Поскольку анализ 5-й и 7-й партий (последняя — № 259) показал, что белые могли получить ясный перевес по дебюту, Смыслов стремится еще раз сыграть этот же вариант.
8. ... Ь7—Ь5
Приходится! Продолжение 8. . .0—0 9. h5 d5 10. hg оказалось не в пользу черных: вскрывается либо вертикаль «Ь», либо диагональ а2—g8.
9. f2— f3 0—0
10. Ф61—d2
43
Интересно было бы проверить 10. КЬЗ.
10. ... d6—d5
Другой активной контригры в распоряжении черных нет.
11. Kd4 : сб! Ь7 : сб
12. е4—е5
Теперь выясняется основной план белых: затормозить вскрытие центра, сыграв f3—f4, потом подорвать ослабленную продвижением h7—h5 позицию рокировки черных смелым пешечным ударом g2—g4.
12. ... Kf6—е8
При отступлении 12. . .Kd7 после 13. f4 f6 надо было считаться с возможностью дальнейшего марша пешки «е». Поэтому я избрал внешне менее активное отступление. К тому же в этом случае черным легче рассчитывать варианты: план контригры, связанный с подрывом центра путем f7—f6, очевиден.
13. f3— f4
Отдавать пешку «е» нельзя, ибо даже на 13. Ch6 последовало бы 13. . .С : е5! 14. С : 18 Кр : 18 с легкой игрой у черных.
13. ... f7— f6
Конечно, атаку противника можно было ликвидировать, продолжая 13. . .f5, но тогда у белых благодаря контролю над полем с5 был бы очевидный перевес на ферзевом фланге без какой-либо контригры у черных.
14. 0—0—0
Во время партии это продолжение казалось мне наиболее тонким и энергичным, но именно оно позволило черным перехватить инициативу. Что касается другой возможности белых — 14. ef К : 16,— то она представлялась безопасной для черных. Окончательную оценку
позиции, можно дать только после практической проверки варианта 14. g4! hg 15. 0—0—0. Не исключено, что он небезвыгоден для белых.
Любопытно, что эта рекомендация, которая была мной опубликована вскоре после матч-реванша, спустя четверть века была проверена в партии по переписке Омельченко — Хеем-сот. Последовало 15. . .fe 16. fe Фа5 17. h5 С : е5 18. hg С : сЗ 19. ЛЬ8+! С : h8 (в случае 19... Кр : Ь8 20. Cd4+ из-за неизбежного 21. ФЬб все кончается матом) 20. Ф : а5, и белые выиграли.
Пожалуй, на 14. g4 черным лучше отвечать 14. . Ле 15. fe С : е5 с неясными осложнениями.
14. ... f6 : е5
15. f4 : е5 Cg7 : е5
16. g2—g4 Сс8 : g4
Черные принимают все жертвы, но стремятся при этом не отстать в развитии фигур, поэтому они и взяли пешку слоном.
17. Се2 : g4 h5 : g4
18. h4—h5 g6—g5!
Любой ценой черные должны оберегать белую пешку «Ь», так как скоро она останется единственным пешечным заслоном... для черного короля! Укрепив таким образом временно позицию рокировки, владея центром, да еще при пешечном перевесе, черные переходят в контрнаступление.
Теперь кажется, что ввиду неизбежного (сразу или в дальнейшем) маневра Се5—f4 черные упрощают игру, сохраняя материальный перевес.
19. СеЗ : g5 ®d8—d6
20. ЛЬ1—h4
44
После длительного обдумывания белые находят план, спасающий партию. Прежде всего выясняется, что им нечего бояться размена слонов и даже ферзей. В случае 20. . .Cf4 21. С : f4 Ф : f4 22. Ф : f4 (или даже 22. Ле1) 22. . .Л : f4 23. Ке2 Ла4 24. ЬЗ Л : а2 25. КрЫ Лаб 26. Л : g4+ Kph7 27. JIg5 или 27. Лс^1 у черных нет никакого преимущества. Однако этот вариант не входил в мои намерения. Я имел в виду возвратить лишнюю пешку, но вынудить при этом выгодный для черных размен слона на коня.
20. ... Ке8— f6
21. Cg5 : f6 Фбб : f6
22. ЛЬ4 : g4+ Kpg8-h8 Вот когда пригодилась пешка Ь5!
23. Kpcl— Ы
Точно рассчитано — Смыслов в своей стихии. Конечно, плохо было сразу сыграть 23. Лg6 ввиду 23. . .Cf4, но теперь даже после 23. . .ЛаЬ8 возможно 24. Лg6! Ведь на 24. . .Л : Ь2+ белые не примут жертву (25. Кр : Ь2? С : сЗ+ 26. Ф : сЗ ЛЬ8+), а добьются победы путем 25. Kpal! Поэтому черные обязаны установить контроль над полем g6.
23. ... ЛГ8—g8
Теперь можно было надеяться на лучший для черных эндшпиль после напрашивающегося продолжения 24. Лg6 Л : g6 25.
hg Kpg7 26. ЛЫ ЛЬ8 27. Л : Ь8 Кр : h8 28. ФЬ6+ Kpg8 29. ФЬ7+ Kpf8. Смыслов, однако, и здесь находит замечательный метод защиты.
24. Лg4—Ь4!
Так белые спасаются от комбинированного нападения на позицию своего короля по вертикали «Ь» и диагонали al—Ь8 (24. . .ЛаЬ8 25. ЛЬЗ), пункт Ь2 надежно защищен, и они получают полноправную игру. Не следует забывать, что позиция черного короля менее надежна, а конь с ферзем (после размена ладей), как правило, опаснее, чем слон с ферзем...
Поэтому черные принимают логичное решение разменять легкие фигуры, чтобы испортить пешечную позицию противника на ферзевом фланге, и одну пару ладей, чтобы получить для операций линию «Ь».
Крайне сомнительно, что другой план — 24. . ^g3 25. Ке2 Лg2 26. ФеЗ — был более обоснован.
24. ... а7—а5!
Создавая возможность дальнейшего продвижения а5—а4, черные не позволяют неприятельской ладье укрепиться на поле ЬЗ, и белые будут вынуждены уступить вертикаль «Ь».
25. ЛЬ4—Ь6 Се5 : сЗ
Угрожало 26. К : d5, но это обстоятельство лишь ускорило осуществление намеченного черными плана.
26. Ь2 : сЗ
Положение в матче заставляло белых по возможности уклоняться от упрощений, в связи с чем они и не сыграли 26. Ф : сЗ.
26. ... Ла8—Ь8
27. ЛЬ6 : Ь8 Лg8 : Ь8+
45
28. Kpbl—al!
Здесь король в большей безопасности, чем на поле cl. Сейчас уже обладание линией «Ь» ничего черным не дает. Белые угрожают сыграть 29. Jlgl с контригрой, чему черные препятствуют.
28. ... ЛЬ8—g8
Эту позицию с необеспеченными королями и обоюдными пешечными слабостями следует оценить как примерно равную. До размена ферзей черным опасно продвигать проходную пешку е7, чтобы не вскрывать седьмую горизонталь.
29. Ф<12—еЗ Лg8—g4
30. а2—аЗ
На немедленное 30. КрЬ2 могло последовать 30. . .ЛЬ4+.
30. ... Лg4—е4
31. ФеЗ—d3 ФШ—е5
И после 31. . .Фбб 32. КрЬ2 Ла4 33. Ла1 не видно, как черным усилить позицию.
32. Kpal—Ь2 Ле4—еЗ
Угроза 33. Лgl все же неприятна, и черные форсируют размен ферзей.
33. ФйЗ—d4 Фе5 : d4
34. сЗ : d4 Kph8—g7
Проще и сильнее было 34. . . е5.
35. Лdl— gl+ Kpg7— f7
36. h5—h6 ЛеЗ—h3
37. Лgl—g7+ Kpf7—f6
38. Лg7—h7 ЛЬЗ—h4
Белые уже стоят чуть актив
нее, и черные идут на повторение ходов.
39. КрЬ2—сЗ
На 39. сЗ следовало 39. . .а4, а на 39. ЛЬ8 — 39. . .Л : d4 40. Ь7 Kpg7.
39. ... ЛЬ4—Ь3+
40. КрсЗ—Ь2 ЛЬЗ—Ь4
Ничья. Хорошая партия!
№261. Дебют Рети
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч-реванш на первенство мира 12-я партия, Москва, 1958
1. с2—с4 Kg8— f6
2. g2—g3
Белые уклоняются от хода 2. КеЗ, чтобы несколько разнообразить игру. Смыслов без особых колебаний сводит партию к известному варианту дебюта Рети, поскольку теория с полным основанием считает, что эта система безопасна для черных.
2. ... с7—сб!
3. Kgl—f3 d7—d5
4. Ь2—ЬЗ Сс8— f5
Так играл еще Эм. Ласкер черными против Р. Рети в 1924 году.
5. СП—g2 е7—еб
6. Сс1— Ь2 Kb8—d7
7. 0—0 h7—Ь6
8. d2—d3 Cf8—е7
В упомянутой партии слон был выведен на d6, но впослед
ствии доказали, что незащищенное положение слона на этом поле лишь способствует ходу е2— е4. Поэтому уже давно черные играют 8. . .Се7, хотя изредка и 8. . .Сс5, провоцируя ответ белых 9. d4.
9. КЫ—d2 0—0
10. а2—аЗ а7—а5
Сыграно чересчур прямолинейно. Более тонкое продолжение встретилось в партии Панно — Карпов (1973) — 10. . .
46
Ch7 11. Ь4 a5, и черные перехватывают инициативу.
11. Фс11—с2
Следуя примеру Рети, здесь можно было применить маневр Ла1—cl—с2 с последующим Фа1 (встречалось и Ла2 с той же идеей пропустить ферзя в угол). Но белые решили последовать примеру... Смыслова,— пожалуй, несколько наивный психологический прием. В результате черные ориентировались в дебюте с большей уверенностью!
И. ... Cf5—Ь7
12. СЬ2—сЗ
Аналогичный план (белые собираются продолжать ЬЗ—Ь4 или ФЬ2) Смыслов проводил в партии против Б. Джурашевича (1956), но там такой план был вполне обоснован, ибо черные развивали ферзя на поле Ь6 (вместо 11. . .СЬ7). Здесь же черные имеют возможность первыми продвинуть пешку «Ь» и получают неплохую игру. Впрочем, и другие встречавшиеся продолжения (12. Ке5, 12. cd, 12. JIadl, 12. Лас1) не приносили белым ничего существенного.
12. ... Ь7—Ь5!
Отметим, что в партии против Р. Хартоха (1970) Полугаев-ский, продолжая 12. . .ФЬ8 и на 13. ФЬ2 — 13. . .Cd6, также добился удовлетворительной позиции.
13. с4 : Ь5 сб : Ь5
14. ЬЗ—Ь4
Серьезный промах. Белые, препятствуя ходу Ь5—Ь4 самым примитивным способом, получают на поле Ь4 слабую пешку без какой-либо компенсации, и инициатива переходит к черным. Удивительно, что хотя я высказывал это мнение уже давно, Л. Псахис, комментируя свою
партию с Э. Убилавой в «Информаторе» № 37, бездоказательно ставит к ходу 14. Ь4 восклицательный знак и оценивает возникающую позицию в пользу белых.
Этот эпизод лишний раз свидетельствует о том, что современные гроссмейстеры не интересуются партиями прошлого. Ясно также, что информационные материалы по шахматам надо создавать с помощью вычислительной техники.
Между тем, продолжая 14. Cd4 (чтобы на 14. . .Ь4 ответить 15. а4!) и на 14. . .Ке8— 15. СЬЗ, белые, быть может, сохраняли некоторый перевес.
14. ... ®d8—с7
Черные выигрывают важный темп, угрожая ходом 15. . . ЛГс8.
15. Фс2—Ь2 Kd7—Ь6
16. СсЗ—е5 Фс7—d7
17. Kd2—ЬЗ!
Лучший выход. С помощью тактического трюка белые заставляют противника определить позицию.
17. ... а5 : Ь4
18. аЗ : Ь4 Ла8 : al
19. ЛП : al КЬ6—а4
В случае 19. . .С : Ь4 белые продолжали бы отнюдь не 20. С : f6, а 20. ®d4!, выигрывая фигуру.
20. ФЬ2—d2 ЛГ8—с8
21. Ла1—cl
Необходимо, хотя это и связано с существенной потерей времени. Если 21. СЬЗ, то весьма неприятно 21. . .ФЬ7! (с угрозой 22. . .Kd7), и поскольку черные контролируют вертикаль «с», пешку Ь4 будет еще труднее защитить.
21. ... Лс8 : с1 +
22. КЬЗ : cl
47
22. ... Kf6—е8
Небрежность, тем более непонятная потому, что черные долго обдумывали этот ход. Просто и хорошо было 22. . .Фс8 (или 22. . .ФЬ7) с последующим Kf6—d7—Ь8—аб (или сб). Ферзевый слон белых при этом оттеснялся с поля е5 без какого-либо ослабления пешечной позиции черных, а нажим на пешку Ь4 усиливался. Теперь же некоторая инициатива будет скорее у белых.
23. Kf3—d4!
Этот ход оказывается возможным ввиду того, что продолжение 23. . .16 24. СЬЗ крайне опасно для черных. Им следовало примириться с тем, что не удается согнать слона еб с центральной позиции, сыграть, например, 23. . .Кс7, и все обошлось бы благополучно. Однако Смыслов настолько был увлечен планом оттеснения слона путем f7—f6, что предпринимает искусственные маневры, лишь бы добиться... серьезного ослабления собственной позиции!
23. ... Kpg8— f8
Возобновляя угрозу 24. . . 16.
24. Cg2—ЬЗ Ch7—g8
Теперь уже парировать продвижение f7—f6 нельзя.
25. Kd4—ЬЗ f7— f6
26. Себ—al!
Хуже было 26. Cd4 из-за 26. . ,Фс7! Истина заключается 48
в том, что в пешечном расположении черных имеются дефекты. После неизбежного хода d3—d4 контроль белых над полем сб весьма неприятен черным из-за слабости пешки еб, в то время как захват черным конем поля с4 безопасен для белых. Кстати, когда белые внедрят коня на сб, автоматически решится вопрос и о защите пешки Ь4.
26. ... Фd7— а7
27. d3—d4 Ке8—d6
Многие комментаторы критиковали черных за этот ход и предлагали сыграть 27. . .КЬб. Эта рекомендация не меняла оценки позиции. Как уже знает читатель, из-за слабости пешки еб и неизбежного вторжения коня на поле сб белые стоят лучше.
28. Фd2—а2 Kd6—с4
29. КЬЗ—сб
После своего промаха на 14-м ходу белые уже добились многого, но сейчас они вновь оказываются не на высоте и упускают преимущество. Этот выпад конем преждевременен. Я опасался, что в случае 29. Kd3 последует 29. . .Фаб!, но тогда ходом 30. СсЗ с дальнейшим Cel сохранялись все выгоды положения белых.
29. ... Се7 : сб
30. d4 : сб
Увы! Сначала белые собирались продолжать 30. Ьс, но затем пришлось отказаться от этого ввиду 30. . .Фаб! 31. КрП Kd2+ 32. Kpg2 Кс4 (или 32. . . Ке4) 33. Kd3 ®d2, и белый слон al в опасности. Но теперь неизбежно продвижение еб—еб, и игра уравнивается.
30. ... еб—еб
Излишняя поспешность. Проще было 30. . .Ф!7! (31. Фс2 ФЬб
32. Kpg2 e5), так как ферзь черных уже нужен на королевском фланге. Сейчас белые вновь овладевают инициативой.
31. Фа2—Ы
Ферзь займет активную позицию на поле f5.
31. ... d5—d4
Осторожнее было воздержаться от вскрытия диагонали hl—а8.
32. ФЫ — f5 Фа7—с7
Разумеется, не 32. . .К : с5 ввиду 33. Фс8+ Kpf7 34. be Ф : al 35. Се6+ Kpg6 36. Фе8+ с неизбежным матом.
33. Kcl—d3
Вводя в бой последнюю фигуру (не считая слона al, который, как и конь а4, пока прочно выключен из игры). Ошибочно было 33. ®d7 Ф : d7 34. С : d7 из-за 34. . .КаЗ 35. сб Кре7.
33. . . . Cg8-f7
Как будто сильнее 33. . . Феб, но это могло стать опасным после 34. f4 (34. . .КеЗ 35. К : е5П.
34. Ф15—h7
Не следует, конечно, позволить черному королю перейти на более безопасную позицию g8 или h8.
34. ... Cf7—g8
В цейтноте черные играют без выдумки, но им уже трудно дать хороший совет. В случае 34. . .Фе7 белые также заняли бы ферзем большую диагональ.
35. ФЬ7—е4!
Теперь белый ферзь прорывается в неприятельский лагерь.
35. ... Cg8— f7
36. Фе4—а8+ Cf7—е8
37. Ch3—g2
Диагональ hl—а8 полностью под контролем белых!
37. ... Kpf8—е7
Безнадежно 37. . .КеЗ из-за 38. С : сЗ de 39. Фа1.
38. f2— f4!
Должен покаяться перед читателями, что сначала к этому ходу я сделал совсем не то примечание, которое излагаю сейчас. Я был уверен, что ответ 38. . .КеЗ по-прежнему невыгоден ввиду 39. С : сЗ de 40. Фа1 с2 41. Фс1.
Но весь этот вариант — очевидное заблуждение. Об этом мне стало известно через несколько месяцев после партии, когда в ноябре я играл в голландском городе Вагенингене. Беседуя со мной, мастер Л. Принс рассказал, что еще 17 мая он опубликовал в газете «Хет парол» статью «Зенит шахматного искусства», где привел анализ этой интереснейшей позиции.
Однако прежде всего отметим, что ход 38. f4 необходим, ибо иначе нельзя вскрыть позицию неприятельского короля и не ввести в бой слона al. Но ход f2—f4 ослабляет в то же время диагональ а7—gl, и черные, чтобы воспользоваться этим, должны были немедленно продолжать именно 38. . . КеЗ! Выясняется, что из-за ослабления этой диагонали вариант 39. fe fe (но не 39. . .К : е5 40. Kf4) 40. С : сЗ de 41. Фа1 с2 42. Фс1 совершенно безопасен для черных в свя
49
зи с 42. . .Себ (или 42. . .Фс17) 43. С : сб Ф : еб 44. Ке1 Фе4.
И все же ход 38. f4 не является ошибочным! Но только после 38. . .КсЗ 39. fe fe белым надо использовать скрытую возможность 40. сб!! Суть дела в том, что появляется угроза Фа8—Ь7, и ферзь на с7 окажется под ударом, защитить его можно будет только королем с полей d6 или d8, а это повлечет за собой новые неприятности. Далее Принс приводит такие варианты:
I
40. . .К : е2+ 41. Kpf2 КсЗ 42. ФЬ7 Kpd6 43. С : сЗ de 44. Кс5 С : сб.
Если 44. . .Cg6, то здесь уже не по Принсу 45. Се4 с2 46. С : g6 из-за указанного А. Константинопольским вечного шаха (46. . .с1Ф 47. Ке4+ Kpd5 48. Ф : с7 Фс2+ 49. Kpf3 ®dl+), а 45. Ф : Ь5! ФГ7+ 46. Cf3! е4 47. К : е4+ С : е4 48. Фс5+ либо 44. . .ФГ7+ 45. Кре2! (но не сразу 45. Kpel с2 46. Ке4+ Креб 47. Ch3+ ФГ5! или даже 47. , . Kpd5!) 45. . .ФЬ5+ 46. Kpel с2 47. ФЬ8+ Кре7 48. Фс7+ Kpf6 49. Фd8+, и дела черных плохи.
45. С : сб Ф : сб 46. Ке4+ Kpd5 47. К : сЗ+ Kpd6 48. К : Ь5+ Kpd5 49. ФТ7+!, и белые выигрывают.
II
40. . .Kd6 41. еЗ (эту пешку важно сохранить) 41. . .е4 42. Кс5 Ф : сб.
На 42. . .Ке2+— 43. Kpfl d3 44. С : е4! К : е4 45. ФЬ7, а на 42. . .С : сб — 43. ®g8.
43. Фа7+ Kpf6 44. h4 (44. . . ®d5 45. Kph2) — во всех вариантах у черных нет спасения.
Добавим еще, что таков же
итог продолжения 40. . .е4 41. ФЬ7 Kpd6 42. Кс5 С : сб 43. Ф : с7+ Кр : с7 44. Кеб+ и 45. К : d4.
Таким образом, ход 38. f4 был и необходим, и достаточен, а продолжение 38. . .КсЗ не спасало черных ввиду найденного Принсом замечательного плана, связанного с ходом 40. сб!!
38. ... Кс4—еЗ
В большом цейтноте черные лишь ускоряют свое поражение; их угрозы оказываются мнимыми.
39. f4 : е5 f6 : е5
40. Фа8—е4 КеЗ : g2
Достаточно плохо черным и в случае 40. . .Кс2 41. К : е5 К : al 42. Kg6+ Kpd8 43. ФЬ4+ Крс8 44. Ке7+ КрЬ8 45. Фе4.
Здесь партия была отложена, и белые записали ход...
41. Kd3 : е5.
Не столь сильно 41. С : d4 Себ 42. Ф : е5+ Ф : е5 43. К : е5 Cd5 44. Kpf2 g5.
Теперь же после 41. . .КсЗ 42. С : сЗ de 43. Кр : g2 или 41. . .КеЗ 42. C:d4 Kdl 43. Кс4+ с последующим Kd6 дела черных совсем плохи.
Поэтому ни у кого не вызвало удивления решение черных прекратить борьбу и сдать партию. Странными были только следующие обстоятельства. Когда была отложена вторая партия в проигранном для Смыслова положении, он явился на до
50
игрывание лишь для того, чтобы убедиться, что записан верный ход. На сей раз Смыслов изменил своему правилу, и даже не ознакомившись с записанным ходом, сдал партию.
Почему это произошло? Если потому, что положение черных казалось моему партнеру совершенно безнадежным, то для чего же ему понадобилось заявить о сдаче партии столь поздно, что судьи, организаторы и другой участник со своим секундантом уже направились на доигрывание в шахматный клуб? Естественно, что все они смогли ознакомиться с решением черных лишь тогда, когда пришли на доигрывание.
Автору этих строк показалось, что все лица, связанные с матчем, были несколько разочарованы тем, что в данной ситуации чемпион мира ограничился сообщением по телефону и не счел необходимым приехать, как все остальные, в турнирное помещение.
№ 262. Английское начало
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч-реванш на первенство мира 14-я партия, Москва, 1958
1. с2—с4 Kg8— Гб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. с4 : d5 Kf6 : d5
4. g2—g3 g7—g6
5. СП—g2 Kd5 : c3
6. Ь2 : сЗ Cf8-g7
7. Ла1—Ы Kb8—d7
Так косвенно з ащи щается
пешка Ь7 (8. С : 1 Ь7 C : b7 9. Л :
Ь7 КЬб), но теперь черный конь
оказывается на неудачной no-
зиции.
8. сЗ—с4
Этот план не может дать белым никакого преимущества.
В более поздней партии того же матча (№ 263) я продолжал 8. Kf3 с идеей впоследствии образовать пешечный центр: d2—d4 и е2—е4.
8. . . . 0—0
9. Kgl— f3 Ла8—Ь8
Не следовало пренебрегать возможностью путем е7—е5 препятствовать продвижению d2— d4.
10. 0—0 Ь7—Ь6
11. d2—d4 е7—е5
Рано или поздно так сыграть необходимо, чтобы белые не смогли беспрепятственно овладеть центром.
12. Сс1—аЗ JIf8— е8
13. d4 : е5
Невнимательно сыграно. Я рассчитывал на продолжение 13. . .К : е5 14. К : е5 С : е5 15. Ссб, и о лучшем для белых нечего и мечтать, но не заметил более чем убедительное возражение партнера. Впрочем, и после 13. К : е5 К : е5 14. de Ф : dl 15. ЛГ : dl Cf5 16. е4 Cg4 17. f3 Себ черные легко уравнивали игру.
13. ... Сс8—Ь7!
Пешка е5 не убежит, а черные пока заканчивают развитие. Не опасен для них вариант 14. Фа4 К : е5 15. К : е5 С : е5 16. Лfdl Фс8.
14. Фdl—с2 Kd7 : е5
15. ЛИ— dl Фd8—с8
16. Kf3 : е5 СЬ7 : g2
17. Kpgl : g2
На 17. К : g6 был ответ 17. . . Се4.
17. ... Ле8 : е5
18. Лdl—d5
Белые заблаговременно подготовили этот способ противодействия неприятному ходу 18. . .ЛЬ5.
51
18. ... Фс8—еб
19. Лёб : е5 Cg7 : е5
20. ЛЫ—dl
Финал маневра, начатого ходом 18. Лё5. Не опасно белым продолжение 20. . .Фс6+ 21. Лаб Ь5, так как они с выгодой отвечают 22. Фе4.
20. ... ЛЬ8—е8
21. Фс2—е4 . . .
Белые аккуратно стремятся к разменам (при перевесе в 3 очка игра на ничью психологически была вполне оправдана, так как стремиться к победе должен был мой партнер).
21. ... Себ— f6
22. Фе4 : еб Ле8 : еб
23. Kpg2— f3 Леб—сб
Смыслов в равном эндшпиле старается выиграть. Опасный путь. Хотя у белых и несколько слабы пешки ферзевого фланга, но активность короля вполне компенсирует этот недостаток.
24. Лё1—cl Cf6—d4
25. е2—еЗ Cd4—сб
26. СаЗ—Ь2
Конечно, при наличии слонов черная ладья несколько ограничена в своих действиях, и белым легче защищать изолированные пешки.
26. ... f7— f5
27. Kpf3—е2 Kpg8— f7
28. h2—h3
И белые при случае могут использовать свой пешечный перевес, для чего и готовят продвижение g3—g4. На первых порах
52
Смыслов разумно считается с этой угрозой.
28. ... Ссб—е7
29. а2—а4
Теперь белые пешки будут защищены вполне надежно. Например: 29. . .Лсб 30. Kpd3 Лаб 31. Ла1 Cf6 32. СсЗ С : сЗ 33. Кр : сЗ Креб 34. КрЬ4.
29. ... Ь7—Ьб
30. Кре2—d3 h5—h4
Когда хочешь обязательно выиграть ничейную позицию, легко незаметно сделать плохой ход. Черные полагали, что ответ 31. g4 невозможен, так как у них образуется проходная пешка «Ь», но это было заблуждением.
31. g3-g4!
Выясняется, что в случае 31. . .fg 32. hg проходная пешка черных легко блокируется, а белые пешки лавиной ринутся вперед. Отказ же от размена приводит черных к затруднениям, ибо уже белые будут выбирать удобный для себя момент, чтобы разменяться на f5.
31. ... Лсб—сб
32. СЬ2—сЗ Лсб—сб
Уже обязательно надо было сыграть 32. . .Cf6, чтобы после размена слонов сохранить угрозу Лсб—аб.
33. Лс1— gl!
Теперь белая ладья прорвется по линии «g».
33. ... Лсб—d6+
34. Kpd3—с2 Се7—f6
35. g4 : f5 g6 : f5
36. СсЗ : f6 Kpf7 : f6
Или 36. . .Л : f6 37. Л§5 co значительным перевесом белых.
37. Л§1—g8 Лёб—сб
38. Крс2—сЗ . . .
Казалось бы, сильнее 38. КрЬЗ, чтобы пешка «с» не была связана, но тогда появлялся ответ 38. . .Лёб.
38. ... а7—аб!
А теперь, естественно, возникла угроза 39. . .Ь5.
39. Л§8—h8 Kpf6—g5
40. ЛЬ8—g8+ Kpg5—f6
41. Лg8—h8
Когда я записывал этот ход, то сознавал, что белые стоят лучше: король черных связан защитой слабой пешки Ь4 и потому пассивнее белого короля. Белые могут образовать проходную в центре, где у них пешечный перевес, а черным сделать это на ферзевом фланге затруднительно. В результате кропотливого анализа был составлен тончайший позиционный план, с которым я Пришел на доигрывание. Этот план был настолько неочевиден, что его проглядел даже Смыслов — величайший специалист в области эндшпиля и позиционной игры вообще (хотя, может быть, он просто поленился анализировать?).
41. ... Kpf6—g5
42. КрсЗ—d4
Пока надо избежать прорыва Ь6—Ь5, что менее целесообразно было сделать путем 42. КрЬ4 из-за 42. . .Лd6, и черная ладья может также причинить неприятности. Теперь же ответ 42. . .Hd6+ не выгоден черным в связи с 43. Кре5, и белый король слишком активен.
42. ... Лсб—с5
А теперь о плане игры. Так как белым все время надо считаться с угрозой продвижения Ь6—Ь5, то главная задача — вызвать ход аб—аб. Если бы, например, он уже был сделан, то сейчас к победе вело 43. f4+ Kpg6 44. Л : h4. А пока это нецелесообразно из-за ответа 44. . . Лаб 45. ЛЬ8 Л : а4 46. Лс8 с5+! 47. Kpd5 ЛаЗ.
Как же заставить черных сыграть аб—а5? С помощью 43. Ла8 этого не сделаешь: последует 43. . .Ла5. Значит, надо предварительно занять линию «d», не допуская контригры черных по этой вертикали, причем попасть ладьей на поле d4, чтобы пешка h4 была под ударом.
43. ЛЬ8—h7 Kpg5—g6
Правильный ответ был 43. . . Лсб!, и после 44. Лd7 Kpf6 45. Лd5 Креб 46. КрсЗ Лd6 вынуждается размен ладей и переход в ничейное пешечное окончание. Но черные, оказывается, еще не разгадали неприятельский план. Что же касается предложенной жертвы пешки, то ее, конечно, белые отклоняют (44. Л : h4 Ла5 и т. д.).
44. ЛЬ7—d7 Kpg6— f6
45. Лd7—d5 Лс5—сб
Черные спешат исправить свою ошибку и сыграть Креб и Лd6, но не успевают.
46. Kpd4—сЗ
Король уступает место ладье, ответ 46. . .Креб теперь невоз
53
можен из-за 47. JId4, а размен ладей (46. . .Лёб 47. Л : d6+ cd) в данной ситуации ведет к поражению: 48. Kpd4 Креб 49. f3 Кре7 50. Kpd5 Kpd7 51. f4 а5 52. е4 с легким выигрышем.
46. . . . Лсб—еб
47. Лd5—d4 Kpf6—g5
48. Лd4—d7 Леб—сб
49. КрсЗ—Ь4 . . .
Теперь это возможно, так как нет ответа 49. . .ЛЬб. Белым остается лишь перевести ладью на а8, что наконец вынудит продвижение аб—а5.
49. ... Kpg5—f6
50. ЛЬ7—d4
Отвлекая короля на фланг. Если сразу 50. Лd8, то возможно Kpf6—е5—е4.
50. . . . Kpf6—g5
51. Лd4—d8 Лсб—еб
Теперь уже Смыслову все стало ясно, и он, естественно, решает попытаться осложнить борьбу.
52. ЛЬ8—с8 f5— f4
Если бы ладья черных не находилась на вертикали «е», то можно было бы ответить 53. е4, а сейчас вынуждается пешечный размен.
53. еЗ : f4+ Kpg5 : f4
54. Лс8 : с7 Kpf4— f3
55. Лс7—h7! Леб—е4
56. ЛЬ7—Ь6
Продолжение 56. . .Kpg2 57. Л : Ь6 Кр : ЬЗ 58. Л : аб Kpg2 59. а5 ЬЗ 60. Лg6+ Кр : f2 61. ЛЬб Kpg2 62. аб Ле1 63. с5 Ла1
анализировал Ю. Авербах. Он показал, что белые выигрывают: 64. КрЬ5 ЛЫ+ 65. Креб Ь2 66. а7 Ла1 67. КрЬ7 ЛЫ + 68. Кра8 Лс1 69. сб ЫФ (69. . .Л : сб 70. Л : Ь2+ и 71. КрЬ7) 70. Л : Ы Кр : Ы 71. КрЬ7ЛЫ+72. Краб Ла1+ 73. КрЬб ЛЫ+ 74. Крс5 Лс1+ 75. КрЬ4 ЛЫ + 76. КрсЗ Ла1 77. с7.
56. ... Ь6—Ь5
57. а4 : Ь5
Казалось бы, после окончания очередного контроля времени на 56-м ходу есть больше возможностей подумать и избежать ошибки. На самом деле, однако, случается, что именно в такой момент наступает реакция после цейтнотного напряжения и сказывается утомление. Вот и родилась ошибка: вместо 57. Л : аб Ьс 58. Лсб сЗ+ 59. КрЬЗ Кр : f2 60. Л : сЗ с переводом ладьи на аЗ и продвижением проходной «а» белые решают сохранить пешку «с».
57. ... аб : Ь5
58. ЛЬб—f6+ Kpf3—g2 59. Kpb4 : Ь5
Когда я играл 57. ab, то ожидал, что сейчас последует 59. . . Кр : ЬЗ 60. с5 Kpg2 61. сб ЬЗ 62. с7 Ле8 63. ЛЬб Ь2 64. Креб ЫФ65. Л : Ы Кр : Ы 66. Kpd7, и черные сложат оружие.
Но теперь я увидел и другое. Как выиграть после 59. . .Ле1? Если 60. с5 ЛЫ+ 61. Краб Кр : ЬЗ, то ничего не дает белым ни
54
62. Л?4 Ла1+ 63. КрЬ7 ЛЫ + 64. Крс7 ЛЫ!! (фантастический ход) 65. сб Kpg2, ни 62. с6Ла1 + 63. КрЬ7 ЛЫ+ 64. Крс8 Kpg2 65. f4 (или 65. с7 ЬЗ 66. Kpd7 JIdl + 67. лаб Л : d6+ и 68. . . Кр : f2) 65. . .ЬЗ 66. Лg6+ Kpf3 67. ЛЬ6 Kpg3 68. f5 Ь2 69. f6 ЛЯ 70. Лg6+ КрЬ4 71. с7 КрЬ5 72. Лg8 Л : f6.
Партнер долго думает, берется, увы, за ладью, но... продвигает ее только до е2. Отсюда она уже не сможет перебраться на поле Ы (как в предыдущем варианте), а значит, все быстро заканчивается. И так часто быва
ет, что ошибка одной стороны как бы вызывает ответный промах другой. Своеобразный обмен «любезностями».
59.
60. с4—с5
61. КрЬ5—аб Или 61. . .Кр
62. Краб—Ь7 63. Л16—Ь6
Если 63. . .Л : рительно 64. ЛЬЗ
64. с5—сб
65. сб—с7
66. ЛЬ6—сб
67. Лсб—Ь6 68. f2— f4.
Ле4—е2 Ле2—Ь2+ ЛЬ2—а2+ : ЬЗ 62. Л14.
Ла2—Ь2+ ЛЬ2—с2 f2, то предва-
Kpg2 : ЬЗ КрЬЗ—g2
Лс2—Ь2+ ЛЬ2—с2
Черные сдались.
Один из самых глубоких позиционных планов, найденных
мной во время анализа отложенной позиции.
№ 263. Английское начало
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч-реванш на первенство мира 16-я партия, Москва, 1958
1. с2—с4 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. с4 : d5 Kf6 : d5
4. g2-g3 g7—g6
5. Cfl-g2
Когда все в точности повторяет предыдущую партию матча, в которой противники играли тем же цветом, возникает повышенный интерес к вопросу о том, кто первый и как свернет с проторенного пути.
5. ... Kd5 : сЗ
6. Ь2 : сЗ Cf8—g7
7. Ла1—bl Kb8—d7
8. Kgl-f3
Сильнейший ход (в партии № 262 я играл 8. с4). Белые пока не продвигают пешку сЗ, с тем чтобы в случае е7—е5 иметь возможность атаковать центральную пешку черных ходом d2—d4.
8. ... 0—0
9. 0—0 е7—е5
10. d2—d4!
Поскольку дальнейшее продвижение пешки е5 было бы вы-
годно лишь белым, черные вынуждены будут меняться на d4, чтобы освободить коня d7 от за
щитительных функций. Сейчас грозит И. Cg5, и поэтому выбор
у черных невелик.
10. ... с7—сб
11. е2—е4 Ф68—а5
Пожалуй, единственная возможность контригры. Демонстрацией на ферзевом фланге черные пытаются заставить противника переключиться на защиту. На 11. . .Ь6 белые с выгодой отвечали 12. Cg5, а затем Od2.
12. Odl—с2 е5 : d4
55
13. сЗ : d4 Kd7—Ь6
14. Cel—d2
Ход неплохой, но, пожалуй, тоньше и сильнее было 14. СеЗ!, с тем чтобы на 14. . .Себ продолжать 15. а4! (15. . .Сс8 16. Ла1 или 15. . .К : а4 16. Л : Ь7 КЬб 17. Ф : сб), и черные оказывались в трудном положении. Теперь же они успевают разменять ферзей, и худшее для них позади.
14. ... Фа5—а4
Игра на осложнения путем 14. . .ФЬб была неуместной: после 15. а4 Cg4 16. Кеб С : е5 17. deCf3 18. Cf4 (или 18. а5 Kd7 19. С : f3 Ф:ГЗ 20. Л : Ь7 К : еб 21. СсЗ) положение белых предпочтительнее.
15. Фс2 : а4 КЬб : а4
16. ЛГ1—cl
Необходимо быть внимательным. Напрашивалось, например, продолжение 16. ЛЬ4 в расчете на 16. . .КЬб 17. а4, но в случае 16. . .Ь5 черные избавлялись от слабости на Ь7, сохраняли коня на а4, и их пешки ферзевого фланга приходили в движение. Сейчас уже грозит 17. ЛЬ4.
16. ... Ка4—Ь6
17. Cd2—еЗ
Белые приходят к той самой идее, которую не нашли в надлежащий момент на 14-м ходу. Они выжидают, когда ферзевый слон черных покинет поле с8, чтобы сыграть а2—а4.
17. ... Г7— Гб
Правильное решение; правда, в дальнейшем черные получили нелегкое окончание, но все же добились ничьей...
18. Kf3—еб!
Единственная активная возможность — белые берут под контроль поле f7, а слон с8 по-56
прежнему связан защитой пешки Ь7. Ошибочно было 18. еб, так как, отвечая 18. . .Л17!, черные освобождали ферзевого слона, и у белых не оставалось ничего, кроме слабостей!
18. ... Гб : е4
19. Cg2 : е4 Сс8—f5
Все дело в том, что после 20. С : Гб Л : Гб 21. а4 черные форсируют упрощения (21. . .С : е5 22. de Л : еб 23. С : Ь6 ab 24. Л : Ь6 Ле7) и могут рассчитывать на ничью. Белые, однако, находят возможность получить опасную инициативу. Добавим лишь, что вряд ли у черных было другое продолжение.
20. Се4 : Гб ЛГ8 : Гб
21. g3-g4!
Важный промежуточный ход. Белые успевают оттеснить ладью с пятой горизонтали, а после этого продвижение а2—а4 выглядит совсем иначе.
21. ... ЛГ5—Г8
22. а2—а4 Ла8—е8
Пешку Ь7 можно было защитить только путем 22. . .С : еб 23. de ЛГ7, но тогда после 24. С : Ь6 ab следовало 25. Лс4 Лаб 26. Г4, и белые пешки становились крайне опасными. Поэтому черные отдают пешку, но вводят в бой последнюю фигуру.
23. а4—а5 КЬб—d5
24. ЛЫ : Ь7 Kd5 : еЗ
25. Г2 : еЗ Cg7 : еб
26. d4 : еб Ле8 : еб
Несмотря на кажущуюся простоту, позиция не лишена тонкостей. В случае 27. Л : а7 Ле4! 28. ЬЗ Л : еЗ 29. Л : сб g5 белые ничего не достигают — грозит вечный шах. Но когда я обдумывал свой 21-й ход, то за
готовил иное продолжение.
27. Лс1 : сб Л18—17!!
Замечательная защита, благодаря которой черные не допускают сдвоения ладей по седьмой горизонтали. Должен сознаться, что я просмотрел этот ход, когда играл 21. g4. Проигрывало заманчивое 27. . .Ле4 ввиду 28. ЬЗ Л : еЗ 29. Лсс7 Л : ЬЗ 30. Л : а7 ЛЬ4 31. Kpg2! (31. . .Л : g4+ 32. КрЬЗ).
Поскольку же теперь после 28. Л : 17 Кр : 17 29. Лс7+ Kpf6 30. Л : а7 Л : еЗ 31. Л : Ь7 ЛаЗ
32. Ла7 Kpg5 33. Лаб Ла2 мате
риальные потери черных восполняются активной позицией
фигур, белые принимают необходимые меры, чтобы черный король оставался на последней горизонтали (между прочим, на 28. Л : 17 Кр : 17 29. Лс7+ возможно также 29. . .Kpg8 30. Л : а7 Л : еЗ 31. аб Леб, а затем g6— g5, и белый король заперт на своем фланге).
28. а5—аб Леб : еЗ
29. Лсб—с7 ЛеЗ—е1 +
Изящное решение. После партии был найден и другой путь к ничьей, указанный в предыдущем примечании: 29. . .Л :
с7 30. Л : с7 Леб
30. Kpgl-g2
31. Kpg2-g3
32. Kpg3-g2
33. Kpg2-g3
34. Kpg3—Ь4
35. ЛЬ7 : c7
31. Л : a7 g5! Ле1—e2+ Ле2—еЗ+ ЛеЗ—е2+ Ле2—еЗ+ Л17 : с7
Ь7—Ь6!
И здесь белый король взаперти на королевском фланге.
36. g4—g5 Ьб—Ьб
Ничья по предложению белых. Смыслов поистине виртуозной игрой спас партию!
№ 264. Сицилианская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира 21-я партия, Москва, 1958
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8— f6
5. Kbl—c3 g7—g6
Когда белые непременно должны выиграть, подобная тактика не лишена оснований. Казалось бы, белым выгодны упрощения и размен фигур, но это требует в дальнейшем более точной игры! Может быть, именно поэтому Смыслову следовало избрать иное продолжение, например 6. Сс4.
6. Kd4 : сб d7 : сб
Естественно, что черные не возражают против размена ферзей. Подобной тактике меня обучал еще в 1935 году Сало Флор в нашей партии на II московском международном турнире.
7. Odl : d8+ Кре8 : d8
8. СП—с4
Не только для нападения на пешку 17, но и для того, чтобы препятствовать ответу 8. . .Себ. «Энциклопедия» рекомендует и ход 8. С14.
8. ... Kpd8—е8
9. а2—а4 . . .
Естественный, но, видимо, неточный ход: вряд ли следовало препятствовать продвижению Ь7—Ьб. Важнее было затормозить активизацию центральной пешки черных и сыграть с этой целью либо 9. С14, либо 9. еб (впоследствии это
57
продолжение подробно анализировал И. Болеславский).
В партии теперь дебютный перевес белых исчезает.
9. ... е7—е5!
Непоправимой ошибкой было бы 9. . .Себ ввиду 10. С : еб fe 11. е5, и слон f8 выключен из игры, а сейчас выхода слона на поле еб не избежать.
10. f2— f4
Этот азартный ход является, по сути дела, позиционной ошибкой, ибо ослабляется пешка е4, и, кроме того, черные могут не опасаться сдвоения пешек по линии «е», так как одну из сдвоенных пешек всегда удастся разменять.
Правильно было 10. f3.
10. ... Сс8— еб!
В итоге пункт f7 защищен, и вскрытие линии «Ь> ничего белым не даст.
И. Сс4 : еб f7 : еб
12. ЛЫ—fl
Поскольку диагональ а7— gl открыта, рокировка в короткую сторону сомнительна (12. 0—0 Сс5+ 13. Kphl Kg4 14. ЬЗ КеЗ).
12. ... С18—Ь6!
После размена слонов черный король займет надежную позицию на поле е7; слабее было 12. . .СЬ4 13. fe К : е4 14. ЛГ4 С : сЗ+ 15. Ьс, и слон белых становится весьма активным.
13. f4— f5
В случае 13. fe С : cl 14. Л : cl Kg4 черный конь занял бы отличную позицию на поле е5.
13. ... СЬб : cl
14. Ла1 : cl Кре8—е7!
Казалось бы, белые теперь могут получить фактически лишнюю пешку, но это удалось бы использовать лишь в пешечном окончании.
58
Ослабление пешки е4 сказывается: белые не могут играть 15. fg hg 16. ЬЗ ввиду 16. . .ЛЬ4. После 15. fe ЛаЬ8! с угрозой 16. . .Кр : еб и 17. . .Л64 инициатива черных нарастала.
Смыслов все же находит разумную защиту.
15. Лс1— dl!
Таким путем белые избавляются от слабой пешки е4. Черные обязаны занять линию «d», но сразу это сделать сомнительно: после 15. . .ЛаЬ8 16. Л : d8 Л : d8 17. fg! hg 18. Л13 Kg4 19. Hg3 белые получали пешечный перевес на королевском фланге. Поэтому необходимо предварительно разменяться на поле f5.
15. ... g6 : f5
16. е4 : f5 Ла8—d8
17. ЛЬ1 : d8 ЛЬ8 : d8
18. Ь2—ЬЗ Л68—g8
19. g2—g3 Ь7—Ь5
Опаснее вроде для белых 19. . .Kg4, на что, однако, они могли реагировать активно: 20. Ке4 ef (20. . .К : Ь2 21. f6+ и 22. ЛЫ) 21. Л : f5 Креб 22. ЛЬ5.
20. f5 : еб Кре7 : еб
21. ЛИ— f2 Ь5—Ь4
Пожалуй, к более содержательной борьбе вело 21. . .Hg4 22. Kdl Ь5.
22. g3 : Ь4 Лg8—Ь8
Здесь Смыслов предложил ничью, и после того, как в соответствии с действовавшими тогда
правилами я попросил партнера сделать ход, он сыграл:
23. КсЗ—dl
Теперь ничего не дает черным естественное продолжение 23. . . Kg4 24. Jlg2 Л : h4 25. h3! Kf6 26. Лg7 (26. . .Л : h3 27. Л : Ь7), но путем 23. . .Л : h4 24. КеЗ ЛЬЗ они сохраняли некоторое давление. Впрочем, и здесь у белых, конечно, были все шансы на ничью.
Но как отказаться от возможности набрать 12 очков, оставив на последние три партии задачу добавить к ним лишь полочка? И черные приняли предложение без особых колебаний.
№ 265. Дебют Рети
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира 23-я партия, Москва, 1958
1. Kgl-f3 Kg8—f6
2. g2—g3 g7—g6
3. b2—b4
Известно, что это начало, встретившееся еще в нашумевшем в свое время поединке Рети — Капабланка (1924), никаких особых выгод белым не дает. Смыслов избрал этот дебют в решающий момент матчевой борьбы, полагая, что автор этих строк, возможно, уже забыл упомянутую партию. Однако моему партнеру не повезло: во время матч-реванша я тщательно изучал продолжение 3. Ь4, надеясь применить его белыми. Надо ли добавлять, что в дебюте черные чувствовали себя достаточно уверенно!
3. ... Ь7—Ь6
4. Сс1—Ь2 Сс8—Ь7
5. КЫ—аЗ
Рети развивал ферзевого коня на поле d2. Ход в партии не лишен смысла, ибо конь с аЗ
легко может быть переведен на сильную позицию — на поле еЗ.
5. ... Cf8—g7
6. Cfl—g2 0—0
7. 0—0 d7—d6
8. c2—c4 c7—c5
Капабланка играл сначала КЬ8—d7 и продвигал затем центральную пешку (е7—е5); ход в тексте, конечно, осторожнее.
9. КаЗ—с2 <Dd8— с7
10. d2—d3 Kb8—d7
11. е2—е4 е7—еб
12. Кс2—еЗ
Смыслов считает себя обязанным препятствовать ходу d6—d5, но, может быть, в этом и не было необходимости. К тому же ему, видимо, хотелось пожертвовать пешку Ь4, хотя, вероятно, и взятие пешки было неплохим планом для черных. Однако надо было также предусмотреть последствия отказа от принятия жертвы!
12. ... Kf6—g4
13. Cb2 : g7 Kg4 : еЗ
14. f2 : еЗ Kpg8 : g7
В итоге позиция упростилась, а сдвоенные пешки е4 и еЗ ограничивают наступательные возможности белых — позиционный перевес теперь на стороне черных.
15. Kf3—g5
Эта двухходовая угроза белых (16. Л : f7+ и 17. К : е6+) легко отражается.
15. ... Ла8—е8
16. а2—аЗ d6—d5!
Как известно, сдвоенные пешки плохи не только тем, что ими трудно атаковать, но и тем, что их легко атаковать. В данном случае белые не могут меняться в центре — тогда откроется вертикаль «е».
17. Ь4 : с5 Ь6 : с5
59
Такое происшествие (а ведь черные сделали этот ход после 20-минутного обдумывания!) можно наблюдать только... в последней партии матча! Черные долго изучали вариант 17. . .Ф : с5 18. d4! Фе7 (18. . . Ф : с4 19. Лс1 и 20. Лс7) 19. Ь4, но так и не заметили, что путем 19. . .h6 они могут выиграть важную центральную пешку е4...
18. Ф(11—ЬЗ
Остроумно сыграно. Белые хотят несколько оживить игру, оперируя угрозой 19. ed ed 20. cd с последующим d5—d6 (например, на 20. . .Л : еЗ). Поэтому черные запирают центр, после чего белые пешки в центре и слон становятся пассивными, атака белых на короля невозможна, и любой эндшпиль оказывается в пользу черных.
18. ... d5—d4!
19. еЗ : d4 с5 : d4
20. с4—с5 . . .
Если бы черный конь на поле с5 блокировал пешку белых с4, то они оказывались в отчаянном положении. Поэтому жертва пешки разумна, к тому же принятие ее после 20. . .К * с5 21. Лас1 (или 21. Фс4) 21. . . Феб 22. ФЬ5 позволило бы белым фигурам активизироваться. Черные, естественно, отказываются от вскрытия игры.
20. ... Ь7—Ьб
21. Kg5— f3 еб—е5
22. Ла1—cl СЬ7—сб
И теперь положение белых
трудное: они могут играть только фигурами, их центр фиксирован, а пешки d3 и с5 слабы. Лагерь же черных лишен дефек
тов.
23. КГЗ—Ь4 Ле8—Ь8
24. ФЬЗ—dl Фс7—d8!
После этого перевода ферзя на диагональ d8—Ь4 черные все
гда смогут парировать выпад Ф§4 путем Ф§5.
“ Cg2—ЬЗ
КЬ4—f3 Фdl—с2 Kf3—d2
Kd7— f6 Ф68— е7
ЛЬ8—Ь7 ЛЬ7—с7! 28. . .ЛЛэ8 из-
25.
26.
27.
28.
Конечно, не
29. Кс4! Ф : с5 30. К : еб.
за
Теперь же ход 29. Кс4 невозможен, и для белых неизбежны трудности с защитой пешки с5.
29. Фс2—с4 Kf6—Ь7
30. Kd2— f3 Л18—Ь8
31. ЛП —f2 КЬ7—g5
И этот предстоящий размен в пользу черных, поскольку с
доски исчезнет одна из немногих активных белых фигур.
32. Kf3 : g5 Ьб : g5 Пожалуй, еще сильнее было
32. . .Ф : g5.
33. аЗ—а4 Ссб—е8
34. СЬЗ—g4 а7—а5 В лагере белых появилась новая слабость — пешка а4.
35. Cg4—dl
С одной стороны, не следовало снимать контроль с полей d7 и с8, так как слон и ладьи
черных становятся еще активнее, но, с другой стороны, отнюдь не лучше было 35. Фаб Ла7. А что еще делать белым?
35. ... ЛЬ8—с8
36. ЛГ2—с2 Се8—d7!
Конечно, черным нет смысла разменивать две ладьи на ферзя (36. . .Л : сб). У белых теперь
60
не много ходов: их три фигуры связаны защитой пешки с5.
37. Cdl—е2 Kpg7—g8
38. Kpgl— g2 Kpg8-g7
39. Kpg2—gl Kpg7—f8
40. Ce2—dl Kpf8—g8
Последний ход в цейтноте. Как будет видно из следующих примечаний, немедленно форсировало переход в выигранное окончание продолжение 40. . . Феб!
Здесь белые записали ход;
их положение тяжелое, но на сей раз черные не повторили ошибку, допущенную в 15-й партии, когда отнеслись легкомысленно к анализу отложенной позиции. Я работал почти всю ночь и несколько часов днем — было доказано, что положение белых проиграно.
Мой секундант нашел наиболее хитрый ход за белых — 41. ЬЗ, с тем чтобы разменять слонов путем Cdl—g4. Однако в этом случае Г. Гольдберг справедливо полагал, что черные получают решающую атаку на короля: 41. . .С : ЬЗ 42. g4 Л : с5 43. Ф : с5 Л : с5 44. Л : с5 ФГ6! (грозит 45. . .ФГ4) 45.
Kph2 СП.
В случае же 41. ФЬЗ (41. Фаб Л : с5 42. Ф : с8+ Л : с8) 41. . .Kpf8 (41. . .Л : с5 42. ФаЗ) 42. Фс4 (на 42. ФЬб следует 42. . .С : а4, а после 42. ФаЗ Себ! и затем Лс8—Ь8—ЬЗ белые беспомощны) 42. . .Феб!
(с угрозой 43. . .Ф : с4 44. Л : с4 Себ) 43. Ф : еб С : еб 44. сб Кре7 45. Лс5 Kpd6 46. Л : а5 Л : сб 47. Л : сб+ Л : сб 48. Kpf2 Лс1 49. Се2 g4! 50. Лаб+ (при ладьях перевод слона на сб, а затем 17—f5 решало еще быстрее) 50. . .Лсб (50. . .Крс7 51. Ла5) 51. Л : сб+ Кр : сб 52. Kpel КрЬб 53. Kpd2 Кра5 54. Cdl КрЬ4 55. Сс2 f5 белые не могут спасти слоновый эндшпиль.
Поэтому большой неожиданностью было, когда за 50 минут до начала доигрывания арбитр Г. Голомбек сообщил мне по телефону, что Смыслов предлагает ничью. Не без давления со стороны друзей (при этом мне «напомнили» доигрывание 15-й партии) я принял предложение.
41. Фс4—ЬЗ.
Ничья.
На этом матч-реванш был закончен.
№ 266. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник А. Райзман 13-я Олимпиада Мюнхен, 1958
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. Kgl — f3 d7—d5
4. d2—d4 d5 : c4
5. Ф61—a4+
После 5. еЗ получался обычный вариант, а 6. е4 вело к более сложной борьбе, но, учитывая, что мой партнер в основном был шахматистом тактического плана, я уклонился от такого острого продолжения, предпочитая игру, в которой можно было накапливать позиционные упущения противника.
5. ... КЬ8—d7
61
1958 год. Победители 13-й Всемирной шахматной олимпиады. Слева направо: В. Смыслов, М. Таль, Д. Бронштейн, П. Керес, А. Котов (капитан команды), М. Ботвинник, Т. Петросян
6. е2—е4 с7—сб
Необходимо 6. . .аб 7. С : с4 с5, чтобы не проводить продвижение пешки «с» в два приема.
7. Фа4 : с4 Cf8—е7
8. Cfl—е2 0—0
9. 0—0 Kd7—Ь6
В случае 9. . .с5 10. de возникала примерно такая же ситуация, как в партии. После же 10. е5 КЬб 11. ef К : с4 12. fe Ф : е7 13. С : с4 cd черные стоят неплохо, поскольку продолжение 14. К : d4 Фс5 невыгодно для белых.
10. Фс4—ЬЗ сб—с5
Трудно дать черным хороший совет, но теперь игра вскрывается, и белые, используя перевес в развитии, захватывают большое пространство.
11. d4 : с5 Се7 : с5
12. Cel— g5 Ь7—Ь6
13. Cg5—Ь4 Сс5—е7
14. ЛИ—dl ®d8—е8
15. КсЗ—Ь5 Фе8— сб
Иначе нельзя воспрепятствовать ходу 16. Кс7, но здесь ферзь вскоре подвергнется преследованию.
16. е4—е5 Kf6—d5
17. Ch4 : е7!
Благоприятнее для черных был вариант 17. Лас1 Фе8 18. С : е7 Ф : е7, и их конь оставался на центральной позиции d5.
17. ... Kd5 : е7
62
18. Ла1—cl Феб—е4
19. Jldl—d4 Фе4—g6
В случае 19. . .Ф : е2 20. Ле1 черные были бы вынуждены отдать ферзя за ладью и слона, но, может быть, это было не
хуже для них, чем продолжение в партии.
20. КЬ5 : а7
Несложная разменная комбинация, позволяющая белым фигурам вторгнуться в неприя
тельские тылы.
20. ... Ла8 : а7
21. ФЬЗ : Ь6 Ла7 : а2
22. Л04—d8 f7— f5
Единственная возможность избежать крупных материальных потерь. На 22. . .Кеб следовало 23. Л : f8+ Кр : f8 24. Фс7 (слабее 24. Л : сб из-за 24. . .Ла1+ 25. Cf 1 Л : fl+ 26. Кр : Н ФйЗ+ 27. Kpel Фе4+ 28. Kpd2 Ф : сб) 24. . ,Ла8 25. Л : сб (25. . .Ла1+ 26. Лс1).
23. Се2—с4 Ла2—а8
24. Kf3—d4 Фg6—g5
Пункт еб нечем больше за-
щищать.
25. Лd8 : f8+ Kpg8 : f8
26. Лс1—dl Kpf8—g8
27. Cc4 : еб+ Kpg8—h7
Король черных наконец в безопасности, но одной пешки уже не хватает. Сейчас белые отка
зываются от выигрыша второй пешки (28. С : с8 Л : с8 29. Ф : Ь7) из-за 29. . .Лс1.
28. Себ—ЬЗ Ке7—g6
29. Kd4— f3 Фg5—е7
30. ФЬб—Ь5 Ла8—аб
31. Ь2—ЬЗ Сс8—еб
32. СЬЗ : еб Фе7 : еб
Если 32. . .Л : еб, то 33. Л07
Фе8 34. Ф : Ь7.
33. ФЬ5 : Ь7 Лаб—Ь6
34. ФЬ7— с7
34. ... Kg6— f4
Беда черных в том, что на 34. . .Л : Ь2 белые выигрывали так: 35. Л07 Фg8 36. Kd4 Л02 37. Л08 Фа2 38. К : f5. Приходится играть уже без двух пешек.
35. Лdl—d6 ЛЬб : d6
36. Фс7 : d6 Феб—ЬЗ
37. Ф06—d2
У белых достаточный материальный перевес, и они, естественно, уклоняются от осложнений.
37. ... Kf4 : h3+
38. Kpgl—Ь2 g7—g5
После 38. . .Kg5 39. К : g5+ hg 40. Ф : g5 белые легко выигрывали окончание, а сейчас обнажается позиция черного короля.
39. Ф02—d7+ Kph7—g8
40. Ф07—с8+ Kpg8—g7
41. Kf3—d4 ФЬЗ : Ь2
42. Kd4 : f5+.
Черные сдались — мат неизбежен (42. . .Kpg6 43. Феб+ Kph5 44. Kg7+ Kph4 45. g3x).
№ 267. Славянская защита
А. Цитрон M. Ботвинник
13-я Олимпиада Мюнхен, 1958
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. c4 : d5
Обычно я сам применял этот размен. Поэтому, вероятно, мой противник и решил посмотреть,
63
как я буду защищаться черными.
3. ... сб : d5
4. Kgl — f3 Kg8—f6
5. Cel — f4
Как правило, белые играют 5. КсЗ, но дело могло свестись, если бы они пожелали, лишь к перестановке ходов.
5. ... КЬ8—сб
6. е2—еЗ
Так вот после 6. КсЗ возникала стандартная позиция, а теперь черные получают возможность и другого решения.
6. ... Kf6—Ь5
Аналогичную идею я осуществил еще в 1952 году против Т. Петросяна (см. том II, тренировочные партии), а позднее в 1966 году на командном первенстве СССР, встречаясь с И. Бирбрагером. В последней партии еще не было сыграно е2— еЗ, и белые смогли отступить слоном на d2. Здесь же можно было играть или по Петросяну 7. Cg5, или 7. Се5, вызывая сслабляющий позицию черных ответ 7. . .16. А после незатейливого отступления слоном на g3 у черных нет никаких трудностей.
7. Cf4-g3 Kh5 : g3
8. h2 : g3 g7—g6
Рано или поздно придется таким образом обеспечить безопасность королевского фланга.
9. КЬ1—сЗ Cf8—g7
10. Cfl—е2 е7—еб
В миттельшпиле эта система позволяет черным вскрыть игру продвижением пешки на поле е5, но до окончания развития такое решение было бы преждевременным.
11. 0—0 0—0
12. Ла1—cl Сс8—d7
13. КсЗ—а4
Вынуждая ослабление позиции черных (Ь7—Ьб), которое, впрочем, нельзя использовать. Из-за ошибки на 7-м ходу у белых нет активного плана игры.
13. ... Ь7—Ьб
14. Ь2—ЬЗ Jlf8—е8
15. Ка4—сЗ Cg7— f8
После ослабления в лагере белых полей аЗ и Ь4 перевод слона на эту диагональ напрашивается.
16. КсЗ—Ы <Dd8—Ь8
Ферзь переводится на Ь7, чтобы установить контроль над полем аб. Иначе нельзя начать операции ладьями по вертикали <<С>>'17. Ф<11—d2 ФЬ8—Ь7
18. Се2—Ь5 Ле8—с8
19. СЬ5 : сб
Белые играют на упрощения, надеясь, что в эндшпиле им легче будет поддержать равновесие. Позиция-то упрощается, но именно в окончании два слона черных скажут свое веское слово.
19. ... Cd7 : сб
20. KI3—е5 Ссб—Ь5
21. Лс1 : с8 Ла8 : с8
22. ЛП—cl 17—f6
В данной ситуации это продвижение вполне безопасно для черных, так как пассивная позиция белых фигур не позволяет организовать атаку на неприятельского короля.
23. Лс1 : с8 ФЬ7 : с8
24. Ф62—сЗ Фс8—Ь7
64
Уклоняясь от дальнейшего упрощения игры, но при желании черные всегда смогут разменять ферзей. Пока они будут продолжать усиливать позицию. Ничего не давало 24. . .Ф : сЗ 25. К : сЗ, и слон Ь5 под ударом.
25. Ке5—d3 g6—g5
Дальнейшее ограничение подвижности белых фигур.
26. а2—а4 СЬ5—е8
27. КЬ1—d2 Cf8—d6
28. Kd2—f3 Kpg8—f8
Черный король первым входит в игру — хорошее предзнаменование для предстоящего эндшпиля.
29. Kd3—Ь2
У белых и в окончании нет активных продолжений, и они могут уповать лишь на пассивную защиту.
29. ... Kpf8—е7
30. КЬ2—d3 Кре7—d8
31. Kd3—Ь2 ФЬ7— с7
Король приблизился, и размен ферзей стал своевременным. В дальнейшем активность короля на ферзевом фланге будет решающей.
32. ФсЗ : с7+ Kpd8 : с7
33. Kpgl— fl
Раньше, при активных черных фигурах и наличии ферзей, белому королю опасно было продвигаться к центру.
33. ... Ьб—Ь5.
Расчищая путь для приближения черного короля к белым пешкам ферзевого фланга. Грозит 34. . .СаЗ, а в случае 34. ab С : Ь5+ 35. Кре! СЬ4+ 36. Kpdl Cfl белые также теряли пешку.
34. Kf3—el Cd6—аЗ
35. Kel—d3
Черным легко было действовать — подобные позиции мастерски играл А. Рубинштейн.
35. ... еб—е5!
Еще более ограничивая и связывая неприятельские фигуры.
36. КЬ2—dl Ь5 : а4
37. ЬЗ : а4 е5—е4
Но не 37. . .С : а4 из-за 38. КсЗ.
38. Kd3—Ь2 Се8 -Ь5
Картинное положение — черные слоны атакуют беспомощных белых коней, ни один из которых теперь не может двинуться.
39. Kpfl—el СаЗ—Ь4+
40. Kpel—fl Крс7—Ьб
41. f2— f3.
Белые сдались.
№ 268. Защита Каро-Канн
М. Ботвинник А. Помар
13-я Олимпиада Мюнхен, 1958
1. с2—с4 с7—сб
2. е2—е4 d7—d5
3. е4 : d5 сб : d5
4. d2—d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ e7—еб
6. Kgl- f3 Cf8—e7
Впоследствии усилиями мно-
гих гроссмейстеров, но главным
образом Т. Петросяна, было до-
казано, что проще всего 6. . . СЬ4 (по аналогии с защитой Нимцовича), и у черных удобная
игра.
7. с4—с5
Обязывающий ход. Пожалуй, следует предпочесть 7. cd ed (если 7. . .К : d5, то 8. Cd3) 8. СЬ5+ Cd7 9. С : d7+ Kb : d7
3 №1712
65
10. ФЬЗ, и у белых хотя небольшая, но длительная инициатива.
7. ... 0—0
8. СП—d3
В случае 8. Ь4 в распоряжении черных был ответ 8. . .Ке4, но все же это было наиболее логичным продолжением. Заслуживало внимания и 8. Cf4. Теперь же черные получают возможность подорвать пешечную цепь противника.
8. ... Ь7—Ьб
9. Ь2—Ь4 а7—а5
10. КеЗ—а4 Kf6—d7
11. Ь4—Ь5
Продолжение, известное по партии Копаев — Сокольский (1950). К сложной борьбе вело 11. Ь4 с угрозой 12. К : Ь6 К : Ь6 13. С : Ь7+, а если 11. . Л5, то 12. Kg5 или 11. . .Ьб 12. ЛЬЗ.
11. ... Ь6 : с5
12. d4 : с5 еб—е5
После 12. . .С : с5 (проигрывают сразу черные в варианте 12. . .К : с5? 13. К : с5 С : с5 14. С : Ь7+ Ко : Ь7 15. Kg5+) 13. С : Ь7+ Кр : Ь7 14. Kg5+ Kpg8 15. К : с5 у белых хорошие виды на атаку.
13. с5—сб е5—е4
14. сб : d7 КЬ8 : d7
15. 0—0 е4 : f3
В упомянутой партии Сокольский играл 15. . .Cf6, после чего белые сохранили некоторый перевес. Видимо, поэтому Помар избирает другой путь.
16. Ф<11 : f3 Kd7—е5
17. Ф13—g3
Конечно, не 17. С : Ь7+ Кр : Ь7 18. ФЬ5+ Kpg8 19. Ф : е5 из-за 19. . .Cf6.
17. ... Кеб : d3
18. Ф§3 : d3 Се7—аб
С прозрачной угрозой 19. . . С : Ь2+ (19. . ,ФЬ4 20. f4) 20. Кр : Ь2 ФЬ4+ 21. Kpgl Ф:
66
а4. Однако несколько лёг спустя в партии по переписке Сокольский — Симагин было применено более интересное продолжение — 18. . .d4! с приблизительным равенством.
19. Сс1—аЗ
Связывая слона d6 защитой ладьи f8.
19. ... Ла8—Ь8
20. СаЗ : d6 Фй8 : d6
21. ЛП—dl Сс8—еб
22. Ка4—сЗ
Белый конь, естественно,
должен занять позицию на поле
d4, а пока белые хотят ходом
а2—а4 закрепить свой перевес на ферзевом фланге. Разумеется,
Помар препятствует этому.
22. ... Фаб—аЗ
23. Ла1— Ы Л18—с8
24. ЛЫ—ЬЗ ФаЗ—с5
25. КеЗ—е2 Фс5—с2
На 25. . .d4 белые могли от
ветить 26. ЛЬ2.
Если конь займет господ-
ствующее положение в центре при материальном равенстве, да еще при наличии защищенной проходной пешки Ь5, то дела черных будут плачевными. Поэтому они пользуются возможностью уничтожить пешку а2, так как 26. а4 проигрывает из-за 26. . .Cf5! Белые тем не
менее не останавливаются перед
жертвой пешки.
26. Ке2—d4 Фс2 : а2
27. ЛЬЗ—аЗ Фа2—с4
28. Фаз—еЗ Лс8—е8
Искусно маневрируя, черные сохранили материальный перевес. Напрашивающееся 29. Лс1 приводило после 29. . .Cd7 30. Фс12 ФЬ4 к ухудшению позиции белых (следует еще считаться с угрозой 29. . .Cg4). Поэтому приходится решиться на размен пешек ферзевого фланга и возложить надежды на сильную позицию коня в сочетании с активными действиями ладей.
В этот момент Помар, видимо учитывая недостаток времени на обдумывание ходов у партнера, предложил ничью. Однако игра продолжалась...
29. ФеЗ—d2 Себ—d7
30. ЛаЗ : а5 Cd7 : Ь5
31. h2—h3 Cb5—d7
Серьезная ошибка, в результате которой белые отыгрывают пешку и форсированно вторгаются ладьями на седьмую горизонталь. Правильно было 31. . . ЛЬ7 32. Лс1 ®d3 33. ФЬ4 Себ и т. д.
32. Лаб—а7 Cd7—еб
Трудно посоветовать что-либо лучшее. Нельзя, например, 32. . ^ed8 из-за 33. Лс1 ФЬ4 34. Ф : Ь4 Л : Ь4 35. Л : d7.
33. Hdl—cl Фс4—Ь4
34. Фd2 : Ь4 ЛЬ8 : Ь4
35. Kd4 : еб f7 : еб Приходится отдавать пешку g7.
36. Лс1—с7 ЛЬ4—h4
Еще нашелся единственный способ защитить пешку «h».
37. Лс7 : g7+ Kpg8—h8
38. Kpgl—h2 Ле8— f8
39. Лg7—e7 ЛЬ4—h6
40. f2—f3 Kph8—g8
41. Ла7—d7
Мне казалось, что у белых большой перевес. Однако черные располагают хорошими защитительными возможностями.
Последний ход был записан при откладывании. Первое впечатление таково, что белые легко должны добиться победы: их ладьи безраздельно владеют седьмой горизонталью, а ладьи черных связаны. Одна из них должна дежурить на линии «Ь», охраняя пешку h7, другая — оберегать короля от мата по восьмой горизонтали. К тому же пешка еб слаба.
Анализ, однако, показал, что в случае пассивной обороны черных (JIf8—f6—f8—f6) белым не так уж просто усилить позицию. Вся беда в том, что белые пешки не могут двигаться. Правда, как только начался анализ отложенной партии, Флор предложил немедленно пожертвовать пешку, сыграв на 41. . .JIff6 — 42. g4 Л : f3 43. Kpg2 Л18 44. Kpg3 с последующим Hg7+ и g4— g5. Но вскоре выяснилось, что, продолжая 43. . .ЛЬ16! 44. JIg7+ Kpf8 45. Л : h7 Л1'7!, черные могут удовлетворительно защищаться .
Ближе к полуночи я нашел нечто вроде цугцванга, но мои компаньоны по анализу Керес, Котов и Флор быстро рассеяли все иллюзии. Когда стало ясно, что при четырех ладьях белые ничего реального добиться не могут, были исследованы позиции с одной парой ладей. Лишь около 4 (!) часов утра я наконец «догадался», что одна из нихвыиг-
3*
67
рана. Спустя час почти все стало «ясно», и можно было лечь спать, но на 7 часов утра была назначена консультация с Флором... Анализы были одобрены, и нас занимала лишь практическая сторона дела: как психологически построить доигрывание, чтобы наиболее верным способом завоевать столь важное для команды очко?
Было решено разбить доигрывание на три стадии: 1) «потоптаться» сначала на месте, чтобы у партнера создалось впечатление, будто план выигрыша вообще не найден; 2) затем незаметно попытаться создать позицию фиктивного цугцванга и, наконец, если ничего положительного не удастся достичь, то 3) как бы отчаявшись в успехе, разменять одну пару ладей и перейти к истинному плану. При такой тактике черные были бы максимально дезориентированы, и ошибка с их стороны была вероятной.
Когда в 10 часов началось доигрывание, испанский мастер (ныне гроссмейстер), конечно, не подозревал о коварном заговоре. Он играл быстро и уверенно.
41. ... Л18— f6
42. Ле7—g7+ Kpg8—h8
43. JIg7—e7
Итак, повторение ходов — первая часть плана — реализуется.
43. ... Kph8—g8
44. Kph2—gl Л16— f8
45. Kpgl—f2 Л18—f6
46. Л(17—d8+ Л16—f8
47. Лё8—d6
Этим ходом белые незаметно переходят ко второй части плана.
47. ... ЛГ8— f6
48. Лаб—Ьб Kpg8— f8
49. Ле7—d7 Kpf8—g8
50. ЛЬб—аб . . .
Итак, белым удалось создать позицию, в которой черные уже не могут продолжать по шаблону 50. . .Л18 ввиду 51. Л : d5, плохо и 50. . .Hhg6 из-за 51. Ла8+. Однако цугцванг, увы, лишь кажущийся: продолжая 50. . .ЛЬ5! (указано Кересом), черные сохраняют защитимую позицию. После такого ответа белым пришлось бы наконец раскрыть свои карты и перейти к основному плану.
Однако у талантливого испанца не оказалось достаточного опыта, и он не устоял перед хитроумной тактикой, изобретенной двумя шахматистами, чей суммарный гроссмейстерский стаж тогда уже перевалил за полвека... Помар призадумался, но, «усыпленный» маловразумительными маневрами белых, так и не преодолел всех опасностей.
50. ... ЛЬб—g6
51. Лаб—а8+ Л16—f8
52. Ла8 : f8+ Kpg8 : f8 53. Ла7 : h7
Теперь уже ничто не может спасти черных.
53. ... Kpf8—е8
54. f3—f4 d5—d4
Продвижение этой пешки в конечном итоге вынудит белых освободить из заточения на
68
Лg6—f6
Л16— f5 57. . ,Л05. Kpe8—e7
Л15—d5
Kpe7—d6 Kpd6—c5
Kpc5—d6
восьмои горизонтали черного короля.
55. ЛЬ7—а7
56. Kpf2—g3 Имея в виду 57. Ла7—а2 58. Ла2—d2 59. Kpg3— f3 60. Kpf3—е4 61. Л62—c2+ Теперь контригра черных, связанная с проходной пешкой «d», обезврежена, и можно приступать к продвижению пешек королевского фланга.
62. g2—g4 Лd5—а5
Единственная возможность активных действий, но теперь черные теряют еще одну пешку.
63. - - - -- - -
64.
65.
66.
67.
68.
69.
Здесь, видимо, удобный момент противление.
69.
70.
71.
72.
73.
Черному королю не избежать возвращения на восьмую горизонталь, а тогда ничем не помо
Лс2—d2
Лd2 : d4
Л64—d3
Kpe4—f3
Л03—e3 g4—g5+
Kpf3-g4
Kpd6—e7 Ла5—аЗ ЛаЗ—a4+
Kpe7—f6 Ла4—al
Kpf6-f7
был самый прекратить co-
Ла1—a4 Ла4—b4 ЛЬ4—bl ЛЫ-gH
h3—h4 ЛеЗ—e5 Ле5—a5 Kpg4—h5
жет и сокращение материально-
го ущерба.
73. ... Лgl—fl
74. Лаб—а7+ Kpf7— f8
75. Kph5—g6 ЛИ : f4
76. h4—h5 еб—e5
77. h5—h6 e5—e4
78. h6—h7.
Черные сдались.
Но что бы произошло, если бы черные защищались по всем правилам? Вернемся к отложен
ной позиции, чтобы продемонстрировать третью стадию плана, так и оставшуюся «за кулисами».
41. . 42. Kpgl Jlf8 43.
Kpf2 JIff6 44. КреЗ Л18.
Или 44. . .Л^б 45. g4.
45. Л§7-|-! (надо защитить пешку g2) 45. . .Kph8 46. Kpd4 Л§8 (иначе белые безнаказанно усиливают позицию своего короля) 47. Л : g8+ Кр : g8 48. Кре5 Лg6 49. g4 h5.
Если 49. . ,ЛЬ6, то 50. f4 Л : ИЗ 51. Кр : еб.
50. Ле7.
Грешным делом, во время анализа я считал, что достаточно для выигрыша и 50. Ла7, но уже после окончания партии Таль нашел, что в этом случае белые ничего не достигают ввиду 50. . .hg 51. hg Лg7!
50. . .hg 51. hg.
Несмотря на материальное равенство и ограниченность числа фигур, положение черных трудное. На 51. . .Kph8 решает 52. Л : еб! Л : еб+ 53. Кр : еб d4 54. Kpf7!! d3 55. g5d2 56. g6 dlO (черные получили нового ферзя на два хода раньше белых, но и это их не спасает) 57. g7+ Kph7 58. g8<P+ Kph6 59. <Pg6x.
Однако был и другой вариант: 51. . .Kpf8 52. Л117 Kpg8 53. Л115 Kpf7 54. g5 Kpg8 55. f4 Kpg7 56. ЛЫ Kpg8 57. Ла1 Kpf7 58. Kpd6 Kpf8.
69
Но не 58. . .Kpg7 59. Кре7 Kph7 60. Kpf7, что мне казалось неизбежным во время ночного анализа.
59. Ла7 Кре8 (или 59. . . Kpg8), и ничья все же была неизбежной!
Вероятно, не в командном соревновании белые сразу бы пошли на этот эндшпиль, но на Олимпиаде, в момент, когда турнирное положение было очень острым, не следовало пренебрегать даже попутным шансом!
№ 269. Староиндийская защита М. Ботвинник Ч. Александер
13-я Олимпиада Мюнхен, 1958
1. с12—d4 g7—g6
2. е2—е4 Cf8—g7
3. с2—с4 d7—d6
4. КЫ—сЗ Kb8—сб
5. Сс1—еЗ e7—e5
Черные упрощают игру, но это связано с потерей времени.
6. d4—d5
Более энергичное продолжение, чем 6. Kge2.
6. ... Кеб—d4
7. Kgl—е2 Kd4 : е2
На 7. . .Cg4 возможно было или 8. f3, вынуждая проблематичную жертву фигуры (8. . . С : f3 9. gf К : f3+ 10. Kpf2 ФГ6 И. Kpg3), или просто 8. Ф62 С : е2 9. К : е2 К : е2 10. С : е2 Kf6 11. f3 с небольшим перевесом у белых.
8. СП : е2 f7— f5
Практически вынужденно: после 8. . .Kf6 затруднялась возможность продвижения f7— f5, а на поле е7, как обычно в староиндийской защите, конь расположен неудачно.
9. f2— f3
Вряд ли сильнее было 9. ef gf (конечно, не 9. . .С : f5, что 70
будет видно из дальнейшего течения партии) 10. Ch5+ Kpf8, и белым не так просто найти хороший план игры.
9. ... Kg8— f6
10. Ф61—d2 0—0
Черным обязательно надо было самим меняться на поле е4, и открытая линия «f» позволяла им надеяться на упрощение игры.
11. е4 : f5
11. ... Cc8:f5
Характерная для староиндийской защиты стратегическая ошибка. Ни в коем случае нельзя оставлять в распоряжении белых центральную базу — поле е4. Обязательно было 11. . .gf, сохраняя шансы на контригру. Теперь же план белых ясен: атака на королевском фланге.
12. g2-g4 Cf5-d7
13. h2—h3
Торопиться не следует. Прежде всего надо обезвредить продвижение е5—е4, что позволило бы черным оживить слона g7.
13. ... а7—аб
Александер пытается проявить активность на ферзевом фланге, но здесь у него недостаточно сил для создания реальных угроз.
14. 0-0—0 Ь7—Ь5
15. с4—с5 . . .
Теперь черным не избежать продвижения с5—сб, которое
Москва, 1959. В Центральном шахматном клубе СССР. Справа — известный спортивный радиокомментатор В. Синявский
рассечет их лагерь на две слабо связанные между собой части.
15. ... Ь5—Ь4
16. КсЗ—е4 аб—а5
17. Се2—d3 Ф68—е7
18. с5—сб Cd7—с8
19. ЬЗ—Ь4 Сс8—аб
Черные надеются разменом белопольных слонов ослабить
давление на свою позицию, но белые меняют коней, и освобождающееся центральное поле е4 займет слон.
20. Ке4 : f6+ Cg7 : f6
21. g4-g5 Cf6-g7
22. Cd3—e4
Позиция блокирована, и ввиду угрозы h4—h5 черные вынуждены срочно возвратить слона на поле f5.
22. ... Саб—с8
23. h4—h5 Сс8— f5
24. h5 : g6 Cf5 : g6
25. Фс12—d3
На этом борьба, по существу, заканчивается. Например: 25. . .Ф17 26. Л : h7 С : е4 27. Ф : е4 Ф : f3 28. Фg6 ФТ7 29. ЛИ8+! или 28. . ,Ф : еЗ+ 29. Kpbl Л17 30. ЛЫ. Черные находят остроумную реплику, но и она уже не может приостановить нормальное развитие событий.
25. ... JIf81 f3
71
26. Се4 : g6 h7 : g6
27. <Dd3:g6 Kpg8— f8
Или 27. . .Л : еЗ 28. Лс1П с неизбежным матом.
28. <Pg6—е4
Самое простое. Временно блокируя слона g7, белые переводят игру в эндшпиль, и когда в дальнейшем их ладья попадет на поле 17, этим будет все сказано.
28. ... Фе7—f7
29. g5—g6 Ф17—f5
30. Фе4 : f5+ ЛГЗ : f5
31. Лс11— fl
Теперь ладья форсированно проникает на седьмую горизонталь.
31. ... ЛГ5 : fl +
32. ЛЫ : fl+ Kpf8—g8
33. ЛП—f7 Ла8—c8
34. Kpcl—c2 e5—e4
Слон слишком поздно приобретает свободу передвижений — когда это уже ничем не может помочь.
35. Ь2—ЬЗ Cg7—сЗ
36. Крс2—dl СсЗ—е5
37. Kpdl—е2 Се5—сЗ
38. СеЗ—а7.
Черные сдались: белый король выигрывает пешку е4 и продолжит свое победное шествие.
№ 270, Английское начало
М. Ботвинник А. Дюкштейн 13-я Олимпиада
Мюнхен, 1958
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ— сЗ Kg8— f6
3. g2—g3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2 Kd5—b6
Итак, по сути дела, получился вариант сицилианской защиты с переменой цвета фигур. Лишний темп, который имеют в этом варианте белые, приобрета
ет в дебюте немалое значение, поэтому их перспективы лучше.
6. Kgl— f3 КЬ8—сб
7. а2—аЗ . . .
Белые стремятся как можно скорее осуществить продвижение Ь2—Ь4.
7. ... Cf8—е7
8. d2—d3 0—0
Черные задумали интересную контригру с жертвой пешки, поэтому не препятствуют ходу 9. Ь4. Осторожнее, однако, было ликвидировать эту угрозу путем 8. . .а5, как играли против меня в более поздних партиях Флор (Вагенинген, 1958) и Пор-тиш (№ 362).
9. Ь2—Ь4 f7— f5
Продолжая 10. . .Cf6, черные собираются получить полно^-правную позицию; у белых, разумеется, нет оснований отказываться от выигрыша пешки. Альтернативой было 9. . .аб.
•10. Ь4—Ь5 Кеб—d4
11. Kf3 : е5 Се7—<6
12. f2— f4 Сс8—еб
Угрожая и 13. . .КЬЗ, и 13. . .СЬЗ.
13. Ла1—Ы Cf6 : е5
14. f4 : е5 f5— f4!
Остроумно сыграно. В случае 14. С : f4 Л : f4 15. gf ФЬ4+ 16. Kpd2 Ф : f4+ 17. еЗ ФГ2+ 18. Ке2 Ф : g2 19. ed Cd5 20. Hgl Ф : h2 положение белого короля внушало бы серьезные опасения. Поэтому рокировка вынуждена.
15. 0—0 f4— f3
Черные продолжают «путать» противника, но в итоге запутываются сами. Проще 15. . . fg 16. hg (или 16. Л : f8+ Ф : f8 17. hg Фс5) 16. . .Л : fl+ 17. Ф : fl Kd5 с некоторой инициативой за пешку.
16. е2 : f3 Kd4 : f3+
72
17. ЛП : f3 Ф68—d4+
В порыве азарта Дюкштейн незаметно допускает решающий промах. Обязательно было 17. . .Л : f3 18. Ф : f3 и лишь тогда 18. . .Ф64+. При размене ладей черные могли быть уверены в безопасности своего ферзя, а их ферзевая ладья быстро вводилась в бой. Уклоняясь от упрощений, черные просматривают ответную реплику и попадают в безнадежное положение.
18. ЛГЗ—еЗ!!
Ход, приводящий к выигранной позиции. Теперь ферзевая ладья черных останется на некоторое время вне игры, а их ферзь форсированно оттесняется на поле al.
18. ... Ф64 : сЗ
19. d3—d4 ФсЗ—с4
Плохо и 19. . .Фа5, хотя бы из-за 20. Cd2.
20. ЛЫ—Ь4 Фс4—а2
21. ЛеЗ—е2 Фа2—al
22. d4—d5!
Еще одна тактическая тонкость. Этот ход оказывается возможным, так как из-за положения своего короля на g8 черные не могут взять пешку.
После же того, как пешка d4 двинулась вперед, у белых и лишняя пешка, и лучшая позиция.
22. ... Ла8—d8
23. Ле2—d2
Слабее 23. Л64, ибо ладья на
этом поле оказывалась под уда-
ром.
23. ... Себ— f5
24. Cel— Ь2 Фа1 : dl +
25. Л62 : dl
Эндшпиль, конечно, легко выигран.
25. ... ЛГ8—е8
Несколько лучше 25. . .сб.
26. Cg2— f3
Защищая ладью dl.
26. ... КЬб—d7
27. е5—еб Kd7—с5
28. ЛЬ4— f4 Cf5—g6
29. Ь2—h4 h7—h5
Или 29. . .Kd3 30. Л : d3C: d3 31. ЛЕ7.
30. ЛТ4—c4 Kc5—d3
31. Cb2—d4
Достаточно для победы и 31.
Л : d3 С : d3 32. Л : с7.
31. ... Ле8—е7
32. Лс4—сЗ с7—с5
33. Ь5 : сб Ь7 : сб
34. Л61 : d3
Можно было, конечно, сыграть и 34. Л : сб, но форсированный вариант в партии проще
всего ведет к цели.
34. ... Cg6 : d3
35. Cd4—с5 Ле7—е8
36. ЛсЗ : d3 сб : d5
37. еб—е7 Л68—d7
38. Cf3 : h5
К такому же результату приводило 38. Л : d5.
38. ... Ле8 : е7
39. Сс5 : е7 Л67 : е7
40. ЛбЗ : d5
Не часто приходится играть эндшпиль с лишними фигурой и пешкой. Стремление черных
отыграть хоть пешку приводит к
мату.
40. ... Ле7—еЗ
41. Kpgl—12 ЛеЗ : аЗ
42. Ch5—g6 Kpg8— f8
43. Л65—е5.
Черные сдались.
73
В полуфинале Олимпиады мастер Дюкштейн победил меня. В финале мне удалось отыграться.
«М 271. Защита Нимцовича В. Ульман М. Ботвинник
13-я Олимпиада Мюнхен, 1958
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 Kg8-f6
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ Ь7—Ьб
5. СП—d3 • . .
Система, примененная белыми, как бы подразумевает ход 5. Ке2. Сейчас худшее для чер-
ных уже позади.
5. ... Сс8—Ь7
6. Kgl--f3 Kf6—е4
7. 0—0
7. ... f7— f5
Нельзя ли было выиграть пешку? После 7. . .К : сЗ 8. Ьс С : сЗ 9. ЛЫ черные теряют слишком много времени и перестают контролировать центр, что чревато опасностями. Рискованно также 7. . .С : сЗ 8. Ьс К : сЗ 9. Фс2 С : f3 10. gf <Dg5+ 11. Kphl ФЬ5 12. Hgl Ф : f3+ 13. Лg2 f5, так как у белых есть не только ничья — 14. Ф : сЗ, но и возможность атаки: 14. СаЗ Ке4 15. ЛП Hg8 16. Се2 ФЬЗ 17. f3 Kf6 18. d5, Керес — Спасский, 1965.
8. Фс11—с2
С. Глигорич применял здесь жертву пешки — 8. d5. Приня
тие ее связано с некоторой опасностью (например, 8. . .К : сЗ 9. be С : сЗ 10. ЛЫ Cf6 1J. е4 0—0 12. Ле1 ed 13. ed, как было в партии Глигорич — Хехт, 1969), но ее можно и отклонить (скажем, 8. . .С : сЗ 9. Ьс Кс5).
8. ... СЬ4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ 0—0
10. Ла1— Ы
Белые угрожают продвижением с4—с5, но черные могли получить хорошую встречную игру, немедленно приступая к переводу королевской ладьи через f6 на линию «Ь». Кстати, еще в 1924 году, играя с Г. Абрамовичем, я провел в голландской защите черными аналогичный победный рейд ладьи по марш-руту f8—f6—g6.
10. ... с7—с5
Решение блокировать пешку с4 приводит лишь к ослаблению пешки Ьб, и белые усиливают давление.
11. а2—а4 Фd8—с7
Затормозить дальнейшее продвижение крайней пешки путем 11. . .Кеб было связано с возможностью 12. С : е4 fe 13. Ф : е4.
12. а4—а5 d7—d6
После 12. . .ba белые вскоре отыграли бы пешку а5, и черные оставались со слабой пешкой а7.
13. Kf3—d2
Сначала весьма опасным представлялся ход 13. Ке1, но, найдя вариант 13. . .Kd7 14. f3 Kef6 15. d5 g6, я пришел к выводу-, что позиция черных защитима. Идея хода в партии вполне разумна, но незачем было воздерживаться от размена пешек на Ьб.
13. ... Ке4 : d2
14. Cel : d2 КЬ8—d7
74
15. ЛЫ—Ь2
А сейчас уже отказ от взятия на Ьб — серьезная ошибка, предоставляющая черным неожиданные тактические возможности.
15. ... Ь6 : а5
16. ЛИ—al
Иначе 16. . .КЬб и 17. . .а4, создавая надежно защищенную проходную пешку.
16. ... Kd7—Ь6
17. Ла1 : а5
Как показало дальнейшее течение партии, лучше было согласиться на продвижение а5— а4.
17. ... СЬ7—е4!!
Конечно, черные уклоняются от продолжения 17. . .К : с4 18. С : с4 Ф : а5 19. С : е6+ и 20. Л : Ь7, но, уводя слона Ь7 из-под боя и связывая слона d3, они создают неотразимую угрозу взятия конем на с4.
18. Cd3 : е4 f5 : е4
19. Фс2—ЬЗ
После 19. Ф : е4 К : с4 20. Ф : е6+ Ф17 «вилка» остается в
силе, и черные выигрывают качество.
19. ... КЬб : с4
20. ФЬЗ : с4 Фс7 : а5
21. Фс4 : е6+ Kpg8—Ь8
22. ЛЬ2—а2 Фа5—с7
23. Феб : е4 ...
Такие просмотры в безнадежном положении бывают.
23. ... Фс7—17
Белые сдались.
Эта партия не характерна для творчества Вольфганга Ульмана (род. в 1935 году). В последние годы он являлся одним из ведущих мировых гроссмейстеров (Ульман был претендентом в 1971 году) и оказал существенное влияние на развитие шахмат в ГДР. Его игра отличается большой энергией, особенно опасен он в атаке и контратаке, что мне пришлось самому испытать на следующей Олимпиаде, в Варне.
№ 272. Староиндийская защита М. Ботвинник И. Доннер Вагенинген, 1958
1. с2—с4 Kg8-f6
2. Kgl—f3 g7—g6
3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0-0
5. 0—0 d7—d6
6. КЫ—сЗ a7—аб
7. d2—d4 Kb8-c6
Длительное время этот вариант считался безопасным для черных, но партия Ботвинник — Геллер (№ 212) внесла коррективы в оценку дебюта. Доннер, конечно, знал про это, но решил проверить одну свою идею.
8. d4—d5 Кеб—а5
9. Kf3—d2 с7—с5
В примечаниях к упомянутой партии указывалось, что в случае 9. . .сб черные форсированно проигрывают после 10. Ь4.
10. Ф61—с2 Ла8—Ь8
11. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
12. Сс1—Ь2 Ь5 : с4
Необходимая подготовка к следующему ходу. Черные создают противнику пешечную слабость на поле с4.
13. ЬЗ : с4 Cg7—Ьб
В этом и состояла идея Доннера, которую он еще раньше
75
проверял на практике. Для того чтобы понять характер данной партии, следует учесть, что она состоялась в последнем туре и только выигрыш обеспечивал белым победу в турнире. Поэтому выбор дебюта черными надо признать психологически тонким. Сейчас они создали угрозу 14. . .С : d2 и 15. . .К : с4, а на 14. еЗ неприятен ответ 14. . . Cf5.
Белые избирают наиболее активное продолжение, хотя оно и способствует развитию контригры противника.
14. f2—f4
Заслуживало внимания и 14. КсЫ с последующим СЬ2—сЗ.
14. ... е7—е5
В случае 14. . .Kg4 белые путем 15. Kdl отражали непосредственные угрозы.
15. Ла1—el е5 : f4
16. g3 : f4
По окончании партии я высказал мнение, что наиболее опасно для белых было 16. . . Kh5, вызывая ответ 17. еЗ. Восемь лет спустя эту рекомендацию проверил Петросян в партии с Портишем, но после 17. . . Ле8 18. Ксе4! Cf5 19. СсЗ белые закрепили свой перевес, так как пункт е4 оказался в их власти.
Все дело в том, что правильно использовать эту идею черные должны иначе: 17. . .Cg7 18. Kdl Cf5. В партии Рее — Сакс
(1976) дальше, например, было 19. Се4 С : е4 20. К : е4 С : Ь2 21. К : Ь2 Ле8 с равными шансами. Доннер, однако, сыграл иначе.
16. ... Jlf8—е8
17. КсЗ—dl
Впоследствии Р. Вейд рекомендовал вместо этого ход 17. еЗ!
17. ... ЛЬ8—Ь7
Как только белые переведут слона на сЗ, положение черных ухудшится, ибо скажется основной порок всего варианта — неудачная позиция коня на а5. Поэтому черные обязаны были любой ценой продолжать активные действия, а именно, как справедливо указал Болеслав-ский, предварительно сыграть 17. . .Kh5 и лишь на 18. еЗ — 18. . .ЛЬ7. Тогда после 19. СсЗ ЛЬе7 20. Фа4 КЬ7 черные успевают получить контригру в центре и на королевском фланге.
18. СЬ2—сЗ Сс8—d7
Здесь уже необходимо было парировать 19. Фа4.
19. е2—еЗ
После того как угроза Cd7— f5 отпала (слон должен охранять поле а4), белые могут не спешить.
19. ... Kf6-h5
20. Kdl— f2
Осталось лишь перевести коня на поле d3, и все будет готово для наступления.
20. ... Ch6—g7
21. Cc3:g7 Kh5:g7
22. Фс2—сЗ
Здесь ферзь неплохо выполняет те же функции, которые раньше выпадали на долю слона, а ослабление поля f6 способствует развитию атаки белых и продвижению их центральных пешек. Последнему
76
Доннер и стремится воспрепятствовать.
22. ... f7— f5
23. Cg2—f3
Медлительность в критический момент. Белые теряют время, чтобы установить контроль над полем h5. Между тем в случае 23. е4 fe 24. Kf : е4 черные не могли бы сразу защитить поля f6 и d6. Если бы они отвечали 23. . .Kh5, то после 24. Kd3 fe 25. К : е4 Cf5 26. К : d6 Л : el 27. Л : el Ф : d6 28. Ле8+ Kpf7 29. ФЬ8 угрозы белых неотразимы.
Теперь же черные успевают парировать продвижение пешки «е», и худшее для них позади.
23. ... Cd7—с8
24. Kf2—d3 ЛЬ7—f7
25. ЛИ—f2
Ход 25. е4 уже не представлял опасности для черных ввиду того, что их конь g7 смог бы после размена пешек на е4 занять через f5 важное поле d4. В итоге пока не видно, как бе
лым усилить свое положение.
25. ... Ка5—Ь7
26. ЛГ2—е2 Ле8—f8
Не исключено, что вскоре черные перейдут в наступление путем g6—g5.
Белые пустились на психологический трюк. Единственный их шанс заключается в размене ферзей, после чего они смогут перебросить свои фигуры на ферзевый фланг и использо
вать многочисленные слабости черных (поля аб, Ьб, сб, d6).
Поэтому белые с провокационной целью уводят коня d2 на поле fl, что позволяет в случае размена ферзей уже не белым, а черным временно завладеть линией «Ь». А это, как вскоре выяснится, не имеет существенного значения.
27. Kd2— fl Ф68—а5
Незамедлительная реакция... Приманка сработала.
28. ФсЗ : а5 КЬ7 : а5
29. Ле2—с2 Л17—Ь7
30. Kfl— d2 Kg7—е8
31. Лс2—сЗ!
Начало решающего маневра.
31. ... ЛЬ7—Ьб
32. ЛеЗ—аЗ Ка5—Ь7
33. Ле1—Ы ЛЬ6:Ы +
34. Kd2:bl
Единственная боеспособная фигура черных разменена, а остальные совершенно не приспособлены к активным действиям.
34. ... Ке8—с7
35. КЫ—d2 Kpg8— f7
36. Kpgl — f2 Kpf7—e7
37. h2—h4 h7—h6
38. Cf3—dl
Теперь грозит перевод слона на поле сб. Препятствуя этому, черные вынуждены ослабить защиту пунктов Ь7 и аб.
38. . . . Сс8—d7
39. ЛаЗ—ЬЗ КЬ7—а5
40. ЛЬЗ—Ьб ЛГ8—а8
Просмотр в безнадежной позиции.
41. Kd3 : с5 d6 : с5
42. d5—d6+ Кре7—f7
Черные сдались.
В маленьком турнире каждая партия — на вес золота. Именно эта встреча и позволила мне завоевать первый приз.
77
Москва, 1960. Театр имени А. С. Пушкина. Перед началом второй партии матча на первенство мира
№ 273, Защита Каро-Канн
М. Таль М. Ботвинник
Матч на первенство мира 3-я партия, Москва, 1960
1. е2—е4 с7—сб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. Kgl— f3 Cc8-g4
4. h2—h3 Cg4 : f3
5. g2 : f3
После 5. Ф : f3 белые имеют некоторый перевес, в связи с чем нет смысла изобретать такие искусственные пути.
Подобный способ игры Таля как в этой, так и в других партиях матча был направлен к тому, чтобы создать в дебюте оригинальную ситуацию, заботясь в первую очередь не о правильности своих концепций, а о том, чтобы заставить партнера затратить больше времени, столь необходимого... в цейтноте.
Мой партнер, как и многие другие шахматисты, считал, что
главный мой козырь — в подготовке к состязаниям. При этом он не учитывал другую и, быть может, более важную составляющую моей практической силы — позиционное понимание. Оно и позволяло мне находить удачные планы в оригинальных ситуациях.
5. ... е7—еб
6. d2—d4
Заслуживало внимания 6. d3 с последующим f2—f4.
6. ... КЬ8—d7
7. Cel—f4
Неосторожно сыграно, ибо в результате последующего маневра Kg8—f6—h5 черные получат лишний темп. Сильнее 7. СеЗ.
7. ... Cf8—Ь4
Это способствует упомянутому маневру, и, кроме того, слон здесь чувствует себя в безопасности, так как продвижения а2—аЗ и Ь2—Ь4 сделали бы не
78
возможной рокировку белых в длинную сторону.
8. ЬЗ—h4 Kg8— 16
9. е4—е5 . . .
Неожиданно белые меняют свои планы. Если они собирались запереть центр, то это можно было сделать и без хода 7. Cf4. Следовало решиться на 9. ФбЗ.
9. ... Kf6—Ь5
Ю. Cf4— g5 Ф68—a5
Уже в этом матче я пытался применять стратегический прием, весьма неприятный для Таля, а именно — избегать вскрытия игры, после которого его счетные способности дают ему большое преимущество. Именно поэтому я отказался от хода 10. . .16.
Однако я применял этот метод недостаточно последовательно, и, кроме того, плохая спортивная форма мешала мне реализовать выгоды такого способа борьбы с Талем.
11. Cg5—d2 Фа5—Ьб
12. а2—аЗ СЬ4—е7
13. Cd2—еЗ g7—g6
Конечно, не 13. . .Ф : Ь2 из-за 14. Ка4.
14. КсЗ—а4 ФЬ6—d8
15. Фdl—d2
Соблазняя черных на продолжение 15. . .С : h4 16. Л : Ь4 Ф : Ь4 17. Cg5 ФЬ2 18. ФЬ4. Когда играешь с Талем, рассматривать подобные варианты — значит попусту терять время.
Даже если они ему объективно невыгодны, то субъективно окажутся на пользу. Поэтому черные избирают прозаический перевод коня на сильную позицию 15.
15. ... Kh5—g7
16. СеЗ—g5 Ь7—416
Неизбежное вскрытие вертикали «Ь» будет к выгоде черных, так как слабость пешек «f» станет реальностью.
17. Cg5:h6 Kg7— 15
18. Ch6— 14 ЛЬ8 : h4
Если брать пешку легкой фигурой, то она окажется связанной по линии «Ь».
19. ЛЫ : Ь4 К15 : Ь4
20. 0—0—0 Ь7—Ь5!
В надлежащий момент — именно сейчас, после рокировки белых — такой выпад вполне обоснован. В случае 21. КсЗ КЬб атака черных весьма сильна. Другая возможность — взятие пешки 13 — была нецелесообразной, ибо передавала инициативу противнику.
Таль применяет прием, характерный для его творчества: он любой ценой стремится вскрыть игру, чтобы затруднить партнеру расчет вариантов.
21. Ка4—с5 Kd7 : с5
22. d4 : с5 Се7 : с5
23. СП—е2 Сс5—е7
Итак, в спокойной позиции у черных лишняя пешка. Казалось бы, исход борьбы предрешен. Увы, нет, надо еще сделать 17 ходов до контроля, а времени на обдумывание осталось уже немного.
24. Kpcl— Ы ®d8—с7
25. Hdl— Ы 0—0—0
26. С14—g3 Kh4—15
27. ЛЫ—Ь7 ЛЬ8—18
Вторжение белой ладьи на седьмую горизонталь не опас
79
но. Оно создало лишь угрозу, которую проще было отразить путем 27. . .Сс5, чтобы в случае необходимости защитить пешку f7 ладьей с поля d7. Ход в партии пассивнее, хотя еще ничего не портит. ~
28. Cg3—14 Фс7—d8
29. Се2—d3 Л18—h8
Дальнейшее течение партии и последовавшие затем анализы подтвердили, что это продолжение вполне логично. Оно парирует угрозу 30. С : f5 gl 31. Ch6 и ведет к упрощению игры.
Слабее 29. . .g5 30. Ch2 ЛЬ8 в связи с 31. С : 15 ef 32. Od3, и белые вне опасности.
30. ЛЬ7 : h8
Таль справедливо указал в своих комментариях, что после 30. Л : 17 Фе8 31. Фа5 Ф : 17 32. Ф : а7 ЛЬ7 33. а4 Cd8 черные отражали все угрозы, а в случае 31. Л : е7 у белых нет достаточной компенсации за пожертвованное качество.
30. ... ®d8 : h8
31. ®d2—а5
Здесь черные выигрывали путем 31. . .КрЬ8 32. С : 15 (32. C:b5 Cd8) 32. . .ФЫ + 33. Кра2 Ф : 13 34. СеЗ d4 (35. С : d4 ®d5+). К сожалению, хода 34. . .d4 я в цейтноте не разглядел (он был указан в дальнейшем Петросяном).
Правда, Таль потом пытался доказать, что белые все же добивались ничьей, играя вместо
32. С : 15 — 32. а4. Не подвергая сомнению приведенные им многочисленные и сложные варианты, заметим, однако, что черные не мудрствуя лукаво могут форсировать переход в благоприятный для себя эндшпиль: 32. . .®d8 33. Ф : d8+ С : d8 34. ab Kd4 35. be К : 13 с угрозами 36. . .Сс7 и 36. . .Kd4.
31. ... ФЬ8—hl +
Теперь белые наконец добиваются своей цели: позиция черного короля вскрывается, и дело кончается вечным шахом.
32. КрЫ—а2 ФЫ : 13
33. Фа5—а6+ Крс8—Ь8
34. Фаб : сб Ф13 : 14
35. Cd3 : Ь5
Уже можно было достичь ничьей, играя 35. Ф : Ь5+ Крс7 36. Фа5+, но белые пытаются половить рыбку в мутной воде.
35. ... Ф14 : е5
36. Феб—е8+ КрЬ8—Ь7
37. Фе8—сб+
В цейтноте можно было испробовать вариант 37. Са6+ Кр : аб 38. Фс6+ Кра5 39. сЗ, так как здесь лишь единственный ход — 39. . .Фе2 ведет к ничьей (40. Фс7+ КрЬ5 41. ФЬ7+).
37. . . , КрЬ7—Ь8
Ничья.
№ 274. Защита Каро-Канн М. Таль М. Ботвинник
Матч на первенство .мира 5-я партия, Москва, 1960
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Сс8—f5
5. Ke4-g3 Cf5—g6
6. Kgl-e2 . . .
Чаще этого ] коня переводят
на поле 14 через ЬЗ, что, конеч-
но, ничего не меняет.
80
&. ... е7—еб
7. h2—h4
Тонкость этого варианта заключается в том, что если сыграть сразу 7. Kf4, а на 7. . . Cd6 — 8. h4, то после 8. . .Фс7 позиция коня f4 оказывается недостаточно надежной. Теперь же черные располагают временем для того, чтобы обеспечить слону отступление на поле h7.
7. ... h7—h6
8. Ке2—f4 Cg6—h7
9. Cfl—c4 Kg8— f6
10. Фс11—e2
В 9-й партии (№276) Таль продолжал 10. 0—0, что также безопасно для черных. Можно определенно утверждать, что надежды Таля на получение перевеса в этом варианте защиты Каро-Канн не оправдались.
10. ... Cf8—d6
11. Cel—еЗ
Ход 11. С : еб опровергался хотя бы путем 11. . .0—0. Например: 12. СЬЗ Ле8 13. СеЗ С : f4. После же 11. сЗ Kbd7 жертва 12. С : еб была принята в партии Керес — Олафссон (1961). Хотя дебютная борьба сложилась после этого удовлетворительно для черных, но вместо 12. . .fe напрашивалось 12. . .0—0 13. С : d7 К : d7 с достаточной компенсацией за пожертвованную пешку.
11. ... Kb8—d7
12. Kg3—h5 Kf6 : h5
13. Kf4 : h5
Легко понять, что Таль оценивал эту позицию в свою пользу: в случае естественного ответа 13. . .0—0 у белых появлялись шансы создать атаку на черного короля. Но черные находят иную возможность.
13. ... ЛЬ8—g8!
Начиная с этой партии такой метод защиты пункта g7 стал стандартным в данной ситуации. Черные рокируют в длинную сторону, ничего не опасаясь, поскольку и белые могут рокировать лишь в ту же сторону.
14. g2—g4 ®d8—с7
15. g4—g5 Ch7—g6
Теперь невозможно 16. gh ввиду 16. . .Фа5+.
16. 0—0—0 0—0—0
И сейчас пешка h6 косвенно защищена, так как на 17. gh gh 18. С : h6 следует 18. . .JIh8. Конь на h5 оказался вне игры, и белые вынуждены улучшить его позицию.
17. Kh5—g3 h6 : g5
18. СеЗ : g5
После 18. hg у черных был приятный выбор между 18. . . С : g3 и 18. . .ЛЬ8.
18. ... Cd6— f4+
19. Cg5 : f4
В случае 19. КрЫ С : g5 20. hg белая пешка g5 была бы слаба.
19. . . . Фс7 : f4+
20. Фе2—еЗ Ф14—h6
Необходимая тонкость. Если бы черные разменяли ферзей на поле еЗ, то положение белых было бы предпочтительнее. Теперь же после практически неизбежного размена на поле h6 вскроется линия «g», и слабые пешки белых «f» и «Ь» доставят им немало хлопот.
81
21. Cc4—d3 Cg6:d3
22. JIdl : d3 Kd7—b6
23. ФеЗ : h6
Иначе следовало Kb6—d5—f4.
23. ... g7 : h6
24. JId3— f3
Вызывая продвижение f7— f5, чтобы получить контригру.
24. ... f7—f5
25. ЛЫ—el Лd8—d6
26. c2—c3 Лg8—g4
27. Kg3—e2!
Единственная возможность. Черные, конечно, должны отказаться от варианта 27. . .Л : h4 28. Kf4 Kpd7 29. Kg6 ЛИ2 30. Kf8+ Kpe7 31. Л : f5.
27. ... Kb6—d5
28. Ле1—hl Лd6—d8
29. ЛГЗ—g3 Лg4 : g3
Так улучшается пешечное расположение белых, но черные отказались от продолжения 29. . ^Tdg8 30. JIhgl, желая оставить на доске одну пару ладей.
30. f2 : g3 Л d8—g8
31. Kpcl—d2 Лg8—g4
Потеря времени. Необходимо было сразу продвинуть короля на d6, а затем сыграть Ь7— Ьб и сб—с5, усиливая нажим на неприятельскую позицию. После перевода ладьи на поле е4 она займет здесь красивую, но менее активную позицию, чем на g8.
32. Kpd2—el Крс8—d7
33. Kpel—f2 Лg4—e4
34. ЛЫ—el Kpd7—d6
35. Ke2—cl
И в коневом эндшпиле шан
сы черных лучше, но размен ладей облегчает белым защиту.
35. ... Ле4 : el
36. Kpf2 : el сб—с5
37. Kpel—е2 с5 : d4
Больше трудностей доставляло белым 37. . .с4.
38. c3:d4 Kd5— f6
39. Кре2—d3 Kf6—h5
40. Kcl—e2 еб—e5
41. a2—a4
Характерный момент для матчевой тактики Таля. Он бы
стро сыграл только для того, чтобы заставить черных записать ход в надежде, что после пятичасовой борьбы нелегко выбрать сильнейший ответ.
Мне лично подобные методы не нравятся и больше по душе ходы, соответствующие логике позиции. Думаю, что и с практической точки зрения это наиболее надежный путь.
Если бы мой партнер подумал подольше, то он, несомненно, увидел бы опасности, ожидавшие его после естественного ответа 41. . .е4+. Именно это я рассматривал в течение 17 минут перед тем, как записать ход, но выигрыша не видел. Вот что могло тогда получиться:
42. Крс4 Ьб!
Очень важно взять под контроль поле с5. Таль как в ночном анализе перед доигрыванием, так и в своих подробных комментариях не обратил внимания на некоторые тонкости создавшейся позиции и привел лишь вариант 42. . .а5 43. Ь4 ab 44. Кр : Ь4 Kf6 45. Kf4 Kd5+ 46. К : d5 Кр : d5 47. КрсЗ с ничейным исходом. Между тем черные, продолжая 44. . .Kpd5 (вместо 44. . .Kf6), добивались победы: 45. а5 (45. КрсЗ Ьб) 45. . .еЗ 46. КрсЗ Кре4 47. Крс4
82
(47. d5 Кр : d5 48. Kpd3 Kpe5 49. Кр : еЗ К : g3 50. К : g3 f4+ и т. д.) 47. . .Kpf3 48. Kpd3 К : g3.
Поэтому на 42. . .a5 надо отвечать 43. ЬЗ! Ьб 44. Ь4 ab 45. Кр : Ь4 Kf6 46. КрЬ5 с достаточными контршансами ввиду слабости пешки Ьб.
43. Ь4 аб 44. d5!
Других возможностей нет.
44. . .Кре5 45. а5 Ьа 46. Ьа Kf6 47. Kf4 еЗ 48. Kpd3 с ничьей.
Учитывая также, что Таль не менялся на е5, видимо опасаясь централизации черного короля, я записал другой ход, упустив этим шанс, который неожиданно мог появиться после 41. . . е4+ 42. Крс4 Ьб или 42. . ,а5.
41. ... Kh5— f6
42. d4 : е5+
Увы!
42. ... Kpd6 : е5
43. Ь2—Ь4.
Ничья.
К ней приводит очевидный вариант 43. . .КЬ5 44. Ь5 f4 45. gf+ К : f4+ 46. К : f4 Кр : f4 47. Kpd4 Kpg4 48. a5 Kp : h4 49. аб ba 50. ba Kpg3 51. Kpc5 h5 52. Креб h4 53. Kpb7 h3 54. Кр : a7 и т. д.
№ 275. Староиндийская защита М. Ботвинник М. Таль
Матч на первенство мира 8-я партия, Москва, 1960
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl-f3 c7—c5
4. d4—d5 еб : d5
5. c4 : d5 g7—g6
б. КЫ—c3 Cf8-g7
7. Cel—g5 0—0
Несущественная ТОНКОСТЬ,
ибо рано или поздно черные вы-
нуждены будут сыграть d7—d6.
Видимо, Таль избегал продолжения 7. . .d6 8. еЗ h6 9. Ch4 g5 10. Cg3 Kh5 11. Cb5+ (11. . . Cd7 12. C : d7+ Ф : d7 13. Ke5). Однако теперь маневр c Kf6— h5 парируется еще проще.
8. е2—еЗ JIf8—е8
9. Kf3—d2
Сейчас уже черный конь не сможет занять поле h5, так как оно контролируется ферзем (в случае h7—h6 и g6—g5), а потом эти функции примет на себя королевский слон.
9. ... d7—d6
10. Cfl—е2 а7—аб
Опасный симптом в данном варианте. Угроза Ь7—Ь5 легко отражается, а слабость поля Ьб может сказаться.
Если черные вынуждены сделать такой ход, стало быть, их положение трудное.
11. а2—а4 Kb8—d7
Наконец, с переменой порядка ходов позиция стала вполне теоретической, но черным от этого не легче: оценка однозначна — белые стоят лучше.
12. 0—0 Фб8—с7
13. Ф61—с2 Kd7—Ьб
14. Се2— f3
Необходимая предосторожность. После 14. е4 Kf : d5 15. ed С : сЗ 16. Ф : сЗ Л : е2 белым нелегко доказать, что ослабление королевского фланга черных стоит пожертвованной пешки.
14. ... с5—с4
83
Создается впечатление, что черные просмотрели потерю пешки. Любой другой ход был бы лучше, например 14. . .Cf5 15. е4 Cd7 с последующим КЬб— с8.
15. Cg5 : f6
Чтобы завоевать пешку, приходится разменять хорошего слона. Сомнительно было 15. а5 Kbd7 16. Ка4 из-за 16. . .Ф : а5 17. К : с4 Фс7 с угрозой Ь7— Ь5.
15. ... Cg7 : 16
16. а4—а5 КЬб—d7
17. КсЗ—е4
Теперь пешку с4 не защитить.
17. ... Cf6—е5
18. Фс2 : с4 ...
При 18. К : с4 Ь5 19. аЬ К : Ьб черные получали некоторую компенсацию за материальный Урон.
18. ... Фс7—d8
19. Фс4—а2 f7—15
Обязательно надо было сыграть 19. . .Ь5, чтобы ввести в борьбу фигуры ферзевого фланга. В то же время предпринимаемое черными продвижение пешек на королевском фланге не соответствует духу позиции.
20. Ке4—сЗ g6—g5
21. Kd2—с4 g5—g4
22. Cf3—e2 ®d8—f6
23. КсЗ—a4
Белые фигуры заняли стандартные позиции, характерные для этого варианта, введенного в практику Авербахом. Слабости противника на ферзевом фланге фиксируются, и борьбу, по существу, можно было бы считать оконченной. Однако, как и во многих других партиях данного матча, моя неуверенная игра привела к «чудесам».
23. ... Kpg8—Ь8
24. g2—g3 h7—h5
25. f2—f4 Ce5—d4
Черным было невыгодно бить на проходе, так как после 25. . . gf 26. Л : f3 их король оказался бы в опасности. Но теперь они теряют всякие шансы на атаку королевского фланга белых.
26. Фа2—аЗ Ла8—Ь8
Нельзя было играть 26. . . С : еЗ+ 27. К : еЗ ®d4 из-за 28. Kpf2.
Сейчас белые имели элементарный выигрыш, для чего следовало перейти в эндшпиль: 27. ed Ф : d4+ (27. . .Л : е2 28. ®d3 Ле4 29. Лае1) 28. Л12 Л : е2 29. ФсЗ Ф : сЗ 30. Ьс Л : f2 31. Кр : f2.
Вместо этого делается ход, не имеющий особого смысла, характерный, впрочем, для поверхностной игры в цейтноте.
27. Ка4—Ьб
Для чего нужно было оставлять незащищенным важное поле с5?
27. ... Ь5— Ь4
Использовать ошибку белых можно было немедленно путем 27. . .С : Ьб 28. ab Кс5. Черные же вторично предоставляют противнику возможность форсировать победу разменами (28. ed), но белые «последовательны»...
28. Ла1— dl Cd4 : Ьб
Во второй раз Таль не упускает своего шанса.
29. а5 : Ьб Kd7—с5
Черные могут быть довольны: наконец их фигуры входят в
84
игру, в лагере белых немало слабостей, а лишняя пешка не имеет существенного значения.
30. g3 : Ь4
Разумное решение: белые избегают образования слабой пешки на g3.
30. ... Сс8—d7
В случае 30. . .Ф : h4 можно было ответить 31. Л12 или 31. ФсЗ+ и 32. Фе1.
31. ФаЗ—сЗ . . .
У белых оставалось на обдумывание 10 ходов всего 3 минуты, и размен ферзей связан с чисто практическими соображениями — облегчить защиту в условиях сильного цейтнота.
31. ... ФГ6 : сЗ
32. Ь2 : сЗ Cd7—Ь5
33. ЛП—el Кс5—е4
34. Лdl—cl
Вместо этого хода, который мог привести к поражению, белые путем 34. Лd4 К : сЗ 35. Cd3 сохраняли лишнюю пешку и шансы на победу.
34. ... ЛЬ8—с8
Хотя у Таля оставалось 13 минут, этот ход он сделал молниеносно, видимо считая, что главная задача состоит в том, чтобы лишить противника возможности подумать. В случае 34. . .Лес8! (не оставляя пешку Ь7 без защиты) черные выигрывали качество, не предоставляя белым существенной компенсации. Теперь же картина боя снова резко меняется:
35. Кс4—а5 СЬ5 : е2
36. Ле1 : е2 Ке4 : сЗ
37. Лс1 : сЗ
Разумеется, белые «добровольно» отдают качество, выигрывая важный темп, ибо после 37. Лес2 (или 37. Л eel) 37. . . Ке2+ 38. Л : е2 Л : с1+ их положение безнадежно.
37. ... Лс8 : сЗ
38. Ка5 : Ь7
Теперь ясно, во что обошелся черным их необдуманный 34-й ход. Будь сейчас пешка Ь7 защищена, белым впору сдаваться.
38. ... Ле8 : еЗ
В своих комментариях Таль указал, что в случае 38. . .ЛЬ8 39. К : d6 ЛdЗ 40. К : f5 Л : d5 41. е4 Л : f5 42. ef Л : Ьб получалось ничейное окончание. Это высказывание представляется недостаточно убедительным: после 43. Kpg2 перевес белых очевиден.
В этом варианте черным не следует возвращать качество (41. . .Л : f5), и тогда, быть может, у них еще оставались возможности продолжать борьбу.
39. Ле2 : еЗ ЛсЗ : еЗ
40. КЬ7 : d6 ЛеЗ—d3
Мне предстояло записать ход. Удалось довольно быстро найти выигрывающий план, при котором король и ладья черных не могут справиться с конем и тремя проходными пешками белых. Все же я решил проверить все варианты за доской и поэтому записал ход лишь после 30-минутного обдумывания.
41. Kd6— f7+!!
Конь с темпом освобождает дорогу пешке «d». Теперь в случае 41. . .КрЬ7 42. d6 одна из пешек сразу проходит в ферзи, а на 41. . .Kpg7 (или 41. . •
85
Kpg8) следует 42. Ь7 ЛЬЗ 43. Kd8. Здесь возможно 43. . .а5 44. d6 а4 45. d7 аЗ 46. Ке6+ или 43. . .Kpf8 44. h5 Кре8 45. h6 Кр : d8 46. h7.
Для полноты картины надо указать, что заманчивое на первый взгляд продолжение 41. Ь7 вело белых даже к поражению: 41. . .ЛЬЗ 42. Kf7+ Kph7! 43. Kd8 а5 44. d6 а4 45. d7 аЗ 46. Кеб а2.
Черные сдались.
Л® 276. Защита Каро-Канн М. Таль М. Ботвинник
Матч на первенство мира 9-я партия, Москва, 1960
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Сс8—f5
5. Ке4—g3 Cf5—g6
6. Kgl—е2 Kg8-f6
Оба противника повторяют 5-ю партию матча (№ 274).
7. h2—h4 h7—h6
8. Ke2—f4 Cg6—h7
9. Cfl—c4 e7—еб
10. 0-0
В упомянутой партии Таль продолжал 10. Фе2 и не получил никакого преимущества, но после продвижения h2—h4 короткая рокировка также кажется неоправданной.
10. ... Cf8—d6
Теперь черные хотят рокировать, после чего положение белой пешки на h4 дало бы им очевидное преимущество. Поэтому, готовясь к партии, я предвидел, что Таль без колебаний пожертвует коня за две пешки, получая к тому же богатую фигурную игру.
Рекомендованный «Энциклопедией» ход 10. . .Kd5 выглядит более рискованным.
11. Kf4 : еб f7 : еб
12. Сс4 : еб <Dd8—с7
Естественный, но, быть может, не сильнейший ход, на который могло последовать 13. Kh5, а затем f2—f4, и черным не так просто найти приемлемый план игры. Заметим, что попытка сыграть иначе — 13. Kh5 JIf8 14. с4 (вместо 14. f4) 14. . .Cg6 15. Kg3 Kbd7 16. c5 C : g3 17. fg Kd5 18. Ле1 0—0—0 привела бы белых к худшему положению.
Вместо хода в партии лучше было ответить 12. . .Kbd7 и лишь на 13. Ле1 (13. Kh5 Kpf8)— 13. . .Фс7, не опасаясь вскрытого шаха. Забавно, что эти простые соображения не пришли в голову ни одному из участников во время домашней подготовки.
13. ЛП—el Kb8—d7
14. Себ—g8+
Белые, конечно, не могли позволить противнику сделать длинную рокировку и извлекают все возможное из противостояния ладьи и короля — идут на размен белопольных слонов, чтобы завоевать для коня поле f5.
14. ... Кре8—f8
15. Cg8 : h7 ЛЬ8 : h7
16. Kg3—f5
Ход, как мне представляется, в стиле Капабланки. Черные соглашаются на материальное равновесие (фигура за 3 пешки), но быстро заканчивают мобилизацию сил, и их фигуры
86
будут действовать согласованно. Менее убедительными выглядели варианты 16. . .Ch2+ 17. Kphl g6 18. С : h6+ Л : h6 (18. . ,Kpg8 19. g3 gf 20. Cf4) 19. К : h6 ФГ4 20. ЛеЗ (но не 20. g3 С : g3 21. fg Ф : g3) 20. . . Ф : h6 21. Kp : h2 Ф : h4+ 22. Kpgl (22. . .Kg4 23. Ф13+ и 24. ФбЗ).
17. Cel : h6+ Kpf8—g8
18. Kf5 : d6 Фс7 : d6
В случае 18. . .Л : h6 19. Леб над позицией черного короля сгущались тучи. Например, 19. . .Л : h4 20. ФdЗ.
19. Ch6—g5 JIh7—е7
Размен ладей снижает атакующий потенциал белых фигур. Существенно в этой позиции то, что у белых пока нет ни одной проходной пешки. Если же они, стремясь к этой цели, сыграют 20. Л : е7 Ф : е7 21. Ь5, то у черных будут благоприятные возможности как в эндшпиле (21. . .gh 22. Ф : h5 К : Ь5 23. С : е7 Kf4), так и в атаке (21. . . Kpg7 22. hg ЛЬ8).
20. Фб1—d3 Kpg8-g7
21. ФdЗ—g3
Позиционная ошибка, так как в эндшпиле из-за сдвоенных пешек «g» у белых минимальные шансы на спасение. Уж лучше было пытаться «держать» позицию.
21. ... Ле7:е1 +
Кстати, возможно и 21. . . Ф : g3 22. Л : е7+ Kpf8 23. fg Кр : е7, но черные избирают продолжение похитрее.
22. Ла1 : el Ф06 : g3
23. f2 : g3
Хотя у черных лишняя фигура (за три пешки), но у белых хороший слон, и если им удастся ввести в игру короля, то результат партии неясен.
23. ... Ла8—f8!
Затрудняя вступление в игру белого короля, в то время как контроль над линией «е» ничего белым дать не может.
24. с2—с4 Kf6—g4
25. d4—d5 сб : d5
26. c4 : d5 Kd7—f6
27. d5-d6
Весь этот пешечный прорыв
является, по существу, отвлекающей операцией для обеспечения свободы белому королю.
27. ... JIf8—f7
28. Ле1—cl JIf7—d7
29. Лс1—с7 Kpg7— f7
30. Cg5 : f6
И co слоном надо расстаться, чтобы привести в движение пеш-
ки королевского фланга.
30. ... Kg4 : f6
31. Kpgl—f2 Kpf7—еб
32. Лс7 : d7
Ничего не меняло 32. Kpf3 Кр : d6.
32.
ЗЗ’. Kpf2— f3
34. Kpf3—f4
35. g3—g4
36. Kpf4—e4
Креб : d7 Kpd7 : d6
Kpd6—еб
Kf6—d5+
Играя 36. Kpg5 Kpf7 37.
h5,
белые ничего не добива-
лись на королевском фланге, но после 37. . .КЬ4 теряли обе пешки на ферзевом.
36.
37. Кре4— f4
38. Kpf4—е4
39. а2—аЗ
Труднее было
Kd5— f6+
Kf6—d5+
Kd5—Ь4 бы атаковать
87
белые пешки после 39. а4, но избежать их потери не удавалось.
39. ... КЬ4—сб
40. h4—h5 g6—g5
41. h5—Ьб
Таль вновь спешит сделать 41-й ход за доской, чтобы заставить черных записать свой
ход.
41. ... Креб—f 6
Я затратил очень много времени на обдумывание этого хода, но записал его, убедившись, что рейд белого короля на ферзевый фланг опасности не представляет. Анализ, а потом и
доигрывание это подтвердили.
42 Кре4—d5 Kpf6—g6
43. Kpd5—еб
Или 43. Kpd6 Ка5 44. Крс7 Ь5 45. КрЬ8 Кс4 46. Кр : а7 (46. ЬЗ а5) 46. . .К : Ь2 47. Краб Кс4 48. Кр : Ь5 К : аЗ+ и т. д.
43. ... Кеб—а5
44. аЗ—а4 Ка5—ЬЗ
45. Креб—d6 а7—а5
46. Kpd6—d5 Kpg6 : h6
Раз черные имеют время на
это, совсем не срочное взятие, значит, конь удачно борется на другом фланге против короля.
47. Kpd5—с4 КЬЗ—cl
48. Крс4—Ь5 Kcl—d3
49. Ь2—ЬЗ Kd3—cl
50. КрЬ5 : а5 Kcl : Ь3+
51. Кра5—Ь4 КЬЗ—cl
52. КрЬ4—сЗ
Последняя попытка — погоня за конем. Но такая операция
успешно завершается только в этюдах.
52. ... КрЬб—g6
53. КрсЗ—с2 Kcl—е2
54. Крс2—d3 Ке2—cl +
Читатель уже знает, что на доигрывание у меня оставалось совсем мало времени (менее 20 минут), а сейчас уже висел флажок. В таких условиях я никогда не отказывался от возможности повторения ходов.
55. Kpd3—с2 Kcl—е2
56. Крс2—d3 Ке2—f4+
Вот и сделано контрольное число ходов.
57. Kpd3—с4 Kpg6— f6
58. g2—g3 Kf4—e2
Белые сдались.
№ 277. Защита Нимцовича
М. Ботвинник М. Таль
Матч на первенство мира 20-я партия, Москва, 1960
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. a2—аЗ Cb4 : c3+
5. Ь2 : c3 Kf6—e4
Неестественный на первый
взгляд ход, который, казалось бы, легко опровергнуть, но впечатление это обманчиво. Выпад
коня имеет некоторую позиционную основу: черные стремятся к продвижению f7—f5, после чего дело сводится к небезвыгодному для них варианту голландской защиты. Правда, конь вынужден будет отступить, что приводит к потере темпов, но если белые сыграют <М1—с2, то эта потеря времени в какой-то степени компенсируется.
В предыдущих партиях матча, где встретился этот вариант, я не находил правильной системы развития. Наконец, в домашнем анализе мне удалось
88
это сделать, но в тот момент, когда судьба матча уже была решена. Все же я счел полезным проверить свои выводы, не рассчитывая, что когда-либо такая возможность представится вновь.
6. е2—еЗ! f7— f5
Теперь создается угроза пешке сЗ. В случае отказа от этой основной идеи (например, после 6. . .0—0) черным пришлось бы считаться с возможностью маневра Cd3, Ке2 и f2—f3, вынуждавшего коня е4 покинуть центральную позицию, не вызвав хода Фс2.
7. Фс11—h5+
В этом суть замысла. Если черные не желают сразу отказаться от рокировки (7. . .Kpf8), они должны ослабить черные поля, что может оказаться особенно чувствительным ввиду отсутствия слона, прикрывающего эти поля. Игра оживляется, и черным будет уже не до пешки сЗ.
7. ... g7-g6
8. ФИ5—h6 d7—d6
На 8. . .К : сЗ следовало 9. f3 с угрозой 10. а4, а на 8. .. Фg5—9. ФИЗ и далее f2—f3. После длительного обдумывания Таль предпочел продолжить развитие.
9. f2— f3 Ке4—f6
10. еЗ—е4
Разумеется, не 10. . .fe 11. fe
К : е4 12. Kf3, и дела черных плохи.
11. Cel— g5 ®d8—е7
12. СП—d3 ЛЬ8—f8
Необходимость делать такие ходы свидетельствует о том, что дебют сложился не в пользу черных.
13. Kgl—е2
Естественный, но не лучший выбор. Таль не без оснований считает, что сильнее было 13. ФЬ4, и тогда черные не получали контригры по линии «Ь> (на 13. . .Ф17 следовало 14. Ch6).
13. ... Фе7—f7
Тонкость этого хода состоит в том, что в случае 14. С : f6 Ф : f6 15. ef C:f5 16. C:f5gf 17. Ф : h7 Каб 18. ФЬ5+ Kpd7! у черных достаточная компенсация ^аа пожертвованную пешку.
14. ФЬ6—h4
Этот ход основан на просчете: белые были уверены, что вскрытие вертикали «Ь> в их пользу.
Между тем после 14. 0—0 вскрытие линии «Ь> становилось невозможным, а если 14. . .Kg8 15. ФИ4 f4, то можно было бы начать игру на другом фланге. Например: 16. с5 <5g7 17. cd cd 18. Фе1 h6 19. Ch4 g5 20. Cf2, и выясняется, что черный король расположен ненадежно.
14. ... f5 : е4
15. f3 : е4 Kf6—g4
Еще раз проверяю вариант 16. Kpd2 h6 17. СеЗ g5 18. ®g3 К : еЗ 19. Кр : еЗ (но не 19. Ф : еЗ ФГ2) и с сожалением устанавливаю, что, обдумывая свой 14-й ход, я не заметил эффектной концовки 19. . .Ф14+!
Белые вынуждены, таким образом, согласиться с разменом ферзей, и при разноцветных слонах их преимущество невелико.
16. h2—ЬЗ
89
Таль пишет, что в случае 16. JIgl он предполагал играть 16. . .Kf2 17. Сс2 Ф : с4 18. Ф : h7 ed с осложнениями. Нет нужды доказывать, что это было бы выгодно для белых. Между тем путем 16. . .h6 17. Cd2 g5 18. ФgЗ Кеб 19. h3 Kf6 черные получают хорошую партию без всяких осложнений.
16. ... ФГ7—f2+
Конечно, не 16. . .Kf2 из-за 17. 0—0.
17. Kpel— d2 ФГ2 : h4
18. Cg5:h4 Kg4—f2
19. ЛЫ—fl
Активного чернопольного слона нет смысла отдавать.
19. ... Kf2 : d3
20. ЛГ1 : f8+ Кре8 : f8
21. Kpd2 : d3 Cc8—еб
22. Ke2—g3
Неудачный маневр, после которого борьбу можно считать оконченной. В случае Ке2—gl— f3 черные в конечном счете вынуждались к размену пешек на d4, и им еще пришлось бы преодолеть немало трудностей, чтобы удержать равновесие.
22. ... Kb8—d7
23. Kg3— fl а7—аб
24. Ch4— f2 Kpf8—g7
25. Kfl— d2 Ла8— f8
Теперь конь может попасть на поле f3, но не за 2 хода, как указывалось ранее, а за четыре, что уже ничего не дает белым, так как противник успел мобилизовать все свои силы.
26. Cf2—еЗ Ь7—Ьб
27. Ла1— Ы Kd7— f6
Ничья.
№ 278. Староиндийская защита
А. Тамбурини М. Ботвинник
14-я Олимпиада
Лейпциг, 1960
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 d7—d6
5. f2— f3 0—0
6. Cel—еЗ b7—b6
7. Cfl—d3 a7—аб
Система, начинающаяся ходом 6. . .Ьб, связана обычно с продвижением с7—с5. Однако черные должны быть осторожны. Например, немедленное 7. . .с5 вело после 8. е5 к материальным потерям ввиду угрозы Се4. Ход в партии освобождает поле а7 для ладьи, и при случае будет возможно продвижение Ьб—Ь5.
8. ®dl— d2
Играют и 8. Kge2 с5 9. е5, после чего черным не удавалось вынудить продвижение d4—d5.
8. ... с7—с5
Угрожая усилить нажим в центре — 9. . .Кеб.
9. d4—d5 е7—еб
10. Kgl—е2
Теперь белые при размене на d5 должны будут брать пешкой «е», а ведь вскрытие центральной линии им невыгодно. Этого можно было избежать путем 10. а4, с тем чтобы иметь возможность сыграть 11. cd.
Добавим еще, что после 10. de С : еб у черных также нет никаких затруднений.
10. ... еб : d5
И. e4:d5 КЬ8—d7
12. Ке2—g3
Белые готовят отступление слона d3 (на 12. . .Ке5), но су
90
щественно ослабляют поле d4. Напрасно, ибо размен коня d7 на слона d3 не представлял для них никакой опасности.
12. ... JIf8— е8
13. 0-0
Позволяет черным захватить инициативу. Обязательно было 13. Се2, препятствуя следующему выпаду коня, а затем Ксе4 и Cf4.
13. ... Kf6-g4
Независимо оттого, сохранят ли белые своего чернопольного слона, как это было в партии, или изберут продолжение 14. fg Л : еЗ, преимущество уже у чер-кык.
14. СеЗ—g5 f7— f6
15. Cg5—f4 Kg4—e5
16. Cd3—e2
Шаблонно. Как уже указывалось, белым не следовало избегать размена слона d3.
16. ... f6— f5!
Черные достигли идеального для данного варианта пешечного расположения. К тому же их конь на е5 занимает отличную позицию, в то время как поле е4 недоступно для белых коней. Черным осталось лишь закончить мобилизацию сил перед тем, как перейти в решающее наступление.
17. Cf4—g5 Kd7—f6
18. Cg5—h6 Cg7—h8
Учитывая слабость поля d4, черным нет смысла менять слонов.
19. ЛП—dl Ла8—а7
20. Ла1— bl Ке5—f7
21. Ch6—еЗ
Этот ход возможен, поскольку поле d4 защищено белой ладьей (21. . .Kg4 22. fg Л : еЗ 23. Ф : еЗ Cd4 24. Л : d4).
21. ... h7—h5
22. Се2—fl h5—h4
Доска полна фигур, но черные успешно играют на домина-цию. Поэтому можно сделать вывод, что этот метод игры был известен и до появления на шахматной арене А. Карпова. Во время Олимпиады в Лейпциге будущему чемпиону мира было еще 9 лет.
23. Kg3—е2 Kf6-h5
24. Ке2—f4
Просмотр, ведущий к потере фигуры. Однако позиция белых уже вряд ли защитима.
24. ... Kh5 : f4
25. СеЗ : f4 Ch8—d4+
Белые сдались: после 26. Kphl g5 они теряют фигуру.
Ранее дебютная система, встретившаяся в этой партии, считалась благоприятной для белых. Усилиями молодых гроссмейстеров Геллера и Петросяна была произведена переоценка ценностей, и мне удалось использовать на этот раз их интересные идеи.
№ 279. Каталонское начало А. Тарновский М. Ботвинник 14-я Олимпиада
Лейпциг, 1960
1. d2—d4 Kg8—f6
2. g2—g3 d7—d5
3. Cfl—g2 Cc8—f5
4. c2—c4 c7—сб
5. c4 : d5
В данной ситуации размен в центре практически лишает белых дебютного перевеса.
91
£ nA • HS
6. ’ кы—сЗ КЬ8—сб
7. Kgl — f3 е7—еб
8. 0—0 Cf8—е7
Читатель, вероятно, уже заметил, что дело свелось к известному варианту защиты Грюн-фельда с переменой цвета фигур и, естественно, с лишним темпом у белых. Однако минус их позиции заключается в том, что королевский слон ограничен пешкой d5, в то время как королевский слон черных имеет лучшие перспективы. Если бы белые проявили здесь осторожность и сыграли 9. Kh4, как было, например, в партии Эванс — Дорфман (1978), то сохранили бы равноправную игру.
9. Cel— f4 0—0
10. h2—ЬЗ
От этого хода мало пользы. Благодаря подаренному темпу черные первыми приступают к операциям в центре.
10. ... Kf6—е4
11. Ла1—cl Ла8— с8
12. g3-g4
Теперь выясняется смысл 10-го хода белых: они хотят сохранить слона на диагонали h2— Ь8даже ценой ослабления своего королевского фланга.
12. ... Cf5—g6
13. КсЗ : е4 Cg6 : е4
В случае 13. . .de 14. Ке5 пешку d4 нельзя брать из-за потери фигуры: 14. . .Ф : d4 15. К : сб Ф : dl 16. К : е7+ или 14. . . К : d4 15. Л : с8 Ф : с8 16. Ф : d4.
14. Kf3—е5
Белые прямолинейно стремятся к упрощениям, надеясь таким путем добиться ничьей. Однако они не учитывают некоторых тонкостей позиции.
14. ... Кеб : е5
15. Cf4 : е5 ...
Вряд ли лучше 15. С : е4 хотя бы из-за 15. . .Кеб и 16. . .ФЬб.
15. ... Се4 : g2
16. Kpgl : g2 ®d8—а5
17. ®dl—ЬЗ
17. ... Ь7—Ь5!
Создавая угрозу 18. . .Лс4.
Белые принимают решение уступить линию «с», после чего перевес черных становится очевидным.
18. Лс1 : с8 Л18 : с8
19. а2—аЗ Лс8—с4
20. ЛП—dl Фа5—Ьб
Начало маневра, преследующего цель прочно захватить открытую вертикаль и продолжить пешечное наступление на ферзевом фланге.
21. Лdl— d2 ФЬб—сб
22. е2—еЗ а7—а5
23. Се5—g3 Лс4—cl
24. f2— f3 f7—f6
Bq власти черных оказалась и первая горизонталь. Являясь хозяевами положения, они могут позволить себе роскошь потратить темп на этот профилактический ход. Застопоренные белые пешки «а» и «Ь» скоро станут объектом атаки.
25. Cg3— f2 Феб-с4
26. ФЬЗ—d3
При размене 26. Ф : с4 de (неплохо и 26. . .Ьс) у черных сразу образовывался решающий пешечный перевес на фланге.
26. ... а5—а4!
27. еЗ—е4 Фс4 : d3
92
28. JId2 : d3 Ь5—Ь4
Вынуждая размен на Ь4, после чего белая ладья уже не сможет вернуться на вторую горизонталь. Слабее было 28. . .Лс2 из-за 29. Ь4!
29. аЗ : Ь4 Се7 : Ь4
30. е4 : d5 еб : d5
31. ЛбЗ—еЗ Лс1—с2
Белые сдались. После 32. Ле8+ Kpf7 33. Ла8Се1 они теряют фигуру.
Учебная партия. Такое окончание в былые времена могли бы сыграть Капабланка, Рубинштейн...
№ 280. Сицилианская защита
О. Нейкирх М. Ботвинник
14-я Олимпиада Лейпциг, 1960
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf 3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cfl—c4 . . .
До сих пор эта система Сози-на пользуется популярностью у шахматных специалистов. А ведь она справила уже более чем полувековой юбилей со дня рождения на 6-м чемпионате страны (Одесса, 1929).
6. ... е7—еб
Самое надежное, пожалуй,
возражение, хотя популярно и более рискованное 6. . .ФЬб.
7. Сс4—ЬЗ
Другое распространенное здесь продолжение — 7. СеЗ Се7 8. Фе2 с последующей длинной рокировкой. Оно приводит обычно к взаимным атакам на разных флангах. А партия с Н. Падев-ским (№ 245) продолжалась иначе: 7. 0—0 Се7 8. СеЗ 0—0 9. СЬЗ Ка5 10. f4, что, может быть, является сильнейшим для белых
(но не для черных, которым вместо 7. . .Се7 следовало играть 7. . .аб, сразу создавая контригру на ферзевом фланге).
7. ... Cf8—е7
Сейчас чаще играют 7. . .аб по мотивам, изложенным в предыдущем примечании.
8. 0—0 0—0
9. Kpgl—Ы
Потеря времени, не соответствующая замыслу Созина. Белые теперь не могут рассчитывать на дебютное преимущество. Лучше было 9. СеЗ, сводя игру к позиции из уже упоминавшейся партии № 245.
Теперь для черных наиболее удобный путь мобилизации сил заключается в развитии слона на Ь7, для чего им весьма полезно установить ферзевого коня на а5. Отсюда при случае его можно будет разменять на слона.
9. ... Кеб—а5
10. f2— f4 Ь7—Ьб
11. е4—е5 . . .
А это уже позиционная ошибка. Поскольку данный ход не дает белььм тактических преимуществ, то он на руку черным (вскрывается диагональ а8—hl).
11. ... Kf6—е8
Если 11. . .de 12. fe Kd7, то белые выигрывают путем 13. Л : f7, в чем читатель может сам убедиться.
12. ЛИ—f3
В теории известен ход 12. f5, когда вместо 9. Kphl сыграно 9. СеЗ. Здесь же такая атака невыгодна белым.
12. ... Ка5 : ЬЗ
После 12. . .СЬ7 13. ЛЬЗ черные не успевали ни слона разменять, ни укрепиться путем g7—g6, так как на 13. . .К : ЬЗ следовал промежуточный ход 14. ФЬ5 (14. . .Ьб 15. К : ЬЗ), а на
93
13. . .g6—14. К : еб с сильнейшей атакой. Своевременно уничтожая слона, черные ослабляют давление по диагонали а2— g8.
13. Kd4—сб
Продолжение 13. ab СЬ7 14. ЛЬЗ g6 также в пользу черных. Белые рассчитывают на разноцветных слонов, но хорошо известно, что это выгодно той стороне, у которой слон активнее.
13. ... Фс18—d7
14. Кеб : е7+ Od7 : е7
15. а2 : ЬЗ f7— f6!
Важный ход. Черные разменивают пешку е5, и их, казалось бы, пассивный конь входит в игру, отлично взаимодействуя со своим слоном.
16. е5 : d6 . . >
Белые не решаются на жертву пешки е5, а зря. В этом случае активизировался их слон, который в партии остается заблокированным собственной пешкой f4.
16. ... Ке8 : d6
17. Л13—d3 Kd6—f5
18. Ла1—a4
Сыграно, конечно, не для атаки, а чтобы перевести эту ладью на поле el, то есть для
защиты.
18. ... Фе7—е8!
Малозаметный, но имеющий весьма существенное значение ход. Теперь черный слон попадет на большую диагональ, что
94
раньше не было возможно из-за ответа ЛdЗ—d7.
19. КеЗ—е4
И после 19. Ле4 СЬ7 черные сохраняли внушительный позиционный перевес. Теперь же они получают и решающую атаку, ибо, к несчастью белых, их ладьи остаются разобщенными.
19. ... Ьб—Ь5!
Ладья должна отступить с четвертой горизонтали, и она окажется отрезанной от остальных сил белых.
20. Ла4—а5 . . .
Осторожнее 20. Ла1.
20. ... Сс8—Ь7
21. Ке4—d6
К материальным потерям приводило 21. Кс5 С : g2+.
21. ... Kf5:d6
22. ЛdЗ : d6 Ла8—d8!
Со смертельной угрозой 23. . .Феб.
23. Ф61—d2
В случае 23. Л : d8 Ф : d8 24. Фе1 (24. Ф : d8 Л : d8 25. СеЗ Лdl+ 26. Cgl Лd2) 24. . . ®d5 25. Фе2 Лd8 26. СеЗ Ф61 + получалось то же выигранное для черных окончание, что и в варианте с 24. Ф : d8.
23. ... Hd8 : d6
24. ®d2 : d6 Фе8—d8
Начиная с этого хода черные оперируют двумя угрозами: матом по первой горизонтали н взятием беззащитной ладьи. Вскоре эти угрозы нельзя будет одновременно отразить.
25. ®d6 : еб+
Или 25. ®d2 Ф : d2 26. С : d2 Лd8, что приводило к уже рассмотренному ранее.
25. ... ЛГ8—f7
26. Феб—el Л17—е7
Судьба партии уже решена: черные фигуры действуют согласованно, а белые — разобщены.
Белые сдались.
Заключительная позиция интересна тем, что, хотя все фигуры расположены на краю доски, фигуры черных доминируют. С точки зрения шахматной композиции художественное воздействие было бы сильнее, если бы слон черных находился на а8, а ладья — на е8.
№ 281. Ферзевый гамбит
Л. Портиш М. Ботвинник 14-я Олимпиада Лейпциг, 1960
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl—f3 d7—d5
4. КЫ—сЗ с7—сб
5. е2—еЗ Kb8—d7
6. Cfl— d3 Cf8—Ь4
7. 0—0
Энергичнее 7. аЗ, как я играл против Эйве (№ 174).
7. ... 0—0
8. Cel—d2
И здесь лучше 8. аЗ, чтобы на
8. . .Cd6 продолжать 9. е4!
8. ... Ф68—е7
Напомним, что в партии № 235 черные решили сохранить слона и сразу отступили им на d6. Оба решения более или менее равноценны.
9. Kf3—е5
Лишь после 9. Фе1, что ведет к более сложной борьбе, теория на основании партии Ивков — Коларов (1957) считает, что белые могли сохранить небольшой
перевес. Сейчас же начнутся
далеко идущие упрощения.
9. ... сб—с5
10. с4 : d5 еб : d5
11. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
12. Cd2 : сЗ Kd7 : е5
13. d4 : е5 Kf6—е4
На 13. . .Kg4 могло последовать хотя бы 14. Се2 К : е5 15.
Ф : d5 с очевидным перевесом у белых. Теперь с одним из своих слонов белые вынуждены рас-
статься, они предпочитают сохранить более перспективного на сЗ.
14. Cd3 : е4 d5 : е4
15. Kpgl— hl
Этот ход ничем не улучшает
расположения белых фигур, а следовательно, является потерей времени. Бороться за сохранение инициативы можно было лишь путем 15. ФЬ5, контролируя поле f5 и намереваясь продолжать f2—f4. Если бы бе
лые пешки пришли в движение,
то это могло доставить черным некоторое беспокойство.
15. ... а7—а5!
Черные используют предоставленное им время и вводят в игру свою ферзевую ладью, с тем чтобы при оказии перебросить ее на королевский фланг. В случае 15. . .Cf5 16. f4! черный слон становился объектом атаки. Впрочем, и сейчас белым лучше всего продолжать 16. f4, вынуждая ответ 16. . .ef.
16. Фdl—а4
95
Белые, используя темп благодаря нападению на пешку е4, хотят опередить противника в борьбе за открытую центральную вертикаль. Однако они снимают контроль с поля g4, и слон будет себя чувствовать на f5 вполне надежно.
16. ... Сс8—f5
17. Ла1—dl Ла8—аб
18. Лё1—d6!
Как раз вовремя. Белые не допускают переброски неприятельской ладьи на королевский фланг.
18. ... Лаб : d6
19. е5 : d6 Фе7 : d6
20. ЛИ—dl.
Последняя тонкость. После 20. Ф : а5 Лd8 черные захватывали линию «d».
Ничья.
№ 282. Староиндийская защита
М. Ботвинник Л. Шмид
14-я Олимпиада Лейпциг, 1960
1. d2—d4 с7—с5
Молодой Лотар Шмид отличался большой предприимчивостью и всегда стремился к живой игре. Вот черные и стараются с первого же хода перехватить инициативу.
2. d4—d5 d7—d6
3. e2—e4 g7—g6
4. Kgl-f3
При продолжении c2—c4 (сейчас или чуть позднее) черным труднее создать фигурную игру, но следует ли белым ее избегать? Взвешивая все «за» и «против», я соблазнился возможностью потренироваться в фигурной борьбе, которая, несомненно, предстояла мне через несколько месяцев в матч-реванше с чемпионом мира Талем. По
96
этому пешка «с» была оставлена на месте.
4. ... Cf8—g7
5. Cfl—е2 Kg8— f6
6. КЫ—сЗ КЬ8—аб
Теперь (после 5. Се2) этот ход возможен, так как если белые хотели бы сдвоить неприятельские пешки «а», то за это не только надо разменять слона на коня, но и вдобавок потерять темп. А черный конь отлично расположится на с7, обеспечивая продвижение Ь7— Ь5—Ь4 и атакуя пешку белых d5, что препятствует осуществлению прорыва е4—е5.
7. 0—0 Каб—с7
8. а2—а4 а7—аб
Вполне в стиле Шмида. Экономя время на рокировку, он немедленно приступает к активным действиям на ферзевом фланге.
9. Kf3—d2 Сс8—d7
10. Kd2—с4 Ь7—Ь5
Казалось бы, черные достигли многого, но необеспеченное положение их короля в центре позволяет белым нанести весьма эффектный контрудар.
11. е4—е51
Мой партнер не опасался этого продолжения, считая, что после 11. .Ьс 12. ef С : f6 ему ничто не угрожает. Когда же он продлил вариант ходом 13. Ch6, то легко установил, что оборона черных будет дезорганизована. Приходится идти на
размен в центре, допуская дальнейшую активизацию королевского коня белых.
11. ... d6 : е5
12. а4 : Ь5 аб : Ь5
Осторожнее было 12. . .К : Ь5, не допуская маневра белых d5—d6 : с7. Но разве может упрямец Лотар отказаться от намеченного плана игры?
13. Ла1 : а8 <bd8 : а8
14. Кс4 : е5 Ь5—Ь4
Снова (как и после 10. . .Ь5) кажется, что черные добились своей цели (действительно, куда отступать?).
15. d5—d6!
И снова у белых находится изящная реплика, неожиданно меняющая оценку позиции. Сначала они оставляли под ударом королевского коня, а сейчас не уводят ферзевого...
15. ... Ь4 : сЗ
Нельзя, конечно, возражать против того, что «Энциклопедия» ставит к этому ходу вопросительный знак. Но в случае 15. . .ed 16. Ф : d6 be я считал, что к успеху ведет 17. Cf3 Фс8 (17. . . Фаб 18. Ф : с7) 18. К : d7 К : d7 19. Cg5. Позднее появилась рекомендация сначала следовать партии Ларсен — Сабо (1971): 17. Ф : с7 0—0 18. К : d7 К : d7, а потом путем 19. ЬЗ попытаться использовать минимальный перевес.
Без доказательств с такой переоценкой позиции соглашать
ся трудно. Я по-прежнему считаю, что указанный мной вариант, заканчивающийся ходом 19. Cg5, достаточно убедителен.
16. d6 : с7 Фа8—с8
17. Cel—f4
Теперь пешка с7 неуязвима.
17. ... сЗ:Ь2
18. Ке5 : d7 Kf6 : d7
И на 18. . .Ф : d7 последовало бы 19. СЬ5.
19. Се2—Ь5 Cg7—d4
Грозило 20. Ф : d7+ Ф : d7 21. с8Фх.
20. с2—сЗ е7—е5
21. c3:d4 е5 : f4
22. СЬ5 : d7+
Самый простой путь к победе.
22. ... Фс8 : d7
ся
Кре8—f8 Kpf8-g8 f7—f6
Kpg8—g7
ЛЬ8—e8 f4— f3
Фс8—h3
23. ®dl—е2+
Лишь здесь, когда позиция уже абсолютно выиграна, можно упрекнуть белых в том, что они не избрали более простой путь, связанный с ходом 23. Фа4, и черный король становит-легкой добычей белых фигур. 23. " ‘ “
24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.
Фе2—e5 ЛП—bl
Фе5 : c5
ЛЫ : b2
ЛЬ2—bl g2 : f3
Фс5—сб.
Черные сдались.
He случайно данная партия понравилась Талю. Он дал ей
высокую оценку, так как она
проведена в его стиле.
Олимпиада в Лейпциге была единственной открытой тренировкой участников повторного матча весной 1961 года.
После этого им оставалось лишь в кабинетной тиши гото
виться к матч-реваншу, который решением ФИДЕ 1959 года проводился в последний раз.
4 №1712
97
№ 283. Староиндийское начало
М. Ботвинник Л. Пахман
14-я Олимпиада Лейпциг, 1960
1. g2-g3 d7—d5
2. Kgl-13 g7—g6
3. Cfl—g2 Cf8-g7
4. 0—0 e7—e5
5. d2—d3 Kg8-e7
6. Kbl—d2 0—0
7. e2—e4 ...
Маленький шанс белых в
этом варианте староиндийской
защиты с переменой цвета фигур состоит не только в лишнем темпе, но еще и в неудачной позиции черного коня на поле е7 (сравните, например, с позицией из партии № 200 Ботвинник — О’Келли, где было сыграно Kg8—f6 и КЬ8—сб, а е7—е5 — позднее).
Но все же если бы черные спокойно продолжали 7. . .КЬсб, то белым не просто было бы найти удачный план игры. После следующего хода черных эта задача облегчается.
7. ... с15—d4
8. а2—а4 f7— f6
И этот ход не вызывался обстоятельствами. Теперь белые с выгодой располагают коня на h4 и подготавливают продвижение f2—f4, тем более что g6—g5 плохо из-за ответа Kh4—f5.
9. Kf3—h4 Cc8—еб
10. f2—f4 Kb8—d7
11. f4—f5
Белые вызывают ослабление поля g6 и обеспечивают захват диагонали ЬЗ—с8.
11. ... Себ—f7
12. f5 : g6 h7 : g6
13. Cg2—h3 Kd7—c5
Черные подтягивают этого коня к защите королевского
фланга, на который нацелены неприятельские фигуры.
14. Ь2—Ь4 Кс5—еб
15. Kd2—с4 Кеб—g5
16. Cel : g5 f6 : g5
На первый взгляд может показаться, что таким образом защита черных облегчается. В действительности же получающаяся вскоре позиция с разноцветными слонами выгодна белым, так как слон черных ограничен в своих действиях, а пешки их ослаблены.
17. Kh4— f3 Cf7 : с4 Иначе пешку е5 не защитить. 18. d3 : с4 Cg7— f6 19. <&dl— d2 Kpg8—g7
А теперь белые проведут маневр, который я впервые заметил в аналогичной ситуации у Капабланки (перевод коня на поле d3).
20. Kf3—el!
В случае 20. К : g5 С : g5 21. Ф : g5 Кеб 22. Ф : d8 (22. ®d2 а5) 22. . .Ла : d8 23. ЛаЫ Л : fl + 24. Кр : П а5 (или 24. . .d3) черные, несмотря на отсутствие пешки, имели бы неплохие шансы на ничью. Белые уклоняются от этого продолжения, предпочитая сохранить позиционный перевес.
20. ... а7—а5
21. Kel—d3 Ь7—Ьб
Угрожало Kd3—с5—еб.
22. с4—с5
Таким путем белые сохраня-
98
ют удачную конфигурацию своих пешек.
22. ...
23’ Ь4—Ь5
Ке7—сб Кеб—Ь4
Жертвуя пешку, чтобы разменять коней и при «разноцвете» ограничить инициативу противника.
24. Kd3 : Ь4
25. с5 : Ьб
Эта предварительная операция обязательна; в случае немедленного 25. Ф : Ь4 черные отыгрывали пешку 25. 26. 27. 28. 29.
а5 : Ь4
(25. . .Се7).
с7 : Ьб
Cf6—е7 Се7—с5 Фс18—d6
Л18 : fl не облегчает
Ф62 : Ь4
ФЬ4—с4
Kpgl- g2 СЬЗ—еб
Размен ладей
положения черных, а, может быть, даже ухудшает, так как ослабляет их тылы.
30. Ла1 : fl Ла8—f8
31. ЛП : f8 Фс16 : f8
32. Фс4—d5 Kpg7—Ьб
Ничего не давало черным 32. . .d3 33. Ф : d3 Ф12+ 34. КрЬЗ, поскольку поле fl защищено.
33. Себ—g4
В случае же 33. Ф : е5 ответ 33. . .d3 в новой ситуации спасал черных.
33. ... Ф?8—d6
Черные возлагают надежды на переход в эндшпиль, но они не оправдываются.
34. Kpg2— f3 КрЬб—g7
35. Фd5 : d6 Сс5 : d6
36. Kpf3—е2
Король, конечно, немедленно направляется на ферзевый фланг, и черные не могут установить контроль за полем d5, поскольку в этом случае теряют пешку g6.
36. ... Cd6—Ь4
37. Кре2—d3 Kpg7— f6
38. Kpd3—c4 Cb4—el
39. Kpc4—d5 Cel—b4
Черные здесь и в дальнейшем допускают неточность, позволяя белому слону без труда проникнуть на поле е8. Следовало играть 39. . .СсЗ (косвенно защищая пешку е5), чтобы на 40. Cd7 иметь ответ 40. . .Кре7.
40. Cg4—d7 Cb4—el
Все же лучше было 40. . •. Кре7, хотя после 41. Креб Са5 42. Крс7 Kpf7 (или 42. . .СЬ4 43. Кр : Ьб! Кр : d7 44. а5 Крс8 45. аб КрЬ8 46. а7+ Кра8 47. Краб, и черные проигрывают) 43. Kpd8 слон белых попадал на поле е8, что, как будет видно, обеспечивало победу.
41. Cd7—е8 Cel—сЗ
42. Kpd5—сб . . .
Этот ход белые записали, и черные сдались, не возобновляя
игры.
Могло последовать 42. . .Са5
43. Крс7 Kpg7 (или 43. . .g4 44. Cd7 Kpg5 45. Себ Kph5 46. Сс4 Kpg5 47. Се2 Kph5 48. ЬЗ) 44. Kpd6 Kpf6 45. С : g6!
Вот когда и как сказывается слабость пешки g6.
45. . .Кр : g6 46. Кр : е5 СсЗ 47. Креб g4 48. е5 СЬ4 49. Kpd7 Kpf7 50. еб+ Kpf8 51. а5, и черный слон не может справиться с разобщенными проходными пешками.
4*
99
Москва, 1961. После подписания соглашения о матч-реванше. Слева направо: М. Ботвинник, начальник отдела шахмат Всесоюзного комитета по физической культуре и спорту Л. Абрамову М. Таль
№ 284. Защита Нимцовича
М. Ботвинник М. Таль
Матч-реванш на первенство мира 1-я партия, Москва, 1961
1. с2—с4 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. d2—d4 Cf8—Ь4
4. е2—еЗ 0—0
5. Cfl— d3 d7—d5
6. а2—аЗ d5 : с4
Известно, что продолжение 7. С : h7+ Кр : h7 8. ab Кеб не дает белым преимущества.
7. Cd3 : с4 " Cb4—d6
Как показали мои партии с Барца (Будапешт, 1952) и с Фурманом (Москва, 1955), в случае 7. . .С : сЗ+ 8. Ьс с5 9. СЬ2 преимущество белых не вызывает сомнений.
8. Kgl— f3
Испробованный в партии № 345 ход 8. f4 успеха„белым не приносит в связи с энергичным ответом 8. . .с5.
8. ... КЬ8—сб
9. КеЗ—Ь5
Довольно наивная попытка опровергнуть вариант. Правильно здесь 9. Ь4, как было сыграно в 3-й партии матча (№ 285).
9. ... еб—е5
Наиболее активное продолжение.
10. КЬ5 : ёб
Более логичным представляется ход 10. de, встретившийся в партии Иливицкий — Липницкий (1952).
10. ... Фё8 : d6!
Именно так! Если 10. . .cd И. de К : е5 (11. . .de 12. Ф : d8 Л : d8 13. Kg5) 12. Се2, то перевес на стороне белых. Теперь же размен на е5, от которого белые не могут уклониться, связан для них с потерей рокировки и нескольких темпов.
11. d4 : е5 Фёб : dl +
12. Kpel : dl Kf6—g4
13. Kpdl—e2 Kc6 : e5
14. Cc4—d5
Сыграно для того, чтобы по
100
возможности затруднить ход Ь7—Ьб.
14. ... с7—сб
15. Cd5—е4 Сс8—еб
Белые отстали в развитии, и, несмотря на наличие двух слонов, их положение явно хуже. Можно было конечно бороться за ничью: 16. К : е5 К : е5 17. 14 Сс4+ 18. Kpf2 Kd3+ 19. С : d3 С : d3 20. Cd2, но в этом варианте белые начисто лишены контригры. Естественно, что они избирают более сложное продолжение.
16. Kf3—d2 Ла8—d8
У белых все же пешечный перевес в центре, и, чтобы затруднить его использование, следовало обязательно сыграть 16. . . 15. Тогда при случае еще возникала угроза продвижения 15— 14, что было бы весьма неприятно для белых ввиду опасного положения их короля в центре.
Теперь же белые, пользуясь предоставленной передышкой, заканчивают развитие. А в приближающемся эндшпиле централизованная позиция их короля превращается из отрицательного фактора в положительный.
17. Ь2—ЬЗ Kg4— f6
18. Се4—с2 Л68—d7
19. Ь2—ЬЗ Л18—d8
20. ЛЫ—dl
Осталось сыграть еще Сс1— Ь2, после чего черные окажутся в затруднительном положении.
Поэтому Таль вынуждает размен слона с2.
20. ... Ке5—d3
21. Cc2:d3 Hd7 : d3
22. Cel—Ь2 ЛdЗ—d7
Конечно, не 22. . .С : ЬЗ, что приводило к потере фигуры. Но и ход в партии свидетельствует о том, что черные недооценивают опасности своего положения. Необходимо было 22. . .с5, активизируя пешки ферзевого фланга и фиксируя слабость пешки ЬЗ.
23. СЬ2 : f6 g7 : 16
24. ЬЗ—Ь4
Как изменилась позиция за какие-нибудь два хода! Черные остались с плохими пешками, и окончание (как при ладьях, так и без них) будет для них тяжелым. Сейчас, быть может, лучше всего попытаться ограничить активность белого коня путем 24. . .Cd5.
24. ... Себ—f5
25. Kd2—ЬЗ С15—d3+
Временное и малозначительное достижение. Ясно, что слон вынужден будет вскоре отступить.
26. Кре2—el Ь7—Ьб
27. Ла1—cl Cd3—е4
28. 12— 13
Возможно, что еще сильнее было 28. Л : d7 Л : d7 29. Кре2 (но не 29. 13 ввиду 29. . .Hd3) 29. . .Cd3+ 30. Кр13. Белые же приняли решение разменять обе пары ладей, полагая (не без оснований), что в эндшпиле «конь против слона» их шансы на победу весьма значительны.
28. ... Л67 : dl +
29. Лс1 : dl Л68 : dl +
30. Kpel : dl
Итак, намеченный размен тяжелых фигур произошел.
101
30. ... Ce4—d5
Последний шанс заключался в ответе 30. . .Cf5, чтобы защитить пешку сб с поля d7. Теперь
же конь прорывается в лагерь черных и начинает там «бесчин-
ствовать».
31. КЬЗ—d4 сб—с5
Угрожало 32. е4.
32. Ь4 : с5 Ьб : с5
33. Kd4—Ь5 а7—аб
Или 33. . .а5 34. КсЗ Себ 35.
Kb5—с7
Кс7—е8
ЬЗ—h4
Ке8—d6 g2—g3
черные пешки разрозне-
Cd5—с4
f6— f5
Kpg8-f8
Сс4— fl
Kpd2, и белый король беспрепятственно проникает на поле с4.
34.
35.
36.
37.
38. Все
ны, и слон не в состоянии их защитить. Прежде чем приступить к «сбору урожая», белые располагают почти все свои пешки на 38. 39. 40. 41.
черных полях.
Kpf8—е7
Kd6 : f5+ Кре7—еб еЗ—е4 Креб—е5
Kpdl—d2.
Черные сдались.
№ 285. Защита Нимцовича
М. Ботвинник М. Таль
Матч-реванш на первенство мира 3-я партия, Москва, 1961
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. d2—d4
4. е2—еЗ
Kg8-f6 е7—еб
Cf8—Ь4 0—0
5. Cfl— d3 d7—d5
6. a2—аЗ d5 : c4
7. Cd3 : c4 Cb4—d6
Таль не случайно применял против меня этот вариант защиты Нимцовича. Черные сдают пешечный центр, стремясь к фигурной игре.
8. Kgl—f3 КЬ8—сб
9. Ь2—Ь4
Самый простой способ развития ферзевого слона. Кстати, белые не добивались перевеса ни путем 9. КЬ5 (как я играл с Талем раньше в этом же матче — № 284), ни продолжая 9. СЬ5. Для того чтобы оценить, насколько древен этот вариант, напомним, что последний ход (9. СЬ5) встретился еще в партии Капабланка — Рагозин (Москва, 1936). Там лишь белый ферзь успел оказаться на ЬЗ за счет того, что слон добирался на с4 не за два хода, а за один.
9. ... еб—е5
10. Сс1— Ь2 Сс8—g4
После 10. . .аб 11. Се2 белые сохраняли некоторый перевес (Ботвинник — Хехт, Белград, 1969).
11. d4—d5
В 5-й партии я избрал более логичное продолжение — 11. de К : е5 12. Се2, но здесь проверял свою предматчевую заготовку (кстати, А. Константинопольский рекомендовал за черных вместо 11. . .К : е5—11. . .С : е5).
11. ... Кеб—е7
12. Ь2—ЬЗ Cg4—d7
Сложнее получалась игра после 12. . .Ch5, но так как Таль догадывался, что я подготовился к этому варианту, то избирает менее очевидный ход. Кроме того, черные стремятся перевести коня на g6, а в этом случае
102
позиция слона на h5 непригодна ввиду ответа g2—g4.
13. Kf3—g5
Временно получая контроль над полем е4 и расставляя противнику незамысловатую ловушку. Таль, однако, настолько был уверен в бесхитростности своего партнера, что тут же «влетел» в западню.
13. ... Ке7—g6
Пока конь занимал поле е7, можно было безболезненно сделать профилактический ход 13. . .h6. Сейчас же белые проведут тактическую операцию, разменивая неприятельского белопольного слона и получая значительный позиционный перевес.
14. Kg5—еб f7 : еб
15. d5 : еб Kpg8—Ь8
При коне на е7 слон мог бы сейчас отступить.
16. еб : d7 <Dd8 : d7
17. 0—0 <Dd7— f5
18. КсЗ—d5
Предлагая размен коней, белые стремятся завладеть важными полями d5, е4 и g4, что препятствует активности фигур противника.
18. ... Kf6—g8
По той же причине черные уклоняются от размена.
19. Ф61— g4 <Df5—с2
Черные, конечно, отказываются от размена ферзей, так как в эндшпиле перевес белых был бы очевиден.
20. Og4—е2 Фс2— f5
21. Фе2—g4 ФГ5— с2
22. ®g4—е2 Фс2— f5
23. еЗ—е4
Важный ход, еще более ограничивающий фигуры противника. Поле f4 белые легко защитят, а если черные захотят перевести коня на оставшееся без пешечного контроля поле d4, то размен на этом поле может лишь увеличить позиционный перевес белых.
23. ... ФГ5—d7
24. Ла1—dl Ла8—d8
25. Фе2—g4 Фб7—е8
26. g2-g3 Kg8—h6
Черные никак не могут про-
явить активность. Если, например, 26. . .сб 27. КеЗ Kf6, то 28. Ф13.
27. ®g4—h5 Kh6—g8
28. ФИ5—e2 Kg6—e7
29. Kd5—e3!
Белые уже уклоняются от размена коней на поле d5, поскольку размен тех же фигур на поле g4 им еще выгоднее.
29. . Kg8—h6
30. КеЗ—g4! Kh6 : g4
Равносильно самоубийству — открывается линия «Ь». Уж лучше было 30. . .ФЬ5 31. Kpg2 (31. К : е5 Ф : ЬЗ) 31. , .Кеб.
31. h3:g4 Ке7—сб
32. Kpgl—g2 Cd6—е7
33. Сс4—d5!
Размен ладей затруднял белым атаку на неприятельского короля.
103
33. ... Kc6-d4
Таль не мог уклониться от этой «активности», но получающиеся разноцветные слоны в пользу белых, так как активности их белопольного слона черным нечего противопоставить.
34. СЬ2 : d4 е5 : d4
35. Cd5—с4!
Самое простое. Остается лишь сыграть Сс4—d3, f2—f4, ЛИ— hl и e4—e5.
35. ... c7—c5
После этого у черных есть слабое утешение: две связанные проходные пешки, но они заблокированы.
36. Ь4—Ь5 Се7— f6
37. f2— f4 d4—d3
Черные жертвуют пешку, чтобы разменять одну пару ладей.
38. Лdl : d3 Лd8 : d3
39. Сс4 : d3 Cf6—d4
40. e4—e5 g7—g6
41. ЛП— hl
Упомянутый выше план выполнен беспрепятственно, и уже с каждым ходом угрозы усиливаются.
41. ... Kph8—g7
42. Фе2—е4 Ь7—Ьб
43. Cd3—с4.
Записанный ход. На 43. . . Ф67 решает 44. Феб Ф : сб 45. Ьс Лс8 46. еб, а на 43. . .Фе7—44. g5 Лс8 (иначе 45. Феб и 46. Ф16+!) 45. f5 gf 46. Л : h7+ Кр : h7 47. ФЬ4+ Kpg7 48. ФЬбх.
Черные сдались.
№ 286, Защита Нимцовича
М. Ботвинник М. Таль
Матч-реванш на первенство мира 7-я партия, Москва, 1961
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. d2—d4 Cf8—Ь4
4. а2—аЗ . . .
В более ранних партиях матч-реванша я избирал продолжение 4. еЗ. Теперь же решил проверить, что подготовил мой партнер в данном варианте, который несколько раз встречался в партиях нашего предыдущего матча.
4. ... СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
Черные отказываются от продолжения 4. . ,Ке4 5. еЗ f5 6. ФЬ5+ (№ 277). Неплохой альтернативой являлось 5. . .с5, как было, например, в партиях № 99 и тренировочной с Кэном (см. в этом томе).
6. f2—13 Сс8—аб
7. е2—е4 d7—d5
Этот ход можно расценить как позиционную ошибку, ибо он позволяет белым сразу избавиться от слабой пешки с4. Должен признаться, уже тогда я знал, что хорошую игру дает черным 7. . .Кеб, и после 8. Cd3 Ка5 9. Фе2 d6! с дальнейшим Ф68—d7—а4 (или сб) черные стоят вполне надежно.
Создается впечатление, что с точки зрения дебютной подготовки мой партнер не очень плодотворно использовал десять месяцев, отделявших наш второй матч от первого.
8. с4 : d5
Другой план был проведен в партии Алехин — Элисказес (1933/34) : 8. Cg5 h6 9. Ch4 С : с4 10. С : с4 de 11. Фа4+.
8. ... Саб : fl
9. Kpel : fl еб : d5
10. Cel—g5
Типичный для подобных позиций план, который я применил, например, против Таля в 4-й партии первого матча, хотя и в несколько другой ситуации.
104
10. . . . h7—h6
Размен пешек 10. . .de 11. fe приносил белым преобладание в центре и возможность удобного развития фигур на поле f3.
Таль пытается осложнить игру жертвой пешки (11. С : f6 Ф : f6 — конечно, не 11. . .gf — 12. ed 0—0 с удобной игрой у черных). Верный своей матчевой тактике, я отклонил жертву пешки, чтобы не уступать противнику инициативу.
11. Odl—а4+
11. ... с7—сб
Уклоняясь от эндшпиля, поскольку после И. . .Ф67 12. Ф : d7+ Kb : d7 13. С : f6 (или 13. Ch4 de 14. Ле1) 13. . .К : f6 14. е5 перевес белых очевиден. Но путь, который избирают черные, приводит к трудному для них миттельшпилю. Теперь уже слона можно сохранить: тогда черным некогда будет думать о захвате одним из коней пункта с4.
12. Cg5—h4
Конечно, и здесь белые отказываются от продолжения 12. С : f6 Ф : f6 13. ed 0—0.
12. ... d5 : е4
Весьма сомнительное решение. Вскрытие линий в центре лишь способствует развитию инициативы белых.
- 13. Ла1—el g7—g5
Это уже вынужденно.
14. Ch4— f2
Единственное отступление. В случае шаблонного 14. Cg3 по
ложение черных после 14. . . Ф65 было бы не столь уж плохим. Теперь же на 14. . .Ф65 может последовать 15. с4 (пешка d4 защищена) и далее 15. . .Феб 16. Фс2 (неубедительно 16. fe К : е4 17. Фс2 f5 18. g4 из-за 18. . . Kpd8! 19. gf Ф : с4+ 20. Ф : с4 Kd2+) и 17. fe с решающим преимуществом у белых.
В этом и заключается тонкость маневра, начатого ходом 12. Ch4.
14. ... Ф68—е7
15. Kgl—е2
Но не 15. fe в связи с 15. . . К : е4 16. Фс2 f5 17. g4 Kbd7 18. gf Kdf6.
15. ... Ьб— Ь5
16. Фа4—c2 Фе7 : аЗ
Если 16. . .еЗ, то 17. С : еЗ Kd5 18. Cel. Убедившись в том, что позиционное сражение проиграно, черные стараются хотя бы сохранить материальный перевес.
17. h2—h4
Белые стремятся как можно скорее ввести в игру свой последний резерв — ладью hl. Если теперь 17. . .g4, то 18. fe, и поле g4 остается недоступным для черного коня. После 17. . .JIg8 (так все же следовало играть) 18. hg hg королевская ладья белых сразу активизируется. Ответный же ход черных позволяет также с решающей силой ввести в игру и слона.
17. ... g5 : h4
18. Cf2 : h4 Kb8—d7
19. Ke2—g3 0—0—0
Король не найдет спокойного убежища и на ферзевом фланге, а материальные потери черных становятся неизбежными.
20. Kg3 : е4
105
Нельзя 20. . .К : е4 из-за 21. Ф : е4 с двумя угрозами: 22. Ф : с6+ и 22. С : d8. Поэтому черные предлагают жертву фигуры.
20. ... ЛЬ8—е8
21. Kpfl— f2!
Белые не спешат с материальными приобретениями. Если 21. К : !6Л : el+22. Кр : el Фа1 + 23. Ф(11 Ф : сЗ+ 24. КрП Кеб,
то возникали некоторые осложнения. Важнее сохранить ини
циативу.
21. ... КГ6 : е4+
22. f3:e4 f7— f6
23. Ле1—al ФаЗ—е7
24. Ла1 : а7 Фе7 : е4
Размен ферзей не ослабляет атаки белых.
25. Фс2 : е4 Ле8 : е4
26. Ла7—а8+ Kd7—Ь8
Конечно, не 26. . .Крс7 ввиду 27. Cg3+.
27. Ch4—g3 Крс8—Ь7
28. ЛЫ—al Лd8—с8
Защищаясь от угрозы 29.
Л1а7+ КрЬб 30. Сс7х.
29. Ла8—а7+ КрЬ7—Ьб
30. Cg3 : Ь8
Снова грозит мат (31. Л1абХ) Черные остаются без фигуры.
30. ... Ьб—Ь4
31. СЬ8—d6 Ь4 : сЗ
32. Cd6—сб+ КрЬб—Ьб
33. Ла1—а4.
Черные сдались.
По характеру борьбы можно предположить, что белыми играл Таль, а черными — Ботвинник.
№ 287. Английское начало
М. Ботвинник М. Таль
Матч-реванш на первенство мира 9-я партия, Москва, 1961
1. с2—с4 Kg8—16
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. g2—g3 с7—сб
Известное продолжение Ке-реса. Хотя белые и могут рассчитывать на дебютный перевес, борьба приобретает острый характер, что всегда устраивало Таля.
Настроение моего партнера было боевым, так как в предыдущей партии нашего матча он одержал в хорошем стиле победу-
4. Kgl— f3 еб—е4
5. Kf3—d4 d7—d5
6. с4 : d5 Фd8—Ьб
В то время это было почти новинкой. Так играл незадолго до матча Микенас против Тайманова (1960). В их партии последовало 7. Кс2, что более распространено и сейчас, хотя и избранное мной продолжение достаточно основательно.
7. Kd4—ЬЗ сб : d5
8. Cfl— g2 а7—аб
У черных не было никаких оснований, учитывая их отсталость в развитии, терять два темпа на это и последующее продвижение пешки. Подобная «инициатива» отражается без труда.
Правильный план развития черные продемонстрировали в партии Решевский — Керес (1963): 8. . .Cf5 9. d3Cb4 10. 0—0 С : сЗ 11. be 0—0 12. СеЗ Фс7, но получающаяся после 8. . .Cf5 спокойная игра, видимо, не устраивала чемпиона мира.
9. d2—d3 аб—а4
10. Сс1—еЗ ФЬб—Ь4
11. КЬЗ—d4 а4—аЗ
106
Не лучше и 11. . .Ф : Ь2, на что проще всего было бы ответить 12. О—0.
12. Kd4—с2!
Очевидное опровержение стремительного марша крайней пешки.
12. > . . ФЬ4 : Ь2
13. СеЗ—d4 Cf8—Ь4
Только таким путем можно спасти «заатаковавшегося» ферзя.
14. Кс2 : Ь4
Разумеется, белые уклоняются от продолжения 14. ЛЫ С : сЗ+ 15. Kpf 1 С : d4, так как выигрыш ферзя обходится чересчур дорого.
14. ... ФЬ2 : Ь4
15. Cd4 : f6
Конечно, не 15. de ввиду 15. . .Кеб.
15. ... g7 : f6
16. 0—0
Диаграмма с очевидностью показывает, что черные оказались у разбитого корыта.
16. ... Сс8—еб
17. Ла1—cl
Казалось бы, логичнее указанное Бронштейном продолжение 17. Фс1, с тем чтобы использовать ладью для операций по линии «Ь» (например, 17. . .Кеб 18. ЛЫ Фе7 19. de de 20. К : е4, и угроза 21. Л : Ь7 вряд ли отразима). Однако белые тогда должны были бы считаться с возможностью ответа 17. . .ФЬ2.
В то же время ход в партии,
как это будет видно из дальнейшего, вовсе не упускает выигрыша.
17. ... КЬ8—сб
18. d3 : е4 d5 : е4
19. КсЗ : е4
В случае 19. Kd5 Ф64 20. Кс7+ Кре7 21. К : а8 (и при 21. Л : сб Ф : dl 22. Л : еб+ fe 23. Л : dl ЛЬ68 исход борьбы был бы неясен) 21. . .Ф : dl 22. ЛГ : dl Л : а8 23. С : е4 С : а2 проходная пешка «а» доставила бы белым немало хлопот.
19. ... Себ : а2
Смелость отчаяния. Иначе черные просто оставались без пешки и в трудной позиции.
20. Ке4—d6+ Кре8—f8
21. Kd6:b7 Кеб—е5
22. КЬ7—с5 Ла8—Ь8
Совсем плохо было 22. . .Лс8 в связи с 23. Ф66+ Kpg8 24. Кеб ФЬ8 25. Л : с8+ Ф : с8 26. Kf4, и создаются многочисленные угрозы (27. Ф : аЗ, 27. Ф : f6 и т. д.). Таль в трудном положении находит хитроумный шанс. Главная цель хода — не только отвести ладью из-под удара, но и защитить ферзя в варианте 23. Фб6+ Kpg7 24. Кеб+.
23. Кс5—аб
Собл азнител ьное п родол же-ние 23. f4 Kg4 24. е4 (или 24. Kd7+ Kpg7 25. К : Ь8 Л : Ь8!) 24. . .КеЗ 25. Фd6+ Kpg7 26. е5 не представляло большой опасности для черных, так как они вместо 24. . .КеЗ ответили бы 24. . .h5! Поэтому белые принимают правильное решение перейти в эндшпиль, где у них все шансы на победу, поскольку пешка аЗ обречена.
23. ... Са2—ЬЗ!
Белые не могут уклониться от размена ферзей.
107
24. Каб : Ь4 СЬЗ : dl 25. ЛП : dl ЛЬ8 : Ь4
26. Лс1—al ЛЬ4—Ь2
Можно ли было затруднить задачу белых, стремясь отдать пешку аЗ ценой размена легких фигур? Ведь в ладейном окончании реализация материального перевеса при пешках на одном фланге была бы нелегкой. Оказывается, белые могли избежать такого упрощения. Например: 26. . .Ла4 27. 14 Кс4 28. Л64 (но не 28. Л67 из-за 28. . .КеЗ) 28. . .Kpg7 29. Ссб ЛЬ4 30. Се4! (грозит 31. Л : аЗ) 30. . .Ла4 31. Сс2 ЛЬ4 32. Cd3 Лс8 33. Л : аЗ.
Поэтому черные отдают пешку аЗ без боя, и партия вступает в чисто техническую фазу, которая, правда, длится еще 45 ходов. Но стоит ли в таких позициях торопиться?
27. Kpgl-fl Kpf8-g7
28. Ла1 : аЗ ЛЬ8—с8
29. Cg2—е4 Лс8—е8
На 29. . .Кс4 решало 30. ЛсЗ! (30. . .Kd2+ 31. Л : d2).
30. ЛаЗ—а4 Ле8—е7
31. Се4— f5 Ле7— с7 32. Ла4—h4
Вызывая ослабление пешки «h».
32. . . . h7—h6
33. ЛЬ4—а4 Лс7—с5
34. Ь2—ЬЗ Ке5—с4
35. Cf5—d3 Кс4—е5
Повторение ходов со стороны черных объясняется тем, что у коня нет другого удобного опорного пункта, кроме поля е5. Белые же, естественно, ожидают исполнения контрольного хода, чтобы не принимать обязывающих решений до домашнего анализа.
36. Cd3—е4 Ке5—с4
37. Се4—d3 Кс4—е5
38. Cd3—е4 Ке5—с4
39. Kpfl—el Неосмотрительный ход 39. Cd3 привел бы после 39. . .Ке5
к троекратному повторению по
зиции, а следовательно, к ничьей.
39. ... Кс4—е5
40. Ла4—d4 Лс5—сЗ
41. Лdl—d2 ЛсЗ—cl+
42. Лd2—dl Лс1—сЗ
43. f2— f4 f6— f5
Несколько неожиданный ход, тем более что он, видимо, был намечен Талем при домашнем анализе. К более упорному сопротивлению вело 43. . .Кс4.
44. Се4 : 15 Ке5—с4
Остается предположить, что, отдавая пешку, Таль имел в виду вариант 44. . .К13+ 45. ef ЛеЗ+ 46. Kpfl Л : f3+ 47. Kpgl Л : g3+ 48. Kphl, но не без оснований отказался от него, так как
компенсации за фигуру у черных нет. А может быть, он рассчи-
тывал, что я испугаюсь такого продолжения?
45. Л64—d3 ЛсЗ—с2
46. Cf5—g4 ЛЬ2—а2
47. ЛбЗ—ЬЗ Kpg7—g6
48. Kpel—f2 Kc4—d2
49. ЛЬЗ—еЗ Kd2—с4
50. ЛеЗ—ЬЗ Кс4—d2
Две лишние пешки гарантируют белым выигрыш. Им только следует быть осмотрительными, чтобы не ошибиться, а для этого полезно поднакопить время на обдумывание.
108
51. ЛЬЗ—еЗ Kd2—с4
52. ЛеЗ—е8 . . .
Ход 52. ЛЬЗ уже приводил к
повторению, позволявшему черным потребовать ничью.
52. ... Кс4—d2
53. Ле8—е5 Kpg6—f6
54. Ле5—f5+ Kpf6—g6
55. Jlf5—e5 Kpg6— f6
56. Cg4—h5 Лс2—c3
Кончился очередной контроль времени, и можно, спокойно поразмыслив, приступить к продвижению пешек, без которого не обойтись.
57. h3—h4 ЛсЗ—c4
58. Ch5—f3 Лс4—c2
59. Cf3—d5 Ла2—a4
60. Cd5—f3 Ла4—a2
61. JIdl—el Ла2—a4
62. h4—h5 Лс2—сЗ
Черные ладьи покинули на-
конец вторую горизонталь, чтобы затруднить продвижение белых пешек. Но это одновременно освобождает фигуры белых от забот о пешке е2.
63. Cf3—g2 ЛсЗ—с2
64. Ле1—dl Ла4—аЗ
65. Cg2—d5 ЛаЗ—а4
66. Kpf2—el Ла4—d4
67. Cd5—g2
Связка неизбежно приводит к размену одной пары ладей, что полезно для реализации ма
териального перевеса.
67. ... Kd2—ЬЗ
68. Л61 : d4 КЬЗ : d4
69. Kpel—f2 Kd4—еб
70. Cg2—e4 Лс2—Ь2
71. Ле5—f5+ Kpf6—g7
72. ЛГ5—d5 Kpg7— f6
73. Kpf2— f3.
Черные сдались.
Таль убедился, что белые не собираются совершить какой-либо промах; к тому же с 73-го хо
да партнеры получили еще по одному часу на обдумывание.
Кроме того, сейчас уже не избежать продвижения g3—g4— g5+. Более чем достаточно причин, чтобы прекратить сопротивление.
№ 288. Защита Каро-Канн М. Таль М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира 10-я партия, Москва, 1961
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. e4—e5 . . .
Это продолжение многие годы считалось безобидным для черных. В связи со следующим ходом белых выясняется, что оно имеет определенное позиционное обоснование.
3. ... Сс8— f5
4. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб
Часто играют и 4. . .Ь5, что выглядит активнее. Так было, например, в 14-й партии матч-реванша. Однако ход в тексте вполне логичен. Черные хотят сыграть е7—еб, после чего они вне опасности. Поэтому не удивительно, что белые сразу приступают к решительным действиям.
5. g2—g4
Болеславский рекомендовал здесь более спокойное продолжение 5. Cd3 С : d3 6. Ф : d3 еб 7. Ь5.
5. ... Cf5—d7
В случае 5. . .СЬ7 6. еб fe белые имели бы известную компенсацию за пешку, что, в частности, подтвердила партия Гу-фельд — Спиридонов (1961): 7. Cd3 С : d3 8. Ф : d3 Фбб 9. f4.
6. Ь4—Ь5 . . .
И это полезно, чтобы воспрепятствовать контрудару Ьб—Ь5. Однако в 18-й партии (№ 292) Таль воздержался от этого хода, ограничившись профилактиче
109
ским 6. сЗ, а Бронштейн против Портиша в том же году играл 6. с4.
Теперь черные не должны медлить с атакой центра.
6. ... сб—с5
7. с2—сЗ КЬ8—сб
8. Cfl—ЬЗ е7—еб
9. Сс1—еЗ . . .
По меньшей мере непоследовательно. Заслуживало внимания 9. f4, с тем чтобы установить коня на поле f3, откуда он надежно защищал бы центральную пешку d4.
9. ... Ф68—Ьб
10. Фс11—ЬЗ
Обычно Таль уклоняется от размена ферзей, здесь же он изменил своей привычке, и напрасно, ибо в данной ситуации такой размен выгоден черным.
10. ... сб : d4
11. ФЬЗ : Ьб
В случае 11. cd СЬ4+ 12. КсЗ К : d4 13. ®dl Сс5 белые оставались без пешки.
11. ... а7 : Ьб
12. сЗ : d4
12. ... Кеб—а5
Теперь же черные, конечно, отказываются от выигрыша пешки (12. . .КЬ4 13. Kpd2 Л : а2 14. Л : а2 К : а2), так как тогда инициатива переходила к противнику. Вместо этого они скорейшим образом надвигают пешку «Ь», подражая плану Капабланки, продемонстрированному им во встрече с Д. Яновским
(1916). Эту партию третий чемпион мира привел в своей книге «Моя шахматная карьера».
13. КЫ—сЗ Ьб—Ь5
14. СЬЗ—fl Ь5—Ь4
Можно было играть и 14. . . Кс4, но черные не возражают против того, чтобы белый конь занял ненадежную позицию на поле Ь5 и даже проник на d6. Все это будет лишь способствовать мобилизации сил черных.
15. КсЗ—Ь5 Кре8—d8
Довольно редкий случай, когда к 16-му ходу ни одна из фигур королевского фланга как у белых, так и у черных не покинула своего начального поля.
Белый слон, правда, оставлял ненадолго позицию на fl, но счел за благо вернуться восвояси.
16. Kgl—f3 Ка5—с4
Снова отказываясь, и не без оснований, от выигрыша пешки а2 (16. . .КЬЗ 17. ЛЫ Л : а2), поскольку черным было бы трудно ввести в игру слона f8.
17. Cfl : с4 d5 : с4
18. КЬ5—d6 Cf8 : d6
Не было смысла жертвовать качество (18. . .Себ 19. К : f7+ Кре8 20. К : Ь8 С : f3 и т. д.), ибо позиция черных и так достаточно хороша.
19. е5 : d6 Cd7— сб
20. Kf3—е5
Казалось бы, белые создают осложнения, но в конечном счете все дело сводится к дальнейшим упрощениям, а это лишь на руку черным.
Белый конь окажется вне игры в лагере черных, и вообще фигуры чемпиона мира становятся разобщенными.
20. ... Себ : Ы
21. Ке5 : f7+ Kpd8—е8
22. Kf7 : Ь8 СЫ—е4
110
Появилась неприятная угроза 23. . .ЬЗ 24. а4 сЗ. Ее не отразить путем 23. Cd2 из-за 23. . . сЗ 24. Ьс ЬЗ. Поэтому белые вынуждены отдать пешку, чтобы их слон мог принять участие в торможении черных пешек ферзевого фланга.
23. d4—d5 еб : d5
24. СеЗ—d4 Kg8—16
25. Kpel—d2 Kpe8—d7
26. Kh8—f7 Kpd7—еб
27. Kf7—e5 Креб : d6
Можно подвести итоги: у чер
ных лишняя пешка и лучшая позиция. Дальнейшие остроумные попытки Таля осложнить борьбу не могут изменить ход событий.
28. f2— f3 Се4—Ь7
29. g4—g5 h6 : g5
30. h5—h6 g7 : Ьб
31. Кеб—f7+ Kpd6—еб
32. Kf7 : Ьб Kf6—g8
Грозило 33. JIel+, и черные теряют фигуру.
33. Kh6-g4 Ch7— f5
34. Kg4—еЗ Cf5—g6
35. КеЗ—g4 Cg6—f5
Сейчас все помыслы черных— благополучно «выбраться» из цейтнота.
36. Kg4—еЗ Cf5—g6
37. КеЗ—g4 Креб—d6
38. Kg4—е5 Cg6— f5
Черные без колебаний отдают пешку g5, так как проходная пешка f3 не опасна. Исход борьбы решит прорыв пешек на фер
зевом фланге, а избежать его белые не в силах.
39. Ке5—f7+ Kpd6—d7
40. Kf7 : g5 Kg8—e7
41. f3— f4 Ke7—сб
42. Kg5— f3 Kpd7—d6
Последний ход был черными записан.
Белые сдались, не приступая к доигрыванию.
№ 289. Славянская защита М. Ботвинник М. Таль
Матч-реванш на первенство мира 11-я партия, Москва, 1961
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ—c3 d7—d5
Психологический просчет. Проиграв две предыдущие партии, Таль, видимо, решил передохнуть и сделать быструю ничью. При этом он не без оснований полагал, что белые не откажутся от разменного варианта славянской защиты, но не учел, что черным не так просто сделать ничью даже в этой системе, если у них нет подготовленного плана действий.
4. с4 : d5 сб : d5
5. Kgl—f3 КЬ8—сб
6. Cel—f4 Сс8—f5
Знатоки славянской защиты Эм. Ласкер и В. Смыслов отдавали предпочтение ходу 6. . .еб, хотя и в этом случае у черных нелегкая игра.
7. е2—еЗ е7—еб
8. Cfl—Ь5
Система, связанная с этим ходом, была подготовлена мной еще в 1946 году, то есть за 15 лет до настоящей встречи, но на практике мне не удалось ни разу ее применить. Только в конце 1947 года я мог так сыграть против Трифуновича на турнире памяти Чигорина, но
111
воздержался: по турнирному положению меня вполне устраивала ничья. Тогда было сыграно 8. ФЬЗ СЬ4 9. СЬ5 0—0 с быстрым уравнением шансов.
Надо лишь добавить, что ход 8. СЬ5 вовсе не является новинкой. Партия, в которой он встретился, приводится еще в «Карманном дебютном справочнике» Э. Грюнфельда. Там же рекомендуется ответ 8. . .Kd7 и на 9. Фа4—9. . .Лс8, после чего положение черных не хуже, ибо принятие жертвы пешки (10. С : сб Л : сб 11. Ф : а7 Фс8) представляется небезопасным для белых. Все это было уже давно установлено, но я не без оснований думал, что мои партнеры откажутся пожертвовать пешку, раз белые готовы, казалось бы, пойти на такой вариант.
Эти предположения оправдались...
8. ... Cf8—Ь4
9. К13—е5 Фс18—а5
10. СЬ5 : сб+ Ь7 : сб 11. 0—0 СЬ4 : сЗ
12. Ь2 : сЗ Фа5 : сЗ
Черные продолжают придерживаться прямолинейной ничейной тактики. Однако можно указать, что попытка Помара усилить игру черных путем 12. . . Лс8 не принесла удовлетворительных результатов ввиду 13. с4 с угрозой с4—с5 (№ 339).
13. Фс11—сП
Теперь размен ферзей неиз-
бежен, так как на 13. . .Сс2 последует 14. ЛЫ с дальнейшим 15. ЛЬ2 или 15. ЛЬЗ. В связи с этим белая ладья с темпом попа
дает на линию «с».
13. ... ФсЗ : cl
14. ЛИ : cl 0—0
Ведет к дальнейшему ухудшению позиции черных. Главный козырь их защиты заключался в централизованной позиции короля. Уведя его на фланг,
черные, кроме всего прочего, должны будут еще считаться с угрозой Ке5 : сб—е7+ : 15. По
этому следовало
14. . .Kd7.
15. 12— 13
16. Ке5 : сб
17. а2—а4
предпочесть
Ь7—Ьб Л18—е8
Пользуясь преимуществом в пространстве, белые избирают объектом атаки пешку а7, по
скольку черному слону нелегко прийти к ней на помощь.
17. ... К16—d7
18. С14—d6 Kd7—Ь6
19. Cd6—с5
После того как черные подготовились занять конем поле с4, угроза Кеб—е7+ : 15 утратила силу, ибо у белых возникнут трудности с защитой пешки еЗ. Однако пока ход 19. . .Кс4 невыгоден из-за 20. е4 Cg6, и теперь либо 21. ed ed 22. Ке7+ и 23. К : d5, либо просто 21. С : а7. Трудная игра у черных и при 19. . .Кс8 20. ЛаЗ! Значит, приходится примириться с потерей пешки, но отдать ее хотя бы так, чтобы вызвать размен коней. Тогда на доске из легких фигур останутся лишь разноцветные слоны.
19. ... С15—d3
20. Кеб : а7 Ла8 : а7
21. Сс5 : Ьб Ла7—аб
Хотя желание черных забло
112
кировать проходную пешку «а» естественно, но на этом поле ладья расположена не лучшим об
разом.
22. а4—а5 Сс13—с4
23. Ла1— аЗ f7— f6
И это решение нельзя одобрить. Развитие инициативы белых затруднило бы продвижение 23. . .f5.
24. еЗ—е4 Kpg8— f7
25. Kpgl—f2 Лаб—a8
26. Kpf2—еЗ Ле8—Ь8
27. ЛаЗ—сЗ ЛЬ8—с8
28. g2—g4
Усилив позиции своих фигур
и пешек на ферзевом фланге и в центре, белые собираются
вскрыть игру на королевском фланге в надежде, что удастся либо проникнуть ладьями в тыл противника, либо образовать еще одну проходную пешку.
28. ... Ла8—Ь8
29. h2—h4 Лс8—сб
30. h4—h5
Теперь план белых становится очевидным: сыграть с4—е5, разменяться на f6, после чего продвижение пешек «f» и «g» позволит добиться намеченной
цели.
30. ... ЛЬ8—с8
31. е4—е5 g7—go
Пассивное выжидание не по душе Талю, но сделанный им ход лишь способствует намерениям белых.
32. h5 : g6+ Kpf7 : g6
33. ЛеЗ—c2 f6 : e5
После этого и белый слон получает возможность участвовать в операциях на королевском фланге.
34. d4 : е5 Лс8—h8
35. Лс2—h2 Лсб—с8
Конечно, не 35. . .h5 из-за 36. ЛсЫ.
36. КреЗ—d2 Сс4—ЬЗ
Теперь же пешка «а» сможет сразу продвинуться до поля а7.
37. а5—аб СЬЗ—с4
38. аб—а7 ЛЬ8—Ь7
39. Лс1—al Лс8—а8
40. СЬб—еЗ
Осталось лишь сыграть Ла1 — Ы—Ь8 или Ла1—Ы, но следующий — последний «цейтнотный» — ход черных вызывает иные события.
40. ... ЛЬ7—Ь7
41. ЛЬ2:Ь6+ Kpg6—g7
42. Ла1—Ы ЛЬ7—Ь2+
Черные сдались.
№ 290. Староиндийская защита
М. Ботвинник М. Таль
Матч-реванш на первенство мира 13-я партия, Москва, 1961
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. f2— f3 0—0
6. Cel—e3 e7—e5
Если после 10-й партии мой партнер определенно стремился к ничьей, то после победы в 12-й встрече он настроился агрессивно, о чем свидетельствует и выбор дебюта. Учитывая это, белые принимают психологически правильное решение: прежде всего разменять ферзей.
7. d4 : е5
Конечно, к более содержательной борьбе ведет 7. d5 или 7. Kge2.
7. ... d6 : е5
113
8. <Ddl : d8 JIf8 : d8
9. КсЗ—d5
Белые, естественно, отказываются от продолжений 9. КЬ5 Каб 10. К : а7 КЬ4 или 9. Лdl Л : dl+ 10. Кр : dl Себ, что было бы на пользу черным.
9. ... Kf6 : d5
На 9. . .Ке8 сильнее всего 10. 0—0—0.
10. с4 : d5 с7—сб
11. Cfl—с4
Предлагая черным воспользоваться вариантом И. . .cd 12. С : d5 Кеб, известным по партии Болеславский — Найдорф (1953). Увы, такое прозаическое решение не устраивает Таля, и он играет на осложнения, то бишь на ухудшение собственной позиции.
11. ... Ь7—Ь5
12. Сс4—ЬЗ Сс8—Ь7
13. 0—0—0
На 13. Лс1, в соответствии с анализом Болеславского, лучшую игру дает черным 13. . .а5! (обходя такие ловушки, как 13. . .cd 14. Лс7 Лd7 15. Л : Ь7 или 13. . .Л67 14. Ке2 cd 15. С : d5 С : d5 16. Лс8+ Cf8 17. ed). Поэтому белые расставляют более основательную западню — позиционную.
13. ... сб—с5
К моему удивлению, Таль придает позиции закрытый характер, что не соответствует стилю моего партнера. Конечно, не надо было оставлять белым защищенную проходную пешку и
ограничивать возможности своего ферзевого слона.
После 13. . .а5! 14. de К : сб 15. Л : d8+ Л : d8 16. Ке2 создавалась примерно равная позиция.
14. СЬЗ—с2
План игры уже не трудно было найти. Он был успешно проведен в сходной позиции в тренировочной партии Болеславский — Ботвинник (Вороново, 1952) и заключался в подготовке подрыва пешечной цепи черных путем Ь2—ЬЗ и а2—а4. Удивительно, что хотя белые не скрывали своих намерений, мой партнер, по существу, и не пытался им противодействовать.
14. ... КЬ8—d7
15. Kgl—е2 Cg7— f8
16. Ке2—сЗ а7—аб
Быть может, проигрывающий партию ход. Слон Ь7 надолго выключается из игры, а главное — белые без помех проводят свой замысел. Следовало решиться на 16. . .Ь4 17. Ка4 с4 с дальнейшим СЬ7—аб, после чего возникали неясные осложнения.
17. Ь2—ЬЗ Ла8— с8
18. Сс2—d3 Kd7—Ьб
19. Cd3— е2 Л68—d6
Этот ход создает конкретную угрозу 20. . .Ь4 21. КЬ1 с4 (конь Ьб защищен), но положение ладьи на поле d6 не украшает позицию.
20. Kpcl— Ь2
Теперь уже угроза отражена; в случае 20. . .Ь4 21. КЫ с4 22. Ьс К : с4+ 23. С : с4 Л : с4 24. Лс1 белые прорвутся по линии «с».
20. ... f7— f5
21. Л61—cl Лd6— f6
22. а2—а4 Ь5 : а4
Поскольку после 22. . .Ь4 23. КЫ у черных создавались мно
114
гочисленные слабости, они принимают другое, впрочем тоже тяжелое, решение: идут на вскрытие линии «Ь», которая вскоре же будет занята белыми.
23. ЬЗ : а4
Белые, конечно, не меняют коней (23. К : а4 К : а4+ 24. Ьа), так как черный конь занимает неудачную позицию.
23. ... аб—аб
Ничего не меняло и 23. . .с4 24. Крс2 СЬ4 25. ЛЫ С : сЗ, ибо для белых хорошо как 26. С : Ьб, так и 26. Кр : сЗ К : а4+ 27. Крс2.
24. КрЬ2—с2 сб—с4
25. Лс1—Ы Cf8—Ь4
26. КеЗ—а2
Вынуждая черных деблокировать открытую вертикаль.
26. ... СЬ4—с5
27. СеЗ : с5 Лс8 : с5
28. Ка2—сЗ
Я видел, что путем 28. f4 могу достичь материального перевеса, ибо черным трудно защищать свои легкие фигуры (28. . .fe 29. fe ЛГ2 30. Kpd2 Л : d5+ 31. КргЗ и т. д.). Но в этот напряженный момент, на пятом часу игры, я не хотел предоставлять противнику ни малейших тактических контршансов.
28. ... СЬ7—с8
29. ЛЫ—Ь2 Сс8—d7
Чуть упорнее было 29. . .fe 30. fe (30. К : е4 Cf5) 30. . ,Cd7 31. ЛЬЫ С: а4+ 32. К : а4 К: а4
33. ЛЬ8+ ЛГ8 (в партии на 32-м ходу так нельзя было сыграть из-за 33. f4). И все же после 34. d6 Лсс8 35. Л : с8 Л : с8 36. ЛЬ7 в победе белых не было бы никаких сомнений.
30. ЛЫ—Ы Cd7 : а4+
На 30. . .Кс8 уже следовало 31. f4 — возможность, которая исключалась при предварительном размене 29. . .fe 30. fe.
31. КеЗ : а4 КЬ6 : а4
32. ЛЬ2—Ь8+ Kpg8—g7 Уже известно, что на 32. . .
Л{8 следовало 33. f4.
33. ЛЫ—Ь7+ Л16—f7
34. d5—d6 ЛГ7 : Ь7
35. ЛЬ8:Ь7+ Kpg7— f6
36. ЛЬ7 : Ь7 Лсб—с8 Или 36. . .Лсб 37. d7 Лбб 38.
С : с4 КЬ6 39. Л17+ Kpg5 40. СЬ5.
37. d6—d7 Лс8—d8
38. Се2 : с4 Ка4—с5
39. ЛЬ7—f7+ Kpf6—g5
40. Сс4—Ь5 f5 : е4
41. f3 : е4.
Черные сдались.
№ 291. Староиндийская защита М. Ботвинник М. Таль
Матч-реванш на первенство мира 15-я партия, Москва, 1961
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 d7—d6
5. f2— f3 0—0
6. Cel—еЗ c7—сб
Уклоняясь от размена фер-
зей, который произошел в 13-й партии после 6. . .е5 (№ 290). Положение в матч-реванше обязывало Таля думать только о выигрыше.
7. СП—d3 е7—е5
Обычно при ходе 6. . .сб черные переходят к системе, связанной с продвижениями а7—аб
115
и Ь7—Ь5. Так по аналогии играли против меня Смыслов в 6-й партии матч-реванша 1958 года (№ 258) и Ларсен в Лейдене (1970) —см. № 379.
8. Kgl—е2 е5 : d4
Вряд ли этот размен можно одобрить, ибо белые не без выгод берут пешку слоном. Лучше было 8. . .Kbd7.
9. СеЗ : d4 сб—с5
Черные принимают на себя слишком большие обязательства. Подобный план имел бы шансы на успех, если бы черные могли компенсировать дефекты своей позиции в центре фигурным давлением, а таких перспектив у них нет, ввиду того что они отстают в мобилизации сил. Нельзя рекомендовать черным и продолжение 9. . .Kbd7 10. 0—0 Ке5 И. f4 К : d3 12. Ф : d3.
Впоследствии этот вариант встретился в партии Хюбнер — Глигорич (1973), и югославский гроссмейстер продемонстрировал правильный метод игры за черных: 9. . .d5 10. cd cd И. е5 Kfd7 12. f4 Кеб.
10. Cd4— f2 Kb8—сб
11. 0—0
Белые игнорируют угрозу размена слона (Кеб—е5 : d3), что было бы только им на руку.
11. ... а7—аб
12. Odl—d2 Сс8—еб
13. Ла1—dl Od8—а5
14. Ь2—ЬЗ
Только когда ладья покинула угловое поле, белые делают этот ход, укрепляющий пешку с4, поскольку теперь ослабление диагонали al—h8 не имеет значения.
14. ... Ла8—Ь8
15. Cd3—bl JIf8—d8
Н6
16. f3— f4!
В тот момент, когда стороны закончили развитие, белые, как им и «положено по штату», первыми приступают к активным действиям. Появилась сразу и перспектива атаки пункта f6 (f4—f5, Ch4 и т. д.). Чтобы парировать ее, черные решаются на разменные операции, в результате которых белые получают преимущество двух слонов, а также весьма активную позицию в центре и на королевском фланге. Надо ли говорить о том, что исчезновение ферзей означает крушение планов Таля, задуманных при подготовке к партии!
16. ... Себ—g4
17. h2—h3 Cg4 : e2
18. КсЗ : e2 Фа5 : d2
19. Лdl : d2 Лd8—e8
20. Ke2—g3
Естественно, черных вполне устроил бы размен пешек «d» и «с» на белые пешки «е» и «Г» (20. е5 de 21. С : с5). Чтобы избежать этого, белым приходится сделать довольно неуклюжий ход.
20. ... Cg7— f8
Вариант 20. . .h5 21. Л : d6 h4 22. КЫ К : e4 23. С : e4 Л : e4 24. С : c5 (или 24. С : h4) приводил к потере пешки; поэтому черные вынуждены потратить темп, чтобы подкрепить пешку d6.
21. ЛП—el Ле8—еб
22. Kg3—fl
Конь при первой возможности покидает поле g3, так как в данный момент он свободен от защиты пешки е4.
22. ... ЛЬ8—е8
23. Лс12—е2 Cf8—g7
Необходимо было затормозить предстоящее наступление белых путем 23. . .h5.
24. g2—g4
Не только ограничивая фигуры противника в пространстве, но и подготавливая активизацию своего короля.
24. ... Kf6—d7
25. Kpgl-g2 Леб—е7
26. Kfl— h2 Kd7— f8
Все усилия черных сосредоточены на захвате пункта d4. А между тем в подобных ситуациях этот маневр не играет особой роли и не может воспрепятствовать развитию инициативы белых на королевском фланге (см., например, № 86).
27. Cf2—h4 Kf8—еб
28. Ле1—fl Ле7—d7
Серьезный промах, после которого позиция черных становится труднозащитимой. Можно понять Таля, которому не хотелось ограничивать свою наиболее активную фигуру — слона g7, но играть 28. . .f6 все же было необходимо.
Тогда белые имели выбор между 29. f5 Ked4 30. ЛеГ2 и 29. Cg3 f5 — в обоих случаях с контригрой у черных.
Видимо, мой партнер несколько шаблонно оценил позицию и не почувствовал всей опасности своего положения. Впоследствии Таль говорил, что проиграл матч-реванш, не представляя себе, что экс-чемпион будет действовать с такой решительностью.
29. g4—g5
После этого, казалось бы,
парадоксального хода, запирающего слона h4, белые форсируют размен слона противника на поле f6, после чего черные вряд ли могут спасти партию.
29. ... h7—Ь5
Препятствуя на одно мгновение ходу Kh2—g4. В случае 29. . .Ь5, как черные, кстати, могли без помех сыграть и ранее, в развитии дальнейших событий ничего не менялось.
30. g5 : h6 Cg7 : h6
31. Kh2—g4 Ch6—g7
После 31. . .К : f4+ 32. Л : f4 C : f4 33. Kf6+ белые выигрывали фигуру.
32. Kg4— f6+ Cg7:f6
33. Ch4 : f6 Кеб—g7
34. Ле2—d2 Kg7—h5
35. Cf6—сЗ Ле8—d8
У черных нет полезных хо
дов, и им остается лишь пассив
но ожидать развязки.
36. СЫ—с2 Kpg8— f8
37. Сс2—dl Kpf8—е7
38. Cdl—g4 Лd7—c7
39. f4—f5 Kpe7—e8
Осталось сделать последний
ход перед контролем, и вместо 40. Лdf2 с угрозой 41. fg белых
соблазнила игра на «удушение».
40. f5— f6 Ь7—Ь5
41. Л62—d5 Ь5 : с4
42. ЬЗ : с4 Лс7—Ь7
43. Kpg2— f3 ЛЬ7—Ь4
И эта жертва качества не спасает: белые немедленно пере-
117
водят партию в выигранное ла-
дейное окончание, отказываясь
от материального перевеса.
44. СеЗ : Ь4 Кеб : Ь4
45. Cg4 : h5 КЬ4 : d5
46. е4 : d5 g6 :h5
47. ЛИ—bl
Последний ход в партии, требовавший точности!
47. ... Кре8—f8
48. ЛЫ—Ьб Kpf8—g8
49. Kpf3—f4 Kpg8—h7
Как можно спасти эндшпиль,
Лб8—g8+
Лg8—g3 ЛgЗ—еЗ
ЬЗ—h4
в котором пришлось потратить столько темпов, чтобы децентрализовать своего короля?
50. Kpf4—g5
51. Kpg5 : h5
52. ' * ' '
He лучше и 52. . .ЛсЗ из-за 53. Л : d6 Л : с4 54. Лd7 Kpg8 55. Л68+ Kph7 56. Л18 и т. д.
53. ЛЬб : d6 " ' '
54. Kph5—g4
55. Kpg4— f4
56. Kpf4—еЗ
57. Лёб : аб
58. КреЗ—d3 Шахи белому могали, от них
59.
60.
61.
62.
63.
ЛеЗ—е5+
Kph7—g6
Ле5—f5+
Л15—h5
ЛЬ5 : Ь4
Kpg6— f5 королю не по-он скрывался а4.
ЛЬ4—h2
ЛЬ2 : а2
Kpf5 : f6
Kpf6—е5
так как на поле Лаб—сб Лсб : с5 Лсб—с7 Лс7—d7 Л67—е7+.
Черные сдались. Их, естест-
венно, не могло устроить ни 63. . .Kpf6 64. d6, ни 63... Kpd6 64. Л : f7.
A® 292. Защита Каро-Канн
М. Таль
М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира 18-я партия, Москва, 1961
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. е4—е5 Сс8—f5
4. h2—Ь4 h7—h6
5. g2—g4 Cf5—d7
6. с2—сЗ . . .
В 10-й партии (№288) Таль
играл 6. h5, препятствуя контр-
удару Ь6—Ь5. Теперь же он, что на 6. . .h5
видимо, решил,
можно и принять жертву пешки. По этой же причине черные пред-
почитают воздержаться от тако-
го продолжения.
6. ... сб—с5
7. Cfl—g2
Стремясь поскорее вызвать ход е7—еб, чтобы избавиться от забот о пешке g4. Впрочем, на поле g2 слон не имеет особых перспектив.
7. ... е7—еб
Итак, в центре создалась пешечная структура, характерная для системы, которую в прошлом столетии применял во французской защите еще Стей-ниц, а в нашем — Нимцович. Аналогия продолжается и в том, что черные сейчас не испытывают дебютных затруднений.
8. Kgl—е2
Возможно, что осторожнее было 8. КаЗ, чтобы затруднить
проникновение черного слона на диагональ fl—аб.
8. ... Cd7—Ь5
9. КЫ—аЗ
А теперь это просто невыгодно, ибо позволяет черным форсировать полезные для них размены. Надо было сыграть 9. СеЗ.
9. ... СЬ5 : е2
10. Фс11 : е2 с5 : d4
118
11. c3:d4 Cf8 : аЗ
12. Ь2 : аЗ
Возникла позиция полуоткрытого характера, в которой черные кони не будут слабее белых слонов, обреченных на защиту многочисленных слабостей (аЗ, с4, d4, g4).
12. ... КЬ8—сб
13. Сс1—еЗ <Dd8—а5+
14. Kpel —fl
Пока еще белые избегают размена ферзей, надеясь создать атаку.
14. ... Kg8—е7
В течение нескольких ходов черные не берут пешку аЗ (а белые ее не защищают); оба партнера справедливо считают, что важнее закончить развитие.
15. Ла1—Ы Ла8—Ь8
16. Cg2—ЬЗ
Потеря времени. Это поле лучше было использовать для скорейшего подключения к борьбе ладьи Ы.
16. ... Фа5—а4
17. ЛЫ—dl
Конечно, пешку d4 надо было защитить, но не столь пассивным образом. Поэтому следовало решиться на 17. ФЬ2 Ка5, хотя это продолжение выглядело не слишком соблазнительно для бе
лых.
17.
Фа4 : аЗ
18. Kpfl— g2 ФаЗ—аб!
Ставит белых перед трудным выбором. Либо надо позволить черным без помех перевести ко
ня на поле с4, либо разменять ферзей и играть безрадостный эндшпиль. В последнем случае
сдвоение неприятельских пешек
не может служить утешением, ибо в конечном счете будет неизбежен размен ладей на поле Ьб и пешечная конфигурация
черных вновь примет нормаль-
ные очертания.
19. Фе2 : аб Ь7 : аб
20. Ь4—Ь5 Кре8—d7
21. Лdl— Ы ЛЬ8—Ьб
22. Kpg2—g3 Кеб—а5
Пусть ход ЛЬ8—Ь8 остается в резерве.
23. ЛЫ : Ьб а7:Ь6
24. f2— f4 Ка5—с4
25. СеЗ—cl
Белые стараются сохранить
двух слонов, что является един
ственным утешением в создав-
шейся ситуации.
25. ... Ке7—сб
26. ЛЫ—dl Кеб—Ь4
27. а2—аЗ КЬ4—а2
28. f4— f5 Ка2 : cl
29. Лdl : cl
Итак, белые лишились и сво
его последнего козыря — преи-
мущества двух слонов.
29. ... Ьб—Ь5
30. Лс1—al Kpd7— е7
На всякий случай уводя короля с диагонали, по которой действует неприятельский слон.
31. Kpg3— f4 ЛЬ8—с8
32. g4-g5 Ьб : g5+
33. Kpf4 : g5 еб : f5
34. СЬЗ : f5 Лс8— сб
119
Что остается делать белым в такой позиции? Попытку удержаться путем 35. Лс1 опровергал вариант 35. . .К : е5 36. Ле1 f6+ 37. Kpf4 Лс4, и белые теряют еще одну пешку. Поэтому, нащупав в позиции черных единственную слабость — пешку g7, Таль открывает вертикаль для нападения на эту пешку.
35. Kpg5— £4 Лсб—h6
Наступила пора обоюдных цейтнотных упущений, которые, впрочем, не меняют оценки положения. Сейчас, например, быстрее всего вело к победе 35. . . КЬб с последующим вторжением ладьи по вертикали «с». Стремясь заставить противника закрыть линию «g» и одновременно выиграть время, черные допускают некоторые осложнения.
36. Cf5—g4 ЛЬб—сб
Иначе 37. Cf3 КЬб 38. Лс1, и белые перехватывают инициативу.
37. Ла1—cl
Сильнее было 37. а4. Все же после 37. . .Ь4 38. Cf3 Kd2! (но не 38. . .КЬб ввиду 39. а5 и не 38. . .Лс7 из-за 39. Лс1!) 39. С : d5 ЛсЗ 40. Се4 (или 40. Л61 ЛбЗ) 40. . .ЬЗ! (слабее 40. . . Лс4 41. КреЗ К : е4 42. Кр : е4 ЬЗ 43. ЛЫ ЛЬ4 44. Kpd5 с шансами на спасение у белых) белые не смогли бы успешно бороться против проходной пешки «Ь».
37. ... £7—16
38. Cg4— £5
В цейтноте белые первыми допускают промах, ведущий к потере второй пешки, но, вообще говоря, в создавшейся позиции реализация материального перевеса не представляла для черных большого труда.
38. ... £6 : е5+
Хуже 38. . .К : е5 39. Лgl (39. . .Ле1 40. Лс4).
39. d4 : е5 Кс4 : е5
40. Лс1— dl
Или 40. Ле1 Kpf6 (41. Л : е5 Лс4+).
40. ... Кре7—d6
41. С£5—е4 Лсб—с5 Белые сдались.
№ 293. Староиндийская защита М. Ботвинник М. Таль
Матч-реванш на первенство мира
21-я партия, Москва, 1961
1. d2—d4 Kg8— £6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8—g7
Перед этой партией Таль еще был чемпионом мира, так как у меня было только 12 очков и мой противник сохранял теоретические шансы свести матч вничью, выиграв оставшиеся 4 партии. Поэтому он избирает сложный дебют — мирный результат его уже никак не устраивал.
4. е2—е4 d7—d6
5. £2—f3 КЬ8—d7
Избегая упрощений, Таль применяет не очень удачный вариант. Можно еще отметить, что мы с ним 3 дня играли предпоследнюю партию, в которой он долгое время надеялся на победу, и после того, как я спасся, был, естественно, несколько подавлен.
6. Сс1—еЗ е7—е5
7. Kgl—е2 0—0
8. d4—d5
Белые принимают вызов противника и идут на сложную игру. Впрочем, особого риска в этом не было, так как Таль ведь не любил закрытые позиции. «Энциклопедия» считает, что сильнее 8. Ф62.
8. ... Kf6—Ь5
9. Odl— d2
120
Белые отказываются от выигрыша пешки (9. g4 Kf4 10. К : f4 ef 11. С : f4), что после 11. . .f5 12. ef gf 13. g5 передавало инициативу черным.
9. ... f7— f5
10. 0—0—0 a7—аб
Контролируя поле Ь5 для контригры с прорывом Ь7—Ь5 и для того, чтобы освободить ферзя от защиты пешки с7 ввиду возможного выпада КЬ5. И все же, пожалуй, предпочтительнее 10. . .Кс5, Болеславский — Керес, 1952.
11. Kpel—bl Kd7— f6
Черные усиливают нажим на центральную пешку е4, и в связи с угрозой выпада Ь7—Ь5 белым практически не избежать размена на f5.
12. е4 : f5 g6 : f5
13. Ке2—g3
Теперь у черных выбор не большой. Если 13. . J4 14. К : h5 fe 15. К : f6+ Ф - f6, то белые подчеркивают свой позиционный перевес путем 16. Фс2, отказываясь от обоюдоострой игры после 16. Ф : еЗ е4! 17. fe. Маневр 16. Фс2 (вместо 16. Ф : еЗ) я провел впоследствии в партии с Мединой (№ 323). Размен коней на g3 приводит к вскрытию линии «Ь», и этим все сказано.
13. ... Фс18—е8
14. Cfl— d3! Kh5 : g3
В духе позиции была бы жертва пешки: 14. . .е4 (15. К : Ь5 с последующим f3 : е4), хотя
вряд ли она могла быть компенсирована, так как фигуры черных не мобилизованы. По-прежнему ничего не давало черным 14. . .f4. В случае же 14. . .®g6 15. К : h5 Ф : h5 16. ЬЗ не избежать неприятного удара g2—g4. И все же трудно согласиться с решением черных. В партии атака белых становится вряд ли отразимой.
15. h2 : g3 с7—с5
Стандартное продвижение в староиндийской защите, после которого контрудар Ь7—Ь5 мог бы выиграть в силе. Однако наступление белых развивается быстрее.
16. СеЗ—Ьб Фе8—g6
17. g3—g4 Ь7—Ь5
18. Ch6 : g7
Конечно, соблазнительно разменять слона, защищающего неприятельского короля, но не следовало без боя уступать поле Ьб. Предварительное 18. ЛЬ4 было бы последовательнее.
18. ... Kpg8 : g7
19. ЛЫ—h4 Ь5 : с4
Теперь белые жертвуют пешку (отступая слоном), но зато их король будет в полной безопасности. Однако и другие продолжения — 19. . .Kg8 20. gf С : f5 21. JIg4 или 19. . .е4 20. gf С : f5 21. fe — безнадежны.
20. Cd3—с2 h7—h6!
Остроумно сыграно. Черные прикрывают поле h6 и вызывают размен ферзей, который, увы, уже не может приостановить атаку белых. Стало ясно, почему белым не следовало торопиться с разменом чернопольных слонов (см. примечание к 18-му ходу).
21. Л61—hl ®g6—g5
22. Ф62 : g5+ h6 : g5
23. ЛЬ4—h6
121
Москва, 1961, Пятый лавровый венок чемпиона
В этом вся тонкость. Белые будут контролировать поле g6, что имеет решающее значение.
23. ... f5 : g4
И все же не следовало сдавать без боя диагональ Ы—h7. После, например, 23. . ,е4 24. gf С : f 5 25. fe Ch7 черные могли бы еще держать позицию. Впрочем, и в этом случае у белых было решающее продолжение 24. fe К : g4 25. Л : d6.
Самое простое. Давление по линии «Ь будет неотразимым.
24. ... Сс8 : g4
25. ЛЬб—g6+ Kpg7— f7
26. ЛЫ—fl Kpf7—е7
27. Лg6—g7+ Kpe7—e8
Столь же безнадежны другие ответы: 27. . .ЛГ7 28. Л : f7+ Кр : f7 29. Ке4 или 27. . .Kpd8 28. Ке4 (но не 28. Л : f6? Л : f6 29. Лg8-f- и 30. Л : а8 из-за 30. . .ЛП+) 28. . .Kd7 29. Л : f8+ К : f8 30. К : d6.
28. КсЗ—е4 Kf6—d7
Белый конь неприкосновенен из-за 29. Са4+.
29. Ке4 : d6+ Кре8—d8
30. ЛП : f8+ Kd7 : f8
31. Kd6:c4 Cg4—d7
32. Лg7— f7 Kpd8—c7 33. d5—d6+.
Здесь черные сдали партию и вместе с ней — звание чемпиона мира.
Л® 294. Староиндийская защита JA. Ботвинник Л. Пахман 2-е командное первенство Европы Оберхаузен, 1961
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. g2—g3 d7—d6
3. Cfl—g2 e7—e5
4. c2—c4 g7—g6
5. КЫ—c3 Cf8—g7
6. d2—d4
Лишь этот ход переводит партию из английского начала в
староиндийскую защиту.
6. ... Kb8—d7
7. 0—0 0—0
8. е2—е4 с7—сб
Итак, с перестановкой ходов получился известный вариант, по общему мнению для черных небезвыгодный. Можно напомнить, что он встречался в двух партиях матчей на первенство мира (Ботвинник — Смыслов, 14-я, 1954, и Ботвинник — Таль, 6-я, I960) и обе они закончились победой черных. Относительно ответа 8. . .Ле8 см. № 112 и 209.
9. Ь2—ЬЗ
В партии № 149 я играл 9. ЬЗ.
122
9. ... <Dd8—Ьб
10. ЛП—el
Белые уклоняются от продолжения d4—d5 и сохраняют напряжение в центре — метод, применявшийся в этом положении С. Фурманом.
10. ... е5: d4
Возможно было и 10. . .Ле8.
11. Kf3:d4 Kf6—g4
И после 11. . .Ле8 12. Ле2 на выпад 12. . .Kg4 у белых есть хорошее возражение 13. Лd2.
12. КеЗ—е2
В случае 12. hg Ф : d4 у черных отличная игра.
12. ... Kg4—е5
13. Ь2—ЬЗ Kd7—с5
На 13. . .с5 у белых имелось удобное отступление 14. Кс2, защищая ладью а 1.
14. Сс1—еЗ а7—а5
15. Ла1—Ы Л18—е8
Эта позиция была в то время мало известна широкой массе квалифицированных шахматистов, но она уже встречалась в практике мастеров. Черные рассчитывают использовать силу фигурного воздействия на центр, белые надеются ограничить со временем активность черных фигур.
16. Ле1 — fl!
Этот парадоксальный ход был применен Фурманом незадолго до настоящей партии и, вероятно, оказался неожиданным для моего партнера. Белые уводят ладью на пассивную позицию
для того, чтобы лишить черных тактических шансов, связанных с нападением одного из коней на ладью el. Например: 16. Фс2 Ked3 17. Лedl КЬ4 и т. д. Нельзя, конечно, утверждать, что ход 16. ЛП — единственный, но если учитывать все элементы борьбы, в том числе и психологические, он являлся в то время сильнейшим!
В более поздней партии Пор-тиш — Глигорич (1964) продолжение 16. КеЗ Фd8 17. Ле2 Фе7 18. f4 Ked7 19. Cf2 также оказалось в пользу белых.
16. ... ФЬб—с7
В дальнейшем черные так и не находят хорошего плана игры. Вопрос заключается лишь в том, найдут ли удачный план белые...
17. ®dl—с2 Ке5—d7
18. Ке2—сЗ Kd7— f8
19. ЛЫ—dl Kf8—еб
20. Kd4—е2
Еще Стейниц рекомендовал воздерживаться от разменов, когда партнер находится в стесненном положении.
20. ... Cg7— f8
21. Фс2—d2
Наиболее логичным кажется план, связанный с продвижением 12—f4. Учитывая, что торопиться в данной позиции незачем, белые пока придерживаются выжидательной тактики.
21. ... Кс5—d7
22. СеЗ—Ьб Кеб—g7
23. ЛП—el f7—f6
Конечно, это ослабление позиции, но черные подготавливают маневр Kd7—е5—17. Впрочем, белые сами отступают слоном без принуждения.
24. Ch6—еЗ Kd7—с5
25. СеЗ— f4 Ле8—d8
26. Ке2—d4 Сс8—d7
123
27. Фс12—с2
Наконец конкретный план намечен — белые собираются оттеснить коня с5 путем а2—аЗ и ЬЗ—Ь4.
27. ... Kg7—еб
28. Cf4—еЗ ЛН8—е8
29. а2—аЗ
29. ... f6— f5
Черные пытаются освободиться, но просматривают тактический удар. Впрочем, плохо им также было после 29. . .К : d4 30. С : d4 f5 из-за 31. Ь4 ab 32. ab К : е4 33. С : е4! fe 34. К : е4.
30. Kd4 : f5!
А сейчас в случае 30. Ь4 ab 31. ab К : е4 или 30. ef К : d4 и 31. . .С : f5 черные успешно защищались. В тоже время предпринятая белыми позиционная жертва фигуры не оставляет черным выбора...
30. ... g6 : f5
31. e4:f5 Кеб—g7
32. g3-g4
Белые пешки очень сильны. Разобщенность фигур и открытая позиция короля делают положение черных критическим.
32. ... Ле8—еб
Что черным надо будет рано или поздно вернуть лишнего коня — не вызывает сомнений. Они и собираются сделать это с выгодой или вызвать упрощения. Однако после неожиданного для них ответа выясняется, что отдать фигуру следовало сразу —
32. . .К : f5, ибо конь g7 все равно вне игры.
33. СеЗ—d4!
Решающий ход. Вскоре становится очевидным, что размен одной пары ладей не облегчит положения черных, а встречная жертва будет уже невозможна.
33. . . . Леб *. el
34. Лdl : el Ла8—е8
35. Ле1—dl Cd7—с8
Необходимо усилить контроль над полем f7 в связи с угрозой f5—f6—f7+.
36. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4
37. аЗ : Ь4 Кеб—аб
38. КсЗ—е4! Ле8 : е4
Иначе нельзя воспрепятствовать страшной угрозе 39. Kf6+.
39. Cg2 : е4 Каб : Ь4
40. Фс2—d2 d6—d5 Или 40. . .Каб 41. Og5.
41. с4 : d5 сб : d5
42. Се4—f3.
Здесь черные должны были записать ход. Однако многочисленные слабости и неудачное расположение их фигур, а также сильные пешки белых на королевском фланге делают дальнейшее сопротивление бесполезным.
Поэтому черные сдались.
№ 295. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Унцикер
2-е командное первенство Европы Оберхаузен, 1961
1. с2—с4 Kg8-f6
2. Kgl—13 e7—еб
3. g2—g3 d7—d5
4. Cfl—g2 c7—c5
5. 0—0 Kb8—сб
6. c4 : d5 еб : d5
7. d2—d4 . . .
Характерные для современной турнирной практики дебютные превращения. После пер
124
вого хода — английское начало, затем — дебют Рети, потом трансформация, казалось бы, в каталонское начало, но получилась защита Тарраша, а значит— ферзевый гамбит.
7. ... Сс8—еб
Не следовало спешить с развитием этого слона, так как при случае его целесообразнее вывести на f5 или даже на g4, в то время как ход 7. . .Се7 необходим при всех условиях.
8. КЫ—сЗ Cf8—е7
9. Сс1—еЗ . . .
В первом круге соревнования/ играя белыми, Унцикер в отличном стиле победил меня во французской защите. Для того чтобы занять первое место на доске лидеров команд, я был обязан отыграться. Отсюда пришло решение уклониться от известных продолжений и с самого начала лишить партнера возможности использовать свои дебютные познания.
Обычно играют 9. de С : с5 10. Cg5 или 10. Ка4.
9. ... с5—с4
Мой расчет оказался верным. Теперь завязывается сложная борьба, и белые с выгодой устанавливают коня в центре доски.
10. КГЗ—е5 0—0
В случае 10. . .Фс7 11. Cf4 ФЬб белые могли начать атаку — 12. е4.
11. Ке5:с4
Несколько десятилетий назад я наблюдал за одной партией Левенфиша, в которой он провел такую же комбинацию. Игра вскрывается, и белые слоны оказываются активнее черных. Другим продолжением было И. ЬЗ.
И. ... d5:c4
12. d4—d5 Kf6 : d5
13. Kc3:d5 Ce7—f6
Так как продолжение 14. К : f6+ Ф : f6 с последующим Лfd8 и Kd4 вполне надежно для черных, белые не могут воспрепятствовать ходу 14. . .Cd4. Десять лет спустя другой план игры за черных — 13. . .Лс8 14. Лс1 Ь5— продемонстрировал Спасский в партии с Таймановым, но путем 14. Ф62 с последующим JTfdl белые могли получить явный перевес. Хорошо и 14. Kf4, как советует Полугаевский.
14. Ла1—cl
И на 14. Ф62 последовало бы 14. . .Cd4 15. Kf4 ФЬб 16. С : d4 К : d4!
14. ... Cf6—d4
Конечно, не 14. . .С : Ь2 15. Л : с4, и инициатива белых нарастает.
15. СеЗ : d4 Себ : d5
16. е2—е4!
Размены — 16. Сс5 С : g2 17. Кр : g2 Ле8 18. Л : с4 Ф : dl 19. Л : dl Л : е2 — никак не устраивали белых.
16. ... Cd5 : е4
Понятно, что черные стремятся к упрощениям, но этот ход приводит к потере пешки. В случае 16. . .Себ! 17. СеЗ ФЬб у черных оставался неплохой шанс захватить открытую линию и использовать слабое поле d3.
17. Cg2 : е4 Кеб : d4
Если же 17. . .Ф : d4, то у белых приятный выбор: 18. Ф : d4 К : d4 19. Л : с4 или 18. С : сб Ф : dl 19. Лт : dl Ьс 20. Л : с4, в обоих случаях с внушительным перевесом.
18. Лс1 : с4 Kd4—еб
Отступая конем и полагая, что после 19. С : Ь7 ЛЬ8 можно будет отыграть пешку Ь2. Однако мой партнер просмотрел тактическую тонкость.
125
19. Фс11—с2!
С темпом защищая пешку Ь2, после чего одна из черных пешек — Ь7 или h7 — теряется.
19. ... g7-g6
20. Се4 : Ь7 Ла8—Ь8
21. Cb7—g2
Когда у противника ферзь и конь, фианкеттированный слон лучше всего прикрывает все подступы к позиции короля.
21. ... Фс18— 16
22. Ь2—ЬЗ Кеб—d4
23. Фс2—е4 Л18—d8
24. ЛИ—el Kd4—15
В сложившейся ситуации черным не выгодно выигрывать
ферзя за две ладьи (24. . .Ле8?).
25. Лс4—сб Ф16—Ь2
26. Лсб—с2
Место этой ладье на е2, о чем я, однако, вскоре запамятовал!
26. ... ФЬ2—аЗ
27. Фе4—е5 . . .
Намереваясь продолжать 28. Cd5.
27. ... ФаЗ—Ь4
28. Kpgl—И
Навязчивая идея перевода слона на с4 приводит белых к затруднениям. Для этого и сделан последний ход, ибо сразу на 28. Cd5 следовало 28. . .Л : d5. Необходимо было соединить ладьи — 28. Лсе2 — ив случае 28. . .Kd4 29. Ле4 Фd2 30. Ф16! белые получали вряд ли отразимую атаку, не говоря уже о материальном перевесе.
28. ... ЛЬ8—Ьб
29. Cg2—d5
Нельзя допустить неприятельскую ладью на еб.
29. ... ФЬ4—Ь5+
30. Cd5—с4 ФЬ5—d7
31. Фе5—е4
Профилактический ход. Так как слон больше не защищает своего короля, то большую диа-
гональ ферзь.
31.
32.
33.
прикрывает вместо него
Лс2—е2
Ле2—еЗ
34. ЛеЗ—e2
35. Ле2—Ь2 He соглашаться
ЛЬб—d6 Kf5—d4 Kd4— 15
Kf5—d4 же на ни-
чью...
35. ... Ф67—h3+
36. Фе4—g2
Естественный ход, но предпочтительнее было 36. Kpgl. В партии черные могли развить инициативу путем 36. . .ФЬ5, вызывая в связи с угрозой 37. . . Kf3 ответ 37. Се2.
36. ... ФЬЗ—15
37. 12—14!
Так белые избавляются от слабости поля 13 и координируют действия своих фигур.
37. ... Ф15—Ь5
38. ЛЬ2—12 ФЬ5—а5
39. g3-g4
Ограничивая подвижность черного коня, который в благоприятный момент мог отправиться по маршруту d4—f5—еЗ+.
39. ... Kd4—еб
40. 14—15
126
Ведет к резкому обострению борьбы, что вполне оправданно, так как белые фигуры уже занимают удачные позиции.
40. ... Лбб—dl
41. Ф§2—е4 Л68—d4
42. Фе4—еЗ . . .
Записанный ход. Обдумывал я и комбинацию 42. fe Л : е4 43. ef+ Kpf8 44. Л : dl Л : g4, но ход 45. Ле1 парировался путем 45. . .Л§1+, и форсированного варианта, ведущего к победе, найти не удалось.
42. ... Фа5: е1 +
Остроумный ход, который я проглядел в анализе во время краткого обеденного перерыва. Однако найти для белых путь к победе оказалось не столь уж сложным. Ожидая продолжения 42. . .Л : el+43. Ф : el Ф : е1 + 44. Кр : el gf 45. gf Kg5, я имел в виду добиваться победы следующим образом: 46. f6 h6 47. Кре2 Ле4+ 48. Kpd2 и затем Cd3.
43. ФеЗ : el Кеб—f4
Сразу ничего нельзя предпринять — 44. Л : 14? Л : f4+, 44. Ф : dl? Л : dl X,— но и черные не имеют активных продолжений, а лишняя пешка все же у белых!
44. f 5 : g6 ...
Обязательный размен. Черные угрожали путем 44. . .gf 45. gf создать белым слабую пешку на f5.
44. ... h7 : g6
45. h2—h4 Kpg8—g7
46. Л?2—c2
Расставив пешки королевского фланга наивыгоднейшим образом, белые переводят игру в эндшпиль.
46. ... Лdl : eld-
47. Kpfl : el f7— f5
48. g4 : f5
К более сложной игре вело 48. g5, но, имея мало времени на обдумывание, я избрал продолжение попроще.
48. . _ g6: f5
У белых минимальный материальный перевес, размен пешек «1» и «Ь» неизбежен, а при борьбе на одном фланге, как учат авторитеты, конь сильнее слона, да и вряд ли будет так трудно разменять пешку с конем на две белые пешки. А тогда возникнет эндшпиль «ладья со слоном против ладьи», который далеко не всегда сводится к выигрышной позиции Филидора. Посмотрим, однако, как развернулись события.
49. Сс4—fl!
Открывая линию «с» ладье и освобождая ее от контроля за полем g2, куда смог бы потом попасть конь.
49. ... Kpg7—h6
50. Лс2—с5!
Препятствуя продвижению а7—а5—а4 и соблазняя черных поскорее разменять пешки королевского фланга.
50. ... Kph6—h5
Увы, ничего другого в распоряжении черных нет.
51. Лс5 : f5+ Kph5 : h4
52. Л15—а5 Лd4—d7
Черные достигли своей цели (разменяли пешки), но это только видимость. Трагедия состоит в том, что их король не только отрезан от ферзевого фланга, но
127
Оберхаузен, 1961. На командном первенстве Европы
и не может чувствовать себя в безопасности.
53. Kpel—f2 JId7—е7
Пытаясь, в свою очередь, отрезать белого короля от ферзевого фланга, куда он, впрочем, и не стремится.
54. Kpf2— f3 Kf4—g6
В случае 54. . .JIf7 55. Сс4 черная ладья не смогла бы одновременно защищать коня и пешку.
55. Cfl—с4
Теперь уже можно догадаться, что белые замышляют окружение неприятельского короля. Для этого важно взять под контроль поле f7, после чего белого короля уже не согнать с линии «f».
55. ... Kg6—е5+
56. Kpf3— f4 Кеб—g4
Ладейное окончание после 56. . .К : с4 57. Ьс было бы безнадежно для черных, а при 56. . . Kg6+ 57. Kpf5 черный конь выключался из борьбы.
57. Лаб—аб . . .
Со смертельной угрозой 58. Лё6.
57. ... Kph4—Ь5
58. Сс4—d5 Kg4—е5
59. Cd5—е4.
Грозит 60. Лаб. У черных много ходов на доске, но все они только ухудшают позицию. На
128
пример: 59. . .Kph4 60. ЛИбХ, или 59. . .Kf7 60. Cf3+ Kph4 61. Ла5, или 59. . .Kg4 60. Cf3 Л17+ 61. Kpg3. Ладья же должна сторожить коня и пешку. Следовательно, мат или материальные потери неизбежны, и черные капитулировали.
Л? 296. Испанская партия
М. Ботвинник Р. Вейд
Гастингс, 1961/62
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8— f6
5. Са4 : сб ...
Продолжение, неоднократно применявшееся С. Флором, а затем и Р. Холмовым. В последние годы оно приобрело немало других приверженцев.
5. ... d7 : сб
6. d2—d3
С равным основанием можно сыграть 6. 0—0 или 6. КсЗ.
6. ... Kf6—d7
Наиболее разумный способ защиты пешки е5.
7. КЫ—d2 f7—f6
В разменном варианте испанской партии так обычно играют до хода Kg8—f6. Теперь же пешке е5 ничто пока не грозит, а ход f7—f6 ослабляет позицию черных. Предпочтительнее 7. . . Се7 или 7. . .g6.
8. 0—0 Cf8—с5
На этом поле слон удержаться не сможет, а следовательно, белые выиграют еще один темп.
9. с2—сЗ Kd7— f8
10. d3—d4 e5 : d4
11. Kd2—ЬЗ Cc5—Ьб
Черные, вероятно, полагали, что белые вынуждены будут брать на d4 пешкой, но их главная забота — затруднить размен сдвоенной пешки противника.
12. Kf3 : d4!
В случае 12. cd Cg4 черные достигали удобного развития. Теперь же их белопольный слон пока лишен перспектив. А у белых четкий пешечный перевес в центре и на королевском фланге, что будет способствовать развитию инициативы.
12. ... Kf8—g6
Конечно, не 12. . .с5 (в надежде на размен ферзей) из-за 13. К : с5 С : с5 14. ФИ5+.
13. Сс1—еЗ 0—0
Теперь уже можно было сыграть 13. . .с5, но после 14. Kf5 под ударом оказывались сразу пешки с5 и g7.
14. Ф61—с2 Фб8— е7
15. Kd4— f5
Размен на !5 неизбежен, и белые как будто несколько обесценивают свой пешечный перевес. Но зато для другого коня они приобретают отличную опорную базу на поле еб.
15. ... Cc8:f5
16. е4 : f5 Kg6—е5
Быть может, следовало пойти на вариант 16. . .С : еЗ 17. fg Са7 18. gh+ Kph8, так как пешку Ь7 белые со временем потеряли бы, а черные сохраняли активного слона и белый конь уже не смог бы попасть на еб.
17. СеЗ : Ьб с7 : Ьб
18. КЬЗ—d4 Фе7—f7
19. Kd4—еб JIf8—с8
20. ЛИ—el Ьб—Ь5
5 № 1712
129
Заслуживал внимания маневр Ке5—d7—f8.
21. Ле1—еЗ Kpg8—h8
22. Ла1—el Лс8—g8
23. f2— f4 Ke5—g4
24. ЛеЗ—h3
Очевидно, что коню черных придется отступить на поле h6, чтобы ослабить давление противника по крайней вертикали. Но это означает выключение ко
ня из борьбы.
24. ... Ла8—е8
25. Фс2—е2 Kg4—h6
26. g2—g4 <Df7—d7
27. ЛИЗ—d3 <Dd7—c8
28. Kpgl—fl
Белые учитывают, что после хода g7—g6 могли бы возникнуть угрозы королю по вертикали «g». Любопытно, что на поле fl король чувствует себя в большей безопасности, нежели на привычном поле hl, поскольку у черных в резерве маневр сб— с5 с последующим Фс8—сб.
28. ... сб—с5
29. h2—h3 g7—g6
30. f5 : g6 h7 : g6
31. ЛбЗ—e3
Позиция такова, что, несмотря на материальное равенство, силы белых выглядят многочисленнее. Сейчас они уже грозят взять пешку с5, и черные пока косвенно ее защища
ют.
31. ... Фс8— сб
32. Фе2—g2 Феб—d7
И после размена ферзей чер
ные не смогли бы избежать вскоре материальных потерь. Они, видимо, считали, что после размена ладей появится некоторая надежда на вечный шах.
33. Кеб : с5 Ф67—f7
34. ЛеЗ : е8 Hg8 : е8
35. Ле1 : е8+ Ф17 : е8
36. ®g2—е4 Фе8—d8
А теперь очевидно, что черные должны уклониться от размена ферзей — одной пешки уже не хватает, а потеря второй неизбежна.
37. Фе4—d4 Ф68—е7
38. Кс5—е4 Kh6—g8
39. g4—g5.
Черные сдались.
№
д.
М. Ботвинник 1961/62
с7—с5 d7—d6 с5 : d4
Kg8—f6 g7—g6
1.
2.
3.
4.
5.
297. Сицилианская защита
Литтлвуд
Гастингс, е2—е4 Kgl-f3 d2—d4 Kf3 : d4 КЫ—сЗ
Черные проводят в варианте дракона план, введенный в турнирную практику С. Решев-ским, который состоит в том, что позиция ферзевого коня оп
ределяется позднее.
6. Сс1—еЗ Cf8—g7
7. f2— f3 a7—аб
8. Cfl—c4 b7—b5
Придерживаясь упомянутого плана, черные (когда белые уже вывели слона на с4) развивают слона на Ь7, а затем отправляют своего коня по маршруту Ь8—d7—с5, чтобы разменять на поле ЬЗ королевского слона белых.
9. Сс4—ЬЗ Сс8—Ь7
10. Ф61—d2 Kb8—d7
Сейчас наиболее неприятно для черных немедленное 11. Ch6, и после 11. . .С : Ьб 12. Ф : h6
130
Кс5 13. 0—0—0 К : Ь3+ 14. cb ФЬ6 15. КрЫ 0—0—0 16. Ь4 мне пришлось бороться с определенными трудностями в партии с Ю. Крутихиным (№ 314). Попытка С. Решевско-го в партии с А. Бисгайером (1957) избежать размена чернопольных слонов путем 10. . . h5 не имела успеха. Белые просто ответили короткой рокировкой.
11. 0—0—0 Kd7—с5
12. Kpel—Ы
Готовясь к тому, чтобы при размене взять на ЬЗ пешкой «с» (известный маневр Боле-славского) и начать операции по открывающейся вертикали на ферзевом фланге. Поэтому черные рокируют в короткую сторону.
12. ... Кс5 : ЬЗ
13. с2 : ЬЗ 0—0
14. СеЗ—h6 Cg7 : Ьб
15. Ф62 : Ьб Ь5—Ь4!
Чтобы создать контригру, черным необходимо оттеснить обоих белых коней, но это надо делать только в таком порядке, ибо в случае 15. . .е5 16. Кс2 с неизбежным 17. КеЗ белые получат хорошую игру.
16. е4—е5 . . .
В соответствии со стилем своей игры Литтлвуд идет на большие осложнения и... проигрывает. Осторожнее было 16. Ксе2 е5 17. Кс2 а5 с обоюдоострой игрой.
16. ... Kf6—d7
Если 16. . .de, то 17. Kf5, и белые выигрывают ферзя.
17. Ь2—Ь4
После 17. ed е5 или 17. . .
Ьс белые несли существенные материальные потери без всякой компенсации. Сейчас же, так как черный конь оттес
нен, вскрытие линии ,«Ь» неизбежно, и, белые, казалось бы, должны закончить борьбу матом. Однако у черных находится способ возвратить своего коня на поле 16 и отразить угрозы на королевском фланге.
17. ... Ь4 : сЗ
18. Ь4—Ь5
18. ... d6 : е5
В случае 18. . .с2+ 19. Кр : с2 de дело сводилось к перестановке ходов, но белые могли изменить ход событий: 19. К : с2 g5 20. Ф : g5+ Kph8 21. ed, и за фигуру у них 3 пешки плюс позиционный перевес.
19. Ь5 : g6
И другие продолжения не могли поддержать атаку. Например: 19. Кс2 (с угрозами 20. hg и 20. Л : d7) 19. . .g5 20. Ф : g5+ Kph8 21. h6 Лg8 22. Ф15 Cc8 или 19. be ed 20. Л : d4 Фа5 21. Л : d7 Ф15+ 22. Kpal Cc6.
19. ... Kd7— f6
Ход, который трудно было предвидеть, когда белые путем 16. е4—е5 начали свою кавалерийскую атаку. Идея Боле-славского, конечно, хороша, но в данной ситуации отсутствие белой пешки на с2 позволяет черным совершить невозможное (на 20. KI5 или 20. Кеб следует 20. . .с2+! 21. Кр : с2 Фс8+).
20. Ь2 : сЗ е5 : d4
21. g6:h7+
5*
131
После 21. Л : d4 Фа5 22. JIf4 fg 23. Л : f6 Л : f6 24. Ф : h7+ Kpf8 атака также выдыхалась.
21. ... Kpg8—h8
22. JIdl : d4 Ф68—а5
23. ФИ6—еЗ Kf6—d5
У черных не только две лишние фигуры, но еще инициатива.
24. ФеЗ—d2 Kd5 : сЗ+
25. Kpbl—al Ла8—d8
26. ЛЫ—cl Фа5 : а2+
Проще всего — достаточно и лишнего слона.
27. Ф62 : а2 КеЗ : а2
28. Лd4 : d8 Л18 : d8
Белые сдались.
№ 298. Французская защита
К. Робач М. Ботвинник
Гастингс, 1961/62
1. е2—е4 е7—еб
2. с12—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4 : еЗ+
6. Ь2 : сЗ <М8—с7
Поскольку длительная турнирная проверка показала, что при 6. . .Ке7 7. ®g4 черным не легко добиться уравнения, то я стал применять ход 6. . . Фс7, с тем чтобы на 7. ®g4 отвечать 7. . Л5. Правда, и в этом случае, как показала, например, партия № 180, после 8. ®g3 черные не избавляются от затруднений. Когда же белые на следующем ходу сыграли 7. Kf3, получаются обычные варианты системы с 6. . .Фс7, в которых черные могут чувствовать себя в относительной без
опасности.
7. Kgl — f3 Сс8—d7
По поводу хода 7. . .Ке7 см. № 234. Черные препятствуют 8. Cd3, на что могло бы последовать 8. . .с4 9. Се2 Са4, и
король черных, когда будет сделана длинная рокировка, найдет надежное убежище на ферзевом фланге. Поэтому белые сразу продвигают свою ладейную пешку.
8. аЗ—а4 КЬ8—сб
9. Сс1— аЗ
«Энциклопедия» считает, что сильнее 9. Cd3.
9. ... Ь7—Ьб
Вряд ли можно рекомендовать здесь продолжение 9. . . cd 10. cd Фа5+ 11. Ф62, так как в случае 11. ..Ф : а4 12. Фg5 черные оказываются в трудном положении, а после 11. . .Ф : d2+ 12. Кр : d2 шансы белых в эндшпиле явно предпочтительнее.
10. ®dl— d2
В аналогичной ситуации Толуш играл против меня в 1943 году 10. Cfl—е2, что, конечно, более целесообразно.
10. ... Kg8—е7
11. Cfl— d3 h7—h6
Если черные хотят рокировать в короткую сторону, то этот ход обязателен, ибо поле g5 необходимо взять под контроль.
12. 0—0 Кеб—а5
13. Ф62—f4
Косвенно защищая пешку а4 (13. . .С : а4? 14. de), но допуская неприятный ответ, после которого ситуация изменяется в пользу черных — у них появляются хорошие возможности на королевском фланге. Надо было без затей сыграть 13. СЬ2.
Однако Робач, видимо, полагал, что план игры белых должен быть связан с атакой на черного короля. Увы, теперь черные захватывают инициативу.
132
13. ... f7—15
14. Of 4—h4 Kpe8— f7
Логика этого хода заключается в том, что королевская ладья черных на h8 полезнее, нежели на поле f8. Угроза g7— g5 становится весьма неприятной.
15. g2—g4
Белые надеются найти спасение в осложнениях, и не без оснований.
15. ... Ка5—с4
Оттесняя неприятельского чернопольного слона, так как белопольный (Сс13) еще ценнее.
16. СаЗ—cl Ла8—g8
17. ЛЯ—el g7—g5
18. ФИ4—h3
А это — ошибка. Обязательно надо было вскрыть игру путем 18. ФИ5+ Kpf8 19. gf. Тогда как в случае 19. . .К : f5 20. С : f5 ef 21. еб Се8 22. ФЬЗ, так и после 19. . .ef 20. еб Се8 21. ФИЗ (21. . .g4 22. С : h6+) возникали большие осложнения. Теперь черные успевают запереть королевский фланг и «заняться» слабой пешкой а4.
18. ... f5—f4
19. ФЬЗ—g2 Кс4—а5
Для выполнения указанного плана черные вынуждены отвести коня с сильной позиции на поле с4.
20. h2—h4 с5— с4
21. Cd3—е2 Фс7—d8
22. h4—h5
Белые добровольно ликви
дируют все возможности активных действий на королевском фланге, но это, по существу, ничего не меняет, так как вскрытие вертикали «Ь» было бы лишь на руку черным.
22. ... ®d8—е8
23. Kpgl— hl Cd7 : а4
24. Се2—dl Фе8—d7
25. Kf3—gl Kpf7—e8
Стало уже очевидным, что белые хотят использовать в ка
честве своего последнего шанса жертву фигуры на поле f4, в связи с чем черные заранее уводят короля из опасной зоны.
26. Kgl—h3 JIg8— f8
27. ®g2—h2 Ke7—g8
28. Cel : f4
Может быть, сильнее 28. К : f4 gf 29. С : f4, и белым легче было бы осуществить движение пешки «1».
28. ... g5 : 14
29. Kh3 : f4 Kg8—е7
Играя 27. . .Kg8, черные в ожидании жертвы коня защищали пешку h6 (чтобы освободить ладью h8 от этой задачи). Теперь же конь возвращается для защиты поля g6.
30. Kf4 : еб
Хотя белые и отыгрывают таким образом одну пешку, но упрощения вряд ли для них полезны: черные сохраняют солидный материальный перевес.
30. ... ®d7 : еб
31. Ла1 : а4 Феб—f7
133
Пресекая в корне возможность продвижения белых пешек королевского фланга и вынуждая затем размен ферзей.
32. f2— f3 <Df7— f4
33. ФЬ2 : f4 Л18 : f4
34. Kphl—g2 ЛИ8— f8
35. Kpg2—g3 Ke7—сб
Черные начинают, казалось бы, логичный маневр. Они защищают пешку а7, чтобы вернуть подвижность коню а5. Однако вскоре выясняется, что этот план приходится отменить. И все же ситуация на доске такова, что затраченные впустую 4 темпа ничего не меняют.
36. Cdl—е2 Ка5—Ь7
37. Ле1—Ы
Остроумный контршанс. Теперь после «естественного» продолжения 37. . .Кре7 38. ЛЬ5 Креб последовало бы эффектное 39. Л : d5! (а на 39. . .Кр : d5 — мат в центре доски: 40. С : с4Х). Поэтому кони черных возвращаются восвояси.
37. ... КЬ7—а5
38. ЛЫ—Ь5 Кеб—е7
39. Ла4 : а5 ...
Другой возможности у белых нет. Они не могут ждать, пока черные консолидируют свои силы, чтобы использовать материальный перевес.
39. ... Ьб : а5
40. ЛЬ5—Ь8+ Кре8—d7
41. ЛЬ8—Ь7+ Kpd7—d8
На 41. . .Кре8 возможно было 42. ЛЬ8+ Kpf7 43. ЛЬ7 (но не 43. Л : f8+ Кр : f8 44. Кр : f4 из-за 44. . .а4).
42. ЛЬ7 : а7 Ке7— сб
43. Ла7—Ь7
Ладья, конечно, не может покинуть седьмую горизонталь, но теперь оживает пешка «а».
43. ... а5—а4!
44. ЛЬ7—Ы
Нельзя было играть 44. ЛЬ6 в связи с 44. . .Л417! 45. Л : сб Ла7 46. ЛЬб аЗ 47. ЛЫ а2 48. Ла1 Кре7 с последующим Л18—Ь8—Ы.
44. ... Kpd8—с7
45. ЛЫ—al Кеб—а7
Белые сдались. После 46. Л : а4 КЬ5 пешку сЗ нельзя защитить, и вся позиция белых рушится.
№ 299. Дебют Рети
М. Ботвинник А. Бисгайер
Гастингс, 1961/62
1. g2—g3 d7—d5
2. Kgl —f3 Kg8— f6
3. Cfl—g2 e7—еб
4. 0—0 Cf8—e7
5. c2—c4 0—0
6. Ь2—ЬЗ c7—сб
Активнее 6. . .c5. Относительно продолжения 6. . .d4 см. № 229.
7. Cel—b2 b7—b5
Подобный маневр имеет смысл при положении белой пешки на поле d4. В данной же ситуации он лишь сковывает силы черных. Естественнее было сыграть 7. . .Kbd7, и далее, например, после 8. Фс2 Ьб 9. КсЗ СЬ7 10. е4 de 11. К : е4 с5 шансы сторон равны (Ботвинник — О’Келли, 1962).
8. d2—d3
Логичный ответ. Белые за
134
щищают пешку с4 и готовят продвижение е2—е4.
8. ... Kb8—d7
9. КЫ—d2 Сс8—Ь7
10. Ф61—с2 Ла8—с8
11. е2—е4 . . .
Поскольку белым удалось провести это продвижение, они все же добились неболь
шого перевеса.
11. ... Ф68—Ьб
12. е4—е5 Kf6—е8
13. d3—d4 сб—с5
Несмотря на вычурную игру в дебюте, дела черных после 13. . .Ьс 14. Ьс с5 были бы не столь уж плохи. Но они просматривают любопытный маневр, связанный с жертвой
пешки.
14. ЬЗ—Ь4! с5 : Ь4
Черные предоставляют противнику защищенную проходную пешку с5, сильно стесняющую их фигуры, лишь бы получить материальный перевес. Но сейчас уже трудно дать им хороший совет.
15. с4—с5 ФЬб—с7
16. Фс2—d3 СЬ7—сб
Следовало предпочесть 16. . . а5. Тогда белым труднее было бы осуществить план, связанный с ходом а2—аЗ и блокадой ферзевого фланга, а в случае 17. Ф : Ь5 оживал ферзевый слон черных.
17. ЛП—el g7—g6
И здесь еще, вероятно, лучше было 17. . .а5.
18. а2—аЗ
Может быть, это и не сильнейшее продолжение, поскольку белые и без него всегда мог-
ли воспрепятствовать активизации черных пешек, контролируя поле Ь4. Но какой практик откажется в этой позиции от возможности заблокировать ферзевый фланг! Наличие у черных двух связанных проходных пешек в данной ситуации не имеет никакого значения.
18. ... Ь4 : аЗ
19. ФбЗ : аЗ Лс8—а8
20. СЬ2—сЗ Се7—d8
21. Kd2—ЬЗ Ке8—g7
22. СсЗ—а 5
После размена слонов белые фигуры смогут беспрепятственно располагаться на
черных полях.
22 Фс7—Ь7
23* Са5 • d8 Л18 : d8
24. КЬЗ—а5 ФЬ7—с7
25. Ле1—е2 а7—аб
26. Kf3—el
Королевский конь белых стремится к блокирующему полю Ь4.
26. ... Kg7— f5
27. ФаЗ—сЗ
Эта попытка получить контригру приводит лишь к тому, что черные возвращают лишнюю пешку и остаются даже без того небольшого утешения, которое они имели за позиционные невзгоды.
135
28. - ФсЗ : Ь4 Лс18—Ь8
29. ФЬ4—сЗ ЛЬ8—Ьб
30. Ле2—а2 . . .
Теперь в связи с неизбежным ходом Cg2—fl материальные потери черных неотвратимы.
30. ... f7— f6
31. Каб : сб Фс7 : сб
32. Cg2— fl f6:e5
При отступлении ладьи черные теряли не только пешку аб, но сразу и еб, а это было бы
еще тяжелее, чем потеря ка-
чества.
33. Cfl : Ь5 Феб : Ь5
34. d4 : е5 аб—d4
35. ФсЗ—аз ФЬ5 : с5
36. Ла2 : аб Ла8 : аб
37. Фаз : аб Фс5 : е5
Черные вроде еще могут сопротивляться, но следующим ходом белые оттесняют неприятельские фигуры, и дальнейшее
становится очевидным.
38. Kel — d3 Феб—f6
39. Фаб—с8+ Kd7— f8
40. Ла1— а8 Kf5—d6
41. Фс8—d8
Как правило, перевес ладьи над конем особенно ощутим в окончании.
41. ... Ф16 : d8
42. Ла8 : d8 Kd6—Ь5
43. Kd3—еб Kpg8—g7
44. Кеб—сб.
Черные сдались. Они теряют еще пешку.
№ 300. Сицилианская защита
Р. Схельд М. Ботвинник
Стокгольм, 1962
1. е2—е4 с7—сб
2. Kgl-f3 g7-g6
3. d2—d4 Cf8—g7
Пожалуй, этот ход точнее, чем 3. . .cd, на что возможно не только 4. К : d4, но и 4. Ф : d4.
4. КЫ—сЗ сб : d4
5. Kf3 : d4 d7—d6
6. Cel—еЗ Kg8— f6
7. Cfl—c4
В данной ситуации этот естественный развивающий ход является дебютной небрежностью, которую черные сразу используют. Правильно продолжение В. Раузера 7. f3 или 7. Се2.
7. ... Kf6-g4
8. Сс4—Ь5+ Кре8— f8
В связи с предпринятым черными маневром отказ от рокировки вынужден, но это не опасно.
9. Фб1—d2
На отступление слона еЗ могло последовать 9. . .ФЬб, а если сыграть активно — 9. Cg5, препятствуя ответу 9. . . ФЬб из-за 10. С : е7+, то, например, 9. . .Ьб 10. Ch4 g5 11. Cg3 с обоюдоострой игрой (Любоевич — Сосонко, 1978).
9. ... а7—аб
10. СЬб—с4 КЬ8—сб
Точнее было 10. . .К : еЗ. Теперь же белые могли избежать размена слона.
11. Kd4 : сб Ь7:сб
12. h2—ЬЗ
Надо было играть 12. Cd4, а если 12. . .СЬб, то 13. ®d3 еб 14. Ссб или 12. . .Кеб 13. Се2.
12. ... Kg4 : еЗ
13. ®d2 : еЗ Ла8—Ь8
136
14. Сс4—ЬЗ Фс18—Ьб
15. ФеЗ—f3
Белые отказываются от пере-
хода в несколько худшее окончание, надеясь создать некоторые угрозы благодаря слабости пункта f7. Трудно сказать, какое решение рациональнее.
15. ... Cg7— f6
16. g2—g4 h7—h6
17. h3—h4 ФЬб—c5
18. ЛЫ—gl g6—g5
19. 0—0—0 h6—h5!
Временной жертвой пешки черные отражают угрозы противника и перехватывают инициативу.
20. g4 : h5 g5—g4
21. Ф13—d3 аб—а5
22. f2— f4
Ведет к выгодному для черных эндшпилю, но белые уже полностью лишены каких-либо активных возможностей.
22. ... Cf6 : сЗ
23. ФбЗ : сЗ
В случае 23. Ьс а4 положение белого короля выглядело весьма опасным.
23. ... Фс5 : сЗ
24. Ь2 : сЗ f7— f5
Таким путем черные надежно защищают свою проходную пешку.
25. е4—е5 66—d5
26. сЗ—с4!
Остроумный ход, который делает честь моему партнеру. Черным нелегко было найти возражение.
Положение кажется не простым, однако черные находят верный план. Они не останав
ливаются перед материальными потерями, форсируя переход в ладейное окончание, где у них неизбежно образуются две свя
занные проходные пешки.
26. ... Сс8—еб!
27. с4 : d5 сб : d5
28. СЬЗ: d5 Kpf8— f7
29. Cd5 : e6+ Kpf7 : еб
У черных пока не хватает двух пешек, а между тем их победа уже не вызывает сомнений.
30. Л61—d4 ЛЬ8 : Ь5
31. Л64—с4 ЛЬ8—Ь4
Размен одной пары ладей в корне пресекает попытки противника создать контригру.
32. Лс4 : Ь4 а5 : Ь4
33. Kpcl— d2 Креб—d5
34. Kpd2—еЗ
Неприятельского короля нельзя, конечно, пропускать на поле е4.
34. ... ЛЬ5 : Ь4
35. Hgl— dl+ Kpd5—с5
36. Hdl—d7 ЛЬ4—Ь3+
37. КреЗ—е2 ЛЬЗ—f3
137
Заключительное звено плана, начатого черными еще на 26-м ходу.
38. JId7 : е7 Л13 : f4
39. Кре2—еЗ Л14—е4+
40. КреЗ—d3 Крс5—d5
Против продвижения связанных пешек черных защиты нет.
41. а2—аЗ Ле4—d4+
42. Kpd3—еЗ f5—f4+
43. КреЗ—е2 Ь4 : аЗ
Помимо всего прочего у черных уже лишняя пешка.
44. Ле7—а7 Kpd5 : е5
45. Ла7 : аЗ f4— {34-
Белые сдались.
Пренебрежение к материальным потерям ради позиционного преимущества в ладейном эндшпиле было продемонстрировано еще Капабланкой в его знаменитой партии с Тартакове-ром (Нью-Йорк, 1924).
№ 301. Английское начало
М. Ботвинник Э. Лундин Стокгольм, 1962
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3. g2—g3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2 Kd5—b6
Черные пока не вынуждались к этому ходу и могли играть 5. . .Себ (см., например, № 362), но в дальнейшем все равно они должны были либо отступить конем, либо разменять его на коня сЗ.
6. Kgl— f3 КЬ8—сб
7. 0—0
Удачная попытка отложить рокировку и сразу приступить к продвижениям а2—аЗ, d2— d3 и Ь2—Ь4 была предпринята в партии № 270. Тогда король белых оставался в центре до 15-го хода.
138
7. ... Cf8—е7
8. а2—аЗ
Белые собираются продвинуть пешку «Ь», экономя время на ход d2—d3. Это заставляет черных раньше переключиться на рассмотрение конкретных вариантов.
8. ... Сс8—еб
9. d2—d3
Преждевременно было бы 9. Ь4 из-за 9. . .Kd4 с угрозой 10. . .СЬЗ. Теперь же белый ферзь сможет отступить на поле d2.
9. ... f7— f5
И эта партия показывает, что черным целесообразнее воспрепятствовать продвижению Ь2—Ь4 путем 9. . .а5, как играл против меня Портиш (№ 362).
10. Ь2—Ь4 Се7—f6
11. Cel—d2
Игнорируя угрозу 11.. . е4, на что могло последовать 12. de fe 13. К : е4 С : al 14. Ф : al с более чем достаточной компенсацией за качество. Если же белые по шаблону сыграли бы 11. СЬ2, то черные с выгодой отвечали 11. . .е4 12. de fe 13, Kd2 еЗ 14. fe 0—0.
11. ... 0-0
12. Ла1—cl Kpg8—h8
В случае 12. . .Kd4 возможно 13. К d4 ed 14. Ka4 К : a4 15. Ф : а4, и у белых инициатива.
13. Ь4—Ь5 Кеб—а5
Конь здесь стоит ненадежно, но и после 13. . .Kd4 перевес белых очевиден.
14. Лс1— Ы
Защищая поле ЬЗ. Теперь кажется, что позиция черных бесперспективна, но изобретательный тактик Лундин находит интересную возможность.
14. ... е5—е4
Остроумная попытка добиться контригры. Черные используют то обстоятельство, что пешка d3 должна защищать поле с4 от вторжения неприятельского коня.
15. Kf3—el Ка5—с4
Временной жертвой фигуры черные избавляются от неудачно расположенного коня, но получают слабую пешку в центре. Опасно для них было 15. . .ed из-за вскрытия большой диагонали и усиления активности королевского слона белых.
16. d3 : с4 КЬ6 : с4
17. КеЗ : е4
Белые вынуждены возвратить фигуру, но с выгодными для себя последствиями, главное из которых — слабость центральной пешки черных.
17. ... 15 : е4
18. Cd2—Ь4 Jlf8—е8 19. Cg2 : е4! Себ—ЬЗ 20. Ф61—с2!
Если 20. Cg2, на что рассчитывали черные, то 20. . .Ф : dl 21. Л : dl С : g2 22. К : g2 Л : е2, и исход борьбы неясен. Ход в партии — тонкость, которую черные не предусмотрели. Белые жертвуют качество, но их фигуры будут доминировать на доске, что в сочетании с пешечным перевесом на королевском фланге предопределяет исход борьбы.
20. ... Ch3 : fl
21. Kpgl : fl Кс4—d6
22. Cb4 : d6 Ф68 : d6
23. Се4 : h7
Конечно, одна черная пешка не сможет удержать четыре неприятельские на этом участке фронта, но еще существеннее ослабление позиции короля, чему способствует наличие на доске разноцветных слонов.
23. ... Ла8—d8
24. Kel—f3 Ле8— f8
25. Ch7—g6 Фбб—еб
26. Kpfl—g2 Л68—d5
Черные прикрыли фигурами бреши в королевской крепости, но продвижение одной лишь белой пешки разрушает оборону.
27. е2—е4 Лd5—d6
28. ЛЫ—Ь4
Угрожая сразу выиграть путем 29. е5 С : е5 30. ЛИ4+.
28. ... Cf6—е7
29. Cg6— f5 Феб—h6
30. ЛЬ4—с4 Се7—d8
31. е4—е5
Теперь от хода Kf3—h4 нет защиты.
31. ... Лбб—d5
32. Kf3—h4 Л65—d2
33. Фс2—сЗ Kph8—g8
34. Лс4— f4
Прикрывая пешку f2 и организуя засаду (35. Ch7+ Ф : Ь7 36. Фс4+).
34. ... Л62—d5
35. ФсЗ—f3.
Черные сдались.
139
№ 302. Английское начало
шечных прорывов на обоих флаш
М. Ботвинник Б. Седерборг
Стокгольм, 1962
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ g7—g6
3. е2—е4 е7—е5
4. g2—g3
Такое расположение белых пешек в английском начале впервые применил Нимцович. Эту же идею я у него заимствовал и использовал за черных в закрытом варианте сицилианской защиты (например, № 223). За белых я так играл и позднее, однако в партии № 305 черные развивали королевского коня на е7.
4. ... КЬ8—сб
5. Cfl— g2 d7—d6
6. Kgl—e2 Cf8—g7
7. d2—d3 Cc8—еб
С этим ходом торопиться не следовало; теперь выпад белого коня на d5 приобретает большую силу.
8. КсЗ—d5 Кеб—е7
9. Cel— g5
На первый взгляд соблазнительнее выглядело 9. Ch6, но после 9. . .С : h6 10. К : f6+ Kpf8 у белых ничего существен
ного нет так же, как в случае 9. К : f6+ С : f6 10. Ch6 Kg8.
9. ... Kf6—g8
Теперь белые еще больше опережают противника в развитии, но ничего лучшего в распоряжении черных нет.
10. Ф61—d2 Ь7—Ьб
11. Cg5—еЗ c7—сб
12. Kd5—сЗ Kg8— f6
13. f2—f4 Kf6—d7
Ha 13. . .Kg4 последовало бы
14. Cgl.
14. Ь2—ЬЗ сб—c5
Стабилизация положения в центре на руку белым, которые располагают возможностью пе-
гах.
15. Ла1—Ы Ла8—Ь8
16. 0—0 Себ—g4
17. КсЗ—Ь5 Ке7—с8
18. ЬЗ—Ь4
Итак, белые переходят к активным действиям, причем за
первым ударом вскоре следует второй.
18. ... Ь7—Ьб
19. f4— f5 Cg4 : е2
Вынужденный размен, иначе положение слона g4 может оказаться ненадежным. Однако без этого слона белые поля в лагере черных ослабляются.
20. Ф62 : е2 g6—g5
21. f5—f6
Белые жертвуют пешку, чтобы получить возможность для операций по диагонали ЬЗ—с8 и полуоткрытой вертикали «f». Достаточна ли компенсация —
вопрос пока остается открытым.
21. ... Kd7 : f6
22. Cg2—ЬЗ а7—аб
23. КЬ5—сЗ Кс8—е7
24. а2—аЗ 0—0
25. Фе2—dl
При случае угрожая выпадом Фdl—а4 и одновременно подготавливая маневр ЛЫ— Ь2—f2.
25. ... Kf6—е8
26. ЛЫ—Ь2 Ке8—с7
27. ЛЬ2— f2 f7— f6
Нельзя было 27. . .Кеб из-за
28. Л : f7 Л : f7 29. С : еб; черные решают еще больше укре
140
пить свою позицию. Хотя положение их пассивное и белые поля ослаблены, но реализовать это белым не так просто.
28. Ch3—g4 Ке7—сб
29. КсЗ—d5 Кеб—d4
30. СеЗ : d4
Белые с удовольствием разменивают своего бесперспективного слона; наличие на доске разноцветных слонов, как правило, в пользу активной стороны.
30. ... с5 : d4
31. 0>dl—-а4 Kc7:d5
А этот размен еще более выгоден белым: вскрывается линия «с», которую они захватят благодаря доминирующему положению слона на диагонали ЬЗ—с8.
32. с4 : d5 аб—а5
Надеясь ослабить нажим про-
тивника путем размена ферзей.
34. Фа4 : а5 Ф68 : а5
35. Ь4 : а5 ЛЬ8—а8
36. Лс2—с7 Ла8 : а5
37. ЛИ—cl Ла5 : аЗ
38. Лс7—Ь7
Последняя тонкость; черные грозили разменять одну пару ладей путем 38. . .ЛеЗ. Теперь же на это последует 39. Ла1 с дальнейшим Ла1—а7.
38. ... Ьб—Ь5
39. Лс1—с7 ЛаЗ—а1 +
Начинаются так называемые
предсмертные шахи.
40. Kpgl —f2 Ла1—а2+
41. Kpf2—el Ла2—al +
42. Kpel—d2 Л18—a8
От мата не спасают даже столь крупные жертвоприношения.
43. Лс7 : g7+ Kpg8— f8
44. ЛЬ7— f7+ Kpf8—e8
45. Cg4—d7+ Kpe8—d8
46. Лg7—g8+.
Черные сдались. До мата осталось 4 хода: 46. . .Крс7 47. Сс6+ КрЬб 48. ЛЬ7+ Кра5 (48. . .Крс5 49. Л : Ь5х) 49. Л : Ь5+ и 50. Л : а8х.
№ 303. Защита Уфимцева
В. Унцикер М. Ботвинник
15'Я Олимпиада Варна, 1962
1. е2—е4 g7—g6
2. d2—d4 Cf8-g7
3. Kgl-f3 d7—d6
4. КЫ—сЗ . . .
Вообще говоря, в староиндийской защите черным приходится решать более сложные задачи, и с этой точки зрения следует отдать предпочтение ходу 4. с4. Однако Унцикер, убежденный сторонник открытых начал, не пожелал перейти к закрытому дебюту.
4. ... Kg8— f6
5. Cfl—е2 0—0
6. Cel—f4
Чаще играют 6. 0—0 или 6. ЬЗ.
6. ... КЬ8—сб
7. d4—d5
Вероятно, мой партнер просмотрел ответный ход. Не было смысла беспрепятственно допускать движение центральной пешки черных. Впрочем, другое развитие событий — 7. 0—0 Cg4 8. d5 Kb8 9. h3 С : f3 10. С : f3 сб 11. Фd2 — также не принесло
141
белым перевеса (Леман — О’Келли, 1966).
7. ... е7—е5
Логичнее 8. Cg5, так как в партии черные полностью избавляются от дебютных затруднений.
8. ... Сс8 : еб
9. 0—0 ЛГ8—е8
10. ЛП—el h7—h6
11. h2—h3 g6—g5
Белые стоят перед выбором: либо отступить слоном на Ь2, после чего он будет отрезан от ферзевого фланга и центрального поля d4, либо отойти на еЗ, но тогда снимается удар с пешки с7, и черные с выгодой вскрывают игру в центре.
12. Cf4—еЗ d6—d5
13. е4 : d5 Kf6 : d5
14. КеЗ : d5 Ф68 : d5
Поскольку у черных несколько ослаблен королевский фланг, им полезно разменять ферзей, чтобы исключить возможность неприятельской атаки.
15. с2—сЗ <&d5 : dl
16. Ле1 : dl Ла8—d8
17. Се2—Ь5
Стремление белых к дальнейшим упрощениям вполне оправданно. Дело в том, что слоны черных расположены чуть активнее и их давление на пешки ферзевого фланга ощутимее.
17. ... Себ—d5
18. Kf3—d4 Cg7 : d4
Черные идут на эндшпиль
с разноцветными слонами, где у них минимальный перевес, впрочем недостаточный для победы.
19. СеЗ : d4 а7—аб
20. СЬ5 : сб
Вполне естественно, что мой партнер надеется на ничейный характер эндшпиля с разноцветными слонами, тем более что отступление слона позволило бы черным развивать инициативу.
20. ... Cd5 : сб
21. JIdl—el f7—f5
22. f2— f3 Cc6-b5
23. Ь2—Ь4 b7-b6
24. Ле1 : e8+
Нельзя, конечно, говорить об ошибочности маневра, который белые начинают этим ходом. И все же он чересчур прямолинеен, что создает предпосылки для дальнейших упущений. Напрашивалось 24. Kpf2.
24. ... Лd8 : е8
25. а2—а4 СЬ5—с4
26. а4—а5 Ле8—еб
В итоге черные фигуры оказались расположены чуть активнее, хотя для какого-либо беспокойства у белых оснований еще не было. Но уже следующий размен на Ьб заслуживает порицания, ибо он предоставляет черным теоретическую возможность создать отдаленную проходную пешку.
27. а5 : Ьб с7 : Ьб
28. Kpgl-f2 Kpg8-f7
Ничего не давало 28. . .Ле2+
142
29. Kpgl, и пешка Ьб под ударом.
29. Ла1—el Ле8 : el
30. Kpf2 : el аб—а5
Маленькая неожиданность. Поскольку после 31. С : Ьб а4 32. Kpd2 Cfl черные смогли бы создать проходную пешку и на королевском фланге, белые вынуждены отказаться от данайского дара.
31. Ь4 : а5 Ьб : а5
32. g2—g3 а5—а4
33. Kpel— d2
Существенная неточность. Лучше было удерживать пешку не королем, а слоном (33. Сс5). Магическая ничейная сила разноцветных слонов (да еще при материальном равенстве!), видимо, способствовала потере бдительности у моего партнера.
33. ... а4—аЗ
34. Kpd2—с2 Ьб—Ь5
35. ЬЗ—Ь4
Проигрывающий ход. Впрочем, и после 35. f4 Ь4 36. gh (36. Cf2 g4) 36. . .gf две пешки «f» гарантировали черным победу. Вероятно, еще спасал партию маневр Cd4—Ьб—d8.
35. ... f5— f4
36. Cd4—e5
He лучше и 36. Cf2 из-за 36. . .gh 37. gh Креб с последующим Креб—f5 и Cc4—d5.
36. ... Kpf7— еб!
Выигрывая важный темп для защиты пешки f4.
37. Се5-с7 g5 : h4
38. Сс7 : f4
Или 38. gh Kpf5 и т. д.
38. ... h4—ЬЗ
39. g3—g4 h5—h4!
Единственный путь к победе. Пешки «h» хотя и сдвоены, но сильны. За одну из них белым придется отдать слона, а вторая пройдет в ферзи.
40. Cf4—h2 Сс4—е2
Белые сдались. На 41. КрЬЗ следует 41. . .С : f3 42. Кр : аЗ С : g4 43. Kpb4 Kpd5 44. с4+ Кре4 и т. д.
Эту партию мой опытный партнер провел слишком пассивно, откровенно стремясь к ничейному исходу.
№ 304. Новоиндийская защита
М. Филип М. Ботвинник
15-я Олимпиада
Варна, 1962
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—b6
4. e2—еЗ Cc8—b7
5. Cfl—d3 d7—d5
Надо думать, что система, избранная белыми, не может дать им особых выгод, поскольку
по сравнению с аналогичным вариантом славянской защиты
черные имеют возможность продвинуть пешку на с5 не в два, а в один ход.
6. 0—0 Cf8—d6
7. Ь2—ЬЗ 0—0
8. Сс1— Ь2 КЬ8—d7
9. Kf3—е5
Хотя вторжение белого коня следует признать преждевременным, но и в случае 9. КеЗ с5 10. cd ed И. Лс1 Фе7 12. Фе2 JIad8 шансы сторон равны (Петросян — Полугаевский, 1970).
9. ... с7—с5
143
шахматной олимпиаде
Варна, 1962. На 15-й Всемирной
10. ф(11—е2
После 10. К : d7 К : d7 11. de К : с5 стандартная жертва двух слонов не давала даже вечного шаха. Например: 12. С : Ь7+ Кр : h7 13. <Dh5+ Kpg8 14. С : g7 Кр : g7 15. Ф§4+ Kph6 16. ФЬЗ+ Kpg6 17. Ф§4+ Фg5.
Несколько другой план игры— 10. Kd2 cd 11. ed Ке4 12. Kdf3 К : е5 13. de Сс5 14. Фс2 Kg5 15. К : g5 Ф : g5 16. cd h6 — был испытан в партии Ва-ганян — Полугаевский (1976),
и также черные получили удовлетворительную позицию.
10. ... Фd8—с7
И. f2— f4
В случае 11. К : d7 К : d7 12. de С : h2+ 13. КрЫ Се5 белые ничего не достигали, но сделанный ими ход ослабляет центральное поле е4 и позволяет черным использовать это обстоятельство для организации контригры.
11. ... Kf6—е4
12. КЫ—сЗ Kd7— f6
Черные, разумеется, не возражают против последовавшего размена коня сЗ на слона d6, так как это облегчает им захват поля е4. Год спустя аналогичная идея была осуществлена мною в партии с Таймановым (№316).
13. КсЗ—Ь5 Фс7-е7
144
14. Kb5 : d6 Ке4 : d6
С тем чтобы занять поле е4 другим конем, а централизованного коня белых оттеснить ходом f7—f6.
15. d4 : с5 Ьб : с5
16. Ла1—cl К16—е4
17. ЛП—dl а7—а5
18. Ке5—f3!
Белые осознали назревающую опасность и принимают правильное решение разменять своего красиво расположенного, но бесполезного коня на одного из черных коней. Этим ослабляется давление противника в центре, которое стало возможным из-за 11. f4. Любопытна по
этому поводу аналогия с партиями № 133 и 148.
18. ... Л18—d8
19. Kf3—d2 Ке4 : d2
20. Фе2 : d2
После 20. Л : d2 de 21. be (21. C:c4 К : c4 22. be Ce4) 21. . .Ce4 черные сохраняли минимальный перевес.
20. ... d5 : с4
Сейчас за белых напрашивалось продолжение 21. ФсЗ f6
22. С : с4, и они без каких-либо хлопот уравнивали игру, имея в дальнейшем перспективы использовать полуоткрытую линию «с». Решение, которое принял Филип, ошибочно, ибо черные успевают снова оккупировать пункт е4.
21. ЬЗ : с4 СЬ7—е4
22. Ф62—сЗ f7—16
23. Cd3—11 Kd6—Ь7!
Защищая пешку а5 и важное поле d8. Черные приглашают противника форсировать размен ладей, после чего перевес в эндшпиле приобретает весьма реальные очертания.
24. ФСЗ—ЬЗ Фе7— с7
25. Лdl : d8+ Ла8 : d8
26. Лс1—dl Лd8 : dl
27. ФЬЗ : dl Фс7— сб
Оба слона белых ограничены в своих действиях, и черные постепенно наращивают давле
ние.
28. СЬ2—сЗ а5—а4
29. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
30. Kpgl—Ь2 КЬ7—d6
С недвусмысленной угрозой 31. . .Kf5 32. Ф62 Ь5, и у белых уже не будет хода g2—g4 из-за маневра Kf5—Ь4—13. Поэтому белые спешат с ходом g2—g4, но при этом ослабляют позицию
своего короля.
31. g2—g4 Се4—13
32. Ф61—d3 Kpg8—17
33. g4—g5
Просмотр в тяжелом поло-
жении.
33. ... Ьб : g5
34. 14 : g5 Kd6—е4
С угрозой 35. . .Фс7+ 36. Kpgl ФgЗ+.
35. Kph2—gl.
Белые сдались. После 35. . . К : g5 у черных лишняя пешка и лучшая позиция.
145
№ 305. Английское начало
М. Ботвинник К. Робач
15-я Олимпиада Варна, 1962
1. c2—c4 g7—g6
2. g2-g3 Cf8-g7
3. Cfl-g2 e7—e5
4. КЫ—c3 Kg8—e7
5. d2—d3 0—0
6. e2—e4 . . .
Так я играл уже в партии
№ 302 и в примечаниях рассказал о происхождении этого плана. Он основывается на убеждении, что ослабление поля d4 не может иметь в данной ситуации существенного значения.
6. ... d7—d6
7. Kgl—е2 f7— f5
Впоследствии эту активную идею Робача я применил против Бенко (№361). По-видимому, это лучший план игры за черных.
8. 0—0 Kb8—d7
В упомянутой партии я развивал ферзевого коня на сб, что, пожалуй, перспективнее.
9. Сс1—еЗ Kd7— f6
10. h2—h3 Kf6—h5
11. <M1— d2 Ke7—сб
Черные не очень экономно прокладывали маршруты для своих коней. Этой расстановки можно было добиться за 3 хода, а затрачено пять. Кроме того, белые теперь могут занять своим конем поле d5, где он будет затруднять продвижение f5—f4. Впрочем, черные пока сохраняют обороноспособную позицию.
12. КеЗ—d5 Сс8—еб
13. СеЗ—g5
Сомнительный маневр, так как слон на g5 занимает малоудачную позицию.
13. ... <Dd8—d7
Теперь в случае 14. Kph2 f4 15. gf h6 возникали осложнения, от которых белые пред
почли уклониться, в связи с чем они несколько разряжают обста-
новку.
14. е4 : f5 g6 : f5
15. f2—f4 Ла8— e8
16. Kpgl—h2 Kpg8—h8
17. Ла1—el Kc6—d8
18. Cg2— f3
Из-за стесненного положения
черным не легко отразить даже столь простую угрозу. При отступлении —18. . .Kf6 — они теряют качество (19. С : f6 С : f6 20. Ch5). Поскольку ход 18. . . Cf7 выглядит слишком пассивным, черные разменивают централизованного коня d5, что, впрочем, несколько ослабляет белые поля в лагере черных.
18. ... Себ : d5
19. c4:d5 Kh5—f6
20. Ke2—сЗ Kd8—f7
21. Cg5—h4 Kf6—g8
22. <£>d2—f2 Kg8—e7
Черные жертвуют пешку в надежде получить какую-нибудь контригру. Их идея оправдалась бы в случае 23. Ф : а7 Kg6, но возможно было 23. С : е7 и 24 Ф : а7. Белые, однако, не хотят расставаться со своим ферзевым слоном, предпочитая разменять королевского.
23. Cf3—h5 Ке7—g6
24. Ch5 : g6 h7 : g6
25. ФГ2 : a7 e5 : f4
26. g3 : f4 Ле8 : el
146
27. Ch4 : el
И на 27. Л : el могло последовать 27. . .g5.
27. ... g6—g5
28. Фа7—f2 g5 : f4
29. d3—d4 Ф67—e7
30. ФГ2 : f4
Заслуживало внимания 30. Cd2.
30. ... Kf7—e5
Становится очевидным, что теперь черные достигли своей цели: их фигуры активны, а
позиция неприятельского короля открыта.
31. Cel— g3 Ке5—g6
32. Ф14—f3 Фе7—g5
Избегая варианта 32. . .С : d4 33. ФЬ5+ с последующим ЛП : f5. Теперь белые препятствуют продвижению f5—f4.
33. Cg3—f4 Kg6 : f4
34. Ф13 : f4 Фg5—h5
35. ЛП— gl
Другой возможностью было 35. Ле1, что в цейтноте оценить
нелегко.
35.
36. Лgl-g5
37. Ф14—f3
38. Лg5—g2
39. Лg2—е2 Размен ладей дет необходим.
39.
40. Ле2—g2
41. Kph2 : g2
42. Kpg2—fl
43. ФГЗ : f5
ЛГ8—f6
ФЬ5—h7
Cg7—h6
ЛГ6—g6
все равно бу
Лg6—g8
Лg8 : g2+
ФЬ7—g7+
Фg7 : d4 Ch6—g7
Создавшуюся позицию
надо
считать ничейной главным образом потому, что оба короля лишены пешечного прикрытия. Белые, однако, все же предпринимают некоторые активные попытки, не считаясь с материальными потерями — ведь ничья у
них «в кармане».
44. Kpfl—g2 Ф64—d2+
45. Kpg2—g3 Ф62 : Ь2
Нельзя было играть 45. . .
С : сЗ из-за 46. Фс8+, 47. Ф : с7+
и т. д.
46. КсЗ—е4 с7—сб
47. Ке4—g5 ФЬ2—е5+
Черные вынуждены идти на размен ферзей, так как ферзь и конь белых создают неотразимые угрозы — в полном соответствии с постулатом Капабланки, что ферзь и конь сильнее ферзя со слоном.
48. Ф15 : е5 Cg7 : е5+
49. Kpg3— f3 сб : d5
Теперь лишняя пешка у черных, но это явление временное.
50. Kg5—еб Kph8—h7
51. Кеб—f4
Белые используют свой главный козырь: пешечный эндшпиль будет всегда выигран для них благодаря наличию отдаленной проходной.
51. ... d5—d4
52. Kpf3—е4 Kph7—h6
53. Kf4—еб d4—d3
Пешку все равно не спасти, а так хоть белый король будет вынужден уйти с активной позиции.
54. Кре4 : d3 d6—d5
55. а2—а4 Kph6—h5
56. Кеб—с5 Kph5—h4
57. Кс5 : Ь7 Kph4 : h3
Черным удалось уничтожить пешки белых на королевском фланге, а проходную пешку «а» они надеются задержать слоном без помощи короля.
147
Логика вещей подсказывает, что ничья неизбежна. На 58. а5 следует 58. . .Сс7 59. аб СЬ6, и черные успевают отрезать белого короля от пешки d5.
58. КЬ7—с5
С последней угрозой: 59. а5 Сс7 60. аб СЬб 61. Kpd4, и белый король прорывается.
58. ... Се5—с7
59. Kpd3—d4 Kph3—g4
Любопытная ошибка, придающая окончанию учебный характер. После 59. . .Са5 слон занимал более длинную диагональ а5—el, с которой его нельзя было бы вытеснить, а затем уже черные приближались своим королем, легко добиваясь ничьей. Сейчас же белые немедленно устанавливают контроль над критическим полем а5.
60. Кс5—Ь7! Kpg4— f5
61. Kpd4 : d5 Cc7—Ьб
62. Kpd5—сб СЬб—a7
63. Kb7—d6+ Kpf5—еб
64. Kd6—c8.
Черные сдались. Пешка «а» форсированно проходит в ферзи.
Гроссмейстер Робач в этой партии также недооценил опасности в эндшпиле со слоном против коня, как и в № 303 Унцикер при разноцветных слонах.
Все же следует признать, что мой партнер в этой партии продемонстрировал более изобретательную игру, нежели в Гастингсе (№ 298).
148
№ 306. Защита Грюнфельда М. Ботвинник Р. Фишер
15-я Олимпиада Варна, 1962
Это была моя единственная встреча с Р. Фишером (род. в 1943 году) за шахматной доской. Правда, 7 лет спустя Лейденское шахматное общество настойчиво вело переговоры с нами о проведении тренировочного матча, но они так и остались безуспешными. Через 10 лет после Олимпиады в Болгарии молодой американец завоевал звание чемпиона мира, но уже задолго до этого пользовался широкой популярностью. Думаю, что этому содействовали не столько его эксцентричные высказывания и поступки, сколько живая, динамичная игра, которую он демонстрировал в своих партиях.
Много раз мне приходилось уже отмечать, что успех в шахматах решает не только талант, но и другие качества, в том числе характер шахматиста. Так вот характера Фишеру всегда явно недоставало, с чем читатель, вероятно, согласится, когда посмотрит нашу партию.
В последующие годы Фишер добился выдающихся успехов, но болезнь, по-видимому, оторвала его от шахмат, о чем можно очень и очень сожалеть: шахматный мир понес трудновосполнимую потерю.
1. с2—с4 g7—g6
2. d2—d4 Kg8— f6
3. КЫ—c3 d7—d5
Итак, защита Грюнфельда. Любопытно, что только в этой партии мне удалось применить анализ, который был еще под
готовлен к матч-реваншу со Смысловым (1958).
4. Kgl— f3 Cf8—g7
5. <£>dl— ЬЗ
Фишер знал, конечно, что я применяю систему Рагозина, начинающуюся этим ходом. Вскоре также выясняется, что нас обоих устраивает вариант Смыслова.
5. ... d5 : с4
6. ФЬЗ : с4 0—0
7. е2—е4 Сс8—g4
Этот ход и характеризует защиту Смыслова — один из наиболее оригинальных фигурных методов борьбы с пешечным центром.
8. Сс1—еЗ Kf6—d7
9. Cfl—е2
По-видимому, длинная рокировка перспективнее для белых, чем короткая (как и временный отказ от рокировки), но белые избирают более осторожный план. Впоследствии я пришел к выводу, что заслуживало внимания 9. ФЬЗ.
9. ... КЬ8—сб
И черные не следуют реко-мендациЯхМ теории, считающей, что судьбу ферзевого коня можно определить позднее, а пока сыграть 9. . .КЬ6.
10. Ла1— dl Kd7—Ьб
11. Фс4—с5 . . .
Только к равной игре приводит вариант 11. ФdЗ С : f3 12. gf е5 13. d5 Kd4.
11. ... Фd8—d6
12. Ь2—ЬЗ
В случае 12. d5 Ке5 13. КЬ5 Ф : с5 14. С : с5 черные ликвидировали угрозы путем 14. . .сб.
12. ... Cg4 : f3
13. g2 : f3
На 13. С : f3 последовало бы 13. . .Ф : с5 14. de Кс4!
13. ... ЛГ8—d8
Именно эту позицию я анализировал зимой 1958 года. Правда, в Варне С. Фурман сказал мне потом, что, играя 13. . .еб, черные добиваются уравнения, но во время партии мы с Фишером этого не знали! Теперь белые пытаются захватить инициативу.
14. d4—d5
Но не 14. КЬ5 из-за 14. . . Ф : с5 15. de Ка4 и не 14. е5 ввиду 14. . .Ф : с5 15. de Kd7 16. f4 g5.
14. ... Кеб—e5
15. КеЗ—Ь5
Конечно, плохо для белых 15. f4 в связи с 15. . .Кес4. Например: 16. С : с4 Ф : с5 17. С : с5 К : с4 18. е5 К : Ь2 19. Лd4 Гб.
15. ... Фd6—f6
16. f3— f4
Пешка «f» вынуждена нападать, чтобы уйти из-под удара.
16. ... Ке5—d7
17. е4—е5
Белых, естественно, не могло устраивать продолжение 17. Ф : с7 Ф : Ь2.
В анализе я рассматривал два продолжения: 17. . .ФЬ4 18. ФаЗ g5 19. ЛЬ4 и 17. . .ФГ5 18. ФЬ4 а5 19. Фd4 с5 20. de Ьс 21. Cg4 с5 22. Ф : d7 — и пришел к выводу, что белые сохраняют перевес. Фишер, однако, нашел другую возможность.
17. ... ФГ6 : f4
149
Ход, характерный для энергичного стиля Фишера. Правда, и здесь белые сохраняют хорошую игру, но неожиданность меня потрясла. Я был крайне огорчен своим неудачным анализом и поэтому в дальнейшем сделал несколько слабых ходов.
18. СеЗ : f4
Дело в том, что на 18. Ф : Ьб черные могли продолжать 18. . . Фе4 19. f3 ФЬ4+ 20. Cf2 ФЬ4+.
18. ... Kd7 : с5
19. КЬ5 : с7 Ла8—с8
20. d5—d6 е7 : d6
21. e5:d6 Cg7 : Ь2
22. 0—0 Kb6—d7
У черных лишняя пешка, но белые фигуры расположены весьма активно. Черные пытаются ограничить их подвижность, подготавливая ход СЬ2—е5, но допускают неточность. Правильно было 22. . .Kcd7 23. Cf3 Се5 24. С : е5 К : е5 25. С : Ь7 ЛЬ8, и у белых лишь минимальный перевес.
23. Hdl— d5
Теперь белые контролируют поле е5.
23. ... Ь7—Ьб
24. Се2— f3
Неудачный ход, так как слону здесь делать нечего. Между тем после 24. Сс4 (с намерением продолжать ЛП—el—е7) белые еще больше активизировали свои фигуры. Фишер считал, что он мог бы форсировать ничью, играя 24. . .Кеб 25. Ch2 Kd4
(с угрозой 26. . .Kf6) 26. ЛЫ СсЗ 27. Лс1 СЬ2 и т. д. (здесь и далее высказывания Фишера цитируются по русскому изданию его книги «Мои 60 памятных партий», Москва, 1972). Неясно, впрочем, зачем белым повторять ходы, когда они могут вместо 25. СЬ2 отступить 25. Cg3 (25. . .Kd4 26. Л61).
24. ... Кс5-еб
25. Кс7 : еб
Белые совсем растерялись. Они полагали, что альтернатива 25. Ch2 Kd4 26. Cg2 Kf6 еще хуже для них, но Геллер указал на продолжение 26. Л : d4 С : d4 27. Ле1, при котором белые сохраняли полноправную игру. И здесь Фишер не согласен: он продолжил вариант на один ход — 27. . .Сс5. Но и мы
можем продолжить вариант — 28. Kd5.
Теперь же, после размена коня с7, дело сводится к прозаическому эндшпилю.
25. ... f7 : еб
26. Лd5—d3 Kd7—с5
27. ЛdЗ—еЗ еб—е5
До этого хода я еще надеялся на продолжение 27. . .Cd4 28. ЛаЗ е5 29. Cg5 Л : d6 30. Се7 Лd7 31. Cg4, а сейчас черные без потери времени уничтожают проходную пешку белых и по-
лучают выигрышное окончание.
28. Cf4 : е5 СЬ2 : е5
29. ЛеЗ : е5 Лd8 : d6
30. Ле5—е7 Лd6—d7
31. Ле7 : d7 Kc5:d7
32. Cf3—g4
Напрасный ход, так как ладейное окончание не остав
ляет белым шансов на спасение. Сильнее было 32. Ле1 Kpf8 33. Cd5, и белые еще готовы к дли-
тельному сопротивлению.
150
32. ... Лс8—с7
33. ЛИ—el Kpg8— f7
34. Kpgl—g2
Белые упускают возможность увести слона с плохой позиции путем 34. Се6+.
34. ... Kd7—с5
35. Ле1—еЗ Лс7—е7
36. ЛеЗ—f3+
НапрашивалосьЗб. Kpf3, чтобы после размена ладей занять королем центральное поле d4, слона поставить на с2 и пешку на f4. Увы, тогда терялся слон — 36. . .Ь5 37. Л : е7+ (37. Сс8 Лс7) 37. . .Кр : е7 38. Сс8 Kpd8.
36. ... Kpf7-g7
37. Л13—сЗ Ле7—е4
38. Cg4—dl Ле4—d4
После этой небрежности моего молодого противника у меня появились некоторые надежды на спасение. Я ожидал хода 38. . .Ле1, после чего белый слон не может попасть на выгодную позицию с2 (из-за 39. . . Лс1).
39. Cdl— с2 Kpg7— f6
40. Kpg2— f3 Kpf6-g5
Специалист в области эндшпиля ранга Капабланки или Смыслова незамедлительно перевел бы короля на d6, защищая коня, после чего наступление пешек на ферзевом фланге решало исход борьбы.
41. Kpf3—g3 Кс5—е4+
Вот когда начали сказываться недостатки характера моего партнера. Считая, что его партия легко выиграна, он злился на меня за продолжение борьбы и в азарте, уже после контрольного хода, принимает опрометчивое решение. Путем 41. . .ЛЬ4 42. аЗ JId4 43. f3 а5 черные создавали позицию цугцванга: король белых должен сторожить
поле h4, ладья — с4, а слон — dl.
Что же касается получающегося ладейного окончания, то за несколько последних ходов черные ухудшили положение своего короля, а это имеет весьма существенное значение.
42. Сс2 : е4 Лd4 : е4
Хотя в партии уже было сделано 42 хода, она еще продолжалась. Я не спешил отложить встречу, так как считал, что в такой позиции дальнейшая игра за доской дает больше шансов на спасение, чем после домашнего анализа. А Фишер всем своим поведением выражал возмущение сопротивлением белых в «безнадежном» положении. Он явно хотел продемонстрировать как участникам Олимпиады, так и зрителям, что такая позиция не требует никакого анализа. Но посмотрим, как протекала борьба.
43. ЛеЗ—аЗ
Из дальнейшего, при взгляде на следующую диаграмму, видно, что правильно было сразу сыграть 43. Лс7, не опасаясь ответа 43. . .Ла4. Но, как увидит читатель, найти такое труднейшее решение за доской невозможно. Однако издержки продолжения игры без домашнего анализа тут же несет и Фишер, отказываясь от ведущего к победе продолжения 43. . .а5 и на 44. ЛЬЗ—44. . .ЛЬ4. Все дело
151
в том, что безнадежен пешечный эндшпиль: 45. Л : Ь4 ab 46. f4+ Kpf5 47. Kpf3 Креб 48. Кре4 Kpd6 49. Kpd4 Ь5. Если же уйти от размена, то и ладейное окончание выиграно для черных.
43. ... Ле4—е7
44. ЛаЗ—f3 Ле7—с7
В случае 44. . .КрЬб, а потом 45. . .Kpg7 белым пришлось бы искать другие пути к спасению и, может быть, не удалось бы найти их вообще.
45. а2—а4 . . .
Теперь время игры истекло, и Фишеру пришлось записать ход. После ужина начался ночной анализ, один из наиболее продолжительных в моей практике. Меня не волновал вариант 45. . .Лс4 из-за немедленного 46. а5 Ьа (или 46. . .Ь5 47. Л17) 47. Л17 аб 48. Ь4+ КрЬб 49. Лd7 с ничьей. Также не опасно для белых 45. . .КрЬб 46. ЛЬЗ Лсб 47. Ь4 Лаб 48. ЛЬ4.
Но что делать белым после 45. . .Лсб? Долгое время будущее рисовалось в мрачных тонах, пока Геллер не нашел для белых уникальную идею контригры. Когда глубокой ночью он меня покинул, мне оставалось лишь доработать детали этой находки.
45. ... Лс7—с5
Не зря, значит, потрудились именно над этим ходом.
46. Л13—f7 Лсб—а5
Можно убедиться в том, что если бы сразу было сыграно 43. Лс7 Ла4, то возникала принципиально такая же позиция. Но все же в чем секрет анализа?
47. Л17 : Ь7!1
«Эту защиту я просмотрел»,— писал впоследствии Фишер. Ничего удивительного в этом нет — после партии выяснилось, что ночью мой партнер сладко спал. Кроме того, решение предоставить противнику две связанные проходные пешки выглядит до крайности парадоксальным. Его возможность базируется на том, что когда эти пешки двинутся вперед, ослабится поле Ьб. Затем черного короля шахами удается оттеснить от пешки g6 и завоевать ее, а тогда и у белых будут две проходные на королевском фланге.
47. ... Ла5 : а4
48. ЬЗ—Ь4+ Kpg5— f5
Тематический вариант, конкретизирующий предыдущее примечание, выглядел бы так: 48. . .Kpf6 49. ЛЬ7 Лаб 50. Kpg4 Ь5 51. f4 аб 52. ЛЬ6+ Kpf7 53. ЛЬ7+ с ничьей.
49. ЛЬ7—17+ Kpf5—е5
50. Л17—g7 Ла4—al
51. Kpg3— f3
Что же черным делать дальше? Мы уже видели, что ничего путного у них не получается после 51. . .Kpf6 52. ЛЬ7. Если бы Фишер тщательно анализировал отложенную партию, то,
152
наверное, добрался бы до этой позиции и избрал бы самое неприятное для белых продолжение 51. . .Kpd4. Он, однако, был уверен в победе и легковесно проанализировал эндшпиль.
51. ... Ьб—Ь5
А на это продолжение я под утро нашел достойный ответ.
52. Ь4—Ь5!
Вся неожиданность хода заключается в том, что белые не забирают беззащитную пешку g6, а временно жертвуют еще одну свою пешку. Этот ответ, по признанию Фишера, он просмотрел, играя 51. . .Ь5,— редчайший случай в практике будущего чемпиона мира.
Кстати, сразу после хода я не удержался и, подойдя к нашему капитану Л. Абрамову, сказал ему одно слово: «Ничья». Каково же было всеобщее
удивление, когда потом мы узнали о заявленном Фишером в этот момент протесте заместителю главного арбитра Л. Бо-невой по поводу того, что «Ботвиннику подсказывают во время игры»!
52. ... Ла1—аЗ+
53. Kpf3—g2 g6 : Ь5
54. Hg7—g5+ Kpe5—d6
55. Hg5 : b5 h5—h4
56. f2— f4 Kpd6—сб
Пусть читатель не удивляется, что настолько затягивается игра в теоретически ничейном окончании. Есть шахматисты,
которым не легко перестроиться после неожиданного для них поворота событий.
57. ЛЬ5—Ь8
58. Kpg2—Ь2
59. f4— f5
60. ЛЬ8—Ь5
61. f5— f6
62. ЛЬ5—Ьб
п4—Ь3+ а7—а5
Креб—с7
Крс7—d6
Kpd6—еб
Креб—f 7
63. ЛЬб—аб
Вот теперь уже черные обязаны были предложить ничью. Ведь я, имея пешкой меньше, по неписаным законам спортивной этики не мог быть ини
циатором мирных переговоров.
63. ... Kpf7—g6
64. Лаб—сб а5—а4
65. Лсб—аб Kpg6—f7
66. Лаб—сб ЛаЗ—d3
67. Лсб—аб а4—аЗ
68. Kph2—gl.
Только здесь Фишер с бледным как полотно лицом пожал
мне руку и со слезинками на глазах вышел из зала. Однако наша борьба не закончилась на этой партии. Основной ее темой был вопрос о том, не выигрывал ли ход 51. . .Kpd4?
После 52. Л : g6 начинается продвижение пешек: 52. . .Ь5 53. Ьб Ь4 54. Ьб ЬЗ.
К теоретической ничьей ведет 54. . .ЛЫ 55. Kpg2 ЛЬ5 56. Лаб ЬЗ 57. Л : а7 Л : Ьб 58. ЛЬ7 Крс4 59. Kpf3.
Сейчас белые будут преследовать неприятельского короля. Не желая пропускать ладью на линию «Ь», он будет вынужден занять неудачную позицию: 55. Л§4+ Креб 56. Л§5+ Креб (56. . .КрЬ4 57. Лg7 Ь2 58. Ь7 ЛЫ 59. Л : а7) 57. Л§6+ КрЬ7 58. Л§7+ Краб 59. Лбб+ Краб 60. Л§5+ Кра4 61. Л§4+ КраЗ.
Здесь неизбежно 62. ЛЬ4 Ь2 63. Ь7 ЫФ 64. Ь8Ф. Моя оценка
153
Москва, 1963. Центральный шахматный клуб СССР. После подписания согла* шения о матче на первенство мира с Т. Петросяном
позиции была такой: «Черные не могут выиграть, так как их ладья стеснена королем». Фишер продолжил анализ: 64. . .
ФЬЗ+ 65. Кре2 ФсЩ- 66. КреЗ
ЛЫ
и, сделав еще ходы 67. Ф18+ Кра2, пришел к заключению, что «белому королю не найти укрытия от града смертоносных шахов». Здесь, однако, допущены сразу две ошибки. Прежде всего, как я установил, после 68. Фс5 белые успешно защищаются. Подробно это доказал затем мастер А. Кременецкий в журнале «Шахматы в СССР» (№ 2, 1977). А 13-летний Г. Каспаров (ныне чемпион мира) нашел изящный путь к ничьей
154
в позиции на диаграмме: 67. Лс4! ЛЬЗ+ 68. ЛеЗ Фе1+ 69. Kpd3 ФН+ 70. Kpd2 (70. КреЗ? ФЬЗ+!) 70. . .Ф : f2+ 71. Kpd3.
Так, видимо, закончились длительные споры, связанные с нашей партией. Они заставили поломать голову как во время игры, так и особенно при анализе.
Рассмотрев данную партию и связанные с ней перипетии борьбы, читатель, вероятно, согласится, что человеческий характер Фишера не соответствовал его великому шахматному таланту.
№ 307. Защита Нимцовича Т. Петросян М. Ботвинник
Матч на первенство мира 1-я партия, Москва, 1963
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—c3 Cf8—b4
4. ®dl—c2
Это продолжение было популярно в 30-х годах, но затем вышло из моды; оно дает белым гарантию от каких-либо неожиданностей. Но иных реальных достижений от него ожидать трудно.
4. ... d7—d5
5. с4 : d5 еб : d5
6. Cel— g5 h7—h6
7. Cg5 : f6
Если белые хотят избежать осложнений, этот ход необходим, поскольку после 7. Ch4 с5 черные могут попытаться захватить инициативу. Это хорошо иллюстрирует партия № 113 Керес — Ботвинник (1941). Теперь же неизбежен дальнейший размен легких фигур.
7. ... Фd8 : f6
8. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
9. Фс2 : сЗ с7—сб
10. е2—еЗ 0—0
11. Kgl—е2
Белые решают, что наиболее удачной позицией для коня будет поле f4. Дальнейший их план состоит в том, чтобы развить слона на е2, рокировать в короткую сторону и начать стандартную пешечную атаку на ферзевом фланге. Между прочим, так и было в партии Ре-шевский — Геллер (1953), где после 11. . .Cf5 белые без помех провели указанный план.
Последующий ход событий объясняет, однако, почему теория считает, что разумнее вывести коня на f3.
И. ... ЛГ8—е8
Этот простой ход препятствует переводу коня на f4, и теперь план, намеченный белыми, видимо, еще до партии, оказывается невозможным. Не это ли явилось причиной неуверенной игры Петросяна в дальнейшем?
12. Ке2—g3
Естественное решение — надо же дать дорогу слону! Сомнительно, чтобы лучше было 12. Кс1.
12. ... g7-g6!
Лишь это энергичное продолжение, создающее угрозу Ьб—h5—h4, может поставить белых в затруднительное положение. Любой другой путь позволил бы им беспрепятственно закончить развитие.
155
В итоге следует признать, что вся дебютная идея, связанная с ходом 11. Ке2, вряд ли заслуживает одобрения.
13. f2—f3
Этот ход можно понять только в том случае, если белые собирались рокировать в длинную сторону. Тогда необходимо обезопасить пешку f2. Поскольку же белые в дальнейшем отказываются (и вполне резонно!) от этой возможности, ход f2—f3 оказывается потерей времени, не говоря уже об ослаблении позиции.
13. ... h6—h5
14. Cfl—е2 Kb8—d7
Черные не торопятся с продвижением h5—h4, пока у коня есть для отступления поле fl. Однако в случае 15. О—0 сразу последовало бы 15. . .Ь4 16. КЫ Og5 (но не 16. . .Фе7 из-за 17. е4 de 18. fe Ф : е4 19. Сс4) и далее, например, 17. е4 de 18. fe Л : е4 19. Сс4 (или 19. ФГЗ Kf6) 19. . .Kf6 20. ®f3 Cf5 с очевидным перевесом у черных.
Поэтому белые вообще отказываются от рокировки, обеспечивая защиту пешки еЗ королем и оставляя свободным поле fl для коня.
15. Kpel — f2 h5—h4
16. Kg3—fl Kd7— f8
17. Kfl—d2
Очевидно, что белым следует ввести в игру королевскую ладью. Не менее очевидно, что черные должны сдвоить свои ладьи по центральной вертикали.
17. ... Ле8—е7
18. ЛЫ—el Сс8—f5
19. h2—h3
Этот ход имеет лишь один плюс: белые освобождаются от необходимости рассчитывать 156
каждый раз варианты с ударом h4—h3. Но и позиционные минусы очевидны: ослабляется поле g3 и снимается с повестки дня возможность продвижения g2—g4.
19. ... Ла8—е8
20. Kd2— fl Kf8—еб
21. ФсЗ—d2
Придерживаясь, не без оснований, выжидательной тактики. Если, например, 21. Cd3, то 21. . .с5! 22. С : f5 cd 23. ed Ф : f5 24. Ле5 ФГ4 25. Лае1 Лс7, и у белых серьезные затруднения.
21. ... Кеб—g7
Долго я рассматривал ход 21. . .Kg5 с последующей жертвой фигуры на h3. При форсированном продолжении 22. Kpgl С : ЬЗ 23. gh К : h3+ у белого короля три принципиально разных отступления. В случае 24. Kph2 дело, скорее всего, кончалось матом: 24. . .Л : еЗ 25. К : еЗ ФГ4+ 26. Kphl Kf2+ 27. Kpgl ФgЗ+ 28. Kpfl (или 28. Kg2 h3 29. Cfl h2x) 28. . . Kh3 29. Cdl Фgl+ 30. Kpe2 Kf4X. После 24. Kphl Фg5 25. Kph2 Фgl+ 26. Kp : h3 Л : e3 нелегко было догадаться, что, несмотря на наличие двух лишних фигур, белые беспомощны — у них нет ни одного удовлетворительного хода. Если же 24. Kpg2, то 24. . .Л : еЗ 25. Кр : h3 (25. К : еЗ Фg5+) 25. . .Л : е2.
Правда, белые могли попытаться отразить нападение путем 22. ФсН (вместо 22. Kpgl), но и тогда все равно последовало бы 22. . .С : h3, а на 23. gh — 23. . .Ке4+! Далее возможно 24. Kpg2 <I>g5+ 25. Kph2 Kf2 26. <M2 (26. f4 Ф16, но не 26. . .ФГ5 27. Cg4) 26. . .Л : e3 27. Cdl Ф14+ 28. Kpg2 К : dl 29. Ла : dl Ф : f3+ 30. Kpgl Ле2 31. Л : e2 Л : e2 32. Фg5 Ф12+ 33. Kphl Л : Ь2, и белым пришлось бы сдаться (вариант указан Ю. Авербахом).
Это было бы логичным завершением партии и наглядно продемонстрировало бы опасность таких малообоснованных выжидательных ходов, как 13. 13 и 19. ЬЗ.
Теперь же у черных лишь некоторый позиционный перевес, и борьба продолжается.
22. Ла1—dl Kg7—h5
23. Лdl—cl Ф16—d6
24. Лс1 —сЗ Kh5—g3
25. Kpf2—gl Kg3—h5
26. Ce2—dl Ле7—еб
27. Фd2—f2 Фd6—e7
Черные закончили все необходимые приготовления, чтобы приступить к продвижению пешек королевского фланга — без этого крепость белых не
удастся потревожить.
28. Cdl—ЬЗ g6-g5
29. СЬЗ—dl Cf5—g6
30. g2—g4
Весьма любопытно, что как
раз в тот момент, когда белым непосредственно ничто не угрожает, Петросян, придерживавшийся всю партию осторожной тактики, неожиданно бросается в осложнения, и напрасно.
Как знать, может быть, это было связано с надеждой на уже наступивший у партнера цейтнот?
30. ... h4 : g3
31. Kfl:g3 Kh5—f4 Видимо, белые просмотрели или недооценили этот ход, после которого длительное сопротивление невозможно.
32. Ф12—Ь2 сб—с5
Выигрывало и 32. . .Kd3.
33. ФЬ2—d2
Конечно, не 33. de ввиду 33. . .d4 и не 33. Л : с5 в связи с 33. . .Л : еЗ.
33. ... с5—с4
34. Cdl—а4
Вызывая лишь выгодное для черных продвижение пешки «Ь».
34. ... Ь7—Ь5
35. Са4__с2
Или 35. С : Ь5 ЛЬ8 36. Са4 Kd3.
35. ... Kf4 : h3+
36. Kpgl —fl Фе7— f6
37. Kpfl— g2 Kh3—f4+
38. e3 : f4
Иначе 38. . .С : c2 и 39. . . Kd3.
38. ... Леб : el
39. f4 : g5 ФГ6—еб
40. f3—f4 Ле1—e2+
Белые сдались, так как они остаются без фигуры.
№ 308. Английское начало
М. Ботвинник Т. Петросян
Матч на первенство мира 4-я партия, Москва, 1963
1. с2—с4 с7—с5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
Партия показывает, что если
157
черные хотят фианкеттировать своего королевского слона, то это надо делать сразу: 2. . .g6 3. Kf3 Cg7 4. d4 cd 5. К : d4 и лишь сейчас играть 5. . .Кеб.
3. Kgl — f3 g7—g6
4. e2—еЗ . . .
Важная тонкость! Угроза d2—d4—d5 заставляет черных принимать контрмеры.
4. ... Kg8— f6
На 4. . .Cg7 последовало бы 5. d4, и белые всегда смогут провести d4—d5. Так было в партии № 348.
5. d2—d4 с5 : d4
6. еЗ : d4 d7—d5
А такая позиция могла бы получиться в известном варианте защиты Каро-Канн, если бы черные вместо сильнейшего хода Сс8—g4 сыграли g7—g6.
7. с4 : d5 Kf6 : d5
8. Ф61—ЬЗ
Практически вынуждая размен коней, ибо продолжения 8. . .КЬб 9. d5 или 8. . .еб 9. Cg5 небезвыгодны для белых.
8. ... Kd5 : сЗ
9. Cfl—с4
Хитрый ход, заготовленный в кабинетной тиши. Черные не могут играть ни 9. . .Ке4 из-за 10. С : f7+ Kpd7 11. Феб+, ни 9. . .Cg7 ввиду 10. С : f7+ Kpf8 11. be Ка5 12. <Pd5.
9. ... е7—еб
Возможно было также 9. . . Kd5 10. С : d5 еб 11. С : сб+ Ьс, но Петросян избрал, пожалуй, лучший путь.
10. Ь2 : сЗ Cf8—g7
Если 10. . .Ка5, то 11. СЬ5+ Cd7 12. Фа4 Кеб 13. d5!! ed 14 о—о с сильной атакой у белых. Этой западни, также найденной в домашнем анализе, Петросян успешно избегает.
В итоге дебютной борьбы бе
лым удалось вызвать ход е7—еб, связанный с ослаблением позиции черных, а также выиграть один темп.
11. Сс1—аЗ Cg7— f8
Этот довольно известный маневр, составляющий основу защитного плана черных, я недооценил во время подготовки к партии и, откровенно говоря, был удивлен тем, что черным удалось избежать непосредственной опасности.
Понадобилось время, чтобы поразмыслить над создавшейся ситуацией, и с этой целью белые повторяют ходы, но все же принимают неоптимальное решение.
12. СаЗ—cl
Сильнее играл Таль против Похла (1973): 12. 0—0 С : аЗ 13. Ф : аЗ Фе7 14. Фс1, и черным не удается ликвидировать минусы своей позиции.
12. ... Cf8—g7
13. Сс4—Ь5 Сс8—d7
В случае 13. . .0—0 14. С : сб Ьс 15. СаЗ Ле8 16. 0—0 преимущество белых очевидно.
14. Сс1— аЗ Cg7— f8
15. СаЗ : f8
Этот размен избавляет белых от угрозы Кеб—а5, так как в их распоряжении будет шах ферзем на Ь4. После 15. 0—0 Ка5 16. Фа4С : аЗ 17. С : d7+ Ф : d7 18. Ф : аЗ Кс4 черным нечего опасаться. Любопытно отметить, что без хода 15. . .Ка5 черные не могут добиться уравнения: 12. СЬ5 Cd7 13. 0—0 С : аЗ 14. Ф : аЗ Фе7 15. ФЬ2 0—0 16. Лfel (Андерссон — Хюгет, 1973).
15. ... Кре8 : f8
16. 0—0 Kpf8—g7
Дебютная неожиданность не выбила моего партнера из колеи.
158
Москва, 1963. Перед началом матча. Слева напразо: арбитры матча Г. Голомбек (Англия), Г. Штальберг (Швеция), Т. Петросян, экс-чемпион мира М. Эйве (Голландия), М. Ботвинник
17. СЬ5—е2
Переломный момент. Несмотря на изобретательную защиту в дебюте, черным пришлось бы еще преодолевать немалые препятствия в случае прозаического продолжения 17. С : сб С : сб 18. Ке5 Ф65 19. f3! (19. . .f6 20. К : сб). Теперь размен ферзей на ЬЗ ведет к лучшему для белых эндшпилю, а при отказе от размена весьма неприятна будет позиция белого ферзя на поле Ь2.
Неоправданно отказываясь от этого варианта, белые позволяют противнику добиться полного уравнения.
17.
18. сЗ—с4
19. ФЬЗ—еЗ
20. Kf3—е5
21. Ла1—dl
Ь7—Ьб Фб8—16 ЛЬ8—е8 Ла8—d8 Ф16—е7
Здесь уже уклонение от упрощений путем 22. f4 f6 23. Kf3 Фd6 приводило к обоюдоострой игре. Поэтому белые принимают мудрое решение — форсировать ничью.
22. с4—с5 Кеб : е5
Черные обязаны меняться на е5 ввиду угрозы Ке5—с4—d6.
23. ФеЗ : е5+ Фе7—f6
24. с5 : Ьб а7 : Ьб Ничья.
159
№ 309. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник Т. Петросян
Матч на первенство мира
8-я партия, Москва, 1963
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 Kg8— f6
4. e2—e3 e7—еб
5. Cfl : c4 c7—c5
6. 0—0 a7—аб
7. a2—a4 . . .
Петросян знал, что в данном варианте принятого ферзевого гамбита я отдаю предпочтение этому ходу А. Рубинштейна. Мой партнер шел, конечно, с удовольствием на такое продолжение, полагая, что ничего нового здесь уже не придумаешь. Отметим все же, что чаще играют 7. Фе2.
7. ... КЬ8—сб
8. Ф61—е2 Cf8—е7
По мнению теории, сильнее 8. . .cd, но после того, как в 6-й партии матча Петросян получил неплохую игру, он решил повторить ход 8. . .Се7.
9. 'd4:c5 Се7 : с5
Еще комментируя свою партию с Кересом из матч-турнира 1941 года, я указал, что на 9. de черные с выгодой могут ответить 9. . .Ке4. На всякий случай Петросян воздерживается от этого хода, опасаясь каких-нибудь неожиданностей, тем более что от добра добра не ищут, а в упомянутой 6-й партии ответ 9. . .С : с5 вполне себя оправдал.
Я же не опасался ответа 9. . .Ке4 по причинам, изложенным в примечаниях к партии № 160, и, хотя в анализе была допущена погрешность, общая оценка оказалась точной. Дело в том, что прав, по-видимому,
Пол у гаевский, когда рекомендует на 9. . .Ке4 играть сразу 10. Kd4! К : с5 (10. . .К : d4 11. ed Ф : d4 12. «TIdl) И. К : сб Ьс 12. КсЗ.
10. еЗ—е4 Kf6—g4
После 10. . .Фс7 11. е5 Kg4 12. Cf4 f6 13. Kbd2! (но не 13. ef Ф : f4 14. С : еб С : еб 15. Ф : еб+ Kpf8, хотя по теории белые все же могут рассчитывать на ничью) создавалась позиция из партии Ботвинник — Вильнер (чемпионат Ленинграда, 1930/ 31). Возможно продолжение 13. . .Kg : е5 (Вильнер предварительно играл 13. . .0—0) 14. Ке4 Се7 (или 14. . .Са7) 15. К : е5 fe (15. . .К : е5 16. Лас1) 16. Cg3 0—0 17. Фg4 с инициативой у белых.
11. е4—е5
До сих пор повторялась предыдущая четная встреча, где после 11. Cf4 Ф16 12. Cg3 Kge5 13. К :е5 К : е5 14. Kd2 черные получили хорошую игру. Заметим, что Таль рекомендовал сыграть 14. Са2 0—0 15. КсЗ с намерением путем Kpgl—hl и f2—f4 готовить атаку. Я, однако, подготовил к 8-й партии жертву пешки и хотел ее проверить.
11. ... Кеб—d4
Поскольку у белых нет ответа 12. Фе4 из-за 12. . .К : f3+ 13. gf К : f2, то приходится разменивать коней.
12. Kf3 : d4 Фd8 : d4
160
Эту позицию, конечно, пришлось перед партией внимательно проанализировать, и я пришел, к выводу, что ранее неправильно ее оценивал. Ведь черные угрожают завоевать пешку е5 лишь конем, при этом их централизованный ферзь может стать объектом нападения.
13. КЫ—аЗ!
Проще всего. Защищая слона, белые создают многочисленные угрозы: 14. Кс2 и 14. h3. Можно считать также, что центральная пешка белых пока неприкосновенна: 13. . .К : е5 14. СеЗ (14. ЛЫ Ф§4) 14. . ,Ф66 15. Л1Ы Фс7 16. С : с5 Ф : с5 17. Cb5+ ab 18. Лас1 Кс4 19. К : Ь5 и т’ д.
Здесь мой партнер понял, что попался на заготовку, и надолго задумался. К его чести следует указать, что он избрал хотя и опасное, но наиболее логичное продолжение, лишающее защиты королевского слона белых.
13. ... Ссб : аЗ
14. Ла1 : аЗ Kg4 : е5
15. Ь2—ЬЗ
В поисках лучшего, чем этот прозаический ход, я продумал 45 минут, понимая, что решение, которое было принято во время анализа, не является идеальным.
После партии мне показалось, что лучше было 15. ЛсН Ф§4 (15. . .Ф : с4 16. Ф : е5 О—О 17. 016 Ф§4 18. ЛабЗ Фg6 19. С : g7 16 20. С : f6 Ф : f6 21. ЛgЗ+ или 18. . .f6 19. Фс7 Фg6 20. С : g7) 16. Фс2 (но не 16. 13 ввиду 16. . .Ф15) 16. . .К : с4 (16. . .Ф : с4 17. ЛсЗ, 16. . .Cd7 17. Се2, 16. . .0—0 17. Се2 Ф15 18. Фс7) 17. ЛgЗ ФЬ5 18. Лg5 ФЬ4 19. Л : g7 с угрозой 20. Cg5. Не найдя за доской эти возможности, я и сделал заранее
намеченный ход (недостаток которого — временное выключение ладьи из игры), увы, потеряв зря много времени на обдумывание.
Были и другие рекомендации. Аронин предлагал после 15. ЛсП Фg4 играть 16. Фс12 0—0 17. Се2, Керес указывал на 15. Са2, а Матанович — на 15. ЛсЗ 0—О 16. ЛсП. Но давало ли это белым ясный перевес?
15. ... Ф64—с5
16. ЛаЗ—а2 . . .
Чувствуя, что утрачены плоды домашнего анализа, я, как и в партии с Фишером, демонстрирую слабую игру. Продолжая 16. СЬ2 К : с4 (или 16. . .16 17. ФЬ5+ g6 18. ФЬб) 17. be Cd7 18. ЛgЗ 0—0—0 19. Л : g7, белые сохраняли некоторый перевес благодаря плохой позиции неприятельского короля. Теперь же преимущество переходит к черным.
16. ... Ке5 : с4
17. ЬЗ : с4 Сс8—d7
18. Cel— аЗ Фс5—15
19. Ла2—d2
Вряд ли лучше было 19. Ф62 16 (20. ФЬ4 0—0—0), но Полугаевский считает, что сильнее 19. ФЬ2.
19. ... Cd7—сб
Черные отказываются от длинной рокировки из-за 20. Се7 Лde8 21. Cd6, после чего король чувствует себя неуютно, и отражают угрозу 20. Л65.
20. ЛИ—el Ь7—Ь5!
6 № 1712
161
Петросян отлично использует неуверенную игру белых. Собираясь окончательно обезопасить короля путем f7—f6, он препятствует возможному в этом случае удару g2—g4.
21. Фе2—еЗ 17—16
Поскольку рискованно было 21. . .ЛЬб из-за 22. JId5 (а может быть, даже в связи с 22. ФЬ6 Лg6 23. Фс7 Л : g2+ 24. Kpfl Лgl+ 25. Кр : gl Ф§5+ 26. Kpfl, и черные могут рассчитывать только на ничью), Петросян предпочитает перевести партию в эндшпиль, где у него будет минимальное преимущество. Здесь я предложил ничью, но ответа не последовало, и игра
продолжалась.
22. ФеЗ : еб+ Ф{5 : еб
23. Ле1 : еб+ Кре8—f7
24. Леб—е7+ Kpf7—g6
25. а4—а5 Ла8—d8
Возможно было сразу 25. . . ЛЬе8.
26. СаЗ—d6 ЛЬ8—е8
27. Ле7 : е8
Белые напрасно активизируют черную ладью. После 27. ЛеЗ Л : еЗ 28. fe Ле8 29. Kpf2 ничья была очевидной.
27. ... Лd8 : е8
28. f2— f3 Ле8—el +
В этом все дело: белые не успели сыграть Kpf2.
29. Kpgl—f2 Ле1—al
30. Cd6—Ь4 Ла1—bl
31. СЬ4—аЗ ЛЫ—ЬЗ
32. СаЗ—d6 ЛЬЗ—сЗ
33. Л62—d4
Белые напрасно уступают вторую горизонталь. Проще было 33. с5 ЛаЗ 34. Сс7, и черным трудно усилить позицию.
33. ... ЛеЗ—с2+
34. Kpf2—g3 Себ—d7
35. h2—h4 Cd7—еб
Зв. c4—c5
Пешку «с» все равно пришлось продвинуть, но теперь черные могут угрожать пешке g2.
36. ... Себ—с4
37. Kpg3— f4 Сс4—Ь5
38. g2—g4 Лс2—сЗ
А после того, как продвинулась пешка «g», под угрозой оказалась другая пешка.
39. Лd4— е4 СЬ5—сб
40. Ле4—еЗ ЛеЗ—с4+
Теперь же в руках черных весьма важная четвертая горизонталь.
41. Kpf4—g3 Лс4—а4
42. Cd.6—с7 Ь5 : g4
43. f3 : g4 Себ—d7
Вот и пришел момент, когда белые уже не могут защитить все свои слабые пешки: одна из них теряется. Если 44. Ь5+, то 44. . .Kpf7.
44. Сс7—f4 Kpg6— f7
Конечно, не 44. . .Л : а5, на что последовало бы 45. Ле7 ЛаЗ+ 46. СеЗ Себ 47. Ь5+ КрЬ7 48. Ьб.
45. ЛеЗ—ЬЗ!!
Напрашивающееся продолжение 45. Ь& Л : а5 46. Cd6 Себ 47. g5 fg 48. ЛГЗ+ Кре8 49. ЛеЗ Kpd7 50. Ле5 ЛаЗ+ 51. Kpf2 g4 52. Лg5, вероятно, приводило к поражению из-за 52. . .ЛГЗ+ и 53. . .Л17. Ход в партии, найденный при домашнем анализе, завлекает черного слона на поле с8, так как с поля сб он не будет нападать на пешку g4. А этого достаточно для ничьей.
162
45. ... Cd7—с8
46. g4—g5
Избавляясь от слабой пешки и угрожая после 47. gf gf получить проходную пешку «Ь».
46. ... f6 : g5
Теперь же ничья очевидна; после размена ладей у черных не будет двух отдаленных одна от другой проходных пешек аб и f6, необходимых для победы в окончании с разноцветными слонами.
47. h4 : g5 Ла4 : а5
48. Cf4—еЗ Kpf7—g6
49. ЛЬЗ—Ь6+ Kpg6— f5
50. с5—сб Ь7 : сб
51. ЛЬб : сб Лаб—аЗ
52. Лсб—сб+
В случае 52. Л : с8 Л : еЗ+ черные сохраняли перевес.
А если 52. . .Кре4, то 53. Л : с8 Л : еЗ+ 54. Kpg4, и ничья неизбежна в связи со слабостью пешки g7.
52. ... Kpf5—g6
53. Лс5—сб+ Kpg6—h5
54. Kpg3—f4 ЛаЗ—a4+
55. Kpf4—g3.
Ничья. Партия, характерная для моей игры в матче с Петросяном. Интересные замыслы и неудачное их воплощение.
№ 310. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник Т. Петросян
Матч на первенство мира 10-я партия, Москва, 1963
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl —f3 Kg8— f6
4. e2—e3 e7—еб
5. Cfl : c4 c7—c5
Ни в одном другом ответст
венном соревновании данный ва-
риант не встречался, наверное, столь часто, как в матче на первенство мира 1963 года, хотя ход
борьбы показал, что и в этом дебюте черным не столь легко добиться ур авнения.
6. 0—0 а7—аб
7. а2—а4 КЬ8—сб
8. Ф61 — е2 с5 : d4
После неудачи в дебюте 8-й партии (№ 309) Петросян отказывается от хода 8. . .Се7 и возвращается к продолжению, встретившемуся во 2-й партии.
9. ЛП—dl Cf8—е7
10. еЗ : d4 0—0
11. КЫ—сЗ
А здесь белые сворачивают с проторенного в упомянутой партии пути (11. Cg5).
11. . Кеб—Ь4
Заслуживает предпочтения 11. . .Kd5, как мой соперник играл в 16-й партии матча (№ 313).
12. Cel— g5
Маленькая неожиданность,
которую будущий чемпион мира не сразу оценил по достоинству. Ранее я обычно продолжал 12. Ке5 (см., например, партию № 43), на что черные указанным В. Чеховером ответом 12. . .Cd7 могли быстро достичь уравнения.
12. ... Cc8-d7
Удивительным образом ведет к потере пешки. Может быть, сильнее 12. . .Kfd5, как играл Петросян против Решевского в 1970 году (далее было 13. К : d5 К : d5 14. С : е7 К : е7 15., Фе4 Kd5 16. Ке5 Kf6 17. ФИ с равными шансами).
6*
163
Вряд ли нужно рассказывать читателю, что весь разыгранный вариант и дальнейшее продолжение были мною подготовлены еще до партии. Тем не менее свой следующий ход я сделал не без колебаний, предвидя, что реализация лишней пешки будет связана с большими трудностями.
13. d4—d5 еб : d5
Этот и последующий размены
вынуждены.
14. КеЗ : d5 КЬ4 : d5
Если же 14. . .Kf : d5 15. С : е7 К : е7 16. Ке5 Kbd5 17. С : d5 К : d5 18. Л : d5, то у
черных нет спасающего маневра Чеховера 18. . .Cg4 19. Фс4 Ф : d5 20. Ф : d5 Лad8 (в отличие от упомянутой партии № 43 белый слон покинул поле cl и поле dl защищено ладьей).
15. Сс4 : d5 Kf6 : d5
16. Hdl : d5 Ce7 : g5
17. Kf3 : g5 h7—h6
Единственная защита в связи
с угрозой 18. ФdЗ.
18. Фе2—d2 h6 : g5
19. Лб5: d7 Фd8— f6
He спасал пешку ответ 19. . . ФЬб из-за 20. а5 ФЬЗ (20. . .ФЬ5 21. Лd5) 21. ЛаЗ, и черные лишь потеряли бы время.
20. Лd7 : Ь7 Ла8—d8
21. Ф62—а5 Лd8—d6
22. Фа5—Ь4 Л18—d8
23. Ла1—fl Лбб—d4
Наиболее простой способ за-
щиты состоит в нападении на белого ферзя.
24. ФЬ4—ЬЗ Лd4—d3
25. ФЬЗ—с2 ЛdЗ—d2
26. Фс2—с7
Таким путем белые уводят ферзя от дальнейших нападений, но фигуры черных дейст
вуют активно и координированно.
Черные не могут использовать свою угрозу 26. . .Л : f2 (27. Л : 12 Ла1+) из-за 27. Ф : d8+. Поэтому они предлагают перейти в четырех ладей ное окончание, где у них есть основания рассчитывать на ничейный исход борьбы.
26. ... Ф16—14
27. Фс7 : f4 g5 : f4
28. h2—Ь4 Лб8—c8
29. ЛЬ7—Ь4 f4—f3
Черные временно жертвуют вторую пешку, чтобы разбить пешечную цепь белых на королевском фланге и затруднить защиту пункта 12.
30. g2 : f3 Лс8—с2
31. Ь2—ЬЗ Лс2—Ь2
32. Kpgl— g2 Hd2—d3
33. ЛЬ4—Ь8+
Удержать лишние две пешки все равно не удастся, и белые предпринимают попытку активизировать свою вторую ладью.
33. ... Kpg8—Ь7
34. ЛЬ8—Ь7 f7—f6
35. Л! 1—el ЛбЗ : ЬЗ
36. ЛЬ7 : ЬЗ
После 36. Ла7 ЛЬ4 37. Лее7 Л : а4 38. Л : g7+ КрЬб черные также сохраняли все шансы на ничью.
36. ... ЛЬ2 : ЬЗ
37. Ле1—еб ЛЬЗ—Ь4
38. Леб : аб ЛЬ4 : Ь4
Итак, белые на протяжении всей партии сохраняют перевес, полученный в дебюте, но ничейный исход, видимо, неизбежен.
161
39. Kpg2-g3
Путем 39. Kpfl белые могли попытаться активизировать короля, не продвигая преждевременно пешку «а». Теперь же перевод короля в центр будет связан с потерей пешки 13. Увы, предпоследний ход в цейтноте!
39. ... g7—g5!
40. Kpg3—g2 Kph7—g6
41. Лаб—a8 ЛЬ4—f4
42. a4—a5 ЛГ4—a4
43. a5—аб.
Ничья.
№311. Новоиндийская защита
Т. Петросян М. Ботвинник
Матч на первенство мира 13-я партия, Москва, 1963
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—b6
4. g2—g3
В следующей партии (17-й), где встретилась новоиндийская защита, Петросян уже отказался от фианкеттирования королевского слона.
4. ... Сс8—Ь7
5. Cfl— g2 Cf8—е7
6. 0—0 0—0
7. КЫ—сЗ Kf6—е4
Я уже писал в примечаниях к партии № 155, где играл 7. . . d5 (как и в № 44), что, не будучи обязанным добиваться черными победы, я тяготел больше к продолжению 7. . .Ке4. Так же было при встрече с Алехиным
(№ 95), который избрал продолжение 8. Фс2.
8. КсЗ : е4 СЬ7 : е4
9. d4—d5
Последовательнее было сыграно в 3-й партии матча — 9. Ке1, но играют также 9. Cf4.
9. ... Се7—f6
Не плохо за черных и 9. . .ed 10. cd Cf6 11. Kel С : g2 12. К : g2 c5 13. Kf4 d6.
10. Kf3—el
Ничем не лучше было 10. Kd4 С : g2 11. Кр : g2 Фе7 12. Кс2 d6.
10. ... Се4 : g2
11. Kel:g2 еб : d5
Можно было и не спешить с разменом. После 11. . .Ле8 12. Kf4 а5 13. е4 Каб 14. Ле1 ed 15. К : d5 Кс5 16. Фс2 сб в партии Лилиенталь — Тайманов (1954) черные поддерживали равновесие.
12. с4 : d5 с7—с5
Вынуждая белых взять эту пешку на проходе, иначе черные продолжали d7—d6, Kb8—d7 с последующим Ьб—Ь5, получая ясные перспективы на ферзевом фланге.
13. d5 : сб d7 : сб
14. Фdl—с2
Если же 14. Ф : d8 Л : d8, то черные в отличие от белых легко мобилизовали бы свои силы.
14. ... сб—с5
15. ЛИ—dl
Возможно, что дальновиднее было 15. Фе4, практически зас
165
тавляя черных Ответить 15. . . Каб (или 15. . .Kd7). Тогда ферзевый конь черных не смог бы столь легко попасть на поле сб.
15. ... Фс18—е8
16. Сс1 —14
Белые предвидят, что им придется сделать ход е2—еЗ для защиты центрального поля d4, и заблаговременно j развивают ферзевого слона.
16. ... КЬ8—сб
17. Cf4—d6 Cf6—е7
Ничего не давало соблазнительное продолжение 17. . .Kd4 из-за 18. Л : d4 (хуже 18. Фс4 Се7) 18. . .С : d4 19. Kf4 с последующим Cd6 : f8.
18. е2—еЗ
Вынужденный ход, хотя и ослабляющий белые поля (в частности f3). Вообще можно констатировать, что белые ничего не извлекли из дебютной идеи с ходом 9. d5. К тому же пешечное преимущество черных на ферзевом фланге является существенным фактором.
18. ... Ла8—d8
19. Cd6 : е7 Фе8 : е7
20. Kg2— f4 g7-g6
21. Фс2—а4 . . .
В случае 21. Kd5 Л : d5 22. Л : d5 КЬ4 23. ®d2 К : d5 24. Ф : d5 Лd8 черные захватывали вертикаль «d», но проще для белых было сразу приступить к размену ладей.
21. ... Кеб—е5
22. Лdl : d8
Если 22. Фе4 f5 23. Ф§2, то 23. . .с4! (обеспечивая коню выгодную позицию на поле d3) с угрозой g6—g5—g4. При немедленном 23. . .g5 24. Kd5 Ф17 25. f4 белые получали хорошую игру, так как отбрасывали неприятельского коня.
22. ... Л18 : d8
23. Ла1—dl с5—с4
24. еЗ—е4
Белым было опасно принимать жертву пешки — 24. Л : d8+ Ф : d8 25. Ф : а7,— ибо после 25. . .g5 черные сразу создавали опасную атаку, а ничья им всегда была бы гарантирована. Поэтому Петросян пытается перекрыть большую диагональ.
24. ... Ьб—Ь5!
И все же черные овладевают диагональю а8—hl, но происходящий при этом размен пешки «Ь» на пешку «е» снижает остроту борьбы в предстоящем окон
чании.
25. Hdl : d8+ Фе7 : d8
26. Фа4:Ь5 Фd8—dl +
27. Kpgl—g2 ®dl—f3+
28. Kpg2—gl ФГЗ—dl +
Этот и следующие шахи — для выигрыша времени.
29. Kpgl— g2 Фdl —f3+
30. Kpg2—gl ФГЗ : e4
31. ФЬ5—d5
Вариант 31. . .ФЫ+ 32. Kpg2 Ф : b2 33. Фа8+ Kpg7 34. Ф : a7 оставлял черным весьма проблематичные шансы на выигрыш, как бы они ни продолжали — 34. . .ФЬ5 или 34. . .Ьб. Поэтому они переходят в коневой эндшпиль, рассчитывая на большую активность своего ко
роля.
32. Kf4 : d5 Ке5—d3
33. Ь2—Ь4 с4 : ЬЗ
34. а2 : ЬЗ f7— f5
166
35. ЬЗ—Ь4
Поскольку король белых не мог проследовать на поле е2 из-за Kd3—cl+, белые ищут (и находят) спасение в использовании своей пешки ферзевого фланга.
35. ... Kpg8-f7
36. Ь4—Ь5 Kd3—е5
На 36. . .Креб—37. Ьб!
37. Ь5—Ьб а7—а5
38. Kpgl—И Kpf7—еб
39. Ьб—Ь7 Ке5— сб
40. Kd5—с7+
Сразу же во время домашнего анализа я обнаружил, что немедленно приводило к ничьей 40. КЬб! Кре7 (40. . .Kpd6 41. Ь8Ф+ К : Ь8 42. Кс4+) 41. Кре2 Kpd8 42. Kd5 и т. д. Однако неточность на последнем ходу перед контролем не имела серьезных последствий.
Создается впечатление, что белые проигрывают, ибо их король после уничтожения пешки «а» окажется слишком далеко от королевского фланга. На самом же деле он успевает вернуться как раз вовремя.
40. ... Креб—d6
41. Кс7—аб а5—а4
42. Kpfl—е2 а4—аЗ
43. Каб—Ь4
Спасающий белых ход.
43. ... Кеб—Ь8
44. Кре2—d3 Kpd6—с7
45. Kpd3—с2 Крс7 : Ь7
46. Крс2—ЬЗ
46. ... КрЬ7—Ьб
Черные пытаются сразу проникнуть королем в расположение белых пешек. Предварительное 46. . .Кеб также не приво-
дило к выигрышу.
47. КрЬЗ : аЗ
48. КраЗ—ЬЗ
49. КрЬЗ—с2
50. Крс2—d2
51. Kpd2—el Успевая все
КрЬб—с5
Крс5—d4
Kpd4—е4
Кре4—f3
защитить. Как
часто в шахматной партии то не хватает одного темпа для побе-
ды, то для спасения.
51. ... Kpf3—g2
52. h2—h4 Kpg2— f3
53. Kb4—d3 Kb8—d7
54. Kpel—fl.
Ничья.
Любопытная партия.
№ 312. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Т. Петросян
Матч на первенство мира 14-я партия, Москва, 1963
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—e7
Об этом ходе упоминалось еще в примечаниях к партии № 58. Смысл его в том, что черные пытаются вызвать Kgl—f3 до развития слона на g5. Как показали этот и другие поедин
ки матча, такое продолжение отнюдь не лучше, чем обычное 3. . .Kf6.
4. с4 : d5 еб : d5
5. Cel—f4 с7—об
6. е2—еЗ Сс8— f5
Обязательно. В случае 6. . . Kf6 7. Cd3 получается разменный вариант ферзевого гамбита со слоном на 14 вместо g5, что к выгоде белых.
7. g2-g4
Идея эта впервые была продемонстрирована мной все в той
167
же партии № 58. Затем уже почти в такой же позиции (у черных вместо Cf8—е7 было сыграно КЬ8—d7) я сделал его в 1952 году против Бронштейна (см. тренировочные партии).
7. ... Cf5—еб
Все дело в том, что после 7. . .Cg6 8. h4 С : h4 9. ФЬЗ Ьб 10. Kf3 Се7 11. Ке5 у белых ясное преимущество.
8. Ь2—ЬЗ
В предыдущей четной (12-й) партии я играл 8. Cd3, и ход 8. ЬЗ является шагом вперед, но, по-видимому, энергичнее всего продолжение 8. Ь4, которое я избрал в Лейдене (1970) против Спасского (№ 378). Любопытно, что 15 лет спустя после турнира в Лейдене план с ходом 8. Ь4 был применен Каспаровым в 21-й партии его матча с Карповым.
8. ... Kg8— f6
9. Cfl—d3
Последовавший контрудар черных в центре был бы им менее выгоден в случае 9. Kf3, что я применил уже в 18-й партии матча.
9. ... сб—с5
10. Kgl — f3
Положение короля белых не настолько надежно, чтобы отдать центральный пункт d4 (10. de) и допустить вскрытие игры.
10. ... КЬ8—сб
11. Kpel —fl
Когда ладью надо оставить на линии «Ь», а длинная рокировка противопоказана, королю приходится самостоятельно определять свою судьбу.
И. ... 0—0
12. Kpfl— g2 с5 : d4
Теперь белым удается защитить свой форпост в центре, в связи с чем П. Романовский не
без оснований рекомендовал 12. . .Ле8 с идеей перевести коня (6 на f8. Играли также 12. . .Лс8.
13. Kf3 : d4
Поскольку белый король уже в безопасности, то можно не волноваться, что черные откажутся от размена коней в попытке использовать отсутствие белой пешки на d4. Размен же коней выгоден белым: сразу появляется возможность продвижением пешки «Ь> взять под контроль поле е4, и белые будут доминировать в центре.
13. ... Кеб : d4
Спустя 4 года партия Геллер — Спасский продолжалась 13. . .Cd6 14. С : d6 Ф : d6 15. Ксе2 ЛГе8 16. Лс1 Cd7 17. СЫ — к выгоде белых.
14. еЗ : d4 Kf6—d7
Если бы черные использовали этот момент для борьбы за инициативу — 14. . .Ке4 15. К : е4 de 16. С : е4 f5, то после 17. gf С : f5 18. ФdЗ компенсация за материальный урон была бы недостаточной.
15. Ф61—с2 Kd7— f6
Характерно для Петросяна. Он боялся ослабить свою позицию как путем Ь7—Ьб, так и сыграв g7—g6, в связи с чем его не смущает потеря двух темпов, если он считает ход наиболее разумным в данной ситуации.
16. f2— f3
Теперь у белых явный позиционный перевес. Опрометчиво было бы польститься на вариант 16. g5 Kh5 17. С : h7+ Kph8, так как атаку продолжать нечем, а под ударом слон f4, пешка g5, да еще нельзя забывать о слоне h7.
16. ... Ла8—с8
17. Cf4—е5 Се7—d6
168
18. Ла1—el
Снова ошибочной была бы погоня за пешкой (18. С : 16 Ф : f6 19. С : h7+ Kph8), поскольку инициатива переходила к черным. Характер борьбы, возникающей при данной пешечной конфигурации после размена чернопольных слонов, был хорошо мне известен по партии Ле-венфиш — Котов (11-й чемпионат СССР, 1939), которую я комментировал в турнирном сборнике. Белые будут иметь в эндшпиле преимущество — их легкие фигуры активнее своих оппонентов.
18. ... Cd6 : е5
19. Ле1 : е5
Брать можно только ладьей, ибо после 17. de d4 18. ef Ф : f6 черные отыгрывают фигуру, добиваясь позиционного перевеса.
19. ... g7—g6
20. Фс2—f2 Kf6—d7
21. Ле5—e2 Kd7—Ьб
22. ЛЫ—el
Обоюдоострое 22. h4 было решением, не соответствующим духу позиции ввиду того, что перспективы атаки неясны, а эндшпиль будет для белых явно благоприятнее.
22. ... КЬб—с4
23. Cd3 : с4
Теперь на доске останется точно тот же материал, что и в упомянутой партии Левен-фиш — Котов. В случае 23. . .
de 24. d5Cd7 черные теряют пешку, поэтому им приходится брать на с4 ладьей, а пешка d5 будет ограничивать активность слона.
23. ... Лс8 : с4
24. Ле2—d2 Л(8—е8
25. Ле1—еЗ а7—аб
26. Ь2—ЬЗ
В любой момент черные могли усилить нападение на пешку d4, в связи с чем необходимо оттеснить ладью.
26. ... Лс4—сб
27. КсЗ—а4 Ь7—Ьб
28. Ка4—Ь2 аб—а5
29. КЬ2—d3
После того как маневр коня на ферзевом фланге вынудил некоторое ослабление неприятельских пешек, белые перево-
дят его в центр.
29. ... f7— f6
30. h3—h4
Белые готовят продвижение g4—g5, чтобы ослабить черные поля в лагере противника.
30. ... Себ—f7
31. ЛеЗ : е8+
Одну пару ладей белые всегда готовы разменять. Встречные возможности черных сокращаются, а все их слабости остают
ся.
31. ... Cf7:e8
32. ФГ2—еЗ Се8— f7
33. g4—g5 Cf7—еб
34. Kd3— f4
Белые препятствуют намерению противника перевести слона на f5, что сейчас невозмож
169
но из-за 35. gf Л : f6 36. Феб Лс16 37. Ле2, и черные в конце концов потеряют пешку d5.
34. ... Себ—f7
35. Kf4—d3
Это, конечно, для выигрыша времени.
35. ... Cf7—еб
36. g5 : f6 0d8 : f6
37. ФеЗ—g5 ФГ6 : g5+
Петросян недооценивает опасностей, возникающих в эндшпиле из-за того, что белая пешка будет находиться на поле g5. Совсем плохо было принять жертву пешки: 37. . .Ф : d4 38. Кеб. Однако черные могли бы упорнее защищаться путем 37. . . Kpg7 38. Kf4 Kpf7, хотя после 39. Kpg3 у них не видно полезных продолжений.
38. h4 : g5 аб—а4
Черные нервничают и облегчают задачу белых. Размен пары пешек не приносит никакого облегчения, а снятие контроля с поля сб нерационально. Здесь как раз целесообразнее было придерживаться выжидательной тактики.
39. ЬЗ : а4
В случае 39. Кеб ЛеЗ 40. Ьа ЛаЗ 41. ЛЬ2 Л : а4 42. Л : Ьб Л : а2+ разменивались все пешки ферзевого фланга, что облегчало черным защиту.
39. ... Лсб—с4
40. а4—аб Ьб : аб
41. Kd3—сб Себ—f5
42. Kpg2—g3 аб—а4
43. Kpg3— f4 а4—аЗ
44. Kpf4—еб
План белых, начатый ходом 33. g5, получил свое логическое завершение. Белый король беспрепятственно проник в лагерь черных.
44. ... Лс4—Ь4
Или 44. . .Лс2 45. Л : с2 С :
с2 46. Каб СЬЗ 47. КЬ4 Сс4 48. Кс2, и белые останутся с лишней пешкой.
45. Кеб—d3
Конечно, с таким активным королем белые могут пойти и на ладейное окончание, а пускать неприятельскую ладью на Ь2 не следует.
45. ... ЛЬ4—Ь5
46. Креб—d6 Kpg8— f7
47. Kpd6—сб Cf5 : d3
Ha 47. . .Лаб сразу решало 48. Кеб.
48. Лd2 : d3 ЛЬб—Ь2
49. ЛdЗ : аЗ ЛЬ2—g2
50. Креб : d5 Лg2 : g5+
51. Kpd5—сб Ь7—Ь5
После форсированных разменов, которые привели к выигрышу белыми пешки, черные, естественно, могут уповать только на продвижение своей проходной.
52. d4—d5 Лg5—g2
53. d5—d6 Лg2—c2+
54. Креб—d7 h5—h4
Ошибка в домашнем анализе,
немедленно приводящая к поражению. Черным следовало испробовать продолжение 54. . . g5 55. Лаб Kpf6 56. Kpd8 h4 57. d7 ЬЗ, хотя после 58. Ла6+ Kpg7 59. Леб Ь2 60. Ле1 Kpf7 61. а4 белые все же должны были достичь победы.
55. f3— f4 Лс2—f2
Здесь уже не имело смысла играть 55. . .g5 в связи с 56. fg Kpg6 57. Kpd8 Кр : g5 58. d7
170
Kpg4 59. Ла8 h3 60. Kpe7 и т. д.
56. Kpd7—с8 Jlf2 : 14
57. ЛаЗ—а7+.
Черные сдались — белая пешка проходит в ферзи.
№ 313. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник Т. Петросян
Матч на первенство мира 16-я партия, Москва, 1963
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
После неудачи в 14-й партии Петросян вместо отказанного ферзевого гамбита возвращается к принятому.
3. Kgl-f3 Kg8— f6
4. е2—еЗ е7—еб
5. СП : с4 с7—с5
6. 0—0 а7—аб
7. а2—а4
Все так же, как было во 2, 6, 8(№ 309) и 10-й (№ 310) партиях.
7. ... КЬ8—сб
8. Odl—е2 с5 : d4
Ход 8. . .Се7 успешно прошел испытание в 6-й партии, но дебют 8-й сложился для черных неудачно.
9. ЛП—dl Cf8—е7
Ответ 9. . .Фс7 встречался в № 115 и 160.
10. еЗ : d4 0—0
11. КЫ—сЗ
Отпало сходство и со 2-й партией, где было сыграно 11. Cg5.
11. ... Kf6—d5
Усиление варианта по сравнению с ходом 11. . .КЬ4, встретившимся в 10-й партии. Теперь белые уже не могут ориентироваться на продвижение d4—d5 и свои дальнейшие планы связывают с атакой на королевском фланге, используя отсутствие коня на поле 16.
12. Сс4—d3
Белые учитывают, что после Кеб—Ь4 они не смогут перевести королевского слона на диагональ Ы—Ь7. Это, в частности, подтвердили последующие партии Петросян — Спасский (1971), где было сыграно 12. Фе4 КсЬ4 13. Ке5 Ла7, и Кузьмин — Суэ-тин (1976) — 12. h4 КсЬ4 13. h5 h6.
12. ... Кеб—Ь4
13. Cd3—Ы Сс8—d7
И ответ 13. . .Kf6, встретившийся в партии Глигорич — Корчной (1965), привел к некоторому перевесу белых.
14. Фе2—е4 . . .
Пожалуй, это сильнее, чем 14. Кеб.
14. ... g7-g6
После 14. . .Kf6 15. ФЬ4 черным также вскоре пришлось бы ослабить пешечное прикрытие короля.
15. Kf3—е5 Се7—f6
16. Фе4— f3 Cf6—g7
17. Ф13—g3 Cd7—e8
18. h2—h4 Kb4—сб
19. Ke5— f3!
Необходимо уклониться от разменов, чтобы поддержать накал борьбы.
19. ... f7— f6
В стремлении взять под контроль поле g5 черные вынуждены ослабить пункты еб и g6.
20. КеЗ • d5 еб : d5
На 20. . .Ф : d5 неприятен ответ 21. Са2, но теперь черные
171
лишились опорного пункта на d5, и позиционный перевес белых становится очевидным.
21. h4—Ь5 Кеб—е7
На 21. . .g5 уже могло последовать 22. К : g5 fg 23. ФбЗ.
22. h5 : g6
Этот размен облегчает защиту черных, и поэтому с ним не следовало спешить, но белые уже думали об экономии времени в преддверии контрольного хода.
22. ... Се8 : g6
23. Kf3—h4 Cg6 : bl
24. Ла1 : bl <Dd8—d7
25. Ь2—ЬЗ Л18— 17
Нельзя сразу сыграть 25. . . Kf5 из-за 26. <I>g4, но сейчас черные подготовили этот ход, и его надо отразить.
26. 0g3— 13 16— 15
27. Ф13—g3 Ke7—сб
28. Kh4—f3 Л17—e7
Черные используют свой сильный козырь, направляя ладью на поле е4, где она займет весьма удачную позицию.
29. Сс1 —14 Ле7—е4
30. Kf3—е5 Кеб : е5
Так у белых образуется опасная проходная пешка, но на 30. . .Феб возможно было 31. К : сб Ф : сб 32. 13 Ле2 33. ЛЬс1 с опасной инициативой.
31. d4 : е5 Ла8—е8
32. 12—13 Ле4—е2
33. Лdl—el Ле2—а2
Черным выгодно сохранить ладью на второй горизонтали, но без поддержки других фигур угрозы королю белых не создать, и ладья на а2 как бы вне игры.
Как видно будет из дальнейшего, положение черных критическое. Однако и на сей раз, как и в других партиях матча, я действовал неуверенно и упустил преимущество.
34. С14—g5
Напрашивалось 34. ЛЬс1, активизируя ладью. Например, 34. . .Леб 35. Cg5 (с угрозой 36. С16) 35. . jTg6, и решает прорыв 36. еб Л: еб 37. Cf6 Л : f6 (37. ..Л: el + 38. Л : el) 38. Лс7 14 (или 38. . ^g6 39. Ф : g6 Ф : с7 40. Ле8х) 39. Ле8+ Л18 40. Л : f8+ Кр : 18 41. Ф : f4+. Во всех вариантах сказывалось отсутствие ладьи а2 на главном театре военных действий.
34. ... d5—d4
35. Cg5—16
Неплохо было сначала сыграть 35. Лbdl.
35. ... Ф67—17
36. ЛЫ—dl Ф17—g6
Вынужденное решение: черные уже не могут спасти пешку d4 и стремятся лишь обезопасить короля.
37. ФgЗ : g6 h7 : g6 38. С16 : g7 Kpg8 : g7 39. e5—еб . . .
Трудно объяснить, почему я отказался от естественного продолжения 39. Л : d4 Лс8 40. Kph2 Лсс2 41. Лgl с лишней пешкой и шансами на выигрыш у белых. Видимо, в цейтноте продвижение проходной пешки показалось мне надежным противоядием против угрозы Ле8— с8—с2. На самом же деле черные получают в подарок лишний темп для этого маневра.
39. ... Ле8—с8
40. Kpgl— h2
172
А сейчас уже следовало примириться с неизбежной ничьей (40. е7 Лсс2 41. е8Ф Л : g2+ с вечным шахом), но ведь надо еще сделать последний контрольный ход.
40. ... Лс8—с2
41. Ле1— gl
Сыграно по инерции. После 41. е7 у черных также ничего другого не было бы, кроме вечного шаха. Теперь же белым придется поработать...
41. ... Лс2—d2
42. Лс11—el Kpg7—18
43. еб—е7+ Кр18—е8
44. Kph2—g3 d4—d3
Тучи над позицией белых сгущаются, но в домашнем анализе удалось найти единственный спасающий ход.
45. Ле1—еЗ Ла2—Ь2
46. Kpg3— 14
Все дело в том, что создана угроза 47. ЛЫ.
46. ... Л62 : g2
47. Hgl— dl
На 47. ЛЫ черные могли уже ответить 47. . .ЛЬ2.
47. ... ЛЬ2—d2
Конечно, не 47. . .d2 из-за 48. ЛЫ. В случае 47. . .Л : ЬЗ 48. Ле : d3 Л : d3 49. Л : d3 ничья наиболее вероятна как после 49. . .Кр : е7 50. ЛЬЗ Kpf6 51. ЛЬ6+, так и при 49. . .ЛЬ2 50. ЛЬ6 Кр : е7 51. Л . g6.
48. Л61 : d2 Лg2 : d2
49. Kpf4—g5 ЛЬ2—dl
Черные могли даже проиг
рать: 49. . .Hg2+ 50. Kpf6 d2 51. ЛdЗ.
50. Kpg5—f6
Но не 50. Kp : g6 ввиду 50. . . Лgl + 51. Kpf6 d2 52. ЛеЗ Лg6+l
50. ... 15— 14
51. ЛеЗ—e4 Лdl—cl
52. Ле4—d4 Лс1—c6+
53. Kpl6—g5 Лсб—c3
54. Kpg5—16.
Ничья.
№ 314. Сицилианская защита Ю. Крутихин М. Ботвинник
III Спартакиада народов СССР Москва, 1963
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—13 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. K13:d4 Kg8—16
5. КЫ—c3 g7—g6
6. Cel—e3
Напомним, что этот ход в связи с последующим 7. 13 — план, введенный в турнирную практику Раузером еще в 1936 году.
6. ... С18—g7
7. 12—13 а7—аб
8. СП—с4 Ь7—Ь5
9. Сс4—ЬЗ Сс8—Ь7
Черные же полностью придерживаются идеи развития, предложенной Решевским.
10. Ф61—d2 КЬ8—d7
11. СеЗ—Ьб
Шаг вперед по сравнению с партией № 297, где после 11. 0—0—0 черные сохранили возможность рокировки в короткую сторону. Теперь это было бы опасно. Ничего не дает белым 11. а4 Ьа (Остоич — Иванович, 1972).
11. ... Cg7:h6
12. Фd2 : Ьб Kd7—с5
В том же году были и другие попытки оправдать построение черных, но все они не имели ус
173
пеха. Например, 12. . .Ь4 13. Ка4 Фаб 14. Фс12 0—0 15. аЗ Феб 16. ab d5 17. 0—0—0 (Мацони — О’Келли).
13. 0—0—0
В случае 13. Фg7 черные успешно защищались путем 13. . . Л18.
13. ... Кеб : Ь3+
14. с2 : ЬЗ
Известная идея Болеславс-кого. Позиция белого короля надежнее защищается пешечным прикрытием, чем при 14. ab, когда у черных остаются шансы на вскрытие линии «а». Кроме того, вертикаль «с», которая обычно в сицилианской защите используется для операций черными, здесь может пригодиться и белым. Лишняя же пешка черных в центре пока не имеет существенного значения.
14. ... Фс18—Ьб
Или 14. . .е5 15. Кс2 Фе7 16. КЬ4 (или 16. КеЗ), и позиция белых заслуживает предпочтения. У черных нет иного выбора, как рокировать в длинную сторону.
15. Kpel—Ы 0—0—0
16. ЬЗ—Ь4!
Подготавливая перевод коня на поле аб, где он займет неприятную для черных позицию. Другую, также эффективную идею продемонстрировал Штейн в партии с Вересовым (1963): 16. ЛЬе1 КрЬ8 17. Kd5 К : d5 18. ed.
16. ... Крс8—Ь8
17. Kd4—ЬЗ ЛЬ8—g8
18. Ь2—Ь4
Препятствуя активному продвижению 18. . .g5 с дальнейшим Лg8—g6 и g5—g4. Одновременно белые сами начинают пешечное наступление на королевском фланге.
18. ... Лd8—с8
19. КЬЗ—а5 Лс8—с7
20. ФЬб— f4 Лg8—с8
Потеря темпа; следовало
продолжать 20. . .Кра8.
21. g2-g4
Теперь ввиду недвусмысленной угрозы 22. g5 ладья вынуждена вернуться на королевский фланг для защиты пешки f7.
21. ... Лс8—(8
22. g4—g5 Kf6—d7
23. КеЗ—d5!
Белые энергично ведут наступление; после вынужденного размена на d5 черные будут иметь не мало хлопот из-за слабости поля сб.
23. ... СЬ7 : d5
24. е4 : d5 Kd7—еб
25. Ф14—е4 17— f5 26. g5 : f6
Иначе последовало бы 26. . . f4, и позиция коня на еб оказалась бы неприступной.
26. ... Л!8 : f6
27. ЛЫ—fl
До сих пор мой партнер отлично вел партию, но здесь допускает промах. После 27. f4 Kg4 28. ЛЬе1 Kf2 29. Фd4 черным пришлось бы бороться с серьезными трудностями, так как конь уже не защищал бы ключевое поле е5. Сейчас же меня спасает случайный тактический шанс.
27. ... КрЬ8—а8
28. Лdl—cl
174
1963г* На Спартакиаде народов СССР
28. ... Кеб : f3!
В этом все дело. Угроза 29. . . Kd2+ лишает белых возможности предварительно разменяться на с7. Остается лишь то, что случилось в партии..,
29. ЛГ1 : f3.
Ничья. Соглашение последовало ввиду варианта 29. . .Л : с!+ 30. Кр : cl <&gl+ 31. Kpd2 Og2+ 32. КреЗ Ogl+ 33. Kpd3
Odl+ 34. КреЗ Og 1 + свечным шахом.
№315. Защита Уфимцева
А. Гипслис М. Ботвинник
III Спартакиада народов СССР Москва, 1963
1*. е2—е4 g7—g6
2. d2—d4 Cf8—g7
3. Kgl—f3 d7—d6
4. Cfl—c4
Больше трудностей у черных в староиндийской защите (после 4. с4). Но если белые согласны допустить защиту Уфимцева, им не следует располагать слона на поле с4; лучше тогда играть 4. КсЗ.
4. ... Kg8— f6
5. 0dl—е2
Или 5. е5 de 6. К : е5 0—0, и черные проводят освобождающее продвижение с7—с5.
5. ... с7—сб
Чтобы на ход е4—еб иметь ответ Kf6—d5. При случае возможно и Kf6 : е4 (Фе2 : е4, d7— d5).
6. Сс4—ЬЗ 0—0
7. 0—0
Энергичнее, пожалуй, 7. Cg5, как играл против меня Матулович в 1970 году (№ 377).
7. ... а7—аб
8. а2—а4
Обязывающий ход. Осторожнее было 8. аЗ или 8. сЗ. «Энциклопедия» рекомендует предварительно сыграть 8. еб Kd5 и лишь затем 9. а4.
175
8. ... Cc8—g4
9. Kbl—d2 d6—d5
Временно выключая слона ЬЗ из игры. Продвижение е4—е5 теперь уже не опасно для черных: их ферзевый слон вошел в игру.
10. е4—е5 . . .
В принципе следовало предпочесть 10. сЗ, хотя и тогда вряд ли белые могут добиться перевеса.
10. ... К16—d7
11. Ь2—ЬЗ
Не проходило И. ебС : еб 12. Kg5 из-за 12. . .С : d4.
11. ... Cg4:f3
12. Kd2 : 13 e7—еб
13. Cel—g5
Энергичный, но не совсем удачный ход. Надо было принять профилактические меры на случай атаки центра путем сб— с5. Спустя 6 лет Матанович пытался усилить игру белых —13. с4 (№ 373), но также, пожалуй, неудачно. Мне представляется наиболее целесообразным ход 13. сЗ.
13. ... Ф68—Ьб
Выясняется, что из-за необходимости защищать слона ЬЗ невозможен ход 14. сЗ, а слон, в свою очередь, не может отойти потому, что под ударом окажется пешка Ь2.
Надеясь на силу своих двух слонов, Гипслис решает завязать осложнения в центре, не останавливаясь перед потерей пешки.
14. Ла1—аЗ сб—с5
15. с2—с4 d5 : с4
16. СЬЗ : с4
Инициатива белых не может быть длительной, так как черные без помех заканчивают развитие и берут на прицел слабую пешку е5.
16. ... с5 : d4
17. Cg5—е7 Конечно, не 17. ЛЬЗ из-за
17. . .Фс5.
17. ... Л18—с8
18. Се7—d6 КЬ8—сб
19. ЛаЗ—ЬЗ Кеб—Ь4
20. К13—g5
Складывается впечатление, что белые все же получили некоторую компенсацию за пешку. В частности, они угрожают сыграть 21. К еб, и достаточно неприятно 21. Л13.
20. ... Лс8 : с4!
Однако жертва качества позволяет черным отразить назревающие угрозы и захватить ключевые позиции в центре.
21. Фе2 : с4 Kd7 : е5
22. Cd6 : е5
Гипслис все еще не теряет надежды на свои атакующие возможности и уклоняется от размена ферзей (22. Фс5), полагая, что в эндшпиле ему остается лишь бороться за ничью. Быть может, это и было наименьшим из зол.
22. ... Cg7 : е5
23. ЛЬЗ—13 Ла8—18
24. ЛИ—dl Се5—g7
25. Kg5—е4 еб—е5
26. g2-g4
После этого серьезного ослабления королевского фланга атаковать будут уже черные. Правда, и в случае 26. Лс1 Феб 27. Ф : сб Ьс 28. К16+ С : 16 29.
176
Л : f6 Лd8 эндшпиль был бы для
белых безнадежен.
26. ... h7—Ьб
27. JIdl—cl ФЬб—d8
28. Фс4—c7 Фс18—d5
29. Ke4—f6+ Cg7 : f6
30. Л13 : f6 Kb4—d3
31. Фс7—c4 Фd5—e4
От угрозы 32. . .Kf4 удовлетворительной защиты нет.
32. Фс4—с2 Kpg8—g7
Белые сдались.
На 33. JId6 или 33. ЛЬ6 решает 33. . .Ф13, а затем Kd3—f4.
Л» 316. Защита Нимцовича
М. Тайманов М. Ботвинник
III Спартакиада народов СССР Москва, 1963
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
Может показаться легкомысленным избирать этот дебют против Тайманова — одного из наиболее тонких знатоков защиты Нимцовича. Но, с другой стороны, если надо что-то проверить, то экзаменатор должен быть в курсе всех подробностей предмета.
4. е2—еЗ с7—с5
5. Kgl— f3 Ь7—Ьб
6. Cfl— d3 Сс8—Ь7
7. 0—0
Слабее 7. Cd2, как это было в партии № 355.
7. ... 0—0
8. КеЗ—а4 <Dd8—е7
Обязательным здесь считается 8. . .cd, чтобы обеспечить отступление слона на поле е7. С этой точки зрения ход 8. . .Фе7 может претендовать на оригинальность. Все же надо признать, что в некоторых партиях Кереса уже встречалась аналогичная идея — слон и на а5 бу
дет расположен не так плохо, как кажется.
Должен сказать, что ход 8. . .Фе7 я приготовил для матча с Петросяном, но когда в соревновании на первенство мира это оружие применить не пришлось, то я с большим удовольствием сыграл так против общепризнанного специалиста по защите Нимцовича. Тайманов вначале насторожился, но все же довольно быстро сделал следующие ходы.
9. а2—аЗ СЬ4—а5
10. Ь2—ЬЗ
Молодец Марк! Учитывая склонность Петросяна к разменам вообще и в частности к таким, которые дают преимущество двух слонов, я готовился в позиции на диаграмме к варианту 10. de be 11. К : с5 Ф : с5 12. Ь4. В этом случае последовало бы 12. . .С : f3! 13. Ф : f3 Фе5 14. Ьа Ф : al 15. Ф : а8 ФсЗ 16. Се2 Кеб с инициативой у черных.
Естественно, я был заинтригован: видел ли мой партнер этот вариант или без оглядки прошел мимо опасности? После партии начался анализ. Я молчал, ожидая реплики своего партнера. В этот момент к столу подошел Петросян, и все сразу выяснилось. «Почему ты уклонился от варианта 10. de Ьс 11. К: с5?» — спросил Тайманова чемпион мира. «Ага,— подумалось мне,— значит, не так уж плохо понимал я его игру...» «Что ты,—
177
отвечал мой партнер Петросяну,— здесь был неприятный промежуточный ход 12. . .С : f3». Поэтому читатель должен согласиться, что Марк действительно молодец!
Что же касается других возможностей для белых, то, как показала дальнейшая турнирная практика и исследования аналитиков (в первую очередь того же Тайманова), перспективнее для белых 10. ЛЫ, после чего, согласно «Энциклопедии», белые добиваются перевеса. Следовательно, ход 8. . .Фе7 уступает в силе испытанному 8. . .cd.
Теперь (после 10. ЬЗ) сложилась обоюдоострая ситуация: и конь а4, и слон а5 оттеснены на край доски. Конечно, слон расположен активнее, но он совсем
не имеет ходов, в то время как белые всегда могут маневрировать своим конем, кроме того, неприятна угроза ЬЗ—Ь4. Су
меют ли черные удержаться на
поверхности, выяснится в дальнейшем!
10. ... d7—d5
11. с4 : d5 еб : d5
12. Cel—Ь2 КЬ8—d7
13. <Ddl—е2 Kf6— е4
14. Ла1—cl СЬ7—сб!
Единственная возможность.
Теперь продолжение 15. СЬ5 С : Ь5 16. Ф : Ь5 аб 17. Фе2 с4
(18. Ь4 Ь5) выглядит сомнительным для белых. Тайманов со-
глашается разменять коня а4 на слона а5, и после этого позиция белых получше, но в психологической борьбе победу уже одержали черные, ибо белым так и
не удалось использовать неудачное положение слона а5.
15. Ка4—сЗ Саб : сЗ
16. СЬ2 : сЗ а7—а5
17. СсЗ—Ь2 ЛГ8—с8
В случае ошибочного 17. . . а4 18. de! be 19. Ь4 черные оказывались в критическом положении.
18. KI3—е5
Отлично сыграно. Если теперь 18. . .К : е5 19. de, то оживает слон Ь2, затем последует f2—f3, оттесняя черного коня на поле g5, и инициатива белых на королевском фланге становится опасной.
18. ... Себ—Ь7!
19. ЛИ—dl Kd7— f6!
Такой же расстановки коней мне удалось добиться в партии № 304.
20. f2— f3
В этом ослаблении позиции не было необходимости.
20. ... Ке4—d6
21. аЗ—а4 Л с8—с7
22. Лс1—с2 Kf6—е8
23. Лdl—cl
На сей раз Тайманов не разгадал моего замысла.
23. ... f7— f6
24. Ке5—g4 с5—с4
Хотя поле с4 атаковано пятью
белыми фигурами и лишь тремя черными, это продолжение оказывается возможным благодаря варианту 25. be de 26. С : с4+ Л : с4! 27. Л : с4 Саб. Все же на ход 24. . .с4 я решился с большими колебаниями: после 25. be de 26. Л : с4! К : с4 27. Л : с4 белые имели бы за ка
178
чество определенную компенсацию.
Однако мой партнер был настолько подавлен случившимся
в партии, что надолго задумался и вскоре сделал совсем неудачный ход.
25. ЬЗ : с4 d5 : с4
26. Cd3—е4
После этого позиция белых безнадежна.
26. ... Kd6 : е4
27. f3 : е4 Фе7 : е4
28. Лс2 : с4 ...
В итоге белые остаются без фигуры. Ход 28. ЬЗ спасал коня,
но, разумеется, не партию.
28. ... Лс7 : с4
29. Фе2 : с4+ Cb7—d5
30. Фс4—е2 Ь7—Ь5
31. Kg4—е5 16 : е5
32. d4 : е5 Ь5—Ь4
33. Ь2—ЬЗ Фе4 : а4
Сейчас эндшпиль был бы, наверное, выигран и без лишней фигуры — ведь у черных две
связанные проходные пешки.
34. СЬ2—d4 Фа4—d7
35. Фе2—Ь5
36. Лс1—fl
37. JIfl—f4
38. ФЬ5—f3
Ьб—Ь5
Ке8—с7
Cd5— f7
Cf7—d5
Чтобы «уговорить» партнера сдаться, в такой позиции достаточно сделать контрольный ход.
39. Ф13—Ь5 Фd7—е8
40. ФЬ5 : Ь4 Кс7—еб
41. Л14—f5 Фе8—g6.
Белые сдались.
Одна из немногих партий, где я решился в дебюте на рискованное продолжение. Любопытно было узнать, как противник
отреагирует на хитрую заготовку.
Расчет оказался точным; видимо, я был неплохим и опыт
ным шахматным психологом.
№ 317. Защита Уфимцева
Р. Холмов М. Ботвинник
III Спартакиада народов СССР Москва, 1963
1. е2—е4 d7—d6
2. d2—d4 Kg8— f6
3. КЫ—c3 g7—g6
4. Cel—g5 h7—h6
Этот ход можно сделать, не опасаясь ответа 5. С : f6, ибо после 5. . .ef черные в дальнейшем сыграют f6—f5 с неплохой позицией.
5. Cg5— f4
«Энциклопедия» считает, что перспективнее 5. СеЗ, а продолжение в партии, как и ответ 5. Ch4 (так играл со мной Унцикер в Москве на Олимпиаде 1956 года), не дает белым перевеса.
5. ... Cf8—g7
6. Ь2—ЬЗ
В случае 6. Фс12 g5 7. СеЗ Kg4 или 7. Cg3 КЬ5 разменивался ферзевый слон белых, но, быть может, это было не столь уж выгодно для черных. Зато теперь они успевают провести фланговый контрудар.
6. ... с7—с5
7. d4 : с5
К более сложной игре вело 7. d5.
7. ... ®d8—а5
8. Фdl—d2
Отражая угрозу 8. . .К : е4.
8. ... Фа5 : с5
9. Cf4—еЗ Фс5—а5
10. Cfl— d3 КЬ8—сб
Развитие фигур черные заканчивают успешно, но трудность положения заключается в том, что рокировка в короткую сторону для них исключена.
11. Kgl—е2 Kf6—d7
12. 0—0 Kd7—е5
Разменивая белопольного
179
слона противника, черные облегчают себе защиту.
13. f2— f4
Удар с пешки Ьб можно снять потому, что после 13. . .К : d3 14. cd 0—0 ход 15. 15 оказался бы
весьма неприятен для черных.
13. ... Ке5 : d3
14. с2 : d3 е7—еб
15. Ла1—el Сс8—d7
Белые могли попытаться осложнить игру путем 16. f5. Например: 16. . .ef 17. ef С : f5 18. Kd4 или 16. . .0—0—0 17. fg fg 18. JIf7. Следующим ходом черные уже исключают эту возможность,— правда, ценой размена важного слона.
16. ... Кеб—е7
17. СеЗ—d4 Cg7 : d4+
18. Ке2 : d4 Фа5—Ьб
19. Ф62—f2 0—0—0
Можно считать, что черным удалось преодолеть дебютные трудности. В связи с этим белые следующим ходом предлагают размен ферзей, видимо полагая, что достижение ничьей в предстоящем равном эндшпиле не потребует от них больших усилий.
20. Kd4— f3 ФЬб : f2+
21. Kpgl : f2 Крс8—Ь8
22. Ле1—cl f7— f6!
Минимальный перевес черных состоит в наличии у них хорошего слона. Сейчас они хотят захватить инициативу посредством g6—g5. Все же трудно предполагать, что в такой позиции
можно выискивать шансы на победу, если бы не было классических примеров тому в партиях Ласкера, Капабланки, Рубинштейна.
23. d3—d4
Неосторожность, в результате которой ослабляются поля е4 и (в дальнейшем) f5. Правда, пока белые препятствуют продвижению 23. . .g5 ввиду 24. fg hg 25. е5, но следующим своим ходом черные возобновляют эту угрозу.
23. ... ЛЬ8— f8
24. ЬЗ—Ь4
Создается впечатление, что моего партнера пока еще ничто не волнует, иначе он воздержался бы от этого нового ослабления.
24. ... d6—d5
Независимо от ответа белых поле f5 уже будет во власти черных. Холмов решает разменять пешки в центре, надеясь на последующие упрощения по вскрывающейся линии «е». Однако при этом возрастает активность черного слона.
25. е4 : d5 еб : d5
26. ЛП—el ЛГ8—f7
27. g2—g3 Cd7—g4
Вскоре нападением на пешку d4 черные прочно захватят инициативу. Тогда их слон должен будет угрожать защитнику этой пешки — коню f3.
28. Kf3—h2 Cg4—c8
29. Лс1— c2 Ke7—сб
30. Лс2—e2 ЛГ7— f8
Конечно, не 30. . .К : d4 31. Ле8 ЛГ67 32. Л : d8 Л : d8 33. Л61, и белые достигают своей цели — размена центральных пешек.
31. Ле2—d2 g6—g5
Подобный пешечный удар неоднократно встречался в партиях Капабланки.
480
Меняться на g5 белые не могут, поэтому они вынуждены допустить образование в своем лагере новых слабостей.
32. Kh2— f3 g5 : f4
33. g3 : f4 ЛГ8—g8
34. Ле1—gl Лg8 : gl
35. Kf3 : gl Cc8—g4
36. Kgl —f3 Kc6—e7
37. Kf3—el!
Единственная защита в трудном положении.
37. ... Ке7—f5
38. Kel— g2 h6—h5
Иначе белые вызвали бы путем 39. КеЗ дальнейшие размены.
39. Kg2—еЗ Kf5 : h4
40. Ke3:d5 f 6—f 5
В итоге длительной маневренной борьбы черным удалось получить уже небольшой реальный плюс — отдаленную проходную пешку. Но они должны считаться с возможным вторжением в их тыл белой ладьи. Кроме того, шансы белых на ничью возрастают ввиду минимального количества остающегося на доске материала.
41. Лс12—d3 Kh4—g6
42. ЛdЗ—еЗ h5—h4
43. ЛеЗ—еб h4—ЬЗ!
Эта заготовленная в домашнем анализе хитрая маленькая комбинация, связанная с временной жертвой фигуры, позволяет черным форсировать переход в лучшее ладейное окончание.
44. Леб : g6 Л68—Ь8
45. КсЗ—е2
Хуже 45. Л : g4 fg (но не
45. . .Ь2 46. Лgl) 46. Kpgl g3.
45. ... Cg4 : е2
46. Лg6—gl Се2—g4
47. Kd5—еЗ
Может быть, заслуживало предпочтения 47. Kf6.
47. ... h3—Ь2
48. Лgl—Ы ЛИ8—ЬЗ!
Именно этот ход, найденный
также в домашнем анализе и, вероятно, не предвиденный моим партнером, дает черным новые шансы. Ввиду угроз 49. . . ЛГЗ+ или 49. . .Cf3 вынуждается размен легких фигур.
49. КеЗ : g4 f5 : g4
50. Kpf2—g2 ЛИЗ—f3
Трагедия белых состоит в том, что их король окажется вдалеке от ферзевого фланга, где и развернется последнее сражение.
Прежде всего черные уничтожают пешку f4. Ошибочно было бы 50. . .ЛЬЗ 51. Кр : Ь2 Л : Ь2+ 52. Kpg3.
51. ЛМ:Ь2 ЛГЗ : f4
52. d4—d5 ЛГ4—d4
53. Kpg2—g3 Kpb8—c7
54. ЛЬ2—h7+ Kpc7—b6
55. ЛЬ7—h6+ Kpb6—c5
Что можно сказать об этой
позиции? Белые заставят не
приятельского короля защищать свои пешки ферзевого фланга. Затем неизбежно произойдет размен пешек «d» и «g», что приведет
181
к окончанию с двумя пешками против двух на одном фланге. Значит, ничья? Разумеется, если только черным не удастся использовать свой единственный козырь — отдаленность неприятельского короля от театра военных действий. Но как это осуществить?
56. ЛЬ6—Ь7 Крс5—Ьб
57. ЛИ7—h6+ КрЬб—Ь5
58. ЛЬб—Ь7 КрЬ5—аб
59. ЛЬ7—Ь6+ Ь7—Ьб
Пока кое-чего добились только белые. Они максимально удалили короля противника от пешки «d». Логичным продолжением, несколько осложнявшим борьбу, был сейчас ход 60. d6. Тогда белым, возможно, удалось бы разменять пешку «d» на одну из черных пешек ферзевого фланга или на пешку «g>, но п.ри положении черного короля на седьмой горизонтали, подальше от белых пешек.
60. ЛЬ6—Ь7
А этот ход по указанным обстоятельствам ошибочен. Немедленный размен пешек «d» и «g» не усложняет задачу черных, как видно из дальнейшего течения партии, а облегчает.
60. ... Лd4 : d5
61. Kpg3 : g4 Л65—d2
62. Ь2—Ь4
Если сразу угрожать пешке, то после 62. . .Ла2? 63. Ь5+ Кр : Ь5 64. Л : а7 неизбежна
ничья. Поэтому траектория нападения на пешку сложнее.
62. ... Л62—Ь2!
Первая тонкость: ответа 63. Ь5+ нет, а угроза 63. . .ЛЬЗ заставляет белую ладью покинуть свою активную позицию. Без сомнения, этот тихий ход белые просмотрели, когда играли 60. ЛЬ7.
63. ЛЬ7—ЬЗ ЛЬ2—а2!
И сразу вторая тонкость: теперь ладья белых скована защитой пешки аЗ, а королю для перехода на ферзевый фланг закрыта третья горизонталь. Черный же король беспрепятственно может поддержать нападение на белые пешки.
64. Kpg4— f4 Краб—Ь5
65. Kpf4—е4 КрЬ5—а4
66. ЛЬЗ—Ь7
Белые идут на теоретически проигрышное окончание, так как ничего другого в их распоряжении нет.
66. ... Ла2 : аЗ
67. ЛЬ7 : а7+ Кра4 : Ь4
68. Ла7—Ь7 Ьб—Ь5
69. Кре4—d4
69. ... ЛаЗ—а8
Белые сдались, так как на 70. Kpd3 проще всего 70.. .КрЬЗ. Но, между прочим, можно было выиграть и «по Григорьеву», отрезая короля по горизонтали — 69. . ^g3 70. ЛЫ КраЗ.
В самых простых ладейных окончаниях скрывается немало удивительных тайн!
182
№ 318. Английское начало
М. Ботвинник Т. ван Схелтинга
Амстердам, 1963
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ с7—с5
3. g2—g3 е7—еб
4. Kgl —f3 d7—d5
Вероятно, предпочтительнее 5. . .Ьб 6. Cg2 СЬ7 — в этом случае получался вариант, подобный новоиндийской защите.
5. с4 : d5 Kf6 : d5
А теперь черные уклоняются от защиты Тарраша, которая возникала после 5. . .ed 6. d4.
6. Cfl—g2 Kb8—сб
7. 0—0 Kd5 : сЗ
Этот размен недостаточно оправдан. Естественнее было 7. . , Се7.
8. Ь2 : сЗ Cf8—е7
9. d2—d4 0—0
10. е2—е4
Боевые действия активизируются, и белые образуют проходную пешку на вертикали «d».
10. ... Ь7—Ьб
11. d4—d5 Кеб—а5
12. Cel— f4
Полезный ход: проходную белых нелегко будет блокировать.
12. ... еб : d5
13. e4:d5 Се7—f6
Черные препятствуют маневру Kf3—е5—сб, сейчас на 14. Ке5 последует 14. . .g5.
14. Ф61—с2
Неплохо и 14. ФбЗ, как было в партии Горт — Цвейг (1967).
14. ... g7-g6
Отличный ход. Ферзевый слон черных займет на поле f5 хорошую позицию, и одновременно прикрывается пешка Ь7. Нельзя было, конечно, 14. . .Ф : d5 из-за 15. Ке1.
15. Ла1—dl Сс8—f5
16. Фс2—cl ЛГ8—е8
Только здесь по другому пути ненадолго пошла партия Сме-йкал — Парма (1973). Черные сыграли сначала 16. « .Ф67 и поэтому не имели той возможности, которая представилась моему партнеру на следующем ходу.
17. ЛП—el Ф68—d7
Критический момент. Следовало сыграть 17. . .Се41, что весьма затрудняло активные действия белых: конь f3 был бы связан ввиду возможного размена слона g2. Может быть, план с образованием проходной пешки «d» и не столь уж силен.
Сейчас же, когда черные теряют важный темп, атака белых становится неотразимой.
18. Kf3—е5
Смейкал в упомянутой партии добился победы путем 18. Се5 Cg7 19. С : g7 Кр : g7 20. Ке5 Фбб 21. Ф116+ Kpg8 22. ФГ4 КЬ7 23. g4 и т. д.
18. ... Фб7—а4
19. d5—d6! Ла8—d8
20. Cg2—d5 Cf5—еб
Или 20. . .ЛГ8 21. Ch6 Cg7 22. К : f7 Л : f7 23. C : f7+ Kp : f7 24. Ле7+.
21. d6—d7 Ле8— f8
22. Ле1—e4
Выигрывая темп для переброски ладьи на королевский фланг.
99 рг;_р4
23. Cf4—Ьб Cf6—g7
24. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
183
25. Ле4—h4
Тонкость, вероятно недооцененная моим партнером. Он ожидал, по-видимому, напрашивавшегося хода 25. С : еб, после чего открывалась линия «Ь> и у черных появлялись некоторые надежды на спасение.
25. ... Kpg7-g8
26. Л61—d4
Уводя ладью из-под удара.
26. ... Фа4 : а2
27. Фс1—h6.
Черные сдались ввиду неизбежного мата.
№ 319. Дебют Рети
NL Ботвинник И. Доннер
Амстердам, 1963
1. с2—с4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. g2—g3 d7—d5
4. Cfl— g2 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
Такое начало, находящееся на грани дебюта Рети, каталонского начала и защиты Тарраша, впоследствии приобрело большую популярность.
6. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
7. Сс1— Ь2 Сс8—Ь7
8. с4 : d5 Kf6 : d5
После 8. . .ed возникала бо
лее сложная ситуация, так как размены фигур были бы менее вероятны.
9. d2—d4 с7—с5
Сильнее продолжал Симагин против Смыслова (1966): 9. . . Kd7.
10. d4 : с5!
Белые используют возможность заставить противника сделать ход развитой фигурой. Кроме того, теперь черные не смогут уже предложить размен слонов путем Се7—f6.
10. ... Се7 : с5
Такая же позиция после 10-го хода белых встретилась еще в 1932 году в партии Эйве — ван дер Бош. Черные ответили слабее: 10. . .Cf6, и после 11. С : f6 Ф : f6 12. Kbd2 перевес белых бесспорен.
И. КЫ—d2 КЬ8—d7
12. а2—аЗ Kd5— f6
С этого начинаются злоключения черных. Они обязаны были сыграть 12. . .а5, препятствуя позиционной угрозе ЬЗ—Ь4—Ь5 с захватом поля сб. При этом не следовало опасаться ответа 13. е4, приводящего лишь к увеличению активности черных фигур.
13. ЬЗ—Ь4 Сс5—е7
14. Kf3—d4!
Размен белопольных слонов,
к которому черные откровенно стремились, обернется к выгоде белых, так как ослабится поле сб и его легче будет захватить.
14. ... СЬ7 : g2
15. Kpgl : g2 ®d8—с7
16. Ф61—ЬЗ
Важный маневр. На Фс7— Ь7+ у белых всегда будет ответ ФЬЗ—f3, и эндшпиль окажется
I к их выгоде.
184
16. ... Л18—с8
17. ЛП—cl фс7—Ь7+
18. ФЬЗ—f3 Kf6—d5
Рассмотрим примерное продолжение в случае размена ферзей: 18. . .Ф : 13+ 19. К2 : 13 Кр18 20. Кеб Лс7 21. Лс2 Лас8 22. Лас1 с сильным давлением.
Черные уже поняли опасность своего положения и пытаются угрозой 19. . .Ке5 20. Фе4 f5 (21. Ф : е5 Kf4+) завязать осложнения.
19. е2—е4
Таким путем контригра чер-нах пресекается в корне, а слабость поля сб в их лагере сохраняется.
19. ... Kd5— 16
20. Ь4—Ьб! а7—аб
В случае 20. . .Ке5 21. Фе2 черные должны считаться с неизбежностью отступления своего централизованного коня после f2-f4.
21. Kd4—сб Се7—18
Черные, видимо, отказались от более активного хода 21. . . Ссб, не желая, чтобы в дальнейшем слон подвергся нападению (Kd2—ЬЗ). Но, пожалуй, именно так следовало играть, ибо для белого коня поле ЬЗ — не лучшее.
22. аЗ—а4 аб : Ьб
23. а4 : Ьб Ла8 : al
24. Лс1 : al Лс8—а8
Решающий партию ход. По линии «а» одинокая ладья не
опасна, а по линии «d» белая ладья в тесном контакте с другими фигурами будет играть главную роль.
25. ... К16— е8
26. Kd2—с4 Kd7—сб
27. е4—еб
Наконец можно снять контроль с поля d5, ибо для неприятельского коня оно недоступно (27. . .Кс7? 28. JId7! К : d7 29. Ке7+).
27. ... Ла8—с8
Черные избавляются от противостояния своей ладьи и неприятельского ферзя по одной диагонали, но... уступают белым линию «а» для вторжения.
28. Л61—al Лс8—с7
Увы, нельзя было ответить 28. . .Ла8 (29. Л : а8 Ф : а8 30. Ке7+).
29. Ла1—а7 ФЬ7 : а7
Ферзя надо отдать сразу, так как после 29. . .Фс8 30. К : Ьб за него уже почти ничего нельзя было бы выручить. Впрочем, и сейчас компенсация явно недостаточна.
30. Кеб : а7 Лс7 : а7
31. Кс4 : Ьб.
Черные сдались. Пешку Ьб не отыграть (на 32. . .Кс7 или 32. . .ЛЬ7 следует 33. Феб), и она быстро скажет свое веское слово.
№ 320. Английское начало
М. Ботвинник Т. Петросян
Командное первенство СССР Москва, 1964
1. с2—с4 с7—с5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. КЫ—сЗ е7—еб
4. g2-g3 Ь7—Ьб
5. Cfl-g2 Сс8—Ь7
6. 0—0 Cf8—е7
7. Ь2—ЬЗ d7—d5
185
В случае 7. . .0—0 8. d4 cd 9. Ф : d4 по «Энциклопедии» у белых ощутимый перевес.
8. е2—еЗ
С небольшими отклонениями такой дебютный вариант встречался уже в партии № 319 и повторится в № 358. Основной план игры белых состоит в том, чтобы воспрепятствовать продвижению d5—d4. При положении пешки на еЗ оно невыгодно черным: после размена на d4 вскрывается линия «е», и, кроме того, белые получают пешечный перевес на ферзевом фланге.
В свою очередь, белые разменяются на d5 в тот момент, когда черные вынуждены будут взять на d5 пешкой; затем белые сыграют d2—d4. Тогда защита пешки d5 и недостаточная активность слона Ь7 станут для черных известной проблемой.
8. ... 0—0
«Эн ци клопеди я» р екомендует выпад 8. . .Ке4. Поэтому возможно, что белым полезнее было в свое время вместо рокировки сыграть d2—d3.
9. Cel—Ь2 КЬ8—сб
Теперь уже позиция полностью совпадает с партией № 358, где белые сыграли 10. d3, что, по-видимому, точнее, чем продолжение в настоящей встрече.
10. с4 : d5 еб : d5
А так белые добиваются реализации своего дебютного плана. В консультационной пар
тии Ботвинник и Полугаев-ский — Керес и Принс (Голландия, 1966) было 10. . .К : d5 11. К : d5 Ф : d5 12. d4 Лаб8 13. Ке5 Фбб 14. de Ф : с5, и черным удалось выйти из дебюта с лучшими видами на уравнение.
11. d2—d4 JIf8—е8
Вряд ли целесообразно играть 11. . .Фб7. После 12. Лс1 белые добились существенного перевеса как в партии Геллер — ван Схелтинга (1969), где было 12. . .ЛГ68 13. de be 14. Ка4 Ке4 15. Kd2, так и в партии Чом — Майлс (1977): 12. . .Лас8 13. Ке5.
12. Ла1—cl Ла8— с8
13. Cg2—ЬЗ
Оттесняя ладью с линии «с», ибо ответ 13. . .Лс7 вел к потере качества — 14. КЬ5 (14. . .Сс8 15. К : с7 С : h3 16. К : е8).
13. ... Лс8—Ь8
14. ЛИ—el с5 : d4
Черные используют удобный момент для этого размена, обеспечивая безопасность пешек d5 и с5. Белым приходится брать на d4 пешкой; продолжение 15. К : d4 К : d4 16: Ф : d4 Сс5 17. ФИ4 d4 18. Лedl de 19. Л : d8 ef+ вело к небезвыгодным для черных осложнениям.
Однако теперь все же перспективы белых более благоприятны ввиду лучшего расположения фигур.
15. еЗ : d4 Се7—Ь4
16. Ле1 : е8+ Ф68 : е8
17. а2—аЗ
186
17. ... Cb4— f8
Ответственное решение. Напрашивалось 17. . .С : сЗ с последующим Kf6—е4. Белым было бы нелегко доказать, что преимущество двух слонов имеет в этой позиции существенное значение. Теперь белые получают возможность установить своего коня на центральном поле е5.
18. Фс11—d3 g7—g6
19. Лс1 —el Фе8—d8
20. Kf3—е5
Классическим образцом разыгрывания подобных позиций служит известная партия Решев-ский — Флор (1938).
20. ... Cf8—g7
21. f2— f3
Итак, белым удалось уже кое-чего добиться: централизовать коня, защитить важное поле е4 и захватить открытую линию «е». К тому же черные испытывают затруднения с вводом в игру ладьи.
21. ... Кеб—а5
22. ФбЗ—dl а7—аб
23. КсЗ—а2
Угрожая путем 24. КЬ4 выключить коня а5 из игры.
23. ... Ка5—сб
24. СЬ2—сЗ
Белые вновь хотят сыграть 25. КЬ4, что позволило бы надолго обеспечить позицию коня на е5. И сейчас и в дальнейшем размен на е5 был бы к явной выгоде белых.
24. ... Ф68—с7
25. ®dl— d2 аб—а5
26. СсЗ—Ь2 Фс7—d6
27. Ка2—cl СЬ7—с8
Черные наконец прогоняют назойливого слона. Белые, конечно, уклоняются от размена, справедливо полагая, что черный слон на еб будет расположен ненамного активнее, чем на Ь7.
28. Ch3—fl Сс8—еб
29. Kcl—d3 Кеб—е7
30. ЬЗ—Ь4!
Это приводит к захвату поля сб — идея, которая была применена также в партии № 319.
30. ... а5 : Ь4
31. аЗ:Ь4 Kf6—е8
32. Ь4—Ь5
Ввиду угрозы Kd3—Ь4—сб
черные должны немедленно оттеснить коня с поля е5, но в результате ослабляется пункт еб и ухудшается позиция слона g7.
32. ... f7— 16
33. Ке5—g4 Себ—d7
34. СЬ2—сЗ
С угрозой 35. СЬ4.
34. ... Ке7—f5
35. Kd3— 14
Теперь белые хотят сыграть 36. СЬ4 и выиграть пешку d5, а в случае 35. . .Кс7 — ферзя!
35. ... Фбб—f8
Проигрывало 35. . .Cf8 из-за 36. К : d5 Ф : d5 37. Л : е8 (37. . .Л : е8 38. К : f6+).
36. Kf4 : d5 Kpg8—h8
37. СсЗ—Ь4 ФГ8— f7
38. Kd5—e7 Ke8—d6
39. Ke7 : f5 Kd6 : f5
40. d4—d5
Доминация осуществляется в полной мере, к тому же есть
и лишняя пешка.
40. ... ЛЬ8—е8
41. Ле1—е4 Ь7—Ь5
42. Kg4— f2
187
42. ... Ле8—d8
Это на первый взгляд естественное отступление приводит к неизбежному поражению. При анализе отложенной позиции я рассматривал как наилучший шанс черных ход 42. . .Ch6 с примерным продолжением 43. ФбЗ СеЗ, и нельзя играть 44. g4 из-за 44. . .hg 45. fg С : Ь5! 46. Л : е8+ Ф : е8 47. Ф : Ь5 С : f2+ 48. Кр : f2 ФеЗ+ 49. Kpg2 Kh4+ с ничьей, а после 44. Kpg2 Сс5 45. С : с5 Ьс 46. Фс4 белые хоть и сохраняют преимущество, но впереди еще много борьбы.
Видимо, чемпион мира в домашнем анализе не учел нюансов позиции.
43. Cfl—с4
Теперь белые с выгодой добиваются продвижения пешки «сЬ.
43. ... Cd7—с8
44. d5—d6 ФГ7—d7
45. Ле4—el Сс8—Ь7
Пешка d6 неуязвима — в
случае 45. . .К : d6 46. Ф : d6
Ф : d647. С : d6Л : d648. Ле8+ черные остаются без фигуры.
46. Kf2—е4 СЬ7 : е4
47. Ле1 : е4 Kf5 : d6
Просмотр, но в такой позиции, где уже вообще нечего было делать. Например, 47. . .Cf8 48. Леб, и проходная пешка неприкосновенна (48. . .К : d6 49. С : d6 С : d6 50. Л : d6 Ф : d6 51. ФЬбх).
48. Cb4:d6 Cg7— f8
Черные, конечно, заметили, что в случае 48. . .Ф : d6 49. Ле8+ они теряли ладью.
49. Ле4—d4
Возможно было и 49. Леб Kph7 50. С : f8! Ф : d2 51. Ле7+ Kph8 52. Cg7+ Kph7 53. С : f6+ Kph6 54. Cg7+ Kph7 (или 54. . . Kpg5 55. Ле5х) 55. СсЗ+ и т. д.
49. ... Kph8—h7
50. Cd6 : f8
Но не 50. Ce5 из-за 50. . .Cc5.
50. ... Ф67 : d4+
51. Ф62 : d4 Л68 : d4 52. Cc4— fl
Белым осталось только перевести слона на диагональ gl — а7.
52. ... g6—g5
53. Cf8—аЗ JId4—dl
54. Kpgl—f2 Kph7—g7
55. Ca3—b4 h5—h4
Эта «диверсия» ничего изменить не может.
56. g3 : h4 Jldl— d4
57. Cb4—el Л64 : h4
58. Kpf2—g3 ЛИ4—d4
59. Cel—f2
Главная задача выполнена: теперь ладья должна будет защищать пешку Ьб.
59. ... JId4—dl
60. Cfl—с4 Л61—d6
61. ГЗ— f4
Освобождая большую диагональ для маневра Сс4—е2— f3—сб.
61. ... Kpg7-g6
188
62. 14 : g5 f6 : g5
Черные сдались.
№ 321. Английское начало
М. Ботвинник В. Смыслов
Командное первенство СССР Москва, 1964
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—е5
3. g2—g3 Cf8—Ь4
Вероятно, наиболее простой способ добиваться уравнения в этом начале.
4. Cfl— g2 0—0
5. а2—аЗ
Потеря важного темпа. Заслуживало предпочтения 5. KJ3 (№ 332) или 5. е4.
5. ... СЬ4 : сЗ
6. Ь2 : сЗ е5—е4!
Любопытный замысел. Смыслов переносит эту известную идею из сицилианской защиты (за белых) в английское начало (за черных). Белым теперь приходится развивать королевского коня на малоудачную позицию.
Возможно также 6. . .Ле8 7. е4 сб с последующим d7—d5 (рекомендация Полугаевского).
7. Kgl—ЬЗ Л18—е8
8. 0—0 d7—d6
9. Kh3—f4 Ь7—Ьб
10. 12— 13
Сомнительный план, на который Смыслов находит убедительное возражение. Проще и лучше было 10. d3.
11. d2—d3
Оставляя противнику пешку еЗ, белые рискуют оказаться в опасности. После 11. de Саб черные отыграли бы пешку с выгодой для себя. И все же это продолжение, видимо, следовало предпочесть.
11. ... Сс8—Ь7
12. <Ddl—el Kb8—d7
13. g3—g4
Любой ценой необходимо получить контригру. Для этого белые переводят ферзя на королевский фланг и при его поддержке начинают здесь пешечное наступление.
13. ... h7—h6
14. h2—h4 Kd7— f8
15. Фе1— g3 Kf8—g6
Черные кони не только выстроили надежный оборонительный заслон, но и переходят в контратаку.
16. Kf4—h3 Kf6—Ь7
17. h4—h5 Kg6—Ь4
18. Cg2—hl 17— f5
Ловко маневрируя конями, черные оттеснили фигуры противника, и надежды белых на атаку резко снизились. Теперь Смыслов проводит энергичный пешечный удар — существенное звено в его плане развития инициативы.
19. Сс1—Ь2 Od8— 16
Первый момент в партии, когда черных можно упрекнуть. Сохраняло за ними преимущество активное продолжение 19. . . Kg5. Тогда в случае 20. Kf4 ЛЬ8 21. Kph2 Ф16 белые фигуры расположены крайне неудачно (но только не сразу 20. . .Ф16 из-за 21. Ф : Ь4 К : 13+ 22. С: 13 Ф : : h4 23. С : Ь7, и у белых три легкие фигуры за ферзя).
Любезно предоставленную передышку белые незамедлитель
189
но иегтользуют для перехвата инициативы.
20. f3— f4! Cb7 : hl
В новой ситуации черным следовало задуматься над жертвой качества (20. . .fg 21. С : Ь7 gh 22. С : а8 Л : а8), так как белым нелегко доказать, что их материальный перевес достаточен для победы.
21. g4—g5
Этот важный промежуточный ход мой партнер, по-видимому, просмотрел, когда сыграл 19. . . <Df6-
21. ... h6 : g5
22. f4 : g5 Ф16—e5
23. Og3 : h4 ...
Белые уклоняются от размена ферзей, поскольку их шансы на атаку стали вполне реальны
ми.
23. ... СМ—сб
24. ЛП— f4
24. ... g7-g61
Нельзя позволить белым ввести в игру ферзевую ладью — тогда положение черных стало бы безнадежным. Поэтому Смыслов тонкой жертвой пешки мобилизует свои силы для защиты короля. Если дать время черным сыграть 25. . .Kf8, то уже нельзя будет разменять пешки на g6. Следовательно, надо сделать это
сразу.
25. h5 : g6
26. ФИ4—h6
27. ЛГ4 : f5
28. Ла1—fl
Kh7— f8
Фе5—g7
Kf8 : g6
Ле8—f8
29. ЛГ5— f6 ®g7:h6
Черным удалось отразить непосредственные угрозы своему королю, но теперь им предстоит борьба в эндшпиле без пешки.
30. g5 : h6 ЛС8 : f6
31. ЛП : f6 Kpg8—h7
32. Cb2—cl
He столь очевиден результат после 32. Л17+ Кр : h6 33. Л : с7 Ке5 (34. d4 К : с4), ибо позиция белого короля не безопасна. Поэтому белые отдают предпочтение продолжению, при котором они ликвидируют наконец назойливую пешку еЗ и вводят в игру своего бездействовавшего слона.
32. ... Ла8—g8
33. Kh3—g5+ ’
Так белым удается оградить своего короля от каких-либо злоключений.
33. ... Kph7 : h6
34. Cel : еЗ Kph6-h5
35. Л(6—f7 Лg8—е8
Надеясь, видимо, отыграть пешку (е2).
36. Л17—h7+ Kph5—g4
Существенная тонкость. В случае 37. . .Л : еЗ 38. Кр : еЗ Кр ' g5 39. Л : с7 и 40. Л : а7 белые имели бы ладью и три пешки против двух легких фигур (практически лишнее качество) и должны были выиграть без особого труда.
37. ... Kg6—е7
38. Kg5—еб Ке7—f5
190
39. Кеб—d4 Kf5 : d4
Черные меняют коней, надеясь на спасительный разноцвет. Иначе, но также с преимуществом у белых складывалась игра после 39. . .К : еЗ 40. Л§7+1 Kpf4 41. (отрезая неприя-
тельского короля от основного театра военных действий) 41. . . Kpg4 42. К : сб Kdl + 43. Kpel К : сЗ 44. Kpd2 (44. е4 К : е4!) 44. . .КЫ+ 45. Kpdl (менее убедительно 45. Крс2 К : аЗ+ 46. КрЬ2 К : с4+ 47. de Л : е2+) 45. . .КсЗ+ 46. Крс2 К : е2 47. Л : с7 и т. д.
40. сЗ : d4 Ле8—с8
41. d4—d5 Ссб—а4
42. СеЗ—d4 а7—аб
43. е2—е4 с7—с5
Комичный просмотр (в домашнем анализе!),— правда, уже в безнадежном положении.
44. Cd4—f6.
Черные сдались: угрозу мата отразить уже нельзя, можно лишь отсрочить на один ход.
№ 322. Староиндийская защита
М. Ботвинник Л. Штейн
Командное первенство СССР Москва, 1964
1. с2—с4 g7—g6
2. КМ—сЗ Cf8—g7
3. d2—d4 Kg8— f6
4. е2—е4 0—0
5. Сс1—еЗ d7—d6
6. 12—13 b7—b6
За год до этой партии на III Спартакиаде народов СССР
Штейн избрал против меня систему, связанную с немедленной атакой на ферзевом фланге: 6. . .Кеб, 7. . .аб, 8. . .ЛЬ8 и 9. . .Ь5. Тогда по дебюту черные получили перспективную позицию, в итоге была зафиксирована ничья. «Смену пластинки» можно объяснить лишь опасением какой-нибудь заготовки с моей стороны.
7. Cfl— d3 Сс8—Ь7
Возможно было и 7. . .аб с последующим с7—с5, но не сразу 7. . .с5 из-за 8. е5 с материальными потерями для черных в связи с угрозой Cd3—е4.
Недостаток хода 7. . .СЬ7 состоит в том, что белые в подходящий момент могут сыграть d4—d5 и ферзевому слону черных придется искать другие диагонали для участия в игре. В данной партии, правда, белые не воспользовались этой возможностью.
8. Kgl—е2 с7—с5
9. 0—0
Точнее 9. d5 или 9. Сс2.
9. ... КЬ8—сб
10. Cd3—с2
А это уже ошибка, упускающая дебютное преимущество. Обязательно надо было сыграть 10. d5, не опасаясь маневра Кеб —е5 : d3. Теперь же черные отдают пункт d5, но захватывают не менее важное поле d4. В случае разменов на центральных полях d4 и d5 черные слоны окажутся расположены удачнее, чем белые.
10. ... е7—е5
И. d4 : е5 d6 : е5
12. СеЗ—g5 h7—h6
После 12. . .Ф : dl 13. JIf : dl Kd4 14. Са4 позиция белых предпочтительнее, но, конечно, вся борьба еще впереди. Черные,
191
Москва, 1964. Центральный шахматный к луб СССР. На командном первенстве страны. Слева направо: Г. Гольдберг, М. Ботвинник, С. Флор
однако, как это выяснится из дальнейшего, задумали пожертвовать ферзя. Поэтому логичнее было воздержаться от хода в партии и сразу играть 12. . . Kd4, чтобы в случае 13. Kd5 К : d5 14. С : d8 КеЗ ит. д. провести комбинацию в более выгодной ситуации, чем это произошло, ибо поле h6 оставалось доступным для их королевского слона.
Справедливости ради заметим, что подобные неточности не были характерными для творчества Штейна.
Очевидно, что если бы черные сразу сыграли 12. . .Kd4, то белым пришлось бы ответить 13. Cd3 (отказываясь от выигрыша ферзя), теряя при этом важный темп.
13. Cg5—Ь4 Кеб—d4
14. КсЗ—d5
14. ... Kf6 : d5
Остроумная и характерная для изобретательного стиля Штейна жертва ферзя, не представляющая, однако, для белых никакой опасности.
15. Ch4 : d8 Kd5—еЗ
16. <Ddl— d3 Ла8 : d8
Ничего другого в распоряжении черных нет. Если 16. . . Kd : с2 17. Ch4 К : al 18. Л : al, то пойман конь еЗ. И после 17. . . К : fl 18. Ф : с2 КеЗ 19. Od3 тот же конь погибает на том же поле.
192
17. ФбЗ : еЗ Kd4 : с2
18. ФеЗ—сЗ
Весьма осторожный, но отнюдь не сильнейший ход. Можно было, не опасаясь вторжения черной ладьи на поле d2, пойти ферзем на ЬЗ, чтобы оставить поле сЗ для маневра Ке2—сЗ— d5.
18. ... Кс2 : al
19. ЛЯ : al СЬ7—аб
Неточный 18-й ход белых дал черным передышку, которую следовало немедленно использовать для активных действий. Напрашивалось либо 19. . .15 20. Фс2 fe 21. fe Л17, либо сразу 19. . .Ла7, в обоих случаях с последующим сдвоением ладей. Ход же в партии снова приводит к тяжелому для черных положению.
20. ФсЗ—с2!
Этот ответ, связанный с неприятной угрозой 21. Фа4 (или Ке2—сЗ), черные, видимо, недооценили.
20. ... Ьб—Ь5
Попытка ввести в игру королевского слона запаздывает. Может быть, чуть больше шансов давало продолжение 20. . .Ь5 21. КсЗ Ьс 22. Фа4 (22. . .Лбб 23. Лdl).
21. Фс2—а4 Лd8—d2
22. Ке2—сЗ Саб—с8
23. Ла1— dl!
Решающий ход. При размене одной пары ладей исчезнут надежды черных на атаку по второй горизонтали; поэтому они вынуждены уступить линию «d».
23. ... Лd2 : Ь2
24. КсЗ—d5
24. ... Сс8—еб
Белые угрожали выиграть путем 25. ФаЗ Лс2 26. ФЬЗ Ле2 27. Kpfl. Поэтому нельзя было отвечать 24. . .аб. Правда, и сейчас белые могут уничтожить неприятельскую ладью за коня и пешку (25. ФаЗ С : d5 26. Ф : Ь2 С : с4), но выгоднее заняться истреблением неприятельских пешек.
25. Фа4 : а7 Себ : d5
26. е4 : d5 Ьб—Ь5
27. d5—d6 Ь5 : с4
28. d6—d7 с4—сЗ
29. Фа7 : с5 ...
Возможен и другой путь — 29. 68Ф с2 30. Ф : с5.
29. сЗ—с2
30. JIdl—cl
Решало также 30. d8Ф, но,
как и на предыдущем ходу, избранное продолжение является самым простым.
30. ... ЛГ8—d8
31. Лс1 : с2 Cg7— f8
32. Фс5—с8 ЛЬ2-Ь8
33. Фс8 : Ь8.
Черные сдались.
№ 323. Староиндийская защита
М. Ботвинник А. Медина 16-я Олимпиада Тель-Авив, 1964
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ g7—g6
3. е2—е4 d7—d6
4. d2—d4 Cf8—g7
5. f2—f3 0—0
6. Cel—e3 e7—e5
7 Ko 1712
193
Гибкость староиндийской защиты наглядно демонстрируют предыдущая и настоящая партии. В № 322 черные сначала играли на ферзевом фланге. Здесь же они стремятся захватить инициативу в центре и на королевском фланге.
7. d4—d5 Kf6—h5
Равные шансы, согласно «Энциклопедии», создаются после 7. , .сб.
8. <Ddl— d2 f7— f5
К более сложной и неясной игре ведет 8. . .ФЬ4+, имея в виду на 9. g3 провести комбинацию 9. . .К : g3 10. ФГ2 К : fl 11. Ф : h4 К : еЗ, которая в сходной позиции встретилась в партии Спасский — Бронштейн (1956). Впрочем, впоследствии было доказано, что эта жертва безопасна для белых.
9. 0-0—0
Теперь же получается, что черные не успевают продвинуть пешку «с», так как под ударом окажется пешка d6. А при положении пешки на поле с7 труднее организовать контригру на ферзевом фланге с а7—аб и Ь7—Ь5.
9. ... Kb8—d7
10. Cfl—d3 Kd7—f6
11. Kgl—e2 a7—аб
Ha 11. . .fe белые ответили бы не 12. fe из-за 12. . .Kg4, а 12. К : е4 К : е4 13. С : е4.
12. е4 : f5
Другую возможность рассматривают в «Энциклопедии» А. Лилиенталь и Т. Флориан: 12. КрЫ, и если 12. . .Ь5, то 13. cb fe 14. К ! е4 К : е4 15. fe Kf6 16. ba Kg4 17. КеЗ, что также в пользу белых.
12. ... g6 : f5
13. Ке2—g3
На доске та же позиция, что и в последней, 21-й партии матч-реванша Ботвинник — Таль (№ 293), с той лишь разницей, что вместо хода Kpel— bl белые сыграли Cfl—d3, и это, пожалуй, в их пользу. Ввиду угрозы 14. К : f5 дальнейшее развитие событий вынужденно, а оценка их была дана в примечаниях к 13-му ходу белых в упомянутой партии.
13. ... f5— f4
14. Kg3 : h5 f4 : еЗ
15. Kh5 : f6+ ®d8 : f6 16. ®d2—c2
Пешка еЗ не представляет серьезной опасности для белых, и можно пока не обращать на нее внимания. Более важное значение имеют возможность занятия легкими фигурами белых поля е4 и ограничение действий королевского слона черных.
16. ... ФГ6—h6
По изложенным в предыдущем примечании причинам обязательно надо было сыграть 16. . .е4!, после чего черный слон оживал, и диагональ al—Ь8 могла стать базой для потенциальных угроз белому королю. Что же касается реализации материального перевеса — лишней пешки, то это было бы связано с техническими трудностями.
Возможно, что черные решили отложить эту жертву лишь на один ход, но в этом случае
194
они просмотрели хитрый ответ противника.
17. КсЗ—е4!
Игнорируя угрозу вскрытого шаха, ибо после 17. . .е2+ 18. Лс12 Ф : Ь2 19. Л : Ь2 е1Ф+ 20. Лс11 ФеЗ+ 21. КрЫ позиция черного короля вряд ли защитима. А ход е5—е4 уже невозможен.
17. ... Сс8—f5
18. Kpel— bl Cf5 : e4
Черные явно связывают надежды на спасение с наличием на доске разноцветных слонов, но ведь давно известно, что они
нередко увеличивают шансы атакующей стороны.
19. Cd3 : е4 Ь7—Ьб
Пешку еЗ черные могут защитить маневром Cg7—f6—g5, а для этого необходимо было заблаговременно отвести короля на поле Ь8, что будет ясно из дальнейшего.
20. Лс11—el Cg7— f6
21. Фс2—d3
Сейчас уже нельзя сыграть 21. . .Cg5 из-за 22. h4 Cf4 23. g3 (23. . .С : g3 24. Лegl), а если бы вместо бесполезного хода 19. . . Ьб было сыграно 19. . .КрЬ8, то возможность такой защиты со
хранялась.
21. ... Kpg8—Ь8
22. Ле1 : еЗ Cf6-g5
23. ЛеЗ—е2 Cg5— f4
24. ФбЗ—сЗ Л18— f7
25. ФсЗ—el
Вот и завершен маневр ферзя, необходимый для того, что
бы оттеснить неприятельского
слона.
25. ... ФЬб—g7
26. g2—g3 Cf4—h6
27. Ь2—Ь4 аб—a5
Такой ход — лучшее признание отсутствия у черных каких-либо перспектив.
28. ЛЫ—gl Ла8—g8
29. Ле2—g2 ®g7— f8
30. а2—аЗ ЛГ7—g7
31. g3—g4
Только так надо привести в движение пешки королевского фланга. Уступка поля f4 теперь
уже не имеет никакого значе
ния.
31. ... СЬб— f4
32. g4—go Ф18—с8
33. Лg2—g4 Фс8—d7
34. Фе1—е2 Лg8—Ь8
35. Се4—d3 с7— сб
Черные пользуются первой же возможностью, чтобы
этим подрывом получить какую-нибудь контригру. Но при этом их фигуры отвлекаются от королевского фланга, что белые
незамедлительно используют.
36. d5 : сб ®d7 : сб
37. Ь4—Ь5 ЛЬ8—g8
38. Cd3—е4 Феб—с5
39. Се4—d5
39. ... Лg8— f8
Не спасало и 39. . .Л : g5 40. C:g8® : gl+ 41. Л : gl Л :gl + 42. Кра2, хотя сопротивление могло бы и немного затянуться.
40. Ь5—Ьб Лg7—g6
41. Cd5—е4.
Черные сдались. На 41. . . Леб (или 41. . ^gg8) последовало бы 42. С : Ь7! Кр : Ь7 43. g6+ Kpg8 (43. . .Кр : h6 44. g7 и 45. ЛЫ+) 44. g7 и т. д.
Мастер Медина был неплохим тактиком, но он не обладал тон
ким позиционным пониманием.
195
№ 324. Славянская защита
Р. Летелье М. Ботвинник
16-я Олимпиада Тель-Авив, 1964
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ—c3 d7—d5
4. c4 : d5 сб : d5
5. Kgl—f3 Kb8—сб
He имело, конечно, значения, что в тренировочной партии против Петросяна (см. том II) я играл сначала е7—еб и лишь на 6-м ходу КЬ8—сб, а Цитрон со мной (№ 267) продолжал 5. CI4 до хода КЫ—сЗ.
6. Cel—f4 е7—еб
7. е2—еЗ Kf6—Ь5
8. Cf4—g5
В партии № 267 белые сыграли 7. Cg3 (там не были еще сделаны ходы КЫ—сЗ и е7— еб). Там же указано, что нападение на ферзя, который и без того стремится попасть на поле Ьб, лишено смысла и следовало предпочесть 8. Се5.
8. ... <Dd8—Ьб
9. а2—аЗ . . .
Косвенно защищая пешку Ь2, так как невозможно 9. . .Ф : Ь2
из-за 10. Ка4. Теперь черные добиваются размена слона g5.
9. ... h7—h6
10. Cg5—h4 g7—g5
11. Ch4—g3 Kh5:g3
12. h2 : g3 Cf8—g7
Защищаясь от угрозы 13. К : g5 и усиливая контроль над пунктом е5.
13. Ла1—cl
Это менее естественно, чем 13. Cd3, как играл Петросян. Впрочем, и после 13. Cd3 Od8 14. Kh2 Ь5 черные получили хорошую игру.
13. ... Кре8— f8!
Король занял наиболее выгодную позицию в условиях, когда рокировка (в любую сторону) нецелесообразна. Попутно возобновляется нападение на пешку Ь2 (сразу сыграть 13. . . Ф : Ь2 было опасно из-за 14. КЬ5).
14. Ь2—Ь4
Рискованное продолжение, ослабляющее позицию пешек на ферзевом фланге.
14. ... g5—g4
15. Kf3—gl
Намереваясь перевести коня на поле f4.
15. ... а7—а5
16. КсЗ—а4 ФЬб—d8
17. Ь4—Ь5 Кеб—е7
18. Cfl—d3
На 18. Ф : g4 последовало бы 18. . .е5, форсированно вскрывая позицию, что весьма неприятно для белых, поскольку их король задержался в центре. Сейчас то же продвижение пока не столь опасно.
18. ... еб—е5
19. d4 : е5 Cg7 : е5
20. Kgl—е2 ®d8—d6
21. Kpel—fl h6—h5
Черные отклоняют жертву пешки, ибо после 21. . .Ф : аЗ 22. КЬб ЛЬ8 23. Л : с8+ и 24. Kd7+ они несли материальные потери.
22. ®dl—ЬЗ Ь7—Ьб
23. Лс1—dl Сс8—Ь7
24. Ке2—f4 ЛЬ8—Ьб!
196
Этот маневр ладьи при короле, отказавшемся от рокировки, я опробовал еще в партии 1944 года с Котовым (№ 138), а впоследствии и в упомянутой тренировочной партии с Петросяном.
25. Kpfl-gl
Все дело в том, что пешка h5 неуязвима. На 25. Л : h5 белые сразу проигрывали из-за 25. . . С : f4, а после 25. К : h5 d4 26. ed С : d4 фигуры черных опасно нацеливались на неприятельского короля. Мог, например, получиться такой вариант: 27. Kpgl С : f2+ 28. Кр : f2 Od4+ 29. Kpfl Kd5, и белые беззащитны.
25. . . е Ла8—с8
26. Cd3—е2
Снова опасно было брать пешку — 26. К : h5 в связи с 26. . .d4 27. ed С : d4 28. Kf4 Л : hl+ 29. Кр : Ы С : f2. Но вскрытие игры все равно неиз-
бежно.
26.
27. еЗ : d4
28. g3 : f4
Главный изъян
d5—d4
Се5 : f4
<Dd6 : f4 позиции бе-
лых — выключенная из игры ладья hl. Поэтому, чтобы не погибнуть под огнем неприя
тельской атаки, найти спасение 29. ФЬЗ—еЗ 30. f2 : еЗ 31. Се2— fl 32. Jldl—el
они стремятся в окончании.
ФГ4 : еЗ
Лс8—с2 Ке7— f5 Kf5-g3
Маневр коня, определяющий исход борьбы.
33. ЛЫ—h2 Kg3 : fl
34. Kpgl : fl ЛЬ6—f6+
Белые сдались. На 35. Kpgl следует 35. . .g3, и на отступление ладьи — мат в несколько ходов.
№ 325. Староиндийская защита
В. Алони М. Ботвинник
16-я Олимпиада Тель-Авив, 1964
Это была моя седьмая и последняя шахматная Олимпиада. После проигрыша матча Петросяну, естественно, я играл на второй доске в команде СССР. Хотя все очки в команде суммируются, все же на второй доске ответственности меньше и можно допустить некоторые вольности. Мне и удалось против мастера Алони сыграть черными «веселую» партию.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 c7—c5
Очевидно, что черные стремятся к острой игре, для чего избирают один из наиболее сложных вариантов индийской защиты.
3. d4—d5 g7—g6
4. КЫ—сЗ d7—d6
5. e2—e4 Cf8—g7
6. h2—h3
Пожалуй, преждевременный ход. Более последовательно здесь 6. Cd3, но Алони никогда не был силен в теории начал.
6. ... 0—0
7. Сс1—еЗ е7—еб
8. d5 : еб
После этого размена у черных уже нет никаких дебютных затруднений. Они выигрывают темп для развития ферзевого слона и быстро заканчивают мо
197
билизацию сил. Необходимо было 8. Kf3.
8. ... Сс8 : еб
9. Kgl—f3 <Dd8—а5
Поскольку белые не могут сразу рокировать, этот ход, создающий угрозу пешке е4, напрашивается.
10. Фс11—d2 КЬ8—сб
11. Cfl—е2 Kf6-d7!
АЪаневр Kf6—d7—е5 приводит к устранению слабой пешки d6 и созданию почти симметричной позиции.
12. 0—0 Kd7—е5
13. КГЗ : е5
Ничего не добивались белые путем 13. Ф : d6, на что могло последовать 13. . .К : f3+ 14. gf Kd4 или сразу 13. . .К : с4.
13. ... d6 : е5
После 13. . .К : е5 14. Ф : d6 К : с4 15. С : с4 (или 15. Ф : с5 Ф : с5 16. С : с5 Л1с8) 15. . . С : с4 16. Jlfdl возникала менее содержательная борьба. Мне было весьма любопытно посмотреть, как шахматист ярко выраженного атакующего стиля будет пытаться создать атаку в такой «железобетонной» позиции.
14. Ла1—dl Кеб—d4
15. Се2—d3
Мои расчеты оправдались. Белые отказываются от спокойного продолжения 15. Kd5 с равной борьбой. Тогда нельзя было бы играть 15. . .Ф : а2? из-за 16. С : d4, а затем 17. Ла1 ФЬЗ 18. ЛаЗ. Вместо этого Алони
готовит размен чернопольных слонов — 16. СЬб (сразу 15. СЬб было невозможно ввиду 15. . . К : е2+ 16. К : е2 Ф : d2 17. С : d2 С : с4). Трудно сказать, просмотрел ли мой партнер по* терю пешки или же шел на эту жертву. Скорее последнее, так как его дальнейшая игра энер’ гична и остроумна.
15. ... Себ : ЬЗ!
16. Ь2—Ь4!
В случае 16. С : d4 ed 17. gh de черные имели бы и материальный, и позиционный перевес.
Белые временно жертвуют вторую пешку, но захватывают инициативу.
16. ... с5 : Ь4
Продолжение 16. . .Ф : Ь4 17. ЛЫ Фа5 18. Л : Ь7 мне не понравилось — линия «Ь» оказывалась в распоряжении белых.
17. КсЗ—d5 СЬЗ—g4
Казалось бы, черные только способствуют развитию инициативы белых. Впоследствии я пришел к ошибочному выводу о необходимости сыграть в этой позиции 17. . .Cd7, но не учел того, что белые могли бы тогда ответить 18. аЗ! с весьма активной игрой (если 18. . .Ф : аЗ?, то 19. С : d4 ed 20. Ла1 ФЬЗ 21. Л1Ы).
Теперь же черные успевают парировать угрозу а2—аЗ.
18. Лdl— Ы Фа5—d8
В противном случае неприятным оказывался ход 19. аЗ.
19. СеЗ : d4 е5 : d4
20. ЛЫ : Ь4 Ь7—Ьб
21. а2—а4!
Угрожая продвижением а4— а5 либо отыграть пешку, либо создать сильную проходную пешку «с». Черные приходят к единственному решению —
198
начать контригру на королевском фланге.
21. ... f7— f5
22. е4 : f5 Cg4 : f5
23. a4—a5 b6 : a5
Последний шанс на выигрыш партии, шанс, основанный на психологии: а вдруг партнер захочет поскорее отыграть одну из пожертвованных пешек?
Так и есть — Алони не находит сильнейшего хода 24. ЛЬ7!, после чего черные вряд ли могли рассчитывать на успех. Как в случае 24. . .С : d3 25. Ф : 63 JIf7 26. Л : f7 Кр : f7 27. ФГЗ+ Kpg8 28. с5 Лс8 29. сб, так и при 24. . .ФЬ4 25. g3 <J>g4 26. Kpg2! с угрозой 27. Ке7+ и 28. ЛЫ белые были бы вне опасности; более того, уже черным пришлось бы искать ничью.
Теперь черные могут сдвоить ладьи по линии «Г», и это должно решить исход борьбы.
24. ... Cf5 : d3
25. Ф62 : d3 Ф68—h4 26. g2—g3
Это ослабление не вызывалось необходимостью; белые решили . освободить ладью от защиты пешки f2.
26. ... ФЬ4—g4
27. ЛП—el
Отчаянная попытка изменить неизбежный ход событий. После 27. Kpg2 Л17! (вот где сказывается отсутствие ладьи белых на поле Ь7!) с последующим Ла18
положение белых становилось безвыходным.
27. ... Л18— f3
28. Ф63—Ы Ла8—f8
29. Ле1—е4 . . .
В этом ходе состоит единственный шанс белых — у черного ферзя нет отступления (если, например, 29. . .ФЬЗ, то 30. Ке7+ Kph8 31. K:g6+ hg 32. ЛЬ4-г). Но черные не обязаны отступать!
29. ... ЛГЗ : g3+
30. f2 : g3 ®g4 : g3+ 31. Kpgl—hl d4—d3!
Этот ход, как любил говорить покойный гроссмейстер То-луш, отрезает пехоту от танков: ферзь временно выключается из игры.
Движение центральной пешки вперед — плохой признак для белых. Между прочим блокада этой пешки была снята именно в результате хода 21. . .15.
32. Kd5—е7+ Kpg8—h8
33. ФЫ—el фб3—h3+
34. Kphl—gl d3—d2!
Это уже конец — пешка d2 столь опасна, что никакие контругрозы белых не помогают.
35. Ке7 : g6+ h7 : g6
36. Фе1—h4+
Трагедия белых заключается в том, что после 36. ЛЬ4+ Kpg8! поле еб защищено и они сами
Белые сдались, потому что 37. Ф : ЬЗ ведет к мату после
199
37. . Л1Ф+ 38. Kph2 ЛГ2+ 39. Kpg3 Ogl+ 40. Kph4 Cf6+ 41. JIg5 Ф: g5x, а на 37. ЛЫ следует 37. . .ФЬЗ!
С этой динамичной партией была связана забавная история. В 1973 году во время гастрольной поездки по ФРГ я выступал в Зигене (где в 1970 году проходила шахматная Олимпиада). Меня пригласили в местный вычислительный центр. Там шахматисты решили испытать мою память и подвели к демонстрационной доске, где была поставлена заключительная позиция из этой партии. Я чувствовал, что позиция очень знакомая, но в первый момент не смог ее вспомнить. Ларчик просто открывался: с Алони я играл черными, но когда на положение пришлось смотреть со стороны белых, я сумел узнать его лишь с трудом. Любопытная иллюстрация особенности мышления шахматиста.
№ 326. Защита Уфимцева
Д. Яновский М. Ботвинник
16-я Олимпиада
Тель-Авив, 1964
1. е2—е4 d7—d6
2. d2—d4 Kg8-f6
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. f2— f4 Cf8-g7
5. Kgl—f3 0—0
Данная позиция встретилась
позднее в партии Гипслис —
Ботвинник (№ 333), где белые играли наиболее энергично — 6. е5. Продолжение, примененное Яновским, менее опасно для черных (хотя и рекомендуется «Энциклопедией»).
6. Cfl— d3 КЬ8—сб
7. d4—d5
Это лишь способствует развитию инициативы черных, ибо
200
они получают возможность подорвать центр путем с7—сб. На мой взгляд, сильнее 7. СеЗ, но неплохо играть и 7. е5.
7. ... Кеб—Ь4
8. 0—0
В партии Микенас — Этрук (1968) было 8. Се2 а5, и белые не получили каких-либо преимуществ.
8. ... с7—сб
9. а2—аЗ . . .
В случае 9. de be 10. ЬЗ К : d3 11. cd ФЬб черные не испытывают никаких затруднений (Ланкастер — Хартман, 1968).
9. ... КЬ4 : d3
10. ®dl : d3 сб : d5
11. Kc3:d5
У белых нет больше мощного
пешечного центра, к тому же у черных преимущество двух слонов —таковы последствия позиционной ошибки 7. d5. Труднее было бы белым после 11. ed — черные получали воз
можность с темпом развить слона на поле f5.
И. ... Kf6:d5
12. ®d3 : d5 Фd8—Ь6+
13. Kpgl—hl Cc8—d7
Пешка Ь2, конечно, неприкосновенна (13.. .С : Ь2 14. ЛЫ).
14. ЛП—el Ла8—с8
15. с2—сЗ а7—а5
16. ®d5—d3 Cd7—Ь5
17. ®d3—с2 а5—а4
Лишая белые пешки ферзе
вого фланга какой-либо подвижности.
18. Сс1—еЗ ФЬб—аб
19. СеЗ—d4 Cg7—h6
Обращает на себя внимание некоторое сходство идей, примененных черными на этот раз и в партии Бернштейн — Ботвинник (№ 159). Основная разница лишь в том, что сейчас ферзи остаются на доске почти до конца борьбы, а там они были вскоре разменяны.
20. Фс2— f2
Заманчивая, но ошибочная жертва пешки. Правда, после 20. Kg5 е5 21. СеЗ С : g5 22. fg Cd3 белые теряли пешку без всякой компенсации, но если бы они сыграли 20. f5, то впереди было бы еще много борьбы.
20. ... СЬб : f4
21. е4—е5!
По крайней мере последовательно. Ничего не достигали белые в случае 21. ФЬ4 е5 с дальнейшим f7—f6.
21. ... f7— f6!
Достойный ответ! Добиваясь продвижения е7—е5, черные закрепляют свой перевес.
22. е5 : f6
23. ФГ2—Ь4
24. Cd4—еЗ
25. Ле1 : еЗ
е7—е5 Jlf8— f7 Cf4 : еЗ Лс8—с4
Так черные уничтожают пешку Гб, ибо на 26. ®g5 последует 26. . .ЛГ4.
26. ФЬ4—Ьб ЛГ7 : 16
27. Kf3—g5 Лс4—с7
Ликвидируя последние надежды белых на успех атаки пункта h7 ввиду возможного
возникновения встречных матовых угроз. Например, 28. ЛЬЗ Ссб! 29. Лgl Фе2 (30. К : Ь7 Ф : g2+ 31. Л : g2 ЛПх).
28. ЛеЗ—f3
Вынужденный отказ от про-
должения атаки равносилен капитуляции.
28.
29. Kg5 : f3
30. ФЬб—ЬЗ
31. Ла1—gl Именно так.
ЛГ6 : f3 СЬ5—сб
Лс7—17
Ссб : f3
На 31. . .Фе2
белые еще могли бы проявить активность (32. Kg5).
32. g2 : f3 Фаб—d3
33. ФЬЗ—g4
Пешку спасти нельзя было: 33. ЛП е4.
33. ... ФЬЗ : 13+
34. ®g4 : f3 ЛТ7 : f3
35. Лgl—dl ЛГЗ—f2
При пассивной защите пешки (35. . .ЛГ6) все было бы сложнее (36. ЛЬ5).
36. ЛЫ : d6 ЛГ2 : Ь2
37. сЗ—с4 ЛЬ2—ЬЗ
38. ЛЬб—d5 ЛЬЗ : аЗ
Временно у белых не хватает уже трех пешек, и пора было опустить занавес.
39. ЛЬ5—d8+ Kpg8—f7
40. ЛЬ8—d7+ Kpf7—еб
41. Лd7:b7 ЛаЗ—al +
Белые сдались (отпала последняя надежда на цейтнот).
Это была наша вторая встреча с канадским гроссмейстером, получившим это высокое звание как раз во время Олимпиады. В Гронингене (1946) в критический момент турнирной борьбы я потерпел поражение, хотя в первой половине нашей встречи имел очевидный перевес.
201
№ 327. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник С. Глигорич
16-я Олимпиада Тель-Авив, 1964
1. (12—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel— f4 Cf8-g7
5. е2—еЗ ♦ « •
Я просто перепутал порядок ходов, сыграв 5. еЗ вместо 5. Kf3, и предоставил противнику возможность избрать вариант, выгоды которого для черных были продемонстрированы мною почти 30 лет назад в партиях с Толушем (№ 96) и Рагозиным (№ 104).
5. ... 0—0
6. Ла1—cl с7—с5
7. d4 : с5 Сс8—еб
Против Толуша я еще применил менее убедительный ход 7. . .Фа5, а с Рагозиным продолжал именно так, как сейчас сыграл Глигорич.
8. Kgl—13 КЬ8—сб
9. Kf3—g5
Этот ход был сделан автоматически, не учитывая того, что уже сыграно е2—еЗ и КЬ8—сб (без этих ходов маневр Kf3—g5 или Kf3—d4 неплох). Неудачное продолжение избрали белые и в партии № 104—9. Фа4, снимая удар с центральной пешки d5. Лучше всего, по-видимому, 9. Се2, но тогда возможно 9. . .Ке4 с активной игрой у черных за пожертвованную пешку.
9. ... Себ—g4
Разумеется, так. Черным выгодны возникающие большие осложнения, так как должна сказаться отсталость противника в развитии, да и позиция коня на g5 неудачна.
10. 12—13
И сейчас еще можно было
отдать предпочтение, более спокойному ходу 11. Се2.
10. ... е7—е5!
11. С14—g3
И. ... d5—d4
Все в том же энергичном стиле. Белые теперь сочли за благо избрать продолжение с разменом ферзей, чтобы не столь опасным было положение их
короля, застрявшего в центре.
12. 13 : g4 d4 : сЗ
13. ®dl : d8 Л18 : d8
14. Лс1 : сЗ h7—h6
У белых пока материальный перевес, но насколько их пешечное расположение хуже, чем у противника! К тому же фигуры черных удачнее расположены, и нечего удивляться, что вскоре они всё отыгрывают.
15. Kg5—13 К16— е4
16. ЛеЗ—cl Ке4 : с5
17. СП—е2 е5—е4
18. К13—d4
Отдавая вторую пешку, белые добиваются хотя бы размена еще одной пары легких фигур; в упрощениях лучший для них выход из создавшейся ситуации.
18. ... Кеб : d4
19. еЗ : d4 Cg7 : d4
20. Ь2—ЬЗ Cd4—еЗ
21. Лс1—dl JId8 : dl +
Конечно, не 21. . .Kd3+. Этот конь должен быть разменен на слона g3. Именно при остаю
202
щихся тогда разноцветных слонах инициатива черных будет нарастать и в эндшпиле.
22. Се2 : dl Ла8—d8
23. Cdl—е2 а7—а5
Потеря драгоценного времени. К победе вело 23. . .Кеб (не 23. . .Jld2 24. Cf2) с угрозой 24. . ^d2 25. Cf2 Kd4.
24. h2—h4 Kc5—еб
25. ЛЫ—h3
Теперь белые хоть успевают прогнать слона с его сильной позиции.
25. ... СеЗ—cl
26. Cg3—еб Кеб—f4
27. Себ : f4 Cel : f4
28. с4—с5
Необходимо активизировать слона!
28. ... Лd8—d2
29. ЛЬЗ—сЗ
Пешку все равно не спасти, а пока, пользуясь тем, что поле d2 занято черной ладьей, белые вводят в игру и свою ладью.
29. ... Лd2 : а2
30. Kpel—f2 Ла2—Ь2
Вероятно, первый хороший ход, сделанный белыми в этой многострадальной партии. Поскольку после 32. hg fg черные пешки будут несколько обесценены, вынуждается размен на Ь5, позволяющий белым избавиться от сдвоенной пешки.
31. ... g6:h5
32. g4 : h5 Kpg8-g7
На 32. . .15 могло последо
вать 33. сб Ьс 34. Л : сб, и фигуры белых активизируются.
33. g2-g4
Итак, белым удалось воспрепятствовать координированным действиям пешек «е» и «f».
33. ... Cf4—g5
34. Kpf2—fl ЛЬ2—Ы +
35. Kpfl—g2 Cg5—d2
Так черные выигрывают еще одну пешку, и перед этим соблазном трудно было, конечно, устоять. Между тем слон на g5 был расположен идеально, в частности ликвидируя возможную угрозу g4—g5. А расположение его на поле d2 затруднит черным в дальнейшем реализа
цию материального перевеса.
36. ЛсЗ—с4 е4—еЗ
37. с5—сб Ь7 : сб
38. Лс4 : сб ЛЫ : ЬЗ
39. Лсб—аб ЛЬЗ—Ь8
40. Kpg2— f3 ЛЬ8—d8
Здесь партия была отложена. Товарищи по команде и тренеры спрашивали меня, какой ход записан, и сами же отвечали: «Конечно, 41. g5 —ведь он ведет к ничьей». Мне было
неловко сознаться, что я принял другое решение. Кстати, в процессе анализа оказалось, что «правильный» ход 41. g5 вел к поражению, а записанный мною ход был единственно возможным...
41. Kpf3—е4 . . .
Дело в том, что если бы черная ладья заняла поле d4, конт-
203
ролируя важные поля а4, dl и 14, то положение белых стало бы отчаянным.
В домашнем анализе было найдено немало тонкостей, и, когда игра возобновилась, оба партнера действовали быстро и уверенно.
41. ... JId8— е8+
42. Кре4—14 Ле8—еб
Прежде всего черные должны отогнать неприятельскую ладью с шестой горизонтали.
43. Лаб—а8
Окончание с разноцветными слонами после размена ладей проигрывается из-за наличия пешки еб (это будет видно из дальнейших примечаний).
43. ... Леб—16+
44. Kpf4—е4 Л16—12
45. Кре4—d3 Kpg7—16
Если черные проникнут королем на g5, установив при этом ладью на 16, то они легко выигрывают, переводя затем короля на поле 12.
46. Ла8—h8 Кр16—g7
Вынужденное возвращение. После 46. . .Kpg5 47. Лg8+! Кр14 (47.. .Kph4 48. g5!) 48. ЛЬ8 черные ничего не достигали.
47. ЛЬ8—а8 Л12—14
Маленькая хитрость: в случае 48. Лаб Л16! 49. Ла8 Леб белый король оказался бы отрезанным от королевского фланга.
48. Ла8—Ь8 Л14—16
Первая попытка найти выигрывающий план черным не удалась, и Глигорич возвращается к исходному положению.
49. Kpd3—е4 Л16— сб
Еще одна тонкость: а вдруг последует 50. Кр14 и тогда путем 50. . .Лс4+! (51. С : с4 е2+) черные в выгодной ситуации 204
переведут ладью на четвертую горизонталь?
50. ЛЬ8—а8 Kpg7—16
51. Ла8—а7 . . .
Только так можно воспрепятствовать переводу черного короля на поле g5. Плохо было как 51. ЛЬ8 Kpg5, так и 51. Кр14 Лс4+!
51. ... Лсб—е6+
52. Кре4—14
В этом положении я опасался продолжения 52. . .Hd6 53. Кре4 Hd8!!, и белые в цугцванге (54. Сс4 Ле8+ 55. Кр13 Ле7 или 54. ЛЬ7 Ла8). Их последний шанс состоял бы в варианте 54. Ла6+ Kpg5 55. Ла7!
Теперь размен ладей после 55. . .Ле8+ 56. Кр13 Леб 57. Л : 17 Л16+ 58. Л : 16 Кр : 16 59. Cdl Креб 60. Са4!! Сс1 (или 60. . .Kpd4 61. g5 hg 62. h6 Kpd3 63. Cb5+) 61. Cc2!! Kpd4 62. g5 hg 63. h6 Cb2 64. h7 ведет к ничьей. Идея этого маневра (Cdl—а4—с2) была указана Геллером; она возможна только из-за неудачной позиции слона на d2.
Если же черные защищают пешку 17—55. . .Л18, то 56. Кр13 15 57. Hg7+ Kpf6 (или 57. . . Kph4 58. gl Л : 15+ 59. Кре4, и черный король отрезан) 58. Hg6+ Креб 59. g5 hg 60. Л : g5, и проходная пешка «h» дает белым некоторые надежды на спасение.
Черные, однако, после длительного обдумывания приняли другое решение, оказавшееся для меня неожиданным.
52. ... Cd2—Ь4
В анализе мне казалось, что перевод слона на поле g5 невозможен.
53. Kpf4— f3 Леб—еб
Необходимо освободить слона от защиты пешки а5.
54. Kpf3— f4 Cb4—d6
55. Kpf4— f3 Cd6—e7
56. Kpf3—f4 Ce7—d6
Черным следовало повторением ходов выиграть время для обдумывания.
57. Kpf4— f3 Kpf6—g7!
Новая позиция цугцванга, которой я не обнаружил во время анализа. Я полагал, что на 57. . .Се7 смогу ответить 58. Kpf4. Но сейчас очередь хода за белыми, а у них нет полезного ответа!
Продумав около 20 минут, я подсчитал один, казалось бы, ничейный многоходовый вариант. Относился я к нему с недоверием, но, раз он ведет к ничьей, можно ли от него отказываться? Итак, я решился пропустить слона черных на поле g5 и атаковать пешку f7 — ничего другого нет.
58. Се2—с4 Cd6—е7
Уже грозит маневр Kpg7— f6—g5.
59. Сс4—е2 Се7—d6
Это уже показалось мне странным... Неужели Глигорич не видит, что ему не возбраняется перевести слона на поле g5?
Как увидит читатель, я превосходил своего партнера в тонкостях анализа, но как практик Глигорич весьма изобретателен.
60. Се2—с4 Cd6—е7
61. Сс4—е2
61. ... Kpg7— f6
Да, черные не увидели продолжения 61. . .Cg5! 62. Сс4 Kpf8!! 63. Л : 17+ Кре8 64. Л15 (безнадежно 64. Ла7 Kpd8) 64. . . Л : 15+ 65. gf Кре7 66. СЬЗ Kpf6 67. Сс2 Креб 68. Кре2 Kpf4 (но не 68. . .Kpd4 из-за 69. Са4 КрсЗ 70. f6 с теоретической ничьей, так как лишний чернопольный слон с пешкой «Ь» не дает выигрыша) 69. КрП!
Впрочем, не только Глигорич не разобрался полностью в столь сложном окончании. В этом положении, должен покаяться, я надеялся спастись: 69. . .Kpf3 70. Cdl+ Kpf4 71. Сс2 Kpg4 72. Кре2 Кр : h5 73. f6! Но после партии хитроумный Геллер нашел все-таки выигрыш за черных: 69. . .Cf6!! 70. Кре2 Cd4 71. Kpfl Kpg5 72. Кре2 Са7 73. Kpf3 Сс5! 74. Кре2 Кр : Ь5 75. f6 Kpg5 76. f7 Kpf4!
62. Kpf3—f4 Ce7—b4
Очередная прозрачная ловушка — 63. Ла6+ Леб 64. Л : е6+ fe! 65. Кр : еЗ а4, конечно, вела к легкому выигрышу черных.
63. Се2—с4 Леб—еб
Снова двухходовая ловушка: 64. С : еб е2 65. Сс4 (казалось бы, со страшной угрозой 66. Л : f7 X) 65. . .Cd6+, и белым надо сдаться. Но теперь черные теряют пешку f7, и позиция принимает ничейный характер.
64. Kpf4— f3 Леб—сб
205
65. Ла7 : f7+ Kpf6—e5
66. Cc4—Ь5 Лсб—сЗ
Здесь я отлично видел, что, продолжая 67. g5! hg 68. h6 е2+ (ничего другого у черных нет) 69. Кр : е2 ЛЬЗ 70. Ь7, могу добиться ясной ничейной позиции, но черт попутал. И я решил попробовать добиться победы. Это, конечно, была фантазия, но ничью белые пока не упускали.
67. Л17—Ь7 Cb4—f8
68. ЛЬ7—Ь8 Cf8—g7
69. ЛЬ8—е8+ Кре5—d4
70. Ле8—еб . . .
Это уже опасно. Проще всего вело к ничьей 70. Ле4+! Крс5 71. Се2 Cd4 72. Леб.
70. ... ЛеЗ—ЬЗ
Черные упускают сильнейшее продолжение 70. . .Се5! с угрозой 71. . .Лс2. Теперь же путем 71. Са4! ЛаЗ 72. Cdl Се5 (иначе теряется пешка еЗ) 73. Л : Ьб белые могли получить позицию, что случилась в партии, с той лишь существенной разницей, что черная ладья занимала бы пассивное положе-
ние.
71. СЬб—е2 Cg7—е5!
В этой роковой позиции, когда на обдумывание последнего хода до контроля оставалось лишь 3—4 минуты, я уже приготовился взять пешку Ьб, как вдруг мне померещилось, что после 72. Л : Ьб черные маневром ЛЬЗ—Ь8—f8—f2+ выигры
вают фигуру... Простую же реплику 72. . .ЛЬ8 73. Kpg2 Л18 74. Cf3 я просто не мог заметить, так как в своих расчетах сделал за черных... два хода подряд (72. . .ЛЬ8 и 73. . . ЛГ8+).
Объятый ужасом, я стал искать другие возможности и решил прежде всего отогнать черного короля от пешки еЗ путем Леб—е8—d8+, но здесь в расчетах сделал эти два хода подряд, но... уже за белых.
72. Леб—е8 . . .
После этой очевидной ошибки белым впору сдаваться. Справедливости ради отметим, что и после 72. Л : Ьб Флор указал продолжение 72. . .ЛЬ7!! 73. Kpg2 Л17 74. Cf3 Ла7! 75. ЛЬ6 а4 76. ЛЬ2 аЗ 77. Ла2 Cf4, при котором белые вряд ли могли
успешно защищаться.
72. ... ЛЬЗ—Ьб
Проще было 73. Kpf3—g2 74. Kpg2—fl 75. Ле8—c8 76. Лс8—сб 77. Лсб—с8 78. Лс8— f8
72. . .ЛЬ8.
ЛЬб—Ь2 Се5—f6! ЛЬ2—а2
Cf6—g5
Kpd4—е4 а5—а4
Белые сдались.
Так иногда бывает не только
в шахматах: пройдешь через сотни опасностей, а в заключе
ние поскользнешься на ровном месте...
Л!? 328. Защита Каро-Канн
В. Чокылтя М. Ботвинник
16-я Олимпиада Тель-Авив, 1964
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Сс8—f5
Уже после 3-й партии матч-реванша 1958 года (Смыслов —
206
Ботвинник) не составляло секрета, что я, как правило, избирал в защите Каро-Канн это
продолжение.
5. Ke4-g3 Cf5—g6
6. h2—h4 h7—h6
7. Kgl—е2 Kg8— f6
8. Ke2— f4 Cg6—h7
9. Cfl—с4 e7—еб
Эта позиция дважды встречалась в матче с Талем (1960). В 5-й партии (№ 274) мой противник играл 10. Фе2, в 9-й (№ 276) — 10. 0—0. Румынский гроссмейстер (в то время мастер) выбирает другое продолжение, чтобы освободить ферзя от защиты пешки с2.
10. Сс4—ЬЗ Cf8—d6
11. Kf4—h5
Аналогичный выпад (но только другим конем, что все же было лучше) провел и Таль в 5-й партии матча. Поэтому найденное мной тогда противоядие оказалось действенным и сейчас; оно также должно было быть известно моему партнеру. Предпочтительнее И. СеЗ или 11. Ф13.
11. ... ЛЬ8—g8!
Избавляет черных от затруднений и позволяет им спокойно продолжать развитие. С 1960 года такой метод защиты пункта g7 стал стандартным в данной ситуации. Черные, конечно, будут рокировать в длинную сторону, но и у белых нет другого решения.
12. Cel—f4 Cd6:f4
13. Kh5 : f4 Kb8—d7
14. ®dl—d2
Именно в предвидении длинной рокировки черных ферзя белых не следовало оставлять на вертикали «d». Надо было предпочесть 14. ФГЗ.
14. ... Ф68—с7
15. 0—0—0 0—0—0
Уже грозит 16. . .с5, но воспрепятствовать этому подрыву центра белые не могут.
16. Kf4—d3 сб—с5
17. Ф62—14
Ничего другого в распоряжении белых нет; сейчас они получают худший эндшпиль с изолированной пешкой в центре.
17. ... с5: d4
18. Ф14 : d4 Kd7—Ьб
19. Ф64—f4
Если 19. ФеЗ, то 19. . .Kg4 20. Фе2 К : f2! (21. Ф : f2 С : d3 или 21. К : f2 Ф : g3).
19. ... Ch7 : d3
20. Ф14 : с7+
Размен ферзей — слабое для белых утешение.
20. ... Крс8 : с7
21. Лdl:dЗ Л68 : d3
22. с2 : d3 Лg8—d8
23. Kpel—d2
Трудно поверить, что в таком окончании можно добиться победы всего за шесть ходов. Чтобы усилить давление в центре, черные переводят своего ко
207
ня Ьб на с5, а ладья займет сильный пункт d4.
23. ... КЬб—d7
24. ЛМ—cl+ Крс7—Ьб
25. Лс1—сЗ Kd7—с5
26. Kpd2—е2 Лd8—d4
Выясняется, что белые не могут защитить пешку Ь4 (27. Лс4 Л : d3 28. Л : с5 Л : ЬЗ или 28. . .Л : g3), значит, приходится ее продвигать.
27. Ь4—Ь5 а7—а5
Можно было и сразу сыграть 27. . .ЛЬ4, но черные нацеливаются на более важную пешку— Ь2.
28. Кре2—еЗ . . .
После 28. Сс4 пришлось бы удовлетвориться пешкой «Ь».
28. ... Лd4—Ь4
Теперь грозит 29. . .а4, а на 29. d4 следует 29. . .Kg4+. К тому же у моего партнера почти не оставалось времени на обдумывание.
Белые сдались.
№ 329. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Б. Ларсен
Нордвейк, 1965
1. с2—с4 е7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 Kg8— f6
4. c4 : d5
Белые с удовольствием идут на разменный вариант, далеко не столь мирный, каким он казался теоретикам в прошлые годы.
4. ... еб : d5
5. Cel—g5 с7—сб
6. е2—еЗ Cf8—е7
7. <E>dl —с2
Уже не впервые я не спешил с развитием королевского коня, чтобы потом в зависимости от обстоятельств решить этот вопрос.
7. ... 0—0
8. Cfl— d3 Kb8—d7
9. Kgl—е2
Более распространенное продолжение 9. Kf3 я применил в партии №341.
9. ... Ь7—Ьб
Теория отрицательно относится к этому ходу, и справедливо. Недостаток продвижения пешки заключается не только в ослаблении королевского фланга, но и в том, что черные оттесняют слона на более выгодную позицию. Впрочем, и апробированное продолжение 9. . .Ле8 с дальнейшим Kd7—f8 не дает черным равноправной борьбы. Например, 10. 0—0 Kf8 11. ЛаЫ (№ 207).
10. Cg5—Ь4 Л18—е8
Играли и 10. . .Ке8, но также без особого успеха.
И. f2— f3
Такой план игры, когда белые сразу берут под контроль поле е4, я впервые применил в 1952 году в партии с Пильни-ком (№ 202), а вскоре и с Кере-сом (№207). Именно благодаря тому, что слон уже находится на поле Ь4, он сразу может быть переведен на f2 для защиты пешки еЗ.
11. ... сб—с5
Обычное продолжение. После того как сыграно f2—f3, черные могут атаковать пешку d4, не опасаясь размена на с5, ибо тогда ослабится диагональ а7—gl.
12. 0—0 а7—аб
13. Ла1— dl Ь7—Ь5
14. Ch4— f2
Подобный план перевода слона на f2 довольно неприятен для черных. Этот маневр я применил еще в упомянутой партии против Пильняка.
14. ... с5—с4
208
Рискованный шаг. Ларсен, очевидно, опасался, что после перевода слона на f2 белые уже могут разменяться на с5, но это не представляло для черных серьезной опасности. Теперь же неизбежно продвижение еЗ— е4—е5, и у белых появляются хорошие шансы на атаку королевского фланга.
15. Cd3— f5 Kd7—Ьб
16. Ке2—g3 Се7—f8
17. а2—аЗ Сс8—Ъ7
Отказом от размена черные демонстрируют свое желание осложнить борьбу.
18. еЗ—е4 g7—g6
19. Cf5—ЬЗ
Не имело смысла продолжение 19. С : g6 fg 20. е5 хотя бы из-за 20. . .КрЬ7.
19. ... аб—а5
В этом и состояла идея хода 17. . .СЬ7. В данный момент пешка Ь5 неуязвима, ведь конь сЗ должен защищать пешку е4, и черным удается начать контригру на ферзевом фланге.
20. е4—е5 Ь5—Ь4
21. КсЗ—е2
Пока белым невыгодно меняться на Ь4, так как черные могли бы использовать вскрытие крайней вертикали.
21. ... КГ6—Ь7
22. f3— f4 СЬ7— сб
Черные отказываются от выигрыша пешки аЗ, опасаясь продвижения f4—f5. Впрочем, это могло произойти и сейчас,
хотя они угрожают выиграть качество. Например, 23. 15 Са4 24. ФЫ С : dl 25. fg с сильной атакой. Однако я пришел к выводу, что после 24. . .Kg5 (вместо 24. . .С : dl) 25. fg (или 25. Cg4 С : dl) 25. . .К : h3+ 26. gh Ф67 шансы черных лучше, чем
при продолжении, случившемся
в партии.
23. JIdl— al Себ—а4
24. Фс2—Ы f7— f5
Пытаясь затормозить пешечное наступление белых.
25. аЗ : Ь4
В этот момент размен на Ь4 уже необходим; линия «а» нужна будет белым.
25. ... а5 : Ь4
26. Kg3 : f5
Для продолжения атаки,
связанной с продвижением пешки f4, белые не останавливаются перед жертвой фигуры.
26. ... g6 : f5
27. СЬЗ : f5 ®d8—е7
28. Ке2—g3 Са4—d7
Черные, естественно, стремятся разменом слонов ослабить неприятельское давление.
29. Cf5 : d7 КЬб : d7
30. ФЫ—g6+ Фе7—g7 Несколько лучше было 30. . .
Kph8.
31. ®g6—сб Ла8 : al
32. <TIf 1 : al
В случае 32. Ф : d5+ ФГ7 33. Ф : f7+ Кр : f7 черные фигуры немного активизировались.
32. ... ®g7— f7
209
Судя по всему, Ларсен задумал комбинацию, которую и проводит на следующем ходу. Допущенный при этом просмотр легко объясняется сильным цейт
нотом у черных.
33. Ла1—а7 Kd7 : е5
Проигрывало сразу и 33. . .
Ле7 из-за 34. Л : d7 Л : d7 35.
еб, но упорнее всего было 33. . .КЬ8. Впрочем, после 34. ФЬб Kd7 (34. . .Ф : f4 35. Ф§6+) 35. Фа5! Ле7 (другого полезного хода нет) 36. f5 (36. . . К : е5 37. de, и белая ладья а7 защищена как ферзем с а5, так и слоном f2) черным все равно не избежать поражения.
34. d4 : е5 Ф17—еб
На 34. . .Ф : f4 у белых есть не только ответ 35. Ф : е8, но и 35. Фg6+ с матом на следую
щем ходу.
35. Феб : еб+ Ле8 : еб
36. Kg3— f5 Леб—сб
37. Kpgl—fl с4—сЗ
Складывается впечатление,
что у черных столь же опасные две связанные проходные пешки, как и у белых. Однако вско
ре выясняется, что решающим фактором является худшее рас-
положение черного короля.
38. Ь2 : сЗ Ь4 : сЗ
39. Cf2—еЗ Cf8—с5
40. СеЗ : с5 Лсб : с5
41. Ла7—al Kh7— f8
Белым осталось лишь ввести
в игру короля; пешкой Ьб они, конечно, пренебрегают.
42. Kpfl—е2 Kf8—еб
43. g2—g3 Ьб—Ь5
44. Кре2—d3 d5—d4
45. Kf5—d6
Но не 45. К : d4 из-за 45. . . Лd5. Устанавливая коня на поле е4, белые затем оттесняют черного коня с поля еб, после чего борьба заканчивается.
45. ... Лсб—с7
46. Kd6—е4 Kpg8—Ь7
47. f4— f5 Кеб—d8
48. Ке4—f6+ КрЬ7—Ьб
49. Kf6—d5 Лс7—Ь7
50. еб—еб Kd8—сб
51. Ла1—аб
Теперь на отступление коня следует еб—е7 и е7—е8Ф.
51. ... Кеб—е5+
52. Kpd3 : d4.
Черные сдались.
№ 330. Защита Уфимцева
П. Трифунович М. Ботвинник Нордвейк, 1965
1. d2—d4 g7—g6
2. e2—e4 Cf8—g7
3. Kgl—f3 d7—d6
4. c2—c3
Сыграно осторожно. Обычно белые избирают системы с 4.
КеЗ или 4. с4 и 5. КеЗ. Трифунович занимал в турнире неплохое положение и поэтому не возражал против ничьей.
4. ... Kg8— f6
5. Kbl—d2 0—0
6. Cfl—c4 Kb8—сб
7. 0—0 e7—e5
8. d4 : e5 d6 : e5
Проще всего уравнивало игру 8. . .К : е5, но я уклонился от упрощений, которые с Трифу-новичем особенно «опасны» — всегда может получиться ничья.
9. ЛИ—el
Активнее было 9. СЬ5, и в случае 9. . .Cd7 белые могли достичь желанных разменов: 10.
210
Москва, 1965. Встреча с выдающимся американским математиком Клодом Ше* ионом (крайний слева)
С : сб С : сб 11. К : е5 С : е4 12. К : е4 К : е4.
9. ... а7—аб
Ликвидируя указанную в предыдущем примечании возможность.
10. а2—а4 Kf6—h5
11. Kd2— fl <Dd8 : dl
Уклоняться от этого размена у черных не было никаких оснований (теперь они с выгодой активизируют ферзевого слона).
12. Ле1 : dl Сс8—g4
13. h2—h3
Ход, который, несомненно,
можно поставить в упрек моему партнеру. Белые не только теряют время, но и ослабляют пешку «Ь». Между тем после 13. КеЗ С : f3 14. gf белые имеют
некоторую компенсацию за сдвоенные пешки в связи с перспективами вторжения коня на d5.
13. ... Cg4 : f3
14. g2 : f3 Kh5— f4
15. Cel : f4
Сыграно слишком прямолинейно. Для ферзевого коня черных освобождается выгодный плацдарм в центре, откуда он будет ограничивать подвижность слона белых, а пешка на f4 не даст свободы белому коню. Пока не возбранялось ответить 15. Kph2.
15 р5 • f4
16*. Kfl—d2 Ла8—Ь8
17. Сс4—е2
211
Теперь черные установят пешку на Ь5, после чего белым будет трудно подобраться к централизованному коню черных. С этой точки зрения следовало предпочесть ход 17. а5.
17. ... Ь7—Ь5
18. а4 : Ь5 аб : Ь5
19. Ла1—аб . . .
Белые гонят коня туда, куда он сам стремится.
19. ... Кеб—е5
20. Kd2—ЬЗ Ь5—Ь4
В тот момент, когда белый конь не может попасть сразу на поле с4, это продвижение напрашивается. Теперь белые вынуждены продвинуть пешку «с», что активизирует слона черных.
21. сЗ—с4 Л18—d8
Уже пришла пора разменять одну пару ладей.
22. Л61— d5 с7—сб
Черные соблазняют противника возможностью нападения на пешку Ь4.
23. Л65 : d8+ ЛЬ8 : d8
24. Лаб—Ьб Cg7—18
25. с4—с5 Л68—а8
Пешка Ь4 обменивается на пешку Ь2, что к явной выгоде черных, так как они смогут активизировать ладью.
26. ЛЬб : Ь4 Ла8—а2
27. КЬЗ—d2
Белые решают сохранить пешку Ь2, чтобы не увеличилась активность неприятельской ладьи по второй горизонтали.
27. ... С18 : с5
28. ЛЬ4—Ь8+ Kpg8—g7
29. Kd2—с4
Итак, белым удалось напасть на централизованного коня противника, что могло привести к размену коней.
29. ... Сс5—d4
30. ЛЬ8—Ь7
И в шахматах бывает, что «лучшее» — враг хорошего. Напрашивалось продолжение 30. К : е5 С : е5 31. ЛЬ7. Если тогда 31. . .Л : Ь2 32. Л : Ь2 С : Ь2, то разноцветные слоны позволяют бороться за ничью, а в случае 31. . .Ла1+32. К^2Лс1 33. ЬЗ Лс2 34. Сс4 Cd4 35. Л : 17+ КрЬб 36. Л : 14 у белых даже лучше. Стремясь заставить черных разменять коней, чтобы с темпом попасть слоном на с4, белые не замечают, что им придется отдать за коня своего слона.
30. ... Ла2—а1 +
31. Kpgl— g2 Ла1—el
Теперь эндшпиля с разноцветными слонами белым уже не получить.
32. Кс4 : е5
Если 32. СП К : f3 или 32. . . Л : 11 33. Кр : П К : с4 34.-ЛЬ4 Kd2+ 35. Кре2 Сс5, то вопрос об исходе борьбы не возникал.
32. ... Ле1 : е2
33. Кеб : сб
После 33. К : 17 Л : 12+ 34. КрЫ Кр16 черным было бы труднее реализовать свой перевес.
33. ... Ле2 : 12+
34. Kpg2—hl Cd4 : Ь2
35. Кеб—d8 Kpg7—h6
36. ЛЬ7—Ь5
Совсем плохо было 36. К : 17+ Kph5, и черный король примет участие в атаке на сво
212
его оппонента. Если же 36. Л : 17 Л : 13 37. Kpg2 ЛgЗ+ 38. Kph2 ЛеЗ, то материальный
перевес черных решает.
36. ... Kph6—g7
37. ЛЬ5—Ь7 Kpg7—h6
38. ЛЬ7—Ь5 17— 16
Так черные ликвидировали
свои последние затруднения — с временем на обдумывание.
39. Kd8—17+ Kph6—g7
40. ЛЬ5—Ь7 Kpg7— 18
41. Kf7—d8 Cb2—e5
42. Kd8—e6+
Перед тем как компенсировать потерю пешки 13 взятием пешки Ь7, белые стремятся отогнать неприятельского короля на другой фланг, но и это им не помогает.
42. ... Кр18—е8
43. Кеб—g7+ Кре8—d8
44. Kg7—еб+ Kpd8—с8
45. ЛЬ7 : h7 Л12 : 13
46. Kphl—g2 Л13—g3+
47. Kpg2-f2 g6—g5
48. h3—h4 ЛgЗ—h3
Еще дома во время анализа я установил, что этот ход сильнее, чем 48. . .g4, на что последовало бы 49. Лg7, и белые легко добиваются ничьей.
49. Ь4—h5 g5—g4
50. ЛЬ7—g7 ЛЬЗ—h2+
51. Kpf2—gl g4-g3
52. h5—h6 14— 13
Белые сдались.
№331. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник И. Доннер
Нордвейк, 1965
1. с2—с4 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ e7—еб
3. Kgl-f3 d7—d5
4. е2—еЗ c7—c5
5. с4 : d5 еб : d5
6. d2—d4 Kb8—сб
Итак, с перестановкой ходов
получилась позиция защиты Тарраша.
7. СП—е2 с5 : d4
Неплохой метод, применявшийся еще с переменой цвета фигур Алехиным. Теперь белый конь на поле d4 будет расположен не лучше, чем на поле 13, а черные ликвидируют потенциальную возможность противника d4 : с5, что при случае вело к выигрышу белыми темпа.
8. К13 : d4 С18—d6
9. 0—0 0—0
10. Ь2—ЬЗ
Разумный ход, хотя играли Ь2—ЬЗ и после предварительного 10. К13 аб. Тогда черные могут сразу развивать ферзевого слона на поле g4.
10. ... а7—аб
Нельзя, конечно, рекомендовать черным вариант 10. . .Фс7 11. Kdb5! C:h2+ 12. Kphl ФЬ8, ибо после 13. 14 их слон оказывался в опасном положении. Однако интересно предложение Гуфельда — 10. . .Се5, чтобы на 11. СаЗ добиться равных шансов — 11. . .К : d4 12. ed Cd6.
11. Cel—b2 JIf8—e8
12. Ла 1—cl Cc8—d7
13. Ce2—f3 Kc6 : d4
14. Odl : d4 Cd6—e5
15. <Dd4—d2 Cd7—g4
Весьма хитрый ход, заставивший меня призадуматься. Действительно, нелегко было отважиться на продолжение 16.
213
С : g4 С : h2+ 17. Кр : h2
К : g4+. В случае 18. Kpgl ФЬ4 19. Л1е1 ФЬ2+ 20. Kpfl ФЫ+ 21. Кре2 Ф :g2 22. Kdl Kh2 у черных уже две пешки за фигуру при продолжающейся атаке. Если же 18. КрЬЗ ®g5, то, например, 19. Ф64 ФЬ5+ 20. Kpg3 КЬб 21. ЛЫ Kf5+ 22. Kpf4 — такую фантастическую позицию рассчитывать за доской более чем опасно.
Из практических соображений белые избрали более спокойное развитие событий.
16. ЛП—dl Cg4 : f3
17. g2 : f3 ®d8—d7
18. Kpgl—g2! ®d7—f5
Напрасная попытка создать атаку на короля, которая сразу же парируется. Правда, и в партии черные добиваются размена слонов и могли бы в дальнейшем разменять ладьи, что давало им основания рассчитывать на ничью в эндшпиле при ферзях и конях. Дело в том, что слабость пешки d5 компенсируется ослаблением белых пешек королевского фланга. И все же ход в партии, как будет видно из дальнейшего,— потеря времени.
19. КсЗ—е2 Себ : Ь2
Если 19. . .®g6+ 20. Kg3 Ь5 21. С : е5 Л : еб, то 22. Ь4 или 22. КрЫ Ь4 23. Ке2, и конь попадает на центральное поле d4, обеспечивая белым позиционный перевес.
20. Ф62 : Ь2 Ла8—с8
21. Ке2—d4 ФГ5—е5
Вместо этого следовало вернуться ферзем на поле d7, чтобы добиться размена всех ладей (см. примечание к 18-му ходу черных). Теперь же даже размен одной пары ладей привел бы
к захвату белыми открытой вер-
тикали.
22. Лс1—с2! Kf6—d7
23. Л61—cl Лс8—Ь8
Лучшее — хоть пешка Ь7 будет защищена.
24. ФЬ2—сЗ!
Белый ферзь в кратчайший срок переводится на королевский фланг.
24. ... Kd7— f8
25. ФсЗ—с7 Феб—16
Без ферзей черным не уда
лось бы долго
26. Фс7—g3
27. Kd4 : еб
28. Лс2—с7
продержаться.
Kf8—еб
17 : еб
Ле8—d8
Устанавливая контроль за всеми полями седьмой горизонтали, чтобы белые не смогли
сдвоить по ней ладьи.
29. Ь2—Ь4
Неясно было продолжение 29. Kphl КрЬ8! 30. Лgl Лg8, но 29. f4! (29. . .d4 30. Л1с5 d3 31. Лg5 g6 32. ФЬЗ или 30. . . Ьб 31. Леб с угрозой 32. Л : еб) с дальнейшим 30. ®g5 вело к весьма выгодному ладейному окончанию. После сделанного в
партии хода скрытая угроза ®g3—ЬЗ отпадает.
29. ... еб—еб
30. Лс1—сб . . .
Обязательно было 30. ®g5. Очевидную ловушку 30. . .d4 31. ed ed 32. ЛГ5 черные, само собой, обходят, и белые упускают преимущество.
30. ... Ь7—Ьб
214
31. h4—h5 JId8—d61
В итоге черные парировали все угрозы, и белым не остается ничего иного, как ждать благоприятного момента.
32. Og3—g4 d5—d4
33. еЗ : d4 Лбб : d4
Конечно, не 33. . .ed ввиду 34. JIf5.
34. Og4—g3 <4d4— f4
35. Лс5—c4
Уже приходится отражать угрозу JIf4—f5—g5 (35. . .JIf5 36. Jlg4).
35. ... ЛЬ8— f8
36. Лс4 : f4 e5 : f4
Здесь черные предложили ничью, но белые решили все же посмотреть, что принесут остающиеся до контроля времени ходы.
37. <Dg3—g4 Ь7—Ьб
38. Лс7—Ь7
После 38. Og6 Ф : g6+ 39. hg JIf6 40. Лс84~ JIf8 белые не могли бы идти на пешечный эндшпиль, но теперь они уже угрожают ходом 39. Og6.
38. ... JIf8— f7
Проще было 38. . .Kph7. Ферзевое окончание, на которое решаются черные, связано для них с определенными трудностями.
39. ЛЬ7 : f7 Kpg8 : f7
Как же оценить позицию на диаграмме? Вроде бы пора соглашаться на ничью. Ведь у черных, исходя из общих соображений, пешечная структура
выглядит даже более благоприятной. Но если «копнуть» позицию глубже, то можно найти и другие доводы. Белые, например, могут за свою пешку h5 выиграть неприятельскую на аб. Тогда у них появится шанс на образование отдаленной проходной, после чего пешечные окончания будут складываться в их пользу. Что касается блокированных пешек f2, f3 и f4, то они неплохо защищают белого короля от шахов и ограничивают свободу действий ферзя черных. А тогда и новоявленная проходная пешка «h» окажется не столь уж опасной. Одним словом, надо играть.
40. ®g4—d7+ Kpf7—g8
41. ®d7—c8+ Kpg8—h7
42. Фс8 : аб Ф16—g5+
43. Kpg2— fl ®g5 :h5
44. Фаб—d3+
Теперь черные не могут ответить 44. . .&g6 из-за 45. Фе4! Ф : е4 46. fe, и у белых готова одна проходная пешка («е»), а вскоре появится вторая («а»), что предопределяет исход борьбы.
44. ... Kph7—g8
Король стремится приблизиться к ферзевому флангу, чтобы при необходимости задержать белые пешки.
45. а2—а4 ФЬ5—hl +
46. Kpfl—е2 h6—h5
47. ®d3—d5+ Kpg8—h7 Приходится вновь отдаляться от ферзевого фланга, так как в случае 47. . .Kpf8 белым, используя открытое положение неприятельского короля, легче было бы проводить пешку «а» в ферзи.
48. ®d5—dl!
Пользуясь тем, что на размен ферзей черные пойти не
215
могут (король не поспеет задержать пешку «а»), их ферзь оттесняется на пассивную позицию.
48. ... ФЫ—h2
Позиционная ошибка — ферзь здесь стоит неудачно. Любое другое отступление оставляло черным больше возможностей. Мой партнер не осознал еще всей опасности своего положения. Он просто сделал ход, защищая пешку f4 и обеспечивая продвижение пешки «Ь».
49. ЬЗ—Ь4 Ь5—Ь4
И в решающий момент черные не замечают коварной западни.
50. Фс11—fl!
Теперь исход борьбы очевиден, ибо продолжение 50. . .ЬЗ 51. а5 Ьа 52. Ьа Ф§2 53. аб ведет к потере последнего козыря черных — пешки ЬЗ. Однако другого способа вызволить ферзя из заточения нет, и мой партнер решается на отчаянный шаг — включить в игру пешку «g».
50. ... g7—g5
51. а4—а5 Ьб : а5
52. Ь4 : а5 g5—g4
53. а5—аб.
Черные сдались. После 53. . .g3 54. а7 g2 55. ФЫ+ и 56. а8Ф они хоть и могут также обзавестись вторым ферзем, но мат получают незамедлительно.
Вот какие происшествия возможны в ничейных, казалось бы, ферзевых окончаниях.
№ 332. Английское начало
М. Ботвинник К. Лангевег
III командное первенство Европы Гамбург, 1965
1. с2—с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ е7—е5
3. g2—g3 Cf8—Ь4
В примечаниях к пар тии № 321 уже отмечалось, что это, по-видимому, лучший ответ.
4. СП—g2 0—0
5. Kgl—13
В упомянутой партии было сыграно слабее (с потерей темпа): 5. аЗ, но вполне возможно и 5. е4.
5. ... ЛГ8—е8
6. 0—0 СЬ4 : сЗ
Неплохо сначала 6. . .е4; у черных нет никаких оснований отказываться от этого логичного продвижения сейчас или в дальнейшем.
7. Ь2 : сЗ КЬ8—сб
8. d2—d3 d7—d6
Упуская последнюю возможность полезного удара е5—е4. В партии Ботвинник — Бас-ман (Гастингс, 1966/67) после 8. . .е4 9. Kd4 ed 10. ed К : d4 11. cd d5, хотя позиция белых и предпочтительнее, у черных далеко не исчерпаны ресурсы контригры.
9. е2—е4!
Стабилизировав позицию в центре, белые будут сейчас готовить продвижение f2—f4, напрашивающееся еще и потому, что королевская ладья черных покинула поле 18.
9. ... Кеб—е7
В случае 9. . .Cg4 с последующим разменом на 13 белые также сохраняли перевес, ибо в дальнейшем проводили f2—f4.
10. Kf3—h4 Ke7—g6
11. Kh4—f5
21G
Этот ход является частью маневра Kf3—h4—f5 (или затем на еЗ), затрудняющего прорыв d6—d5 и обеспечивающего продвижение пешки «Ь. Размен 11. . .С : 15 12. ef невыгоден черным из-за того, что под ударом оказывается пешка Ь7. Поэтому они заблаговременно перекрывают большую диагональ.
11. ... с7—сб
12. Ла1—Ы d6—d5
По-прежнему невыгодно
12. . .С : 15 13. ef Ке7 из-за 14. Л : Ь7, но и естественный ход в партии позиционно ошибочен. Белые получают возможность раздвоить пешки, после чего пешка сЗ примет участие в борьбе за центральные поля.
13. с4 : d5 сб : d5
14. сЗ—с4!
У черных неприятный выбор. Если они продвинут пешку «d», то приобретает большую силу ход f2—f4 и у белых появляется маневр Сс1—аЗ, с4— с5 и Kf5—d6. Размен, который избрал мой партнер, предоставляет белым вертикаль «d» с опорными пунктами d5 и d6.
14. ... d5 : е4
15. d3 : е4 Сс8 : f5
Гарантирует черных от появления неприятельского коня на полях d5 или d6, но теперь входит в игру королевский слон белых.
16. е4 : f5 Kg6—е7
17. Cg2 : Ь7 Ла8—Ь8
18. <Ddl : d8 Ле8 : d8
Временно у белых лишняя пешка, но сохранить материальный перевес невозможно.
19. Сс1—еЗ Лб8—d7
20. СЬ7—f3 ЛЬ8—с8
21. g3-g4
Несмотря на наличие у белых двух хороших слонов, не так легко усилить позицию. Прежде всего следует защитить пешку «Ь, имея в виду пешечное наступление на королевском фланге. Кроме того, когда вскроется линия «с», ее удастся
захватить.
21. ... Лс8 : с4
22. ЛЫ—Ь8+ Лс4—с8
23. ЛЬ8 : с8+ Ке7 : с8
24. ЛИ—cl Кс8—d6
25. Лс1—с5 е5—е4
Теперь пешка f5 защищена ладьей и появляется угроза g4— g5; на 25. . .Ле7 неприятен был ответ 26. Лсб.
26. Cf3—е2 h7—Ьб
27. Ь2—ЬЗ
Сыграно «по Капабланке» — учитывая недостаток полезных ходов у противника, белые терпеливо выжидают, чтобы приступить к активным действиям в наиболее благоприятной обстановке.
Ближайшая цель обеих сторон — активизация королей.
27. ... Kf6—е8
28. Kpgl— g2 Kpg8-f8
29. Kpg2—g3 Kpf8—e7
217
Одну из пешек — а7 или е4 — черные должны будут потерять — этому нельзя воспрепятствовать.
30. Лсб—а5 Kd6—с8
31. Лаб—еб+ Кре7—d8
32. Се2—Ьб
Еще полезнее сначала форсировать выгодные упрощения.
32. ... JId7—е7
33. Леб : е7 Kpd8 : е7
34. СЬб : е8 Кре7 : е8
35. Kpg3— 14 Кре8—d7
36. СеЗ—сб.
Черные сдались: пешку е4 не защитить, да еще грозит 37. С18.
№ 333. Защита Уфимцева
А. Гипслис М. Ботвинник
Спартакиада профсоюзов СССР Москва, 1965
1. е2—е4 d7—d6
2. d2—d4 Kg8—16
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. 12—14
Это продолжение наиболее неприятно для черных.
4. ... С18—g7
Известно, что здесь и на следующем ходу продвижение с7—сб преждевременно.
5. Kgl—13 0—0
6. е4—еб
В партии № 326 белые играли 6. Cd3.
6. ... К16—d7
Мне не пришлось даже сравнивать достоинства этого хода с продолжением 6. . .de, от которого пришлось отказаться, так как капитан московской команды предупредил меня, что эта партия должна быть выиграна.
7. Ь2—Ь4
Логичное продолжение. Вскрытие линии «Ь» будет особенно опасно для черных, поскольку пешечное прикрытие
короля станет менее надежным, да и фигур, защищающих черного короля, не так уж много.
7. ... Kd7—Ьб
Я сыграл так для того, чтобы не допустить слона белых на с4 и иметь возможность при размене на g6 взять пешкой «1». Вероятно, теория права, что энергичнее 7. . .сб. Это мнение основывается на партии Падев-ский — Матанович (1966), которая продолжалась 8. h5 cd 9. Ф : d4 de 10. Ф12 е4! 11. Kg5 К16 12. hg hg 13. ФЬ4 ®d4! (или 13. Kc : e4 К : е4 14. К : е4 Фd4).
8. h4—h5 Сс8—g4
9. h5 : g6 17 : g6
10. СП—e2 d6 : еб
11. K13—g5
Критический момент в партии. Позиция столь сложна, что трудно высказать о ней определенное мнение. Впоследствии к ходу 11. Kg5 появился даже (впрочем, временно) восклицательный знак в теоретических руководствах. Мне же казалось более опасным для черных продолжение 11. 1е Кеб 12. СеЗ.
«Энергичный» ход белых имеет типичную психологическую шахматную подоплеку: белым казалось, что они должны действовать со всей стремительностью.
11. ... Cg4—15
Черные обязаны сохранить этого слона для защиты королевского фланга. После 11. . . С : е2 12. Ф : е2 Кеб 13. de Kd4 14. ®d3 у черных возникали затруднения.
12. 14 : еб
Если 12. g4 ed 13. Ка4, то черные защищались так: 13. . . Себ (14. К : еб ®d5).
218
12. ... h7—h51
Черные укрепляют позицию своего слона f5 и одновременно устанавливают барьер на линии «h». Белые, естественно, не могут с этим примириться.
13. g2—g4 h5 : g4
14. Ce2 : g4
Пока белые контролировали поле с4, надо было закончить развитие: 14. СеЗ, потом Ф(11— d2 и 0—0—0.
14. ... КЬ8—сб
15. Kg5—еб
Положение черных кажется безнадежным, но это всего лишь
мираж.
15. ... Фс18—d7!
Жертвуя качество, черные заканчивают мобилизацию сил и захватывают инициативу: 16. К : f8 Л : 18 17. С : 15 Ф : 15. От такого «подарка» белые, разумеется , отказываются.
16. Cg4 : 15 Л18 : 15
17. Кеб : g7 Kpg8 : g7
18. Cel—еЗ
Если сначала 18. Ch6+ Kpg8 и сейчас 19. СеЗ, то это упрощает задачу черных: 19. . .Кс4 20. Фе2 К : еЗ 21. Ф : еЗ Ф : d4, и у белых нет шаха ферзем на Ьб.
18. ... КЬб—с4
19. ®dl—е2 Кс4 : Ь2
Во время партии я испугался указанного выше шаха (19. . . К : еЗ 20. Ф : еЗ Ф : d4 21. ФЬ6+), не заметив, что после 21. . .Kpf7 22. ФЬ7+ Креб 23.
Ф : g6+ черные отвечают 23. . . Кр : е5 и остаются с лишней пешкой при безопасной позиции. Поэтому я был вынужден взять пешку Ь2, чтобы любой ценой воспрепятствовать длинной рокировке белых.
20. d4—d5
Этот ход намного соблазнительнее, чем 20. ФЬ5, но... настолько же слабее. На выпад ферзя могло последовать 20. . ; К : е5 21. Ф : Ь2 (21. de? Ф : Ь5 22. К : Ь5 Л : еб) 21. . .Кс4 22. Ф : Ь7 К : еЗ (22. . .Феб 23. Ке4) 23. Ф : а8 К : с2+ 24. Kpd2 Ф : d4+ 25. Кр : с2 Л12+ 26. КрЬЗ ФЬ6+ 27. Крс4 Фаб+, и все кончается вечным шахом.
20. ... Л15 : е5
21. СеЗ—d4
В случае 21. de Ф : сб 22. Cd4 Ф : Ы+ 23. Kpd2 черные выигрывали путем 23. . .ФЬ6+ (24. Kpel ФЬ4+), но сейчас их положение представляется критическим.
Такой, казалось бы, невозможный ход позволяет черным ввести в игру коня и при материальном равенстве (конь и две пешки против ладьи) сохранить позиционное превосходство.
22. Cd4 : е5+ Кеб : е5
23. ЛЫ—Ь4 Ла8—Ь8
Пару ладей надо обязательно разменять, чтобы обеспечить безопасность черного короля.
24. ЛЬ4 : Ь8
219
Но не 24. Л : с4 К : с4 25. Ф : с4 из-за 25. . .ЛЫ+.
24. ... Kpg7 : Ь8
25. Фе2—h2+ Kph8—g7
26. ФЬ2— f4
Ускоряет поражение. И после 26. ®g3 ФГ5 27. 0—0—0 ФГ6 28. ЛЫ Ь5 29. ФЬЗ Kf7 черный король в безопасности, а угрозу Ь5—Ь4 отразить трудно.
26. ... ФЬ7—ЬЗ
27. КеЗ—dl ФЬЗ—g2
28. Ф14—d4 Kpg7—g8
Даже атака ферзя с одним конем бывает часто весьма опас-
ной; здесь же белым приходится обороняться против ферзя с двумя конями!
29. Фd4—12
30. Kpel—е2
31. Кре2—fl
32. Kpfl—е2
33. Kdl—сЗ Белые сдались.
Фg2—Ы + ФЫ—е4+ Фе4—Ы + ФЫ : d5 ®d5—d2+
№ 334. Защита Нимцовича
М. Ботвинник А. Толуш
Матч Москва—Ленинград Москва, 1965
1. с2—с4 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. d2—d4 Cf8—Ь4
4. е2—еЗ с7—с5
5. Kgl—е2 . . .
Теперь неизбежно получается вариант, который можно найти во всех дебютных руководствах; он расценивается как ведущий к равной игре, впрочем, может быть, несколько преждевременно.
5. ... d7—d5
Заслуживает внимания 5. . . cd 6. ed d5. 7. с5 Ке4 8. Cd2 К : d2 9. Ф : d2 Ьб 10. аЗ С : сЗ 11. Ф : сЗ Ьс 12. de а5 с позиционной угрозой а5—а4 (Авербах — Панно, 1958).
6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Продолжение 6. . .cd 7. ab de 8. К : сЗ, встретившееся в моей партии с Найдорфом (№ 246),— в пользу белых. После 6. . .Са5 7. de de 8. Ф : d8+
шансы черных также хуже.
7. Ке2 : сЗ с5 : d4
Относительно 7. . .Ьб см. № 232.
8. еЗ : d4
Попытка белых избежать образования изолированной пешки путем 8. Ф : d4 оказалась несостоятельной (Файн — Ре-шевский, 1951).
8. ... d5 : с4
Белые уже угрожали сыграть с4—с5.
9. Cfl : с4 КЬ8—сб
10. Сс1—еЗ 0—0
11. 0—0 Ь7—Ьб
12. Фdl— d3
Необходимость
защищать
пешку d4 затрудняет развитие белых и вынуждает их отказаться от более естественного продолжения 12. Фе2.
12. ... Сс8—Ь7
13. Ла1— dl
13. ... Кеб—е7
Когда я играл 13. Лadl, то считался с возможностью 13. . . Ка5 14. Са2 Фс8, на что собирался избрать 15. Cg5! Саб 16. ФЬЗ С : fl 17. СЫ с опасной
атакой за пожертвованное качество. Не совсем удачно для черных и продолжение в партии, так как игнорируется позиционная угроза СеЗ—g5, позволяю
220
щая белым сохранить контроль над центральным полем d5.
Перечисленных недостатков лишены два других варианта: 13. . .Ф67 14. Cg5 Kd5 15. К : d5 ed, но после 16. Са2 с дальнейшим Са2—Ы все же у белых сохраняется инициатива, и, пожалуй, самое надежное — 13. . .h6 с последующим Кеб— е7 или Kf6—d5.
14. СеЗ—g5 Ке7—g6
15. f2—f4!
Вот почему королевская ладья белых должна была остаться на поле fl! Белые используют напрашивающийся способ развития атаки, апробированный мною еще в 1936 году в партии с Видмаром (№ 83). Надо торопиться, пока черные не успели сыграть Ь7—h6.
15. ... h7—h6
16. f4— f5!
Промежуточный ход, опровергающий замысел черных (явно к выгоде белых 16. . .hg 17. fg). Теперь вскрывается не только диагональ а2—f7, но и вертикаль «f».
В случае 16. С : f6 Ф : f6 17. f5 Фg5 перспективы были бы благоприятнее для черных, чем те, что ожидают их в партии.
16. ... еб : f5
17. Cg5 : f6 Ф68 : f6
18. Jlfl : f5 Kg6—f4
Вероятно, проигрывающий партию ход. После размена ферзей черные, правда, избавляются от грозящей атаки, но предстоящее окончание безрадостно для них. Лучший шанс заключался в ответе 18. . .Феб!, вынуждая ход 19. Лd2 либо продолжение 19. Cd5 ®d7.
19. ЛГ5 : f6 Kf4 : d3
20. ЛГ6 : f7
Что делать черным? После
20. . .Л : f7 21. Л : d3 они останутся без пешки. Лишь здесь, по-видимому, Толуш заметил, что на следующем ходу его ладья будет взята с двойным шахом, но уклониться от задуманного уже не мог.
20. ... Kd3 : Ь2
21. ЛГ7 : f8+ Kpg8 : f8
22. Л61 —fl+ Kpf8—e8 Но не 22. . .Kpe7 из-за 23.
ЛГ7+ Kpd6 24. Kb5+ Креб 25. Лс7х.
23. Cc4—еб Ла8—d8!
Лучшая защита: черные вынуждают движение пешки «d» (ослабляющее ее) и вводят в игру ладью. Все же проникновение белой ладьи на седьмую горизонталь должно решить исход борьбы.
24. d4—d5 Cb7—с8
25. ЛП—f7
25. ... Сс8 : еб
26. d5 : еб Л68—d6
27. ЛГ7 : g7 Лбб : еб
28. Лg7 : а7 Kb2—d3
29. h2—h3 Kd3—f4
Черные форсируют дальней
шие упрощения, возлагая надежды на ничейный потенциал ладейного окончания при минимальном количестве остающихся на доске пешек. На 29. . . Лg6 (с угрозой Kd3—f4) следовало, как и в партии, 30. Ла4.
30. Ла7—а4 Kf4—е2+
31. КсЗ : е2 Леб : е2
32. Ла4—а7
221
Москва, 1965. Матч Москва — Ленинград. Слева — гроссмейстер А. Толуил
Трудно было отказать себе в удовольствии вновь отрезать короля на последней горизонтали. Ведь это не менее существенный фактор для достижения успеха, чем лишняя пешка.
32. ... Кре8—f8
33. Ла7—Ь7 Ле2—еб
Или 33. . .ЛЬ2 34. ЛИ7 (но не 34. а4 из-за 34. . .ЛЬ4), и белые получают две связанные
проходные пешки.
34. Kpgl—f2
35. Kpf2—g3
36. Kpg3—f3
Леб—f6+ ЛГ6—g6+ Kpf8-g8
Облегчает задачу белых. Сле-
довало продолжать давать шахи, пока пешка еще на поле g2.
37. g2—g3 Лg6—сб
38. Kpf3—g4 Kpg8—h8
39. Kpg4— f5 Лсб—c5+
40. Kpf5—g6 Лс5—сб+
41. Kpg6—h5
Как только пешка g2 перейдет на поле g3, белый король беспрепятственно двинется вперед.
41. ... Kph8-g8
Записанный ход.
Черные сдались, не возобновляя игры. План достижения победы несложен: белые пешки ставятся на поля а4, g4 и h4, ладья — на а7, после чего нет защиты от угрозы g4—g5, h6 : g5, h4 : g5 с дальнейшим Ла7— аб и а4—а5.
№ 335. Защита Уфимцева М. Юдович М. Ботвинник Командное первенство Москвы, 1966
1. е2—е4 g7—g6
2. d2—d4 d7—d6
3. Kbl—сЗ c7—сб
4. f2—f4
222
Этот ход, пожалуй, не имеет смысла делать до выхода черного коня на поле f6.
4. ... Cf8—g7
5. Cel—еЗ
Белым уже не так просто найти разумное продолжение. Во всяком случае, в партии им это не удалось. Возможно, что следовало предпочесть 5. КГЗ, хотя тогда черные не без выгоды ответили бы 5. . .Cg4, и в варианте 6. СеЗ ФЬб 7. Фс12 С : f3 8. gf Kd7 (но не 8. . . Ф : Ь2 9. ЛЫ) их положение вполне надежно. Заслуживало также внимания 5. а4.
5. ... Ф68—Ьб
К равной игре привел в партии Купрейчик — Спасский (1981) ход 5. . .Kd7 с последующим пешечным наступлением черных на ферзевом фланге.
6. Ла1—Ы
Не слишком эстетично и к тому же означает отказ белых от длинной рокировки, но что можно посоветовать им?
Пользуясь тем, что ход е4— е5 исключен из-за отсутствия защиты у белого слона еЗ, черные немедленно проводят пешечный удар в центре, создавая опорные пункты для своих фигур-
6. ... f7— f5
Слабее 6. . .е5, на что белые с выгодой ответят 7. Kf3. Но сейчас вместо этого хода лучше все же было смелое продолжение 7. е5 de 8. fe С : е5 9. Kf3, и у белых достаточная компенсация за пожертвованную пешку — перевес в развитии и инициатива.
Скромное продолжение, избранное белыми, лишает их дебютного преимущества.
7. Kgl—f3 КЬ8—d7!
Черные удачно решают свою наиболее трудную задачу — развитие ферзевого коня. Он направляется на поле f6, а королевский конь, уступив эту свою привычную позицию, успешно войдет в игру через поле Ьб. В новой ситуации продвижение е4—е5 уже нельзя одобрить (8. е5 de 9. fe К : е5 10. К : е5 С:е5 11. Ка4 Фа5+). Но и размен на f5 будет лишь способствовать захвату черными пункта е4.
8. е4 : f5 g6 : f5
9. Cfl—d3 Kd7— f6
10. ®dl—e2 Kg8—h6
11. h2—h3
Подготавливая возможное при случае продвижение g2— g4.
11. ... Сс8—d7
12. 0—0 ФЬб—с7
13. Kf3—g5 d6—d5
Пользуясь тем, что белые, сделав активный на вид ход, увели коня на фланг, его централизация (на поле еб) временно уже невозможна. Черные приступают к оккупации поля е4.
14. СеЗ—d2 Фс7—d6
Поспешным было 14. . .Ке4 из-за 15. ФЬ5+. Поэтому черные парируют на будущее эту угрозу, защищая пока поле еб.
15. Kpgl—h2 Kf6—е4
16. Kg5— f3
Признавая свое заблуждение на 13-м ходу. Здесь уже
223
бесцельно было играть 16. ФЬ5+ в связи с ответом 16. . .Ф§6.
16. ... Ф66—g6
17. Cd3 : е4 f5 : е4
18. Kf3—е5 Cg7 : е5!
Черные успевают установить коня на поле f5, что практически предрешает исход борьбы.
19. d4 : е5
Пешка f4 будет теперь лишь стеснять белые фигуры, ввиду чего, пожалуй, чуть лучше было 19. fe Kf5 20. ФГ2 h5 21. Ке2.
19. ... Kh6— f5
20. Фе2— f2
После этого атака черных развивается сама собой, но что было делать белым? Впечатление таково, что последний их шанс — в продолжении 20. g4 Kd4 21. ФеЗ (но не 21. f5 Фg7 22. f6 Ф17) 21. . .Kf3+ 22. Л : f3, но беда в том, что после 22. . .ef нельзя играть ни 23. f5 из-за 23. . .С : f5, ни 23. Ф : f3 в связи с 23. . .Ф : с2.
20. ... h7—Ь5
21. Ь2—Ь4
Контригра белых не только намного запаздывает, но и безобидна по существу.
21. ... ЛЬ8—g8
Угрожая выиграть фигуру путем 22. . .еЗ.
22. ЛП— gl h5—h4
Снова грозит 23. . .еЗ (24. С : еЗ ФgЗ+).
23. Cd2—el Кре8—f7
24. Ь4—Ь5 Лg8—g7
25. Ь5 : сб Cd7 : сб
В итоге псевдоактивных действий противника черный слон лишь попал на нужную диагональ. Теперь осталось вскрыть эту диагональ и сдвоить ладьи.
26. КсЗ—е2 е4—еЗ
27. ФГ2—fl Ла8—g8
28. g2—g4
После d5—d4 пешку «g» все равно нельзя было бы защитить, поэтому белые ничем не рискуют.
28. ... h4 : g3+
29. Cel : g3 d5—d4
30. ЛЫ—b4 Kf5 : g3
31. Лgl : g3 Фg6 : c2
Теперь атака идет co всех сторон: по вертикали, диагонали и горизонтали.
32. Лё3 : g7+ Л§8 : g7 Белые сдались.
№ 336. Французская защита
В. Либерзон М. Ботвинник
Командное первенство Москвы, 1966
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ В командном
е7—еб
d7—d5
Kg8-f6 соревновании
я решил проверить продолжение, которое не применял в турнирной борьбе.
4. Сс1—g5 d5 : е4
5. КсЗ : е4 Cf8—е7
6. Cg5 : f6 g7 : f6
7. Kgl—f3 f6— f5
Хотя, бесспорно, надежнее для черных 7. . .Ьб, но ход в партии забракован теорией,— быть может, без достаточно вес
ких доказательств.
8. Ке4—сЗ
Сыграно правильно. На
8. . .с5 белые имеют в виду ответить 9. d5.
8. ... Се7—f6
9. Фdl—d2 с7—с5
224
Черных устраивают сейчас продолжения 10. de или 10. d5. В последнем случае они продолжали бы не 10. . .ed из-за 11. К : d5 С : Ь2 12. ЛЫ Cg7 13. СЬ5+ и 14. 0—0, а 10. . .е5 с дальнейшим е5—е4.
Однако после 10. СЬ5+ белые, вероятно, заставили бы противника пожалеть о своем эксперименте. В дальнейшем белые не могли уже претендовать на сохранение дебютного перевеса.
10. 0—0—0 с5 : d4
Угроза d4—d5 миновала, и черные могут считать себя вне опасности.
И. Kf3:d4 КЬ8—сб
Для ничьей достаточно было варианта 11. . .С : d4 12. Ф : d4 Ф : d4 13. Л : d4 Cd7, но почему не продолжить борьбу, если позиция это позволяет.
12. Cfl—Ь5 Сс8—d7
Теперь же размен — 12. . . С : d4 — уже не годился из-за 13. С : с6+! Ьс 14. Ф : d4 Ф : d4 15. Л : d4, и белые имеют шанс, установив коня на поле с5, получить некоторый перевес в окончании.
13. Kd4 : f5!
Изящная жертва фигуры, но ведет она лишь к равной игре.
13. ... еб : f5
14. Фd2—d6!
Только этот тихий ход подтверждает корректность жертвы. Можно обратить внимание на
партию № 346, в которой Ли-берзон играл в таком же стиле.
14. ... Cf6—е5
15. ЛЫ—el
Угроз много: 16. С : сб, 16. Л : е5+ и даже 16. f4; отражая их, черным приходится оставить под ударом слона d7, но... ненадолго.
15. ... Фd8—g5+
16. Kpel—Ы!
И белым приходится искать единственное продолжение. К поражению вело как 16. Ф62 Ф : d2+ 17. Л : d2 0—0—0 18. С : сб Cf4, так и 16. Лd2 0—0—0 17. Л : е5 Себ.
16. ... 0—0—0
17. Ле1 : е5
17. ... Cd7—еб
Вся соль в том, что в случае 17. . .К : е5 18. Kd5 черные получали мат.
18. Фd6—с5
А теперь конь связан, и белые избегают крупных материальных потерь, отдавая только лишнюю пешку.
18. ... Л68 : dl +
19. КеЗ : dl ЛЬ8—d8
20. Kdl—сЗ
Конечно, не 20. КеЗ (20. . . Ф : еЗ 21. Ф : еЗ Ла1+ 22. Фс1 Л : с1+ 23. Кр : cl К : е5).
20. ... Фg5 : g2
21. Ле5—el
Позиция ладьи на е5 не была подходящей для приближающегося эндшпиля; к тому же надо защитить первую горизонталь.
-8 № 1712
225
21. ... Крс8—Ь8
22. СЬ5 : сб <Dg2 : сб
23. Фс5—е5+ . . .
Поскольку белые не собираются избегать размена ферзей, то проще это было сделать сразу-
23. ... Феб—с7
24. Феб : с7+ КрЬ8 : с7
25. КсЗ—е2
Одним ходом белые защитили вторую горизонталь (25. . .JId2 26. Kpcl) и вертикаль «g» (25. . ^g8 26. Лgl).
25. ... JId8—g8
26. Ле1— gl Лg8—g4
27. f2— f3 Лg4:gl +
28. Ke2 : gl Kpc7—d6
29. Ь2—ЬЗ Kpd6—еб
Хотя пешки черных на королевском фланге расположены
плохо, но активная позиция короля, а также большая мобиль
ность слона по сравнению с конем при наличии пешек на обоих флангах дает им по меньшей ме
ре равные шансы.
30. КрЫ—cl Себ—d5
31. Kpcl— d2 Ь7—Ьб
32. а2—аЗ f 5—f4
33. Kpd2—d3.
Ничья.
№ 337. Староиндийское начало
М. Ботвинник Д. Силади
Амстердам, 1966
1. g2—g3 d7—d5
2. Kgl— f3 c7—сб
3. Cfl—g2 Cc8—g4
Удобный способ развития. Однако если черные разменяют слона на коня f3, то преимущество двух белых слонов может сказаться.
4. d2—d3 Kb8—d7
5. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
К более сложной игре вело 5. . .СЬб.
6. Cg2 : f3 е7—е5
В случае 6. . .еб 7. Kd2 Kgf6 (возможно и 7. . .Cd6 с дальнейшим Kg8—е7, как было в партии Гуфельд — Васюков, 1972) получалось что-то похожее на защиту Каро-Канн.
7. КЫ—d2 Kg8— f6
8. е2—е4 d5 : е4
Обязательный размен: таким образом черные ограничивают активность королевского слона белых.
9. d3 : е4 Cf8—с5
Сыграно в духе открытых начал. Осторожнее было 9. . .Се7.
10. 0—0 Ф68—е7
И. с2—сЗ
После этого хода рокировка черных в длинную сторону исключена в связи с 12. Ь4 СЬб 13. а4 и т. д. Однако и в короткую сторону им надлежало рокировать лишь сыграв сначала И. . .аб.
11. . .. 0—0
12. Ь2—Ь4 Ссб—Ьб
13. а2—а4 ЛГ8—d8
К затруднениям вело 13. . . аб из-за 14. ba С : аб 15. СаЗ.
14. Ф61—с2
Сыграно не лучшим образом (сильнее 14. ЛЫ), так как теперь черные могли ответить 14. . .аб с угрозой 15. . .ab 16. cb Cd4, которая несколько сковывала действия белых фигур. Мой партнер, однако, увлечен другой, неудачной идеей.
14. ... Ла8—с8
15. Cf3—е2 сб—с5
Теперь слон черных до конца партии будет занимать пассивную позицию, а слабость белых полей станет весьма чувствительной.
16. Ь4—Ьб Kf6—е8
17. Kd2—с4 Ке8—d6
226
18. Cel— g5!
По существу, решающий ход. Черные не могут ответить 18. . .Ф : g5 из-за 19. К : d6 с4 20. Kpg2, и если 20. . . Kf6, то 21. К : с8 JId2 22. Фс1 (но можно и 21. JIadl ЛЬ8 22. К : с4). Если же 18. . .Kf6, то 19. КеЗ. Следовательно, приходится ослабить важную диагональ а2— g8.
18. ... f7— f6
19. Cg5—еЗ Kd6 : c4 Безропотно (и без всякой компенсации) пропуская слона на важную диагональ. Упорнее было 19. . .КрЬ8.
20. Се2 : с4+ Kpg8—h8
21. а4—а5 СЬ6—с7
22. ЛП—dl Kd7— f8
23. Фс2—а2 Л68 : dl +
После размена ладей черным будет труднее защищать поле g8, но избежать разменов можно было только уйдя в глухую защиту, что, конечно, не сулило успеха.
24. Ла1 : dl Лс8-б8
25. Лdl : d8 Сс7 : d8
26. а5—аб . . .
Белые освобождают ферзя от защиты пешки «а». Кроме того, в эндшпиле может сказаться слабость пешки а7.
Позиция белых, конечно, выиграна, но найти конкретные пути к победе еще не так просто.
26. ... Ь7—Ьб
После 26. . .СЬ6 сразу выигрывало 27. Ф62! (с угрозой Ф62—d5—g8x).
27. Kpgl—g2
Белые выжидают. На 27. Ф62 черные защищались путехМ 27. . .Ф67, нов случае напрашивающегося 27. Фе2 (с угрозой Сс4—ЬЗ и Фе2—с4) оборону следовало строить путем 27. . . Кеб (28. СЬЗ Кс7! 29. Фс4 Фе8), а тогда 28. Фg4 Кс7 29. Фс8 заканчивало вскоре борьбу.
27. ... Фе7—d7
28. Фа2—е2 Kf8—g6
Теперь белые получают наконец возможность перевести ферзя на диагональ а2—g8, что приводит к быстрому финалу. Но и 28. . .Кеб ненадолго оттягивало развязку.
29. Сс4—ЬЗ Kg6—е7
30. Фе2—с4 Ь7—Ьб
31. Фс4— f7 Kph8—Ь7
Если 31. . .Ф : Ь5, то черные теряют фигуру: 32. Ф18+ КрЬ7 33. Ф : d8 Ф : ЬЗ 34. Ф : е7.
32. СЬЗ—с4 Ф67—d6
33. ЬЗ—Ь4 Фбб—dl
34. Ф17—е8 f6— f5
В цейтноте черные ускоряют неизбежное поражение (грозило Сс4—f7, Ь4—Ь5 и Cf7—g6+).
35. е4 : f5 Ке7 : f5
36. Сс4—g8+ КрЬ7—Ь8
Черные сдались: они получают мат в два хода.
8*
227
№ 338. Сицилианская защита
Л. Сабо М. Ботвинник
Амстердам, 1966
1. с2—с4 с7—с5
2. КЬ1—сЗ g7—g6
3. Kgl —f3 Cf8—g7
4. d2—d4
Точнее 4. еЗ, и после 4. . . Kf6 5. d4 игра складывалась аналогично партии № 308, но в более выгодной для черных трактовке.
4. ... с5 : d4
5. Kf3 : d4 КЬ8—сб
6. Kd4—с2
За последние десятилетия этот маневр, предложенный еще Рубинштейном, был подвергнут переоценке. Отступать конем вообще признано нежелательным, тем более когда слон g7 не заблокирован. Поэтому следовало предпочесть 6. еЗ.
6. ... d7—d6
Заслуживало внимания сейчас или на следующем ходу продолжение 6. . .С : сЗ+, при котором трудно определить, что весомее — минусы от сдвоения пешек белых или ослабление черных полей и отсутствие двух слонов у черных. В партии Тайманов — Купрейчик (1974) после 7. Ьс Фа5 8. Cd2 Kf6 9. f3 Ке5 10. е4 d6 11. КеЗ Ьб создалась позиция равновесия.
7. е2—е4 . . .
Переход в такой вариант сицилианской защиты рискован для белых. Осторожнее было 7. Cd2, а затем 8. еЗ, небезвыгодно и 7. g3.
7. ... Kg8—h6
Хуже 7. . .f5; в партии Штейн — Хонфи (1968) белые добились перевеса, продолжая 8. ef С : f5 9. КеЗ КЬб 10. g3 0—0 11. Cg2 <Dd7 12. К : 15.
228
8. h2—h4
Эта активная игра при незавершенной мобилизации сил выглядит авантюрно. Но и без этого хода, как показала партия Александер — Ботвинник (11-я Олимпиада, 1954), когда черные играют Kg8—h6 и f7— f5, их положение безопасно. Все дело в том, что у белых вместо хода Cfl—е2 сделан ход КЬ1 — сЗ. Если бы королевский слон уже стоял на е2, то маневр 7. . . КЬб опровергался известным ответом 8. g4.
8. ... f7— f5
9. h4—h5 f5 : e4
10. h5 : g6
Новый промах (правильно было 10. К : е4) — вскрытие линии «Ь» полезно лишь черным. Попытка атаковать: 10. С : h6 С : h6 11. hg hg 12. Фс1 — прежде всего опровергалась путем 12. . .Cd2+, и белые остаются без качества.
10. ... h7 : g6
И. КсЗ : е4 Сс8—f5
Черные со всей возможной скоростью мобилизуют фигуры ферзевого фланга, чтобы после длинной рокировки завладеть крайней открытой вертикалью.
12. Ке4—сЗ
И после 12. Kg3 Ф67 13. К : f5 gf (14. ФЬ5+ Kf7) черные сохраняли перевес, в то время как заманчивое продолжение 12. . . Фа5+ 13. Cd2 Фе5+ 14. Се2 Ф : Ь2 позволяло белым перехва
тить инициативу — 15. К : f5 К : f5 16. Л : h8+ С : h8 17. ЛЫ.
12. ... Ф68—аб
13. Cel—d2 Фаб—еб+
На 13. . .0—0—0 неприятно было 14. Kd5.
14. Кс2—еЗ 0—0—0
15. Фс11—а4 КЬб—g4
Размен ладей неизбежен (на 16. Л§1 — 16. . .ФЬ2), после чего черная ладья попадает на первую горизонталь, и исход борьбы решен.
16. ЛЫ : Ь8 Лс18 : h8
17. Фа4—Ьб Феб— f4
18. КсЗ—dl
Казалось бы, можно отогнать ферзя путем 18. Kedl, но тогда 18. . .С : сЗ!, а на 18. К : g4 следует 18. . .Ф : g4.
18. ... Кеб—d4
19. ФЬб—аб ЛЬ8—Ы
20. Ла1—cl
Ничем не помогал белым ход 20. Ф : а7, также не создающий угрозы вечного шаха.
20. ... Kg4—еб
21. Фаб—с7+
Угрозы 21. . .Kd3X и 21. . . ФГЗ (а затем 22. . .Фе2Х) не оставляют белым другого выбора.
21. ... Крс8 : с7
22. КеЗ—d5+ Крс7—d7
23. Kd5 : f4 g6—g5
Исчезли ферзи, но не пропала атака. После 24. СсЗ gf 25. С : d4 Kd3+ 26. Kpd2 К : cl 27. С : g7 Л : fl 28. Кр : cl еб
практически у черных лишняя ладья.
Белые сдались.
№ 339. Славянская защита
М. Ботвинник А. Помар
Амстердам, 1966
1. с2—с4 c7—сб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. с4 : d5 сб : d5
4. d2—d4 Kg8-f6
5. Kgl—f3 Kb8—сб
6. Cel— f4 Cc8—f5
Когда-то этот симметричный способ развития расценивался как наиболее удобный путь к ничьей. Затем наступил период, когда предпочтение отдавали более осторожному ходу 6. . .еб. Теперь опять можно признать, что ход 6. . .Cf5 проще всего ве
дет к уравнению.
7. е2—еЗ е7—еб
8. Cfl—Ь5
Белые могут рассчитывать на получение достаточного преимущества, лишь установив коня на поле еб; тогда скажется лишний темп в развитии фигур.
8. ... Cf8—Ь4
Безусловно, сильнее 8. . . Kd7. Черным не страшен выпад 9. Фа4 в связи с 9. . .Лс8, и принятие жертвы (10. С : сб Л : сб 11. Ф : а7) опасно для белых из-за И. . .Фс8.
9. Kf3—еб Ф68 -аб
10. СЬб : с6+ Ь7 : сб
11. 0—0 СЬ4 : сЗ
12. Ь2 : сЗ Ла8—с8
В 11-й партии матч-реванша (1961) Таль играл 12. . .Ф : сЗ, но после 13. Фс1 ему пришлось перейти в худший эндшпиль (№ 289). Продолжение, избранное Помаром, хотя и было в свое
время рекомендовано специалистами, отнюдь не лучше. Других же целесообразных предло
229
жений также нет, в связи с чем, безусловно, должен быть забракован ход 8. . .СЬ4.
13. сЗ—с4!
Эта пешка, достигнув поля с5, будет весьма неприятна черным, но и брать ее нельзя, так как сразу теряется качество. Видимо, следовало сделать сейчас профилактический ход 13. . .Ьб.
13. ... 0—0
14. g2-g4!
План белых прост: пешка продвигается на поле с5, затем ходом f2—f3 устанавливается контроль над полем е4, разменивается слон g6 и захватывается линия «Ь». Черные используют единственную возможность противодействовать этому плану.
14. ... Cf5—g6
15. с4—с5 Kf6—е4
Теперь размен на g6 не безопасен для белых, ибо черный конь на е4, а потом на с4 будет неприступен.
16. f2— f3 Ке4—d2
17. ЛП—f2
По указанной в предыдущем примечании причине слабее 17. Фе1 f6 18. К : g6hg 19.Л12 Кс4.
17. ... Kd2—с4
18. Кеб : с4 d5 : с4
19. Cf4—d6 Л18—е8
20. еЗ—е4
Итак, можно подвести некоторые итоги: пешка с4 отрезана от основных сил, белый слон
стесняет действия обеих неприятельских ладей, а черный слон выключен из игры, и попытка активизировать его приведет лишь к вскрытию вертикали «Ь>. И все же мой партнер идет на это продолжение: ведь что-то делать надо!
20. ... f7— f5
21. Odl—с2 f5 : е4
22. f3 : е4 Фаб—аЗ
Характерный пример бесполезной активности одной фигуры (даже один ферзь в поле не воин).
23. Ла1—el ФаЗ—ЬЗ
24. Л12—g2 Лс8—d8
Возможно, что черные собрались уже жертвовать качество, но и это им ничего дать не могло.
25. Лg2—g3 ФЬЗ—Ьб
26. Фс2 : с4 ФЬб—d2
27. Фс4—сЗ!
Помару предстоял теперь не-
приятный выбор: безнадежный эндшпиль после 27. . .Ф : сЗ 28. Л : сЗ Лd7 29. ЛЬЗ или неотразимая атака на короля. Черные избирают второй путь, так как он вроде менее очевиден. К тому же пока восстанавливается мате
риальное равновесие и на доске остается больше фигур, а следовательно, скорее возможно что-нибудь непредвиденное.
27. ... ®d2 : а2
28. Л^З—g2
Важный промежуточный ход. Столь активный только что чер
230
ный ферзь резко ограничивается в своих действиях.
28. ... Фа2—аб
Конечно, не 28. . .Фа4 из-за 29. Ла1 ФЬб 30. ЛЬ2.
29. h2—h4 Л68—d7
На 29. . .h5 могло последовать хотя бы 30. Ф13, а на 29. . . Ьб —30. h5 Ch7 31. g5.
30. h4—h5 Cg6—f7
31. Ле1—al
Пешка e4 уже не нуждается в защите, и белые пользуются возможностью еще дальше отбросить неприятельского ферзя.
31. ... Фаб—с8
32. ФсЗ—f3!
Ход, который ставит все точки над «i».
32. ... Фс8—d8
33. g4—g5 . . .
Наступление пешек королевского фланга принуждает черных к капитуляции.
33. ... g7-g6
34. h5—h6 еб—е5
Грозило 35. Ф14 и 36. Феб.
35. Cd6 : е5 Лd7—Ь7
Или 35. . .Л : d4 36. Л : а7 Л67 37. Л : d7 Ф : d7 38. Ф16 ФЛ-Ь 39. Kph2 ФЬ5+ 40. Kpg3.
36. Ф13—f4 а7—аб
37. Лg2—f2 Cf7—ЬЗ
38. d4—d5
Завершающий атаку прорыв.
38. ... сб : d5
39. с5—сб ЛЬ7—а7
40. сб—с7 Ф68—е7
41. Себ—d6.
Черные сдались. Мат неизбежен (даже если отдать ферзя).
№ 340. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник К. Зюйдема Амстердам, 1966
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. g2- g3 g7—g6
3. Cfl—g2 Cf8-g7
4. 0—0 0—0
5. c2—c4 d7—d5
При желании черные могли еще поддерживать симметрию.
6. с4 : d5 Kf6 : d5
7. d2—d4 c7—c5
8. d4 : c5 ...
Вряд ли сильнее ход 8. е4, но он ведет к более содержательной игре (см. № 169).
8. ... КЬ8—аб
9. с5—сб . . .
Теория отдает предпочтение распространенному продолжению 9. Kg5, но ход в партии мне представляется более идейным, так как в дальнейшем черная пешка «с» может быть как объектом атаки, так и преградой для действий собственных фигур.
9. ... Ь7 : сб
10. КЬ1—d2
Другой, может быть даже более активный план для белых заключается в скорейшей переброске фигур на ферзевый фланг.
Скажем, 10. Kd4 СЬ7 11. КаЗ ФЬб 12. КЬЗ ЛГ68 13. Cd2 Фс7 14. Кс4.
231
10. ♦ . . Ф68—с7
Неудачный ход: при случае ферзевый слон белых с темпом займет поле f4. Ответ 10. . .ЛЬ8 при том же недостатке имел бы и преимущества — нападение на пешку Ь2. Например, И. Кс4 Кс5 с равной, по мнению Боле-славского, игрой.
Возможно также 10. . .ФЬб и 10. . .Кс5 11. Кс4 Саб 12. Юе5 Фс7 13. К : сбС : с4 (или 13. . . еб) 14. С : d5 С : d5 15. Ф : d5 Лк8 16. Ф : с5 Ф : сб 17. Ф : сб Л : сб, и у черных определенная позиционная компенсация за пожертвованную пешку.
И. а2—аЗ
Обеспечивая позицию ферзя на с2 и ограничивая подвижность коня аб.
11. ... сб—с5
Здесь пешка становится активнее, но отнимает еще одно поле у злосчастного коня аб. Впрочем, черные не избегают затруднений и после 11. . .Кс5 12. Фс2 Кеб.
12. Kd2—с4 Сс8—Ь7
13. Ф61—с2 Ла8—с8
14. ЛП— dl
Преждевременно было 14. е4 КЬб 15. Cf4 Ф67 (или 15. . .Феб) 16. Лаб1 Феб.
14. ... Л18—d8
15. Cel—d2 Каб—Ь8
Естественно, что черные стремятся ввести в игру незадачливого коня, но теперь белые вызывают ослабление поля d6.
16. Cg2—ЬЗ е7—еб
На 16. . .f5 еще неприятнее 17. е4.
17. е2—е4 Kd5—Ьб
Препятствуя (что могло последовать на 17. . .Kf6) продолжению 18. Са5 Л : dl+ 19. Л : dl, и не спасает 19. . .С : е4 20. Ф : е4 Ф : а5 из-за 21. ФЬ7, а
после 19. . .Феб 20. Kd6 Л18 21. Ке5 инициатива белых нарастает.
18. Cd2— f4 Фс7—сб
Черные решают отдать качество за пешку, после чего положение их фигур улучшается, они захватывают центр, и борьба разгорается с новой силой. Бесперспективен был для них вариант 18. . .Л : dl+ 19. Л : dl Феб 20. Kd6 Л18 21. Ке5.
19. Кс4—d6 Лd8 : d6
20. Лdl : d6 Феб : е4 21. Фс2 : е4 СЬ7 : е4 22. Kf3—g5
Если 22. Лadl, то у черных есть достаточная защита 22. . . ЛГ8.
22. ... Се4—d5
У черных два активных слона, белые ладьи разобщены, и на первый взгляд кажется, что положение белых стало критическим.
23. Kg5 : еб!
Продолжение, которое белые должны были иметь в виду еще при ходе 17. е4. Вся соль в том, что черный конь Ь8 остается без защиты. После размена одной пары ладей другая белая ладья вторгается в лагерь черных, что имеет важное значение.
23. ... f7 : еб
Иди 23. . .С : еб 24. Л : еб.
24. Лd6 : d5 еб : d5
25. СЬЗ : с8 КЬб : с8
26. Cf4 : Ь8 Cg7 : Ь2
27. Ла1— Ы!
232
Необходимо как можно ско-
рее занять ладьей седьмую горизонталь.
27. ... СЬ2 : аЗ
28. ЛЫ—Ь7 с5—с4
29. СЬ8—е5 СаЗ— f8
30. Kpgl—fl
Теперь при необходимости белый король задержит проходные пешки, освобождая от этой задачи другие фигуры.
30. ... Кс8—е7
31. Се5—d6 Kpg8— f7
32. ЛЬ7 : а7 Kpf7—еб
33. Ла7—аб Cf8—g7
34. f2—f4
Небрежность, которая затрудняет достижение победы. Обязательно надо было сыграть 34. СаЗ+, чтобы сохранить сло-
на и заставить неприятельского короля отступить на f7.
34. ... Креб—d7!
Черные угрожают путем 35. . .Кеб ограничить активность белых фигур и начать продвижение проходных пешек. Поэтому белые вынуждены разменять своего слона.
35. Cd6 : е7 Kpd7 : е7
36. Лаб—а7+ Кре7— f8
37. Ла7—с7
Близость контроля времени сказывается. Сильнее было немедленное продвижение g3— g4—g5 с обеспеченной победой.
37. ... с4—сЗ
38. Kpfl—е2
Снова следовало играть 38. g4.
Ни белые, ни черные еще не чувствовали всех тонкостей данного эндшпиля. Этим и объяс
няются допущенные промахи.
38. ... Ь7—Ьб!
39. Кре2—d3 d5—d4
40. g3—g4
40. ... Cg7—f6
Черные упускают единственный шанс на спасение, который состоял в ходе 40. . .g5, и в случае 41. f5 Cf6 белым намного труднее было бы (если это вообще возможно) пробить оборону противника.
41. h2—h4 Kpf8—g8
Конечно, не 41. . .С : h4 42. Кр : d4, и белый король свободен в своих действиях.
42. Kpd3—е4 Cf6—g7
43. g4—g5 h6 : g5
Это был турнир фирмы ИБМ, который стал затем традиционным голландским фестивалем. Жили мы с Флором в мотеле при выезде из Амстердама на Гаагу (сейчас это сооружение уже снесено). Недалеко была расположена современная церковь, перед которой на четырех столбах стоял колокол-автомат. В этой церкви мы и играли. Поскольку партия осталась незаконченной, пришлось в «турнирном помещении» и анализировать, так как обеденный перерыв был коротким. Видимо, помог мне сам бог: минут за сорок работа закончилась одним из самых тонких анализов, которые были в моей жизни.
На 43. . .Ь5 был подготовлен такой вариант: 44. Лсб Kpf7 45. Kpd3 Ch8 46. Лс7+ Kpg8 47. Лс8+ Kph7 48. Ла8 Cg7 49. Лаб Ch8 50. f5 gf 51. ЛЬ6+ Kpg8 52. Л : h5 Cg7 53. g6 и т. д.
233
В случае 43. . .Kpf8 я играл бы 44. Лсб Kpf7 45. Ь5!
44. h4:g5 Kpg8—f8
45. Kpe4—d3 Kpf8—g8
46. Лс7—сб Kpg8— f7
47. Kpd3—e4
Передав очередь хода черным, белые заставляют черного слона занять угловое поле доски. Потом король также загоняется на крайнюю вертикаль, что позволит белым создать матовые угрозы.
47. ... Cg7—Ь8
48. Лсб—с7+ Kpf7—g8
49. Лс7—с8+ Kpg8—Ь7
А теперь наступает пора решительных действий.
50. f4— f5! g6 : f5+
Или 50. . .d3 51. Кр : d3 gf 52. g6+ Kpg7 53. Кр : c3.
51. Kpe4 : f5 Ch8—g7
Снова пешки должны оставаться на месте: 51. . .d3 52. g6+ Kpg7 53. Л : сЗ.
52. Лс8—е8!!
Этот фантастический ход приводит к новому, но более тонкому цугцвангу. После 52. . . СЬ8 53. g6+ Kpg7 54. Лс8 материальные потери черных неизбежны. Но и движение какой-либо пешки приводит к ее потере. Ладья должна находиться именно на линии «е», откуда она может угрожать и черному королю и пешкам.
52. ... d4—d3
Если 52. . .с2, то на 54-м хо
ду ладья вместо третьей спустится на вторую горизонталь.
53. g5—g6+ Kph7—h6
54. Ле8—еЗ Cg7—d4
Или 54. . .Ce5 55. Л : e5 Kpg7 (иначе 56. Ле7 и 57. ЛЬ7Х) 56. Ле7+ Kpg8 57. Kpf6.
55. ЛеЗ : d3 сЗ—с2
56. ЛбЗ—Ь3+ Kph6—g7
57. ЛЬЗ—Ь7+.
Черные сдались (они теряют пешку с2). Но примерно через полчаса кто-то высказал мнение, что эндшпиль с пешкой g6 носит ничейный характер. Я ответил лишь, что видел, как Смыслов выиграл такое окончание у Симагина. Прошло еще некоторое время, и все успокоились. В справочнике по эндшпилю был найден путь к победе.
№ 341. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник К. Робач
1. Амстердам, с2—с4 1966 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ e7—еб
3. d2—d4 d7—d5
4. с4 : d5 еб : d5
5. Cel—g5 c7—сб
6. e2—еЗ Cf8—e7
7. Ф01—c2 0—0
Давно известно, что неудов-
летворительно для черных 7. . . Ке4 из-за 8. С : е7, и на 8. . .Ф : е7 последует 9. К : d5, а на 8. . . Кр : е7 — 9. К : е4.
8. Cfl— d3 Kb8—d7
9. Kgl—f3
В № 329 белые развивали королевского коня на поле е2.
9. ... ЛГ8— е8
10. 0—0 Kd7— f8
И. Ла1—el
Более распространен план, связанный с ходом 11. ЛаЫ и скорейшим пешечным наступлением на ферзевом фланге. Однако белые решили воспользовать
234
ся старой идеей Маршалла, примененной им в 1925 году против Рубинштейна в Москве.
11. ... Kf6—е4
В более поздней встрече Кин — Чом (1971) случилось 11. . .g6 12. Ке5 Кеб 13. Ch6 Kg7 14. f3 Cf5 15. С : g7 С : d3 16. К : d3 Кр : g7 17. Ф12 с неплохими перспективами для белых.
12. Cg5 : е7
Во время игры я пришел к выводу, что известная идея 12. Cf4 f5 13. Ке5 с дальнейшим f2— f3 ничего не может дать белым ввиду ответа 12. . .Cf5! Поэтому не оставалось ничего другого, как сыграть по партии Маршалл — Рубинштейн.
12. ... <М8 : е7
13. Cd3 : е4 d5 : е4
14. Kf3—d2
Черные находятся перед трудным выбором. Рубинштейн играл 14. . Л5 и после 15. f3 ef 16. К : 13 Себ 17. el fe 18. Л : е4 получил тяжелую позицию. Робач продумал около часа, но избрал вряд ли лучшее продолжение.
14. ... Ь7—Ьб
Пока пешка е4 неприкосновенна: грозит 15. . .Саб, и у черных будет лишнее качество.
15. Фс2—а4 f7— f5
А это уже непоследовательно. Если черные собирались делать этот ход, то не к чему было ослаблять ферзевый фланг продвижением Ь7—Ьб. Сейчас не улучша
ло положения 15. . .Ь5 16. Фаб, но некоторые практические шансы давала жертва пешки: 15. . . СЬ7 16. Kd : е4 сб.
16. f2— f3
Взятие пешки сб было противопоказано из-за 16. . .Саб.
16. ... е4 : f3
17. Kd2 : f3 Сс8—Ь7
Этот ход оказывается потерей двух темпов, так как слон должен защищать пешку f5, что вскоре выясняется.
18. Kf3—еб Фе7—еб
19. Фа4—с2 СЬ7— с8
В случае 19. . .g6 20. е4 королевский фланг черных становился непоправимо слабым.
20. еЗ—е4 Феб—d6
21. Ле1—dl Kf8—еб
22. Фс2—ЬЗ
Черные не могут усилить нападение на пешку d4, ибо коня еб нельзя освободить от связки.
22. ... f5 : е4
Надежды черных несколько облегчить себе защиту после 23. К : е4 ®d5 опровергаются неожиданной для них репликой.
23. ЛП—f7!
Активизация ладьи сразу же решает исход борьбы. На 23. . . Kg5 к победе ведет 24. К : е4, а на 23. . .К : d4 — 24. Л18+, и на 23. . .ЛГ8 — 24. Л : f8+ Кр : f8 25. К : е4 ®d5 26. Ф13+. Ничего не меняет и попытка отвлечь белых от атаки: 23. . .еЗ 24. Ке4 ®d5 25. Ф : еЗ К : d4 26.
235
Москва, 1966. Командное первенство СССР. За доской старые друзья-соперники..•
Kf6+ gf 27. Og3+, и мат в два хода.
23. . . . а7—а5
Можно, конечно, и не обращать внимания на угрозы противника, но к чему это приведет?
24. КеЗ : е4.
Черные сдались. На 24. . . Фс15 следует 25. Л : g7+! Кр : g7 (25. . .К : g7 26. Kf6+) 26. Og3+ Kpf8 27. ЛП+ с неизбежным матом.
№ 342. Английское начало
М. Ботвинник В. Смыслов
Командное первенство СССР Москва, 1966
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ d7—d6
3. g2—g3 КЬ8—сб
4. Cfl-g2 Kg8-f6
Обычно в этом начале (за-
крытый вариант сицилианской защиты с переменой цвета фигур) черные развивают королевского коня на поле е7.
5. d2—d3 g7—g6
На 5. . .Ce7 белые могли продолжить 6. ЛЫ, а затем Ь2—
Ь4, как я играл против Костери-на (Лейпциг, 1960).
6. f2— f4
Белые делают этот ход необычно рано, что имеет известный смысл. Если сначала вывести королевского коня на поле f3, то потом пришлось бы затратить лишнее время, чтобы вернуться к избранному плану.
6. ... Cf8—g7
7. Kgl—f3 0—0
8. 0—0 e5 : f4
Это решение трудно одобрить. Вероятно, Смыслов рассчитывал на ответ 9. gf, и тогда последовало бы 9. . .d5 10. cd К : d5 11. К : d5 Ф : d5 с хорошей позицией у черных. Однако белые, естественно, уклоняются от этого продолжения, чем ставят противника в затруднительное положение.
Заслуживало внимания 8. . .Kh5.
9. Cel : f4 Сс8—g4
Вряд ли вместо этого пригодно продолжение 9. . .d5 из-за 10. cd К : d5 11. К : d5 Ф : d5
236
12. Ф62!, и у черных некоторые затруднения с защитой пешки с7. Например, 12. . .Kd4 13. Kphl!
Напрашивалось, однако, 9. . .Ьб.
10. Ф(11—d2 JIf8—е8
При полуоткрытой линии «f» рискованно уводить ладью с поля f8, так как пешка f7 может подвергнуться нападению.
И. Ла1—el Ла8—Ь8
Такой ход, конечно, потеря темпа, хотя он и сделан для того, чтобы конь сб не должен был прикрывать пешку Ь7 от возможного нападения по большой диагонали.
12. Cf4—g5
Создавая весьма неприятную связку, от которой не так просто будет избавиться. Если, скажем, 12. . .Ф67, то 13. С : f6 С : f6 14. Kg5, и белые организуют опасное давление по вертикали «Ь>. Поэтому черные решают уничтожить коня f3, чтобы он не мог угрожать пешке f7.
12. ... Cg4 : f3
13. Cg2 : f3
13. ... Кеб—еб
Тонкость хода черных состоит в том, что теперь они контролируют поле g4, и поэтому на 14. Kd5 возможен ответ 14. . . Леб (нет хода 15. Cg4). Если бы они сыграли 13. . .Kd4, то после 14. Kd5 угроза 15. С : f6 С : f6 16. К : f6+ Ф : f6 17. Ссб была весьма неприятна.
14. Ф62—f4 h7—h6
Давление по линии «f» стало настолько опасным, что отразить нападение на коня f6 можно, только жертвуя пешку. Грозило просто 15. Cg2, а на 14. . . Леб решало 15. Cd5.
15. Cg5 : h6 Cg7 : h6
16. Ф14 : h6 c7—сб
Устанавливая контроль над полем d5, освобождая ладью Ь8 от защиты пешки Ь7 да еще угрожая шахом ферзем с поля Ьб — что можно еще пожелать от одного хода!
17. Kpgl— hl Ле8—еб
18. ФЬб—d2
Хоть это и не очень приятно, но приходится отступить ферзем, допуская ход 18. . .Kpg7 и последующую активизацию черных фигур по линии «Ь». Для того чтобы приступить к продвижению центральных пешек — а в этом состоит единственный активный шанс белых,— необходимо, чтобы ферзь в дальнейшем защищал поле d3 и ладью el.
18. ... Kpg8-g7
19. Ь2—ЬЗ Ф68—h8
20. d3—d4 Ке5—g4
21. е2—е4 ФЬ8—ЬЗ
22. Kphl—gl
Заблаговременно прикрывая как ладью fl, так и пешку g3, которая оказалась бы под ударом после 22. . .ЛЬ8. Белые не меняют слона на коня g4, что лишь укрепляло позицию другого коня на этом поле и лишало белых слона — важной защитительной фигуры. Когда же конь f6 будет отвлечен на другое поле, такой размен может оказаться полезным.
22. ... ЛЬ8—h8
23. Ле1—е2
Теперь не видно, как черные
237
могут усилить атаку на короля, а пешки у них все же недостает. Их попытка завоевать центральное поле е5 для коня приводит лишь к упрощениям, после чего перевес белых становится очевидным.
23. . . . сб—с5
24. d4 : с5 d6 : с5
25. КсЗ—d5!
Угрожая ходом 26. Kf4 выиграть качество, белые вынуждают размен всех легких фигур.
25. ... Kf6 : d5
26. Cf3 : g4!
Тактическая тонкость, в результате которой на доске остаются лишь тяжелые фигуры.
26. ... ФЬЗ : g4
27. с4 : d5 Леб : е4
28. Od2—сЗ+
В этом вся соль. Ответ 28. . . Kpg8 сразу приводит к поражению: 29. Л : е4 Ф : е4 30. Ле1 Ф64+ (иначе 31. Ле8+) 31. Ф : d4 cd 32. Ле8+ Kpg7 33. Л : Ь8 Кр : Ь8 34. d6. Поэтому от шаха черные вынуждены закрываться ладьей.
28. ... Ле4—d4
OQ cbrЧ • г* 5
В ’ случае 29. Ле7 Л18 30. Ф : с5 Kpg8 вторая горизонталь в лагере белых была бы недостаточно защищена.
29. ... Фg4 : е2
30. Фс5 : d4+ Kpg7—g8
31. ЛИ—f2
Сильнее было (как указал Авербах) 31. Ь4 и на 31. . .ЛЬ5
(а иначе черные не могут активизировать ладью) — 32. d6, после чего белые легко выигрывают. Их король должен находиться на поле gl, а в партии он переместился на g2, и борьба еще надолго затянулась.
31. ... Фе2—е1 +
32. Kpgl-g2
Еще не поздно было повторить позицию путем 32. ЛП Фе2 и сделать точный ход 33. Ь4, но истина еще оставалась завуалированной.
32. ... ЛЬ8—Ь5
33. d5—d6 Фе1—еб!
Тонкий ход, силу которого белые недоучли, когда играли 29. Ф : с5 и позднее — во время обдумывания 31. Л12. Теперь нельзя продолжать 34. d7 из-за 34. . .®d5-H, и белые теряют проходную пешку. Вот почему белый король должен был находиться на поле gl, что достигалось путем 31. Ь4.
Если бы черные искали спасение в ферзевом эндшпиле, то после 33. . .Л15 (вместо 33. . . Феб) 34. Л : f5 gf 35. d7 Фе2+ 36. КрЬЗ ФЬ5+ 37. ФЬ4 им пришлось бы сложить оружие.
34. Л!2—d2 Феб—d7
35. Kpg2—gl Ь7—Ьб
36. Лd2—с2 Kpg8—Ь7
37. Лс2—с7 Ф67—15
38. Фd4— f4!
Вынуждая размен ферзей, ибо безнадежно 38. . .ФЬ1+ в связи с 39. Лс1.
После размена ферзей белые в ладейном окончании достигают большого материального перевеса. Проходная пешка «d» гарантирует победу.
38. ... ФГ5 : f4
39. g3 : f4 Kph7—g7
40. Лс7 : a7 ЛЬ5—d5
41. d6—d7 Kpg7—f6
238
Здесь партия была отложена. После ее доигрывания Смыслов высказал мнение, что быстрее всего вело к победе 42. а4. Белые же предпочли улучшить позицию своего короля (в соответствии с принципами Капабланки). Продолжение 42. ЛЬ7 было мной отвергнуто из-за 42. . . Kpf5, и король черных чересчур активен.
42. Kpgl— f2 Kpf6—е7
43. Kpf2—f3
Лучшее. После 43. КреЗ f5 белым было бы трудно проникнуть королем на поле h4. Если же теперь 43. . .15, то 44. Kpg3, и задача решается совсем просто.
43. ... Кре7—d8
Черные хотят избавиться от возможной операции 44. с18Ф+ Кр : d8 45. Л : f7, но оставляют без защиты поле d6, контролировать которое ладья не сможет. Упорнее было 43. . .Л62.
44. Kpf3—е4 Лбб—Ьб
Черные нападают на пешку «Ь», продолжая защищать пятую горизонталь. На 44. . ^d2 могло последовать и 45. Ь4.
45. а2—а4 ЛЬб : Ь2
46. Кре4—еб . . .
Опять-таки лучшее. Если 46. Kpd5 Ле2, то сопротивление еще продолжается. Теперь же ввиду угрозы 47. Kpf6 черные должны согласиться разменять пешку f7 на пешку d7, то есть пойти на продолжение, которого они избегали на 43-м ходу.
46. ... Kpd8—е7
47. d7—d8O+ Кре7 : d8
48. Ла7 : f7 ЛЬ2—Ь2
49. Креб—d6 . . .
Белые фигуры доминируют на доске. Потеря пешки Ьб неизбежна. Например: 49. . .Крс8 50. Креб Kpd8 51. Лd7+ Крс8 52. ЛdЗ Л12 53. Лd4.
49. ... Kpd8—е8
50. Л17—е7+ Кре8—d8 Или 50. . .Kpf8 51. ЛеЗ Л12 52. Ле4.
51. Ле7—Ь7 ЛЬ2—d2+
52. Kpd6—сб Л62—d4
53. ЛЬ7 : Ьб Лd4 : f4
54. ЛЬб—Ь8+ Kpd8—е7
55. а4—а5.
Черные сдались.
№ 343. Английское начало
М. Ботвинник П. Керес
Командное первенство СССР
Москва, 1966
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—е5
3. Kgl—f3
Поскольку 3. g3 сб являлось любимым продолжением Кере-са, белые решили пойти по другому пути.
3. ... КЬ8—сб
4. g2—g3 Cf8—с5
Интересная возможность, но, видимо, она ведет к нелегкой для черных игре. Надежнее испытанное продолжение 4. . .d5.
5. Kf3 : еб
Известная разменная комбинация, которая, наверное, в пользу белых.
5. ... Сс5 : f2+
Если без затей сыграть 5. . . К : еб 6. d4 Фе7, то 7. de (но не 7. de Kf3x) 7. . .Kg4 (или 7. . .Ф : еб 8. Cg2) 8. еЗ К : еб 9. Cg2 (9. . .К : с4 10. Фg4) с небольшим, но ощутимым перевесом у белых.
239
1966 год. Сеанс одновременной игры в Братске
6. Kpel : f2 Кеб : е5
7. е2—е4
Необходимо воспрепятствовать продвижению d7—d5, после которого игра вскрывается и положение белого короля могло бы стать опасным.
7. ... с7—с5
В случае 7. . .d5 8. cd Kfg4+ 9. Kpg2 <Df6 10. Фе2 Kf2 (или 10. . .Kd3 11. h3 Kgf2 12. ФеЗ) 11. Ф : f2 Ch3+ 12. Kpgl Kf3+ 13. Ф : f3 Ф : f3 14. C : h3 у белых три легкие фигуры и пешка против ферзя, что составляет бесспорный материальный перевес. В партии борьба принимает позиционный характер.
При этом наличие двух слонов и возможность использования полуоткрытой линии «I» делает положение белых предпочтительнее.
Впрочем, в распоряжении черных есть еще достаточные ресурсы для контригры.
8. d2—d3 d7—d6
9. h2—h3
9. ... h7—h5
Нервный ход. Проще было 9. . .0—0, как впоследствии играл Ульман (против Г. Гарсиа в 1973 году) и получил удовлетворительную позицию.
10. Cfl—е2 Kf6—h7
11. Kpf2-g2
Опасно было 11. С : h5 Kg5 с атакой у черных.
И. ... h5—h4
Сомнительное предприятие. Правда, черные получают поле g5 для коня, но пешка h4 будет постоянно нуждаться в защите, что затруднит рокировку черных.
12. g3-g4 Kh7-g5
13. Cel—еЗ Сс8—d7
240
14. Фс11— d2
Шаблонный ход. Путем 14. <&gl с последующим <Pgl—f2 белые могли незамедлительно перевести ферзя на активную позицию, откуда он одновременно контролировал бы три важных поля: (14, h4 и f7.
14. ... Kg5—еб
15. Ь2—Ь4
Учитывая, что для черных затруднена рокировка в короткую сторону, принимаются меры, чтобы сделать ее невозможной и на ферзевый фланг.
15. ... Ь7—Ьб
Принятие временной жертвы пешки (15. . .cb) было, конечно, невыгодно из-за 16. Кс15, и белые, завоевывая центральное поле d4, легко отыгрывали пешку.
16. Ла1—bl Cd7—сб
17. ЛЫ—fl Ссб—Ь7
18. Kpg2—gl Ке5—сб
Неудачная перегруппировка сил: на е5 конь был расположен лучше, чем на d4.
19. КеЗ—d5 Кеб—d4
20. Се2—dl f7— f6
Черные имеют в виду разменять слона на коня (СЬ7 : d5, с4 : d5) и на этот случай обеспечивают на поле g5 базу для отступления коня еб.
21. Kpgl— h2
Подготавливая атаку с ходом g4—g5 на застрявшего в центре черного короля.
21. ... СЬ7— сб
Нельзя было претворить в жизнь задуманный маневр 21. . . С : d5 22. cd Kg5 из-за 23. be de 24. Ca4+ b5 25. Л : b5 (25. . . К : b5 26. C : b5+ Kpe7 27. c : g5).
22. a2—a4 a7—a5
Весьма рискованный шаг. В связи с предстоящей атакой на короля черных открытая линия
«Ь» будет использована белыми. Может быть, чуть полегче было бы черным в случае 22. . .С : d5 23. cd Kg5.
23. Ь4 : а5 Ьб : а5
24. Od2— f2 Ла8—а7
Защищая слабости королевского фланга.
25. g4—g5 0—0
Единственный ход. Если 25. . .fg, то 26. С : d4 cd (26. . . К : d4 27. Ch5+!) 27. Of5, и атака белых неотразима.
26. g5—g6 f6— f5
Просматривая замаскированный тактический удар противника. Упорнее было 26. . .Се8 27. Og2 f5 28. ef К : f5 29. Фе4, но и тогда положение черных, по-видимому, оставалось про
игранным.
27. ЛЫ—Ь8!
Чер-ные сдались. После 27. . . Ф : Ь8 28. Ф : h4 мат неизбежен.
№ 344. Защита Каро-Канн Б. Спасский М. Ботвинник
Командное первенство СССР Москва, 1966
Разумеется, на шахматном Олимпе всегда пребывают оба участника матча на первенство мира: и чемпион, и претендент. Один победил в матче, другой превзошел всех гроссмейстеров в отборочных состязаниях. О встрече с ними за шахматной доской мечтает каждый шахматист. На командном первенстве страны мне и довелось с ними ветре-
241
титься. Одну из этих партий я привожу. Вторую, с чемпионом мира Петросяном (на 11-й день непрерывных боев), у меня было даже больше оснований выиграть (путь к победе на 34-м ходу указал не кто иной, как мой противник). Я, однако, на том же ходу допустил решающий просмотр.
Итак, в шестом туре команд-
ного чемпионата — встреча с
претендентом. 1. е2—е4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : e4
4. КсЗ : е4 Cc8— f5
5. Ке4—g3 Cf5—g6
6. h2—h4 h7—h6
7. Kgl-f3 . . .
В партиях № 274, 276 и 328
можно познакомиться с ходом событий, когда белые развивают королевского коня на поле е2 (или h3). Играют здесь также 7. f4.
7. ... Kb8—d7
8. h4—h5 Cg6—h7
9. Cfl— d3
К равной игре ведет 9. Сс4 еб 10. Фе2 Kgf6.
9. ... Ch7 : d3
10. <Ddl : d3
Этот широко известный вариант защиты Каро-Канн был любимым оружием Спасского. О вкусах не спорят, но заслуживает ли столь большого вни
мания продолжение, в котором примерно за 50 лет произошли лишь два незначительных изменения? Они заключаются в том, что белую пешку стали продвигать на поле h5 (вместо того чтобы оставить ее на h4) и белого ферзя после длинной рокировки ставить на е2 раньше, чем будет сыграно Kpcl—Ы и с2—с4.
О последнем новшестве я запамятовал и допустил небреж
ность — слишком рано сыграл Kg8—16 (вместо Ф68—с7). После этого у черных появились трудности, поскольку белые успевают установить коня на поле е5.
Впрочем, весь этот вариант был мне достаточно хорошо известен; еще в 1928 году мне довелось быть комментатором партии Григорьев — Панов, где встретилось это же начало.
10. ... Kg8— f6
Здесь играли и 11. Cf4, но на это был найден маневр 11. . . Фа5+ 12. Cd2 Фс7, приводящий к тому же положению, которое создалось через ход в партии. Позднее белые пытались усилить вариант путем 12. Ь4 Ф : Ь4+ 13. сЗ ФЬ5 14. с4 Фа5+ 15. Cd2 Фаб 16. 0—0 (Велими-рович — Горт, 1971), но не ясно, компенсирует ли позиционный перевес пожертвованную пешку.
11. ... Ф68—с7
12. 0—0—0 0—0—0
13. ФбЗ—е2! е7—еб
14. Kf3—е5 Kd7 : е5
По-другому развиваются события при 14. . .КЬб (15. Са5 Лd5), как было в партии Рома-нишин — Багиров (1978), с неплохой игрой у черных
15. d4 : е5 Kf6—d5
Казалось бы, естественнее 15. . .Kd7, но незадолго до нашей партии так играл Петросян против Спасского и после 16.
242
f4 Ce7 17. Ke4 Kc5 18. Kc3 f6 19. ef C : f6 20. Фс4 ФЬб 21. Ь4 Каб 22. Ке4 столкнулся с известными трудностями. Это была одна из причин, почему я избрал другое продолжение. Кроме того, оно связано с одной хитрой позиционной идеей.
16. f2— f4 сб—сб
Форсируя события. Белые не могут допустить ход с5—с4 (этот маневр и встретился в упомянутой партии Григорьев — Панов).
17. с2—с4 Kd5—Ь4
18. Cd2 : Ь4
Самое простое, но, быть может, не самое сильное продолжение. После того как черная пешка займет позицию на поле Ь4, белым будет трудно найти удобное укрытие для своего короля. Именно поэтому при наличии ферзей черные всегда получат контригру. Пожалуй, следовало предпочесть 18. КрЫ.
18. ... JId8 : dl +
19. ЛЫ : dl сб : Ь4
20. Kg3—е4 Cf8—е7
21. Ке4—d6+ Крс8—Ь8
На первый взгляд у белых подавляющее преимущество, но это вряд ли соответствует истине. Слаба пешка с4, да и положение коня на поле d6 недостаточно надежно.
22. Kd6 : f7
На 22. g3 черные могли ответить 22. . Л6, а сейчас их фигуры активизируются в результате размена пешки f7 на пешку f4.
22. ... ЛЬ8—f8
23. Kf7—d6 ЛГ8 : f4
24. g2—g3 Л14— f8
25. Фе2—g4
Хотя белые напали одновременно на две пешки, но обе угрозы легко отражаются.
25. ... Фс7—d7
Уже невозможно 26. Ф : g7 (26. . .Cg5+). Кроме того, черные собираются сыграть 26. . . Фа4 и 27. . .Cg5+.
26. Kpel—Ы Се7—g5
Конечно, не 26. . .ЛГ2 из-за 27. Ф : g7 Фа4 28. ЛсП
27. Kd6—Ь5
Этот ход еще ничего не портит, но в нем не было необходи
мости.
27. ... ЛГ8—fl
28. КрЫ—с2
Бить ладью нельзя из-за мата (28. Л : fl Ф63+).
Спасский сыграл на этот раз столь поспешно, что напрашиваются два очевидных вывода: он расценивал неизбежные теперь размены в пользу белых и одновременно опасался, как бы не создалось впечатление, что он не видел последнего хода черных. Эти обстоятельства помешали ему, наверное, остановить свое внимание на наиболее разумном решении и вернуться конем на поле d6.
Теперь белым придется играть эндшпиль без пешки.
28. ... ЛП : dl
29. Фg4:dl ®d7:dl +
30. Крс2 : dl Cg5— еЗ!
Белые должны проявлять максимум внимания. Например, продолжение 31. ЬЗ Cf2 32. g4 Ссб 33. Кре2 аб 34. Kd6 С : d6 35. ed Ьб 36. Kpd3 Kpb7 37. Kpd4 Креб 38. Креб Kpd7 при
243
водило к проигрышному пешечному окончанию.
31. Kpdl—е2 СеЗ—cl
32. Ь2—ЬЗ Сс1—Ь2
Сейчас же белые теряют пешку е5, но интуиция не подвела Спасского, и он имеет все основания рассчитывать на мирный исход поединка.
33. КЬб—(16 СЬ2 : еб
34. Kd6—е4 КрЬ8—с7
35. g3—g4
В случае 35. Кс5 С : g3 36. К : е6+ Кр(16 37. К : g7 белые теряли коня: 37. . .Креб 38. Ке8 Креб.
35. ... Крс7—сб
36. Кре2—d3 Ь7—Ь5
37. с4 : Ь5+
Рано или поздно это взятие было бы вынужденно. Поскольку король белых не мог покинуть поле d3 из-за невыгодного для них размена Ь5 : с4 — ЬЗ : с4, то они могли ходить только конем. А тогда черные, используя цугцванг, попадали королем на центральную позицию е5.
37. ... Креб—d5
Если 37. . .Кр : Ь5 38. Kd2 Креб, то 39. Кре4! и Kd2—13, и белые создавали неприступную крепость. Поэтому черные возлагают свои надежды только на активизацию короля. Пешку же Ь5 можно пока не брать, ибо она не имеет решающего значения.
После партии Спасский продемонстрировал более убедитель
ную ничейную возможность: 38. КреЗ Сс7 39. Kpf3! Kpd4 40. Kf2 КрсЗ 41. Кре2 КрЬ2 42. Kpd3 Кр : а2 43. Крс2, и черные нигде не могут пробиться!
Однако и план белых, связанный с разменом пешек королевского фланга, по-видимому, должен был привести к ничьей.
38. ... Ьб : g5
39. Ke4:g5 Се5—f4
40. Kg5—е4 Cf4—h6
Начинается длительная маневренная борьба слона против коня. Задача черных — перевести слона на такие поля, чтобы он мог препятствовать как шаху конем с поля еЗ, так и защищать пешку Ь4. Тогда король сможет направиться на поле е5.
41. Ке4— f2 СЬб—g5
42. Kf2—g4 Cg5— f4
43. Kg4— f2 Cf4—d6
44. Kf2—g4
Другой план защиты был связан с ходом 44. Ке4. В случае 44. . ,Cf8 45. Kf2 Се7 46. Ке4 Креб 47. Kf2 Kpf5 48. Крс4 Kpg5 49. Kd3 Кр : Ь5 50. К : b4g5 51. а4 g4 52. Kd3 белые, скорее всего, достигали ничьей, но продолжение 44. . .Сс7 45. Kf2 СЬб 46. Ке4 Креб 47. Kd2 Kpf4 48. Крс4 КреЗ 49. Kf 1+ (или 49. КЫ Саб) 49. . .Кре2 50. Kg3+ Kpf3 51. Kf 1 Сс7! обеспечивало черным победу.
Поэтому решение Спасского разменять пешки королевского фланга обоснованно, хотя при этом проходная пешка черных продвигается вперед.
44. ... Cd6—с5
45. Ьб—Ьб g7 : Ьб
46. Kg4 : Ьб еб—еб
47. КЬб—f5 еб—е4+
48. Kpd3—е2 Kpd5—еб
49. Kf5—Ь4 Креб—d4
241
Москва, 1966. Выступление в Доме культуры издательства «Правда»
Когда партия была отложена, я анализировал лишь варианты, приведенные в предыдущем примечании. Поэтому в дальнейшем черные играли не всегда последовательно, но вряд ли это должно было повлиять на результат борьбы.
50. Kh4— f5+ Kpd4—d5
Ничего не давало 50. . .КрсЗ из-за 51. Kg3.
51. Kf5—h6
Хотя этот ход и выглядит сомнительным, но как его опровергнуть? Если 51. . .Креб 52. Kg4 Kpf5 53. Kh6+ Kpf4 54. Kf7 Ce7 55. Kh6, то белый конь не может выбраться на простор, а вот выиграть его черные никак не могут!
51. - - -
52.
53.
54.
55.
Cc5—e7
Ce7—g5
Kpd5—d4
Cg5—cl
Kpd4—d5
Kh6—g4 Kg4—f2 Kf2—dl Kdl—f2
56. Kf2—g4 Cel—g5
Один раз эта позиция уже стояла на доске...
57. Kg4— f2
И это положение уже встречалось...
57. ... Cg5—f6
58. Kf2—g4 Cf6—d4
59. Kg4—h2 Cd4—c5
60. Kh2—fl Kpd5—d4
61. Kfl—d2 Cc5—b6
62. Kd2—c4
Видимо, лишь этот злосчастный ход приводит белых к поражению. После 62. Kfl КрсЗ 63. Kg3 КрЬ2 64. Kpdl! Кр : а2 65. Крс2 еЗ 66. Ке2 пешка Ь5 спасала белых, ибо у черных нет продвижения а7—а5—а4. Теперь же конь с4 уже не успеет вернуться на поле е2, и партия решена.
62. ... Kpd4—сЗ
63. Кре2—dl СЬб—d4
Грозит 64. . .Kpd3.
64. Kpdl—е2 е4—еЗ
Черные собираются сыграть КрсЗ—с2—Ы : а2.
65. Кс4—а5 . . .
Если же 65. К : еЗ С : еЗ 66. Кр : еЗ, то пешечное окончание безнадежно для белых: 66. . . КрЬ2 67. Kpd3 Кр : а2 68. Крс4 КраЗ.
65. ... КрсЗ—Ь2
66. Каб—сб Cd4—с5
67. Кеб—е5 КрЬ2 : а2
68. Кеб—d3 Себ—е7
Белые сдались: пешка Ь4 неизбежно проходит в ферзи.
245
№ 345. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Ю. Балашов
Гастингс, 1966/67
1. с2—с4 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. d2—d4 Cf8—Ь4
4. е2—еЗ 0—0
5. Cfl— d3 d7—d5
6. а2—аЗ d5 : с4
7. Cd3 : с4 Cb4—d6
Такая позиция встречалась
дважды в матч-реванше на первенство мира 1961 года (№ 284 и 285). Там отмечалось, что плохо для черных 7. . .С : сЗ+.
8. f2— f4
Считается, что после 8. КГЗ Кеб 9. Ь4 е5 10. СЬ2 положение белых несколько предпочтительнее, хотя партия № 285 показала, что черные могут успешно бороться за уравнение. В данной встрече белые пытаются проверить другой путь, надеясь на недостаточный опыт своего юного партнера, но это оказалось психологическим просчетом.
8. ... с7—с5!
Грозит 9. . .cd, и черные будут лучше мобилизованы. Поэтому белые не должны отказываться от возможного размена ферзей.
9. d4 : с5 Cd6 : с5
10. Ь2—Ь4
Соблазнительный, но рискованный ход. Недостаточная защищенность слона с4, коня сЗ и пешки еЗ тонко используется черными. Правильно было 10. Kf3.
10. ... Сс5—Ьб
11. <Ddl :d8
В этом, собственно, и состоит идея всего варианта. Теоретически белые могли бы рассчитывать на некоторый перевес, так как их король в эндшпиле 246
будет расположен лучше, чем король противника. Но пока инициатива у черных.
11. ... Л18 : d8
12. Kgl—f3 Сс8—d7!
Угроза 13. . .Лс8 весьма неприятна, и белые должны быть внимательны.
13. Cel— d2 Лd8—с8
14. KI3—е5
Только так! В случае 14. Cd3 С : еЗ белые просто оставались без пешки.
14. ... Kf6—g4
Упрощения, на которые идут черные, облегчают белым за-
щиту. Правда, и после сильнейшего продолжения 14. . .Се8! равновесие сохранялось (единственным путем!): 15. Кре2 Кеб 16. К : сб С : сб 17. ЛНё1 С : g2 18. С : еб!
15. Ке5 : g4 Лс8 : с4
16. Kg4—е5 Лс4—с7
17. Ке5 : d7 КЬ8 : d7
18. Kpel—е2
Стало очевидно, что инициа-
тива черных иссякла и им проще всего было примириться с неизбежностью ничейного результа
та.
18. ... Kd7—16
19. Ла1—cl Ла8—d8
20. ЛЫ—dl Лс7—d7
21. Cd2—el Kf6—d5
Ничего не давал черным выпад 21. . .Kg4 из-за 22. Л : d7 Л : d7 23. Ка4!, но и предпринятый ими размен коней ведет
лишь к потере времени. Проще всего было 21. . .Л : dl.
22. КсЗ : d5 Л67 : d5
23. Ла1 : d5 Л68 : d5
Осторожнее было 23. . .ed, но, естественно, черные не хотели получать изолированную пешку. Выясняется, что дебютная идея белых в конечном счете
увенчалась успехом — их король превосходит в активности своего оппонента.
Очевидный, но, скорее всего, проигрывающий ход; все дело в тактическом просмотре. Путем 24. . .Л67 25. а5 Сс7 черные сохраняли обороноспособную по
зицию, не пропуская пока неприятельскую ладью в тыл.
25. а4—а5 СЬб—d8
26. Лс1—с8 . . .
Лишь здесь Балашов заметил, что в случае 26. . .аб 27. Ь5 (27. . .ab 28. аб Ьа 29. Са5) давление белых усиливалось.
26. ... Kpg8— f7
27. еЗ—е4 Л65—d7
28. Ь4—Ь5 Cd8—е7
29. Cel— d2 Се7—d6
30. Лс8—а8 Ь7—Ьб
Теперь у черных образуется слабая пешка а7, что при наличии на доске слонов делает эндшпиль безнадежным для них. Ладейное окончание после 30. . . Сс5 31. СеЗ С : еЗ 32. Кр : еЗ Ьб 33. ab ab 34. ЛЬ8 белые также должны были довести до
победы, но при этом требовалась более точная игра, чем в слоновом эндшпиле.
31. а5—аб Cd6—с5
32. Cd2—сЗ Kpf7—е7
33. Ь2—ЬЗ Кре7—d6
34. Ла8—с8 Л67—с7
Просмотр в цейтноте, но поражение уже неизбежно.
35. е4—е5+ Kpd6—d7
36. Лс8—g8 f6—f5
37. Лg8 : g7+ Kpd7—d8
38. Лg7—g8+ Kpd8—d7
39. Лg8—h8 Cc5—e7
Черные пытаются активизировать ладью, что приводит к потере пешки а7.
40. СсЗ—d4 Лс7—с2+
41. Кре2—d3 Лс2—а2
42. ЛЬ8—а8. Черные сдались.
№ 346. Сицилианская защита
В. Либерзон М. Ботвинник
Командное первенство Москвы, 1967
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8— f6
5. КЫ—c3 Kb8—сб
6. Cel—g5 e7—еб
7. Odl— d2 h7—h6
Впервые я применил этот
ход в 6-й партии матча с Бронштейном (1951), но после катастрофы против Кереса на турнире памяти Алехина (1956) я вновь решился проверить систему в командном матче. Обо всем этом подробнее указано в примечаниях к партии № 183 (с Бронштейном).
8. Cg5 : f6 g7 : f6
9. 0—0—0
В 1956 году Ларсен против меня избрал менее опасное для черных продолжение — 9. Л61 (№ 242).
9. ... а7—аб
247
10. f2— f4 h6—h5
Встречаясь с Бондаревским (19-й чемпионат СССР, 1951), я пытался обойтись без этого хода, и напрасно, так как белого слона не следует допускать на поле Ь5. Однако отложить продвижение h6—h5 до хода белых Cfl—е2 вполне возможно.
11. Kpel—bl Сс8—d7
12. Cfl—е2
Суэтин, играя со мной в 1952 году, развивал белопольного слона на поле с4 (№ 214).
12. ... Ф(18—с7
Против Кереса я избрал продолжение 12. . .ФЬб, но он отступил конем — 13. КЬЗ, и ферзь на поле Ьб оказался расположен неудачно.
13. ЛЫ—fl Cf8—е7
Самое точное. В случае длинной рокировки белым легче было бы найти план игры. В частности, они провели однажды маневр ЛИ—f3—ЬЗ, нападая на пешку «Ь».
В задачу же черных входит пока не определять позицию короля, так как, например, при размене ферзей в эндшпиле король может пригодиться в центре.
14. ЛП —f3 Kc6:d4
15. Фd2 : d4 Фс7—с5
16. ®d4—d2
Обычная для этой системы ситуация: черные предлагают размен ферзей. Ведь их король в безопасности и лучше расположен, а преимущество двух слонов могло бы сказать свое веское слово. Белые, естественно, по этим же причинам уклоняются от перехода в эндшпиль.
16. ... Cd7—сб
17. Л13—еЗ Фс5—а5
Теперь уже черные готовят длинную рокировку, которая
248
сразу была невыгодна (17. . . 0—0—0 18. Kd5). Белые, однако, искусно препятствуют перемещению неприятельского короля на ферзевый фланг. Поэтому, быть может, заслуживало внимания 17. . .Ь4.
Создалась такая же позиция, как и в партии с Бронштейном. Причем белые оба раза избирали тот же порядок ходов, и лишь черные чуть варьировали свои ответы.
18. а2—аЗ!
Вот что, оказывается, подготовил мой противник. Бронштейн продолжал 18. Cf3, допуская длинную рокировку черных, которая сейчас исключается; после 18. . .0—0—0 19. Ь4 ФЬб (19. . .Ф : аЗ 20. Kd5 Фа4 21. КЬ6+) 20. Kd5 ed 21. ed С : d5 22. Л : е7 перевес белых очевиден.
«Энциклопедия» считает, что заслуживает также внимания 18. f5.
18. ... Ла8—d8
19. Се2—с4
Имея в виду в надлежащий момент атаковать пешку еб путем f4—f5. Черные, конечно, принимают профилактические меры.
19. ... Ссб—d7
20. Фd2—е2 Лd8—с8
21. Сс4—а2
Вынужденное (рано или поздно) отступление.
В случае 21. Kd5 ed 22. ed Kpf8 23. Л : e7 черные выигрывали путем 23. . .Cg4.
21. ... Kpe8— f8
С грехом пополам черные как-то закончили развитие фигур.
22. f4—f5
Белые не без оснований отказываются от продолжения 22. е5 fe (но не 22. . ,d5 из-за 23. 15) 23. fe d5, при котором их слон а2 выключался из игры. Начатый маневр - приводит к завоеванию пешки Ь5.
22. ... Фа5—е5
23. ЛеЗ—h3 Се7—d8!
После 23. . .h4 24. Ф{2 черные теряли пешку без всякой компенсации. Теперь же можно будет установить сходство идей в этой партии (хотя здесь на доске еще есть ферзи) с партией №214.
24. ЛЬЗ : Ь5 ЛЬ8 : Ь5
25. Фе2 : Ь5 Cd8—а5
26. ФЬ5—Ь6+ Kpf8—е7
27. 15 : еб f7 : еб
28. ФЬб—Ь7+
Думаю, что больше хлопот черным доставило бы продолжение 28. Ф§7+ Kpd8 29. Ке2, так как ответ 29. . .Ф : е4 вел после 30. Ф{8+ к мату.
28. ... Кре7—d8
29. КеЗ—е2 f6— f5
Соль маневра, начатого ходом 23. . .Cd8! Не проходит 30. ef из-за 30. . .Ф : е2. В случае 30. Kg3 f4 31. Ке2 Ссб 32. Фg8+
Крс7 активная позиция фигур компенсирует потерянный материал.
Мой партнер, однако, находит хитроумную комбинацию, ставящую черных на грань поражения.
30. Ке2—d4 f5 : е4
Другого ответа нет. После 30. . .Ф : е4 31. К : е6+ С : еб 31. Л : d6+ черным пришлось бы сдаться, а сейчас они угрожают путем d6—d5 консолидировать свою- позицию.
31. Kd4 : еб+!
Вполне логично: слон, прикрывающий черного короля, разменивается, белые захватывают седьмую горизонталь и создают матовые угрозы.
31. ... Cd7 : еб
32. Са2 : еб Фе5 : еб
33. Л61 —fl Феб—е8
Снова единственная защита. Если 33. . .Кре8, то 34. ФЬ5+, и белые отыгрывают фигуру, сохраняя все выгоды своего положения. Нельзя 33. . .Фе7 34. ЛГ7 Фе8 35. ФЬ4+, и дело кончается 34.
матом.
ФЬ7—g7
Ответ 34. . .Лс7 кажется вынужденным, а тогда после 35. ®g5+ черные расстаются со своим слоном. Но у них есть возможность «продать» его подороже.
34. ... Саб—сЗ!
Так как ответ 35. Ьс приводит к потере ладьи (35. . .ФЬ5-Ь и
2 Я
36. . .Ф : fl), черные заставляют неприятельского ферзя покинуть критическое поле g7. При этом продолжение атаки путем 35. Ф : Ь7 ничего не дает из-за 35. . .Cd4 36. сЗ С : сЗ! (но не 36. . .Сс5 37. Ь4 СеЗ 38. JIf7, и черные в цугцванге) 37. Ьс Л : сЗ. Все же у черных по меньшей мере равные шансы, и белые вынуждены ограничиться отыгрышем фигуры.
35. ®g7—g5+ Kpd8—с7
Нельзя было играть 35. . . Фе7 из-за 36. JIf8+, а на 35. . . Kpd7 белые могли ответить, как и в партии, 36. Ьс.
36. Ь2 : сЗ Крс7—Ь8
Несмотря на потерю пешки, ослабление позиции неприятельского короля дает черным достаточную контригру.
37. ®g5—d5 Лс8—сб
38. Л fl—el Фе8—h8
39. Фd5—d4
Сразу ведет к ничьей, но и 39. Л : е4 Ф : сЗ 40. ®d3 ЛЬ6+ или 39. Ф : е4 Ф : сЗ 40. Фе8+ Кра7 41. ФеЗ+ ЛЬ6+ 42. Kpcl ФЬ8 оставляет черным не меньше шансов.
39. ... ФЬ8 : Ь2
40. Ле1 : е4 ... Или 40. Ф : е4 Л : сЗ.
40. ... ФЬ2 : g2
41. Ле4—е8+ КрЬ8—с7
42. Ле8—е7+ Крс7—Ь8 Только так! Проигрывало
42. . .Крс8 в связи с 43. ФЬ8+ или 42. . .Kpd8 из-за 43. Л : Ь7.
43. Ле7—е8+ КрЬ8—с7 Ничья.
№ 347. Староиндийская защита Р. Левит М. Ботвинник
IV Спартакиада народов СССР Москва, 1967
1. d2—d4 g7—g6
2. Kgl—f3 Cf8—g7
3. c2—c3
Белые уклоняются от более сложных продолжений, для того чтобы избежать дебютных неожиданностей, но, увы, это им не удается.
3. ... Kg8— f6
4. Cel—g5 d7—d6
5. КЫ—d2 h7—h6
6. Cg5—h4 g6—g5
7. Ch4—g3 Kf6—h5
Этот стандартный маневр встречался уже в моей тренировочной партии 1952 года с Петросяном (см. том II), а также в № 267 и 324, но первым главным и точным предшественником является партия Петросян — Ботвинник, 19-е первенство СССР, 1951.
В получающейся простой игре большое значение приобрета
ют позиционные тонкости, характерные для этой системы. С ними-то мой партнер, вероятно, и не был знаком.
8. е2—еЗ е7—еб
9. Cfl—е2
Не совсем удачный ход. Петросян в упомянутой партии 1951 года развивал слона на поле d3.
9. ... Kh5 : g3
10. Ь2 : g3 g5—g4
Этот ход напрашивался, хотя он и представляется несколько рискованным. Продолжая сейчас 11. Kgl! Ь5 12. Cd3 с последующим Kgl—е2, белые еще сохраняли удовлетворительную позицию.
250
11. Kf3—h4
После этого «естественного» хода королевский конь белых выключается из игры, и шансы черных (как в миттельшпиле, так и в эндшпиле) становятся предпочтительнее.
11. ... h6—h5
12. Фс11—с2 КЬ8—сб
13. 0—0—0 Ф(18—е7
14. Kpel—bl Сс8—d7
15. Л(11—cl а7—а5
Весь план развития черных, включая и этот сигнал к нападению на неприятельского короля, встретился и тогда, в 1951 году. Черные, конечно, не собираются рокировать в длинную сторону, где король может попасть под атаку.
16. Се2—Ь5 Кре8—18
Здесь король чувствует себя вполне безопасно, лучше, чем при рокировке в любую сторону. Что же касается королевской ладьи черных, то она со временем войдет в игру через поле Ьб.
17. Фс2—а4 Ла8—а7
На всякий случай препятствуя продвижению Ь2—Ь4.
18. сЗ—с4 Кеб—Ь8
Черные не возражают против размена белопольных слонов.
19. СЬ5 : d7 Фе7 : d7
Вполне обоснованное предложение разменять ферзей: в эндшпиле у черных явно лучшие шансы.
20. Фа4—аЗ Kpf8—g8
Из соображений профилактики черные уводят короля с диагонали аЗ—f8.
21. Kd2—е4 а5—а4
22. ЛЫ—dl
Белые не находят четкого плана игры и делают полезные ходы. Черным же осталось активизировать королевскую ладью.
22. ... ЛЬ8—h6
Вот и маневр, предсказанный в примечании к 16-му ходу, характерный для плана игры, избранного черными.
23. d4—d5
Белые стремятся к инициативе и хотят осложнить борьбу, но этот ход прежде всего активизирует слона черных. В свое время Тарраш, комментируя аналогичную позицию, закончил примечание словами: «мат на поле g2 (там у черных был белопольный слон.—М. Б.) будет неизбежен». И здесь в конце концов белых ожидает катастрофа на поле Ь2.
23. ... ®d7—е8
24. Ке4—сЗ Ла7—а5
Не опасаясь ответа 25. Ь4, что еще больше ослабляло диагональ al—h8. Теперь черные собираются ввести в игру коня (пешка а4 при этом должна быть защищена).
25. КсЗ—Ь5 КЬ8—аб
26. d5 : еб f7 : еб
27. Kb5—d4
Мой партнер, видимо, убедился в том, что при 27. Ь4 Л : Ь5! 28. cb Ф : Ь5 его положение станет совсем безнадежным.
27. ... Ь7—Ьб
28. Kd4—Ь5 d6—d5
Этот прорыв, активизирующий фигуры черных, позволяет им создать решающую атаку.
29. Kb5—d4 с7—с5
30. Kd4—е2 Каб—Ь4
31. Ке2—14 Ла5—а8
Черным выгодны были бы
251
продолжения 32. cd ed 33. К : d5 (или 33. Kf5) в связи с 33. . . Фе4+, и они могут не спеша защитить восьмую горизонталь.
32. Kf4—d3 КЬ4 : d3
33. Лdl : d3 Ь6—Ь5
Небольшой трюк, заключающийся в том, что белым нельзя ответить 34. cd из-за потери ферзя после 34. . .Ь4. В результате вскрывается наконец линия «Ь».
34. ЛdЗ—d2 Ь5 : с4
35. еЗ—е4
На 35. Ф : с5 проще всего 35. . .аЗ, сметая последние преграды на большой диагонали, или 35. . .ЛЬ8.
35. ... Cg7—d4
36. Лс1—el Фе8—f7
37. f2—f4 d5: e4
38. Ле1 : e4 еб—e5!
Теперь неизбежно сдвоение черных ладей по вертикали «Ь».
38. 14 : е5 ЛЬб—Ьб
40. Ле4—el Ла8—Ь8
Белые сдались.
Тарраш оказался прав. Но правы оказались и черные, когда оттеснили королевского коня белых на край доски. Он до конца игры так и пребывал там в положении статиста.
№ 348. Староиндийская защита
М. Ботвинник Л. Полугаевский
IV Спартакиада народов СССР Москва, 1967
1 с2—с4 с7—с5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. е2—еЗ
Впервые я применил такую систему в 4-й партии матча на первенство мира с Петросяном (№ 308). Тогда черные препятствовали продвижению пешки «d» до пятой горизонтали путем 4. . .Kf6 5. d4 cd 6. ed d5 (кстати, такая позиция может получиться в защите Каро-Канн). В этой партии после 7. cd К : d5 8. ФЬЗ К : сЗ 9. Сс4 черные попали в полосу затруднений. Возможно и 7. Cg5 Ке4 8. cd К : сЗ 9. Ьс Ф : d5 10. ФЬЗ.
Полугаевский принимает решение не препятствовать маршу центральной пешки белых, и игра переходит на рельсы староиндийской защиты.
4. ... Cf8—g7
5. d2—d4 d7—d6
6. Cfl—e2
В данной ситуации королевский слон белых расположен на поле е2 лучше, чем на g2.
6. ... Kg8— f6
7. d4—d5 Kc6—a5
Продолжение 7. . .Ke5 8. К : e5 de 9. e4 обещало белым некоторое преимущество, но и отступление коня на край доски имеет свои отрицательные стороны.
8. еЗ—е4 . . .
Казалось бы, по сравнению с обычными вариантами староиндийской защиты белые потеряли темп, так как продвинули пешку «е» за два хода вместо одного. Но сколько предстоит потерять времени черным, чтобы их ферзевый конь стал боевой фигурой!
8. ... 0—0
9. 0—0
Заслуживало внимания и 9. ЬЗ, не допуская неприятельского слона на поле g4.
9. ... Сс8—g4
252
10. Cel—еЗ
Белые уже собираются с выгодой продолжать 11. Kd2. Поэтому черные не должны отказаться от возможности сдвоить белые пешки, хотя платят за это дорогой ценой — им приходится расстаться со своим белопольным слоном.
10. ... Cg4 : f3
11. g2 : 13 e7—e5
Естественный ход. Черные препятствуют продвижению f3— 14 и при случае 14—15, что могло стать составной частью атаки на королевском фланге. Теперь, однако, белые разменивают свою сдвоенную пешку.
12. 13—14
Другой возможный план — 12. de 1е 13. е5 или 13. 14 — также оставлял белым небольшой перевес, но они предпочитают сохранить центральную пешку d5, продолжая игру на выключение ферзевого коня черных.
12. ... е5 : 14
13. СеЗ : 14 <Dd8—е7
14. Се2—d3 К16—d7
На 14. . .Kh5 последовало бы 15. Cd2 (15. . .С : сЗ 16. С : сЗ К14 17. КрЫ с очевидным преимуществом у белых).
15. Ла1—cl Kd7—е5
16. Ь2—ЬЗ
Белые не опасаются размена коня е5 на слона d3 — чем меньше останется фигур на доске, тем большее значение приобретет
выключение одной из них из
игры.
16. ... Ь7—Ь5
17. Kpgl— g2 а7—аб
18. Cd3—Ы
Если уж черные не уничтожают белопольного слона, то как отказать себе в удовольствии сохранить его!
18. ... Ла8—Ь8
19. Odl—е2 Фе7—d7
20. С14—d2
Этим ходом белые начинают планомерную подготовку к прорыву е4—е5. Все их фигуры, кроме короля, ферзя и белопольного слона, будут нацелены на поле, которое стремится занять
пешка.
20. ... Ь7—Ь5
21. КсЗ—dl Ка5—Ь7
22. 12—14 Ке5—g4
23. Ь2—ЬЗ Kg4—16
24. Kdl —12 ЛЬ8—е8
Черные вынуждены отказаться от планов активной игры на ферзевом фланге, чтобы попы
таться воспрепятствовать прорыву неприятельских сил. Отныне взоры обоих партнеров устрем-
лены в е5.
первую очередь на поле
25.
26.
27.
28.
29,
Лс1—el Фе2—13 Ле1—е2 ЛП—el СЫ—с2
Ле8—е7 Л18—е8 К16—Ь7 Cg7—d4
Ь5—Ь4
Вряд ли правильная стратегия. Ничто не принуждало чер
ных к этому продвижению, а
253
закрытие позиции на ферзевом фланге лишь развязывает белым руки в центре.
30. Kpg2—h2 Kb7—d8
31. Kf2—d3 Kpg8—h8
Упорнее было 31. . .Фс7, хо
тя принципиально это ничего не
меняло.
32. е4—е5
Белым удалось осуществить продвижение центральной пешки, и их преимущество становится решающим.
32. ... <М7—с7
33. Kph2—hl d6 : е5
Характерный для стиля По-лугаевского момент. Можно было еще придерживаться выжидательной тактики и не форсировать игру. Теперь материальные потери для черных неизбежны.
34. f4 : е5 Cd4 : е5
35. Ле2 : е5 ...
В 1935 году в партии против Г. Лисицына на II московском международном турнире я проглядел возможность такого маневра (еще во время игры мне сказал об этом сам Капабланка). Но здесь совет Капы был исполь
зован.
35. ... Ле7 : е5
36. Ле1 : е5 Ле8 : е5
37. Cd2— f4 Ле5—f5
Получающийся эндшпиль безнадежен для черных. Впрочем, и после 37. . Тб 38. С : е5 fe 39. ФеЗ их позиция рассыпается.
38. Cf4 : с7 ЛГ5 : 13
ЛеЗ—e2
Ле2—d2
Kh7—f8 Kf8—d7
Лd2 : a2 и две пешки
Сс2—dl
Kd3—f2
Cd8—g5
39. Cc7 : d8 ЛГЗ—e3
Таким путем черные хотя бы проникают ладьей на вторую горизонталь. Если же 39. . . Л : h3+ 40. Kpg2 ЛеЗ 41. Kpf2 ЛЬЗ, то 42. Сс7, затем 43. К : с5, и белые легко выигрывают.
40. Kphl—gl " " ~
41. ‘ ‘ '
42.
43. Kpgl—fl
44. /
У черных ладья против двух слонов, что формально не так уж плохо, но слабость пешки с5 не оставляет им шансов
45.
46.
47.
48.
49.
Что делать? Приходится признаться, что полезных ходов нет.
на спасение.
Kf2—d3
Cg5—e7 h3—h4
Kpfl—el Ce7—d6
Kph8-g7
Ла2—a5
f7— f6
Kpg7-f7
Kpf7-g7
50. Kd3—Ь2!
Этот ход, найденный еще в
домашнем анализе, завершает борьбу. Ввиду угрозы 51. Ка4 с последующим 52. Сс7 черная
ладья должна оставить пешку с5 без защиты.
50. ... Ла5—al
51. Kb2—а4 Kd7—е5
52. Cd6 : е5 f6 : е5
53. Ка4 : с5 аб—а5
54. Kpel— d2 Ла1—а2+
55. Kpd2—еЗ.
Черные сдались.
254
№ 349. Защита Грюнфельда
М. Тайманов М. Ботвинник
IV Спартакиада народов СССР Москва, 1967
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. КЫ—d2
Белые стремятся уйти от избитых вариантов ферзевого гамбита.
4. ... g7—g6
Теперь же получается нечто вроде защиты Грюнфельда, но в более выгодной для белых ситуации, ибо их ферзевый конь вместо поля сЗ занимает поле d2. Поэтому претворение в жизнь идеи В. Макогонова, связанной с продвижением Ь2—Ь4, обещает белым больше, чем игра в трафаретных построениях этой защиты.
5. е2—еЗ Cf8—g7
6. Cfl—е2 0—0
7. 0—0 Ь7—Ьб
8. Ь2—Ь4
В итоге дебютная борьба сложилась в пользу белых.
8. ... Сс8—Ь7
Другое продолжение — 8. . . с5 (Новотельнов — Эбралидзе, 1949) приводило к осложнению борьбы и, вероятно, также к выгоде белых.
9. Сс1— Ь2 Kf6—е4
10. Kd2 : е4
Этот размен белым ни к чему. Проще всего 10. с5 (10. . .Ьс 11. Ьс К : с5 12. de С : Ь2 13. ЛЫ), после чего черным нелегко найти удачный план игры.
10. ... d5 : е4
11. Kf3—d2
Но не 11. Kg5, на что последовало бы 11. . .с5 с благоприятными для черных перспекти-
вами.
И. ... f7—15
12. с4—с5 КЬ8—d7
13. Odl—Ь3+ Kpg8—Ь8
14. d4—d5
Забавный просмотр, в результате которого белые не только теряют свой перевес, но и сразу оказываются в проигранном положении.
14. ... сб : d5
15. СЬ2 : g7+ Kph8 : g7
Здесь мой противник уже увидел, что задуманное им продолжение комбинации — 16. сб С : сб 17. ФсЗ+ ничего не дает ему из-за 17. . .Л16. После этого белые вместо выигрыша фигуры за две пешки попросту остаются без двух пешек. Приходится на ходу перестраиваться, чтобы бороться только без одной пешки.
16. Се2—Ь5 Ьб : с5
На финише соревнования я чувствовал себя несколько утомленным и поэтому отказался от более сложного 16. . .Kf6 17. сб Сс8, что, по-видимому, было последовательнее. В результате проявленной черными тенденции к упрощениям у белых появляются известные шансы на уравнение.
17. Ь4 : с5 Ла8—с8
18. ФЬЗ—сЗ+ Л{8—{6
19. Kd2—ЬЗ Kpg7—g8
20. Ла1—cl а7—аб
21. Cb5:d7!
Белый конь будет явно сильнее сЛона черных, и это является
255
определенной компенсацией за потерянную пешку.
21. ... <Dd8:d7
22. ЛИ—dl СЬ7—сб
23. КЬЗ—а5 f5—f4
Черные уже вынуждены бороться за инициативу, так как при случае белые могли активизировать свои ладьи по линии «Ь». Теперь же игра переходит в четырехладейное окончание с минимальным перевесом у черных.
24. еЗ : f4 ЛГ6 : 14
25. Ка5 : сб Лс8 : сб
После 25. . .Ф : сб 26. Фе5 белые отыгрывали пешку.
26. ФсЗ—е5 Л14—15
27. Фе5 : е4 d5 : е4
28 Л61 : d7 Л15 : с5
29. Лс1—el
Сомнительный ход. Казалось бы, он приводит к тому, что белые с темпом приближают короля к центру; в действительности же централизация короля ослабляет пешки королевского фланга, что вселяет в черных новые надежды. После 29. Л : с5 Л : с5 30. g3 Kpf7 31. Л62 или 30. . .Ле5 31. Ла7 шансы черных на выигрыш были бы микроскопическими.
29. ... Лс5—cl
30. Kpgl—fl Kpg8— f7
31. Л67—d4
И здесь еще можно было успешно сопротивляться путем 31. Л62. Ход в партии ведет к размену слабой пешки е4 на важную пешку g2.
31. ... Лс1 : el +
32. Kpfl : el Лсб—с2
33. Л64—а4
Уж лучше было 33. Л : е4, но мой партнер не хотел признаваться в допущенных неточностях.
33. ... е4—еЗ
34. f2 : еЗ Лс2 : g2
35. h2—h4 h7—h5!
Теперь у белых небольшой выбор: безнадежное ладейное окончание, в котором после 36. Л : аб Hg4 у черных образуются две связанные проходные пешки «И» и «g», или пешечное, где как будто еще не все ясно...
36. Kpel—fl
Итак, выбор сделан — пешеч
ное окончание.
36. ... Лё2-ё4
37. Ла4 : g4 h5 : g4
38. Kpfl—g2
38. ... g6—g5!
При 38. . .Kpf6 39. Kpg3 Kpf5 40. e4+ черные не могли рассчитывать больше чем на ничью (40. . .Кр : е4 41. Кр : g4 е5 42. Kpg5 Kpf3 43. Кр : g6 е4 44. h5 и т. д.).
39. h4—h5
Если 39. hg Kpg6, то черные легко выигрывают. В случае 39. Kpg3 Kpg6 40. Кр : g4 gh 41. Кр : h4 Kpf5 42. Kpg3 Kpe4 43. Kpf2 a5 белые проигрывают из-за неизбежного цугцванга.
39. ... Kpf7-g7
40. Kpg2-g3 Kpg7-h7 Конечно, не 40. . .Kph6 41.
256
Кр : g4, и не белые, а черные оказываются в цугцванге (41. . . а5 42. е4 а4 43. е5). Теперь же в цугцванге — белые, и именно потому, что обреченная пешка g4 отнимает у белого короля оба важных поля — 13 и h3.
41. Kpg3 : g4 Kph7—h6
42. еЗ—e4.
Этот ход белые записали. Результат партии настолько очевиден, что я позволил себе уклониться от обычных норм поведения и тут же убедил своего партнера в безнадежности дальнейшего сопротивления. Суть дела в том, что после 42. . .а5 43. аЗ еб 44. а4 е5 45. Kpf5 Кр : h5 46. Кр : е5 g4 47. Kpf4 Kph4 48. е5 g3 49. Kpf3 Kph3 50. еб g2 51. e7 glO 52. е8Ф ФП + белые теряют ферзя, как меня еще «учил» в 11-й партии нашего матча 1937 года Г. Я. Левенфиш.
Белые сдались.
№ 350. Английское начало М. Ботвинник И. Болеславский
IV Спартакиада народов СССР Москва, 1967
1. с2—с4 Kg8—16
2. КЫ—сЗ е7—е5
3. g2—g3 с7—сб
4. Kgl—f3 d7—d6
Относительно хода 4. . .е4 см. № 287.
5. Cfl-g2 g7-g6
6. 0—0 Cf8—g7
7. d2—d3
Система, которую в данной партии применил Болеславский, затрудняет белым переход к староиндийской защите, поскольку после 7. d4 е4 8. Kd2 d5 у черных уже защищена пешка е4. И все же посредством 7. е4 с последующим 8. d4 белые могли этого добиться. Но разве выгодно стремиться к староиндийской за
щите, которую мой партнер так тонко изучил?..
7. ... Kb8—d7
8. Cel—d2 0—0
9. ®dl—cl
Возможно и 9. ЛЫ, подготавливая продвижение Ь2—Ь4.
9. ... Л18—е8
10. Kf3—g5
Хитрый ход. Белые провоцируют ответ Ь7—h6, что, вообще говоря, ослабляет позицию черных, а в данный момент просто невозможно; после 10. . .h6 11. Kge4 пешки d6 и h6 оказываются одновременно под ударом. Не спасает черных и 11. . .К : е4 12. К .* е4 d5 из-за 13. Kd6.
10. ... Kd7— f8
11. Ь2—Ь4 d6—d5
12. с4 : d5 сб : d5
13. е2—е4
Единственный план в такого рода позициях. Неожиданно получается, что не черные, а белые играют староиндийскую защиту с переменой цвета фигур. Если сейчас продвинется пешка d5, то позиция окажется в пользу белых, что неоднократно доказывали (с переменой цвета фигур, а следовательно, за черных!) и Болеславский, и Геллер, и Таль.
Поэтому мой партнер меняет пешки в центре, но тогда белый конь сЗ оказывается активнее коня 18 и, кроме того, черные отстали с развитием фигур ферзевого фланга.
9 № 1712
257
13. ... h7—h6
14. Kg5— f3 d5:e4
15. d3 : e4 Kpg8—h7
16. ЛП— dl
С этого хода начинается длительная борьба за открытую центральную линию и пункт d5.
16. ... Сс8—d7
17. Фс1—Ь2 <М8—е7
18. Cd2—еЗ
Белые фигуры лучше подготовлены к занятию поля d5,
чем черные к переводу коня на d4, да и весь комплекс боевых сил белых намного активнее не
приятельских.
18. ... Ь7—Ьб
19. Ь2—ЬЗ Cd7—сб
20. Kf3—d2 Ла8—d8
На 20. . .Кеб к выгоде белых вело продолжение 21. Kd5 К : d5 22. ed е4 23. ФЬЗ.
21. Kd2—с4 Фе7—еб
22. ФЬ2—ЬЗ Лd8—d7
23. Лdl : d7
Этот размен необходим, чтобы сохранить контроль за линией «d».
23. ... Kf8 : d7
24. Ла1—dl Cg7—f8
25. КеЗ—d5
Итак, удалось захватить центральное поле d5, в то время как поле d4 недоступно для неприятельских фигур. Это обстоятельство и определяет явный позиционный перевес белых. Сейчас черным надо отразить угрозу 26. Кс7.
25. ... Ле8—с8
26. СеЗ—cl
Поскольку поле d4 в полной безопасности, белые имеют возможность перевести слона на более активную позицию, с которой он будет угрожать центральной пешке черных.
26. ... Kf6—е8
27. Сс1—Ь2 Ке8—d6
28. Кс4 : d6
Если, как правило, размены в стесненной позиции облегчают защиту, то этот размен лишь увеличивает перевес белых, ибо у черных теперь появятся новые заботы, связанные с опасным положением их короля.
28. ... Cf8 : d6
29. 12—14
Белые избегают хитрой ловушки, характерной для изобретательного стиля Болеславского (29. К : Ьб К : Ьб 30. Ф : еб fe 31. Л : d6 Кс4 с материальным перевесом на стороне черных), и начинают операции на королевском фланге, намеченные еще на 26-м ходу.
29. ... Cd6—18
Конечно, не 29. . .ef 30. gf С : d5 31. Ф : d5, и положение черных становится отчаянным.
30. 14—15 Феб—е8
Если 30. . .gf 31. ef Ф : f5, то 32. КеЗ, и белые выигрывают (32. . .Феб 33. С : сб и 34. ФdЗ+ или 33. Ф : еб fe 34. С : сб Л : сб 35. Л : d7+).
31. f5:g6+
И после этого белые сохраня-
258
ют перевес, но еще сильнее 31. ЛП или даже предварительно 31. аЗ. Когда противник скован по рукам и ногам, нет резона форсировать события.
31. ... f7 : g6
32. Лс11—fl Cf8—g7
33. ЛП—f2
К этому моменту уже выяснилось, что для победы нашей команды в соревновании мне, по-видимому, достаточно сделать ничью. Этим и объясняется, что я должен был на всякий случай сохранять преимущество, но избегать сложных продолжений, которые были бы связаны с некоторым риском.
33. ... Kph7—Ь8
34. Kpgl—h2 a7—a5
35. b4 : a5
Проще было сыграть 35. аЗ, не снимая контроля над полем с5. Белые размениваются на а5, чтобы образовать в лагере черных слабую пешку. Эта пешка выигрывается, но у противника появляется надежда на ничью.
35. ... Ьб : а5
36. СЬ2—аЗ Себ : d5
37. ФЬЗ : d5 Kd7—Ьб
Пользуясь первой же возможностью, Болеславский переводит игру в окончание с разноцветными слонами.
38. Od5 : а5 КЬб—с4
39. Фа5—сЗ Кс4 : аЗ
40. ФсЗ : аЗ Лс8—а8
Теперь если бы белым удалось перевести слона на поле d5, то у них появлялись шансы на победу, но Болеславский искусно этому препятствует.
41. ФаЗ—d6 Ла8—d8
42. Фd6—с7 Лd8—с8
43. Фс7—Ь7 Лс8—Ь8
44. ФЬ7—d5
В командном соревновании,
а особенно в конце последнего
9*
тура, нельзя по неписаным правилам принимать самостоятель
но решение: соглашаться на ничью или отложить партию, чтобы в анализе (если это потребуется) искать пути продолжения борьбы. Пока еще наш капитан уточ
нял этот вопрос...
44. ... ЛЬ8—d8
45. Фd5—ЬЗ Лd8—Ь8
46. ФЬЗ—dl ЛЬ8—d8
47. ЛГ2—d2.
Ничья.
Мир был подписан по указанию капитанов обеих команд.
Л§ 351. Сицилианская защита
М. Ботвинник Р. Торан
Пальма-де-Мальорка, 1967
1. с2—с4
2. е2—е4
3. Kgl—f3
4. d2—d4
5. Kf3 : d4
6. КЫ—c3 Одно время
g7—g6 c7—c5
КЬ8—сб
c5 : d4 Kg8— f6 Kc6 : d4 данный размен
расценивался как некоторое откровение за черных в этом, казалось бы, изученном вдоль и поперек варианте. Шли настойчивые поиски форсированных продолжений, чтобы доказать преимущество белых. К счастью, я не помнил всех этих изысканий и избрал внешне непритязательный вариант, тем не менее обеспечивающий белым небольшой перевес. Впрочем, в наше время придумать что-нибудь но
259
вое в столь ранней стадии партии почти невозможно.
7. Odl : d4 d7—d6
8. Cel—еЗ Cf8—g7
9. Cfl—e2 0—0
10. Od4—d2 Kf6—g4
И вот после окончания турнира мне стало известно, что такая позиция уже встречалась в партиях Кардосо — Таль (1958), Таль — Гургенидзе (1959) и Таль — Гицеску (1960), причем последнюю из них я должен был видеть на 14-й Олимпиаде в Лейпциге, но как-то не обратил на нее внимание.
Другой ответ за черных — 10. . .Себ — применил против меня М. Матулович во втором туре «Матча века» (Белград, 1970). После 11. f3 Фаб 12. КЬ5 Ф : d2+ 13. Кр : d2 Kd7 белые могли получить лучшее окончание путем 14. Кс7 Лас8 15. К : еб fe 16. ЛаЫ с последующим f3— f4.
11. Ce2:g4
Во всех перечисленных партиях, где черные играли 10. . . Kg4, белые отвечали 11. Cd4, и возникали некоторые осложнения. Разменивая коня черных, белые лишают противника какой-либо контригры. И опять я оказался не в курсе того, что несколькими месяцами раньше такой размен встретился в партии Спасский — Петросян (1967). Правда, как увидит читатель, идея размена была совсем другой...
Справедливости ради отметим, что если я в те годы не был в курсе новых изысканий, то мой партнер никогда не был силен в теории начал.
11. ... Cc8:g4
Естественно, что не 11. . .С : сЗ 12. Ф : сЗ С : g4 из-за 13. СЬб.
12. СеЗ—d4
Теперь это уже обязательно, ибо своего коня белым необходимо сохранить. Спасский в упомянутой партии после 12. 0—0 Лс8 13. ЬЗ Ь5 осуществил жертву качества — 14. К : Ь5 С : al 15. Л : al, но дебютный перевес утратил, и встреча быстро завершилась вничью.
12. ... Cg4—еб
Торан не находит удобного плана игры, но трудно сказать, есть ли он у черных в этой позиции. После, например, 12. . .С : d4 13. Ф : d4 Себ 14. 0—0 Фаб 15. Л1е1 Л{е8 16. ЬЗ (Кин — Шмид, 1973) шансы белых благоприятнее.
13. Cd4 : g7 Kpg8 : g7
14. 0—0 Kpg7—g8
Нельзя было, конечно, играть 14. . .С : с4 из-за 15. Ф64+, но несомненно сильнее было 14. . . f6, не теряя времени на отступление короля.
15. Ь2—ЬЗ Ф68—а5
16. f2— f4 f7—f6
17. ЛП—f3 Kpg8—Ь8
Здесь король чувствует себя надежнее; ему не опасно ни вскрытие линии «g», ни в случае тактических осложнений взятие конем пешки е7 с шахом. Однако черные при этом признают свою неточность на 14-м ходу.
18. Ла1—el Л18—g8
На 19. f5 черные готовы ответить 19. . .Cf7.
19. Л{3—d3 Ла8—с8
260
20. КеЗ—d5
Строго говоря, вряд ли лучший план — ведь в эндшпиле белым нелегко реализовать свой позиционный перевес. Но с практической точки зрения это решение чуть ли не вынужденное, если учесть, что советские гроссмейстеры прибыли на турнир с опозданием и данная партия началась менее чем через 24 часа после приземления самолета на острове Майорка, так что об акклиматизации и отдыхе думать уже было некогда...
20. ... Фа5 : d2
21. JId3 : d2 Себ : d5
Несколько неожиданное, но вполне обоснованное решение. После стандартного 22. ed черные без труда выдерживали давление на пешку е7 (22. . .Лс7 23. JIde2 JIg7 и т. д.). Сейчас же белые угрожают путем е4—е5 вскрыть линии в центре в свою пользу. Не годится, например, для черных продолжение 22. . . Лс5 из-за 23. Л : с5 de 24. Лdl, и вторжения ладьи не избежать.
22. ... Лс8—сб
И это не лучшее решение. Необходимо было 22. . .Лс7, чтобы после 23. е5 de 24. fe ответить 24. . .15 и на 25. Лedl—25. . . Л§с8, сохраняя, несмотря на пассивную позицию, шансы на успешную защиту.
23. е4—е5 d6 : е5
24. f4 : е5 Лсб—еб
25. Kpgl—f2
Маленький психологический трюк, не разгаданный испанским мастером. Если бы белые сначала сыграли 25. Л67, а на 25. . . ЛЬ8—26. Kpf2, то он, конечно, ответил бы 26. . Л5 и все еще мог бы защищать свою позицию. Поэтому правильно было и сейчас ответить 25. . Л5. Но в том и состоял трюк, что новое положение белого короля кажется неудачным, и черные решают это использоватЬо
25. ... Лg8— f8
Угроза 26. ef парирована ввиду 26. . .Л1 : f6+, и белые остаются без ладьи. Но на деле этот псевдоактивный ход оказывается потерей драгоценного времени.
26. Лd5—d7
Теперь на 26. . .ЛЬ8 белые получают решающее преимущество путем 27. ef. Поэтому черным приходится принять временную жертву пешки.
26. ... f6 : е5+
27. Kpf2—еЗ Л18—Ь8
28. КреЗ—е4
Активное включение в борьбу белого короля делает исход партии очевидным.
28. ... Kph8—g8
29. Кре4—d5 Kpg8—f7
30. Лel : e5 Леб—d6+
После 30. . .Л : e5+ 31. Кр : e5 Kpe8 32. Креб сражение заканчивается еще быстрее.
31. Лб7^6 e7:d6
261
32. Kpd5 : d6 ЛЬ8—d8+
Так хоть ладья черных вырывается на свободу...
33. Kpd6—с7 Jld8—d2
34. Крс7 : Ь7 Лd2 : g2
Ничего не меняло взятие на а2. Все дело в белой пешке «с».
35. с4—с5 Л§2 : Ь2
36. с5—сб ЛЬ2—с2
37. ЬЗ—Ь4.
Черные сдались. Из-за угрозы 38. Лсб им приходится отдать ладью досрочно — сейчас же.
А5 352. Защита Уфимцева А. Медина М. Ботвинник
Пальма-де-Мальорка, 1967
1. е2—е4 d7—d6
2. d2—d4 Kg8—f6
3. КЫ—c3
В партиях № 315, 373 и 377 белые не спешили с развитием ферзевого коня, а потом выводили его на поле d2. Естественно, что дебютная борьба складывалась тогда несколько иначе.
3. ... g7-g6
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. Cfl—c4 c7—сб
6. Cc4—ЬЗ
Белые не лучшим образом разыграли этот вариант (мне представляется более рациональным развитие белопольного слона вместо с4 на е2, как, например, играл против меня в Бевер-вейке Д. Чирич — № 369). У черных теперь есть шанс путем d6—d5 выключить слона ЬЗ из игры.
6. ... 0—0
7. Odl—е2
А это позволяет черным разменять своего ферзевого слона на коня f3 (в большинстве вариантов защиты Уфимцева такой размен необходим) с выигрышем одного темпа. Если уж белые
262
решили не препятствовать размену путем 7. ЬЗ (что, впрочем, не сулит им особых благ), то надо было сразу рокировать. Видимо, мой партнер уже сейчас имел в виду осуществить длинную рокировку.
7. ... Сс8—g4
8. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
9. Фе2 : (3 е7—еб
Продвижение d6—d5 было невозможно, но и более скромный ход пешки «е» делает позицию королевского слона белых достаточно бесперспективной.
10. Cel— g5 Ь7—Ьб
И. Cg5—Ь4
Этот ход имеет тот недостаток, что слон на поле Ь4 будет мешать пешечному наступлению белых на королевском фланге.
И. ... КЬ8—d7
12. 0—0—0
Весьма рискованно! Черные первыми начнут активные действия. Между тем после 12. 0—0 позиция белых не внушала опасений.
12. ... ФЬ8—а5
13. Ф13—е2 Ь7—Ь5
14. f2— f4
Этот ход ослабляет пункт е4, чем черные незамедлительно
пользуются.
14. ... Ь5—Ь4
15. КсЗ—Ы d6—d5
16. КЫ—d2 сб—с5
17. СЬ4 : f6
Угроза 17. . .с4 была весьма неприятна. Она не снималась с
Париж, 1967. Гроссмейстеры М. Ботвинник, В. Смыслов, А. Котов и А. О'Келли в гостях у шахматистов клуба «Каисса»
повестки дня и после 17. е5 Kh5. Поэтому белые идут на упрощение позиции, но после этого размена королевский слон черных может стать весьма опасным.
17. ... Kd7 : f6
18. d4 : с5
Продолжая 18. е5 Kh5 19. Ф13 с4 20. g4 К : f4I, белые оставались с разбитой позицией.
18. ... d5 : е4
19. Kd2 : е4 Мб : е4
20. Фе2 : е4 Фа5 : с5
Стало ясно, что, несмотря на размены и материальное равенство, партия белых уже позиционно проиграна, ибо им нечего противопоставить давлению противника по диагонали al—h8. Все это, кстати, повторится во встрече Матулович — Ботвинник («Матч века, Белград, 1970,— № 377).
Замысел черных был связан и с тактической тонкостью, заключающейся в том, что после 21. JId7 JIad8 22. Л1к11 (или 22. Л : f7 Л : f7 23. Ф : еб, и черные играют хотя бы 23. . .ФГ5) 22. . . Л : d7 23. Л : d7 Ogl + 24. Лdl С : Ь2+ они получают материальный перевес.
Мой партнер все это обнаружил, но самое удивительное, что после сорокаминутного обдумы-вания он так и не счел возможным уклониться от этого вари
263
анта. Видимо, дело в том, что главную угрозу черных — Фс5— е7—f6 — не так легко отразить.
21. JIdl—d7 Ла8—d8
22. ЛЫ—dl Лd8 : d7
23. JIdl : d7 Фс5—gl +
24. Kpel—d2
Вот на что белые, очевидно, делали ставку. Если сейчас 24. . .С : Ь2, то 25. Кре2! с последующим Лd7—dl, и белые всего-навсего оставались без пешки при сравнительно удовлетворительной позиции.
24. ... Ф§1—f2+
А после этого точного хода ущерб белых окажется более весомым. В случае 25. Kpel ФП + 26. Kpd2 С : Ь2 уже нет спасения от разгрома.
25. Kpd2—d3 ФГ2—fl +
26. Фе4—е2
На 26. Kpd2, как уже отмечалось, следовало 26. . .С : Ь2.
26. ... ФГ1 : f4
27. Фе2—f3 ФГ4—е5
28. ФГЗ—Ь7 а7—а5
Черным осталось лишь преодолеть технические затруднения — на их стороне и позиционный, и материальный перевес.
29. ФЬ7—сб Фе5 : Ь2
30. Kpd3—е2 ФЬ2—е5+
31. Кре2— fl h6—h5
32. JId7—с7
Белые решают разменять ладьи, но это не приносит им облегчения, так как ладья f8 не принимает участия в атаке.
32. ... Фе5— f4+
33. Kpfl—е2 Cg7—d4
34. Лс7—с8 Ф{4—еЗ+
35. Кре2—dl
Увы, выбора нет...
35. ... Cd4—сЗ
36. Лс8 : f8+ Kpg8 : f8 Белые сдались.
И в партии с Матуловичем, на
которую я уже ссылался, в одном из вариантов получалась точно такая же матовая позиция.
№ 353. Староиндийская защита
М. Ботвинник X. Корраль Пальма-де-Мальорка, 1967
1. с2—с4 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ g7—g6
3. е2—е4 d7—d6
4. d2—d4 Cf8-g7
5. f2—f3 0—0
6. Cel—еЗ e7—e5
7. d4—d5 Kf6—e8
Более распространены продолжения 7. . .Kh5 (№ 293 и 323), если черные, как и в этой партии, стремятся к контригре, связанной с продвижением f7— f5, а также 7. . .сб, когда в планы черных входит активная игра и на ферзевом фланге.
8. ®dl— d2 f7—f5
9. 0—0—0 Kb8—аб
Начиная маневр КЬ8—аб— с5, черные имеют в виду усилить нажим на пешку е4. Поэтому белые обязаны немедленно ввести в игру королевского слона, расположив его на диагонали bl— h7.
10. Cfl— d3 Каб—с5
11. Cd3—с2
И. ... а7— а5
Этот и следующий ходы черных основаны на их убеждении в том, что положение на королевском фланге вполне устойчивое и можно, не теряя времени,
264
готовить активные операции против позиции длинной рокировки. Между тем для благодушного настроения, как показывает партия, не было достаточных оснований, в связи с чем следовало предпочесть продолжение 11. . J4 12. Cf2 g5, стремясь пресечь инициативу белых.
Девять лет спустя в партии с новым чемпионом мира А. Карповым Корраль (1976) пытался усилить игру черных путем И. . .fe 12. fe Kf6 13. ЬЗ Kh5 14. Kge2 ФГ6 15. Kpbl a5, но белые сохранили некоторый перевес.
12. Kgl—е2 Сс8—d7
13. е4 : f5
Эта разменная операция рассчитана на то, что черным невыгодно брать слоном, так как они теряют контроль над центральным полем е4, которое будет захвачено белыми фигурами.
13. ... g6 : f5
14. Ь2—Ь4!
Не только препятствуя ходу 14. . .ФЬ4, после чего нелегко защитить пешку с4, но и стремясь дальнейшим продвижением крайней пешки дезорганизовать оборону противника.
14. ... а5—а4
Попытка создать контригру не может быть успешной; она предпринимается малыми силами, но не стоять же черным на месте!
15. Ь4—Ь5 а4—аЗ
16. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
Можно, конечно, в данной ситуации временно пожертвовать пешку, но черные все равно запаздывают с контратакой.
Но вряд ли у черных был другой план игры; их решение является вынужденным.
17. Ь5—Ьб!
Оттесняя слона и, что еще важнее, отнимая поле g7 у коня, который мог бы отсюда защищать пешку f5.
17. ... Cg7—Ь8
18. с4 : Ь5 Ла8—Ь8
19. ЛЫ—Ь5
Белые угрожают сыграть 20. Лg5+ Kpf7 21. С : f5. Нападение на пешку f5 будет теперь нарастать, что в конечном итоге приведет к захвату белыми поля е4.
19. ... ЛГ8—f7
20. g2—g4 f5— f4
Ответ 20. . .fg также снимал контроль с поля е4, но в королевских редутах черных появлялись еще дополнительные бреши.
21. СеЗ : с5 d6 : с5
22. КсЗ—е4 Ке8—f6
При ответе 22. . .С : Ь5 сразу решало 23. Лg5^- Kpf8 24. К : с5, а в случае 22. . .Л : Ь5—23. К2сЗ Ла5 24. Ка4. Впрочем, в такой позиции можно найти не один путь к победе. Ведь помимо прочих бед черным еще приходится играть без своего королевского слона.
23. ЛЬ5—g5+ Kpg8— f8
24. Ке4 : с5 ЛЬ8 : Ь5
25. Кс5—е6+
Проще всего реализовать перевес в эндшпиле.
25. ... Cd7 : еб
26. d5 : еб ®d8 : d2+
265
На соблазнительный ход
26. . .JId5 последовало бы 27.
ФЬ4+ Ле7 28. Л : е5.
27. Л<11 : d2 ЛГ7— е7
28. Ке2 : f4 ЛЬ5—Ь8
29. Л§5 : е5 Kf6 : g4
30. Леб— f5+ Kg4-f6
Помимо позиционного перевеса у белых две лишние пешки.
31. Сс2—d3 Ле7—е8
32. Cd3—Ь5 с7—сб
Приходится отдать еще одну пешку, чтобы хоть немного развязаться.
33. СЬ5 : сб Ле8—с8
34. Лd2—с2 Kpf8—е7
35. Ссб—Ь5 Лс8—g8
36. Лс2—с7+ Кре7—d8
37. Лс7—f7.
Черные сдались.
№ 354. Староиндийская защита М. Ботвинник Б. Беднарский Пальма-де-Мальорка, 1967
1. d2—d4 g7—g6
2. e2—e4 Cf8—g7
3. c2—c4
Я отклонил молчаливое предложение партнера сыграть защиту Уфимцева, которая получалась после 3. КеЗ, ибо не возражал сражаться белыми против староиндийской защиты.
3. ... d7—d6
4. КЫ—сЗ Kb8—d7
5. Cel—еЗ е7—е5
6. d4—d5
Неизбежно партия приходит к варианту Земиша в невыгодной для черных редакции. Так разыгрывали староиндийскую защиту несколько десятилетий назад.
6. ... а7—а5
Приходится! Обычное для этой системы продолжение с с7— сб и сб : d5 здесь уже не проходит: пешка d6 оказывается под ударом.
7. Cfl— d3
Слон устремляется на поле с2, где он займет идеальную по
зицию, контролируя важные поля ЬЗ, а4 и е4.
7. ... Kd7—с5
8. Cd3—с2 Kg8— f6
9. f2—f3
Вот и получился с перестановкой ходов вариант Земиша.
9. ... 0—0
10. Odl—d2 Kf6—h5
11. Kgl—e2 f7—f5
12. 0—0—0
Как и обычно, в подобных схемах белые не возражают против продвижения f5—f4. Тогда возможное пешечное наступление черных на королевском фланге (g6—g5, h7—h5 и g5—g4) представляется весьма отдаленным, а атака белых на ферзевом фланге (Ь2—ЬЗ, а2—аЗ и ЬЗ— Ь4) — более весомой. Предпринятый черными размен позволяет белым захватить центральное поле е4.
12. ... f5 : е4
13. КеЗ : е4 Кс5 : е4
14. Сс2 : е4 Сс8—f5
15. Ке2—сЗ Kh5—f6
Беззаботно сыграно. Несомненно, хитрее было 15. . .Ф67 с угрозой 16. . .Kf6. В этом случае белым не принес бы реальных выгод вариант 16. Cg5 Cf6 17. g4C : g5 18. Ф : g5 С : e4 19. К : e4 Kf4 20. Kf6+ Л : f6 21. Ф : f6 Фа4, и за качество у черных инициатива.
16. СеЗ—g5
266
Белые разменивают неприятельского коня, после чего им гарантировано обладание центральным полем е4, и королевский слон черных остается пас
сивным.
16. ... Ф68—d7
17. Cg5 : f6 Cg7 : f6
18. Kpel—bl <Dd7—e7
19. <Dd2—e2 Cf6—g5
Попытка активизировать чернопольного слона ни к чему не приводит, так как он может контролировать лишь поля, не имеющие существенного значения. У белых только одна забота — не пропустить его на диагональ а7—gl. Что же касается плана дальнейших действий, то он начинается с подготовки продвижения h2—h4, чтобы еще больше ограничить чернопольного слона и подготовить вскрытие крайней вертикали.
20. Фе2—el Фе7—g7
21. h2—h4 Cg5—е7
22. Фе1—еЗ ЛГ8—f7
23. h4—Ь5 Ф§7— f6
После 23. . .g5 слабость белых полей в лагере черных становится заметнее.
24. h5 : g6 h7 : g6
Несомненно, ошибка, ведущая к проигрышу. Надо было обязательно сохранить пешку Ь7; следовало играть 24.. .С : g6 (25. JIh6 С : е4+ 26. К : е4 Ф14). Тогда черные сохраняли еще необходимое пространство для маневров.
25. ЛЫ—Ь2 Л17—Ь7
26. ЛИ2 : h7 Kpg8 : h7
27. Лdl— hl+ Kph7—g8
28. g2—g4
Черные вынуждены теперь разменять слона, после чего конь навечно получает ключевое поле е4. При отступлении слона (28. . .Cd7) давление белых возрастало (29. ФЬ6).
28. ... С15 : е4+
29. КсЗ : е4 Ф16—g7
30. ФеЗ—ЬЗ
Так вызываются новые ослабления белых полей.
30. ... Ь7—Ьб
31. ФЬЗ—а4 Ла8— f8
32. ЛЫ—ЬЗ Се7—d8
Черные получили пассивную, но на первый взгляд прочную позицию. Естественно, что до контроля времени белые не предпринимают активных действий.
33. а2—аЗ Ф§7—f7
34. Фа4—с2 Ф17—g7
35. КрЫ—а2 Kpg8— f7
36. Фс2—Ь2
От прорыва Ь2—Ь4 я отказался: вскрытие позиции могло дать черным контригру.
36. ... Kpf7—g8
37. ФЬ2—Ы Л18— 14
38. ЛЬЗ—Ь2 Л14— 18
39. Кра2—Ы
Единственное конструктивное решение, которое я принял в цейтноте,— направить своего короля на поле е2, где он, находясь в безопасности, будет к тому же защищать пешку f3.
267
39. ... JIf8— f4
40. Kpbl—c2 ЛГ4—f8
41. Kpc2—d3 JIf8— f4
42. Kpd3—e2 Л14—f8
План реализации позиционного перевеса был уже, конечно, в перерыве разработан, но
пока предусмотрительность практика требовала от меня накопить время для обдумывания, чтобы не оказаться в цейтноте к
следующему контролю.
43. ЛЬ2—ЬЗ Л18— f4
44. Ь2—ЬЗ Л14— f8
45. ЛЬЗ—Ьб Л18— f4
46. ЛЬб—Ь2 Л14— f8
47. ФЫ—g2 Л18— f4
48. Ф§2—ЬЗ Л14— f8
49. ФЬЗ—g2 Л18—f4
50. ®g2—М Л14— f8
51. ЛЬ2—Ьб Л18— f4
Больше ждать нет смысла-Все подготовлено для цугцван-
га.
52. g4-g5!
Этот с виду рискованный ход решает, так как черные не в состоянии препятствовать активизации белого ферзя по диагонали ЬЗ—с8.
52. ... JIf4—f8
53. ФМ— h4 Л18—f4
54. ФЬ4—g3 ЛГ4— f8
55. ®g3—g4 Л18—f5
56. Фg4—h3
Теперь наступила очередь для решающего маневра. Черные вынуждены сделать ход слоном, что обнажает восьмую горизонталь. Тогда путем Ке4—g3 белые
либо выигрывают качество, либо, как это случилось в партии, ферзя и несколько пешек за ладью и слона.
56. ... Cd8— е7
Но не 56. . .С : g5 из-за 57. К : g5 Л : g5 58. Фс8+ Kpf7 59. ®d7+, 60. ®d8+ и 61. Ф : g5, оставаясь с лишней ладьей.
57. Ке4—g3 Л15 : g5
Если 57. . .е4, то 58. К : f5, и хотя черный ферзь проникал в лагерь белых, но дело ограничилось бы несколькими шахами.
58. ФИЗ—е6+ Kpg8—18
На 58. . .Ф17 следует 59. Л118+.
59. Феб—с8+ Kpf8— f7
60. ЛИ6—h8
Грозит 61. ФебХ (60. . .Ф16 61. Фg8x).
60. ... ®g7 : h8
61. Фс8 : h8 Hg5 : g3
62. Kpe2—f2.
Черные сдались.
На 62. . .Л§5 последует 63. Фс8, и почти все пешки черных гибнут.
№ 355. Защита Нимцовича С. Глигорич М. Ботвинник Пальма-де-Мальорка, 1967
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Cf8—b4
4. e2—e3 c7—c5
5. Cfl—d3 Ь7—b6
6. Kgl—f3 Cc8—b7
7. Cel—d2 . . .
Сильнейшим признается ход 7. 0—0 (см., например, №316), но Глигорич применяет свой излюбленный маневр, хотя здесь он выглядит искусственным (белые вызывают размен королевского слона черных, не ухудшая расположения своих пешек).
7. ... 0—0
268
8. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
9. Cd2 : сЗ d7—d6
Может быть, проще всего было немедленное 9. . .Ке4, но по положению в турнире и после того страшного поражения, которое я потерпел в партии со Све-тозаром в командном первенстве Европы (Гамбург, 1965), мне очень хотелось выиграть. Поэтому я решил продолжать пока мобилизацию сил в надежде, что возможные в дальнейшем неточности белых позволят с выгодой определить план игры.
10. d4 : с5
Лишь впоследствии, комментируя эту партию, я узнал, что в случае 10. 0—0 получалась позиция из сыгранной в том же году, но раньше, в Гаване, партии Глигорич — Смыслов, в которой после 10. . .Ке4 11. С : е4 С : е4 12. Kd2 Cg6 позиция черных предпочтительнее.
10. ... Ьб : с5
Хотя предстоящее пешечное наступление белых на ферзевом фланге кажется довольно грозным, черные рассчитывают на контригру в связи с пешечным перевесом в центре и наличием хорошего ферзевого слона.
11. 0—0 Kb8—d7
12. Ь2—Ь4
А вот и начало ожидавшегося наступления. Впрочем, этот ход был более или менее обязательным ввиду возможного продвижения черной пешки на а5
12. ... Ф68—с7
13. Ла1—cl Kf6—е4
Закончив мобилизацию сил, черные переходят к активным действиям. Если ответить 14. СЬ2, то после 14. . .а5 15. Ь5 е5 оба белых слона будут недостаточно активны. Поэтому
Глигорич решился на размен своего белопольного слона, чтобы не допустить продвижения а7—а5 и выиграть время для перебазирования другого коня на ферзевый фланг, что представлялось весьма соблазнительным.
14. Cd3 : е4 СЬ7 : е4
15. Kf3—d2
Как будто у белых все в порядке: им ничего не грозит, на ферзевом фланге у них инициатива, а разноцветные слоны гарантируют надежность положения в эндшпиле.
15. ... Се4—g6!
Так же играл и Смыслов в упомянутой партии. Это нестандартное отступление обеспечивает одновременно безопасность на королевском фланге (поле g7!) и на ферзевом (поле Ы!). Здесь белым следовало проявить необходимую осторожность и не лишать позицию своего короля важнейшей защитительной фигуры — коня. Однако Глигорич, который всегда проявлял последовательность в осуществлении своих планов, остается верен себе и сейчас.
16. Kd2—ЬЗ
Пользуясь тем, что нельзя играть 16. . .cb 17. ab Ф : с4 из-за 18. С : g7.
16. ... Ла8—d8
17. КЬЗ—а5 Kd7—Ьб
18. Фdl— g4
Белые вынуждены увести ферзя с линии «d». На 18. Ь5 могло
269
последовать 18. . .d5 19. Кеб К : с4!» и жертва качества привела бы к очевидной выгоде черных.
18. ... еб—е5
Поскольку размен 19. be de явно не входил в план белых, собирающихся играть Ь4—Ь5 с последующим Каб—сб, то теперь слон белых надежно выключается из игры, и черные могут спокойно развивать свою инициативу на королевском фланге.
19. Ь4—Ь5 f7— f5
20. <Dg4— е2 f5—f4
Co страшной угрозой 21. . . f3.
21. еЗ : f4 Л18 : f4
22. ЛИ—dl ЛЬ8— f8
23. СсЗ—el
По существу, решающий партию ход. Основа пешечной цепи с5—d6—е5 (пешка d6) надежно защищена, черный ферзь перебрасывается на королевский фланг, а белые не успевают вернуть коня для защиты позиции рокировки.
24. Ка5—ЬЗ Фс7—(7
25. КЬЗ—d2 е5—е4
От угрозы 26. . .СЬ5 удовлетворительной защиты нет. Белые пытаются жертвой качества осложнить игру, но тщетно. Заслуживало предпочтения 26. f3.
26. Kd2— fl Cg6—h5
27. Фе2—c2 Ch5 : dl
28. Лс1 : dl Kc8—e7
Простейшим образом вводя в игру коня. Пешка d6 неуязви
ма, поскольку в варианте 29. Л : d6 Kf5 30. ЛЬб еЗ! 31. f3 Kd4 позицию белых не защитить.
29. Kfl—еЗ Ке7—f5
30. КеЗ : f5 ФГ7 : f5
31. ЛЫ : d6 е4—еЗ Теперь партия переходит в прозаический эндшпиль.
32. Фс2 : 15 еЗ : 12+
33. Cel : 12 Л18 : 15
34. ЛЬ6—d2 Л14 : с4
35. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
36. ЬЗ—Ь4 Лс4—а4
Таким путем черные выигрывают еще одну пешку, что быстрее всего убеждает югославского гроссмейстера в бесполезности
сопротивления.
37. ЛЬ2—d8+ Kpg8—Ь7
38. Лd8—d3 Ла4—аб
39. ЛЬЗ—ЬЗ сб—с4
40. ЛЬЗ—сЗ Л{5 : Ь5
41. ЛеЗ : с4 Лаб : аЗ
42. Cf2—d4 а7—а5.
Белые сдались.
№ 356. Староиндийская защита
М. Ботвинник М. Матулович
Пальма-де-Мальорка, 1967
1. d2—d4 Kg8—16
2. c2—c4 c7—c5
3. d4—d5 d7—d6
4. КЫ—c3 g7—g6
5. e2—e4
На мой взгляд, в данном
рианте фианкеттирование королевского слона белых менее перспективно.
5. ... Cf8—g7
6. Cfl—d3 0—0
7. Ь2—ЬЗ
Этот скромный ход на самом деле приводит к новой оригинальной системе, подготовленной мною к тому времени в домашнем анализе. Применить ее, однако, я пытался лишь впер-
270
вне. Следующая партия на эту же тему — с Л. Кавалеком (№371) — была сыграна год
спустя.
7. ... е7—еб
8. Kgl—f3 еб : d5
9. е4 : d5 ЛГ8—е8+
10. Cel—еЗ
Гвоздь всей системы! Белые непринужденно развиваются, рассчитывая на то, что после сильнейшего ответа 10. . .СЬб (как играл в упомянутой партии Кавалек) жертва пешки вполне компенсируется перевесом в развитии.
Матулович же, понимая, что он «налетел» на домашнюю заготовку, стремится прежде всего от нее уклониться. При этом белые сохраняют хоть и небольшой, но длительный перевес.
10. ... Kf6—Ь5
Вряд ли сильнее за черных продолжение 10. . .Каб 11. 0—0 Кс7 12. а4 Каб 13. Лс1 КЬ4 14. СЫ, встретившееся в партиях Балашов — Штейн (1971) и Балашов — Суэтин (1972). В первой из них после 14. . .аб 15. Cf4 Фс7 16. Od2 преимущество белых было бесспорным.
К любопытным осложнениям ведет острый ход 10. . .Ь5, на что проще всего, по-видимому, 11. cb.
И. 0—0 Kb8—d7
Вряд ли лучше здесь обязывающий ход 11. . .f5.
12. СеЗ—g5
Этого слона черные здесь тер-
петь не смогут.
12. ... f7— f6
Наиболее естественный ответ, но ведь затем приходится продвинуть пешку «Ь> еще дальше, а тогда ограничивается поле деятельности слона с8 и ослабляется позиция черного короля.
13. Cg5—d2 f6—f5
Угрожало 14. g4.
14. Cd2—g5 Cg7—f6
15. Cg5 : f6
Итак, настойчивые наскоки слона белых на поле g5 принесли свои плоды. Удалось разменять наиболее активную неприятельскую фигуру — чернопольного слона, что также лишает короля черных надежного защитника.
15. ... Kd7 : f6
16. ЛП—el
Размен всех ладей будет способствовать снижению активности черных, а также облегчит белым возможность подобрать ключи к позиции короля противника. Подобный метод игры я избрал не случайно, так как знал, что Матулович не любит сражаться в пассивной ситуации, и надеялся, что при этом будут накапливаться малозаметные по-
зиционные промахи черных.
16. ... Ле8 : е1 +
17. Odl : el Сс8—d7
18. Фе1—d2 ®d8—f8
19. Ла1—el Ла8—e8
Черные не имеют права, ко
нечно, оставлять открытую ли
271
нию в чужих руках, и никакая контригра на ферзевом фланге не могла бы им это компенсиро-
вать.
20. Ле1 : е8 ФГ8 : е8
21. а2—аЗ Kpg8—g7
22. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб
23. Ь4 : сЬ
Открытая линия «Ь» никакой опасности для белых не представляет. Больше того, белый ферзь при случае может проникнуть по этой вертикали в неприятельский лагерь.
23. ... Ьб : с5
24. g2—g3 Ь7—Ьб
Ничего не приносил черным выпад 24. . .Ке4 в связи с 25. ФЬ2.
25. Ф62—с2 Фе8—с8
26. Kpgl—Ь2 Kpg7-f7
27. Фс2—d2 Kpf7—g7
Белые готовят продвижение f2—f4, после чего еще больше будет ограничен слон черных, устанавливается контроль над полем е5, а главное, в дальнейшем усилятся атакующие возможности, когда двинется пешка «g».
28. ... Фс8—е8
29. f2— f4 Kpg7— f8
30. Kph2—g2 Kf6—g8
Пришло время перевести коня белых на активную позицию.
31. Kgl—f3 Фе8—Ь8
32. Kf3-h4 Kg8—е7
33. Ф62—с2
Защищая поле ЬЗ и усиливая
давление по диагонали Ы—Ь7.
33. ... Kpf8— f7
34. КсЗ—е2 ФЬ8—d8
35. Kh4— f3 Kh5—f6
36. Фс2—Ь2
В трех последних, а также и в последующих ходах белых не следует искать глубокого смысла. Это необходимая выжидательная тактика — в условиях недостатка времени на обдумывание. Да и вообще следует проявлять осторожность, поскольку к концу пятого часа игры вероятность ошибок у шахматистов старшего поколения возрастает.
36. ... Ф68—а5
37. Ке2—сЗ Ке7—с8
38. Kf3—Ь4 Кс8—е7
39. Kpg2—f2 Ке7—с8
Моему противнику, очевидно, казалось, что у меня совсем нет активного плана, он был уверен, что перед контролем белые его и не ищут. Потеря бдительности привела черных к решающей ошибке. Теперь белая пешка «g» получает возможность сразу продвинуться вперед, и партия быстро приходит к своему концу. Впрочем, белые во всех случаях сохраняли перевес и все равно добились бы продвижения пешки «g», переведя сначала короля на более безопасное поле а2.
40. g3—g4 Кс8—е7
41. g4—g5
Этого хода черные недооценили. Они думали только о бе
272
зопасности пешки f5, но забыли о тех угрозах, которые будут связаны с необеспеченным положением их короля.
41. ... Kf6—g8
42. КсЗ—е2 h6—h5
После 42. . .hg 43. fg белые получали поле f4 для коня. Сейчас черные не опасаются хода 43. ФЬ8 ввиду 43. . .Ф : аЗ с нападением на слона d3.
Но после анализа во время обеденного перерыва все кончается быстро. Замкнутый характер позиции не может спасти черных.
43. Kpf2— fl Cd7—с8
44. Ке2—g3 Сс8—d7
45. Cd3—е2 Фа5-а4
46. Kpfl—f2 Cd7—е8
Жертвы на g6 уже не избежать (грозило 47. К : g6 К : g6 48. К : h5, а если 47. . .Кр : g6, то 48. ФЬ8 Kpf7 49. К : h5); позиция слона на е8 мало что ме
няет.
47. Kh4 : g6
Было заметно, что этот ход
явился неожиданным для моего партнера. Выбор у него невелик: 47. . .Кр : g6 48. ФЬ8, или 47. . . К : g6 48. К : f5, или...
47. ... Ке7 : d5
48. Kg3 : h5
Если 48. cd Кр : g6, то черные угрожали бы разменом ферзей, да и пешка f4 при случае оказалась бы под ударом. Теперь же нельзя защитить поле g7.
48. ... Kd5—е7
49. ФсЗ—g7+. Черные сдались (49. . .Креб
50. Kf8x).
№ 357. Защита Грюнфельда
И. Доннер М. Ботвинник
Пальма-де-Мальорка, 1967
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. g2—g3 c7—сб
4. Cfl—g2 d7—d5
5. c4 : d5 ...
Столь, казалось бы, непритязательный размен требует, однако, от черных точной защиты. Тогда они получают равную ИГ-
РУ-
5. ... сб : d5
6. Kgl— f3 Cf8-g7
7. 0—0
Продолжение 7. КсЗ 0—0
8. Ке5 — см. № 253.
7. ... 0—0
8. КЬ1—сЗ
Или 8. Ке5 Kg4, и черные полностью добиваются уравне
ния.
8. ... КЬ8—сб
9. ®dl—ЬЗ Kf6—е4
Как указывалось в № 253, я побоялся однажды получить такую позицию черными. Однако мои опасения за судьбу пешки d5 были напрасны. Белым нельзя ее, оказывается, брать ни ферзем (10. Ф : d5 К : сЗ), ни конем (10. К : d5 Себ). Поэтому ход. 9. ФЬЗ лишен смысла и является дебютной ошибкой. Нормальное продолжение за белых — 9. Ке5 еб 10. К : сб Ьс II. Cf4 или 11. Ка4.
10. ЛИ—dl Кеб—а5
Снова черных не должно беспокоить взятие пешки — 11. Ф :
d5 в связи с 11. . .К : сЗ.
11. ФЬЗ—Ь4
273
Любопытно, что у моего противника эта позиция встречалась ранее как в партиях, игранных белыми, так и черными. Против Г. Барца (1958) он продолжал 11. . .Ьб и не смог использовать ошибку белых (9. ФЬЗ). Поэтому сам повторил ее белыми против М. Филипа незадолго до нашей встречи, где все для белых обошлось благополучно, так как ответом 11. . .Кеб черные сразу продемонстрировали свое согласие на ничью. На этот раз, однако, дебютная неточность не сходит с рук.
11. ... Ке4:сЗ
12. ФЬ4 : сЗ
Ферзь, конечно, неудачно расположен на линии «с», но после 12. Ьс черный конь прочно занимал поле с4.
12. ... Сс8—f5
13. Cel—f4 Ла8—с8
14. ФсЗ—el
Только здесь белый ферзь будет себя чувствовать в достаточной безопасности.
14. ... Фс18—Ьб
15. Ь2—ЬЗ Каб—сб
16. Фе1—d2 Cf5—е4
Грозит 17. . .С : f3 18. С : f3 С : d4.
17. Cf4—еЗ ФЬб—Ь4
Поскольку белым удалось защититься от непосредственных угроз, а позиция симметрична и открытая линия «с» является удобным плацдармом для размена тяжелых фигур, черные пред
274
почитают сами вызвать эндшпиль, в силу того что они лучше отмобилизованы и ферзевый фланг белых несколько ослаблен. Нелишне также вспомнить, что я не мог быть настроен чересчур агрессивно, так как выиграл перед этой встречей три партии подряд.
18. Kf3—el ФЬ4 : d2
19. Лdl : d2
19. ... е7—е5
Черные торопятся вскрыть игру, пока белая ладья al еще не введена в бой.
20. d4 : е5 Cg7 : е5
21. Ла1—cl Кеб—Ь4
Закрепляя за собой линию «с», но, что делать, приходится уступить линию «d».
22. Лс1 : с8 Л18 : с8
23. Cg2 : е4 d5 : е4
24. Лd2—d7
Поскольку поля cl и с2 защищены, белые могут позволить себе проявить некоторую активность. Нельзя было, конечно, брать пешку (24. С : а7 Лс1).
24. ... Лс8—с7
25. Лd7 : с7 Се5 : с7
26. • а2—аЗ .. .
А сейчас на 26. С : а7 последовало бы 26. . .Ьб.
26. ... КЬ4—сб
27. Kel—с2 Сс7—е5
Ограничивая коня белых. Преимущество черных состоит в том, что после продвижения f7— f5 их король займет выгодную позицию в центре доски.
коня белых. Kpg8— f7 Kpf7—еб
Ce5—d4+ a7—аб анализируя себя в чем-
28. f2— f3 f7— f5
Пешку e4 необходимо сохранить: она притормаживает активность короля и
29. Kpgl—f2
30. СеЗ—d2
31. аЗ—а4
32. Kpf2—g2
Даже сейчас, партию, мне трудно нибудь конкретно упрекнуть. И все же, получив в дебюте лучшую позицию, мне удалось сохранить лишь более приятное положение, которое, однако, следует оценить как ничейное. Что ж, и так бывает.
13 : е4 g3—g4 h2—h3
f5 : e4 Cd4—e5 Kc6—e7 Ke7—d5 партии мой
33.
34.
35.
36. Kpe2—f2
В течение всей
партнер искусно защищался, но здесь под влиянием недостатка времени на обдумывание он допускает обидный просчет и теряет пол-очка.
37. Кс2—Ь4? е4—еЗ+
Белые сдались.
Если в этой партии я и не лучшим образом использовал свои возможности, то следует учесть, что то был выездной тур на острове Менорка, где восторженные любители шахмат забыли, что для участников турнира самое главное — спокойствие во время игры.
№ 358. Дебют Рети
М. Ботвинник Б. Ларсен
Пальма-де-Мальорка, 1967
1. с2—с4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 e7—еб
3. g2—g3 d7—d5
4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
6. Ь2—ЬЗ c7—c5
Наиболее активный план игры за черных.
Успешно применялся и ответ 6. . .а5. Давным-давно (Левен-фиш — Боголюбов, 1924) белые даже получили худшую партию после 7. СЬ2 а4 8. d3 сб 9. Kbd2 Каб 10. d4 аЗ. Возможно, что эффективнее всего, по анализу Эйве, 7. СЬ2 а4 8. ba de 9. Ке5.
Относительно 6. . .сб см, № 299, а о продолжении 6. . . d4 — № 229.
7. Cel— Ь2 КЬ8—сб
Уместно вспомнить, что такое начало встретилось еще в партии Капабланка — Маршалл (Москва, 1925), где в ответ на 7. . .d4 последовало 8. d3 Кеб 9. е4, хотя, по современным представлениям, правильно 8. еЗ.
8. е2—еЗ Ь7—Ьб
Черные могут и по-другому распорядиться судьбой ферзевого слона: 8. . .Cd7. В этом случае их положение пока не сулит возможностей контригры, но является достаточно прочным.
9. КЫ—сЗ
Вряд ли следует предпочесть немедленное проведение маневра 9. Фе2 СЬ7 10. Лб1. Например, в партии Ваганян — Карпов (1971) после 10. . .Фс7 11. КсЗ Лаб8 12. cd К : d5 13. К : d5 Л : d5 14. d4 cd 15. К : d4 К : d4 16. С : d4 черные, играя вместо 16. . ^d6 (с продолжением 17. Лdcl! ®d7 18. Се5) — 16. .. Лd7, сохраняли обороноспособную позицию.
9. ... Сс8—Ь7
Не раз со мной играли 9. . . Саб 10. Фе2 Лс8. Против Бакулина (1967) я правильно продолжал 11. КЬ5, в то время как после 11. Лfdl, как было в партии с ван Схелтингой (1966), черные путем 11. . .d4 12. ed cd
275
13. Kb5 d3 получили достаточ
ную контригру.
10. d2—d3
Если сразу 10. Фе2, то могло последовать 10. . .d4 11. ed cd 12. Kb5 d3, и у черных равноправная игра. Не хотелось спешить и с маневром 10. cd и 11. d4, так как 10. . .К : d5 с последующим переводом слона с е7 на 16 уравнивало игру.
10. ... Ла8 — с8
11. Ла1—cl Лс8—с7
12. Odl—е2 Лс7—d7
13. ЛИ—dl JH8—е8
Лучше было сразу 13. . .Фа8, а затем 14.. .лгав.
14. с4 : d5 Kf6 : а5
15. КеЗ : а5 Ла7 : а5
Ладья расположена здесь неудачно, что белым сразу удается использовать. Надежнее было 15. . .еа.
16. аз—а4!
В данной ситуации вскрытие игры в пользу белых — их слоны активнее неприятельских.
16. ... Фав—а8
Сейчас такая стратегия чревата неприятными тактическими последствиями. Как и в упоминавшейся партии Ваганян — Карпов, необходимо было немедленно отступить ладьей на седьмую горизонталь.
17. а4:с5 Ла5:а1 +
18. Лс1 : dl Се7 : с5
19. Kf3—g5!
Возможность такого выпада с угрозой 20. ФЬ5, а следователь-
но, необходимость для черных немедленно отогнать коня, не считаясь с дальнейшим ослаблением позиции короля, доказывает ошибочность стратегии мое-
го партнера.
19. ... Ь7— Ьб
20. Kg5—е4 Ссб— f8
Несмотря на уже начинавшийся цейтнот, мне удалось найти достаточно сильный ход, хотя было и комбинационное решение: 21. Kf6+! gf 22. Фg4+ Kph7 23. ЛЬ7! Во время партии я успел рассмотреть лишь продолжение 23. Се4+ f5 24. С : f5+ ef 25. Ф : f5+ Kpg8, после чего мне пришлось бы давать вечный шах, так как на 26. ФГ6 следует 26. . .Кеб 27. С : е5Л : е5. А после 23. JId7! Ле7 (или 23. . . Се7 24. Се4+ КрЬ8 25. Л : е7) 24. Се4+ f5 25. С : f5+ ef 26. Ф : f5+ Kpg8 27. ФГ6 черных уже не спасает 27. . .Ке5 из-за 28. С : еб Л : еб 29. Ф : f7+.
21. ... f7— f5
Ларсен хочет отразить угрозу 22. Kf6+, но оказывается, что все равно так можно играть: после 22. . .gf 23. ФЬ5 Ле7 24. Фg6+ черных не спасет ни 24. . ^g7 25. Л : g7+ С : g7 26. С : сб С : сб 27. С : f6 Ф18 28. С : g7 Ф : g7 29. Ф : е6+ и 30. Ф : сб, ни 24. . .Cg7 25. С : сб Л : d7 26. C:d7Chl 27. С : е6+ КрЬ8 28. f3 С : f3 (28. . .Ф : f3 29. Фе8+) 29. С : f6.
276
Я же изучал другой путь к победе — 22. ФЬ5 Ле7 23. Л : е7 К : е7 24. Kd6! С : g2 25. Of7+ Kph7 (25. . .Kph8 26. Ке8), но при недостатке времени на обдумывание не успел найти выигрывающего продолжения — 26. С : g7! С : g7 27. Ке8 Ф : е8 28. Ф : е8, и черные теряют одну
из фигур.
22. Ке4—d6 Cf8 : d6
23. Лd7:d6
Это — решение практика, предпочитающего в цейтноте позиционный выигрыш комбинационным туманностям. Бегло рассматривая вариант 23. Л : g7+ Kpf8, мне не понравилось, что после 24. ФЬ5 Ле7 25. Лg6 Kd8 черный король сможет спастись на ферзевом фланге, а найти тихий промежуточный ход 24. ЛЬ7! я не успел.
23. ... Кеб—d4
24. Лd6 : d4 Cb7 : g2
25. Лd4—d7 Cg2—h3
И после лучшего 27. . .Chi 28. f4 белые также должны победить.
26. f2— f3 Ле8—d8
Н еудов л етвор ите л ьно было 26. . .е5 из-за 27. Фс4+ Kph7 28. Фс7 Лg8 29. С : е5.
27. Лd7 : g7+
Изучая продолжение 27. ®dl Л : d7 28. Ф : d7 ФГ8, я справедливо оценил, что недостаточно для выигрыша 29. Ф : е6+ ФГ7, но не учел, что, играя 29. Ф : а7, а затем а2—а4 и ЬЗ—Ь4, белые
уже смогут, не считаясь с потерей слона, разменять ферзей на поле g7, и их пешка «а» неудержима.
27. ... Kpg8— f8
28. Лg7—h7 Фа8—d5
29. Kpgl — f2 ®d5—dl
30. ЛИ7—h8+
Еще одна возможность выигрыша заключалась в хладнокровной реплике 30. СсЗ с последующим 31. Л : Ьб, не опасаясь вторжения 30. . .ФЫ в связи с 31. ЛЬ8+ Кре7 32. СЬ4+ Kpd7 33. ®d3+.
30. ... Kpf8—f7
31. ЛЬ8 : d8 ®dl:d8
32. Фе2—c2 Фd8—d5
33. Фс2—c7+
Здесь следовало воспрепятствовать переводу ферзя на диагональ аб—fl путем а2—а4. Однако в цейтноте слишком велико искушение давать шахи.
33. ... Kpf7—е8
34. Фс7—Ь8+ Кре8—d7?
А вот Ларсен имел еще 20 минут на обдумывание, но из-за своего нетерпеливого характера поспешил и... упустил шансы на спасение, которые после 34. . . ®d8 могли появиться в окончании благодаря разноцветным слонам.
35. ФЬ8 : а7+ Kpd7—с8
36. Фа7—а6+ Крс8—с7
37. Фаб—с4+
Теперь уже белые сами переходят в эндшпиль, но за это время они успели выиграть еще одну пешку.
37. ... ®d5 : с4
38. ЬЗ : с4 Крс7—сб
39. СЬ2—d4 h6-h5
40. а2—а4
Черные могут ходить только королем, и его вынужденное отступление позволит белым образовать проходную пешку.
277
40. ... Креб—с7
41. с4—с5 Ьб : с5
42. Cd4 : с5 Крс7—еб
43. Сс5—Ь4 Креб—Ьб
44. g3-g4!
Этот прорыв был незамедлительно указан В. Смысловым во время короткого анализа перед доигрыванием.
44. ... Ь5 : g4
45. Kpf2—g3 еб—е5
Сейчас, конечно, белые побеждают совсем просто. Но черные были бессильны перед угрозой 46. fg fg 47. е4 с последующим е4—е5. Затем король переводится на f6, слон — на g3, и в результате выигрывается пешка еб.
46. еЗ—е4 f5 : е4
47. f3 : g4.
Черные сдались.
Остается добавить, что некоторые из оставшихся «за кулисами», приведенные в примечаниях комбинации указали С. Гли-горич, А. Котов и С. Флор. № 359. Новоиндийская защита М« Ботвинник Н. Падевский Монте-Карло, 1968
1. Kgl — f3 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. g2—g3 d7—d5
4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
6. d2—d4 ...
Еще можно было путем 6. ЬЗ продолжать разыгрывать дебют Рети, как это, например, проис-
ходило в партии № 358. Однако каталонское начало, позиция которого возникла после 6. d4, я применял реже, а это также немаловажный фактор во встрече с менее искушенным партнером. Впрочем, дебютные метаморфозы этим не исчерпываются, и вскоре борьба переходит в типичное русло новоиндийской защиты.
6. ... КЬ8—d7
7. Ь2—ЬЗ
Чаще играют 7. Фс2.
7. ... Ь7—Ьб
8. Сс1— Ь2 Сс8—Ь7
9. с4 : d5
Как раз вовремя. Поскольку при 9. . .С : d5 10. КсЗ или 9. . .К : d5 (в аналогичной позиции так продолжал со мной Доннер — № 319) 10. Kbd2 черные в какой-то мере утрачивают контроль над центром, они считают обязательным взять на d5 пешкой. Но в этом случае снижается активность их ферзевого слона.
9. ... еб : d5
10. КЫ—сЗ Л18—е8
Надо отметить, что немедленное продвижение 10. . .с5 позволяло белым после 11. de Ьс 12. КЬ4 КЬб (Константинопольский — Белавенец, 1937) путем 13. Kf5 получить солидный перевес. В случае же планомерной подготовки этого продвижения— 10. . .аб 11. Лс1 Cd6 12. еЗ Ле8 13. Ке2 Ке4 14. Фс2 с5 (Андерссон — Матанович, 1976) шансы черных не хуже.
11. Kf3—е5
Если белые откажутся от такой возможности, то у них во-вобще не будет хороших перспектив. Соль маневра заключается в том, что после И. . .К : е5 12. de Ке4 13. К : е4 de 14. Фс2 (так играл в аналогичной ситуа
278
ции Эйве против Капабланки, АВРО-турнир, 1938) у черных появляются затруднения.
11. ... Се7—d6
На 11. . .Cf8 можно было продолжать как 12. f4, так и 12. Лс1 К : е5 13. de Л : е5 14. КЬ5 Ле7 15. С : f6 gf, и здесь в 11-й партии матча с Бронштейном (1951) я мог развивать инициативу — 16. Ь4 с дальнейшим Kb5—d4 и Ь4—Ь5.
12. f2— f4
12. ... Kf6—е4
Более острое продолжение 12. . .с5 встретилось в партии Ларсен — Гулько (1976).
13. КеЗ : е4
В связи с угрозой размена 13. . .К : сЗ 14. С : сЗ, после которого у белых — отсталая пешка е2 и слабый пункт е4, это решение обязательно.
13. ... d5 : е4
14. е2—еЗ Kd7— f6
15. а2—аЗ . . .
Необходимый ход. Белые стремятся ограничить активность королевского слона черных и при случае продвижением ЬЗ—Ь4—Ь5 взять под контроль поле сб.
15. ... с7—с5
16. Odl—е2 с5 : d4
17. СЬ2 : d4 Od8—е7
18. ЬЗ—Ь4 а7—а5
Черные должны выяснить положение на ферзевом фланге. Вынуждая продвижение Ь4—Ь5,
они в дальнейшем обеспечат для своего коня поле с5.
19. Ь4—Ь5 Cd6 : е5
Поскольку продолжение 19 . . .С : аЗ 20. С : Ьб в пользу белых, то этот естественный размен позволяет черным защитить пешку Ьб и одновременно избавиться от назойливого коня е5, который в благоприятный момент мог занять ключевое поле сб.
20. Cd4 : е5
Почему белые отказываются от естественного ответа 20. fe? Потому что после, например, 20. . .Kd7 21. ФЬ5 g6 22. ФИ6 К : е5 23. Л{4 (23. С : е5? Ф : е5 24. Л : f7? Ф : а1+) 23. . .f5 не видно, как продолжать атаку. Теперь же белые сохраняют некоторый перевес, хотя надежды на скоротечную атаку сведены к минимуму.
20. ... Kf6-d7
21. Се5—d4 Kd7—с5
22. f4— f5 Кс5—d7
Поверхностный ход, приводящий к быстрому поражению. Обязательно надо было сыграть 22. . .f6, и черные могли бы оказать длительное сопротивление. Правда, и здесь белые сохраняли перевес, так как в эндшпиле их шансы лучше. В частности, позиция коня на с5 не-
достаточно надежна.
23. f5— f6!
После 23. . .gf перевес белых очевиден: 24. ф£4+ Kph8
279
(24. . .Kpf8 25. ФЬ4) 25. Л : f6 К : f6 26. <Dg5. При 23. . .К : f6 24. Л : f6 gf 25. 6g4+ картина не меняется.
23. ... Фе7—еб
24. Фе2—Ь5
Белые, конечно, не торопятся со взятием пешки g7, а наращивают угрозы. Сейчас на 24.. . gf последует 25. СЬЗ, а на 24. . . К : f6 — 25. Л : f6.
24. ... Kd7—е5
25. ЛП—f5
Ладья переводится на атакующую позицию, да и конь изгоняется с ключевого поля, чтобы расширить сферу действия централизованного слона белых.
25. ... Ке5—g6
Нельзя играть 25. . .g6 из-за 26. ФЬ6. Также плохо и 25. . . Kf3+ в связи с 26. С : f3 ef 27. ®g5.
26. f6 : g7
Угрожая матом в четыре хода. Ответ черных, конечно, неудачен, но как не вспомнить Тарраша, который писал, что в плохой позиции все ходы плохи!
26. ... Ла8—d8
27. Ф115: h7+.
Черные сдались.
№ 360. Староиндийская защита М. Ботвинник Б. Ларсен Монте-Карло, 1968
1. с2—с4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 g7—g6
В отличие от нашей встречи на Майорке (№ 358) Ларсен решает фианкеттировать королевского слона.
3. g2-g3 Cf8—g7
4. Cfl—g2 0—0
5. 0—0 d7—d6
6. КЫ—сЗ c7—сб
Как правило, играют 6. . . Kbd7 с последующим е7—е5 или 6. . .Кеб, имея в виду после на
падения d2—d4—d5 отступить конем на а5. Мой же партнер здесь и на следующем ходу явно стремится к менее распространенным и не столь изученным продолжениям.
7. d2—d4 Ф68—а5
Некоторое время был в моде вариант 7. . .аб 8. е4 Ь5, но после 9. е5 Ке8 10. Фе2 у белых значительный перевес в пространстве.
8. е2—е4
Признаюсь, что не видел партию Ивков — Ларсен (1965), в которой белые добились перевеса, продолжая 8. d5 ФЬ4 9. Kd2 Cd7 10. е4. Не знал также, что белые чаще всего предупреждали выпад слоном на g4, играя 8. ИЗ. Но если бы и знал, то, по-видимому, не изменил бы своего решения. Разве могут черные столь простым путем (7. . . Фа5) решить проблему дебюта? Тогда их задача всегда была бы несложной!
8. ... Сс8—g4
Можно указать, что и 8. . . ФЬ5 после 9. е5! приводило к нелегкой для черных игре: 9. . . Ке8 10. Cg5, 9. . .Kfd7 10. ed ed 11. Cf4 или 9. . .de 10. К : e5 (10. . .Kg4 11. Kf3). Хорошо для белых и 9. Ле1 е5 10. ЬЗ Cg4 11. d5, а затем Ф61—d3.
9. h2—h3 Cg4 : f3
10. Cg2 : f3 Kf6—d7
Черные собираются, сыграв 11. . .c5, либо завладеть пунктом d4 (12. de de), либо выиграть пешку (12. d5 С : сЗ). Однако этот план неосуществим из-за слабости пешки Ь7 — сказывается отсутствие белопольного слона.
11. Сс1—еЗ
280
11. ... сб—с5
Во время партии мне казалось, что сильнее 11. . .ФЬ4, поскольку после 12. ФбЗ (12. ФЬЗ Ф : ЬЗ 13. ab Каб) 12. . . Ф : Ь2 13. ЛаЫ ФаЗ 14. Л : Ь7 КЬб белая ладья может оказаться в опасном положении. Я даже приготовил на всякий случай вариант 12. Се2 Ф : Ь2 13. Ка4 ФаЗ 14. Сс1 ФЬ4 15. Cd2 с повторением ходов...
В действительности же и при продолжении 12. Фс13 Ф : Ь2 13. ЛаЬ1 ФаЗ 14. Л : Ь7 КЬб белая ладья оказывалась неприятным пленником: 15. Се2! (но не 15. Л : е7 Cf6 16. ЛЬ7 Фаб 17. е5 Ф : Ь7 18. ef Kbd7) 15. . .Фаб (грозило 16. Kd5) 16. Лс7!, и на ладью никак не напасть.
12. d4 : с5 d6 : с5
Заметим, что и другое взятие — 12. . .К : с5 привело в партии Лендьел — Хонфи (1968) к тяжелой для черных позиции: 13. е5 Кеб 14. ed Лfd8 15. Kd5.
13. е4—е5
Пешку Ь7 может защитить только ферзь, а это создает предпосылки для дальнейшего развития инициативы белых.
13. ... Фа5—с7
В случае 13. . .Фаб 14. Kd5 С : е5 15. К : е7+ Kph8 16. ®d5 черным не избежать материальных потерь.
14. КсЗ—d5 Фс7—d8
15. Kd5— f4
Вновь нападая на пешку Ь7
и одновременно угрожая неприятным ударом е5—еб; у черных единственная защита.
15. ... ®d8—Ьб
16. Kf4—d5 ФЬб—d8
17. Kd5— f4 ®d8—Ьб
Конечно, я повторял ходы лишь для выигрыша времени, заранее имея в виду следующее, решающее исход борьбы продолжения.
18. Ь2—Ь4!
Слабее было 18. еб fe 19. Cg4 (19. К : еб Л : f3) 19. . .ЛГб.
Теперь же позиция вскрывается, и белые — они ранее мобилизовали силы — доминируют на доске.
18. ... Kd7 : е5
19. СеЗ : с5
Ошибка, вызванная галлюцинацией. После 19. Kd5 ®d8 20. С : с5 КЬсб 21. Ь5 Фа5 (или 21. . .Ьб 22. СаЗ К : с4 23. Ьс К : аЗ 24. Лс1 ®d6 25. с7 с угрозами 26. К : е7+ и 26. Лсб) 22. С : е7 К : f3+ 23. Ф : f3 К : е7 24. К : е7+ Kph8 25. Лас1 белые оставались с лишней пешкой. Я же решил сыграть еще сильнее!
19. ... Ке5 : f3+
20. ®dl : f3 ФЬб—сб
21. Kf4—d5 ЛГ8—е8
Здесь я с удивлением заметил, что предварительно намеченное продолжение 22. С : е7 С : al 23. Л : al ничего хорошего не дает ввиду ответа 23. . . Kd7, и поле f6 защищено. При
281
шлось отказаться также от 22. ФеЗ С : al 23. Л : al Kd7 24. К : е7+ Л : е7 25. С : е7, и черные играют хотя бы 25. . . КЬб. Плохо для белых 22. К : е7+ Л : е7 23. Ф : сб К : сб. Между тем я зря отказался от спокойного нагнетания давления путем 22. Лае1 еб 23. Фе2 Kd7. Мне не понравился вариант 24. Ке7+ Л : е7 25. С : е7 Ке5, в то время как на это можно было ответить 26. 14, и у черных недостаточная компенсация за потерянное качество.
Поэтому я решился перейти в лучший эндшпиль.
22. Ла1—dl е7—еб
23. Kd5—164-
Все дело в том, что после 23. Ке74- Л : е7 на 24. Лd8-|- есть ответ 24. . .Ле8 (25. Ф : сб К : сб).
23. ... Cg7: f6
24. Ф13 : f6 Kb8—d7
25. Лё1 : d7
Увы, это только разменная операция — последняя вспышка молний уходящей грозы...
25. ... Феб : d7
26. Сс5—d4 еб—е5
27. Cd4 : е5 Ле8 : е5
28. Ф16 : еб Фd7 : ЬЗ
И вот в позиции, где у белых ферзь расположен лучше, и пешка лишняя на фланге, и очередь хода, нельзя добиться ни материального перевеса, ни столь же приятного вторжения ладьи на седьмую горизонталь. Например, 29. Фd5 Фс8 30. Ле1 Фс7.
29. ЛП—dl ФЬЗ—с8
30. с4—сб Фс8—сб!
Вот что для черных важнее всего: контроль над полями d7 и е8 сразу.
31. Лdl—d6 Феб—Ь5
32. фе5—d5 . . .
32. ... ФЬ5 : Ь4
Снова единственный ход. В случае 32. . .Ле8 33. Лd7 Ле14-34. КрЬ2 белые матуют первые!
33. Лбб—d7 ФЬ4—е14-
34. Kpgl— g2 Фе1—еб!
Вынуждая размен ферзей, ибо после 35. Ф : Ь7 Ле8 36. сб Фе44* 37. КрЬ2 Леб пришлось бы уже думать о том, чтобы не проиграть.
35. ФЬ5 : еб 17 : еб
36. Лd7 : Ь7 Ла8—с8
37. ЛЬ7 : а7
Продолжая 37. ЛЬ5, белые могли бы рассчитывать на удачу, если бы король успел попасть на е5, что в данном случае исключается.
37. . . . Лс8 : сб
38. Kpg2—ЬЗ
Чтобы на 38. . .Ь5 ответить 39. КрЬ4, не допуская хода 39. . .g5.
38 ... Лсб—15
39. 12—14 Л15—d5
40. а2—а4 еб—еб
41. а4—аб.
Ничья. Например, 41. . .ef 42. gf, и черный король бежит на ферзевый фланг. Есть, конечно, и другие ничейные пути.
№ 361. Английское начало
П. Бенко М. Ботвинник Монте-Карло, 1968
1. с2—с4 g7—g6
2. g2—g3 Cf8-g7
3. Cfl—g2 e7—еб
282
Теперь получается, что белые играют закрытую систему сицилианской защиты с лишним темпом.
4. КЫ—сЗ Kg8—е7
5. е2—е4 d7—d6
Если бы черные провели сейчас или на следующем ходу с7—с5, то получалась почти симметричная позиция с минимальным перевесом у белых.
6. Kgl—е2 КЬ8—сб
7. d2—d3 f7—f5
8. КсЗ—d5
На 8. СеЗ черные, наверное, ответили бы 8. . .Kd4 (9. К : d4 ed), в связи с чем белые предварительно переводят коня с сЗ на центральную позицию.
8. ... 0—0
Играя 7. . J5, я было думал задержать свою короткую рокировку, пока белые не определят, что их король остается на своем фланге, но сейчас решил не опасаться и длинной рокировки партнера, так как выжидательная тактика имела свои минусы. Вскоре выяснилось, что у белых совсем другие намерения.
9. Сс1—еЗ Сс8—еб
Строго говоря, в мобилизации сил черные уже опережают противника, потратившего время на ходы с2—с4 и КсЗ—d5. В партии Д. Бирн — Бенко (1966/67) они не использовали этого обстоятельства и после 9. . .Ьб 10. <Dd2 g5 11. К : е7+ К : е7 12. f4 уступили инициативу.
10. Odl— d2 <Dd8—d7
11. 0—0 JIf8—f7
12. Ла1—el Ла8—f8
Другой план избрал Чом против Гулько (1976): 12. Лас1 JIaf8 13. f3 Kph8 14. ЬЗ Kg8 15. ef gf (15. . .С : f5 16. d4) 16. f4.
13. f2— f4
В этом положении я наметил следующий план, не лишенный позиционной новизны и элементов психологии.
Сначала осуществляется размен пешек на е4 (белые вынуждены взять пешкой, чтобы не допустить неприятельского коня на f5), потом белопольных слонов, чтобы ослабить пешку е4 и позицию белого короля, а в заключение — размен пешек на f4, открывая путь для нападения на пешку е4 по вертикали (белые будут вынуждены брать на f4 пешкой, чтобы контролировать поле е5).
Когда ладья нападет с поля е8 на пешку е4, белые, вероятно, сыграют Ке2—g3, после чего двинется вперед черная пешка «Ь», подчеркивая слабость пешки е4 и открытой позиции белого короля...
13. ... f5 : е4
Правильность плана черных косвенно подтверждает и партия Шмидт — Рибли (1973): 13. .. Kd4 14. fe de 15. Cg5, и у белых ощутимый перевес.
14. d3 : е4 Ке7—с8!
Защищая ладьей пешку с7, черные получают возможность разменять белопольных слонов.
15. с4—с5 Себ — ЬЗ
16. Ь2—Ь4 СЬЗ : g2
17. Kpgl : g2 е5 : f4
18. g3 : f4 JIf8—e8
19. Ke2—g3
283
Оправдывается и психологическая подоплека плана: защищая пешку, белые стремятся одновременно прикрыть позицию короля, тогда как сильнее было 19. КесЗ. Впрочем, в этот момент белые уже, очевидно, предвидели возникающие осложнения и считали, что ослабление пешечного прикрытия черного короля должно сказаться.
19. ... h7—h5
Что теперь делать белым? Наиболее логичным выглядит 20. Ь4 (обеспечивая позицию коня g3), но тогда пешка h4 нуждалась бы в защите.
Если 20. f5, то 20. . .h4 21. fg (21. f6 Ch8) 21. . .Л : fl 22. Л : f 1 hg 23. Л17 <5g4 24. Л : g7+ Kp : g7 25. Ch6+ Kp : g6, и черные должны выиграть. Однако в распоряжении белых есть еще промежуточный ход, оттесняющий коня от центральных полей d4 и е5.
20. Ь4—Ь5 Кеб—е7
Может быть, осторожнее было 20. . .Kd8 (защищая поле 17). Теперь возникают большие осложнения.
21. f4— f5! h5—h4
22. f5 : g6 ЛГ7 : fl
23. Ле1 : fl h4 : g3
24. ЛП— f7
Ha 24. Ch6 у черных был хороший ответ 24. . .Феб, а в партии при такой же реплике 24. . .Феб последует 25. Л : g7+ Кр : g7 26. Cd4+ Kpg8 27.
Kf6+. Если 24. . .®g4, то решает та же жертва: 25. Л : g7+ Кр : g7 26. Ф64+ Кр : g6 27. ®f6+ Kph7 28. ФГ7+ ®g7 29. Kf6+, и мат в два хода.
24. ... Cg7—е5!
Временно сохраняя слона, черные отбивают атаку.
25. СеЗ—d4 ®d7—g4
26. ЛГ7—f4
Конечно, сильнее было 26. С : е5 gh+ (26. . .Ф : е4+? 27. КрЬЗ) 27. Cg3! (27. Кр : h2 Ф115+ и 28. . .Ф : g6+), но все же после 27. . .Ф : е4+ 28. Кр: h2 Ф : g6 (на 28. . .Ф : d5 или 28. . .К : d5 — 29. ФЬ6) 29. К : е7+ Л : е7! 30. Л : е7 К : е7 31. cd Kf5 32. Ф65+ Kpf8 белые оставались без пешки, и борьба за ничью затруднительна.
26. ... ®g4—h5
Теперь, если белые будут отражать угрозу 27. . .Ф : h2+, то ответ 27. . .К : d5 ликвидирует их атаку, а ведь у черных лишняя фигура!
27. Cd4 : е5 ФЬ5 : h2+
28. Kpg2—13 ФЬ2 : d2
29. Kd5—f6+ Kpg8-g7 30. Kf6 : e8+ Kpg7 : g6 31. ЛГ4—f6+ Kpg6-h7 Вот и кончаются шахи — 32. ЛГ7+ Kpg8 33. Лg7+ Kpf8.
32. Ce5 : g3 Ф62—d3+
33. Kpf3—f2 ФбЗ : b5
34. c5 : d6 ФЬ5 : e8 Белые сдались.
№ 362. Английское начало
М. Ботвинник Л. Портиш Монте-Карло, 1968
В наши дни почти невозможно выиграть в стиле старых мастеров. Для этого необходимо, чтобы партнер был не в настроении и психологически не подготовлен к борьбе. Обычно с Лайошем Портишем так и слу
284
чается — один или два раза на протяжении турнира. В частности, это сказалось и во время следующей старомодной партии.
1. с2—с4 е7—еб
2. КМ—сЗ Kg8-f6
3. g2—g3 d7—d5
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2
В этом варианте английско-
го начала план игры белых включает давление по диагонали Ы— а8 и по вертикали... А вот по какой — это зависит от черных: либо «с» (если конь просто покинет поле d5), либо «Ь» (если конь d5 будет разменен на коня сЗ).
5. ... Сс8—еб
6. Kgl—f3 КЬ8—сб
7. 0—0 Kd5—Ьб
8. d2—d3
При стремлении завязать рукопашную схватку можно играть 8. а4 или 8. d4 ed 9. КЬ5.
8. ... Cf8—е7
9. а2—аЗ а7—а5
В нескольких партиях мои противники проводили черными план с короткой рокировкой и продвижением f7—f5, не препятствуя ходу Ь2—Ь4 (№ 270, 301). Белые получали при этом ясный перевес. Ход 9. . .аб применил против меня однажды (до этой встречи) Флор, и наша партия быстро закончилась вничью. Портиш, однако, напрасно рассчитывал на мое миролюбивое настроение. Играя с Флором, я заботился прежде всего о том, чтобы мой партнер не потерял интереса к соревнованию и сыграл возможно лучше. На этот же раз я не собирался отказываться от попытки использования минусов последнего хода, несколько ослабляющего пешеч
ное расположение черных на ферзевом фланге.
10. Сс1—еЗ 0—0
11. КеЗ—а4
Белые проводят характерный для такой позиции маневр, чтобы открыть линию «с» и при случае занять легкой фигурой поле сб.
Черные, возможно, с той же ничейной тенденцией разменивают коней, теряя темп в развитии. Между тем в их распоряжении был энергичный ответ 11. . . Kd5. Так, например, играл впоследствии Мариотти против Георгиу (1976), и вариант 12. Ссб Ьб 13. С : е7 Kd : е7 14. Ь4 ab 15. ab ®d6 позволил ему почти полностью уравнять шансы.
11. ... КЬ6:а4
12 ®dl : а4 Себ—d5
13. ЛИ—cl JIf8—е8
14. Лс1—с2 Се7— f8
Черные снова проявляют некоторое благодушие. Стремлению белых сдвоить ладьи нельзя было противопоставить и чересчур активный план с жертвой пешки: 14. . .Ьб 15. Ф : Ьб ЛЬ8 16. Фа4 (16. . . СЬЗ 27. Ф : сб), так как не видно, как использовать вроде бы опасное положение белого ферзя. Однако, как указал сразу после окончания партии Смыслов, черные могли успешно защищаться путем 14. . . Cd6 и на 15. ФЬб — 15. . .Ке7.
15. Ла1—cl Кеб—Ь8
Желание черных сыграть 16. . .сб и полностью пресечь активность белых по линии «с» понятно, но ведь они пока жертвуют пешку с7 и последствия этой тактической операции не были ими учтены с необходимой точностью. В случае 15. . .е4 (к чему, казалось, и был направлен предыдущий ход черных)
285
16. de С : е4 17. Л62 ФТ6 18. Cf4 Лас8 непосредственные угрозы отражались, хотя белые сохраняли инициативу.
16. Лс2 : с7 Cd5—сб
Черные продолжают свой маневр, рассчитывая, что белым придется отдать ладью за слона (17. Л7 : сб К : сб), после чего небольшой материальный перевес компенсирует позиционные козыри белых. Увы, Портиша ждет разочарование.
17. Лс1 : сб!
Черные, конечно, учитывали и возможность такой жертвы, но ошибочно считали, что ладья с7 остается в западне и ее также придется отдать. Но ведь слона сб уже нет, а значит, поле Ь7 остается беззащитным! Но главное даже не в этом. Жертва ладьи уничтожила неприятельского слона, прикрывающего слабость белых полей в лагере черных.
17. ... Ь7 : сб
Черные сохраняют пешку Ь7, но это не имеет никакого значения, поскольку белые уже нацелились на другой фланг.
18. Лс7 : f7!
Редко удается почти в дебюте отдать одну за другой обе ладьи. Правда, вторую жертву принять нельзя: 18. . .Кр : f7 19. Фс4+ Kpg6 20. Ф§4+ Kpf7 21. Kg5+, и черным приходится расстаться с ферзем, иначе они получат мат.
286
18. ... h7—Ьб
Защищая поле g5, но еще больше ослабляя белые поля.
19. JIf7—Ь7 Фб8—с8
20. Фа4—с4+ Kpg8—h8
После 20. . .Феб 21. К : е5 также нельзя было бы долго со
противляться.
21. Kf3—Ь4!
И снова можно пренебречь угрозой черных взять ладью — игра идет «на мат».
21. ... Фс8:Ь7
22. Kh4-g6+ Kph8-h7
23. Cg2—е4
С угрозой 24. Ке7+ и 25. ®g8x.
23. ... Cf8—d6
24. Kg6 : e5+ g7-g6
Или 24. . .Kph8 25. Kf7+ Kpg8 26. К : d6+.
25. Ce4 : g6+ Kph7-g7
26. СеЗ : h6+!
Черные сдались.
На 26. . .Кр : h6 последовало бы 27. Ф114+ Kpg7 28. ФЬ7+ Kpf6 (28. . .Kpf8 29. Ф : Ь7) 29. Kg4+ Креб (29. . .Kpg5 30. ФЬ5х) 30. Ф : Ь7.
Как уже отмечалось, у венгерского гроссмейстера в течение соревнования бывали срывы, и при этом он проигрывал даже слабым мастерам. На этот раз «счастливчиком» оказался автор этих строк.
Надеюсь все же, что благожелательный читатель не посчитает меня слабым шахматистом.
№ 363. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Р. Холмов
Командное первенство Москвы, 1969
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. d2—d4 Cf8—Ь4
4. е2—еЗ 0—0
Ответ 4. . .с5 несколько ог
раничил бы возможности белых.
5. Cfl— d3 d7—d5
6. a2—аЗ Cb4—e7
Напомним, что Таль играл против меня 6. . .de 7. С : с4 Cd6 (№ 284 и 285); так же играл и Балашов (№ 345).
7. Kgl-f3
Возможен и другой благоприятный для белых план, который применил Петросян в партии с Антошиным (1957): 7. cd ed 8. Ь4 Ьб 9. Kge2 с5 10. Ь5 аб 11. 0—0 ab 12. С : Ь5.
7. ... d5 : с4
Заслуживает внимания также продолжение 7. . .Ьб. Впрочем, в партии Мекинг — Доннер (1971) белые сохранили некоторый перевес: 8. cd ed 9. Ь4 с5 10. de be 11. be С : с5 12. 0—0 Фе7 13. СЬ2.
8. Cd3 : с4 с7—с5
Теперь напрашивается размен пешек на поле с5, что приводит и к размену ферзей, а для предстоящего эндшпиля белые лучше мобилизованы. Однако надо бы
ло решить задачу: сразу ли брать на с5 или сначала рокировать? В первом случае белые выигрывали время, так как в их план входило бы расположение короля на поле е2, а королевской ладьи — на dl. Опасаясь какой либо контригры черных, связанной с тем, что белый король остается в центре, я предпочел рокировать. И напрасно!
9. 0—0 КЬ8—сб
10. d4 : с5
Можно было, конечно, и уклониться от размена ферзей, сыграв 10. Cd3. Партия Липницкий — Поляк (1949) показала, что белые сохраняют перевес после 10. . .cd 11. ed Ьб 12. Ь4 СЬ7 13. СЬ2. Но для чего рисковать в командном соревновании?
10. ... <Dd8 : dl
Мой партнер явно стремится к ничьей.
11. ЛП : dl Се7:с5
12. Ь2—Ь4 Сс5—е7
13. Сс1— Ь2 Сс8—d7
Белые владеют большим пространством и опережают черных в развитии, но можно ли это использовать? До известного момента. Холмов демонстрирует, что у черных вполне достаточно ресурсов для поддержания равновесия.
14. КсЗ—е4 ЛГ8—d8
Черные не должны опасаться продолжения 15 К : f6+ С : f6 16. С : f6 gf, так как все трудности были бы для них позади. Еще проще для черных было сыграть 14. . .К : е4 15. Л : d7 Kd6! с дальнейшим 16. . ^fd8, что указал после партии мой партнер.
15. Ке4—d6
Лишь это продолжение может обещать белым некоторый перевес.
15. ... Cd7—с8
287
Паратунка (Камчатка), 1968. В термальных водах...
Конечно, Холмов предпочитает сохранить чернопольного слона, который будет противодействовать активности белого слона Ь2.
16. Kd6 : с8 Ла8 : с8
17. JTdl : d8+!
План белых очевиден: разменять все ладьи, после чего можно будет активизировать короля.
17. ... Кеб : d8
18. JIal—cl Kf6—d7
Ход 18. . .Ке4 только казался более активным, но после 19. Cd3 ладьи менялись, и коню пришлось бы покинуть позицию в центре.
19. Сс4—Ь5
Вызывая размен ладей и сохраняя от размена (в случае 19. . .Cf6) чернопольного слона белых.
19. ... Лс8 : с1 +
20. СЬ2 : cl Kd7—Ьб
Наконец можно вводить в игру короля, который через 10 ходов займет доминирующее положение в центре доски.
21. Kpgl— fl а7—аб
22. Cb5—d3 Kd8— сб
23. Cd3—е4 g7—g6
Черным нечего опасаться размена на сб, а пешку Ь7 следует прикрыть, чтобы король мог продвигаться к центру.
24. Kpfl—е2 Kpg8— f8
25. Кре2—d3 Kpf8—е8
26. Cel—Ь2 КЬб—d5
Все дело в том, что черные не могли продолжить марш королем: на 26.. .Kpd7 последовало бы 27. С : сб+ и 28. Ке5+ с выигрышем пешки. Сейчас белым приходится разменять слона на коня, затем еще центральные пешки, но зато королю открывается дорога вперед.
27. Се4 : d5 еб : d5
28. еЗ—е4 d5 : е4+
29. Kpd3 : е4 Kpe8-d7
30. Кре4—d5
30. ... Ь7—h5
До сих пор черные хорошо защищались, но сейчас сыграли неосмотрительно. Следовало действовать без промедления, а именно 30. . .Cd8!, и без размена коней (31. Ке5+) белые не удержались бы королем на поле d5 (либо е5) ввиду неизбежного 31. . .Ке7+. А в слоновом окончании возможность поставить противника в цугцванг минимальна, и белым, вероятно, не удалось бы реализовать свой позиционный перевес.
31. Cb2—g7!
Теперь поле е7 уже недоступно для черного коня: на 31. . .Cd6 последовало бы 32.
288
Cf6, и белый король остается на центральном поле.
31. ... Се7—d8
32. Cg7— f8 Cd8—Ьб
Для черных выгоднее всего было бы разменять коней, а для белых — слонов. Что касается размена белого слона на черного коня, то он также может расцениваться в пользу белых, но все же именно на это черные и должны были решиться (32. . . Ке7+). Как это ни странно, черные разменивают слонов, после чего вероятность цугцванга возрастает во много раз.
33. Cf8—с5 Кеб—е7+
Теперь такой шах возможен (плохо 34. С : е7 Кр : е7, и пешка f2 под ударом), но это уже не имеет существенного значения, ибо размен белого слона на одну из неприятельских фигур обеспечен.
34. Kpd5—с4
После 34. Креб С : с5 35. Ьс ситуация (из-за слабости пешки с5) обострялась, в связи с чем белые избрали иной путь.
34. ... СЬб : с5
Читатель уже знает, что лучше было согласиться на размен коня; следовало сыграть 34. . . Сс7.
35. Крс4 : с5 Kpd7—с7
Свои минусы имела и защита поля Ьб путем 35. . .Кс8 — черный конь становился чересчур пассивным.
36. Kf3—g5
Вызывая продвижение и тем самым ослабление черных пешек на королевском фланге.
36. ... f7— f6
37. Kg5-h7 f6—f5
38. h2—h4
Цугцванг приближается.
В случае 38. . .Ь6+ 39. Kpd4 Kpd6 40. Kf8 Ксб+ 41. КреЗ Кеб
42. Kpf4 пешку g6 не удается защитить. Холмов ищет спасения в тактических осложнениях.
38. ... f5— f4
39. Kh7—f8 Ь7—Ь6+
Вероятно, лучшим практическим шансом было продолжение 39. . .13 40. g3 Kf5 41. К : g6 К : g3. Хотя после 42. Kpd4 белые также оставались с лишней пешкой, но технические трудности эндшпиля были бы значительнее. Мой партнер недооценил 42-й ход белых.
40. Крс5—d4 Ке7—f5+
Уже запаздывал вариант 40. . .13 41. g3 Kf5+, хотя бы из-за 42. Kpd3!
41. Kpd4—е4 Ю5 : h4
И на этот раз не помогало 41. . .13 ввиду 42. Кр : f3 К : h4+ 43. Kpg3 Kf5+ (43. . .g5 44. Кеб+) 44. Kpf4.
42. Kf8- еб+ Kpc7—сб
Последняя надежда черных— атаковать белые пешки ферзевого фланга.
43. Кеб : 14 Креб—Ь5
Играя 39. . .Ь6+, черные просмотрели, что в случае 43. . . g5 белые ответят 44. g3! gf 45. gh и у них будет выигранное пешечное окончание. Поэтому мой партнер вынужден перестраиваться на ходу.
44. g2—g3 Kh4—f5
45. Ki4 : g6 Kf5—h6
Казалось бы, черным удалось все же создать некоторую контригру, так как вроде нельзя по
Ю г, 1712
239
мешать образованию у них проходной пешки на ферзевом фланге. У белых, однако, подготовлено необходимое противоядие.
46. Kg6—е5!
Маневр, после которого все
становится ясным.
46. ... КрЬ5—а4
47. Ке5—с4 Кра4—ЬЗ
Не меняли ситуацию продолжения 47. . .Ь5 48. Ке5 Кр : аЗ 49. Кеб! или 47. . .КрЬ5 48. КЬ2.
48. Кс4 : Ьб КрЬЗ : аЗ
49. КЬб—d5 КраЗ—ЬЗ
50. f2— f4 КрЬЗ—с4
51. Kd5—с7 Крс4:Ь4
52. Кс7 : аб+.
Черные сдались.
№ 364. Французская защита
П. Остоич М. Ботвинник
Бевервейк, 1969
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 Kg8—f6
4. e4—e5 Kf6—d7
5. f2— f4
Эта система уступает ныне в популярности продолжению 5. Cd3, но тем не менее также ста
вит перед черными нелегкие задачи.
5. ... с7—с5
6. с2—сЗ КЬ8—сб
7. Kd2— f3
7. ... с5—с4
Идея Петросяна, которую он применил против И. Куппера на 16-й Олимпиаде (1964). Суть
дела в том, что королевский слон белых не сможет теперь в ранней стадии партии попасть на диагональ Ы—Ь7. Однако закрытие игры на ферзевом фланге позволяет белым получить грозную инициативу на королевском.
Впрочем, есть ли у черных что-либо лучшее? На 7. . .Фа5 проще всего 8. Kpf2.
8. g2—g4!
Наиболее энергичное и логичное возражение. Если 8. ЬЗ, то черные могли бы ответить 8. . .Ь5, и вариант 9. а4 Ка5 10. Kd2 Ь4 вполне для них безопасен.
8. ... Ь7—Ь5
Мне было не по вкусу случившееся в упомянутой партии Петросяна (и в ряде других встреч) продолжение 8. . .Ь5 9. gh Л : Ь5 10. Ке2 КЬб 11. Kg3 ЛИ8, так как считал, что при некоторых обстоятельствах черные должны иметь возможность немедленно путем Ь5—Ь4 завязать контригру на ферзевом фланге.
9. Kgl—е2 Kd7—Ьб
10. Cfl—ЬЗ
Необходимо было сыграть предварительно 10. Kg3, чтобы воспрепятствовать подрывному продвижению черных Ь7—Ь5. Так и было позднее в партии Белявский — Багиров (1974): 10. Kg3 а5 H.Cg2b4 12. 0—0 а4 13. аЗ Ьс 14. Ьс Ка5 15. Ла2 КЬЗ 16. f5 h6 17. Kphl.
10. ... h7—Ь5
11. g4:h5 ЛИ8 : h5
12. Ch3—g4 ЛИ5—h8
Сейчас начинается борьба за (и против) продвижение f4—f5.
13. Ке2—g3 Кеб—е7
14. <Ddl—с2 g7—g6
15. h2—h4
290
После 15. Kpf2 Kf5 белые теряли возможность продвинуть пешку на Ь4 без размена коня f5, а после размена (как это случилось в партии) марш h2—h4— h5 уже неопасен черным.
15. ... Ке7—f5
16. Cg4 : f5
Не лучше было и 16. ФЬ2 из-за 16. . .К : h4 17. К : h4 Се7.
16. ... g6 : f5!
Теперь положение черных на королевском фланге безопасно. Они имеют достаточное пространство для операций, а белая пешка «Ь» является не только блокером неприятельских сил, но в дальнейшем и объектом атаки. Совсем другая картина складывалась при 16. . .ef 17. h5, и перевес белых очевиден.
17. Kf3—g5
Может быть, положение коня и выглядит грозным, но все его «выстрелы» — холостые.
17. ... f7— f6
18. е5 : f6 Фс18 : f6
19. Фс2—е2 Cf8—d6
20. h4—h5 ЛЬ8—h6!
Пешку «h» необходимо заблокировать, так как она ограничивает действие трех своих же фигур: ферзя, ладьи и коня g3.
21. Kg5— f3
Белые направляют коня на другой пункт, где он, однако, будет расположен столь же безобидно для черных. Возможно,
что следовало попытаться сохранить статус-кво.
21. ... Сс8—d7
22. Kf3—е5 0—0—0
Король здесь чувствует себя как дома. В этом и заключается одна из тонкостей в общем-то неудачной идеи Петросяна.
Итак, в данной партии я также поздно рокировал, но особо хвастать этим не могу, поскольку мой партнер совсем отказался от рокировки.
23. Сс1—еЗ JId8—g8
24. Kpel —f2 Cd7—e8
25. Ла1— gl Лg8—h8
Отражая угрозу 26. Ke4.
26. ЛЫ—h3 Крс8—с7
27. Лgl—Ы ЛЬ8—Ь7
28. ЛЫ—h2 Ф(6—Ь8
29. Kpf2—g2 КЬб—с8
Конь отправляется в дальний путь; конечный «пункт назначения» — поле е4.
30. СеЗ—d2 Кс8—е7
31. Ке5—f3 Се8—d7
32. Kf3—g5
Белые вернули коня на прежнюю позицию, где он хоть нарушает строенную батарею противника по линии «Ь».
32. ... ЛИ7—g7
33. Kg3—fl Ке7—g8
34. Kpg2—hl Лg7—e7
35. ЛЬЗ—h4 Kg8— f6
С этого момента и до истечения контроля времени белые ничего не предпринимают, ибо лишены такой возможности, а
ю*
291
черные ждут окончания цейтнота.
36. JIh2—НЗ Крс7—с8
37. Kfl—g3 ФЬ8—f8
38. Kphl—g2 Cd7-c6
Черным неопасно 39. К : еб ввиду 39. . .Ф§8.
39. Kpg2— fl а7—а5
Неплохо «попугать» партнера и прорывом на ферзевом фланге.
40. ЛИЗ—h2 ®f8—е8
41. Фе2—el Kf6—е4
Наконец осуществлено вторжение коня в центр. Терпеть здесь неприятельскую фигуру белым нелегко, хотя в этом случае им бы, наверное, удалось продлить сопротивление. После же предпринятого размена устраняется активный белый конь, а у черных образуется проходная пешка и их ферзевый слон приобретает свободу действий.
42. Kg5 : е4
В случае 42. КЗ : е4 в опасности могла оказаться пешка Ь5, но теперь исчезает заслон на линии «g». Следует также помнить, что в резерве у черных всегда сохраняется активная игра на ферзевом фланге.
42. ... d5 : е4
43. Фе1—е2 Себ—d5
44. а2—аЗ Ле7—Ь7
45. Kpfl — f2 ЛЬ7—g7
Черные решили повременить с прорывом Ь5—Ь4 в надежде еще более усилить свою позицию на королевском фланге.
Их расчет оказался безошибочным, поскольку белые обречены на пассивность; с каждым ходом перевес черных нарастает.
46. Kg3— fl Cd6—е7
47. Лй4—ЬЗ Фе8—g8
48. ЛИЗ—g3
Белые допускают проникновение черного слона на поле h4, после чего результат борьбы становится очевидным. Но, с другой стороны, что делать? Ведь угрожало неприятное вторжение ладьи на поле g4.
48. ... Л§7 : g3
49. Kfl : g3 Фg8—d8
Чтобы защитить второй раз пункт h4, белым следовало бы сделать два хода подряд: Фе2— fl— ЬЗ...
50. Фе2—fl Се7—h4
51. ФМ—ИЗ ЛЬ6 : h5
Дальнейшее сопротивление делает честь только упорству моего партнера.
52. Kpf2—е2 ЛЬ5—Ь8
53. Kg3 : f5
Жертва отчаяния.
53. ... еб : f5
54. Cd2—el
Еще хуже сразу 54. Ф : f5+ ®d7.
54. ... Ch4— f6
55. ФИЗ : f5+ Kpc8—c7
56. ЛИ2 : h8 Cf6 : h8
57. Cel—h4 ®d8—d7
Самый простой путь к победе.
58. ФГ5—f8 Фd7—g4+
59. Кре2—d2 е4—еЗ+
Как будет видно дальше, полезная жертва пешки.
60. Kpd2 : еЗ ®g4 : h4
61. ФГ8—с5 + .
Белые сдались, не ожидая очевидного ответа 61. . .Себ. Тогда на 62. d5 последовало бы
292
62. . .Ф§3 + , 63. . .<Dd3+ и 64 . . .Ф : d5 (вот зачем надо было завлечь неприятельского короля на поле еЗ), а в случае 62. Фа7+ Крс8 63. Фа6+ Kpd7 64. Фа7+ Креб полезных шахов больше нет.
№ 365. Английское начало
М. Ботвинник Г. Рее
Бевервейк, 1969
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ-сЗ Kg8—f6
3. g2—g3 Cf8—Ь4
По-видимому, эта система, которую еще любил играть В. Симагин, является сильнейшей
за черных.
4. Cfl— g2 0—0
5. Kgl- f3 Jlf8—e8
6. 0-0 КЬ8—сб
Наиболее целесообразно здесь 6. . .e4 7. Kd4 Кеб или сначала 7. . .С : сЗ. Эту идею провел в партии со мной двумя годами раньше Басман в Гастингсе. С его легкой руки такой метод игры за черных прочно вошел в турнирную практику.
7. КеЗ—d5
Поскольку после 7. d3 С : сЗ 8. Ьс е4 как раз и получалась позиция из моей встречи с Бас-маном, в которой я не добился осязаемого перевеса, а мой партнер, естественно, и рассчитывал
на это продолжение, то я решил сыграть иначе.
7. ... СЬ4—с5
Непоследовательно. Черные, как будет видно, решили меняться на d5, а это надо было сделать сразу (7. . .К : d5 8. cd Kd4), и в распоряжении белых еще не было удобного отступления коня f3 на поле d2.
Интересен также ответ 7. . . Cf8, который давно уже был применен (Портиш — Филип,
1962). После 8. d3 Ьб положение черных удовлетворительное.
8. d2—d3
Теперь черные идут на размен в менее выгодной ситуации.
8. ... Kf6 : d5
9. с4 : d5 Кеб—d4
10. Kf3—d2
Временно фигуры белых как бы сжались, подобно пружине, но вскоре она распрямится!
10. ... d7—d6
И. е2—еЗ Kd4— f5
12. Kd2—с4 Сс8—d7
Может быть, тоньше сыграл Бенко против Георгиу (1972): 12. . .Ке7, хотя после 13. Cd2 сб 14. Ь4 СЬ6 15. de be 16. Ь5 равенства не достиг.
13. Cel— d2
Теперь неприятна угроза 14. Ь4 СЬ6 15. а4.
13. ... а7—аб
14. Ь2—Ь4 Сс5—а 7
15. Кс4-а5 Cd7—с8
Тяжелое решение, но черные боялись занять ладьей поле Ь8,
резонно полагая, что это может затруднить защиту отсталой пешки с7.
16. Ла1 —cl Kf5—h6
Черные рассчитывают создать контригру на королевском фланге. Другого активного плана за них не видно.
17. Лс1— сЗ
Прямолинейный нажим на пешку с7 напрашивается.
17. ... f7-f5
293
18. Ф61—с2 Ле8—e7
19. ЛП—cl Са7—Ьб
20. d3—d4
Ход, на который я решился после долгих колебаний. Играть 20. . .ed 21. ed черным невыгодно (21. . .С : d4 22. Л : с7) — вскрытие игры благоприятно для лучше отмобилизованной стороны. Конечно, я рассматривал и ответ 20. . .е4, выключающий из игры слона g2. При этом, однако, черные лишались возможностей, связанных с продвижением f5—f4, а следовательно, и их слоны оставались пассивными. Кроме того, после 20. . .е4 белые успевали сразу усилить нажим на пешку с 7 путем 21. а4! с угрозой 22. Кс4 Са7 23. а5.
20. ... Kh6—g4
Это самый безобидный ответ, так как белые разменивают свою сдвоенную пешку на хорошую пешку е5, без которой пешку «Ь> не продвинуть, и белые смогут беспрепятственно усиливать нажим на слабую пешку с7.
21. d4 : е5 Kg4 : е5
В случае 21. . .de черные теряли контроль над полем с5, да и конь на е5 необходим, чтобы препятствовать уже упоминавшемуся маневру а2—а4 и Ка5—с4.
22. Ка5—с4
Белым полезно разменять коней; тогда отсталость другой стороны в развитии станет еще очевидней.
22. ... Ке5 : с4
23. ЛсЗ : с4 Сс8—d7
Наконец этот слон вновь получил возможность о себе напомнить, но как черные будут защищать пешку с7?
24. а2—а4 аб—а5
25. Ь4 : а5 СЬб—с5
После 25. . .С : а5 26. С : а5 Л : а5 27. Л : с7 Л : а4 (27. . . С : а4 28. Лс8) 28. Л : Ь7 у белых лишняя пешка и лучшая позиция.
Теперь же кажется, что худшее для черных позади, но...
26. Лс4 : с5!
Наличие лишней пешки позволяет белым пожертвовать качество, ликвидируя единственную активную фигуру противника. Поскольку при этом с большой силой начинает действовать чернопольный слон, позиция черных оказывается незащитимой.
26. ... d6 : с5
27. Фс2 : с5 с7—сб
Конечно, не 27. . .С : а4 из-за 28. Фс4 с угрозами 29. Ф : а4 и 29. d6+.
28. Лс1—Ы Cd7—е8
29. Cd2—Ь4 Ле7—f7
30. ЛЫ—dl Ла8—с8
31. d5— d6
Теперь все фигуры черных, кроме ферзя, обречены на пассивность, но один ферзь в поле не воин...
31. ... Се8—d7
32. h2—h3 h7—h6
33. Kpgl—h2 Ф68-g5
294
34. Л(11—d2 Лс8—е8
Еще три хода белые затратят, чтобы разрушить последние надежды черных на контригру.
35. f2— f4 <Dg5— f6
36. Cb4—сЗ Ф16—еб
37. СсЗ—е5 Феб—ЬЗ
Теперь белым удается еще раз обменять обесцененную сдвоенную пешку на важную неприятельскую, получая при этом отдаленную проходную по линии «а».
38. Лс12—Ь2 ФЬЗ : а4
39. ЛЬ2 : Ь7 Ле8—а8
40. Се5—сЗ Фа4—с2
Контрольные ходы сделаны, и нет сомнения в том, что белые запишут очевидный ход 41. Фс4 с угрозой 42. Л : d7. Тогда придется использовать единственную «защиту» 41. . .Jld8 (41. . .Kpf8 42. С : g7+), пропуская вперед пешку «а». Поэтому...
Черные сдались.
№ 366. Защита Нимцовича М. Ботвинник Т. ван Схелтинга Бевервейк, 1969
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. e2—e3 0—0
О вкусах, правда, не спорят, но я, как правило, предпочитал в защите Нимцовича делать черными рокировку позднее.
5. Cfl— d3 d7-d5
6. а2—аЗ d5 : с4
7. Cd3 : с4
Другой возможностью является продолжение 7. С : h7+, которое хотя и применялось несколько раз, но черные в этом случае могут поддерживать равновесие.
7. ... Cb4—d6
8. Kgl-f3
Ход 8. f4 не сулит белым выгод (см. № 345).
8. ... Kb8—d7
Обычный ответ 8. . .Кеб сильнее, так как, сыграв затем еб— е5, черные смогут вывести слона с8 на поле g4.
9. Ь2—Ь4!
Идея, которую в ответ на 8. . .Кеб я провел еще в 3-й партии матч-реванша с Талем (№ 285). Белые используют сэкономленный на рокировке темп, для того чтобы возможно быстрее активизировать ферзевого слона.
Другие продолжения: 9. е4 е5 (Глигорич — Пахман, 1961) или 9. Фс2 е5 (ван Схелтинга — Эйве, 1948), по-видимому, дают черным равную игру.
9. ... еб—е5
10. Сс1— Ь2
10. ... е5—е4?
После этого у черных начинаются затруднения. Пока белые не сделали короткую рокировку, к такому продвижению надо подходить с большой осмотрительностью. Аналогичная ситуация возникает во французской защите, когда белые преждевременно играют е4—е5. Впрочем, в создавшемся положении и размен 10. . .ed 11. Ф : d4 благоприятен для белых — вот когда сказывается отсутствие коня на сб. Нельзя рекомендовать черным и вариант 10. . .а5 11. Ь5 ed 12. К : d4 КЬб 13. Се2.
295
Поэтому им следовало избрать осторожное продолжение (10. . . аб, или 10. . .сб, или даже 10. . . Фе7), сохраняя обороноспособную позицию.
11. Kf3—d2 К (17-Ьб
12. Сс4—е2 Фс18—е7
Казалось бы, черные таким образом удерживают свою центральную пешку. Но поскольку белые еще не рокировали, они могут использовать в борьбе за пешку е4 неожиданный ресурс.
Ввиду угрозы 14. g5 (а если 13. . .h6, то 14. h4 и 15. g5) черные не могут защитить свой центральный форпост. Можно вспомнить, что в несколько другой ситуации (для устранения защиты пешки h7) я провел такой штурмующий удар еще в 1934 году в партии с В. Алаторцевым (№ 58). Тогда такой ход был чуть ли не откровением, а ныне стал почти стандартным приемом.
13. ... КЬб—d5
Мой партнер предпринимает отчаянную попытку запутать игру, но в этой «путанице» разобраться нетрудно.
14. g4—g5 Kd5 : еЗ
Плохо также 14. . .К : сЗ 15. gf К : dl 16. fe К : Ь2 17. ef®+, и у белых достаточный для победы материальный перевес.
15. f2 : еЗ
Конечно, не 15. gf Ф : f6 16. Kd : е4 (16. fe ФИ4+ 17. Kpfl Ch3+ 18. Kpgl Фg5+) 16. . .
296
ФЬ4 с некоторыми осложнениями. Теперь же у белых попросту лишняя фигура.
15. ... Kf6—d5
Поскольку продолжение
15. . .Ке8 16. Kd : е4 не оставля
ет черным никаких шансов на
спасение, они стараются подлить
масла в огонь.
16. КеЗ : d5 Фе7 : g5
17. Kd2 : е4
Чтобы выиграть одну партию, достаточно одной лишней фигуры.
17. ... ®g5 : d5
18. Се2—f3 Kpg8—h8
19. Ke4 : d6 ®d5 : d6
20. 0—0
Вот лишь когда белым понадобилась рокировка.
20. ... Сс8—ИЗ
21. JIfl —f2 Ла8— е8
22. ®dl— d3 ®d6—h6
23. еЗ—е4 Ле8—еб
У черных пешка за фигуру, и непосредственной опасности для
них пока нет, поэтому они счи
тают себя обязанными продол-
жать борьбу.
24. d4—d5
25. Kpgl—hl
26. Ф63—d4
Леб—g6+
ФИ6—h4
f7—f6
27. Ла1—gl Лg6:gl +
28. Kphl : gl ЛГ8-e8
Даже если дать черным сразу переправить ладью через е5 на g5, то и это будет «атака» без угроз.
29. Kpgl—hl h7—h5
30. Л{2—e2 Ch3—g4
31. Cf3 : g4 ®h4 : g4
32. ®d4—e3.
Наконец белые создают первую угрозу: 33. С : f6 (33. . . gf 34. ФЬ6+ Kpg8 35. Лg2);
наверное, поэтому черные сдались.
№ 367. Сицилианская защита
А. Медина М. Ботвинник
Бевервейк, 1969
1. е2—е4 с7—с5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. g2—g3
Теория считает, что, только фианкеттируя королевского слона, белые могут претендовать на получение дебютного перевеса.
3. ... g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. d2—d3 d7—d6
6. f2— f4
Играют и 6. СеЗ, но также без особого успеха.
6. ... f7— f5
В этом заключается наиболее очевидный способ осложнить белым развитие операций на королевском фланге. Сейчас продвижение пешки «d» невозможно, а «g» — затруднено. Этот метод был хорошо известен раньше, но обычно черные сначала выводили королевского коня на f6, а потом (после рокировки) отступали им и лишь затем играли f7—f5. Осуществляя это продвижение сразу, черные выигрывают два темпа.
Идею раннего продвижения пешки «f» я проводил и в давние времена, как за белых (в английском начале), так и черными в закрытом варианте сицилианской защиты (например, в 13-й партии матча со Смысловым, 1954, № 222).
7. Kgl—f3
Вряд ли может быть опасным для черных продолжение 7. ef С : f5, а, как показала партия Тарве — Похла (Пярну, 1971), возможно и 7. . .gf 8. ФЬ5+ Kpf8 9. Odl Kf6 10. Kf3 Kpf7 11. Kg5+ Kpg6 12. h4 h5 c
перспективной позицией у черных.
7. ... Kg8— f6
8. 0—0 0—0
9. Kpgl—hl Kpg8—h8
Если белые освободили поле gl для своего ферзевого слога, то почему черным не последовать столь хорошему примеру? Во втором издании (в отличие от первого) «Энциклопедия» также рекомендует этот план. Что же касается продолжения 9. . .Cd7 10. СеЗЛЬ8 11. Фе2 Ь5 12. Cgl Ь4 13. Kdl Ке8 14. сЗ, встретившегося в партии Смыслов — Ларсен (1958), то тогда, видимо, шансы белых предпочтительнее.
10. Сс1—еЗ Сс8—еб
11. ®dl— d2
«Энциклопедия» почему-то игнорирует это естественное продолжение и рекомендует играть 11. Cgl ®d7 12. ef, считая, что после 12. . .С : f5 13. d4 у белых перевес. Может быть. Но если ответить 12. . .gf, то 13. d4 уже не ведет к преимуществу белых, как утверждает «Информатор» № 25 (Райчевич — Мартинович), так как черные путем 13. . .Сс4 14. Ле1 cd 15. К : d4 Лае8 получают полноправную игру.
И. ... ®d8—d7
12. СеЗ—gl Ла8—е8
13. Ла1—el Ь7—Ьб
Это продвижение мотивировано необходимостью защитить пешку с5 при возможном ударе в центре е4—е5.
14. Ь2—ЬЗ
А эта внешне похожая на предыдущий ход черных реплика ничем не вызывалась и в лучшем случае является потерей времени.
14. ... Себ—g8
297
15. Kf3—h4
Белые стремятся к атаке, которую, однако, нелегко создать. На прямолинейное наступление 15. е5 de 16. К : е5 К : е5 17. fe последовало бы 17. . . Kg4 (18. Ф14 СЬб).
15. ... Kf6—g4
Удачная позиция для коня, ибо ответ Ь2—ЬЗ был бы связан с ослаблением позиции белого короля. Теперь черные получают возможность перейти к активному плану игры, продвигая центральные пешки.
16. КсЗ—d5
Чтобы не остаться не у дел, конь направляется для размена своего активного оппонента.
16. ... е7—еб
17. Kd5—еЗ Kg4 : еЗ
18. Cgl : еЗ d6—d5
19. е4—е5 . . .
Теперь игра приобретает закрытый характер, и поскольку у черных на королевском фланге прочное положение, белые не смогут в дальнейшем проявить активность. В то же время слоны g7 и g8 только кажутся пассивными, но ничто не сможет помешать их переводу на удачные позиции. Поэтому белым лучше было сохранять напряжение в центре.
19. ... d5—d4
Так фиксируется слабость поля сЗ.
20. СеЗ—f2
20. ... g6-g5!
Пока это только профилактика от возможной активности белых на королевском фланге; продвинув пешку до поля g4, черные будут гарантированы от каких-либо неприятностей. Однако такой захват пространства позволит также черным в нужный момент самим приступить на этом участке доски к энергичным действиям.
21. КЬ4—f3
После 21. fg К : е5 центр доски переходил в распоряжение противника.
21. ... g5-g4
22. Kf3—gl Ле8—с8
Вот и началась переброска
сил на ферзевый фланг.
23. Kgl—е2 ЛГ8—d8
24. Ле1—cl Cg7—Ьб
25. Od2—dl
Приходится отражать угрозу 25. . .К : е5.
25. ... Cg8— f7
26. а2—аЗ Cf7—е8
27. ЬЗ—Ь4
Единственная возможность активной игры.
27. ... СЬб—f8
28. Ь4—Ь5
Белые надеются на замкнутый характер позиции, и напрасно. Именно теперь черные получают полную свободу для маневров. Поэтому уж лучше было 28. Ьс.
28. ... Кеб—е7
29. аЗ—а4 а7—аб
298
Поскольку диагональ hl—а8 всегда можно будет перекрыть конем на поле d5, то последний ход черных, подчеркивающий слабость белых пешек «а» и «Ь»,
вполне возможен.
30. с2—с4 d4 : сЗ
31. Ке2 : сЗ аб : Ьб
32. а4 : Ь5 Ке7—d5
Конечно, черные отказываются от дара (32. . .Ф : d3) из-за 33. ФЬЗ с угрозами 34. Jlfdl и 34. Ф : еб.
33. КсЗ : d5 еб : d5
34. Лс1—Ы Лс8—а8
Что можно сказать об этой позиции? Проходная пешка еб не имеет никакого значения, так как она будет заблокирована белопольным слоном. В то же время черные пешки «с» и «d» выключают обоих белых слонов
из игры.
35. d3—d4
Так черные получают проходную пешку, но белые надеются ввести в игру ферзевого слона через поле Ь4.
35. ... с5—с4
36. Фdl—е2
Логичнее было сразу сыграть 36. Cel.
36. ... Се8—f7
37. Cf2—el Ла8—а4
Пользуясь представившейся возможностью, черные пока препятствуют дальнейшим упрощениям.
38. Cel—сЗ Cf7—еб
39. ЛП—cl Лd8—а8
40. Лс1—с2 Cf8—е7
41. Kphl— gl Kph8—g7
Оба партнера понимают, что военные действия непременно захватят и линию «h», в связи с чем королям полезно заблаговременно ее покинуть.
42. Фе2—d2 h7—h5
43. Cg2— fl
Продолжение 43. h4 gh 44. C : h3 неизбежно привело бы к атаке черных на королевском фланге. Белые по-прежнему уповают на то, что им удастся избежать вскрытия игры.
43. ... Kpg7-f7
44. Cfl—е2
Создавая позиционную угрозу 45. h4 (45. . .gh 46. С : h5+).
44. ... Kpf7—g6
45. Лс2—Ь2 Ла4—аЗ
46. СсЗ—Ь4
Белые сразу используют возможность размена чернопольных слонов, но при этом деблокируется пешка с4 и третья горизонталь, что незамедлительно дает о себе знать.
46. ... Се7 : Ь4
47. ®d2 : Ь4 Kpg6— f7
Теперь уже черные могут не опасаться продвижения h2— h4 — пешка g3 под ударом.
48. ЛЫ—cl Ла8—а4
49. ФЬ4—el Ла4—аб
50. Лс1— Ы
50. ... ФЬ7—е7
Здесь ферзь проявляет наибольшую активность.
57. Kpgl— f2 h5—h4
299
Положение белых становится безвыходным. Их скованные фигуры не могут одновременно защитить и ферзевый и королевский фланги.
52. Фе1—cl Ла5—а8
53. ЛЬ2—с2
Пытаясь перекрыть третью горизонталь.
53. ... Ла8—h8
54. Лс2—сЗ . . .
Белые защищают эту горизонталь, что необходимо из-за угрозы 53. . .hg+ 54. hg ЛИ2+ 55. Kpgl Л : g3+, но уступают при этом вторую горизонталь.
54. ... h4 : g3+
55. h2 ; g3 ЛаЗ—a2
56. ЛЫ—Ь2 ЛИ8—h2+
Здесь партия была вторично отложена, но не доигрывалась. На 57. КреЗ возможно простое 57. . .Фа7, и вскоре черные завоюют пешку Ь5.
Белые сдались.
№ 368. Сицилианская защита М. Ботвинник В. Ломбарди БекерЕейк, 1969
1. с2—с4 с 7—с5
2. Kgl-f3 g7-g6
3. е2—е4 . . .
Этот ход означает, что белые отказываются от английского начала в пользу сицилианской защиты. Соблазнительно, что получается вариант Мароци (с ходом с2—с4), который, на мой взгляд, ставит перед черными ряд непростых задач.
3. ... Cf8—g7
4. d2—d4 c5 : d4
5. Kf3 : d4 Kb8—сб
6. Cel—e3 Kg8—f6
7. КЫ—c3 0—0
Трудно назвать такой ход ошибочным, но все же, учитывая явное преобладание белых в центре, черные обычно стара-300
ются путем 7. . .Kg4 быстрее завязать перестрелку.
8. СП—е2 d7—d6
Здесь можно указать на сомнительный эксперимент Д. Бронштейна в партии с Л. Арониным (1951): 8. . .Ке8 9. ®d2 f5 10. ef gf 11. f4 Kc7 12. 0—0—0 d6 13. Cf3 с явным перевесом у белых.
9. 0-0 Сс8—d7
Сейчас уже не годилось 9. . . Kg4 из-за 10. С : g4 С : d4 (10. . . С : g4 11. К : сб) 11. С : с8.
10. ®dl— d2
В последнее время чаще отдают предпочтение ходу 10. Лс1.
10. ... Кеб : d4
Турнирная практика показала, что черным трудно обойтись без этого размена, хотя они часто играли сначала а7—аб и Ла8—с8. В данный момент размен позволяет вывести ферзя на а5, так как белый ферзь окажется незащищенным и нет ответного выпада КеЗ—d5.
11. СеЗ : d4 ®d8—а5
Другой метод игры состоит в переводе слона на поле сб с последующим а7—а5 и Kf6—d7.
12. ЛП—dl Л18—с8
Известно, что если в аналогичных позициях черным удается провести удар Ь7—Ь5 (после предварительного а7—аб), то они получают хорошую игру. Принимая во внимание мое неплохое турнирное положение, я решил рискнуть возможной ничьей в чуть лучшем эндшпиле, но зато явно нарушил планы партнера.
Последовавшие размены лишают черных какой-либо контригры, что, безусловно, не по душе было моему молодому противнику.
13. Cd4 : f6 Cg7 : f6
14. КсЗ—d5 Фа5 : d2
Иначе черные теряют пешку d6.
15. Kd5 : f6+ Kpg8—g7!
В случае 15. . .ef 16. Л : d2 Лсб 17. Лadl черные также теряли пешку d6, но сейчас у них появится слабая пешка на h5.
16. Kf6—h5+ g6 : h5
17. Л61 : d2 f7—f6
Пешка h5 пока неуязвима: слон белых должен защищать пешку с4. Поэтому черные прежде всего парируют угрозу 18. е5, а выпад 18. Л65 им не опасен — есть ответ 18. . .Себ.
18. Ь2—ЬЗ Лс8—с5
19. f2— f4 Ла8—с8
Несмотря на переход в эндшпиль, у черных оставался все тот же единственный план активной игры, заключавшийся в подготовке прорыва Ь7—Ь5 (например, 18. . .Се8 и 19. . .ЛЬ8). Конечно, это не избавляло их от всех затруднений: ведь пешка Ь5 оставалась слабой, а на ферзевом фланге одна пешка должна была противостоять двум неприятельским. Однако топтание на месте еще хуже.
20. Ла1—el Cd7—е8
21. Се2—fl Се8—f7
22. Kpgl— f2 а7—аб
23. Ле1—еЗ!
Подрыв 23. . .Ь5 еще не подготовлен, так как на него последует 24. Ь4, и белые используют
стандартный прием перевода ладьи для нападения на пешку Ь5.
23. ... Лс5—а5
Потеря еще одного темпа свидетельствует лишь о том, что черные не сознают опасности положения.
24. а2—а4 Лаб—с5
25. Cfl—е2 Лс8—с7
26. ЛеЗ—g3+
Белые расставили свои фигуры наивыгоднейшим образом, и сейчас начинается «охота» на пешку Ь5 — завершающая стадия плана, начатого после дебюта ходом 14. Kd5.
26. ... Kpg7— f8
После 26. . .Kph6 27. ЛЬЗ белые сыграли бы затем f4—f5 с угрозой Се2 : Ь5 и потом g2— g4. Если же на продвижение пешки «f» черные ответят КрЬб— g5, то ход Л62—d3 подчеркивает опасность «легкомысленного поведения» короля черных.
27. ЛgЗ—ЬЗ Лс7— сб
Первая и последняя попытка создать контригру: черные согласны отдать качество (28. Ь4 Л : с4 29. С : с4 Л : с4), после чего их дела в порядке. Но белые продолжают атаковать пешку Ь5.
28. f4— f5 Лсб—Ьб
29. Л62—d3 ЛЬб—Ь4
30. Се2 : h5 Cf7—g8!
Плохо для черных было 30. . .С : Ь5 31. Л : h5 Ь5 из-за 32. Л : Ь7 Ьс 33. ЛЬ8+! Kpg7 34. ЛdhЗ, и мат неизбежен.
301
Но как сейчас белые могут отразить угрозу 31. . .Ь5, когда у черных королевский фланг вроде бы надежно защищен?
31. ЛИЗ—Ь4!
Этот незаметный ход решает задачу. Теперь на 31. . .Ь5 последует 32. ЛgЗ Ьс 33. ЛИ§4 Cf7 34. С : f7 Кр : f7 35. Л§8 и 36. Л3g7 X . Поэтому приходится, позабыв о контригре, готовить отступление для своего короля.
31. ... е7—еб
32. f5 : еб Cg8 : еб
33. Ch5—dl
Выигрывая вторую пешку (d6 или h7).
33. ... Себ—g8
34. ЛбЗ : d6 Kpf8—e7
35. Hd6—d3 Лс5—e5
36. ЛИ4—g4 Cg8— f7
Вторжение ладьи на седьмую горизонталь неизбежно.
37. Hg4—g7 h7—h6
38. Hg7—h7 ЛЬ4—Ьб
В тщетной надежде продолжить сопротивление после 39. Л : h6 Л : е4. Белые, однако, могут завершить борьбу атакой!
39. Cdl—g4 Кре7—f8
40. ЛбЗ—d8+ Cf7—e8
41. ЛИ7—h8+ Kpf8—f7
Черные сдались, не ожидая очевидного финала: 42. Лб : е8 (или 42. ЛЬ : е8) 42. . .Л : е8 43. Ch5+.
Задуманный после дебюта план игры оправдался; белые добились победы без всякого риска.
№ 369. Защита Уфимцеза
Д. Чирич М. Ботвинник
Бевервейк, 1969
1. е2—е4 g7—g6
2. d2—d4 Cf8-g7
3. Kgl—f3 d7—d6
4. КЫ—сЗ Kg8-f6
5. Cfl—е2 . . .
Относительно развития белопольного слона на с4 см. № 352, 373 и 377.
5. ... 0—0
6. 0—0 Сс8—g4
Наиболее естественный план развития, хотя здесь применялись и другие продолжения: 6. . .Kfd7, 6. . .с5, 6. . .аб, 6. . . е5, 6. . .Кеб и т. п.
7. Сс1—еЗ
Ход 7. Cg5, пожалуй, сильнее. Так играл против меня Ма-тулович в 3-м туре «Матча века» (Белград, 1970).
7. ... КЬ8—сб
8. Ь2—ЬЗ
Теперь черные практически выигрывают темп и должны получить равную партию. Последовательнее было 8. Ф62, играют часто и 8. d5, но мой партнер, видимо, думал только о ничьей, поэтому спешил вызвать упрощения.
8. ... Cg4 : f3
9. Се2 : f3 Kf6—d7
Если бы и черные стремились к мирному соглашению, то можно было продолжать 9. . .е5, и в случае 10. de (перспективнее, конечно, 10. d5) 10. . .de 11. Ке2 шансы сторон равны. Черные, однако, подготавливают продвижение е7—е5, чтобы на d4—d5 иметь ответ Кеб—d4.
10. Ф61—d2
Осторожнее было 10. Ке2 е5 11. сЗ.
10. ... Kd7—Ьб
302
11. Cf3—е2
Проще было 11. ЬЗ.
11. ... е7—е5
12. d4 : е5
Стремясь к упрощениям.
12. ... с!6 : е5
У черных нет никаких оснований огказываться от размена ферзей, так как у них появится надежда установить своего коня на поле d4.
13. Ф62 : d8
Белые теряют на этом размене еще один темп, но они опасались, что на более естественный ход 13. JIadl последует 13. . . Фе7,и борьба будет продолжаться при ферзях.
13. ... Ла8 : d8
Как будет видно из дальнейшего, может быть, лучше было брать на d8 королевской ладьей.
14. СеЗ—с5
В этом вся суть. Заставляя ладью занять поле е8, белые рассчитывают с выгодой сыграть потом Се2—Ь5, чтобы не пустить неприятельского коня на d4.
14. ... JIf8—е8
15. Се2—Ь5 Ле8—еб
16. Ла1—dl
Маневр с переводом обоих слонов на пятую горизонталь, по логике вещей, следовало завершить разменами 16. С : Ьб ab 17. С : сб Л : сб.
16. ... Кеб—d4
17. КсЗ—е2 а7—аб
18. СЬ5—d3 КЬб—а4
Практически вынуждая размен слона на коня d4, ибо на 19. СаЗ могло последовать 19. . . Cf8. Теперь на доске останутся разноцветные слоны, но это не помешает черным наращивать свое преимущество.
19. Сс5 : d4 е5 : d4
20. Ь2—ЬЗ Ка4—с5
21. Ке2—g3 Ь7—Ь5!
Чтобы защитить пешку е4, белые будут вынуждены сыграть f2—f3, что ведет к дальнейшему ослаблению их позиции.
22. Cd3—с4!
Полезный ход, так как черные при случае угрожали уже разменяться на d3 и сыграть затем Лсб.
22. ... Леб—е7
23. f2— f3 Ь5—Ь4
Зачем же гнать коня, когда он и так находится не у дел! Правильно было обеспечить защиту ферзевой ладьи путем 23... Лбб, а потом, может быть, сыграть Ь7—Ь5 и Лбб—сб.
24. Kg3—Ы Ь7—Ь5
25. Сс4—е2 Cg7—Ьб
26. ЛП—el!
Хитрая ловушка, которую черные вовремя не разглядели.
26. ... СЬб—еЗ+
27. Kpgl—fl f7—f5
И здесь обязательно было сыграть 27. . ^d6. Хотя теперь неизбежен размен «ничейных» слонов, но это в пользу белых, и черные теряют шансы на выигрыш.
303
28. Се2 : Ь5
29. Ле1 : еЗ
30. ЛеЗ—el
31. 13 : е4
32. КМ —12 Возможность
аб : Ь5
Л68—d7
15 : е4
Кс5 : е4
такого хода
вызывающего дальнейшие размены, предопределяет мирный исход борьбы.
32. ... Ке4—g3+
33. Kpfl— gl с7—с5
34. К12—d3 Ле7 : el +
В случае 34. . .Ке2+ 35. КрП КеЗ белых устраивало и самое простое решение: 36. Л : е7 Л : е7 37. Ле1.
35. Л61 : el с5—с4
36. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
37. Kd3—е5 Л67—а7
С точки зрения практика, в цейтноте надо немедленно принять решение об уничтожении в первую очередь неприятельской отдаленной проходной пешки.
38. Ке5 : с4 Ла7 : а2
39. Кс4—е5 Ла2 : с2
40. Ле1—dl Kg3—е2+
На последнем контрольном
ходу трудно удержаться от шаха, который к тому же ничего не может испортить.
41. Kpgl—fl Ke2-g3+
42. Kpfl-gl Kg3—f5
43. Ке5 : g6 Kpg8-f7
44. Kg6 : h4 . . .
Ничья получалась и без этой
комбинации, по с пей партия заканчивается форсированно.
44. . . . К15 : Ь4
45. Л61 : d4 Kh4 : g2
46. Л64—е4.
Ничья. Если бы черные захотели «помучить» противника в эндшпиле ладья с конем против ладьи, то после 46. . .Кр16 47. Kpfl Kpf5 48. Ле2 пришлось бы отказаться от этой мысли.
№ 370. Английское начало
К. Лангевег М. Ботвинник
Бевервейк, 1969
1. с2—с4 Kg8—16
2- g2—g3 е7—е5
3. СП—g2
Белые напрасно отказываются от немедленного развития ферзевого коня.
3. ... с7—сб
4. Kgl-13
Теперь получился известный вариант, в которОхМ вместо выгодного хода КЬ1—сЗ сыграно СП—g2. Что черным в этой ситуации легко добиться уравнения, неоднократно доказывал П. Керес. Обязательно было продолжать 4. d4, чтобы на 4. . .е4 сыграть 5. КеЗ, а затем Cg5. Впрочем, «Энциклопедия» 6. считает, что и в случае 4. d4 ed 5. Ф : d4 d5 положение черных не хуже.
4. ... е5—е4
5. К13—d4 d7—d5
6. с4 : d5
Естественнее выглядит ход 6. d3, хотя в партии Бенко — Таль (1962) после 6. . .Сс5 7. КЬЗ СЬ4+ 8. Cd2 С : d2+ 9. Ф : d2 de 10. de Фе7 белые ничего существенного не добились.
Нельзя рекомендовать и 6. КеЗ из-за простого 6. . .de. При продолжении, избранном в партии, черные получают богатую фигурную игру.
6. ... Ф68 : d5
7. Kd4—с2
Ничем не лучше 7. КЬЗ. Например: 7. . .ФЬ5 8. ЬЗ ®g6 9. КеЗ Kbd7 10. Фс2 еЗ (Ларсен — Корчной, 1973).
7. ... Ф65—Ь5
8. Ь2—ЬЗ
Нельзя же пустить на поле ЬЗ неприятельского слона! Ска
304
жем, 8. КсЗ СЬЗ, и если 9. С : е4?, то 9. . .К : е4 10. К : е4 Cg2.
8. ... ФЬ5—g6
Все равно так пришлось бы отступить после КЫ—сЗ. К тому же это затрудняет белым продвижение d2—d3. Правда, и в варианте 8. . .Cd6 9. d3 ed 10. Ф : d3 Сс7 на доске примерное равенство.
9. Ь2—ЬЗ
Правильная идея. Разменивая чернопольных слонов, белые делают позицию своего короля более надежной; в варианте из предыдущего примечания слон с поля с7 мог быть использован в атаке. Неплохо, конечно, и 9. КсЗ; в этом случае игра получалась более сложной.
9. ... Cf8—с5
' Пока черные препятствуют рокировке партнера: 10. 0—0 С : ЬЗ (или 10. . .Ф : g3) 11. С : ЬЗ Ф : g3+ 12. Cg2 Kg4. Что же касается размена слонов, то против него возражать не приходится.
10. Сс1— аЗ Сс5 : аЗ
11. КЫ : аЗ 0—0
12. КаЗ—с4 Л18—d8
13. Кс2—еЗ
Белым по-прежнему опасно рокировать, и они готовятся ликвидировать врага № 1 — центральную пешку е4, ограничивающую деятельность слона g2.
13. ... КЬ8—аб
14. ®dl—cl Сс8—еб
15. d2—d3
Таким хитрым способом белые достигают своей цели, но дорогой ценой — получающийся эндшпиль явно для них неблаго
приятен.
15. ... е4 : d3
16. Кс4— е5 d3—d2+
17. Фс1 : d2 Jld8 : d2
18. Ke5 : g6 Ла8—d8
19. Kg6—f4 Каб—b4
Форсированный вариант продолжается.
20. a2—аЗ КЬ4—c2+
21. КеЗ : с2 ЛЬ2 : с2
22. 0—0
Эту позицию белые, конечно, имели в виду, когда играли 14. Фс1, что делает честь изобре
тательности и дальновидности моего молодого партнера. Более того, он должен был предвидеть, что в создавшемся положении после 22. . .С : ЬЗ 23. Л1Ы ЛеЗ 24. а4 шансы белых не хуже.
22. ... Л68—d2
Выглядит весьма грозно, но
заслуживало внимания немедленное подтягивание короля — 22. . . Kpf8.
23. Kf4 : еб 17 : еб
24. Ла1— dl
Чтобы на 24. . .Л : е2 ответить 25. Л68+ и 26. ЛЬ8.
24. ... Kpg8—f7
25. е2—еЗ Kpf7—е7
Теперь выясняется, что для эндшпиля черный король расположен значительно лучше, чем белый.
26 Лdl : d2 Лс2 : d2
27. ЛП—cl Л62—а2
28. Лс1—с4
Продолжение 28. а4 ЛЬ2 29. ЛеЗ приводило белых к еще более пассивной позиции.
28. ... Ла2 : аЗ
29. Лс4—Ь4 Ь7—Ь5
Пешка «Ь» ценнее пешки «с».
11 № 1712
305
30. Cg2 : сб a7—аб
31. Ссб—Ь7 Кре7—d6
Становится очевидным, что все фигуры белых (король, ладья и слон) расположены неудачно.
32. g3-g4
Поспешность. Переход в ладейное окончание увеличивает шансы белых на успешное сопротивление. Проще всего было сыграть 32. . .h6, сохраняя все выгоды своего положения и опасную угрозу 33. . .Крс5.
33. СЬ7 : d5 еб : d5
34. ЛЬ4—f4
Впервые в партии белые получают реальную контригру. Так как они собираются сыграть 35. Ь4, черные должны принять временную жертву пешки.
34. ... ЛаЗ : ЬЗ
35. Л14—f7 аб—а5
36. Л!7 : g7
Теперь после прямолинейного 36. . .а4 37. Л : Ь7 аЗ 38. Ла7 Ь4 39. g5 пешка «g» становится грозной. В обоюдном цейтноте мне удалось найти хитрую возможность, хотя я, конечно, согрешил бы против истины, если бы утверждал, что все последствия были изучены.
36. ... d5—d4
Ликвидируя таким путем всякую опасность.
37. Лg7 : Ь7
Мой партнер уже не мог успеть разобраться в сложной ситуации и делает напрашивающийся, но ошибочный ход. Теперь черная пешка «d» проходит в ферзи. Необходимо было принять вызов: 37. ed Л : ЬЗ 38. Kpg2 ЛЬб 39. Ла7, после чего у черных весьма проблематичные шансы на успех. И все же можно было проверить вариант 39. . . Kpd5 40. Л : а5 ЛЬб.
37. ... d4—d3
38. ЛЬ7—Ь8 Kpd6—с7 Белые сдались. После 39. ЛЬ7+ Креб 40. ЛЬ6+ Крс5 41. ЛЬ5+ Крс4 шахов больше нет, а значит, ладья на линию «d» запаздывает.
№371. Староиндийская защита М. Ботвинник Л. Кавалек
Бевервейк, 1969
1. с2—с4 g7—g6
2. d2—d4 Cf8—g7
3. КЫ—c3 c7—c5
Здесь мне стало ясно, что Кавалек знаком с моей партией против Матуловича (№ 356), нашел в ней какое-то усиление за черных и собирается использовать свою новинку. Поскольку, как указывалось в примечаниях к упомянутой партии, эта система была мной тщательно подготовлена, не было оснований опасаться неприятных неожиданностей.
4. d4—d5 d7—d6
306
5. е2—е4 Kg8— f6
К этой позиции с перестановкой ходов пришла и наша встреча с югославским гроссмей
стером.
6. Cfl—d3 0—0
7. h2—h3 e7—еб
8. Kgl—f3 e6:d5
9. e4 : d5
Невыгодно было продолжать 9. cd из-за 9. . .Ь5! (10. С : Ь5 К :е4 11. К : е4 Фа5+).
9. ... JIf8—е8+
10. Сс1—еЗ Cg7—h6
Напомним, что Матулович не решился на это продолжение, сыграв 10. . .Kh5, и получил пассивную позицию. Кавалек же располагал изрядным временем на подготовку и выбрал основ-
ной вариант.
11. 0—0 Ch6 : еЗ
Любопытно, что до последнего хода все это встретилось еще раньше (Клюгер — Фо-ринтош, 1964). Черные, однако, избрали тогда менее благоприятную для них жертву качества: 11. . .Л : еЗ 12. fe С : еЗ+ 13. Kphl Kh5 14. Фе1, и перевес белых очевиден.
12. f2 : еЗ ®d8—е7
Взять пешку черные не решаются: после 12. . .Л : еЗ 13. Ф62 (13. . .Ле7 14. Kg5 Ке8 15. ф{4 f6 16. Сс2; возможно и 16. Ке4 или 16. g4) белые выигрывают во времени и получают сильную атаку. Идея черных заключается в том, чтобы вы
звать ход еЗ—е4, что несколько ограничит подвижность белых фигур, а затем овладеть полем е5, закрепив там коня. Увы, полуоткрытая вертикаль «f» имеет весьма существенное значение!
Другую идею провел Полу-гаевский, встречаясь в 1975 году с Глигоричем: 12. . .Kpg7, а затем Kf6—g8 и f7—f6, нейтрализуя таким образом давление по линии «f».
13. еЗ—е4 Kb8—d7
14. ®dl— d2
Неплохой план нашел Георгиу (против Андерссона, 1974). Сыграв 14. Л12, он воспрепятствовал ответу 14. . .Ке5 из-за 15. К : е5 Ф : е5 16. Ф13 Kpg7 17. Лай.
14. ... а7—аб
Этот ход полезен, чтобы не допустить в подходящий для белых момент выпад КеЗ—Ь5. На 14. . .Kpg7 последовал бы тот же ответ, что и в тексте.
15. Лй—f2
Во время домашнего анализа я заготовил ход 15. Сс2, но избрал другое продолжение, не желая предоставлять противнику контригру после 15. . .Ь5.
15. ... Kd7—е5
Серьезная ошибка. С проведением этого плана следовало повременить, защитив в первую очередь пешку f7 (15.. .ЛГ8). А затем можно было бы перестроиться путем Kf6—е8 и f7—f6 (примерно так и играл Полугаев-ский — см. примечание к 12-му ходу). Тогда черные сохраняли прочную, хотя и достаточно пассивную позицию.
16. Kf3 : е5 Фе7 : е5
17. Ла1— fl Kf6—d7
18. ЛГ2 : f7 Фе5—d4+
19. Kpgl—hl
11*
307
Разумеется, не 19. Л712 из-за 19. . .Кеб 20. Лс11 С : ЬЗ!
19. ... Kd7—е5
20. <Dd2—14
Белые угрожают закончить борьбу ходом 21. Л18+. В расчет моего партнера входила защита 20. . .Cf5, но лишь сейчас он обнаружил, что после 21. Л : Ь7 К : d3 22. ФЬб нельзя
защитить седьмую горизонталь. Приходится пускаться во все
тяжкие.
20 ... Сс8 : ЬЗ
21. Cdl—е2
Хотя материальное равновесие восстановлено, но у белых — решающая атака.
21. ... СЬЗ—d7
22. Ф14—16
Сначала я хотел сыграть 22. Л16 с угрозами 23. Л : d6 и 23. Лdl (сразу 22. Лdl не годится, так как черные отдадут ферзя за две ладьи). Рассматривая ответ 22. . .Kpg7, мне не понравилось, что на 23. Лdl может последовать 23. . .Л18 24. Л : d4 Л : 16, и черные продолжают сопротивляться. А вот в случае 23. Л : d6 Л18 мне почему-то не пришел в голову ответ 24. Л16 с решающим перевесом. Вот и подумал я минут двадцать, а сделал не лучший ход.
22. ... Ке5 : 17
23. Ф16 : f7+ Kpg8—Ь8 24. Ф17 : d7 Ле8—f8 25. ®d7 : d6
Проще было, как справедливо указал Кавалек, 25. Л17 Л : 17 26. Ф : 17, и черные сами вынуждены перейти в эндшпиль путем 26. . .®g7.
25. ... Л18 :П +
26. Се2 : 11 ®d4—12
27. ®d6—е5+ Kph8—g8
28. Феб—еб+ Kpg8—Ь8
Черные не используют хорошего шанса, заключавшегося в том, чтобы путем 28. . .Kpg7 скрыться затем королем на безопасное поле Ьб. Тогда за открытое положение белого короля не было бы достаточной компенсации. Впрочем, и белые не остаются в долгу.
29. Феб—еб+ КрЬ8—g8
30. Феб—еб+ Kpg8—Ь8
31. СП—е2 Ла8—18
Осталось сыграть 32. d6!, как указал О’Келли, и через несколько ходов все заканчивалось. Я бы, конечно, сделал такой ход, если бы в цейтноте успел заметить, что «страшная» угроза 32. . .Л14 парировалась так: 33. Cg4! (33. . .ФЬ4+ 34. СЬЗ ЛП+ 35. КрЬ2 Фе1 36. Феб+ Kpg8 37. Се6+ Kpf8 38. ФЬ8х или 35. . .Ф14+ 36. g3 Ф12+ 37. Cg2 ®gl+ 38. КрЬЗ Л12 39. Феб+ Kpg8 40. Фбб+ Kpg7 41. еб Фс1 42. КрЬ2). Я же поторопился завершить перевод слона, считая, что тогда уже черная ладья никак не сможет покинуть восьмую горизонталь.
308
32. Феб—e5+ Kph8—g8
33. Се2—g4 Ф12—h4+
34. Cg4—h3 ФИ4—el +
35. Kphl— h2 JIf8—fl
Неприятная неожиданность. Теперь белый король под угрозой мата, а черный король удивительным образом ускользает из окружения.
36. СЬЗ—еб+ Kpg8—f8
37. Феб—Ь8+
Вариант 37. Ф66+ Kpg7 38. Фе7+ КрЬ8 (38. . .Kph6 39. КрЬЗ ФеЗ+ 40. g3 ФГЗ 41. ФИ44-), в котором белые должны давать вечный шах, указал гроссмейстер Бенко.
37. ... Kpf8—е7
38. ФЬ8 : Ь7+
Или 38. Фg7+ Кре8!
38 ... Кре7—f6
39. ФЬ7—Ь8+ Kpf6—g5
40. ФЬ8—e5+ Kpg5—h6
Нельзя ли попытаться убежать королем? Например: 41. КрЬЗ ЛЫ + 42. Kpg4 ФЬ4+ 43. Kpf3 ЛН+ 44. КреЗ ФГ2+ 45. Kpd3. Но тогда 45. . .Ф : g2!, и белые также вынуждены давать вечный шах.
41. Феб—Ь8+ Kph6—g5
42. ФЬ8—d8+ Kpg5—h5
43. Ф68—Ь8+.
Ничья.
№ 372. Ферзевый гамбит
M. Ботвинник Б. Кураица
Белград, 1969
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—e7
4. c4 : d5
В распоряжении белых есть еще продолжение 4. е4, ведущее к открытой фигурной игре.
4. ... еб : d5
5. Cel—f4 с7—сб
6. е2—еЗ Се7—d6
Прежде здесь играли только
6. . .Cf5, и, кажется, впервые ход 6. . .Cd6 был применен в партии Глигорич — Портиш (1967). Он ведет к более спокойной игре, чем та, что складывается в варианте 6. . .Cf5 7. g4 (см. № 312).
Хороший план игры за белых на 6. . .Cd6 еще не найден. Н в данной партии белые получили только минимальный перевес, а ведь у них, помимо всего прочего, лишний темп, который черные затратили на маневр Cf8—е7—d6.
7. Cf4—g3
Упомянутая партия продолжалась 7. С : d6 Ф : d6 8. Cd3 Ке7 9. Kf3 Kd7 10. 0—0 Kf6 11. Фс2 0—0 12. ЛаЬ1 g6 13. Ь4, и позиция белых, пожалуй, лишь чуть приятнее.
7. ... Kg8—е7
Глигорич рекомендует вместо этого сыграть сразу 7. . .Cf5, хотя мне представляется, что после 8. ФЬЗ у черных возникают некоторые затруднения с защитой пешки Ь7.
8. Kgl— f3 0—0
9. Cfl—d3 Cc8—f5
В этом и заключается «изюминка» плана черных. После 10. С : f5 К : f5 слон d6 защищен, и нападение на пешку Ь7 (11. ФЬЗ) легко отражается.
10. Kf3—еб
С этого хода начинаются злоключения белых, которые продолжались ровно 10 ходов! Не
309
хотелось, конечно, терять темп на 10. Фс2 (ввиду 10, . ,С : d3 11. Ф : d3), но тогда черные не смогли бы решить свою главную задачу — что делать со слоном d6? Меняться на g3 опасно— вскрывается линия «Ь». У белых же был ясный план: длинная
рокировка и вскрытие позиции путем еЗ—е4.
10. ... Cf5 : d3
11. Ke5:d3
Осторожнее, конечно, было 11. Ф : d3, хотя после 11. . . С : е5 12. С : е5 Kd7 13. Cg3 перевес белых незначителен.
11. ... Ке7—f5
12. Ф61—f3 g7—g6
13. Cg3 : d6
Теперь, когда слон d6 защищен конем f5, белым нечего откладывать этот размен.
13. ... Kf5: d6
14. h2—h4
В этом продвижении крайней пешки и состоял замысел белых, когда они играли 11. К : d3. Но весь план атаки требует
слишком много времени, и, прямолинейно проводя его, белые получают тяжелую позицию.
14. ... Kb8—d7
15. h4—h5 g6—g5!
16. h5—h6
Азартно и легкомысленно — еще одна потеря времени...
16. ... Ф68—е7
17. g2—g4 Фе7—еб
18. 0—0—0
18. ... Ла8—е8
Вот это загадка — на что рассчитывали черные? После длинной рокировки (а ничего лучшего у белых не было) ход 18. . .Ке4! был особенно силен, так как нет ответа Лс1. Черные могли провести этот маневр и на следующем ходу, но они сыграли так лишь тогда, когда белые полностью подготовились к отражению удара!
19. ФГЗ—g2 Kpg8—h8
20. Kpel—bl Kd6—e4
Теперь инициатива вновь переходит к белым, и трудные времена наступают уже для черных.
21. КеЗ : е4 d5 : е4
22. Kd3—с5 Kd7 : с5
23. d4 : с5 Ле8—d8
Позиция упростилась, и к явной выгоде белых. Король черных необеспечен (вот когда пригодилась пешка h6), и пешки их королевского фланга разобщены. Черные должны препятствовать активизации белых по линии «d>; опасно было поэтому 23. . .Фс4 24. Л67 Ф : с5 25. ЛЬ61.
24. Фg2—g3 Л68—d3
По-видимому, лучшее, но образующаяся проходная разменивается на одну из белых пе
шек.
25. Лdl : d3 е4 : d3
26. ЛЫ—dl
26. ... Феб—с4
Единственный ход. Если 26...
310
Москва, 1970. Центральный Дом культуры железнодорожников. На вечере, посвященном 50-летию I Всероссийской шахматной олимпиады, положившей начало чемпионатам страны
Фе4 27. Фаб! Kpg8 28. Л : d3 (28. . .Ф : g4 29. фТб) или 26. . . Лс18 27. Л : d3 Фе4 28. Фе5+!» то дела черных плохи.
В свою очередь, белые теперь вынуждены играть 27. Фе5+. После 27. Ла2 Фе4! (с угрозой 28. . .ФЫ+) черные улучшали позицию своих фигур.
27. ФgЗ—е5+ f7—f6
28. Феб—сЗ Фс4 : g4
Черные полагали, что ладейный конец в случае 28. . .Ф : сЗ 29. Ьс Л(18 30. Kpcl будет для них неблагоприятным. Но при ферзях тем более инициатива прочно остается за белыми.
29. ФсЗ : d3 ®g4—Ь5
Черные обязаны уничтожить пешку Ьб, дабы обезопасить своего короля.
30. Фаз—d7 ФЬ5 : Ьб
31. Фа7 : Ь7 ФЬб—g6+
32. КрЫ—cl Фg6—е4
33. Ла 1—d4!
Необходимо согнать черного ферзя с его центральной позиции. Главное в этом эндшпиле — не материальный перевес, а позиция фигур и активные проходные пешки. Поэтому белые в конечном итоге должны уничтожить не пешку а7, а сб!
33. ... Фе4—Ы +
34. Kpcl—с2 ФЫ—f3
35. ФЬ7—е7
Здесь ферзь стоит отлично; черные не могут играть 35. . . Ф : f2+ из-за 36. Ла2 Ф15+ 37. е4 Фс8 38. Ла7.
35. ... Л18—g8
36. Ла4—d2 Ф13—f5+
37. Крс2—dl
Белые стремятся держать короля поближе к королевскому флангу, чтобы в случае размена ферзей белый король мог задержать черную пешку Ь7. Эта
311
тактика им сходит с рук, поскольку ближайшими ходами
черные дают малополезные шахи. Не ясно, могли ли белые рас-
считывать на успех, если бы
черные продолжали 37. . ,g4.
37. ... Ф15—g4+
38. Kpdl—el
39. Kpel—e2
40. Kpe2—d3
41. e3—e4
42. Kpd3—e2
<&g4—gl + 0gl—g4+ <Dg4—f5+ Ф15—f4
В этой позиции черные должны были записать ход, сделав
выбор между двумя возможностями. Одна из них — 42. . . Фg4+. В этом случае после 43. Kpd3 Ф13+ 44. Крс4 ЛЬ8! (или 44. . ,g4 45. Kpb4!I и потом Л62— d7) 45. Л68+ Л : d8 46. Ф : d8+ Kpg7 47. Ф67+ Kph6 48. Ф : сб Ф : 12 49. Феб! Ф : Ь2 50. ФЬЗ+
Kpg6 51. сб белые получали выигранный ферзевый конец.
Пришлось избрать другую...
42.
43. Л42—d7
44. Кре2—el
45. Kpel— d2
46. Kpd2—e2
47. Л67—d6
g5—g4 Ф14—13+ Ф13—hl + ФЫ— h6+ ФН6—g6
Последняя надежда черных заключается во вскрытии игры путем g4—g3, но это ведет к
потере пешки.
47.
48. 12 : g3
49. Кре2—el
50. Kpel—d2
51. Kpd2—cl
g4—g3 Фg6—h5+ Ф115—hl + ФЫ—g2+ Фg2—gl +
Теперь белые отступают ладьей и защищают пешку с5.
52. лаб—dl Ogl—еЗ+
53. Kpel—bl ФеЗ—f3
54. Лб1—cl h7—h5
55. Фе7—еб . . .
Наконец пешка сб уничто
жается, и это должно решить исход борьбы.
55. ... Л§8 : g3
56. Феб : сб Ь5—Ь4
Не спасало и 56. . .ФдЗ+ 57. Kpal Ф64 58. Ф65! Лgl 59. КрЫ.
57. Феб—d5 ЛgЗ—g5
58. Ф65—с4!
Угроза продвижения пешки с5 неотразима.
58. ... Лg5—g7
Или 58. . .ИЗ 59. сб h2 60. с7 МФ (60. . ^g8 61. Ф : g8+) 61. с8Ф+ Kph7 62. Ф17+.
59. с5—сб Лg7—с7
60. Лс1—gl Лс7—g7
К мату приводило 60. . .Лс8 61. Ф17.
61. Лgl:g7 Ф13—Ы +
62. Фс4—cl ФЫ : е4+
63. Kpbl—al.
Черные сдались.
№ 373. Защита Уфимцева
А. Матанович М. Ботвинник
Белград, 1969
1. е2—е4 g7—g6
2. d2—d4 Cf8—g7
3. Kgl —f3 d7—d6
Продолжение 4. c4 привело бы сейчас к староиндийской защите, а для защиты Уфимцева наиболее характерно 4. КсЗ. Меньше трудностей у черных при 4. Се2 (как играл Петросян против Спасского в матче на первенство мира 1966 г.) или после хода, избранного в настоящей партии.
4. СП—с4 Kg8— f6
5. Ф61—е2 0—0
312
6. 0—0 с7—сб
Этот ответ преследует две цели: подготовить продвижение d6—d5 для ограничения подвижности неприятельского белопольного слона и защитить поле d5, чтобы в случае нападения на коня путем е4—е5 он мог отступить на центральное поле. Кроме того, становится возможной такая разменная операция: Kf6 : е4, Фе2 : е4, d6—d5.
7. Сс4—ЬЗ Сс8—g4
Против Гипслиса (№ 315) я сразу играл 7. . .а5, что, вероятно, несколько точнее; но если стремиться сыграть d6— d5, то без хода в партии, вероятно, не обойтись. Надо полагать, что упомянутая партия оказала влияние на выбор дебюта Матановичем, подготовившим, как ему казалось, усиление игры за белых.
Можно еще указать, что другие продолжения (7. . .Фс7 8. е5 de 9. de Kd5 10. Ле1 Каб 11. сЗ Кс5 12. Сс2, Таль — Гурге-нидзе, 1972; 7. . .d5 8. Kbd2 Ьб 9. ed cd 10. Ле1 еб 11. Ке5, Гуфельд — Планинц, 1971; 7... Каб 8. JIdl Кс7 9. е5 Kfd5 10. Kbd2, Чирич — Горт, 1967) не позволили черным избежать дебютных затруднений.
8. КМ— d2 а7—а5
Преждевременно 8. . .d5 из-за 9. сЗ Kbd7 10. е5.
9. а2—а4 . . .
Мой партнер, стремясь получить позицию из партии № 315, повторяет допущенную в ней погрешность, в то время как у него был отличный выбор между надежными продолжениями 9. сЗ и 9. аЗ.
9. ... d6—d5
10. е4—е5
«Энциклопедия» считает, что после 10. сЗ белые сохраняют перевес. С этим нельзя согласиться хотя бы из-за ответа 10. . .еб.
10 ... Kf6—d7
11. h2—h3 Cg4:f3
12. Kd2 : f3 e7—еб
13. c2—c4
А вот и подготовленное усиление (Гипслис играл 13. Cg5, недооценив силы ответного хода 13. . .ФЬб). Правда, белым удается воспрепятствовать подрыву центра путем сб—с5, но дорогой ценой: слабость поля Ь4 неизбежно даст о себе знать. Осторожнее было 13. сЗ.
13. ... КЬ8—аб
14. Cel—g5 ®d8—Ьб
15. СЬЗ—а2
Гипслис не мог сделать такой ход, так как пешка Ь2 была
лишена защиты.
15. ... Каб—Ь4
Пришла пора поддержать равновесие разменом 16. cd. По-
пытка стеснить позицию черных (16. с5 Фс7 17. Се7) встречала тактическое опровержение
313
(17. . .К : е5 18. С : f8 К : 13+ 19. Ф : f3 Л : f8 с отличной компенсацией за пожертвованное качество). Что же касается продолжения в партии, то оно приводит белых к несколько худшему окончанию.
16. Cg5—е7 Л18—е8
17. Се7—d6 КЬ4 : а2
18. Ла1 : а2 ФЬб—ЬЗ
19. ЛИ—al
После 19. ЛаЗ Ф : с4 20. Ф : с4 de 21. Kd2 черные смогли бы защитить пешку посредством 21. . ,Ь5, а теперь это будет невозможно.
19. ... ФЬЗ : с4
20. Фе2 : с4 d5 : с4
21. Kf3—d2 Kd7—Ьб
22. Cd6—с5 Ла8—аб
23. g2-g3
Почему белые не отыграли пешку? Потому что в варианте 23. С : Ьб Л : Ьб 24. К : с4 ЛЬ4 25. Kd6 (25. К : а5 Ла8) 25. . . Лd8 26. Лdl Cf8 черные вновь получали перевес. Если же 23. Лс1, то 23. . .СЬб. Поэтому белые готовят при необходимости перекрытие диагонали cl—Ьб путем f2—f4.
23. ... Ле8—d8
24. Ла1—cl Cg7— f8
Продолжение 24. . .С : e5 25. С : Ьб Л : Ьб 26. К : с4 С : d4 27. К : Ьб С : Ьб, скорее всего, привело бы к ничьей.
25. Kd2—е4
Кажется весьма активным, но белые переоценивают свои возможности. Продолжая 25. КГЗ с последующим 26. С : Ьб Л : Ьб 27. Л : с4, они почти полностью уравнивали игру.
25. ... Kpg8-g7
Чтобы в дальнейшем белые не могли уйти конем от нападения с темпом (Ке4—f6+); мой партнер проглядел эту тонкость.
26. Kpgl—fl
А это уже просмотр, приводящий к проигранной позиции. Лучше было как 26. Kd6, так и 26. С : f8+ Кр : f8 27. Kd6.
26. ... Cf8 : с5
27. d4 : с5 Лd8—d4!
Черные вовремя переводят ладью на активную позицию и закрепляют свой материальный перевес.
28. Ке4—d6 КЬб—d7
29. Kd6 : Ь7 Kd7 : е5
30. Лс1—сЗ Ке5—d3
Ответная «любезность». Раз-
мен пешек с4 и с5 лишь увеличивает оборонительные ресурсы белых в связи с тем, что пешка сб становится объектом атаки. К более сложной и обещающей для черных позиции вело 30. . . g5!
31. Kb7—d6 Kd3:c5
32. ЛсЗ : с4 Кс5—ЬЗ
В четырехладейном окончании после 32. . .Л : d6 33. Л : сб Лd5 34. Лс2 у белых также реальные шансы на ничью ввиду слабости черных пешек на ферзевом фланге.
33. Лс4 : d4 КЬЗ : d4
34. Ла2—аЗ сб—сб
35. Kd6—е4 Лаб—Ьб
36. ЛаЗ—с31
Ввиду угрозы ЛсЗ : с5 : а5 черные вынуждены раньше времени продвинуть свои пешкя «Ь> и «е».
36. ... 17— 15
37. Ке4 : с5 ЛЬб : Ь2
314
38. ЛеЗ—с4!
Точно сыграно. Продолжение 38. . ,Kf3 39. К : е6+ Kpf6 40. Лсб безопасно для белых, а
на 38. . .Л62 следует 39. Л : d4!
38.
39. Кс5—d3
40. Kpfl— g2
41. f2— f4!
еб—e5 ЛЬ2—bl +
Kpg7—f6
Теперь форсируется ничейный эндшпиль.
41. ... е5—е4
42. Лс4 : d4 ЛЫ—dl
На доске у белых лишний конь, но черные его отыгрывают, причем оба партнера имеют выбор между ладейным и пешечным окончаниями. Сначала решение за белыми — играть ли 43. Лаб+ или 43. Лаб? Оба эти продолжения мне пришлось досконально проанализировать. Итак, обратимся сначала к ходу 43. Лаб.
При ладьях у черных нет шансов на выигрыш. Например: 43. . .ed 44. Л : аб Креб 45. Леб+ Kpd6 46. Kpf2 d2 (если 46. . .Hgl, то 47. ЛеЗ) 47. Кре2 Л§1 48. Кр : d2 Л : g3 49. ЛеЗ. Значит, надо перейти в пешечное окончание: 43. . .Ла2+ 44. Kpfl Л : d3 45. Л : d3 ed.
Может показаться, что перевеса черных хватит для победы: 46. Kpf2 g5! (но не 46. . . Креб 47. КреЗ Kpd6 48. Кр : d3 Kpd5 49. g4! fg 50. hg h5 51. f5) 47. fg+ (а здесь уже плохо 47. КреЗ из-за 47. . .gf+ 48. gf Креб 49. Кр : d3 Kpd5) 47. . .
Кр : g5 48. КреЗ h5 49. Кр : d3 h4 50. gh+ Kp : h4.
Действительно, после 51. Kpe2 Kpg3 52. h4 (или 52. КреЗ f4+) 52. . .Kp : h4 53. Kpf3 Kpg5 черные успевают завоевать пешку а4 и не пропустить неприятельского короля на вертикаль «с». Но все же тонкий аналитик Геллер нашел за белых ничью: 51. КреЗ!! Kpg3 52. Кре2 f4 53. Kpfl! Kp:h3 54. Kpf2 Kpg4, и так как черные были вынуждены продвинуть пешку на f4, то белые после потери пешки а4 успеют попасть королем на поле cl!
Белые, однако, выбрали другое продолжение, которое представлялось им ничейным.
43. ла4—d6+
Недостаток этого хода в том, что черный король сейчас без затруднений пересечет вертикаль «е», что имеет весьма существенное значение.
43. ... Kpf6—е7
44. Лаб—аб е4 : d3
Другой вариант — 44.. .Ла2+ 45. Kf2 еЗ 46. Л : а5 Л : f2+ 47. Kpgl не приносил черным никаких благ.
45. Лаб : аб Кре7—d6
Сейчас естественное продолжение 46. Kpf2 сразу ведет к поражению —46. . .Hgl! (47. Ла8 Крс7 48. Ла7+ Креб 49. Ла6+ Крс5 50. Ла5+ Крс4). Поэтому приходится срочно установить контроль ладьей за
315
продвижением пешки «d», а это значит пропустить черного короля в свой лагерь.
46. Лаб—а8 Kpd6—с7
Сыграно для выигрыша времени; возможно было и немедленное 46. . .Крс5.
47. Ла8—аб Крс7—сб
48. Ла5—а8 Креб—с5
49. Kpg2—12 Лdl—al
Отличная стоянка для ладьи. Отсюда можно контролировать поле превращения своей пешки (dl) и в то же время задерживать продвижение неприятельской проходной. Не удивительно, что белые принимают срочные меры, чтобы заставить
ладью противника изменить свое местонахождение. Заметим, что этого нельзя было бы добиться путем 50. КреЗ из-за 50. . .Л§1.
50. Ла8—d8 Крс5—с4
51. Kpf2—еЗ
Теперь же этот ход возможен: на 51. . .Л§1 последует 52. Л64+. Поэтому черные вынуждены оттеснить белого короля на менее выгодную позицию.
51. ... Ла1—е1 +
52. КреЗ—f2 Ле1—е2+
53. Kpf2— f3 Ле2—еб
И такое положение ладьи
весьма целесообразно, так как она отрезает неприятельского короля, а также задерживает пешку «а».
54. а4—а5 Крс4—сЗ
55. Л68—с8+ КрсЗ—d2
Черные должны играть с осторожностью, их королю не следует отрываться от своей проходной пешки. И они благополучно избегают западни.
В случае 55. . .КрЬЗ гордость черных — пешка «d» — гибла: 56. аб! Л : аб (56. . .d2 57. Л68 Крс2 58. а7) 57. КреЗ Лd6 58. Kpd2.
56. h3—h4
После партии Матанович высказал предположение, что ход 56. Лс7 приводил к ничьей. Действительно, перевод ладьи на поле al уже невозможен (56. . . Ле1 57. аб Ла1 58. а7 с ничьей). Но есть другой путь к победе: 56. . .Ь5 57. Kpf2 Kpdl 58. Kpf3 d2 59. Kpf2 Ле2+! 60. Kpfl ЛеЗ. Теперь на 61. Kpf2 последует маневр ЛеЗ—аЗ—al—cl, а в случае 61. аб—61. . .Л : g3 62. а7 ЛаЗ 63. Kpf2 h4 64. Kpfl Ла4 65. Kpg2 Кре2 66. Ле7+ Kpd3 67. Л67+ КреЗ и т. д.
56. ... Леб—el!
Изящный и скорый путь к победе.
57. а5—аб Ле1—al
Что делать белым? После 58. Лсб Kpel 59. Ле6+ Kpfl 60. Лd6 (60. КреЗ? Ле1+) 60. . . d2 61. Л : d2 ЛаЗ+
возникает редчайший, а может быть, и единственный случай мата ладьей по горизонтали, когда черный король находится в тылу у белого. Да еще на поле fl.
Такова же идея выигрыша при ответе 58. Ла8 (58. . .Kpel
316
59. a7 d2 60. Ле8+ Kpfl 61. Лс18 ЛаЗ+, и мат следующим ходом). В партии белые решили компенсировать себя выигрышем пешки «h», но до реализации их пешечного перевеса на королевском фланге дело не доходит.
58. Лс8—с7 Kpd2—el
59. Kpf3—g2
Иначе все закончится тем же матом.
59. ... Ла1 : аб
60. Лс7—е7+ Kpel—dl
61. Ле7 : h7 Лаб—а2+
62. Kpg2— fl
Читатель уже знает, что продолжение 62. Kpf3 Kpel! приведет черных к поражению из-за угрозы мата.
62. ... d3—d2
63. ЛИ7—с7 Ла2—al
64. Kpfl—f2 Ла1—cl
Белые сдались.
№ 374. Староиндийская защита
М. Ботвинник П. Остоич
Белград, 1969
1. с2—с4 g7—g6
2. е2—е4 . . .
Такое расположение пешек небезвыгодно для белых как при ответе 2. . .е5, так и в случае перехода к сицилианской защите (2. . .с5), а уж тем более в староиндийской защите
2. ... Cf8-g7
3. d2—d4 d7—d6
4. Kbl—сЗ Kb8—d7
Для варианта Земиша, к которому неизбежно придет игра, положение коня на d7 не лучшее.
5. Сс1—еЗ е7—е5
6. d4—d5 Kg8—е7
Черные стремятся поскорее и удобнее осуществить продвижение f7—f5; но ход в партии имеет и недостаток: если белые сохранят центральную пешку е4,
то конь на е7 будет ограничен в действиях.
7. Cfl— d3 0—0
8. f2—f3!
Белые заранее принимают меры к сохранению пешки на поле е4, что будет препятствовать активности не только королевского коня, но и обоих неприятельских слонов, ибо черные не смогут продвинуть пешку е5.
8. ... f7— f5
9. Kgl—е2 Kd7—f6
10. Ф61— d2
10. ... c7—сб
He облегчало участь черных продолжение 10. . .fe 11. fe Kg4 12. Cg5 Kf2 13. 0—0!, но, может быть, заслуживало внимания 10. . .аб.
11. h2— h3 c6:d5
12. c4:d5 f5—f4
Выжидать черные не могли: уже угрожало продвижение g2— g4! с весьма выгодной ситуацией для белых. В частности, тогда ход f5—f4 уже не имел бы смысла, сейчас же черные сохраняют в перспективе возможность пешечного наступления на королевском фланге.
13. СеЗ—f2 а7—аб
14. а2—а4 . . .
Именно из-за угрозы атаки со стороны противника путем g6—g5, h7—h5 и g5—g4 белые пока не определяют позиции своего короля, а развивают инициативу на другом фланге. Вви
317
ду неприятной угрозы 15. а5 у черных нет выбора.
14. ... Ь7—Ьб
15. Ь2—Ь4 Kf6—d7
16. а4—а5
В случае ответа 16. . .Ьа (сейчас или позже) для белых будет одинаково хорошо и 17. Л : а5, и 17. Ьа Кс5 18. С : с5 de 19. Ка4. Поэтому черные предпочитают выжидать.
16. ... Cg7— 16
17. Ла1— а2 Ьб—Ь5
Последний ход белых убедил моего партнера в том, что я собираюсь сделать короткую рокировку. Следовательно, решает он, план черных ясен: пешечное наступление на белого короля, и необходимо хотя бы на время обезопасить свой ферзевый фланг.
18. Kpel—dl!
Ход, несомненно не учтенный моим партнером (его ввел в заблуждение предыдущий ход белых). Между тем после того, как черные обезопасили не только «свой», но и «мой» ферзевый фланг, белый король будет здесь себя чувствовать в полной безопасности, и искусственная длинная рокировка напрашивается. После этого активность черных на королевском фланге лишена смысла.
18. ... Л f8— 17
19. Kpdl—cl Ф68—с7
20. Kpel—Ы Фс7—Ь7
Из-за недостатка пространства для маневра фигуры черных
скучены и мобилизация сил связана с трудностями.
21. ЛЫ—cl Kd7—18
22. Cd3—с2! Сс8—d7
23. Сс2—ЬЗ
Позиция слона на поле ЬЗ более перспективна, так как в дальнейшем белые попытаются вскрыть игру не только на королевском фланге, но и в центре.
23. ... Kpg8-g7
24. Ла2—с2 Ке7—g8
25. КсЗ—dl С16—d8
26. Kdl—Ь2 Kg8—16
27. КЬ2—d3
Здесь конь отлично расположен. При случае можно пожертвовать его либо за две пешки (Kd3 : f4), чтобы разрушить пешечный центр противника, либо за одну (Kd3—с5), образуя грозные проходные.
27. ... К16—е8
28. ЬЗ—Ь4
Итак, расположив наилучшим образом все фигуры, белые приступают к осуществлению основного стратегического плана, который будет способствовать быстрому успеху.
28. ... Ь7—Ьб
29. Ф62—dl Ла8—с8
30. Фdl— gl
Против размена ладей белые не возражают; в атаке можно будет обойтись и без них.
30. ... Лс8 : с2
31. Лс1 : с2 Cd7—с8
32. g2-g3
От основной надежды черных — блокированной пешечной позиции на королевском фланге—остаются одни воспоминания. С каждым ходом фигуры белых получают все большую свободу.
32. ... 14 : g3
33. ®gl:g3 Ке8—16
34. ФgЗ—g2 К16—h5
35. Ке2—g3
318
35. ... Kh5 : g3
Так экскурсия черного коня на поле h5 приводит лишь к размену этой важной защитительной фигуры. Не проходило, однако, и 35. . .Kf4 из-за 36. К : f4 ef (36. . .Л : f4 37. Kh5+) 37. Ке2, и у белых появляется для легких фигур важное поле d4. Например: 37. . .Kd7 38. Kd4 Ке5 39. Ке6+ С : еб 40. de Лс7 41. Ь5 g5 42. Cd4.
36. Og2 : g3 ЛГ7—c7
37. f3— f4
Вот он, долгожданный прорыв, на который у черных уже не находится никаких возражений!
37. ... Лс7 : с2
38. СЬЗ : с2
Белый слон уже прицеливается к пешке g6.
38. ... е5 : f4
39. Cf2—d4+ Kpg7—Ь7
40. <5g3 : f4 ФЬ7—e7
41. e4—e5 d6 : e5
42. Cd4 : e5
Но не 42. К : e5 из-за 42. . .
Ф : Ь4+.
42. ... Kf8—d7
43. Ce5—Ь2 Фе7—f8
44. h4—h5
Белые завершают разрушение королевской цитадели, причем для реализации перевеса не нужны уже и ферзи.
44. ... ФГ8 : f4
45. Kd3 : f4 Kph7—g8
46. h5 : g6.
Черные сдались.
№ 375. Защита Уфимцева
М. Матулович М. Ботвинник
Белград, 1969
1. е2—е4 g7—g6
2. d2—d4 Cf8—g7
3. Kgl—f3 d7—d6
4. КЫ—c3
Энергичнее здесь 4. c4, переводя игру в староиндийскую защиту. Но Матуловичу по турнирному положению нужна была
только ничья, и он предпочел спокойный вариант защиты Уфимцева.
4. ... Kg8— f6
5. Cfl—е2 0—0
6. 0—0 КЬ8—сб
7. Ь2—ЬЗ
Белые ждут естественного хода е7—е5, для того чтобы начать размены. Но если стремиться к более сложной борьбе, то целесообразнее избрать продолжение 7. d5 КЬ8 8. ЬЗ или 7. Ле1.
7 р7 pt;
8 .’ d4 J е5 d6 : е5
Опаснее было 8. . .К : е5 9. К : е5 de 10. f4, и у белых инициатива. Теперь на 9. СЬ5 (или после 9. Ф : d8 Л : d8 — 10. СЬ5) черные успешно защищаются путем 9. . .Kd4.
9 . Ф61 : d8
Первопричина всех дальнейших затруднений — примитивная игра на ничью редко бывает удачной! В случае 9. Cg5! Себ 10. Фс1 с дальнейшим 11.
319
JIdl белые сохраняли дебютный перевес.
9. ... JIf8 : d8
10. Cel—g5 Cc8—еб
11. ЛП—dl h7—h6
12. Cg5—e3
Трудно посоветовать что-либо лучшее. Сомнительно как 12. Ch4, так и 12. С : f6, но теперь инициатива у черных.
12. ... Kf6—е8!
Позиция почти симметрична, но это «почти» заключается в том, что белые не могут занять конем центральное поле d5, а ход Кеб—d4 последует непременно. Все это из-за более удачной позиции королевского слона на поле g7.
13. Kf3—el Кеб—d4
14. Се2— fl Лd8—d7
15. КеЗ—e2
Цель маневра очевидна: после 16. С : d4 ed 17. Kf4 получить разноцветных слонов. Однако это не облегчает белым защиту.
15. ... Ла8—d8
Грозит 16. . .Kf3+. Белые вынуждены форсировать события.
16. СеЗ : d4 е5 : d4
17. Ке2—f4 Лd7—е7
18. Kf4 : еб Ле7 : еб
А теперь под ударом пешка е4. После 19. Cd3 Kd6 20. f3 с5 21. ЬЗ Ь5 вне игры оказался бы конь el и активизировались черные пешки. Поэтому белые сразу играют...
19. f2— f3 Ке8—d6
Другой план состоял в 19. . . ЛЬб 20. ЛаЫ (или 20. Kd3) 20. . .Kd6 с неплохими перспективами.
20. Kel— d3 Леб—е7
21. Лdl—el Ьб—Ь5
Заманчиво было и 21. . .Кс4 22. КЬ4 (22. Кс5 КеЗ 23. К : Ь7 ЛЬ8 24. Ка5 Л : Ь2) 22. . .КеЗ 23. Kd5 К : d5 24. ed Л : el 25. Л : el Л : d5 26. Ле8+ Cf8; хотя черные выигрывали пешку, но позиция упрощалась и наличие разноцветных слонов могло привести к ничьей.
Небезынтересно, что в партии Чирич — Ботвинник (№ 369), где было то же начало, но другой вариант, после хода 23. f3 возникла позиция, удивительно похожая на эту. Только чуть иначе расположены фигуры, но характер борьбы тот же...
22. g2—g4
Это ведет к новым затруднениям: еще больше ослабляются черные поля, и позиция пешек е4, f3, g4 фиксируется. Единственный хороший шанс заключался в 22. g3!
22. ... Ь5 : g4
23. ЬЗ : g4 g6-g5
24. Ь2—ЬЗ
Трудное решение, но уже грозило 24. . .Кс4.
24. ... Kd6—Ь5
25. Ле1—е2 Cg7—е5
Черные внимательны. Последняя активная возможность
320
для белых — сдвоение ладей по линии «Ь». Теперь белые могут получить поле h2 для ладьи весьма дорогой ценой — разменом коня на слона, т. е. отказываясь от разноцветных слонов!
26. а2—а4 КЬ5—сЗ
27. Ле2—d2 Се5—d6
28. Cfl— g2 с7—сб
Ограничивая активность слона белых по большой диагонали на случай 13—f4, е4—е5 и т. д.
29. а4—а5 а7—аб
А теперь возможное легкофигурное окончание будет выиграно для черных из-за слабости пешки а5.
30. Kpgl-f2 Kpg8-g7
31. Ла1—hl f7—f6
32. ЛЫ—h5 Лd8—h8
33. ЛИ5 : h8
Белые поспешили с этим раз
меном, но со временем он все равно оказался бы неизбежен.
33.
34* Kpf2— fl
35. Kd3—Ь2
36. Kb2—с4
37. Kpfl—gl Продолжение
Kpg7 : h8
Kph8-g7
Cd6—e5
Kpg7-f8 Ле7—h7 37. . .Cf4 38.
ЛdЗ ничего нового не вносило
в позицию.
38. Cg2— fl Kpf8—е7
39. Кс4 : е5
Этот размен закрепляет позиционные плюсы черных, но белые были почти в цугцванге. Теперь все же активизируется их слон.
Несмотря на кажущееся пассивное положение белых, черные должны считаться с возможностью перевода слона на поле f5 с последующим образованием проходной пешки путем маневра f3—f4.
39. ... f6 : е5
40. Cfl—с4 Кре7—d6
41. Kpgl—g2
Этот ход белые записали. В случае 41. Л12 (чтобы направить ладью путем ЛГ2—fl—al на защиту пешки а5) черные побеждали, переводя игру сначала в ладейное окончание — 41. . . Kdl 42. Лd2 КеЗ 43. сЗ К : с4 44. Ьс Крс5 45. cd+ ed 46. Kpf2 Кр : с4 47. Лс2+ КрЬ4 48. Кре2, а далее в пешечное — 48. . . ЛЬ2+ 49. Kpd3 Л : с2 50. Кр : с2 с5!
41. ... ЛЬ7—Ьб
Затрудняя основную контригру белых, связанную с переводом слона на поле f5 и продвижением f3—f4.
42. Сс4—f7 Kpd6—с5
43. Cf7—е8 Крс5—Ь4
44. Се8—d7
Или 44. f4 gf 45. Cd7 К : е4 46. Ле2 Kf6 47. Cf5 ЛЬ4 48. g5 ЛЬ5.
44. ... КсЗ—Ы
45. Лd2—d3
Плохо и 45. Ле2 КрсЗ с последующим КЬ1—d2.
45. ... КЫ—аЗ
46. f3— f4 КаЗ : с2
47. Kpg2—gl g5 : f4
48. Cd7— f5 Kc2—e3
Вполне подходящий момент для того, чтобы оформить ре-
зультат встречи.
49. g4—g5 ЛЬ6—h5
50. g5—g6 КеЗ : f5
51. e4 : f5 ЛЬ5 : f5
Белые сдались. На 52. Лd2 следует 52. . .f3 (к победе ведет
321
и 52. . Партия отмечена специальным призом югославской газеты «Спорт».
№ 376. Староиндийская защита
М. Ботвинник Д. Саттлс
Белград, 1969
1. d2—d4 g7—g6
2. е2—е4 Cf8-g7
3. с2—с4 d7—d6
4. КЫ—сЗ e7—e5
5. Kgl—е2
В этом варианте староиндийской защиты проще и, вероятно, лучше сыграть 5. d5.
5. ... КЬ8—сб
6. d4—d5 Кеб—е7
Продолжая 6. . .Ке7, черные уклоняются от упрощений, однако в староиндийской защите конь на поле е7 стеснен в своих действиях. В случае б. . .Kd4 7. СеЗ получалась позиция из партии Ботвинник — Александер (№ 269).
7. f2— f3
На 7. Kg3 хорошо для черных 7. . .с5, заслуживает внимания и 7. . .сб.
7. ... f7— f5
8. Cel—еЗ Cg7—h6
Так как белые уже затратили темп на ход ферзевого слона, черные считают себя вправе предложить с потерей темпа размен чернопольных слонов. Игра упрощается, и мой партнер достигает удовлетворительного развития. Но такой размен имеет и недостаток. Если игра вскроется, то позиция черного короля при короткой рокировке может оказаться не вполне надежной. На этом белые и строят план своей игры.
9. СеЗ : h6
Белые меняются сами, чтобы отвлечь неприятельского коня 322
от естественной позиции на поле f6.
9. ... Kg8 : h6
10. ®dl—d2 Kh6—f7
11. g2—g3
Препятствуя продвижению f5—f4, после которого было бы не так просто подобраться к черному королю.
11. ... 0—0
12. Cfl— g2 с7—сб
В какую сторону рокировать белым? Острее, конечно, получится игра после длинной рокировки, но по спортивным соображениям я хотел стремиться в этой партии к победе без всякого риска. Мое турнирное положение было неблестящим, а в подобной ситуации каждое очко весьма весомо.
13. 0—0 сб : d5
14. с4 : d5 <М8—Ь6+
15. Kpgl—hl Сс8—d7
16. Ла1—el
Готовя продвижение f3— f4, чтобы вскрыть позицию и активизировать коней.
16. ... Kpg8-g7
17. f3— f4 Ла8—е8
18. Ке2—cl
Хитрый ход, провоцирующий черных разменять пешки на полях f4 и е4, поскольку белый конь теперь не попадает на f4, а черные получают на поле f5 удобную базу для своих фигур.
Однако все это — заблуждение. Достаточно переменить цвет фигур, и вспомнится ста-
роиндийская защита, где с легкой руки Геллера и Петросяна в аналогичной ситуации черные получают изолированную пешку f5 и это им выгодно. Так и в настоящей партии — пешка f4 будет контролировать поле е5 и ограничивать фигуры черных, а конь белых направится на королевский фланг по маршруту cl— ЬЗ—d4. Поэтому черным следовало ограничиться разменом 18. . .fe.
18. ... е5 : f4
19. g3 : f4 f5 : e4
20. КеЗ : e4 Ke7—f5 Черным уже приходится отражать угрозы шаха по диагонали al—Ь8. Сейчас на 21. ФсЗ+ они ответят 21. . .Ф64.
21. Kcl—ЬЗ Ле8—с8
22. Cg2—ЬЗ Kf5—g3+
После этого ненужного размена белые смогут занять поле d4 конем, а их пешки выправляются.
23. Ь2 : g3 Cd7 : ЬЗ
24. КЬЗ—d4! JIf8—е8
Если 24. . .С : fl, то 25. Ке6+, и белые легко выигрывают. Например: 25. . .КрЬ8 26. К : f8 СЬ5 (26. . .Л : f8 27. ФсЗ+) 27. а4 С : а4 28. ЬЗ или 25. . .Kpg8 26. Kf6+ Kph8 27. Kd7.
Предыдущий вариант должен был натолкнуть меня на мысль, что и в позиции на диаграмме не обязательно тратить время на отступление ладьи. Но я долго
искал возможность развития атаки и ничего так и не нашел. Увы, сказалась застарелая моя болезнь — недостаточное комбинационное зрение. Между тем задача решалась путем 25. ЬЗ!! Ход этот особенно красив, так как является «тихим» (без нападения). И если черные примут жертву — 25. . .С : fl (в случае 25. . .Л : е4 26. Л : е4 С : fl белые легко выигрывают: 27. Ке6+ Kpg8 28. ФЬ2 Ке5 29. Л : е5 de 30. Ф : е5 Лс7 31. Ф : с7 Ф : с7 32. К : с7 Kpf7 33. d6 Kpf6 34. Kpgl СЬЗ 35. Kpf2), то и следующий ход эффектен — 26. ФЬ2! Теперь уже после 26... Kpf8 27. Кеб + Л : еб 28. de (28. . .ФЬ4 29. ФГ6 Лс7 30. ef Ф : el 31. ®d8+ Кр : f7 32. Kg5+, и мат неизбежен) черным осталось бы только сдаться. Но комбинацию разгадал не я, а болгарский гроссмейстер Трин-гов, указав на нее сразу же после партии.
25. ЛП—f3 Лс8— с4
26. ЛГЗ—d3 ФЬб—Ь4
Медлить черные не могли из-за угрозы 27. ЬЗ с последующим 28. ФЬ2, но вместо стремления к размену ферзей напрашивался ход 26. . .Cf5, вынуждавший продолжение 27. К : f5+ gf 28. ЛЬЗ Фс7 29. КеЗ с примерно равной позицией, и белые понесли бы наказание за свою оплошность на 25-м ходу.
27 Ь2—ЬЗ ФЬ4 : d2
28. ЛdЗ : d2 Лс4—с7
29. Лd2—е2 СЬЗ—g4
На 29. . .Лсе7 последовало бы 30. К : d6!
30. Ле2—еЗ Cg4— f5
И этот ход допускает неожиданный удар конем. Надо было защитить ладью — 30. . .Cd7.
323
31. Ке4 : d6 Kf7 : d6
32. Kd4 : f5+ g6 : f5
33. ЛеЗ : e8 Kd6 : e8
34. Ле1 : e8 Kpg7—g6
Несмотря на лишнюю пешку, белым не так просто выиграть, так как ладья черных может стать весьма активной. Прежде всего надо увести короля с седьмой горизонтали, чтобы, когда и ладья покинет ее, белые не смогли бы с шахом напасть на пешки. Кроме того, черный король при случае попадал на поле g4.
35. Ле8—е2 . . .
Угрожая поставить ладью на поле d2 сзади проходной пешки.
35. ... Лс7— с1 +
36. КрЫ— g2 Лс1—dl
37. Ле2—е6+ Kpg6—f7
На 37. . .Kph5 решало 38. Ле7.
38. Леб—d6
Заставляя черного короля оттянуться в сторону ферзевого фланга и облегчить этим продвижение короля белых на королевском.
38. ... Kpf7—е7
39. Лd6—Ьб Лdl : d5
40. ЛЬб : h7+ Кре7—d6
Если 40. . .Kpf6 (Креб) 41. а4, то белые выигрывают еще одну пешку, а сейчас на 41. а4 есть ответ 41. . .Креб.
41. Kpg2—ЬЗ Лd5—а5
Черные пытаются проявить активность на ферзевом фланге; однако угрозы белых на королевском сильнее.
42. КрЬЗ—Ь4
К победе вело также продолжение 42. Л : Ь7 Л : а2 43. Kph4 ЛЬ2+ (43. . .Креб 44. Лс7) 44. Kpg5 Лg2 45. Кр : f5 Л : g3 46. Л : а7 Л : ЬЗ 47. Kpf6.
42. ... Ь7—Ь5
Пытаясь уклониться от ука
занного в предыдущем примечании варианта.
43. Kph4—g5 Лаб : а2
44. Kpg5 : f5 а7—а5
45. g3—g4 Ла2—аЗ
46. ЛЬ7—а7 Kpd6—с5
47. g4—g5 Креб—Ьб
48. Ла7—а8 ЛаЗ : ЬЗ
Конечно, восстановившееся
материальное равновесие не дает черным шансов на спасение: их проходные пешки безнадежно отстают от неприятельских.
49. g5—g6 ЛЬЗ—g3
50. Kpf5—f6 Ьб—Ь4
51. g6—g7 КрЬб—Ь5
52. g7—§8Ф Jlg3 : g8
53. Ла8 : g8 a5—a4
Черные сдались.
Провалившись в комбинационной борьбе, я все же сумел использовать свое обычное оружие — технику в эндшпиле — для достижения победы.
К сожалению, порой мастер узнает после партии, что в пылу борьбы упустил возможность провести комбинацию, не сумел разгадать ее секрет. При этом чем красивее была неосуществленная тактическая операция, тем обиднее за свою
324
ошибку. Читатель, однако, не понесет потерь, ибо эстетическое впечатление от комбинации неразгаданной ничуть не меньше, чем от исполненной за доской. Только поэтому я и привожу настоящую партию.
№ 377. Защита Уфимцева М. Матулович М. Ботвинник
Матч СССР — сборная мира Белград, 1970
1. е2—е4 g7—g6
2. d2—d4 Cf8—g7
3. Kgl— i3 d7—d6
4. Cfl—c4
Ход 4. c4 привел бы к староиндийской защите, а для защиты Уфимцева наиболее характерно 4. КсЗ. После 4. Сс4 я уже не раз избирал систему, связанную с созданием барьера по диагонали а2—g8 (с7—сб и d6—d5). И хотя мой партнер также не был новичком в этом варианте, у черных, естественно, не было оснований отказываться от привычного продолжения. Миражи меня никогда не пугали.
4. ... Kg8— f6
5. Odl—е2 с7—сб
6. Сс4—ЬЗ 0—0
7. Cel—g5
Итак, после Гипслиса (№315) и Матановича (№ 373) план черных решил опровергнуть Матулович. Он уже удачно применил последний ход против Р. Хюбнера в Афинах годом раньше. Белые препятствуют продвижению d6—d5, так как теперь в некоторых вариантах пешка е7 окажется связанной, а ее необходимо продвинуть на еб.
7. ... Ь7—Ьб
В этом все дело! Хюбнер в упомянутой партии сразу отвечал 7. . .е5, а этот контрудар в
центре лучше проводить, оттеснив предварительно слона на Ь4, где он займет не совсем удачную позицию.
8. Cg5—Ь4 е7—е5
Теперь черные имеют в виду контригру, связанную с маневром Kf6—h5—f4.
9. d4 : е5 d6 : е5
10. КЫ—d2
Угрожая взять пешку е5, что нельзя было сделать сразу из-за 10. . .Фа5+.
10. ... Ф68—с7
И. Kd2—с4 Kf6—Ь5
12. Ch4—g3 Kh5— f4
Программный ход Сс8—g4
сейчас был невозможен из-за 13.
С : е5 С : е5 14. Кс : е5 Kf4 15. Ф62 с явным перевесом у белых.
13. Cg3 : f4 е5 : f4
В какую сторону белым лучше рокировать? После длинной рокировки все помыслы черных будут направлены на атаку пункта Ь2. Кстати, Матулович должен был знать мою партию с Мединой (№ 352), где я провел аналогичный план. Короткая рокировка была бы безопаснее, и следовало ее подготовить активным продвижением 14. е5.
14. 0—0—0 Сс8—g4
15. е4—е5 . . .
Выиграть пешку белые не могли. После 15. ЬЗ С : 13 16. Ф : f3 Kd7 17. Kd6 Ке5 18. Ф : f4 JIfd8 они оставались без фигуры (на любое отступление коня, даже на f7, последует 19. . .
325
Белград, 1970. На «Матче века». Справа — капитан сборной команды мира М. Эйве
Kd3+, а на 19. Ф62 — 19. . . 08).
15. ... Kb8—d7
16. Фе2—е4 Ла8—d8
И черным не было смысла гнаться за лишней пешкой — 16.. .C:f3 17. gf К : е5 18. К : е5 Ф : е5 19. Ф : е5 С : е5 20. Лd7, и у белых вполне достаточная компенсация.
17. Фе4 : f4 Cg4 : f3
18. Ф14 : f3 Ь7—Ь5
Черные хотят отыграть пешку, не меняя коней, чтобы не облегчать белым защиту. Но это вовсе не значит, что белые должны стремиться к этому размену в любой ситуации, отказываясь от более целесообразного продолжения.
19. Кс4—еЗ Kd7 : е5
20. ФГЗ—g3 а7—а5
21 а2____аЗ
С угрозой 22. f4 Kd7 23. Ф : g6.
21. ... Kpg8—h7
22. КеЗ—g4
Погоня за разменом коней вместо активного продолжения 22. f4 и 23. f5.
Здесь я понял, что стратегический план черных может быть реализован: белопольный слон ЬЗ не может препятствовать активности чернопольного слона.
22. ... Ьб—Ь5
23. Kg4 : е5 Cg7 : е5
24. ФgЗ—f3 Kph7—g7
25. ЛЫ—el Се5—f6
326
Очевидно, что черные выиграли стратегическое сражение. Они уже подготовили пешечный штурм на ферзевом фланге, а белые, по существу, ничего не могут предпринять.
26. с2—сЗ сб—с5
27. ЛсП : d8 JIf8 : d8
28. g2-g3
Осторожность призывала к ходу 28. ИЗ. Хорошо, когда пешки на полях цвета неприятельского слона стесняют его, но плохо, как в данном случае, когда могут стать объектом нападения.
28. ... с5—с4
29. СЬЗ—с2 Ь5—Ь4
30. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
31. сЗ:Ь4 Фс7—Ьб
Первая из допущенных мной в цейтноте трех погрешностей пока еще не столь существенная. Проще было 31. . .Фа7 32. КрЫ Ла8 (или 32.. .®d4 33. ФсЗ Ф : f2 34. ФеЗ Ф : Ь2) 33. ФаЗ Ф : f2 (но не 33. . .Ф(14 из-за 34. Лdl Феб 35. f4) 34. ФеЗ Ф : Ь2.
32. Ле1—dl ФЬб : Ь4
А это уже серьезная ошибка. После 32. . .Ле8! белые не смогли бы отказаться от 33. ФаЗ Ф : f2, ибо продолжение 33. Лd7 Ф : Ь4 34. Фd5 Ле1+ вело к мату.
33. Лdl : d8 ФЬ4 : Ь2+
34. Kpcl—dl Cf6 : d8
35. Ф13—d5 ФЬ2— f6
36. Kpdl—e2
И мой партнер упускает не
плохую возможность. Больше шансов на спасение он получал, сыграв 36. 14. Например: 36. . . Фа1+ 37. Кре2 Cf6 38. Ф : с4 ®gl 39. СЬЗ.
36. ... Cd8—Ьб
Черные обходят ловушку — 36. ., .ФсЗ? 37. С : g6!
37. f2—f4 Ф16—сЗ
38. ®d5— е4 СЬб—d4
Черные могли без особых хлопот выиграть вторую пешку: 38. . .Cgl 39. f5 (после размена ферзей — 39. Фе5Н-----белые
проигрывают) 39. . .gf 40. Ф : f5 ФеЗ+ 41. Kpfl С : Ь2.
Однако здесь Матулович упускает последние надежды на спасение— 39. Kpfl Фа1+ 40. Kpg2 ®gl+ 41. КрЬЗ ФП+ 42. ®g2, а тот, кто совершает последнюю ошибку, обычно и проигрывает!
39. f4— f5 g6:f5
40. Фе4 : f5 ФсЗ—еЗ+
41. ’ Кре2—fl
Если 41. Kpdl, то 41. . .СсЗ!, и мат неизбежен. Именно таким матовым финалом закончилась партия, упомянутая в примечании после 13-го хода. Какое любопытное совпадение возможно при последовательном проведении аналогичных планов! Как уже отмечалось, гроссмейстер Матулович должен был знать мою партию с мастером Мединой, но знал ли он ее?
41. ... ФеЗ—gl +
42. Kpfl—е2 Фgl : Ь2+
327
43. Kpe2—dl ФЬ2—gl +
Можно было, конечно, сыграть и 43. . .Ф : g3, но намного приятнее забрать последнюю белую пешку, сохраняя угрозу мата неприятельскому королю.
44. Kpdl—е2 ®gl—еЗ+
45. Кре2— fl
Читатель уже знает, что на 45. Kpdl последовало бы 45. . . СсЗ.
45. ... ФеЗ : g3
46. Ф15—h7+ Kpg7— f8
Белые сдались.
№ 378. Ферзевый гамбит М. Ботвинник Б. Спасский
Лейден, 1970
1. с2—с4 е7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 Cf8—e7
Хотя инициатором этого отклонения от обычного порядка ходов ортодоксальной защиты являются черные, но больше возможностей для избрания нестандартных продолжений получают, пожалуй, белые. Настоящая партия — один из характерных примеров.
4. с4 : d5 еб : d5
5. Cel—f4 с7—сб
6. е2—еЗ Сс8—f5
Относительно хода Портиша 6. . .Cd6 см. № 372.
7. g2—g4 Cf5—еб
Все это — теория. Играли здесь белые обычно 8. ЬЗ (№ 312) события развивались неторопливо, и черные, как правило,
добивались примерно равных шансов. Но на сей раз я шел на эту позицию с другими намерениями, которые имеют свою предысторию.
Сразу после окончания выездных туров (Пальма-де-Мальорка, 1967) на острове Менорка разразилась буря. Аэродром был закрыт. В Мальорку нельзя было вернуться, и участники бездействовали целые сутки. Сидел я в холле гостиницы и под завывания урагана анализировал позицию, изображенную на диаграмме, от которой я отказался накануне в партии с Портишем (там было сыграно 7. Cd3 Cg6, и вскоре противники подписали мирное соглашение).
Наконец я засмеялся и с радостным видом закрыл карманные шахматы. «Нашли?» — спросил меня О’Келли (пока я трудился, деликатный Альберик держался вдалеке). Я действительно нашел, что если сейчас сыграть 8. Ь4, то принятие жертвы крайне опасно для черных: 8. . .С : Ь4 9. ФЬЗ Ьб (9. . .Сс8 10. е4) 10. Kf3 Се7 11. С : Ь8 Л : Ь8 12. Кеб Лс8 (12. . .Cd7 13. е4) 13. Фа4 Ь5 14. Ф : а7. Иначе, но также неплохо было сыграно в партии Владимиров — Каминский (1974): 11. Кеб Kf6 12. Се2 Фс8 13. Лс1 ФЬ7 14. g5.
Вот и представился спустя два с половиной года случай использовать заготовленную новинку.
8. Ь2—Ь4 Kb8—d7
9. Ь4—Ь5 ®d8—Ьб
Неудачный ход, так как черные сами препятствуют развитию инициативы путем Ь7—Ь5. Однако и при других продолжениях белые сохраняют перевес. Например, после партии мы рас
328
смотрели два варианта, указанных Спасским. При немедленном продвижении 9. . .Ь5 у белых был богатый выбор рациональных ответов (10. СЬЗ или 10. Се2 с дальнейшим Cf3 и Kge2); если же предварительно сыграть 9... Kf6 10. f3 и сейчас 10. . .Ь5, то последует 11. Kge2! КЬб 12. Kcl Кс4 13. Kd3.
10. Ла1— Ы Kg8— f6
11. f2—f3 h7—h6
Уже угрожало неприятное 12. g5. Но после этого ослабления позиции король черных будет в опасности как при длинной, так и при короткой рокировке.
12. Cfl— d3 ФЬб—а5
В партии Фурман — Геллер (1975) черные сразу рокировали, на что неплохо было играть 13. g5, а продолжение 13. Kge2 с5 14. Kpfl Л1е8 15. Kpg2 Лас8 16. Фе1 КЬ7 17. ®f2 cd 18. ed Cd6 привело к неясной ситуации.
13. Kgl—е2 Ь7—Ь5
В итоге черные потеряли по меньшей мере один темп и запоздали с этим продвижением. Поэтому белые успевают взять под контроль поле с5.
14. Ке2—cl! Фа5—d8
15. Kcl—ЬЗ 0—0
Весьма легкомысленный ход, после которого положение черных становится критическим.
16. КсЗ—е2 а7—а5
Здесь мной овладела нерешительность. Я долго рассматривал сстестЕеппое продолжение
17. Лс1 а4 18. Кс5 К : с5 19. de Kd7, но посчитал, что жертвовать пешку нет смысла —
позиция и так хороша...
Между тем сразу после окончания партии я обнаружил, что после 20. СЫ! (20. . .К : с5 21. Л : с5 С : с5 22. Фс2) белые по
лучали выигранную позицию.
17. Ке2—g3
Теперь же контроль над полем с5 переходит к черным, они вскрывают игру в центре, проводят серию разменов, и шансы сторон полностью уравнива
ются.
17. ... а5—а4
18. КЬЗ—cl сб—с5!
19. Kg3— f5 Себ : f5
20. Cd3 : f5 c5 : d4
21. e3:d4 ®d8—b6
От былого превосходства белых не осталось и следа. У черных вполне безопасная позиция, и уже мне пришлось искать удобный момент для того, чтобы
предложить ничью.
22. Kcl—е2 Се7—d6
23. ®dl— d2 Cd6 : f4
24. Ke2 : f4 ЛГ8—e8+
25. Kpel—fl Kd7—b8
Ничья.
«№ 379. Староиндийская защита M. Ботвинник Б. Ларсен
Лейден, 1970
1. с2—с4 g7—g6
2. КЫ—сЗ Cf8—g7
3. d2—d4 d7—d6
4. e2—e4 Kg8—f6
5. f2—f3
При избранном черными порядке ходов я, как правило, применял систему Земиша, считая такое укрепление захваченного центра наиболее неприятным для партнера.
5. ... 0—0
329
Черные не должны были спешить с рокировкой. Если, скажем, партия продолжалась бы 5. . .сб 6. СеЗ аб 7. Ф62 Ь5, то для белых сомнительно 8. О—0— —0.
Черные продолжали бы не 8. . .Фа5, после чего белые добиваются некоторого перевеса: 9. е5 (вариант 9. Kpbl Kbd7 10. Ch6 С : h6 11. Ф : h6 Cb7 12. Ф62 0—0—0 13. d5 Ь4 14. Ксе2 cd 15. cd ФЬб, как показала партия Георгиу — Бирн, 1968, приводит к равной игре) 9. . . de (на 9. . .Kfd7 следует 10. ed ed 11. Ке4, а на 9. . .Ь4 — не 10. ef be 11. fg cd+ 12. С : d2 Ф : d2+ 13. Л : d2 Лg8 с уравнением, а 10. Kb 1 de 11. de, и пешка е5 неприкосновенна из-за мата на d8, а если 11. . .Kd7, то 12. f4) 10. de Kfd7 11. f4 0—0 12. Kf3 КЬб 13. ФГ2 Kbd7 14. Kd4.
Правильный ответ за черных 8. . .Себ!! Например: 9. Ch6 С : h6 10. Ф : h6 Фа51! 11. d5 (11. е5 Ь4!) 11. . .Cd7 12. Kpbl Ь4 13. Ксе2 cd 14. cd Са4 15. Лс1 Kbd7 16. Kd4 ФЬб или 9. е5 de 10. de Ф : d2+ 11. Л : d2 Kfd7 12. f4 g5.
Конечно, Бент не мог знать все эти варианты, которые хранились в моей записной книжке.
6. Сс1—еЗ а7—аб
Идею провести в ранней стадии партии контрудар Ь7—Ь5 (вместо чуть ли не стандартного прежде хода е7—е5) демонстрировали в 50-е годы Тайманов, Петросян и Смыслов (последний, например, в партии № 258, где он, кстати, воздерживался долго от рокировки).
7. ®dl— d2 с7—сб
8. Cfl— d3
В связи с преждевременной
рокировкой черных сейчас можно было сыграть 8. 0—0—0. Например: 8. . .Ь5 9. Ch6 Фа5 (9. . .Себ 10. Ь4) 10. Ь4 Ь4 11. КЫ и затем Ь4—h5 с атакой. Мне, однако, на этот раз не хотелось острой игры, и я отдал предпочтение спокойному продолжению 8. Cd3.
8. ... Ь7—Ь5
9. Kgl—е2 Kb8—d7
По существу, в настоящей партии Ларсен опроверг этот ход, что явилось следствием хорошей теоретической подготовки. Поэтому в дальнейшем поиски белых были связаны с продолжением 10. Лс1. Например: 10... е5 11. d5 Ь4 12. Kdl с5 13. g4 h5 14. Kf2 с лучшими перспективами (Петросян — Глигорич, 1972).
Когда же черные заведомо отказываются от плана, примененного Ларсеном (скажем, как в партии Спасский — Пенроуз, 1970, где в позиции на диаграмме черные не рокировали, но зато их слон стоял на Ь7), белые могут продолжать спокойно 10. 0—0, поскольку ход Ла8—Ь8 уже лишен смысла.
10. ... Ла8—Ь8!
Нетрудно будет вскоре убедиться, что здесь черная ладья расположена наиболее удачно. Впрочем, играют и 10. . .Ьс 11. С : с4 КЬб или даже 11. . .d5.
11. с4:Ь5
330
Возможно также 11. Ch6.
11. ... а6:Ь5
12. Ь2—Ь4 Kd7—Ьб
Черные уже угрожают после 13. . .Себ захватить пункт с4, и это вынуждает белых принять срочные меры.
13. а2—а4 Ь5 : а4
14. КеЗ : а4 КЬб : а4
15. Ла1 : а4 Сс8—d7
Тот факт, что черные все время создают какие-то беспокоящие угрозы (сейчас, например, 16. . .с5), говорит о том, что они отлично разрешили дебютные задачи.
16. Ла4—а5 Ф68—Ьб
17. ЛИ— Ы Л18—с8
18. Ке2—сЗ ФЬб—d8
Ферзь вежливо уступил дорогу ладье, а сейчас возвращается восвояси, чтобы снять с повестки дня пешечный прорыв белых d4—d5 (с темпом). Как можно оценить создавшуюся позицию? С одной стороны, у белых побольше пространства и открытая крайняя вертикаль, по которой, однако, ничего существенного достичь нельзя. С другой стороны, надо все время заботиться о пешке Ь4. В целом, как принято говорить, создалась позиция динамического равновесия.
19. Ф62—а2 Cd7—еб
20. Фа2—аЗ d6—d5
Плюсы и минусы этого продвижения очевидны: возможная оккупация пункта с4, но длительное выключение из игры слона g7. Последнее, пожалуй, существеннее.
21. е4—е5 Kf6—d7
22. КеЗ—а4 Себ— f5
Сыграно последовательно. Черные ликвидируют защитника поля с4, а сдвоение пешек их также устраивает; черная пешка на f5 будет препятствовать воз
можному пешечному наступлению белых на королевском фланге.
23. Cd3 : f5 g6 : f5
24. Ла5—аб . . .
24. ... Лс8— с7
Более острым было продолжение 24. . .КЬб 25. Кс5 (после 25. К : Ьб Л : Ьб у белых нет никаких возможностей для активной игры) 25. . .Кс4 26. ФбЗ еб. Ларсен предпочитает разменять коней на поле с5, но это ухудшает позицию черных.
25. ЛЫ—cl Фб8—с8
26. Лаб—а5 е7—еб
27. СеЗ—d2 Cg7— f8
28. f3—f4 Kpg8—h8
29. Ka4—c5 . . .
Теперь черные уже не могут перевести своего коня на с4. В случае 29. . .КЬб 30. Каб Кс4 31. Л : с4 de 32. К : Ь8 (32. . . Ф : Ь8 33. Ла8) они проигрывают. После же размена коней белая пешка с5 будет ограничивать активность неприятельских фигур.
29. ... Kd7 : с5
331
30. d4 : c5!
Вероятно, мой партнер недооценил этого хода. Теперь тяжелые фигуры черных остаются пассивными (линия «Ь» закрыта), пешка сб слаба, а в эндшпиле угроза Ь4—Ь5 с образованием проходной пешки «с» будет весьма неприятной.
30. ... Фс8—d8
31 ФаЗ—d3 ®d8—d7
32. Лс1—al Лс7—Ь7
33. Ла5—а8 . . .
Полезно разменять одну пару ладей, что в корне ликвидирует потенциальную угрозу жертвы качества на Ь4, после которой все фигуры черных могли бы приобрести активность.
33. ... ®d7—с8
34. Ла8 : Ь8 Фс8 : Ь8
35. ®d3—аЗ Kph8—g8
36. ФаЗ—а4 ФЬ8—с7
37. Ла1—аЗ
Этим ходом белые как бы намекают на то, что могут перебросить ладью на королевский фланг.
37. ... h7—h6
38. Фа4—а8 ЛЬ7—Ь8
39. Фа8—а5 . . .
Конечно, было бы соблазнительно начать атаку несколько скомпрометированной позиции черного короля. Однако я действовал «по Капабланке» и, отказываясь от неясных осложнений, стремился к размену ферзей, после чего у белых в эндшпиле будет ясный перевес.
39. ... Фс7—с8
40. Фа5—аб Cf8—е7
Ларсен, наверное, опасался, что в результате домашнего анализа я все же отдам предпочтение атаке на королевском фланге. Поэтому он явно хотел на 41. Фе2 сохранить возможность ответа 41. . .Ла8. Что же касается 332
эндшпиля, то черных он, видимо, устраивал. Однако объективно, пожалуй, было сильнее 40. . .Фс7.
41. Фаб : с8+ ЛЬ8 : с8
Парадоксально, что в беседе со Спасским Ларсен так оценил эндшпиль: «У меня, наверное, немного получше, а если мой король окажется в центре, то буду искать шансы на выигрыш».
42. Kpgl— f2 Kpg8— f8
43. Kpf2—f3 h6—h5
He желая допустить прорыв g2—g4, Ларсен делает неосторожный ход, который ослабляет пешку «И» и дает белым новые шансы.
Позиционный перевес белых очевиден: они владеют большим пространством, что обеспечивает им свободу маневрирования, черные пешки «с» и «h» нуждаются в защите, а угроза прорыва Ь4— Ь5 с образованием проходной белой пешки «с» весьма весома.
44. Kpf3—е2! Kpf8—g7
Иначе 45. ЛИЗ. Теперь и
король, и слон черных, защищая пешку «Ь», должны дежурить на королевском фланге.
45. Cd2—el Kpg7—g6
46. ЛаЗ—a7 Ce7—d8
47. Cel—c3 h5—h4
48. Kpe2—d3 h4—h3
Вероятно, Ларсен опасался перевода короля белых на а4
с последующим прорывом Ь4— Ь5. На этот случай он хотел по-
лучить встречную игру, для чего и жертвует пешку, полагая, что сдвоенные пешки «Ь» будут представлять собой незначительную ценность. Дальнейшее, однако, опровергает расчеты черных.
49. g2 : h3 Cd8—h4
50. Kpd3—e2
Теперь белые отказываются от перевода короля на ферзевый фланг ради попытки использования проходных пешек «h».
50. ... Ch4—d8
51. Кре2—f3 Cd8—h4
52. Kpf3—g2 Лс8—d8
Ларсен стремится обострить ситуацию, провоцируя белых сыграть 53. Лс7. Тогда последовало бы 53. . .Ла8 или 53. . . d4 54. Cd2 Ла8.
53. Kpg2— f3 Лб8—с8
54. Kpf3—е2
54. ... Ch4—d8
Черные были почти в цугцванге. На 54. . .f6 могло последовать 55. Ле7 fe 56. Л : е6+. Отступление слона создает возможность такого прорыва, но белая пешка «Ь» становится весьма подвижной. Поэтому осторожнее было 54. . .Kpg7.
55. СсЗ—el f7— f6
Черные стремятся активизировать своего слона или получить еще одну проходную и при этом избавиться от сдвоенных пешек. Однако более существенно, что теперь на шестой горизонтали у них будет еще одна слабая пешка еб.
56. Кре2—f3 f6 : е5
57. f4 : е5 Лс8—с7
Дополнительно выясняется, что положение черного короля стало менее обеспеченным после вскрытия седьмой горизонтали. Черные ее перекрывают, но одной ладьей две горизонтали не закрыть.
58. Ла7—а8 Cd8—g5
59. Ла8—g8+ Kpg6—h5
60. h3—h4!
Вот и двинулась наконец пешка «Ь». Она неуязвима: 60... С : h4? 61. ЛЬ8+.
60. ... Cg5—h6
61. Лg8—h8 Kph5—g6
Грозило 62. Cd2.
62. h4—h5+!
И опять к пешке нельзя прикоснуться (62. . .Кр : Ь5 63. Cd2), в связи с чем положение черных катастрофически ухудшается.
62. ... Kpg6-g7
63. ЛН8—а8 . . .
Чтобы не выпустить ладью противника на оперативный простор.
63. ... Ch6—g5
64. Ла8—аб
С далеким прицелом на пешку еб.
64. ... Лс7—с8
65. Ь4—Ь5!
Ход, ведущий к победе. У обеих сторон образуется по три проходные пешки (редкий случай), но белые продвинуты
333
дальше и потому опаснее. К тому же черные фигуры занимают неудачные позиции.
65. ... сб : Ь5
66. Лаб : еб Cg5—cl Грозило 67. Л§6+.
67. Cel—Ь4 d5—d4
68. Леб—g6+ Kpg7—h7
69. Лg6—d6 Cel—b2
70. Лd6—d7+ Kph7—g8 После 70. . .Kph6 71. Cd2+
Kp : h5 72. Лd6 ЛЬ8 73. сб проходная пешка «с» скоро станет ферзем, так как черная ладья занята защитой короля от мата. Но и сейчас белые пешки
нельзя задержать.
71. е5—еб СЬ2—сЗ
72. еб—е7 Лс8—е8
73. Лd7—d8 Kpg8— f7
74. Лd8 : е8 Kpf7 : е8
75. с5—сб.
Черные сдались. И данное окончание я провел по капаб-ланковской методе, о которой шла речь в примечаниях к партии № 73.
Так закончилась последняя турнирная партия, которую я выиграл в своей шахматной жизни.
№ 380. Защита Каро-Канн
Б. Спасский М. Ботвинник
Лейден, 1970
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. КеЗ : е4
с7—сб d7—d5 d5 : е4 Сс8—f5
Это надежное продолжение сослужило мне добрую службу в матч-реванше 1958 года против Смыслова, и я сохранил симпатии к этому варианту.
5. Ке4—g3 Cf5—g6
6. Kgl—f3 Kb8—d7
7. h2—h4 h7—h6
8. h4—h5
Ранее к этому продвижению относились критически, но с легкой руки Глигорича данная идея вновь завоевала признание. Белые готовят благоприятную пешечную позицию для эндшпиля.
В 3-й партии упомянутого матч-реванша белые играли сразу 8. Cd3, что сейчас расценивается теорией как продолжение, приводящее к равной игре.
8. ... Cg6—Ь7
9. Cfl— d3 Ch7 : d3
10. Odl : d3 <J>d8—c7
Относительно хода 10. . .Kf6 см. № 344 (между теми же противниками).
11. ЛЫ—h4
Глигорич упорно применял этот ход, хотя впервые так, по-видимому, было сыграно в партии Керес — Багиров (1959). Шахматная мода, однако, также недолговечна (иногда неожиданно возвращается старина), и последним словом дебютной теории считается тихий ход 11. Cd2 с дальнейшей длинной рокировкой.
11. ... е7—еб
Успешно уравняли шансы черные в партии Сакс—Горт (1979): 11. . .Kgf6 12. Cf4 Фа5+ 13. Cd2 ФЬ5 14. Ф : Ь5 cb 15. а4 Ьа 16. Л : а4 еб 17. ЬЗ Се7 18. Кре2 аб.
12. Cel—f4 Cf8—d6
В. Багиров рекомендует за черных 12. . .Фа5+ 13. Cd2 ФЬб
334
И. 0—0—0 Се7 15. ЛЬЫ Kgf6 16. с4 Фаб.
13. Cf4 : d6 Фс7 : d6
14. Kg3—е4
14. ... Фd6—Ь4+
Неудачный шах. Осмотрительнее, конечно, было отступление 14. . .Фе7. После 15. 0— 0—0 Kgf6 16. К : f6+ К : f6 Керес получил в упомянутой партии перевес: 17. Ке5 0—0—0 18. ФgЗ, но в том же году на турнире претендентов в Югославии Петросян против Глигорича усилил защиту: 16. . .gf. Поэтому, когда в партии четвертого круга (эта была сыграна во втором) я применил ход 14. . . Фе7 против Спасского, это быстро привело к ничьей: 15. 0— 0—0 Kgf6 16. Ked2 0—0—0 17. Кс4 КрЬ8 18. g3 КЬб 19. Фе2 Kbd5.
Дальнейший поиск за белых шел в направлении 15. ФаЗ (как будто предложено Толу-шем). Однако в этой ситуации после 15. . .Ф : аЗ 16. Ьа Кре7 17. ЛЫ ЛЬ8 18. Кс5 К : с5 19. de а5 20. Ла4 Kf6 21. Л : а5 Kd7 у черных достаточная компенсация за минимальный материальный ущерб.
15. ®d3—сЗ
После 15. сЗ пришлось бы вернуться ферзем на е7, так как опасно 15. . .Ф : Ь2 из-за 16. Kd6+ и 17. ЛЫ.
15. ... ФЬ4 : сЗ+
И сейчас не поздно было сыграть 15. . .Фе7.
16. Ь2 : сЗ Кре8—е7
17. Ке4—с5! Kg8— f6
Или 17. . .Ьб 18. К : d7 Кр : d7 19. Ке5+, выигрывая пешку, а в случае 17. . .К : с5 18. de черные также потеряют какую-либо из пешек. Поэтому приходится пойти на жертву, чтобы закончить мобилизацию сил.
18. Кс5 : Ь7 ЛЬ8—с8
19. Kf3—е5
Заслуживало внимания и 19. Кс5, блокируя пешку сб, которая ограничивала бы действия тяжелых фигур черных.
19. ... сб—с5
Кажется, у черных появилась некоторая инициатива.
20. КЬ7—а5 Лс8—с7
На 20. . .cd белые с выгодой отвечали 21. Кес6+.
21. 0—0—0 Ла8—с8
С двойной угрозой (как 22... cd, так и 22. . .с4), но Спасский искусно доказывает несостоятельность этой идеи. После 21... Kd5 борьба принимала более сложный характер, хотя и тогда позиция белых оставалась предпочтительнее.
22. Ке5 : d7! Kf6 : d7
В случае 22. . .Л : d7 белые спокойно сохраняли перевес— 23. КЬЗ.
23. d4—d5!
Сейчас материальный перевес белых сводится к минимуму, так как наличие пешки с5 обесценивает сдвоенные пешки с2 и сЗ, но именно пешка с5 блокирует черные фигуры, и инициатива вновь возвращается к чемпиону мира. Ввиду неприятной угрозы 24. d6+ ответ черных вынужден.
23. ... еб : d5
24. Лdl : d5
335
24. ... Kd7—Ьб
Пытаясь выключить коня а5 из игры, но, может быть, это следовало реализовать путем 24. . .с4, чтобы после 25. Ле4+ Kpf8 26. Л : с4 Л : с4 27. К : с4 Kf6 28. Лс14 К : Ь5 получить удовлетворительное окончание.
25. Л65—е5+ Кре7—f8
Во время партии трудно было решиться на продолжение 25. . . Kpf6 26. ЛеЗ с4 — положение черного короля становилось небезопасным. В результате же осторожного отступления короля противник успевает ввести в игру своего незадачливого коня.
26. Ка5—ЬЗ! с5—с4
Трудное решение, так как белый конь займет теперь идеальную позицию на поле d4. Однако черным необходимо освободить пятую горизонталь, чтобы активизировать свои ладьи.
27. КЬЗ—d4 Лс7—с5
28. ЛЬ4—е4 КЬб—d7
29. Ле5—f5
Этот ответ черные недооценили, когда играли 26. . .с4. Белым удается парировать действие неприятельских ладей по пятой горизонтали и добиться
очевидного перевеса.
29. ... Лс5 : f5
30. Kd4 : f5 Лс8—с5
31. g2-g4
После 31. Kd6 Kf6 32. Л : с4 Л : с4 33. К : с4 К : Ь5 черные
отделались бы от всех неприятностей слишком дешевой ценой.
Теперь с большой силон грозит 32. Kd6 Kf6 33. Лd4.
31. ... g7-g6
Последний тактический шанс. Если с неудачного поля а5 на ферзевом фланге белый конь благополучно ретировался, то, может быть, удастся использовать его плохую позицию на поле Ьб? Для этого черные и жертвуют пешку.
32. Ь5 : g6 f7 : g6
33. Kf5: Ьб Kd7—f6
Конечно, не 33. . .Kpg7 из-за 34. Ле7+.
34. Ле4—еб Kpf8—g7
35. f2—f4 Kf6—Ь7
Соль замысла! Если теперь белые сыграют 36. g5, то 36. . . К : g5 37. fg Л : g5, конь Ьб теряется, и у черных все шансы свести партию вничью.
36. f4— f5
Серьезная неприятность! Конь пока неуязвим (36. . .Кр : Ьб 37. Л : g6x).
36. ... КЬ7—f8
37. Леб—е8
Черным теперь трудно найти полезное продолжение (нельзя, конечно, играть 37. . .КЬ7 из-за 38. Лg8+ Кр : Ьб? 39. Л : g6x). В обоюдном цейтноте они решаются на ход, предоставляющий право выбора белым. Неплохой практический прием.
37. ... Лс5—а5
336
Лейден, 1970. Окончен последний турнир... М. Ботвинник и Б. Спасский с переводчиком и его женой
38. Kpel— d2
«Прием» неожиданно сработал. По-видимому, этот ход выпускает выигрыш, ибо у белых в ладейном окончании образуется слабая пешка на f5.
Во время партии мне казалось, что проще всего белые выигрывали путем 38. КрЬ2, и если 38. . .ЛЬ5+ 39. КраЗ Ла5+ (иначе черные попадают в цугцванг), то 40. КрЬ4 Л : а2 41. g5 с материальным и позиционным перевесом. Опасно для черных также 38. f6+ Кр : f6 39. Л : f8+ Kpg7 40. Лс8 Кр : h6 41. Л : с4 Л : а2 42. Ле4! с весьма благоприятным ладейным окончанием. По мнению Спасского, неплохо для белых и 38. fg К : g6 39. Kf5+ Kpf6 40. Ле4.
38. ... Kpg7 : h6
12 № 1712
337
Теперь, когда пешка а2 будет завоевана, черные сами идут на ладейное окончание.
39. Ле8 : f8 КрЬб—g7
40. Jlf8— с8 g6 : f5
41. g4 : f5 Ла5 : a2
42. Kpd2—еЗ
В случае 42. Л : с4 Ла5 43. Л14 Kpf6 у черных все шансы свести партию вничью.
42. ... Kpg7— f6
43. КреЗ—е4 Ла2 : с2
44. Лс8—с6+ Kpf6— f7
45. Лсб : с4 а7—а5
Черные легко добиваются ничьей: пешка «Ь> блокирована королем, а проходная «с» уравновешена неприятельской «а».
46. Лс4—с7+ Kpf7— f6
47. Лс7—с6+ Kpf6— f7
48. Кре4—d4 Лс2—f2
Главное для слабейшей стороны — активность ладьи.
49. Kpd4—е5 Л12—е2+
50. Кре5—d5 Ле2—12
51. Лсб—с7+ Kpf7— f6
52. Лс7—а7 Л12—а2
Проще всего сохранить свою проходную п-ешку и не давать белым никаких практических
шансов, связанных с продолжением 52. . .Л : (5+ 53. Kpd6 и затем 54. с4.
53. сЗ—с4 а5—а4
54. с4—с5 а4—аЗ
55. с5—сб Ла2—d2+
56. Kpd5—с5 Л02—с2+
Короля неплохо загнать на с7 и тогда лишь продвинуть
пешку на вторую горизонталь.
57. Крс5—d6 Лс2—d2+
58. Kpd6—с7 аЗ—а2
59. Ла7—а5 Л02—с2
60. Крс7—d7 Лс2—d2+
Непонятно, на что рассчитывают белые. Нельзя же одно-
al.
Л62—с2 Лс2—d2 Л02—Ь2+ ЛЬ2—с2+ Лс2—d2+ Л02—е2+
сб—с7
временно использовать ладью для защиты короля от шахов и контроля поля
61. Kpd7—с8
62. ‘ "
63. Крс8—Ь7
64. КрЬ7—сб
65. Креб—d7
66. Kpd7—е8 Ничья.
Тренировочные партии
Французская защита
В. Рагозин М. Ботвинник
Санаторий «Зачеренье», 1936
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. а2—аЗ Cb4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ d5 : е4
Такая дебютная система не случайно проверялась в тренировочной партии. В конце 1935 года, применивэтотвариант, Алехин выиграл белыми у Эйве 3-ю партию матча на первенство мира. Естественно было ожидать, что это продолжение может встретиться в турнирной практике. В то время я уже систематически играл французскую защиту, поэтому мы с Рагозиным и решили проверить данную позицию. Понятно, что я защищал «честь» черных.
6. Фс11—g4 Kg8— f6
7. <I>g4 : g7 JIh8—g8
8. ®g7—h6 c7—c5
Позиция, встретившаяся в дальнейшем во многих моих партиях (см., например, № 227 и 228).
9. Kgl—е2
Так играл и Алехин против Эйве; можно считать, что этот ход по состоянию теории на 1936 год расценивался как сильнейший.
Обычно я просил Рагозина придерживаться последнего слова теории. Конечно, я никогда не показывал ему перед партией подготовленный мною вариант, чтобы проверить эффект неожиданности. Однако мой друг обладал весьма строптивым шахматным характером и подчас уклонялся от теоретических рекомендаций, повергая меня в отчаяние...
В данной партии, слава богу, все обошлось благополучно.
9. ... КЬ8—сб
Как показал мой матч со Смысловым 1954 года, заслуживает предпочтения 9. . .JIg6, заранее заставляя белых определить позицию ферзя. Когда мы играли тренировочную партию, это еще было неизвестно.
10. Сс1—Ь2
Правильное возражение на ход 9. . .Кеб — 10. de — нашел Смыслов через 18 лет, в течение которых я несколько раз приме
12*
339
нял этот вариант в турнирах и матчах. Трудно поэтому поставить в вину Рагозину сделанный им более слабый ход, имеющий целью защитить центральную пешку.
К равной игре ведет 10. Cg5.
10. ... Сс8—d7
Черные готовят длинную рокировку. Им осталось еще путем И. . .Jlg6 освободить ферзя от защиты коня f6 — тогда ферзь сможет покинуть восьмую горизонталь.
11. Ла1—dl
Это явилось для меня полной неожиданностью. Вероятно, лучше И. ЬЗ.
И. ... Л§8-§6
12. ФЬб—еЗ Ф68—а5 Препятствуя ходу 13. Kf4 ввиду ответа 13. . .cd. Белые оказываются вынужденными взять пешку с5 — возможность, от которой они отказались на 10-м ходу.
13. d4 : с5 0—0—0
У черных не хватает пешки, но они заметно опережают противника в развитии.
14. Ке2—g3 Kf6—g4
Черные разменивают свою центральную пешку «е» на одну из строенных пешек «с», что выглядит на первый взгляд нелогично. Однако пешка с5 стесняет черного ферзя; кроме того, теперь окажется под ударом пункт (2, и игра приобретает форсированный характер.
15. ФеЗ : е4 Фа5 : с5
16. JIdl— d2 Фс5—Ьб
Защитить слона Ь2 нечем, и приходится делать малоэстетичный ход.
17. СЬ2—cl f7— f5
18. Фе4—с4 ФЬб—Ы
Во время партии этот ответ казался мне энергичным, так как белые могут защитить слона только конем или королем. В действительности ферзю на Ы делать нечего. Следовало играть 18. . .е5 или 18. . .КрЬ8 аналогично тому, как случилось в партии в дальнейшем.
19. Kg3—е2 ФЫ—Ьб
Ошибаться можно, но упорствовать в ошибке нельзя (сейчас уже белые собирались сыграть 20. ФЬЗ и в эндшпиле могли бы спастись).
20. Ке2—f4 Лg6—g8
21. Cfl—d3
На 21. К : еб последовало бы, конечно, 21. . .JIge8.
21. ... Крс8—Ь8
22. Фс4—ЬЗ
Белые вынуждены увести ферзя с поля с4, так как после 22. 0—0 Kge5 и 23. . .Kf3+ они теряли качество.
22. ... ФЬб—с7
23. JId2—е2 еб—е5
Ввиду неизбежного е5—е4 положение белых становится безнадежным.
24. Kf4—еб
Не лучше и 24. Kd5 из-за 24... Фбб с угрозой 25. . .Себ.
24. ... Cd7 : еб
25. ФЬЗ : еб е5—е4
26. Cd3—Ь5 Кеб—е5
Знакомая картина. Все фигуры черных действуют координированно, а белые разобщены, и хотя белый король в центре на первый взгляд чувствует себя спокойно, судьба его предрешена.
340
Tl. сЗ—c4
Грозило 27. . .Ф : сЗ+, но и это не спасает.
27. ... Kg4 : Ь2
Этот скрытый ход приводит к мату (грозит 28. . .Kef3+); защиты уже нет.
28. ЛЫ : Ь2.
Белые сдались ввиду 28. . . Kf3+ 29. Kpfl (29. gf ЛglX) 29. . .ЛЫ+ 30. Ле1 Л:е1Х.
Французская защита
В. Рагозин М. Ботвинник
г. Пушкин, 1941
1. е2—е4 e7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 c7—c5
4. Kgl—f3 Kb8—сб
5. e4 : d5 еб : d5
6. Cfl—b5 . . .
В конце 30-х годов я заинтересовался вариантом Тарраша (3. Kd2), особенно после известной партии Керес — Капабланка (1938), выигранной белыми. В связи с этим я решил
проверить одну новую идею.
6. ... с5 : d4
Собственно говоря, идея этого хода принадлежит Капабланке, но в упомянутой партии он предварительно дал шах ферзем с поля е7, что привело черных к затруднениям. Теперь же в случае 7. К : d4 Фе7+ (Авербах — Ботвинник, чемпионат Москвы, 1943/44), у белых нет выгодного отступления 8. Се2, как играл Керес.
7. 0—0 Cf8—d6
Черные достигают удобного развития.
8. Kd2—ЬЗ
На 8. К : d4 возможно 8. . . С : Ь2+ 9. Кр : Ь2 ФЬ4+ 10. Kpgl Ф : d4 с равными шансами (Геллер — Ивков, 1969).
8. ... Kg8—е7
«Энциклопедия» считает это продолжение сильнейшим, но мне представляется заслуживающим внимания 9. С : с6+. После 9. . .К : сб 10. Ле1+ Се7 И. Kf : d4 0—0 12. Cf4 К : d4 13. Ф : d4 создавалась выгодная для белых позиция (Авербах — Ботвинник, 19-й чемпионат СССР, 1951). Продолжение 9. . .Ьс 10. Ф : d4 0—0 11. Cf4 Kf5 12. ®d2 ФЬб 13. Kfd4 Лб8 вело, по мнению Матановича, к неясной позиции.
9. ... Ь7—Ьб
Полезно воспрепятствовать маневру Cel—g5—Ь4—g3.
10. Cel—еЗ 0—0
11. Ф61—d2 Сс8—g4
12. СЬ5—е2
Черные игнорировали выпад слона на Ь5, что принесло свои плоды. Слон покинул эту позицию, и белые, таким образом, попросту потеряли темп. Логичнее было повременить с этим маневром, сыграв сначала 12. Hfel, и тогда слон мог бы отступить на поле fl.
12. ... Ла8—с8
341
13. Ла1—dl Cd6—Ь8
14. h2—h3 Cg4—h5
15. Kd4 : сб
Белые попадают в позиционную ловушку, подготовленную 13-м ходом черных. До размена на сб не было угрозы Фс18— d6, ибо на это белые могли ответить Kd4—Ь5; теперь же такая угроза становится реальной. Рагозин, видимо, предполагал, что нельзя играть 15. . .Ьс ввиду ослабления поля аб, однако это оказалось тактическим просчетом.
15. ... Ь7 : сб
16. g2-g4
Решающее ослабление позиции рокировки. Пока еще ничего страшного белым не угрожало, и они могли спокойно продолжать, например, 16. Сс5.
16. ... Ch5—g6
17. Се2—аб Ф68—d6
Простое опровержение. Белые не успевают взять ладью ввиду ответа 18. . .Се4.
18. ЛП—el Cg6—е4
19. Od2—е2 Ке7—g6
А теперь невозможно 20. С : с8 из-за 20. . .КЬ4.
20. Kpgl—fl Лс8—е8
Итак, белые не получили никакого материального перевеса, а их король беззащитен.
21. Kf3—gl f7—f5
22. g4 : f5 Kg6—h4
23. Фе2—g4 Kh4 : 15
24. f2— f3.
Белые сдались. Возможно хотя бы 24. . .С : f3 25. К : 13 К : еЗ+.
Славянская защита М. Ботвинник В. Рагозин
Санаторий «Сосны», 1945
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. с4 : d5 сб : d5
5. КЫ—сЗ КЬ8—сб
6. Сс1—14 Сс8—f5
7. е2—еЗ <М8—Ьб
Рагозин обычно интуитивно
чувствовал, когда я собирался применить новый ход, и всегда стремился этому воспрепятствовать! Здесь я имел в виду в ответ на 7. . .еб проверить вариант, связанный с 8. СЬ5, как было 16 лет спустя в моей партии с Талем (№ 289) и позднее с По-маром (№ 339). Все же и в создавшейся ситуации намеченный ход возможен.
8. СП—Ь5 Cf5—g4
Простой способ воспрепятствовать атаке пункта сб—9. Ке5, но это ведет к потере темпа и предоставляет белым двух хороших слонов. «Энциклопедия» считает, что меньшее из зол — 8. . .еб, с чем вряд ли можно согласиться.
9. Ф61—ЬЗ Cg4 : 13
10. g2 : 13 е7—еб
11. Ла1—cl Ла8—с8
12. КсЗ—а4
Поскольку позиция короткой рокировки уже скомпрометирована, белые решают оставить короля в центре, чтобы выиграть время для развития инициативы.
12. ... ФЬб—а5+
Отступление ферзя на поле d8 выглядит чересчур пассивно.
13. Kpel—е2 С18—Ь4
342
14. Cb5—d3
При положении короля на е2 белые, конечно, не могут расстаться с этим слоном. К тому же теперь неожиданно выясняется, что черным трудно защитить пешку Ь7.
14. ... 0—0
Черные просматривают один тактический нюанс. Лучше было 14. . .Kh5.
15. а2—аЗ СЬ4—е7
16. ФЬЗ : Ь7 Фа5 : а4
17. Cd3—Ь5
В этом вся соль. На 17. . . ФЬЗ следует 18. С : сб, и пешка Ь2 защищена. Черные предпочитают отдать качество, рассчитывая на некоторую контригру в связи с открытой позицией белого короля.
17. ... Кеб : d4+
18. еЗ : d4 Фа4 : d4
19. Л cl : с8 Фd4 : f4
20. ЛЫ—cl
Весь вариант был вынужден для обеих сторон. К несчастью для черных, они должны потерять темп на отступление слона.
20. ... Се7—d8
Это ведет к эндшпилю, в котором белые легко добиваются победы. Однако и при 20. . .Cd& 21. Л : (8+ С : f8 22. Лс8 угроза 23. ФЬ8 быстро решала исход борьбы.
21. ФЬ7—Ь8 Kf6—Ь5
22. ФЬ8 : f4 Kh5 : f4+
23. Кре2— fl Cd8—Ьб
24. Ь2—Ь4
Главный козырь белых — лишняя пешка на ферзевом фла-
нге.
24. ... d5—d4
25. аЗ—а4 Kf4—d5
26. Лс8 : f8+ Kpg8 : f8
27. Лс1—c8+
Белые сначала вторгаются ладьей в неприятельский лагерь, а затем переводят слона на поле сб; при другом порядке ходов активность ладьи была бы огра-
ничена.
27. ... Kpf8—е7
28. а4—а5 СЬб—с7
29. СЬ5—сб Kd5 : Ь4
30. Лс8 : с7+ Кре7—d6
31. Лс7—d7+
Заставляя черных блокировать поле сб, где мог с выгодой
расположиться их конь.
31. ... Kpd6 : сб
32. Л07 : а7 Креб—Ь5
33. Ла7 : 17 КрЬ5 : а5
34. ЛГ7 : g7 КЬ4—d5
35. Kpfl—е2
Раз черные не могли использовать свою проходную пешку, значит, эндшпиль для них безнадежен.
35. ... Kd5— f4+
36. Кре2—d2 Кра5—Ь4
37. Лg7 : Ь7 КрЬ4—с4
38. Ь2—Ь4 Крс4—d5
39. Ь4—Ь5 Kpd5— е5
40. ЛЬ7—Ь8.
Черные сдались.
343
Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Рагозин
Санаторий «Болшево», 1947
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. с2—с4 е7—еб
4. КЫ—сЗ с7—с5
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. е2—еЗ с5 : d4
Накануне турнира памяти М. Чигорина мы решили вновь проверить позицию, встретившуюся в партии Ботвинник — Алехин (№ 93) после 10-го хода белых. Хотя вместо последнего хода чемпион мира играл иначе (6. . .Кеб), но это приводит лишь к перестановке ходов.
7. еЗ : d4 КЬ8—сб
8. Cfl—с4 Cf8— е7
9. 0—0 0—0
В партии № 132 было сыграно 9. . .аб.
10. ЛП—el
Слабее 10. СеЗ (№ 131). Против Сабо (Гронинген, 1946) я проводил такой же план, как в настоящей партии, но без хода 10. Ле1.
Здесь Алехин продолжал 10. . .Ьб и после 11. К : d5 попал в трудное положение. Все комментаторы считали, что черные обязаны были предварительно разменяться на сЗ; этому совету и последовал Рагозин.
10. ... Kd5 : сЗ
11. Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
12. Сс4—d3
Слону на поле с4 уже нечего делать.
12. ... Сс8—Ь7
13. Ф61—с2
Маневр, примененный еще в партии Чеховер — Левенфиш (1934). В случае 13. . .Ьб белые с выгодой играют 14. Фе2, угрожая Фе2—е4.
344
13. ... g7-g6
14. Cel—h6
К неясным осложнениям ведет жертва пешки — 14. h4 С : h4 (Ларсен — Унцикер, 1968).
14. ... ЛГ8— е8
Такая же позиция создалась в упомянутой партии с Сабо (там только ладья белых оставалась на поле fl, а слон черных — на с8), где белые продолжали Cd3—Ь5, но черные получили достаточную контригру.
15. Фс2—d2
Важное звено плана белых. Полезно увести ферзя с вертикали «с», а также взять под контроль поля g5 и h6, подготавливая продвижение пешки «Ь». Черные оставляют пока ферзя на поле d8, надеясь воспрепятствовать ходу h2—h4.
15. ... Ла8—с8
16. Ла1—Ы!
Необходимое звено плана белых. Теперь возможная атака пункта g2 (®d8—d5) всегда отражается ходом ЛЬ1—Ь5.
16. ... Се7—f6
Оказывается потерей времени; проще было 16. . .Cf8.
17. h2—h4
Выясняется, что в случае 17. . .С : h4 18. К : h4 Ф : h4 19. Cg5 ®g4 (19. . .ФЬ5 20. Се2) 20. Ле4 Ф15 21. Ле5 ®g4 22. Се2 черные должны отдать ферзя за ладью и коня.
Дальнейшее продвижение пешки «Ь» неизбежно.
17. ... Фд8—d6
18. Ch6— f4
Препятствуя вскрытию игры — 18. . .е5, на что последовало бы 19. Cg3, и черным трудно освободиться от связки.
18. ... Фбб—аЗ
Осторожнее было 18. . .Ф18; контратака пункта сЗ запазды-
вает.
19. Ь4—h5
20. Cf4—е5
Кеб—а5
ФаЗ—е7
Приходится возвращаться ферзем, ибо после 20. . .С : е5 21. К : е5 Ф : сЗ 22. ФГ4 черным было бы нелегко защищаться.
21. Се5 : f6 Фе7 : (6
22. Kf3—е5 Ле8—d8
23. Ке5—g4 ФГ6—g7
Лучшего нет. Если 23. . . ФЬ4, то 27. ФГ4, угрожая выиграть ферзя.
24. h5 : g6 h7 : g6
25. ®d2—g5 Kpg8— f8
26. ЛЫ-Ь5 Ka5—сб
В тяжелой позиции Рагозин
хладнокровно защищается; предпринимаемый им перевод коня на поле g8 спасает черных от
непосредственных угроз.
27. Kg4— (6 Кеб—е7
28. Ле1—еЗ . . . Собираясь сыграть 29. ЛЬЗ.
28. ... Ке7—g8
29. Kf6 : g8 Kpf8 : g8
30. ®g5—e7 Cb7—сб
31. ЛЬ5—e5 Лd8—d7
Казалось бы, вылазка ферзя
ничего не дала белым, поскольку он сейчас вынужден покинуть неприятельский лагерь. Однако это не так: черным пришлось временно перекрыть линию «с».
32. Фе7—h4 ®g7—h8
33. ФИ4— f4 ФИ8—g7
34. ЛеЗ—g3
Снова сгущаются тучи над позицией черного короля. Справедливости ради отметим, что белым не так уж трудно было найти здесь правильный план; им надлежало лишь копировать игру Ласкера в партии с Капабланкой (Москва, 1935).
34. ... Себ—d5
35. Ле5—g5 . . .
От угрозы 36. С : g6 защиты нет.
35. ... Лс8 : сЗ
Тщетная попытка отразить жертву слона.
36. Cd3 : g6 ЛеЗ : g3
37. Cg6 : f7+!
Тонкость заключается в том, что после 37. . .Л : 17 38. Ф : g3 (но не 38. Л : g7+ Hg : g7) черные не имеют достаточной компенсации за ферзя.
37. ... Kpg8— (8
38. Лg5 : g7 ЛgЗ : g7
39. Cf7 : еб+.
Черные сдались.
Французская защита В. Рагозин М. Ботвинник
Николина гора, 1951
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
345
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4—а5
6. Фс11— g4
Популярно продвижение 6. Ь4, как было, например, в 9-й партии Смыслов — Ботвинник матча на первенство мира (1954). Неплохо для белых и 6. Cd2.
6. ... Kg8—е7
В 1951 году перед матчем на первенство мира тренировочные партии были особо необходимы — ведь в течение трех лет я не выступал в соревнованиях. Снова пришлось обратиться и к французской защите, ибо за это время в турнирной практике появились новые идеи.
В партии с Решевским из матч-турнира на первенство мира (№ 180) после 5. . .С : сЗ+ 6. Ьс Фс7 7. Og4 f5 8. <I>g3 cd 9. cd я попал в трудное положение. Поэтому я решил проверить продолжение из более ранней встречи с тем же соперником (№ 165).
7. Og4 : g7
Известно, что сильнее 7. de, как играл против меня Решев-ский, после чего белые сохраняют дебютное преимущество без каких-либо осложнений. Но Рагозин и на сей раз сыграл по-своему.
7. ... ЛЬ8—g8
8. Og7 : h7 сб : d4
9. Ь2—Ь4 d4 : сЗ
Заслуживало внимания 9. . . Сс7 10. КЬ5 аб! (но не 10. . . С : е5 11. Kf3 ЛЬ8 12. <5d3 Cf6 13. Cf4 Kg6 14. Kc7+ Kpf8 15. Cg3 Kc6 16. К : a8 e5 17. ФЬ5, что не дает черным полноправной игры) 11. К : d4 С : е5 12. Kgf3 Фс7, и за пожертвованную пешку у черных некоторая инициатива.
10. Ь4 : аб Kb8—d7
Хуже 10. . .КЬсб из-за И. Kf3 (с угрозой 12. Kg5) 11. . . Фс7 12. СЬб.
11. Kgl-f3
Другой план заключается в скорейшем использовании проходной пешки «И»: 11. 14 Ф : а5 12. Kf3 Kf8 13. ФбЗ Cd7 14. Kg5 Лс8 15. ЛЫ Ьб 16. Ь4 (Глигорич — Дюкштейн, 1955).
11. ... ®d8—с7
В 9-й партии матча на первенство мира против Смыслова (1954) я сыграл 11. . .Kf8, что несравненно слабее, так как вместо дальнейшего нападения на центральную пешку еб черные снимают с нее единственный удар. Должен сознаться, что три года спустя (во время партии со Смысловым) я просто-напросто забыл, как продолжал с Рагозиным,— мне ведь шел 43-й год, а в таком возрасте память шахматиста уже не является безупречной.
Ход в партии имеет то преимущество, что заставляет белых принимать неотложные меры к защите пешки е5; при этом невозможно 12. Cg5 из-за 12. . . Л : g5 13. К : g5 Ф : еб+.
12. Cel— f4
Впоследствии Эйве рекомендовал такой путь к сохранению белыми инициативы: 12. СЬб аб (если 12. . .Л : g2, то 13. Kpfl и 14. Лgl) 13. С : d7+ С : d7 14. 0—0 d4 (14. . .Фс4 15. Kg5) 15. Cg5 Ссб 16. С : е7 Кр : е7 17. ФЬ4+ Кре8 18. Kg5 Ф : е5 19. f4.
12. ... Kd7— f8
13. Cfl—Ь5+
Размен белопольных слонов оказывается позиционной ошибкой — черные ладьи получают свободу действий.
13. ... Cc8—d7
346
14. СЬ5 : d7+ Фс7 : d7
15. ФЬ7—d3
15. ... JIg8—g4!
Сомнительно было 15. . .Л : g2 ввиду 16. Cg3; теперь же белые вынуждены ослабить позицию ходом g2—g3: на 16. Cg3 неприятно 16. . .Ле4+, а на 16. СеЗ уже возможно 16. . .Л : g2.
16. g2—g3 Kf8—g6
17. C14—еЗ Ke7—сб
Выясняется, что в результате необоснованного размена слонов белые не в состоянии защи-
тить свою центральную пешку.
18. h2—ЬЗ Лg4—- с4
19. 0—0 Кеб : е5
20. ЮЗ : е5 Kg6 : е5
21. ФбЗ—Ь7 0—0—0
22. СеЗ : а7
Белые отыграли пешку, но дорогой ценой: слон надолго
выключается из игры, а инициа
тива полностью переходит к черным. Их главный шанс — образование далеко продвинутой проходной пешки.
22. ... Кеб—f3+
23. Kpgl— g2 ЮЗ—d2
24. ЛИ—el d5—d4
25. f2—f3
Угрожало 25. . .Фб5+ или 25. . .Фс6+.
25. ... f7—f5
26. ФЬ7 : d7+ Kpc8 : d7
27. Ле1—e5 Kpd7—e7
28. Ла1—el Лс4—сб
29. Ле5—Ь5
В случае 29. Л : f5 d3 30. cd c2 белые сразу проигрывали,
потому что ладья не смогла бы покинуть линию «е» (31. Лс5 КЬЗ 32. Л : сб Ьс 33. СеЗ Л : d3 или 31. Сс5+ Kpd7 32. Л17+ Крс8).
29. ... d4—d3
30. Ле1—cl
Не спасало белых и 30. Л : Ь7+ Kpf6 31. cd (или 31. Лс1 Кс4, и игра сводится к позиции, встретившейся в партии) 31. . . с2 32. Лс1 Л : d3 33. ЛЬ2 К : 13.
30. ... Kd2—с4
31. ЛЬ5 : Ь7+ Кре7— f6
32. с2 : d3 Лd8 : d3
33. ЛЬ7—ЬЗ
На 33. С12 последовало бы 33. . .с2, а на 33. Л : сЗ — 33. . .Л : сЗ 34. Cd4+ е5 35. С : сЗ КеЗ+ и 36. . .Л : сЗ.
33. ... ЛdЗ—d2+
34. Са7—f2
34. ... сЗ—с2
34. . .Ю>2 с многочис-угрозами (Ю>2—dl, и Л62 : 12+).
а5—аб
35. ЛсЗ,
Ошибка, которая могла привести к ничьей. Надо было продолжать ленными КЬ2—d3 35.
Если а5.
то 35. . .К :
35.
36.
37.
38.
ЛЬЗ—сЗ f3— f4
Лс1 : с2
Лсб : аб Кс4 : аЗ Лd2—dl
В цейтноте белые не находят хода 38. СеЗ, после которого фигуры черных связаны взаимной защитой, и не видно путей к усилению позиции. С лишним же
347
качеством у черных есть некото
рые шансы на выигрыш, несмот-
ря на
на то, что пешки находятся одном фланге.
38. ... КаЗ : с2
39. ЛеЗ : с2 Лаб—а4
40. Лс2—Ь2 Ла4—с4
41. Cf2—еЗ JIdl— d3
Теперь черные сдвоят ладьи по третьей горизонтали, и неприятельские фигуры будут Об’
Лс4—сЗ Kpf6—е7 Кре7—dG
речены на пассивность.
42. Kpg2—12
43. ЛЬ2—е2
44. Кр12—13
45. g3-g4
Лучше было воздержаться от этого хода, ослабляющего пешку f4. Теперь черный король должен немедленно вернуться на фланг, чтобы успеть попасть на поле g6 (в случае дальнейшего наступления белых пешек).
45.
46.
47.
48.
49.
Kpd6—е7 Кре7—f7
ЛеЗ—ЬЗ ЛбЗ—сЗ ЛеЗ—с4
Ле2—el Ле1—е2 Ле2—el Ле1—е2
Черные расположили свои фигуры наивыгоднейшим образом и угрожают путем 50. . . е5 51. fe 14 выиграть фигуру. Белые принимают решение отразить угрозу разменом пешек, но после этого у них не остается
шансов на спасение.
50. g4 : 15 еб : 15
51. Ле2—а2 Лс4—е4
52. Ла2—е2 Kpf7—g6
53. Ле2—el Kpg6—h5
54. ЬЗ—Ь4
Препятствуя дальнейшему продвижению черного короля (54. ..Кр: Ь4 55. ЛЫх), но теперь объектом атаки становится пешка «Ь».
54. ... Ле4—а4
55. Ле1—gl Ла4—аЗ
56. Лgl—el ЛаЗ—а2
57. Ле1— Ы
Угрожало Ла2—Ь2 : Ь4.
57. ... Ла2—с2
Цугцванг.
58. ЛЫ—gl Лс2—Ь2
Белые сдались.
Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Д. Бронштейн Вороново, 1952
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. c4 : d5
Преждевременный размен, после которого черные быстро развивают фигуры ферзевого фланга и уравнивают игру.
3. ... еб : d5
4. КЫ—сЗ с7—сб
5. Сс1—14 Сс8—15
В этом все дело! Если слон попадает на поле 15, то очевидно, что белые неточно разыграли данный вариант ферзевого гамбита, не успев вовремя вывести королевского слона на поле d3.
6. е2—еЗ Kb8—d7
В связи с последовавшим в партии продолжением, видимо, лучше было 6. . .К16 или даже 6. . .Cd6.
7. g2—g4
Только так можно осложнить борьбу. Поскольку 7. . . Cg6 8. Ь4 выглядит не очень привлекательно для черных, их слон должен отступить на поле еб, и ход СП—d3 оказывается возможным.
Аналогичная идея (g2—g4),
348
как уже указывалось, была осуществлена мною еще в 1934 году в партии с Алаторцевым (№ 58), затем 29 лет спустя в нескольких партиях матча с Петросяном (например, № 312) и, наконец, против Спасского в 1970 году в Лейдене (№ 378).
7. ... СГ5—еб
8. Cfl—d3
8. ... g7—g5
Рискованно сыграно. Чер-ные, очевидно, рассчитывали, что белые будут связаны защитой пешки g4. Однако эта пешка жертвуется ради захвата инициативы. Предпочтительнее было 8. . .Се7, и по сравнению с партией № 378 белые сделали малополезный ход 8. Cd3, но, может быть, сильнее 8. . .КЬб с последующим СГ8—d6.
9. Cf4—g3 <Dd8—Ьб
И в случае 9. . .Kgf6 10. Ь4 инициатива у белых. Правильно было 9. . .Ь5 10. gh Kgf6 с намерением взять пешку Ь5 конем.
10. Odl—с2 Себ : g4
На 10. . .Kgf6 последовал бы тот же ход, что и в партии.
11. h2—h4 g5:h4
12. ЛЫ : h4 Kg8— f6
13. Kgl—е2
Несколько неожиданный ход. Белые, конечно, прежде всего готовят длинную рокировку, чтобы соединить ладьи. Поэтому напрашивалось 13. 13, но не хотелось ослаблять пешечную цепь.
13. ... h7—h5
14. 0—0—0 Cf8—h6
15. Kpcl— bl Ch6—g5
16. ЛЬ4—h2- Cg4— f3
Итак, у черных лишняя пешка, но необеспеченное положение короля, причем, как будет видно в дальнейшем, длинная рокировка не облегчала их задачу. В связи с этим естественный план белых — вскрыть игру продвижением еЗ—е4. Сейчас это приводило к упрощениям, поэтому белые не торопятся и предварительно переводят ладью на линию «е».
17. JIdl—el ФЬб—а5
Опасным представлялось 17. . .0—0—0, например, из-за 18. Kgl (18. КЬ5 Ке8) 18. . .Cg4 19. 13 Себ 20. Kh3 Ch6 21. е4. Пока черные связали коня сЗ и этим препятствуют прорыву еЗ— е4.
18. Ке2—gl Cf3—е4
19. f2— f4
Таким путем белые защищают ладью el и форсируют продвижение пешки «е». Однако при правильной игре противника им пришлось бы расстаться с мечтой о координированном наступлении пешек в центре. Поэтому осторожнее было 19. f3.
19. ... Се4 : d3
20. Фс2 : d3 Cg5—h6
21. еЗ—е4
21. ... 0—0—0
Проигрывающий ход. При
21. . .de 22. К : е4 Кр18! черные
349
сохраняли обороноспособную позицию. Теперь же пешки «е» и «Г» продвигаются с большой силой.
22. е4—е5 Kf6—е8
23. f4— f5 Ch6—g5
24. e5—еб . . .
Снова открывая диагональ чернопольному слону. Остается
только подключить к атаке коня gl-
24. ... Kd7— f6
25. Kgl —f3 Cg5—h6
26. Kf3—e5 Ke8—d6
27. Cg3—h4
Материальные потери для черных неизбежны, например 27. . .Cg7 28. Лgl.
27. ... Kf6—е4
28. Ch4 : d8 ЛЬ8 : d8
29. Ке5 : f7 Kd6 : f7
30. еб : f7
У белых уже лишнее каче-
ство, но этим трофеи не исчер
пываются.
30. ... Ch6—g7
31. Ле1—gl Фа5—с7
32. Od3—h3 Cg7— f6
33. КеЗ : е4 d5 : е4
34. ФЬЗ : Ь5 Фс7—d7
Последняя попытка создать хоть какую-нибудь контригру.
35. Лgl—g8 Cf6—е7
Нельзя было играть 35. . . Ф : d4 из-за прозаического ответа 36. Г8Ф, и все критические поля (Ь2, dl и gl) защищены, а после 36. . .®d3+ 37. Лс2 ФП+ 38. Лс1 контратака заканчивается.
36. 15—f6 Се7—(8
37. ФЬ5—ЬЗ
Проще всего.
37 е4_ез
38* Kpbl—с2 Крс8—с7
39. ФЬЗ : d7+ Крс7 : d7 40. ЛЬ2—Ь8 еЗ—е2
41. Крс2—d2.
Черные сдались.
Славянская защита
И. Кан М. Ботвинник Николина гора, 1952
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. КЫ—сЗ е7—еб
5. е2—еЗ Kb8—d7
6. Odl—с2
В 1943 году Макогонов иг-
рал । со мной 6. Ке5 (№ 126).
6. . . . Cf8—d6
В те годы я часто применял славянскую защиту, и поэтому надо было проверить продолжение, встретившееся в партии Найдорф—Котов (1950). Белые там играли 7. Се2 с последующим Ь2—ЬЗ, и получившийся вариант расценивался в их пользу. Мне, однако, хотелось испытать новый план за черных.
7. Ь2—ЬЗ
Напомним, что ход 7. Cd2 можно найти в партии № 215, где также указывалось, что в случае 7. е4 de 8. К : е4 К : е4 9. Ф : е4 е5 игра равна.
7. ... 0—0
8. Cfl—е2 Фd8—е7
Играя с Решевским (1951), Эйве пытался сразу упростить игру путем 8. . .е5, но после 9. cd К : d5 10. СЬ2 белые сохранили некоторый перевес.
9. 0—0 d5 : с4
Тогда мне этот вариант нравился, но впоследствии я пришел к выводу, что полезнее для черных сыграть 9. . .Ьб.
С шаблонной позиционной точки зрения этот размен кажется сомнительным: центральная пешка d5 меняется на фланговую пешку ЬЗ. Но с помощью анализа и проверки его в тренировочной партии можно лучше оценить намеченный план.
350
10. ЬЗ : с4 еб—е5
И. Сс1—Ь2 JIf8—е8
12. Ла1— el
Вскоре стало известно, что предпочтительнее 12. JIfel, освобождая поле fl для маневра (в дальнейшем) Kf3—d2—fl.
12. ... Cd6—с7!
В этом и состоит новая идея. В партии Найдорф — Котов последовало 12. . .е4 13. Kd2 Kf8 14. f3 ef 15. С : f3 с лучшей игрой у белых. После же хода в тексте становится возможной угроза Фе7—d6.
Выгода маневра 12. . .Сс7 заключается еще в том, что продвижение еЗ—е4—е5 не будет связано с нападением на королевского слона черных.
Следующий ход белых устанавливает контроль над полем d6.
13. с4—с5 е5—е4
14. Kf3—d2 Kd7—f8
15. f2—f3 e4 : f3
16. Ce2 : f3 Kf6—g4
Обязательный ход, дающий черным преимущество двух слонов. Если бы белые в свое время сыграли 12. JIfel (вместо 12. Лае1), то сейчас был бы возможен ответ 17. Kfl.
17. Cf3 : g4 Сс8 : g4
18. еЗ—е4 Ла8—d8
С темпом вводя в игру ферзевую ладью; выгода хода 12. . . Сс7 становится очевидной.
19. Kd2—ЬЗ f7— f6
Препятствуя маневру е4—е5 и КсЗ—е4—d6.
20. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
21. Фс2—f2 Ь7—Ьб
Этот подрыв пешечной цепи ставит белых в критическое положение. Они предпринимают попытку жертвой пешки свести дело к позиции с разноцветными слонами, но борьба продолжает носить сложный характер, и черные кроме лишней пешки по
лучают еще и атаку.
22. е4—е5 f6 : е5
23. КсЗ—е4 Kf8—еб
24. Ке4—d6 Сс7 : d6
25. с5 : d6 Фе7 : d6
26. Ле1 : е5 ...
Взятие 26. de сразу отдавало черным линию «d», но сейчас они захватывают вертикаль «f».
26. ... Ле8—f8
27. Ф12—еЗ ЛГ8 : fl +
28. Kpgl : fl Л68—f8+
29. Kpfl—gl Кеб—f4
Выясняется, что королевский фланг белых беззащитен; их ладья и легкие фигуры не успевают прийти на помощь ко
ролю.
30. КЬЗ—cl
И на 30. ®d2 решало 30. . .
®g6 (31. Kph2 Kd3).
30. ... ®d6—g6
31. ФеЗ—Ь3+
Типичный предсмертный шах.
31. ... Kpg8—Ь8
32. g2—g4 Ch5 : g4
33. ФЬЗ—g3 Kf4 : h3+
Белые сдались.
351
Защита Нимцовича
М. Ботвинник Ю. Авербах
Николина гора, 1956
1. (12—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ 0—0
5. Cfl— d3 с7—с5
Продолжение 5. . .d5 см. № 345.
6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
7. Ь2 : сЗ КЬ8—сб
8. еЗ—е4 . . .
Обычный вариант, в котором, как считает теория, белые могут претендовать на сохранение дебютного перевеса,— 8. Ке2. Меня, однако, давно уже заинтересовала жертва пешки (8. е4),
и я имел в виду испытать ее в предстоящем втором матче со Смысловым. Однако в турнире памяти Алехина (1956) меня с этой идеей опередил Сабо; он применил ее как раз против Смыслова.
8. ... с5 : d4
9. сЗ : d4 Кеб : d4 Отказ от принятия жертвы был бы мало оправдан. В партии Аронсон — Айзенштадт (1961) после 9. . .d5 10. cd ed 11. е5 Ке4 белые могли закрепить свое преимущество, сыграв 12. Ке2.
10. е4—е5 Od8—а5+ В «Энциклопедии» я указы-
вал, что заслуживало внимания 10. . .Ке8.
11. Kpel —fl Kf6—е8
Другого ответа у черных нет; в случае 11. . .Ф : е5 12. СЬ2 они теряют фигуру ввиду двойной угрозы — 13. С : d4 Ф : d4 14. С : h7+ или 13. ЮЗ.
Партия Сабо — Смыслов продолжалась 12. Cd2 Ф68 (в случае 12. . .Фс7 13. Cb4 d6 14. С : h7+ Кр : h7 15. Ф : d4 а5 16. С : d6 К : d6 17. ed Феб 18. ЮЗ возникали неясные осложнения) 13. Cb4 d6 14. С : h7+ Кр : h7 15. Ф : d4 а5 16. СсЗ f6 17. ФЬ4+ Kpg8, и черные быстро выиграли. Лучше для белых было, конечно, 16. С : d6 К : (16 17. ed, но черные имеют позиционную компенсацию за материальный урон.
План белых в настоящей партии состоит в быстрейшей мобилизации сил и атаке королевского фланга черных, но не скороспелой, а хорошо подготовленной.
12. Сс1— Ь2 Kd4—сб
13. Kgl—f3 f7—f5
Казалось бы, черные таким образом радикально препятствуют атаке противника; на деле же выясняется, что белым облегчается вскрытие линии «g». Видимо, черным надо искать другие пути защиты.
14. ®dl—с2
В первую очередь необходимо удержать контроль над центральным пунктом е5.
14. ... d7—d6
15. Ла1—el d6 : е5 16. Kf3 : е5
«Задание» даже перевыполнено: не только отбита атака на пункт е5, но еще активизировался ферзевый слон белых, что
352
увеличивает значение подрыва g2—g4 (пункт g7l).
16. ... Ке8—f6
17. h2—ЬЗ Фа5—c5
18. g2—g4 Kf6—e4
19. Ke5 : сб Фс5 : сб
Уже можно отыграть пешку, но слабость пункта g7 настолько очевидна, что напрашивается другое, более эффективное решение позиции.
20. ЛЫ—gl!
Весь этот план мне было не так уж трудно найти — он был разработан еще 25 лет назад и осуществлен в аналогичной ситуации в партии Ботвинник — Мясоедов (№ 30).
20. ... JIf8— f7
21. Ле1—еЗ
Готовится решающее сдвоение ладей по линии «g». Читатель обратил уже, наверное, внимание на то, как удачно расположен лишенный рокировки король белых на поле fl.
21. ... Феб—с5
22. g4 : f5 еб : f5
23. Cd3 : е4 f5 : е4
24. Фс2—сЗ.
Черные сдались. На 24. . . Фе7 или 24. . .ФГ8 следует 25. ЛegЗ.
Сицилианская защита
Ю. Авербах М. Ботвинник
Николина гора, 1957
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cel—g5 e7— еб
7. ®dl—d2 a7—аб
Здесь я неоднократно применял и ход 7. . .Ьб, последний раз в партии № 346.
8. 0—0—0 Ь7—Ьб
Этот вариант я готовил к матчу со Смысловым, рассчитывая на ответ 9. СГ4. К сожалению, моя подготовка оказалась напрасной, так как и во 2-й и в 4-й партиях матча Смыслов отступал слоном на поле еЗ — продолжение, которое мной даже не рассматривалось.
9. Cg5— f4 Сс8—d7
10. Cf4—g3
Позднее стало известно, что продолжение 10. К : сб С : сб 11. f3 ФЬб 12. Сс4 обеспечивает белым преимущество. После хода в партии черные получают время для завершения развития.
10. ... СГ8—е7
Ныне «Энциклопедия» рекомендует сыграть предварительно 10. . .Лс8.
11. Cfl—е2 0—0
12. f2— f4 Kc6:d4
Пешечному наступлению белых на королевском фланге можно противопоставить лишь естественный план контригры, связанный с давлением на центральную пешку е4. Для этого необходимо разменять коней.
13. Ф62 : d4 Cd7— сб
14. Се2—f3 ®d8—а5
После этого хода белые получают возможность с темпом увести слона с поля g3 и освободить дорогу пешке «g». Но у черных не было выбора, так как при положении слона на g3 опасно было развивать ферзя на поле с7.
353
15. Cg3—el Фа5—c7
16. h2—h4 b7—b5
Если бы не продвижение Ь7— Ь5—Ь4, то черным оставалось лишь безучастно наблюдать за развитием атаки противника на королевском фланге. Пока белый конь будет путешествовать с поля сЗ на g3, черные успевают усилить давление по диагонали а8—hl, и в частности обеспечить контроль над пунктом d5.
17. g2—g4 Ь5—Ь4
18. КсЗ—е2
На 18. Ф : Ь4 черные с выгодой продолжали 18. . .d5.
18. ... Фс7—Ь7
19. Ке2—g3 d6—d5
Вынуждая последовавший размен фигур на поле е4 и вскрытие линии «d», после чего скажется неудачная позиция белого ферзя и разъединенность ладей. Следующий ход белых вынужден, ибо на 20. g5 возможен ответ 20. . .de (21. gf С : f6), а в случае 20. ed — 20. . .С : d5, и игра в центре вскрывается.
20. е4—е5 Kf6—е4
21. Cf3 : е4
Иной способ размена (21. К : е4 de) был связан с потерей темпа на отступление слона. Открытие линии «d» имеет еще и то значение, что становится неизбежным размен ладей, а с ним исчезают надежды белых на атаку.
21. ... d5 : е4
22. ®d4—еЗ
Необходимо воспрепятствовать ходу е4—еЗ.
22. ... JIf8—d8
23. Cel—f2 JId8 : dl +
24. ЛЫ : dl
После 24. Kp : dl Лс8 (c угрозой 25. . .Cc5 26. Ф : c5 e3) атака черных вряд ли отразима.
Белые рассчитывают сохранить равновесие в эндшпиле, но «плохой» король и слабость далеко продвинутых пешек королевского фланга делают эту задачу непосильной.
24. ... Се7 : h4
Форсируя переход в выгодное для черных окончание с разноцветными слонами.
25. Kg3 : е4 Ссб : е4!
26. Cf2 : h4 Ла8—с8
27. Лdl— d8+
В случае 27. Л62 возможно простое 27. . .Cf3 (28. g5 h5), и у белых нет шансов на успешную защиту.
27. ... Лс8 : d8
28. Ch4 : d8 ФЬ7 — d5
Угрожая не только 29. . . С : с2 (30. Кр : с2 Ф : d8), но и 29. . .Cf3, выигрывая пешку g4.
29. Cd8—е7 Фб5—с4
30. ФеЗ— f2
Естественное продолжение, хотя оно и ведет к потере пешки. Слабее было 30. сЗ из-за 30. . . Ьс 31. be Cd5 и т. д.
30. ... Фс4 : а2
31. Се7:Ь4 Фа2—а1 +
32. Kpcl— d2 Фа1 : Ь2
354
Се4—g6 ФЬ2—Ы ФЬ1—Ь7 ФЬ7—Ь4+ ФЬ4—Ы Cg6 : с2
Фс5—с4 СЬ4—с5 Сс5—d4 Фс4—е2
Kpd2—еЗ КреЗ— f2
Тут мне стало ясно, что партия решена, так как незадолго до этой встречи мы с Авербахом как раз обсуждали значение так называемых «штанов» в эндшпиле с разноцветными слонами (под «штанами», как известно, подразумеваются разрозненные и значительно отдаленные друг от друга проходные пешки).
33. ФГ2—с5 Kpg8—h7
Конечно, не 33. . .С : с2 ввиду 34. Фс8+ Kph7 35. Ф : с2+.
34. ’ “ ~ "
35.
36.
37.
38.
39.
Черным нет смысла идти на размен ферзей ввиду открытой позиции белого короля.
40. Фе2 : аб
Потеря второй пешки неизбежна. Партия не доигрывалась.
ФЫ—dl
Защита Нимцовича
М. Ботвинник С. Фурман
Николина гора, 1960
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. a2—a3 . . •
Тогда этот вариант был модным, и поэтому я решил его лишний раз проверить. Сейчас же теория не без оснований отрицательно относится к ходу 4. аЗ.
4. ... СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ с7—с5
Читатель мог познакомиться с ответами 5. . .Ке4 (№ 277) и 5. . .Ьб (№ 286).
6. f2—(3 КЬ8—сб
Общепринято 6. . .d5. После хода черных в партии белые могут создать сильный пешечный центр; тем не менее основной
изъян их позиции — слабость пешки с4 — дает черным контригру.
7. е2—е4 d7—d6
8. Cel—еЗ
Практически вынуждая ответ 8. . .Ьб; впрочем, этот ход все равно необходим черным для организации атаки на пешку с4.
8. ... Ь7—Ьб
9. СП—d3 0—0
10. Kgl—е2 Kf6—е8
Известный маневр (введенный в практику Капабланкой и Решевским), препятствующий ходу СеЗ—g5. Впрочем, Ломбарди не без успеха сразу играл здесь 10. . .Саб и затем Ла8— с8, Кеб—а5 и Ф68—d7—а4.
11. 0—0 Кеб—а5
12. Ке2—g3 f7— f5
По существу, дело свелось к позиции, встретившейся в партии Ботвинник—Решевский (Москва, 1948), с той лишь разницей, что пешка «е» продвинулась на поле е4 не за два хода, а сразу, и таким образом белые выиграли темп.
Можно также отметить, что черные не спешат вывести слона на поле аб (как играл Решевский). В этом случае им было бы труднее провести блокирующее продвижение f7—(5.
13. е4 : f5
Чтобы ослабить давление на пешку с4, белые стремятся придать игре открытый характер.
13. ... еб : 15
14. Kg3—Ь5
355
Необходимо воспрепятствовать продвижению пешки 15; при случае коня, быть может, удастся перевести на поле d5; кроме того, черным придется в дальнейшем наблюдать и за полем еб.
Конь на h5 чувствует себя достаточно уверенно, поскольку на Ке8—f6 всегда возможен ответ СеЗ—g5.
14. ... Ке8—с7
15. Фс11—е2 Сс8—аб
16. g2-g4!
Если бы не этот ход, положение белых стало бы трудным, ибо им нечего больше противопоставить плану черных (Фс18— d7, Ла8—е8 и ®d7—а4).
Размен 16. . .fg 17. fg вел бы К вскрытию линий на королевском фланге, поэтому черные оказываются скованными заботой о пешке f5.
16. ... Ф68—е8
Пользуясь тем, что 17. С : f5 невозможно из-за 17. . .Л : f5.
17. Ла1—el Фе8—f7
18. d4—d5
В последний момент прикрывая пешку с4.
18. ... Ла8—е8
19. Kh5— f4 Ле8—е5
В случае 19. . .g6 20. gf gf 21. Kphl королевский фланг черных оказался бы в опасности. Задуманная Фурманом жертва качества должна была привести к равной игре.
20. g4 : f5 Ка5 : с4
21. Cd3:c4 Леб : еЗ
22. Фе2 : еЗ Саб : с4
23. Kf4—еб Кс7 : d5
Решающий промах. Следовало играть 23. . .Ле8, и после 24. Фе4 С : d5 25. ®d3 С : еб 26. fe Л : еб черные, имея две пешки за качество, стоят не хуже.
24. ФеЗ—е4 Сс4 : fl
25. Кеб : f8 Cfl— h3
На эту позицию черные и рассчитывали, делая свой 23-й ход. Действительно, грозит 26... С : f5, после чего у них были бы неплохие шансы. Безопасно для черных и 26. Фе8 Ф : е8 27. Л : е8 Kpf7 28. Ла8 С : f5, так как белый конь не имеет отступлений.
Если же 26. К : h7 С : f5 27. Kg5 С : е4 28. К : f7 Кр : f7 29. fe К : сЗ, то белым пришлось бы думать о том, как сделать ничью.
Однако черных ожидал неприятный сюрприз.
26. Kf8—g6l
Увы! Теперь нельзя играть 26. . .hg из-за 27. fg, и черные теряют ферзя (27. . .ФГ8 28. Ф : d5+ ведет к мату). Если же 26. . .С : f5, то 27. Ф : d5 Ф : d5 28. Ке7+ и 29. К : d5 с лишней ладьей у белых.
Обреченная пешка f5 сыграла главную роль в заключительной атаке.
26. ... Kd5—с7
27. Kg6-e7+ Kpg8-f8
Ничего не меняет 27. . .Kph8,
356
28. Фе4—h4.
Черные сдались (28. . .С : f5 29. К : f5 Ф : f5 30. Фс18+).
Защита Нимцовича
М. Ботвинник Николина гора. С. Фурман 1961
1. d2-d4 Kg8—f6 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. е2—еЗ 0—0 5. СП—е2 Этот ход имеет свой смысл: в
некоторых вариантах защиты Нимцовича слон лучше расположен на поле е2, чем на d3.
5. ... d7—d5
6. Kgl —f3 b7—b6
7. a2—a3 Cb4—d6
8. b2—b4
Вряд ли у белых есть иной путь борьбы за инициативу. Теперь черные должны были сделать выбор между контригрой, связанной с продвижением с7— с5, и продолжением в партии.
8. ... d5 : с4
9. Се2 : с4 ...
Сейчас уже позиция стала вполне теоретической, так как стерлась грань между продолжениями 5. Се2 и 5. Cd3.
9. ... Сс8—Ь7
10. 0-0 Kb8—d7
11. Cel—Ь2 еб—е5
Первопричина дальнейших затруднений черных: столь простым путем добиться равных шансов нелегко. Интересно развивалась партия Спасский — Таль (1975): И. . .а5 12. Ь5 е5 13. а4 Фе7 14. ИЗ (14. Ле1 СЬ4!?) 14. . .JIad8 15. Фе2, и здесь, по мнению Таля, он должен был ликвидировать дебютный перевес белых путем 15. . .е4 16. Kh2 ЛГе8.
12. КсЗ—Ь5
Наиболее простой план: разменивая слона d6, белые обеспечивают свой королевский фланг и выжидают благоприятной возможности для того, чтобы вскрыть игру и использовать силу своих дальнобойных слонов. Позиционную угрозу 13. К : d6 cd 14. de черные не могут отразить, защищая пешку е5, и поэтому они вынуждены продвинуть ее дальше.
В первой партии матч-реван-ша с Талем (№ 284) эту же идею я пытался провести в несколько иной позиции, где она оказалась неудачной.
12. ... е5—е4
13. КЬ5 : d6 с7 : d6
14. Kf3—d2 ®d8—е7
15. Ь4—Ь5
Обеспечивая возможную активность слона на диагонали аЗ—f8.
15. ... Ла8—с8
16. ®dl—а4
Сковывая фигуры противника защитой пешки а7. В дальнейшем белые разменивают ладьи для того, чтобы лишить черных игры по линии «с», и продолжают держать курс на активи зацию легких фигур.
16. ... Лс8—с7
17. ЛИ—cl
Разумеется, не 17. Ф : а? из-за 17. . .Ла8.
17. ... ЛГ8—с8
18. Сс4—fl
357
Создавая, наконец, угрозу 19. Ф : а7.
18. ... Cb7—d5
19. Лс1 : с7 Лс8 : с7
20. Ла1—cl Kd7—(8
21. Лс1 : с7 Фе7:с7
Итак, первая часть плана выполнена — ладьи разменяны.
22. Kd2—с4 Kf8—еб
23. Фа4—Ь4
Ввиду слабости пешки d6 черные рано или поздно должны расстаться и со вторым слоном.
23. ... Cd5 : с4
24. ФЬ4 : с4 ...
Только так! В случае 24. С : с4 d5 25. Се2 Фс2 или 25. СЬЗ Kg4 черные получали контригру. В эндшпиле же они обречены на пассивное выжидание.
24. ... Фс7 : с4
25. Cfl : с4 d6—d5
26. Сс4—а2
В такой ситуации полезно держать слонов подальше от белых коней. Создавшаяся позиция по своей структуре напоминает 6-ю партию матча Флор — Ботвинник (1933), отлично проведенную чехословацким (в то время) гроссмейстером. В данной партии преимущество двух слонов еще более очевидно.
26. ... Kpg8— f8
Сомнительно было бы 26. . . Кс7 27. а4 аб из-за 28. а5 Kd7 9Q Ня
*27.’ аЗ—а4 Кр18—е7
28. СЬ2—аЗ+
Наконец-то и второй слон
входит в игру, как это было предусмотрено еще 13 ходами раньше.
28. ... Кре7—d7
29. 12— 13
Так как черным меняться на 13 невыгодно (в этом случае белые могут провести пешечное наступление в центре), то конь 16 в дальнейшем будет связан защитой пешки е4. Кроме того, белые готовят марш короля.
29. ... Кеб—с7
30. СаЗ—f8 g7—g6
Осторожнее было 30. . .Кеб; ослабление поля h6 на руку белым, хотя и трудно было предположить, что через 10 ходов на это поле попадет неприятельский король.
31. Kpgl —12 Kpd7—еб
32. Кр12—g3 К16—d7
33. С18—h6
Слон переводится на диагональ Ь2—Ь8 для атаки главной слабости черных — пешки а7. Избавиться от нее уже нельзя, так как на 33. . .аб следует 34. С14. Пока что грозит 34. 1е.
33. ... 17—15
34. Ch6—14 Кс7—е8
35. 13 : е4 15 : е4
36. Kpg3—h4
Дальнейшее наступление короля неотвратимо.
36. ... Ке8—d6
37. С14 : d6
Теперь уже белым не нужны два слона. Наоборот, в определившейся позиции чем меньше
358
фигур, тем меньше возможностей для контригры.
37. ... Креб : d6
38. Kph4—g5 Kpd6—еб
39. h2—ЬЗ
Заблаговременно устанавливая контроль над полем g4, чтобы туда не мог попасть черный конь.
39. ... Kd7— f6
40. Kpg5—h6 Kf6—h5
41. Ca2—ЬЗ
Ha 41. Кр: h7 последовало бы 41. . .Kf4, а теперь это будет невозможно из-за 42. ef еЗ 43. Cdl.
41. ... Kh5-g3
42. Kph6 :Ь7 Креб— f5
Или 42. . .Kf 1 43. Kp : g6 К : еЗ 44. g4! и т. д.
43. СЬЗ : d5 g6—g5
44. Kph7—g7
Препятствуя угрозе 44. . . Kfl, на что теперь последовало бы 45. g4X.
44. ... g5—g4
45. ЬЗ : g4+ Kpf5 : g4
46. Cd5—e6+.
Черные сдались. Пешка «d» беспрепятственно проходит в ферзи.
Сицилианская защита
С. Фурман М. Ботвинник Николина гора, 1961
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 g7—g6
5. c2—c4 Cf8-g7
6. Cel—e3 Kg8-f6
Этот дебютный вариант встретился в партии Смыслов — Ботвинник (Москва, 1956). Я хотел проверить систему защиты, которую нередко применяли Ларсен и Петросян.
7. КЫ—сЗ Kf6—g4
8. <Ddl : g4 Кеб : d4
9. <£g4—dl Kd4—еб
В этом и состояло отклонение от упомянутой партии, где было сыграно 9. . .е5.
10. Л al—cl d7—d6
Другой план связан с 10. . -Ьб.
11. СП—d3 Сс8—d7
Более точное продолжение продемонстрировал спустя 13 лет Петросян черными против Пор-тиша: 11. . .0—0 12. 0—0 а5 13. СЫ Cd7 14. f4 Ссб 15. Фе2 Ьб 16. f5 Кс5.
12. 0—0 Cd7— сб
Осторожнее 12. . .а5 (предупреждая продвижение Ь2— Ь4), как играл Ларсен против Портиша (1968).
13. Ь2—Ь4
Наиболее энергичный план, который ставит черных в трудное положение. Правда, энергичная игра иногда имеет свои теневые стороны: при случае предоставляет противнику возможность контратаки.
13. ... 0—0
Здесь уже естественное продолжение 13. . .Ьб привело в партии Полугаевский — Саха-ров(1972) к преимуществу белых.
14. Cd3—Ы а7—а5
Известный прием (см. № 81): как только белая ладья не может занять линию «а», это продвижение (а7—а5) выигрывает в силе. Однако сейчас оно связано с большим риском.
15. Ь4—Ь5!
359
Конечно, белые уклоняются от вскрытия линии «а» и пользуются возможностью стеснить фигуры противника.
15. ... Себ—d7
16. КсЗ—а4 Ла8—с8
Черные в растерянности. Сейчас белые могли продолжать 17. КЬб Лс7 18. Kd5, вынуждая противника отдать качество путем 18. . .Лс5, ибо совсем непривлекательно 18. . .Лс8 19. СЬб Фе8 20. С : а5. Но к выигрышу пешки приводил и ход в партии.
17. СеЗ—Ьб Ф68—е8
18. Ф61— d5
До последнего хода Фурман хорошо вел партию и достиг явного превосходства. Возможно было 18. С : а5, и не проходит 18. . .С : Ь5 из-за 19. КЬб, или 18. . .Ла8 19. СсЗ, и черные остаются без пешки.
Белые же решили, что торопиться некуда и, видимо, хотели выиграть темп: 18. . .Kf4 19. ®d2 (19. . .СЬб 20. СеЗ).
18. ... Cg7—Ьб
Теперь худшее для черных позади. На 19. ЛеЗ следует 19... Kf4 с угрозой 20. . .Ке2+.
19. Лс1—с2 Кеб—f4
20. Ф65 : Ь7
Надо было отступить ферзем на поле dl.
20. ... Cd7— еб
21. Ка4—Ь2 Лс8—Ь8
22. ФЬ7—аб ЛЬ8—а8
23. Фаб—Ь7 Ла8—Ь8
24. ФЬ7—аб
Белые уже согласны на ничью, но черных она не устраивает.
24. ... Kf4 : g2!
Око за око! Ферзевый фланг черных уничтожен, но они приступают к разрушению королевского фланга противника, пользуясь тем, что пять (!) белых фигур отвлечены на противоположную сторону доски. После 25. Кр : g2 Ф67 26. Kphl Ла8 черные отыгрывают фигуру, сохраняя сильную атаку.
25. Фаб : а5 Себ—ЬЗ
26. ЛП—dl Фе8—d7
27. Лdl— d3 Kg2—еЗ!
Перекрывая путь ладье, спешащей на защиту короля.
28. f2 : еЗ Фd7—g4+
29. Kpgl—f2 f7—f5
Продвижение этой пешки (с угрозой вскрытия линии «1») препятствует бегству белого короля.
30. е4—е5 f5— f4
31. еЗ—е4 14—13
Белые сдались.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
В этой книге заканчивается публикация моих партий, сыгранных в период с 1925 по 1970 год. Многие из них прокомментированы специально для настоящего издания, остальные — существенно переработаны.
В анализах дебюта, середины игры и эндшпиля я стремился передать читателю самое важное в шахматах — позиционное понимание. Иногда оно основано на общих принципах, иногда же базируется на точном, конкретном расчете.
Думается, что эти партии доставят читателю не только эстетическое удовлетворение, но явятся и учебным материалом.
В заключительной, последней книге будут приведены различные анализы, как правило, не относящиеся к моим партиям, а также статьи, материалы, воспоминания начиная с 1928 по 1986 год.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Турнирные и матчевые результаты (1957 — 1970)
Год Соревнования + — = Место
1-957 Матч на первенство мира со Смысловым, Москва 3 6 13
1958 Матч-реванш на первенство мира со Смысловым, Москва 7 5 11
13-я Олимпиада, Мюнхен 7 1 4
1959 Международный турнир, Вагенинген 3 — 2 I
II Спартакиада народов СССР, Моск- 1 — 6
I960 Матч на первенство мира с Талем, Москва 2 6 13
14-я Олимпиада, Лейпциг 8 — 5
1961 Матч Москва—Ленинград — 1 1
Матч-реванш на первенство мира с Талем, Москва 10 5 6
1961/62 II командное первенство Европы, Оберхаузен 4 1 4
Международный турнир, Гастингс 7 — 2 I
1962 Международный турнир, Стокгольм 15-я Олимпиада, Варна 8 5 1 1 6 I
1963 Матч на первенство мира с Петросяном, Москва III Спартакиада народов СССР, Москва 2 5 15
7 — 2
Международный турнир, Амстердам Командное первенство Москвы 3 — 2 I
1964 1 — 1
Командные соревнования коллективов предприятий Москвы 4 — 1
Командное первенство СССР, Москва 3 —— 3
16-я Олимпиада, Тель-Авив 7 1 4
1965 Международный турнир, Нордвейк 5 — 2 I
Спартакиада профсоюзов Москвы 2 1 1
Командные соревнования спортоб-щества «Труд», Москва 4 — 1
III командное первенство Европы, 2 3 3
Гамбург Спартакиада профсоюзов СССР, 2 1 1
Москва Матч Москва—Ленинград 2 —
1966 Командное первенство Москвы 1 — 4
Командные соревнования спортобще-ства «Труд», Москва 3 — 1
Международный турнир, Амстердам Командное первенство СССР, Москва 7 1 1 I
5 2 2
1966/67 Международный турнир, Гастингс 5 1 3 I
1967' Командные соревнования коллективов предприятий Москвы 1 — —
Командное первенство Москвы 3 — 4
362
П родолжение
Год Соревнования + — = Место
IV Спартакиада народов СССР, Москва 5 1 2
Международный турнир, Пальма-де-Мальорка 9 1 7 II—III
1968 Международный турнир, Монте-Кар- 5 — 8 II
ло
1969 Международный турнир, Бевервейк 6 — 9 I—II
Спартакиада профсоюзов Москвы 1 — 2
1970 Международный турнир, Белград 5 3 7 VII
Матч СССР—сборная мира, Белград Международный турнир, Лейден 1 —— 3
1 2 9 III—IV
Указатель дебютов
(индексы приведены по югославской «Энциклопедии дебютов®, цифры обозначают номера партий)
Открытые начала Испанская партия. С77—296. Полуоткрытые начала Защита Каро-Канн. В11—256, 273;
В12 —288, 292; В14—268; В18— 274, 276, 328; В19—344, 380. Защита Уфимцева. В06—335, 377;
В07—373; В08—303, 352, 369, 375; В09—326, 333; D07—315, 317, 330. Сицилианская защита. В25—367; В34— 264; В36—351; В37—338; В38— 368; В63—346; В72—259, 260, 300; В75—297, 314; В88—280. Французская защита. С05—364; СИ— 336; С15—255; С18—298.
Закрытые начала Английское начало. А14—320; А16— 262, 263; А20—370; А21—305; А22—321; А23—287; А24—302, 350; А26—342, 361; А29—270, 301, 332, 343, 362, 365; А35—308; D41—318.
Дебют Рети. А05—265; А12—261; А14— 299, 358; Е17—319.
Защита Грюнфельда. D70—349; D75—
340; D79—253, 357; D83-327; D98—306.
Защита Нимцовича. Е24—277, 286; Е35—307; Е42—334; Е43—271,316, 355; Е45—254; Е48—345; Е51— 284, 285, 363, 366.
Каталонское начало. АН—279.
Новоиндийская защита. Е14—304;
Е17—359; Е18—311.
Принятый ферзевый гамбит. D24— 266; D27—309, 310, 313.
Славянская защита. D13—267, 324; D14—289, 339.
Староиндийская защита. А07—337; А40—269; А42-374, 376; А43— 282; А48—347; А56-325; А61 — 275; Е61-348; Е62—251, 252, 360; Е66—272; Е69—294; Е80— 258; Е81—257, 291, 379; Е82— 278, 322; Е85—290; Е87—293, 323, 353, 354; Е90—356, 371.
Староиндийское начало. А07—283.
Ферзевый гамбит. D31—312, 372, 378;
D32—ЗЯ; D34—295; D36—329, 341; D46—281,
СОДЕРЖАНИЕ
От турниров и магчей— к познанию сути игры.........................
Избранные партии (1957—1970).......................................
№251. Ботвинник — Смыслов, 1957, 5-я партия матча............
№ 252. Ботвинник — Смыслов, 1957, 9-я партия матча............
№ 253. Ботвинник — Смыслов, 1957, 11-я партия матча............
№ 254. Ботвинник — Смыслов, 1957, 13-я партия матча................
№ 255. Смыслов — Ботвинник, 1957, 18-я партия матча................
№ 256. Смыслов — Ботвинник, 1958, 1-я партия матч-реванша ....
№ 257. Ботвинник — Смыслов, 1958 , 2-я партия матч-реванша ....
№ 258. Ботвинник — Смыслов, 1958, 6-я партия матч-реванша ....
№ 259. Смыслов — Ботвинник, 1958, 7-я партия матч-реванша ....
№ 260. Смыслов — Ботвинник, 1958, 9-я партия матч-реванша ....
№261. Ботвинник — Смыслов, 1958, 12-я партия матч-реванша . . . . № 262 . Ботвинник — Смыслов, 1958, 14-я партия матч-реванша ....
№ 263. Ботвинник — Смыслов, 1958, 16-я партия матч-реванша . . . .
№ 264. Смыслов — Ботвинник, 1958, 21-я партия матч-реванша ....
№ 265. Смыслов — Ботвинник, 1958, 23-я партия матч-реванша ....
№ 266. Ботвинник — Райзман, 1958 ..................................
№ 267. Цитрон — Ботвинник, 1958 ...................................
№ 268. Ботвинник — Помар, 1958 ....................................
№ 269. Ботвинник — Александер, 1958 ...............................
№ 270. Ботвинник — Дюкштейн, 1958 .................................
№ 271. Ульман — Ботвинник, 1958 ...................................
№ 272. Ботвинник — Доннер, 1958 ...................................
№ 273. Таль — Ботвинник, 1960, 3-я партия матча....................
№ 274. Таль — Ботвинник, 1960, 5-я партия матча....................
№ 275. Ботвинник — Таль, 1960, 8-я партия матча....................
№ 276. Таль — Ботвинник, 1960, 9-я партия матча....................
№ 277. Ботвинник — Таль, 1960, 20-я партия матча...................
№ 278. Тамбурини — Ботвинник, 1960 ................................
№ 279. Тарновский — Ботвинник, 1960 ...............................
№ 280. Нейкирх — Ботвинник, 1960 ..................................
№ 281. Портиш — Ботвинник, 1960 ...................................
№ 282. Ботвинник — Шмид, 1960 .....................................
№ 283. Ботвинник — Пахман, 1960 ...................................
№ 284. Ботвинник — Таль, 1961, 1-я партия матч-реванша..........
№ 285. Ботвинник — Таль, 1961, 3-я партия матч-реванша..........
№ 286. Ботвинник — Таль, 1961, 7-я партия матч-реванша..........
№ 287. Ботвинник — Таль, 1961, 9-я партия матч-реванша..........
№ 288. Таль — Ботвинник, 1961, 10-я партия матч-реванша.....
№ 289. Ботвинник — Таль, 1961, 11-я партия матч-реванша.....
№ 290. Ботвинник — Таль, 1961, 13-я партия матч-реванша............
№291. Ботвинник — Таль, 1961, 15-я партия матч-реванша.....
№ 292. Таль — Ботвинник, 1961, 18-я партия магч-реванша.....
№ 293. Ботвинник — Таль, 1961, 21-я партия матч-реванша.....
№ 294. Ботвинник — Пахман, 1961....................................
№ 295. Ботвинник — Унцикер, 1961.....................................,
5 20
22
24
26
28
32
35
38
42
43
46
51
55
57
59
61
63
65
70
72
74
75
78
80
83
86
88
90
91
93
95
96
98
100
102
104
106
109
118
120
122
124
365
№ 296. Ботвинник — Вейд, 1961/62 * . ............................. 129
№ 297. Литтлвуд — Ботвинник, 1961/62 .............................. 130
№ 298. Робач — Ботвинник, 1961/62 ................................. 132
№ 299. Ботвинник—Бисгайер, 1961/62 ................................ 134
№ 300. Схельд — Ботвинник, 1962 ................................... 136
№ 301. Ботвинник — Лундин, 1962 ................................... 138
№ 302. Ботвинник — Седерборг, 1962 ................................ 140
№ 303. Унцикер — Ботвинник, 1962 ................................. 141
№ 304. Филип — Ботвинник, 1962 ................................... 143
№ 305. Ботвинник — Робач, 1962 . , ..............................., 146
№ 306. Ботвинник — Фишер, 1962 ................................. 148
№ 307. Петросян — Ботвинник, 1963, 1-я партия матча. 155
№ 308. Ботвинник — Петросян, 1963, 4-я партия матча. 157
№ 309. Ботвинник — Петросян, 1963, 8-я партия матча............. 160
№ 310. Ботвинник — Петросян, 1963, 10-я партия матча............. 163
№311. Петросян — Ботвинник, 1963, 13-я партия матча............ 165
№ 312. Ботвинник — Петросян, 1963, 14-я партия матча............ 167
№313. Ботвинник — Петросян, 1963, 16-я партия матча............. 171
№ 314. Крутихин — Ботвинник, 1963 ................................. 173
№ 315. Гипслис — Ботвинник, 1963 .................................. 175
№ 316. Тайманов — Ботвинник, 1963 .................................. 177
№ 317. Холмов — Ботвинник, 1963 .................................... 179
№ 318. Ботвинник — ван Схелтинга, 1963 ............................. 183
№319. Ботвинник — Доннер, 1963 ..................................... 184
№ 320. Ботвинник — Петросян, 1964 .................................. 185
№321. Ботвинник — Смыслов, 1964 .................................... 189
№ 322. Ботвинник — Штейн, 1964 ..................................... 191
№ 323. Ботвинник — Медина, 1964 ..................................* 193
№ 324. Летелье — Ботвинник, 1964 .................................. 196
№ 325. Алони — Ботвинник, 1964 ..................................... 197
№ 326. Яновский — Ботвинник, 1964 ................................. 200
№ 327. Ботвинник — Глигорич, 1964 ................................. 202
№ 328. Чокылтя — Ботвинник, 1964 ................................... 206
№ 329. Ботвинник — Ларсен, 1965 .................................... 208
№ 330. Трифунович — Ботвинник, 1965 ............................... 210
№331. Ботвинник — Доннер, 1965 .................................... 213
№ 332. Ботвинник — Лангевег, 1965 ................................. 216
№ 333. Гипслис — Ботвинник, 1965 .................................. 218
№ 334. Ботвинник — Толуш, 1965 .................................... 220
№ 335. Юдович — Ботвинник, 1966 ................................... 222
№ 336. Либерзон — Ботвинник, 1966 ................................. 224
№ 337. Ботвинник — Силади, 1966 .................................. 226
№ 338. Сабо — Ботвинник, 1966 .................................... 228
№ 339. Ботвинник — Помар, 1966 ................................... 229
№ 340. Ботвинник — Зюйдема, 1966 ................................. 231
№341. Ботвинник — Робач, 1966 ...................................... 234
№ 342. Ботвинник — Смыслов, 1966 ................................. 236
№ 343. Ботвинник — Керес, 1966 ................................... 239
№ 344. Спасский — Ботвинник, 1966 ................................. 241
№ 345. Ботвинник — Балашов, 1966/67 .............................. 246
№ 346. Либерзон — Ботвинник, 1967 ............................... 247
№ 347. Левит — Ботвинник, 1967 ...................................• 250
№ 348. Ботвинник — Полугаевский, 1967 ............................. 252
№ 349. Тайманов — Ботвинник, 1967 ................................. 255
№ 350. Ботвинник — Болеславский, 1967 .............................. 257
№351. Ботвинник — Торан, 1967 ....................................♦ 259
№ 352. Медина — Ботвинник, 1967 ..................................* 262
№ 353. Ботвинник — Корраль, 1967 .................................. 264
№ 354. Ботвинник—Беднарский, 1967 .................................. 266
№ 355. Глигорич — Ботвинник, 1967 .................................. 268
№ 356. Ботвинник — Матулович, 1967 ................................. 270
№ 357. Доннер — Ботвинник, 1967 ................................... 273
366
№ 358. Ботвинник — Ларсен, 1967 ................................. 275
№ 359. Ботвинник — Падевский, 1968 .............................. 278
№ 360. Ботвинник — Ларсен, 1968 ................................. 280
№361. Бенко — Ботвинник, 1968 ................................. 282
№ 362. Ботвинник — Портиш, 1968 ................................. 284
№ 363. Ботвинник — Холмов, 1969 ................................. 287
№ 364. Остоич — Ботвинник, 1969 ................................... 290
№ 365. Ботвинник — Рее, 1969 .................................... 293
№ 366. Ботвинник — ван Схелтинга, 1969 .......................... 295
№ 367. Медина — Ботвинник, 1969 ................................... 297
№ 368. Ботвинник — Ломбарди, 1969 ................................. 300
№ 369. Чирич — Ботвинник, 1969 .................................... 302
№ 370. Лангевег — Ботвинник, 1969 ................................. 304
№371. Ботвинник—Кавалек, 1969 ..................................... 306
№ 372. Ботвинник— Кураица, 1969 ................................... 309
№ 373. Матанович — Ботвинник, 1969 ............................... 312
№ 374. Ботвинник — Остоич, 1969 .................................. 317
№ 375. Матулович — Ботвинник, 1969 ............................... 319
№ 376. Ботвинник — Саттлс, 1969 .................................. 322
№ 377. Матулович — Ботвинник, 1970 ............................... 325
№ 378. Ботвинник — Спасский, 1970 ................................ 328
№ 379. Ботвинник — Ларсен, 1970 .................................... 329
№ 380. Спасский — Ботвинник, 1970 ................................. 334
Тренировочные партии................................................ 339
Послесловие......................................................... 361
Приложения.......................................................... 362
Турнирные и матчевые результаты (1957—1970).......................... —
Указатель дебютов .................................................. 364
Михаил Моисеевич Ботвинник
АНАЛИТИЧЕСКИЕ И КРИТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ 1957—1970
Заведующий редакцией В. И. Чепижный
Редактор
Б. И. Туров Художник С. Г. Ткачев
Художественный редактор
В. А. Жигарев
Технический редактор О. П. Жигарева
Корректор
3. Г. Самылкина
ИБ 2112. Сдано в набор 16.10.85. Подписано к печати 14.01.86. Формат 6ОХ9О/И. Бумага тип. № 1. Гарнитура «Литературная» Высокая печать Усл. п л 2 3,00. Усл кр -отт. 23,00. Уч.-изд. л. 23,55. Тираж 120 000 экз. Издат. № 7682. Заказ № 1712.
Цена 1 р. 90 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421. ГСП, Москва, К-6.
Каляевская ул., 27
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография» имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 1 13054, Москва, Валовая, 28
Страница обработчика
Замеченные и исправленные опечатки
сгр.34 на диаграмме вместо белого ферзя на еб должен быть черный ферзь
сгр.289 на диаграмме белая пешка а2 должна быть на аЗ
Nikolausl21
(й